Александр Невзоров: Илларион требует вернуть бога в школу и умалчивает что бога из школы выгнали за хроническую неуспеваемость и хулиганство. Религиозные войны

Распоряжение по Думе почту нельзя направлять на личные адреса, только на общий адрес duma.gov.ru. Депутатов попросили предупредить помощников. Все понимают о чем речь

В Золотом зале Госдумы процветает боссинг – один из трех вариантов внутреннего разрушения трудового коллектива наряду с моббингом и буллингом. Жалобы на питание в этом здании на Охотном ряду были со времен Госплана, но такого еще не было. Как в прошлом с водителями, Дума своих работников защитить не может и пытается защитить страну.

08.02.18 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дум с привидениями: фаршиг из минтинга против империализма с эмпириокритицизмом https://leo-mosk.livejournal.com/4744854.html

Эсеры намерены заставить правительство принять прогрессивный налог после одиннадцати провальных попыток

На Охотном ряду поселились привидения и стали происходить странные вещи: руководство Думы решает одно, а происходит другое. То есть происходило всегда, только сейчас стало как-то назойливо заметно, потому что в седьмом созыве председатель Вячеслав Володин принялся принимать самостоятельные суверенные и демократичные решения.

В действующем созыве право голоса получили комитеты-соисполнители и все заключения зачитываются при принятии решений на Совете Думы. Дума запретила через любой случайный законопроект вносить левые поправки в многострадальный Административный кодекс, превращенный в подстилку для разносторонних популистских амбиций. Этот кодекс стал рекордсменом изменений согласно материалам доклада Владимира Плигина.

Однако анализ Плигина российского и украинского законодательства вымели с Охотного ряда каленой метлой вместе с автором. Кто это сделал? Очевидно, каленая метла сама метет.

У думских миноритариев появились возможности продвигать в обсуждение законопроекты по приоритетам своих фракций, а не только в приоритете из недр правительства через приоритет фракции ЕР. Да само правительство попытались поставить на место одной из ветвей власти, а не доминирующей над всеми. Особенно это касается министерства равнее других по экономическому развитию. На пленарном заседании в среду министру Максиму Орешкину палаты устроила обструкцию в натуре за пофигизм в части развития страны и максимум усилий, чтоб развития не было.

На министре не отразилось, но все же это шаг к суверенному курсу и возможно будет учтено при формировании состава правительства. вопрос – кем учтено больше? Чья сторона сильнее, можно будет увидеть в тексте постановления Думы по итогам правительственного часа. Такие постановления это тоже новация седьмого созыва. Невидимая битва идет за каждую запятую.

Перестало быть приговором для казни гуманных инициатив отрицательное заключение правительства на законопроект.

В досье достижений Думы им. Володина несколько и других изменений, весьма существенных. Нет таких заметно всесильных инсайдеров и как-то не видно бездельников, которых силовые ведомства внедряли в аппарат Думы для контроля и сдерживания друг друга. Так случалось при Борисе Грызлове, когда Дума подверглась беспрецедентной дискредитации в СМИ. Опеку аквариума с обитателями вменили одному из вышеозначенных в составе недружественного триумвирата генералов МВД, ФСБ и армии, хотя в реале с нами общался и вполне конструктивно другой. А тот считал своей задачей обратное – контролировать доступ к телу депутата и мне как-то довелось с ним немного попихаться рукоприкладно.

Однако удар по седьмому созыву, который команда Володина выдержала, был произведен намного более технологично и организованно, чем в прошлом. Сработала мировая тенденция fake news – клещи синхронных действий изнутри и в прессе. Работает универсальный принцип: источник национально-ориентированных решений никогда не скрывается, эмитент глобализующей антинационациональной вестернизации не раскрывается никогда. В лучшем случае всплывают проводники и исполнители. Иногда это уступки в том числе и со стороны самого председателя. Например, в суматохе зоозащиты, не видного ни одного специалиста по биологии и зоопсихологии.

В четверг состоялось очередное заседание согласительной комиссии по запрету контактной притравки охотничьих собак и теперь у Думы дежурят пикетчики против разрушения кровного собаководства в защиту русского уклада охоты. Надо сказать, люди чисто конкретно вменяемые, в отличие от прошлого табора оголтелых зоозащитников. Те ничего не понимали, но были очень активны и их пришлось принимать в стенах Думы. Охотники отстреливаются плакатами снаружи, для них вход в храм законодательства заказан. Депутаты в такой избирательной демократии крикунов не властны, имеет место зоопсихология привидений.

Как появился закон, который никто по своей воле не поддержал? Нельзя такие поправки вносить в закон об охоте. Проект не поддержали ни в Думе, ни в СФ, ни в правительстве, а наутро он вылетел, как голубок из табакерки. В ответ сопредседатель Согласительной комиссии от СФ Владимир Лебедев с многозначительным выражением лица показал свой телефон – есть такое право. И есть очевидно привидение в правительстве, назвать фамилию сенатор отказался. Берии на них нет.

Аналогичных розыгрышей в истории Думы много, когда судьба закона решалась ночью и на мудреное утро в работу въезжал на волшебной смазке перерожденный текст. В исключительных случаях всплывал заокеанский бенефициар в лице какой-нибудь ТНК: кормачей по закону о животных, платежных систем по национальной платежной системе, табачный монополист по акцизу. Уступки им отбрасывали страну назад и морально и материально.

Новыми уступками стали запреты на личную законодательную инициативу депутатов, предварительно надо заручиться согласием фракции. Возможно, это правильно в русле установки Павла Крашенинникова, призывавшего сократить рекордное число субъектов законодательной инициативы в России. Однако такие ортодоксальные депутаты, как единоросс Евгений Федоров, лишились возможности вносить инициативы для продвижения требующей решения темы.

Для этого надо быть галимым эсером. В тот же четверг фракция СР провела расширенный экспертный совет по прогрессивному подоходному налогу. Им дали Малый зал и трансляцию в аквариум для прессы, что является свидетельством поддержки если не прогрессивного налога, то дискуссии по данному вопросу. Олег Нилов заявил о стремлении авторов гибридной войны разорвать Россию изнутри и предупредил, что против внутренней раковой опухоли армия и флот бессильны. Как сказала Римма Маркова, надо резать к чертовой матери, медикаментозное лечение бессильно.

Прозвучала достаточно шокирующая статистика и факты. В расслоении общества по доходам Россия уступает только США, но там эффективно работает пополнение бюджета, а в России все нацелено на обнищание населения.

Оставляя в стороне вопрос, кто этим руководит в масштабах страны поперек Кремля и Охотного ряда, хотелось бы спросить, что за привидение заставляет единороссов приводить другие данные в защиту прогрессивного налога?

Мощный единоросс и профсоюзный трибун Андрей Исаев положил много сил на отстаивание прав наемных работников. Однако когда раскрыл рот в защиту депутатов от переработки на 25%, сам Володин прервал.

Хорошо, согласно навязанной левыми СМИ формата MSM, которые всегда правы, депутаты зажрались, о народе не думают и поработать им невредно. А чем провинились сотрудники аппарата? Зачем Думские службы переводят на аутсорсинг в подчинение неизвестно кому? Водители при шестидневной рабочей неделе не успевают отсыпаться.

В комбинате питания на Охотном ряду всегда было весело, когда ценами, а когда и с крысами-тараканами. Но такого не было, чтобы в Золотом зале Госдумы процветает боссинг – один из трех вариантов внутреннего разрушения трудового коллектива наряду с моббингом и буллингом.

Постоянно идут какие-то подставы для дискредитации самого этого заколдованного места на Охотном ряду. В прошлом году начались разборки с телеканалом Думы «Парламентский час». пришли люди, которые на законодательной площадке как корова на льду – увидит знакомое слово в повестке и принимается мотать нервы сверхважным законопроектом, хотя он аргументировано отклонен без обсуждения, которое прошло в комитете. Пока избавиться от аборигенов программы не удается, но людей уже вывели за штат.

Чтобы все контролировать, специальным распоряжением запретили почту на личные адреса, только на общий адрес Думы. Не мытьем, так катаньем какие-то привидения добиваются того же самого, что было в прошлых созывах во время дискредитации Думы: что бы здесь ни звучало, страна об этом напрямую не узнала.

И все же Дума от созыва к созыву наращивает мощность коллективного разума. Это одновременно и информационный трансформатор наподобие человеческой хромосомы и квантовый компьютер для генерации коллективного разума, если соединить идеи ректора Садовничего и эволюциониста Чайковского. Эффект шарашки: все открытия сделаны в научных анклавах.

Дума представляет собой одно из наиболее совершенных системных явлений, когда поведение целого не выводится из поведения элементов и реакция на внешне воздействие определяется собственным состоянием, а не механизмом воздействия. Как и в России в целом, сублетальные условия стимулируют иммунитет и развитие (жизненную силу).

Для сравнения: на Биофаке МГУ прогрессивный состав деканата смещен, а на Журфаке МГУ идеологическая война коллектива против малочисленной команды декана. Задача та же, что в отношении Думы: закрыть информацию и заместить ее фейками.

Дума – один из наиболее мощных в истории человечества, а вовсе не Силиконовая галера, где личность творца подавлена, и даже не ЦЕРН, где личность похоронена. Борьба глобального с национальным – по факту война миров, разных форм жизни: замби-паразитарной и реально самостоятельной. Среди прочего приходится изучать историю ноосферного зомби-паразитизма: Бреттон-вудс, Вашингтонский консенсус, ипотечные агентства, деривативы, биткоин, блокчейн, майнинг, минтинг, фаршинг. Прошел момент, когда казалось вернутся измы и вытеснять инги, а Кошей Бессмертный в неравном бою одолеет Мауса. Но нет, пузыри фейковой жизни пошли усиленным потоком. Патанатом не успевает вскрывать скончавшихся, паразитолог гонится за новыми пузырями. И каждый раз встает вопрос: нам это надо? В Думе неизменно оказываются и сторонники и противники. Понятно, что фейк, но ведь с его помощью США получают преимущество, уводя внимание от сути доминирующих в мире процессов.

На это нужен немалый интеллектуальный потенциал и в Госдуме он растет именно вопреки, а не благодаря. Закон Макроэволюции.

Сообщения

Комитет Галины Хованской споткнулся об экономию за счет граждан со стороны регионов и Минобороны https://leo-mosk.livejournal.com/4742593.html

Заседание Комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ провела в к.839 председатель комитета Галина Хованская.

Конспект 10:02

Павел Качкаев. Саша заболел Сидякин.

Галина Хованская. У нас повестка немаленькая. Содержательно не рассматриваем. К сожалению не сможем направить в рассылку из-за несоблюдения регламента, отсутствует заключение правительства. возвращаем и это не мешает им устранить.

1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТОВ:

1.1. О проекте федерального закона № 352330-7 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,внесен Парламентом Республики Северная Осетия-Алания 27.12.2017

1.2. О проекте федерального закона № 377526-7 «О внесении изменений в статью 20 Жилищного кодекса РФ», внесен Правительством РФ 30.01.2018

Хованская. В рассылку до 20 марта. Кто возьмет? Если никто я. Качкаев.

2. ЗАКОНОПРОЕКТЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ:

2.1. О проекте федерального закона № 548057-5 «О внесении изменения в статью 32 Жилищного кодекса РФ» (о предоставлении равнозначного жилого помещения собственнику при изъятии у него жилого помещения), внесен С.М.Мироновым в период исполнения им полномочий члена Совета Федерации, депутатом Государственной Думы Г.П.Хованской, а также О.Л.Михеевым, А.Л.Бурковым в период исполнения ими полномочий депутатов Государственной Думы 17.05.2011

Хованская. Обращаю внимание это пятый созыв, правительство не поддерживает. у нас подготовлено отрицательное заключение. Предлагаю по сокращенке на 14 февраля. Чернышев.

Павел Качкаев. Мне режет слух «заслуживает одобрения» а строчкой ниже не может быть принят. Давайте заменим на Заслуживает внимания.

2.2. О проекте федерального закона № 627808-5 «О внесении изменений в статью 161.1 Жилищного кодекса РФ», внесен А.В.Кузьминой, Г.С.Носовко в период исполнения ими полномочий депутатов Государственной Думы 10.11.2011

Хованская. Ситуация аналогичная. Цыбизова.

2.3. О проекте федерального закона № 624376-5 «О внесении изменений в статью 32 Жилищного кодекса РФ и Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (в части определения выкупной цены жилого помещения), внесен Г.С.Носовко в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы 03.11.2011

Хованская. Никого из авторов нет.

2.4. О проекте федерального закона № 585426-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» (в части предоставления субъектам РФ права не включать в региональную программу капитального ремонта многоквартирные дома, расположенные в населенных пунктах, которые признаны закрывающимися и подлежат расселению), внесен Магаданской областной Думой 08.08.2014

Хованская. Магаданская дума нас услышала, но не смогла. По сокращенной на 14 февраля. Ионин.

2.5. О проекте федерального закона № 170815-6 «О внесении изменений в статью 36 Жилищного кодекса РФ» (в части создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам жилой инфраструктуры), внесен Л.И.Швецовой, С.А.Поддубным, В.И.Долгих, Е.Л.Николаевой, М.А.Кожевниковой, Р.Ф.Абубакировым, К.С.Субботиным, Б.В.Михалевым, Н.В.Герасимовой, Н.И.Горовым в период исполнения ими полномочий депутатов Государственной Думы 13.11.2012

Хованская. Внесен большой группой депутатов очень мною уважаемых. Но он утратил актуальность. Как бы урегулирован вопрос. По сокращенной. Натаров. Явка обязательна 16 февраля.

2.6. О проекте федерального закона № 163058-7 «О внесении изменений в статьи 193 и 199 Жилищного кодекса РФ» (в части расширения перечня оснований для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии), внесен Законодательным Собранием Калужской области 28.04.2017

Елена Солнцева против.

Хованская По сокращенной на 21 февраля.

2.7. О проекте федерального закона № 324414-6 «О внесении изменения в статью 176 Жилищного кодекса РФ» (в части снятия ограничений на участие в системе накопления обязательных платежей на капитальный ремонт), внесен Законодательным Собранием Ростовской области 30.07.2013

Хованская. Заксобрание проинформировано. Мы очень аккуратно относимся, на Совете Думы ряд комитетов не информируют. Урегулировано.

Качкаев. По другому.

Хованская. Меня тоже не устраивает. Кроме как по сокращенной ничего предложить не может. Кто у нас по банкам?

Цыбизова. Давайте я.

Хованская. Булавинов тоже предлагает.

Цыбизова. Я не против.

2.8. О проекте федерального закона № 507601-6 «О внесении изменений в статью 176 Жилищного кодекса РФ» (в части расширения круга кредитных организаций, в которых может быть открыт специальный счет), внесен А.А.Шеиным, А.А.Озеровым, О.Л.Михеевым в период исполнения ими полномочий депутатов Государственной Думы 24.04.2014

Хованская. Тема близка предыдущему. На 21 февраля по сокращенной. Булавинов.

3. РАССМОТРЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТОВ, ПРИНЯТЫХ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ И ПРЕДЛАГАЕМЫХ К ОТКЛОНЕНИЮ:

3.1. О проекте федерального закона № 953096-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной ипформационной системе жилищно-коммунального хозяйства»

Качкаев. Там было больше подписей, часть отозвала. Шаккум отказался. Шестой созыв. В 14 году мы приняли ГИС и через год они внесли.

Хованская. Поступило четыре поправки, но по итогам рассмотрения мы поняли что они не устраняют противоречия. На 21 февраля. У нас отрицательное заключение.

Солнцева. Поддерживаю.

Алексей Куринный. За год что случилось?

Ионин. Второй законопроект по ГИС ЖКХ, очень много нареканий. Долги которых нет.

Качкаев. Мы многое сделали, уменьшили штраф в 10 раз. Время еще не прошло всего месяц. Хотя вопросов очень много. Прошу не торопиться, у Дмитрия Козака будет рассматриваться. Елена Павловна, правильно я сказал?

Солнцева. Да. Идет масштабный аудит. Независимые аудиторы. По итогам совещания будут даны поручения, но мы еще не знаем кому и в какие сроки.

Качкаев. Потому что там с самого начала через одно место. Поручили людям Почта России, которые могут только марки наклеивать.

Возврат к отклоненному

Маргарита Симешкина. Приостанавливают прекращают полностью подачу жилищно-коммунальной услуги.

Качкаев. Какой? Тепло нельзя. Электроэнергию только энергетики. Сложная процедура уведомление за 10 дней, суд.

Симешкина. Холодную воду.

Хованская. Не имеют права. Это шантаж.

Симешкина. Мы знаем что не имеют права. Это УК Минобороны по всей стране.

Солнцева. Ситуация нездоровая. Это ведомственный жилищный фонд.

Сергей Натаров. Задолженность Минобороны по 100-150 млн руб. долгов по маленьким военным городкам. Останутся на лето без горячей воды. Муниципалитеты лечить не могут.

Качкаев. Это не значит что мы должны менять Жилищный кодекс.

Солнцева. У нас есть поручение. Долги очень существенные. Мы доложили правительству. Долги очень существенные.

Натаров. Можно пока не будет принято решение чтобы не отключали.

Хованская. Не самая плохо финансируемая структура. А вам спасибо что вы к нам приехали. В следующий раз не опаздывайте.

ЗАКОНОПРОЕКТЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ:

3.1. О проекте федерального закона № 953096-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»

4. ЗАКОНОПРОЕКТЫ, ПО КОТОРЫМ КОМИТЕТ ЯВЛЯЕТСЯ СОИСПОЛНИТЕЛЕМ:

4.1. О заключении Комитета на проект федерального закона № 275626-7 «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в части предоставления субъектам РФ права на сокращение сроков заключения договоров найма специализированных жилых помещений, предоставляемых детям-сиротам), внесен Народным Собранием Республики Ингушетия 02.10.2017

Ответственный: Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей

Хованская. Учитывая в каком возрасте дети получают, уже обзавелись своими детьми. У нас рекорд сорок лет. Мы предлагаем доработать.

Мусса Горчхаров. Получают уже дети-школьники и в течение пяти лет не имеет никаких прав. У нас очень большие проблемы с этим жильем. Построили дом эконом-жилье и с содержанием проблемы. Спасибо что вы поддержали.

Хованская. Мы предлагаем доработать. То что вы сказали в пояснительной записке не написано. Общая собственность возникает когда два собственника. Когда весь дом полностью специализированное жилье сто процентов ответственность муниципалитета.

Горчхаров. УК.

Хованская. Понятно, есть общая собственность.

Качкаев. Попадают под черных риэлторов отбирают жилье. Когда получает в тридцать лет, понятно. В субъекте надо решить. Когда мы будем докладывать на Совете Думы, нечеткая формулировка, слава богу не по нашему комитету. Сейчас все зачитывается. Мы не отклоняем, а не можем поддержать в данной редакции.

Хованская. Идея правильная и спасибо вам большое что вы эу тему поднимаете.

Куринный. Уже есть механизм, попробуйте продать квартиру с детьми. Из двух сроков они предлагают первый срок уменьшить меньше пяти. Бывает в тридцать лет мозгов нет. из них треть в тюрьму идет.

Чернышев. Для отдельных лиц.

Качкаев. С учетом возраста.

4.2. О заключении Комитета на проект федерального закона № 269843-7 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (об установлении административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований), внесен Правительством РФ 21.09.2017

Ответственный: Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей

Отв. от аппарата: заместитель руководителя аппарата Комитета Бутусова Наталья Ивановна

4.3. О заключении Комитета на проект федерального закона № 269843-7 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (об установлении административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований), внесен Правительством РФ 21.09.2017

Ответственный: Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству

Хованская. Поддерживаем. Сейчас отрицательное заключение правительства не приговор. У нас есть принятые законопроекты, каждый член комитета голосует за себя. Такого на моем веку не было.

Качкаев. Было.

Хованская. 1-2 созыв. Я не могла вынести законопроект чтобы Дума рассмотрела.

5. Об утверждении рекомендаций «круглого стола» на тему «Применение современных технологий при модернизации жилищно-коммунального хозяйства (законодательные аспекты)»

6. О проведении 31 мая – 1 июня 2018 года Совещания в Республике Крым на тему «Актуальные вопросы жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства: правоприменительная практика и законодательные перспективы».

Хованская. Едем не в сезон, купаться нельзя. Совет Думы утвердил план мероприятий Крым и Омск. Под вопросом Сапсан.

7. О проведении 25 – 27 июня 2018 года Совещания в городе Омске на тему «Усиление конструкций и продление срока эксплуатации пятиэтажных жилых домов массовой серии с неполным каркасом»

8 Об образовании секции и изменении состава Экспертного совета Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству

9 О предложениях Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству в проект календаря рассмотрения вопросов Государственной Думой с 7 марта по 13 апреля 2018 года

Хованская. Дополнительно включаем изменения в ЖК на 21 марта и на 6 апреля по проверкам.

10. РАЗНОЕ

Хованская. К нам обратился бюджетный комитет Андрей Макаров нам необходимо трехсторонняя комиссия. Пять морд на городскую среду. Мы рекомендуем согласовать с Минфином.

Булавинов. Меня очень смущает что Минфин направляет деньги конкурсные на выравнивание бюджетной обеспеченности. Никому не будет интересно.

Качкаев. Серьезное замечание но я не считаю что основополагающее. Надо в любом случае смотреть бюджет города. Мы сейчас рассматриваем только выносить на трехстороннюю комиссию или не выносить. Надо поддержать решение комитета.

Хованская. Это не города-милионники, а малые города и исторические поселения.

Булавинов. Все-таки я за Минстрой. Я просто знаю Минфин.

Качкаев. Все мы знаем Минфин.

Хованская. Все мы знаем Минфин. Как не дать деньги.

Качкаев. К нам поступило 156 лучших практик.

Солнцева. Хочу поблагодарить комитет за поддержку. Мы согласуем с Минфином. Люди вышли в выходной день. Дом начинается со двора.

Качкаев. 157 млн отдали свои деньги.

Булавинов. Я немножко запутался по дотации пожилым на капремонт. Позиция Минсоцзащиты Нижегородской области люди должны отказаться от ФЗ от всех льгот.

Солнцева. Это неправильное правоприменение.

Хованская. Дайте разъяснение. Решили немножко экономить деньги. Решим за две недели. Последнее. Распоряжение почту нельзя направлять на личные адреса, только на общий адрес duma.gov.ru. Предупредите помощников. Все понимают о чем речь. Вчера в конце пленарного заседания два дополнительных заседания. Заседание комитета 13 февраля 10 часов.

Качкаев. Мы должны знать дату планового заседания комитета за пять-шесть дней, приходится отменять встречи.

Хованская. Претензии к председателю Думы.

Качкаев. Я о плановых заседаниях.

11:12

Льгота на оплату капремонта 50% инвалидам федеральная, пожилым людям 70-80 лет региональная из федеральных субсидий, но распределяет регион. Если живут вместе, регион отказывает и посылает на федеральный уровень. А деньги выделяются. Подобных схем экономии денег регионы изобретают много, но чаще за счет многодетных, а не пожилых, которые в массе лучше защищают свои права.

Согласительная комиссия по запрету притравки силовым образом за 19 минут завершила работу, сенаторам уступили обещание работать дальше в неком совместном механизме. После этого еще столько же минут Николай Николаев убеждал что закон стал лучше, а Владимир Лебедев ему вторил. В кабинете Николаева красовалась фигурка работника ЖКХ, наполовину высунувшегося из люка с откинутой стальной крышкой – воспринималось как символ этого законодательства. Потом уже без Николаева Лебедев зомбировал журналисток и было смешно видеть их лица с одураченным выражением пока сенатор ни пригласил миниатюрную блондинку Машу на охоту и предупредил что он натурал в охоте и во всех отношениях. Маша покраснела и пролепетала что охотилась только по утке. Лебедев воодушевился и принялся про утку https://leo-mosk.livejournal.com/4743151.html

Заседание согласительной комиссии по отклоненному Советом Федерации ФС РФ 26 декабря 2017 года Федеральному закону «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в части предотвращения жестокого обращения с животными.

СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА статей Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части предотвращения жестокого обращения с животными» (№ 333436-7), принятого Государственной Думой 21 декабря 2017 года и отклоненного Советом Федерации 26 декабря 2017 года с созданием согласительной комиссии

Текст Федерального закона, принятого Государственной Думой

Статья 1 Пункт 1

1) пункт 5 статьи 2 дополнить словами «, в том числе при подготовке и обучении (дрессировке) собак охотничьих пород и ловчих птиц»;

Статья 1 Пункт 3

3) главу 11 дополнить статьей 55.1 следующего содержания:

«Статья 55.1 Подготовка и обучение (дрессировка) животных

1. Подготовка и обучение (дрессировка) допускаются только в отношении собак охотничьих пород и ловчих птиц.

2. Подготовка и обучение (дрессировка) собак охотничьих пород и ловчих птиц допускаются только в закрепленных охотничьих угодьях.

3. Подготовка и обучение (дрессировка) собак охотничьих пород осуществляются посредством использования ограждающих конструкций между собаками охотничьих пород и дикими животными, не допускающих жестокого обращения с животными, в том числе причинения им физического вреда.

4. Подготовка и обучение (дрессировка) ловчих птиц осуществляются способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в том числе причинения им физического вреда.

5. Использование объектов охотничьей инфраструктуры в целях подготовки и обучения (дрессировки) собак охотничьих пород и ловчих птиц в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в РФ в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании охотхозяйственных соглашений в соответствии с порядком содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе требованиями к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.»;

Текст, принятый согласительной комиссией

1) пункт 5 статьи 2 дополнить словами «, в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород»;

3) главу 11 дополнить статьей 55.1 следующего содержания: «Статья 55.1. Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород

1. Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород (собак, используемых при осуществлении охоты) в целях осуществления охоты допускаются только в охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда.

2. В случае использования животных для подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в условиях искусственного ограничения свободы движения таких животных, площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

3. Использование объектов охотничьей инфраструктуры в целях подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в РФ в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании охотхозяйственных соглашений в соответствии с порядком содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе требованиями к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.»;

Конспект 16.04

Николай Николаев. Мы работаем на результат. В результате получился такой текст. Воспитание и дрессировка. Ограниченное пространство.

Владимир Лебедев. Мы тоже работали над текстом. Конструктивно отнеслись друг другу. Считаем возможным текст поддержать. В согласительной комиссии мы не можем учесть все что прозвучало. Пришли к выводу что надо работу продолжить. Законодательство остается от развития охотничьего хозяйства. И предлагаем совместно с правительством. Чтобы можно было до внесения законопроекта создать совместный механизм.

Николаев. Действительно много неясностей что такое охотничья собака, ловчие птицы которых мы не трогали. Можно отразить в постановлении, создать рабочую группу. Закрепить текст подписями.

Анатолий Грешневиков. Если возражения есть? Все охотничьи угодья в притравочные станции. Во всех угодьях проконтролировать невозможно, делает бессмысленных.

Николаев. В вашей формулировке возможно не только в охотничьих угодьях но и здесь во дворе Государственной Думы. Все, спасибо. Ставлю на голосование текст согласительной комиссии.

Против Грешневиков, воздержавшихся нет.

Николаев. Просьба скрепить подписями. Чтобы было единое понимание, что мы делаем дальше. Этот текст оформляем в виде проекта, подписываем уже с Лебедевым и выносим на Совет Думы им после этого Дума принимает без обсуждения.

Михаил Кузьмин. Хочу поблагодарить мудрейших из мудрейших. Ваша сторона толерантно подошла.

Грешневиков. Я не подписал.

Николаев. Хорошо.

16:19

Грешневиков. Они убрали «прикрепленные», расширили и легализовали сами станции притравочные. Есть станция в Костромской области, привязан бедный медведь обезволенный обессиленный, на него натравливают собак разных пород начиная от лайки и кончая бойцовыми. В первом тексте можно было придти контролировать там сетку повесили. Нет контакта, нет значит жестокого обращения. А теперь по этой поправке, в чем на меня нападает, допускается «в охотничьих угодьях».

Илья Блувштейн. Это и леса и поля вся страна. Фактически везде разрешили.

Николаев в лифте. Подзаконный акт должен быть, мы будем добиваться чтобы он появился. Чтобы мы его посмотрели. Если он не будет появляться это значит только одно: что у нас в принципе все запрещено и не более того. Если будет станция и там будет использоваться любое животное, не только дикое, то соответственно должна быть сетка. Это записано в законе, прямая норма. Другое дело что на сегодняшний день если буквально читать этот закон если не появится нормативный акт, даже в тех охотничьих угодьях которые ограждены, неважно на десятках сотнях гектар, это будет запрещено. Я уверен что мы с вами добьемся, у нас подзаконные акты появятся достаточно быстро

Николаев в кабинете. Мы сегодня завершили большую работу. В любом случае работа послужила повышению качества. Было конструктивно со стороны СФ и ГД, мы убрали положения, которые вызывали споры. Которые на сегодняшний день признаны неактуальными в части ловчих птиц. Результаты голосования вы знаете, один человек против. Я считаю это очень взвешенное решение. Оно абсолютно не изменило концепцию законопроекта. Запрет того по стране что гуляло по интернету. Защитили права охотников. Надо подготовить текст постановления, отразить то что сказал Владимир Альбертович о продолжении работы. У нас много белых пятен в законодательстве об охоте.

Владимир Лебедев. Ответа Минприроды нет. Жестокое обращение с животными не имеют ничего общего с охотой. Пришли к общему мнению по ловчим птицам. Чтобы не возникло никаких условий которые бы тормозили развитие охотничьего дела. текст который подготовлен не ущемляет права охотников. Мы считаем текст сбалансирован удовлетворяет обе стороны. Не ставит под сомнение развитие охотничьей отрасли.

Николаев. Помните какая была причина. То что на этих роликах жестокость не имеет ничего общего с охотой. Мы повысили качество законопроекта.

Лебедев. Вопросы дрессировки подготовки собак тоже отражены.

Можно еще раз четко разрешен контакт?

Николаев. Когда животное привязано ограничено контакт запрещен.

Где?

Николаев. Нигде. Что такое подготовка собак? Сидеть стоять лежать тоже подготовка. Если речь идет о станции, где животное ограничено, контакт запрещен.

Лебедев. Есть разные породы собак и разные животные, разнообразие не было учтено. Есть породы готовят в поле. Гончих по зайцу не привязывают. Борзые входят в поле и работают абсолютно свободно. Мы прекрасно понимаем. Законопроект стал лучше.

16:38

Лебедев. Закон не уйдет сразу президенту, СФ тоже должен проголосовать и не обязательно без обсуждения. Вольеры это может быть много километров. В исправленном варианте разрешили свободную работу охотничьих собак по перу и по зайцу. Полевой диплом ценится выше притравки в искусственной норе. Читал подборку Екатерины Домогацкой, за рубежом тоже ценится полевой диплом. Сейчас можно собаке взять хлопунца, который еще не умеет летать. По принятому тесту это было нарушение. Такого охотника Николай Валуев я не знаю, есть стрелок Валуев и депутат. О переизбытке медведей что-то слышал, но численность медведя остается стабильной. Волк другая история. По волку нужна государственная помощь, как в советское время, особенно в Якутии где оленеводство. Лиса пластичный зверь и для регулировки численности другие методы. Во сейчас разрешена охота на лису со снегохода, опытный охотник добывает за это время до семидесяти лис. Ошибка была в том что такую поправку внесли в закон об охоте.

Как получилось, что позиция по закону вдруг изменилась? Почему пропустили такой ляп?

Лебедев показал телефон. Есть такое право. Законопроект готовился две недели. Минприроды разработало внесло в правительство. Решили через правительство долго, внесли свой текст депутаты. На Комиссии по законодательной деятельности Минприроды против. У правительства нет позиции. На утро законопроект поддержан. Есть такой человек в правительстве, не хочу называть фамилию.

Эсеры намерены заставить правительство принять прогрессивный налог после одиннадцати отклоненных попыток https://leo-mosk.livejournal.com/4742096.html

Михаил Емельянов провел в Малом зале Госдумы расширенное заседание Экспертного совета фракции СР на тему «Прогрессивная шкала налогообложения как инструмент снижения неравенства в обществе». Против высказался только один директор Ассоциации налоговых консультантов Владимир Саськов: «общество не готово». Олег Нилов отметил, что это мнение наших противников. Кот по своей воле никогда не откажется от сметаны.

Олег Нилов. За всю историю Думы законопроект о прогрессивной шкале налогов 11 раз вносился с разными шкалами. Есть в 19 странах двадцатки. Поддержан всеми партиями, кроме партии правительства. Мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус. Недосбор таможни около полутора-двух триллионов, хватит на все социальные нужды. Войны гибридные спортивные. Главная цель разорвать Россию изнутри. Депутаты Госдумы добровольно платят прогрессивный налог дополнительно к 13% еще 10%. А депутаты оппозиционных фракций еще оставляют в партийной кассе. Я считаю неправильным продление потребительской корзины после завершения пятилетнего срока 3 декабря. Внесен законопроект.

Олег Шеин. Не может развиваться страна, если все принадлежит верхушке. Кто наворовал. И мы должны законодательно менять.

Член Экспертного совета фракции СР, научный директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Даже олигархи понимают что это невозможно, и только либералы мы не хотим платить налоги этой стране и не будем платить налоги этой стране. Говорят что бедные те кто получают ниже прожиточного минимума, это нищие. Чем человек богаче тем больше у него возможностей влиять на общество. Соответственно он должен нести больше ответственность. Вся правоохранительная система США основана на вымогании штрафов. Бедных людей очень много, что взять – старый телевизор, табуретку с советских времен, вы должны содержать штат налоговых органов. Брать налог на бедных не только трудоемко но и нерентабельно. У нас регрессивная шкала, потому что богатые либералы платить не хотят. Бедные платят 39%, средне богатые 25%. Кто может нанять налоговых консультантов, 6%. Если вы готовы проводить фальшивые операции с ценными бумагами, можете не платить ничего. Формально это преступление. Даже Дмитрий Медведев в фольклоре популярнее Чебурашки бил себя пяткой в грудь никогда не будем платить налоги, додумал бедные то есть нищие должны платить меньше.

Михаил Русаков, член экспертного совета. Двадцать человек получают два триллиона рублей. У нас самая низкая ставка НДФЛ не соответствует действительности, во Франции бедные не платят вообще, система налоговых вычетов, у нас в зачаточном состоянии. У нас самая низкая ставка для богатых. Никакого роста собираемости налогов не было. В СССР не было уравниловки, децильный коэффициент был 3,5. У бедных покупательная способность ориентирована на прожиточный минимум, у богатых на инфляцию.

Лариса Грундел, директор Научно-образовательного центра налоговой политики Финансового университета при правительстве. В России децильный коэффициент 19,7, в 16 раз превышает уровень доходов 10% самых богатых 10% самых бедных. В США чуть больше. В России половина населения имеет 17% дохода. Если бы платили по ставке США 40%, бюджет получил бы дополнительно 1,113 трлн руб., если по европейской 50%, то 1,4 трлн.

Вячеслав Бобков, завлаб проблем уровня и качества жизни Института социально-. Я сторонник прогрессивного налога. Но надо выделять пять групп населения, а не две, и брать прогрессивный налог с домохозяйств. Работающие бедные неправильно, бедными становятся в домохозяйствах. Цель выравнивание доходов.

Косвенные налоги перекладываются на налогоплательщиков, чем беднее тем больше уплаченная доля.

Подоходный налог отсутствует в основном в странах с оффшорной экономикой.

Мы теряем на скрытой зарплате четыре триллиона рублей.

Валентин Занин – см. http://www.slaviza.ru/1626-valentin-petrovich-zanin.html. Кипящая несправедливость, биться за это нужно смертельно, как за Сталинград. Любой ценой пропихнуть даже пойти на уступки противнику. НДС надо отменить. Когда либералы опускают рубль якобы для конкурентоспособности, налоговая база меняется куда хотите и начинается дележка пирога. Чудовищные суммы, а мы ловим блох. Центробанку надо запретить покупать валюту на полкопейки дороже чем по паритету по покупательной способности.

Олег Нилов обратился к присутствующим студентам Финансового университета. Стипендия на уровне ежика или осла в зоопарке недопустимо. Бесплатное образование спорт. Уверен добьемся а правительству придется выполнять вашу волю. Триллионы утекают. Основная проблема президент обозначил это бедность и как говорил коллега Делягин нищета. Даже армия и флот не спасут от этой внутренней раковой опухоль. В ваших руках будущее скальпель мы вам предоставим. Как говорила Римма Маркова Резать к чертовой матери, а не лечить медикаментозно. Да, у нас резкий подход, но этого требует мало времени.

13:31

Основной доклад Михаил Емельянов

Уважаемые коллеги!

Сегодняшнее заседание экспертного совета фракции посвящено одному из важнейших программных вопросов партии – прогрессивной шкале налогообложения. Вы знаете, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ вносила этот законопроект более десяти раз. Каждый раз он получал отрицательный отзыв Правительства и отклонялся голосами Единой России. Но мы будем продолжать работу по его внедрению, и уверены, что рано или поздно этот проект будет реализован.

Сегодня будете вы ознакомлены с очередным вариантом законопроекта, который уже подписан депутатами фракции, и после заседания экспертного совета будет внесен в Государственную Думу. Он имеет следующие параметры:

- доход до 24 млн. руб. в год, или 2 млн. руб. в месяц, облагается поставке 13%.

- доход свыше 24 млн. руб. в год – по ставке 18%.

А теперь о цели нашей работы.

Предлагая введение прогрессивной шкалы налогообложения, мы предлагаем решение проблемы. А проблема заключается не в том, что в стране много богатых, а в том, что много бедных. Но такой уровень бедности вызван, прежде всего, чрезмерным расслоением групп населения по уровню доходов и концентрацией доходов у ограниченного числа лиц. И решение проблемы бедности невозможно без кардинального изменения социально – экономической модели государства. В первую очередь, в части сокращения неравенства. Прогрессивную шкалу налогообложения мы предлагаем в качестве одного из инструментов, направленных на достижение этой цели и именно так назвали сегодняшнее заседание экспертного совета. Прогрессивная шкала налогообложения, как инструмент снижения неравенства в обществе.

Сложившийся уровень социального расслоения приводит:

- в социальном аспекте - к социальной деградации значительной части населения из за невозможности в полной мере пользоваться всеми возможностями в образовательной, медицинской и культурной сферах жизни.

- в экономическом аспекте – к низкому уровню покупательной способности значительной части населения, что является сдерживающим фактором развития экономики.

В результате созданной экономической модели, у нас в стране, фактически, созданы две экономики. Первая экономика – это мир сверхбогатых людей, по числу которые мы входим в число лидеров, и вторая – для бедных, которые живут с разным уровнем от зарплаты до зарплаты. По данным обследований, почти три четверти наших граждан не имеет накоплений.

В существующей модели потеряны ориентиры. Мы говорим о том, что у человека должна быть достойная зарплата, достойная пенсия. Но по-настоящему достойная зарплата есть только у относительно небольшого числа граждан, уровень которых недоступен для подавляющего большинства.

Мы говорим о том, что у нас должны быть нормальные цены монополий, но не знаем, какие должны быть эти цены. Потому что для уровня первой экономики цены на бензин, электроэнергию, услуги ЖКХ вполне приемлемы, так как они ниже европейских, а для большинства стали тяжелым бременем.

В развитых странах, на которые любят ссылаться некоторые представители Правительства и ряд экспертов, бизнес заинтересован в покупательной способности населения, потому что это обеспечивает их существование. Наши бизнесмены имеют три основные источника обогащения: природные ресурсы и их первичная переработка, монопольные цены и освоение бюджета, которое также часто является монопольным. Поэтому покупательная способность населения нашим бизнесменам не так важна. Поэтому и уровень неравенства в России значительно выше, чем в любой из развитых стран.

Эту проблему обозначаем не только мы. Президент России В.В. Путин пленарном заседании ПМЭФ-2017 заявил, что «она является наиболее чувствительной. Государство должно такими способами перераспределять ресурсы, чтобы поддерживать тех, кто находится в сложной ситуации». Говоря о проблеме бедности, Президент сказал, что ее масштаб «просто унижает людей». И совсем недавно, 29 января, Путин, ходе церемонии подписания соглашения между профсоюзами, РСПП и правительством, повторил это.

Цитирую. «Нам необходимо обеспечить рост реальных доходов и реальных зарплат наших граждан. Это касается и бюджетного сектора, над чем последовательно работает государство, и, конечно, коммерческого, потому что конкурентоспособность предприятий, их устойчивое, перспективное развитие прямо зависит от создания привлекательных условий для самореализации работников, от инвестиций в образование, здоровье, компетенции, в качество жизни».

О чрезмерном разрыве уровня доходов уже вынуждена заговорить и церковь. В интервью телеканалу «Россия 1» в честь Рождества, Патриарх московский и всея Руси Кирилл высказался, что «Стабильность общества и справедливость в обществе зависят, в первую очередь, от преодоления этого разрыва. Чем этот разрыв больше, тем больше дестабилизация общества. Тем больше возникает негативной энергии. Тем больше у людей отторжение от всего того, что происходит в обществе, в стране…»

Вы знаете, что 12 октября 2017 года в Государственной Думе рассматривались четыре альтернативных закона по этой теме, и все они были отклонены голосами правящей фракции.

При подготовке сегодняшнего законопроекта, с учетом возможных возражений со стороны оппонентов, мы применили принципиально новый подход.

Мы значительно повысили планку, после которой начинается начисление налога по повышенной ставке. Мы минимально подняли ставку для сверхдоходов. Всего с 13 до 18 процентов. Мы не стали ставить задачу максимального увеличения сбора НДФЛ с богатых людей с целью пополнения бюджета. Среди приоритетов мы определили не фискальную цель введения повышенной ставки налога, а стимулирующую. А именно, создание социально – экономической модели, при которой владельцам субъектов предпринимательства будет выгодней оставлять средства в распоряжении предприятий и направлять их на развитие, а не выводить их в категорию личных доходов в последующим выводом за границу.

Предлагаемый сегодня вариант прогрессивной шкалы налогообложения затронет минимальное число налогоплательщиков. Чуть более 20-ти тысяч человек. Но сумма их дохода превышает 4 триллиона рублей.

Для подавляющего числа граждан нашей страны доход 24 млн. рублей в год, или 2 миллиона в месяц, Но мы намеренно повысили ставку до этого уровня, потому что в качестве критерия определяли не количество налогоплательщиков, на которое должен повлиять законопроект, а сумму, на которое он окажет влияние. А сумма, как вы видите, весьма значительна.

Важной причиной принятия такого решения было то, что экономика не любит резких движений, даже если эти изменения следуют в положительном направлении. Мы уже убеждались в этом на своем опыте. Безусловно, принятие этого законопроекта приведет к изменению движения капитала его владельцами. А это, как я уже говорил, более 4-х триллионов рублей. Сумма весьма значительная. Поэтому дальнейшее совершенствование налоговой модели следует делать по итогам предыдущих шагов и их результатам. Вполне возможно, это растянется на относительно продолжительный период. Возможно, мы подойдем к оптимальному варианту через 10 лет. Но в результате этой работы каждый шаг будет улучать благосостояние людей, и люди будут уверены в перспективах своего благосостояния. Если бы Правительство прислушалось к нам 10 лет назад, то сегодня мы жили бы в совершенно другой стране.

Другой причиной, по которой был принят этот вариант изменения в налоговом законодательстве, сделать максимально легким адаптацию как налоговых органов, так и налогоплательщиков. Налогоплательщики с таким уровнем дохода пользуются услугами профессиональных бухгалтеров, поэтому сформировать декларацию с двумя ставками налогов для них не составит труда. А для налоговых органов проконтролировать правильность исчисления налогов 20-ти – 30-ти тысяч налогоплательщиков также решаемая задача. В ходе работы возможно оптимизировать этот процесс, чтобы при дальнейшем развитии налогового законодательства и увеличении числа налогоплательщиков, попадающих под прогрессивное налогообложение, администрирование было максимально эффективным.

Как мы и ожидали, законопроект получил отрицательный отзыв Правительства. Такие же отзывы мы получали и на предыдущие законопроекты. Тогда Правительство писало о преимуществах плоской шкалы, о резком росте собираемости налогов при ее внедрении. В пояснительной записке к этому варианту, мы доказали, что все эти утверждения не соответствуют действительности. И Правительство не нашло ничего лучше, как сформулировать: - цитирую – «Предлагаемые законопроектом меры приведут к ухудшению положения налогоплательщиков».

Правительство только забыло приписать – К ухудшению положения 20-ти тысяч самых богатых налоголательщиков».

Обратите внимание. За последние годы Правительством, при политической поддержке правящей партии, принят ряд мер, повышающих финансовую нагрузку на граждан страны. Это введение платы за капремонт, увеличение платных дорог и взимание платы с перевозчиков, увеличение кадастровой стоимости земельных участков и налогов за эти участки, отказ от индексации пенсий работающим пенсионерам и ряд других мер. И все это принималось без малейшего сопротивление.

Но как только мы покусились на 20 тыс. самых богатых людей, так Правительство сразу выстроило мощную баррикаду для их защиты. Хотя сумма, на которую мы предложили обложить повышенной ставкой, минимальна. Всего 5% с дохода, превышающего 24 млн. рублей в год.

Уважаемые коллеги. Я не буду анализировать остальные возражения против введения прогрессивной шкалы. Этому будет посвящен отдельный доклад, и об этом, думаю, выскажутся выступающие эксперты. Но по итогам нам необходимо подготовить документ, в котором будут собраны возражения, которые на раз высказывались против нашей инициативы, и основательный анализ этих предложений.

При рассмотрении законопроекта в профильном комитете, мы планируем раздать этот документ его членам, чтобы при обсуждении избежать сомнительных контр-аргументов. Для формирования этого документа будет создана рабочая группа. Приглашаю всех желающих принять участие в этой работе.

Пресс-релизы

ЦИК России расскажет об освещении подготовки и проведения выборов Президента России https://leo-mosk.livejournal.com/4743345.html

http://www.cikrf.ru/news/cec/2018/02/08/01.html

9 февраля 2018 года в ЦИК России состоится информационное мероприятие по вопросам участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, а также по вопросам предоставления зарегистрированным кандидатам на должность Президента РФ эфирного времени и печатной площади.

Секретарь Центральной Избирательной комиссии РФ Майя Гришина расскажет о порядке аккредитации представителей СМИ для работы на избирательных участках и в Информационном центре ЦИК России. Кроме того, секретарь ЦИК России осветит основные правила поведения СМИ в ходе агитационного периода, а также ответит на вопросы журналистов.

Алексей Пушков: Предвзятый информационный фон в отношении России негативно влияет на европейскую безопасность

8 февраля 2018

Сенатор провел встречу с руководителем парламентской группы «Финляндия – Россия».

Член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Временной комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков провел встречу с руководителем парламентской группы «Финляндия – Россия» Ээро Хейнялуомой. Он находится в России во главе делегации молодых финских парламентариев. В беседе приняли участие первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике Сергей Калашников и заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Афанасьева. Речь шла о значении информации для современной международной политики.

Ольга Савастьянова: Согласно анализу международных поездок депутатов, план по командировкам выполнен на 150% при общей экономии бюджетных расходов https://leo-mosk.livejournal.com/4743495.html

Многие командировки удалось организовать и продумать заранее, это позволило сократить расходы на билеты и командировочные расходы, отметила глава комитета по контролю и Регламенту.

В четверг, 8 февраля, по итогам заседания Совета Госдумы Председатель комитета по контролю и Регламенту, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ольга Савастьянова сообщила, что по просьбе фракций был проведён анализ международных поездок депутатов, совершённых в 2017 году. Эта информация была представлена на Совете Госдумы.

«За прошлый год у нас было 412 командировок, из которых 307 носили плановый характер. Из плановых – 59,14% поездок обошлись без расходов Госдумы. Из 105 внеплановых треть Госдума оплачивала полностью, треть – частично, и примерно 37% внеплановых поездок были не за счёт расходов палаты», – сообщила она, уточнив, что командировки без расходов Госдумы в основном были связаны с посещением стран СНГ.

В целом за 2017 год было запланировано 130 миллионов рублей на эту деятельность. В итоге на зарубежные командировки потрачено 84 миллиона, то есть порядка 65% средств. Но при этом план по командировкам был выполнен на 150%.

«Экономить удалось благодаря большой работе, проведённой в наших профильных комитетах – по делам СНГ и международном. Многие командировки удалось организовать и продумать заранее. Это позволило сократить расходы на билеты и командировочные расходы. Обоим комитетам удалось всё организовать таким образом, чтобы расходы несла принимающая сторона», – сообщила Савастьянова.

Составляя план и формируя приоритеты по участию в международных форумах и организациях, думское руководство всегда исходило из принципа, чтобы в этих поездках должны равномерно принимать участие депутаты всех фракций.

По итогам прошлого года из 174 депутатов, выезжавших в зарубежные командировки, 74% – из «Справедливой России», 48% – из ЛДПР, 45% представляют КПРФ, 35% – «ЕДИНУЮ РОССИЮ» (процент от численности фракций).

Также Савастьянова сообщила, что по итогам января экономия бюджетных средств на заработной плате, отпусках за свой счёт и больничных депутатов составила 6,2 миллиона рублей.

Она напомнила, что Регламент палаты содержит исчерпывающий и закрытый перечень причин, по которым депутатам позволено отсутствовать на пленарных заседаниях – это болезнь, отпуск и командировка.

«Но мы прекрасно знаем, что жизнь идёт, в регионах проходят достаточно серьёзные мероприятия и встречи, на которых депутату обязательно надо присутствовать, возникают вопросы, требующие оперативного реагирования, но такой причины в Регламенте, которая позволяла бы отсутствовать, нет, поэтому депутаты, выезжая в регионы, на это время оформляют отпуск без содержания», – пояснила глава комитета.

В комитете посчитали, что в течение прошлого года на пленарных заседаниях отсутствовало в среднем 17 человек, максимальное зафиксированное количество отсутствующих составило 35 человек.

В Государственной Думе прошло первое заседание межфракционной рабочей группы по законодательному обеспечению диверсификации предприятий оборонно-промышленного комплекса – Александр Жуков https://leo-mosk.livejournal.com/4745212.html

Открывая мероприятие Первый заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель рабочей группы Александр Жуков отметил, что «в соответствии с поручением Президента России Владимира Владимировича Путина в ближайшее время рабочей группе предстоит проанализировать, какие существуют барьеры, проблемы, прежде всего в законодательстве, которые препятствуют диверсификации предприятий ОПК, что не позволяет заключать контракты полного жизненного цикла, изучить ситуацию с госзакупками и целый ряд других вопросов - как мы можем способствовать развитию производства гражданской продукции в ОПК».

Для подготовки и реализации согласованных предложений по совершенствованию законодательства РФ в целях обеспечения диверсификации продукции предприятий оборонно-промышленного комплекса, в том числе в целях выпуска такими предприятиями высокотехнологичной продукции гражданского назначения, решением Совета Государственной Думы была создана межфракционная рабочая группа.

«Наша с вами задача - формирование эффективной модели законодательного регулирования отношений, связанных с диверсификацией продукции предприятий оборонно-промышленного комплекса: рассмотрение и анализ предложений о внесении изменений в законодательство РФ, а также проектов федеральных законов по данным вопросам, находящихся на рассмотрении Государственной Думы или подготавливаемых к внесению в Государственную Думу», - отметил Александр Жуков.

На заседании межфракционной рабочей группы с законодательными инициативами по диверсификации ОПК выступил заместитель Министра промышленности и торговли РФ Василий Осьмаков.

Он предложил, в частности, внести изменения в 44-ФЗ в части условий заключения специальных инвестиционных контрактов с предприятиями оборонно-промышленного комплекса.

«В целях развития производства продукции гражданского назначения на предприятиях ОПК целесообразно реализовать комплекс мер стимулирования спроса на соответствующую продукцию. Одной из таких мер является определение на внеконкурсной основе производителя товара, производство которого осуществляется на территории РФ в рамках СПИК, в качестве поставщика для государственных и муниципальных нужд.

В связи со спецификой инвестиционных проектов по модернизации производства на предприятиях ОПК целесообразно установить особенности наделения таких предприятий статусом единственного поставщика, исключив ограничение по объему поставки производимого по СПИК товара, а также снизить пороговое значение стоимости инвестиционного проекта не менее чем в три раза», - отметил Василий Осьмаков.

Кроме того, заместитель Министра предложил провести тонкую донастройку 223-ФЗ с целью повышения доли закупок высокотехнологичной гражданской продукции у предприятий ОПК со стороны крупных госзаказчиков.

«У нас уже есть определенное понимание, в каком направлении нужно двигаться. Это упрощение процедуры закупки у предприятий ОПК в рамках кооперации при создании сложного изделия. Мы понимаем, что у крупнейших потребителей недостаточно высокая заинтересованность в приобретении высокотехнологичной гражданской продукции у оборонных предприятий и их нужно простимулировать в этом, чтобы усилить такую заинтересованность. Нужно модернизировать механизмы специнвестконтрактов под проекты по диверсификации, реализуемые организациями ОПК - снизить в данном случае нормативы по таким специнвестконтрактам.

Все поднятые вопросы нам предстоит проработать в ближайшее время. Поэтому дано поручение профильным комитетам ускорить рассмотрение упомянутых сегодня, уже находящихся в работе комитетов, законопроектов», - подвел итог заседания Александр Жуков.

Александр Жуков: Госдума сосредоточится на подготовке к отчёту Правительства РФ https://leo-mosk.livejournal.com/4743709.html

Первый вице-спикер Александр Жуков рассказал, как будет скорректирован график палаты в ближайшие месяцы

На состоявшемся в четверг, 8 февраля, заседании Совета Госдумы было принято решение не проводить «правительственные часы» с руководителями федеральных министерств и ведомств, которые были запланированы в Госдуме в период до 11 апреля, а сосредоточиться к подготовке к отчёту Правительства, которое состоится 11 апреля. Об этом заявил первый заместитель председателя Госдумы, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Александр Жуков по итогам заседания Совета Госдумы. Он уточнил, что этот вопрос уже согласован с главой Правительства. Ранее были запланированы два «правительственных часа» с участием вице-премьера, первого вице-премьера, двух министров.

Кроме того, Совет скорректировал график работы Госдумы в связи с предстоящими праздниками. «Учитывая, что 23 февраля – это пятница, праздничный день, мы решили провести заседание в четверг, 22 февраля. Поскольку 7 марта – единственный рабочий день у депутатов на той неделе, решено перенести это пленарное заседание на 15 февраля», – сообщил Жуков.

На ближайшем пленарном заседании в пятницу, 9 февраля, Дума рассмотрит пакет законопроектов по так называемой «амнистии капиталов», поправки в Налоговый кодекс, поправки в банковское законодательство, связанное с совершенствованием процедуры банкротства банков. Также предусмотрено несколько ратификаций, в том числе договоров с Белоруссией.

Владимир Плотников: Нужно найти дополнительные возможности по поддержке аграриев https://leo-mosk.livejournal.com/4744524.html

Одним из механизмов поддержки могла бы стать компенсация сельхозтоваропроизводителям части расходов на приобретение горюче-смазочных материалов, считает Первый заместитель Председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам.

В четверг, 8 февраля, на заседании комитета Госдумы по аграрным вопросам были рассмотрены меры по организации и обеспечению проведения в 2018 году сезонных полевых работ.

В заседании приняли участие представители Министерства сельского хозяйства, «Россельхозбанка» и «Росагролизинга». Они рассказали парламентариям о ходе подготовки к полевым сельскохозяйственным работам 2018 года, оказании господдержки сельхозтоваропроизводителям, кредитовании сельхозпредприятий в период весеннего сева.

В ходе обсуждения вопроса Первый заместитель Председателя думского комитета Владимир Плотников предложил реализовать комплекс мер по поддержке отечественного агропромышленного комплекса.

В последние годы сельское хозяйство динамично развивается, при этом есть ряд рисков, вызванных ростом цен на горюче-смазочные материалы и недостатком кредитных ресурсов, отметил парламентарий.

«Ситуация сложная. Цены на зерно и реальные доходы упали, у людей недостаточно денег. Большая опасность не отсеяться вовремя. С такими ресурсами, которые сегодня есть, мы этого сделать не сможем. Поэтому, давайте будем решительны и последовательны и обратимся к руководству и скажем, что объема кредитных ресурсов катастрофически не хватает», – сказал Плотников.

Также, по его словам, негативное влияние на ход полевых работ в России может оказать существенный рост цен на топливо. В этой ситуации на федеральном уровне следует продумать механизм компенсации аграриям части расходов на приобретение горюче-смазочных материалов, считает Первый замглавы профильного комитета Госдумы. «По горючему понятно, надо сформулировать наше предложение – компенсировать стоимость горючего в этот период и заложить деньги», – сказал Плотников, отметив, что дополнительные доходы в бюджете будут (в бюджете заложено 40 долларов за баррель, сейчас нефть торгуется на уровне 65-70 долларов).

Говоря о позитивных тенденциях, Владимир Плотников отметил работу Минсельхоза и «Россельхозбанка» по совершенствованию механизма льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей.

«По всей стране проводятся совещания с участием крестьян, они чувствуют, что власть их слышит. И в таком двустороннем контакте принимаются решения, – отметил депутат. – Сейчас подключили регионы, сократили объем выдачи льготных кредитов в одни руки. Начало февраля, а крестьяне уже получают кредиты.

«Россельхозбанк» в свою очередь упростил условия предоставления кредитов фермерам, предприятиям и организациями АПК на сезонные полевые работы. Одновременно банк существенно сократил перечень документов для получения кредитов, отметил Плотников.

Первый замглавы профильного комитета Госдумы также считает необходимым увеличить финансирование «Росагролизинга». По его словам существующая программа «Росагролизинга» удобна и выгодна для аграриев. «Любой фермер в РФ может взять технику без залога, без первоначального взноса. Трактор взял, а только через полгода платишь первоначальный взнос», – отметил Плотников.

Василий Пискарев: Отдельные категории сотрудников органов внутренних дел получат единовременную социальную выплату на жилье в приоритетном порядке https://leo-mosk.livejournal.com/4744090.htm

Об этом говорилось в четверг, 8 февраля, на заседании Комитета по безопасности и противодействию коррупции при обсуждении законопроекта, предлагающего внести изменения в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Инициатива позволит приоритетно получить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. Речь идет только о сотрудниках органов внутренних дел и гражданах, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, которые имеют в своих семьях детей-инвалидов, проживающих совместно с ними.

«Принятием этого законопроекта мы восстановим справедливость в отношении тех сотрудников органов внутренних дел, которые в силу жизненных обстоятельств имеют право на поддержку со стороны государства и помощь в решении жилищного вопроса в первую очередь», – отметил глава Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Василий Пискарев.

Он напомнил, что в настоящее время преимущественное право на выплату предоставлено гражданам, имеющим трех и более детей, проживающих совместно с ними, гражданам, удостоенным звания Героя РФ, а также ветеранам боевых действий на территории Афганистана.

Комитет поддержал законопроект и рекомендовал Государственной Думе принять его в первом чтении.

Владимир Бурматов и Николай Николаев комментируют завершение Согласительной комиссии по закону о запрете контактной притравки https://leo-mosk.livejournal.com/4744303.html

В итоговом тексте законопроекта о запрете контактной притравки зафиксирована обязанность использовать ограждения, не допускающие причинения физического вреда животным

Председатель Комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов подвел итоги работы согласительной комиссии Госдумы и Совета Федерации.

Завершила свою работу согласительная комиссия между Госдумой и Советом Федерации по вопросу запрета контактной притравки. В итоговом документе, который подписан всеми членами комиссии и от Государственной Думы, и от Совфеда, зафиксировано, что не допускается причинение физического вреда животным и должны использоваться ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда. Об этом Председатель Комитета ГД по экологии и охране окружающей среды, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Бурматов сообщил в своем аккаунте Instagram.

«Таким образом: 1. В России будет реализована практика, принятая в 70 развитых странах, где исключён физический контакт с животными и также используются ограждающие конструкции, защищающие животных от жестокого обращения. 2. Реализована концепция того законопроекта, который мы вносили, и одним из авторов которого я являюсь: запрет физического контакта между животными и живодерства. 3. Позицию членов Совета Федерации удалось максимально близко приблизить к тому, на чем изначально настаивала Госдума. Это хорошо. Значит, коллеги услышали наши аргументы о том, что с живодерством нужно заканчивать. Теперь – повторное рассмотрение законопроекта Госдумой и Советом Федерации. О датах сообщу отдельно», – написал Бурматов.

Николай Николаев: Обновлённый текст законопроекта о контактной притравке будет вынесен на одно из ближайших заседаний Госдумы

Согласительная комиссия Государственной Думы и Совета Федерации завершила свою работу, стороны скрепили подписями текст законопроекта, который полностью запрещает контактную притравку собак, сообщил депутат в своём Telegram-канале «Николаев Online»

На заседании согласительной комиссии Государственной Думы и Совета Федерации по внесению поправок в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в четверг, 8 февраля, было принято решение о запрете контактной притравки собак. Об этом написал в своём Telegram-канале Председатель комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Николай Николаев.

По словам депутата, теперь на так называемых «испытательно-тренировочных станциях» возможна только бесконтактная подготовка собак, то есть при установке соответствующих оградительных конструкций, которые должны не только исключать жестокое обращение, но и в принципе какой-либо физический вред.

Николаев указал, что в результате работы согласительной комиссии существенно повысилось качество текста законопроект, из него исключены положения, которые могут быть неверно истолкованы.

«Работа над текстом, кстати, выявила огромные «белые пятна» в нашем законодательстве об охоте. А потому мы приняли решение о том, что необходимо создать совместную рабочую группу, которая займется совершенствованием законодательства об охоте!», – отметил парламентарий.

«Что касается дальнейших шагов: на одном из ближайших заседаний мы вынесем на рассмотрение Палаты обновленный текст. После голосования он будет направлен на рассмотрение Совета Федерации», – заключил Николаев.

Сергей Неверов заявил о необходимости внесудебной блокировки сайтов, пропагандирующих насилие https://leo-mosk.livejournal.com/4742805.html

На Охотном ряду в четверг, 8 февраля, состоялось расширенное заседание Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей. Тема для встречи была выбрана одна из самых злободневных: «Школа – территория безопасности. Взаимодействие семьи и школы по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних».

«Общество с развитием новых технологий столкнулось с серьезной бедой. Подвижная психика детей и подростков иногда интерпретирует ту или иную информацию порой так, что это приводит к настоящим трагедиям. Бьют по больному – по нашим детям. Это делают сознательно, это делают враги», – отметил в своем выступлении заместитель Председателя Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» в ГД, члены комитета Сергей Неверов. Поэтому, добавил он, необходимо принять законодательные изменения в части внесудебной блокировки сайтов, содержащих информацию, побуждающую несовершеннолетних к совершению противоправных действий.

Неверов напомнил, что в понедельник в Государственной Думе состоялось заседание Молодежного парламента, где прозвучало предложение о необходимости ввести обязательное социально-психологическое тестирование школьников на предмет выявления агрессии. «Сейчас есть психологическое тестирование в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ. Но будем честны: в каждой ли школе есть психологическая служба? В данном случае речь идет о постоянной работе со школьниками», – отметил Неверов. «И если будет выявлено, что подросток агрессивен, как быть дальше? Кто должен работать с семьей ребенка? Как ведут себя родители? А иногда бывает и так, что агрессором становится тот подросток, который считается в классе или школе изгоем. Это как раз данные лаборатории асоциального поведения Высшей школы экономики, представители которой здесь присутствуют. Родители такого ребенка тоже не знают, как правильно себя вести, чтобы помочь выйти из этой ситуации. А может и родителей на самом деле надо тестировать тоже...».

Парламентарий выразил надежду, что собравшиеся специалисты смогут найти решения вопросов, касающиеся обеспечения безопасности детей. «Вопросов действительно много, их больше чем ответов. И крайне важно рассмотреть проблему с разных сторон, выслушать разные мнения, обменяться опытом. Ведь каждый из нас, приводя своего ребенка, внука в школу, хочет, чтобы его ребенок был под присмотром и в безопасности», – отметил Сергей Неверов.

Завершая свое выступление, Руководитель фракции «Единая Россия» пожелал всем продуктивной работы и призвал исполнительные органы власти вести серьезную и внимательную работу с информационным пространством. «Самое важное в жизни – это наши дети. Потому что это наше будущее, будущее нашей страны!» – заключил Неверов.

Вячеслав Никонов: В 2018-2019 годах в Госдуму будет внесено 58 законопроектов, связанных с цифровой экономикой https://leo-mosk.livejournal.com/4741024.html

Также в России планируется довести количество выпускников по профильным специальностям до 500 тысяч человек.

О необходимости увеличения на порядок количество выпускников вузов по специальностям, связанных с цифровой экономикой заявил председатель комитета ГД по образованию и науке, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Вячеслав Никонов на заседании комитета в четверг, 8 февраля, в ходе обсуждения тематического вопроса «Развитие информатизации системы образования. Совершенствование законодательства в области электронного обучения и дистанционных образовательных технологий». Он подчеркнул, что это является стратегической задачей государства.

«Цифровая экономика – это огромные возможности, – сказал Никонов. – И это хорошо понимают в нашей стране. Сегодня при Правительстве РФ созданы несколько рабочих групп, которые готовят законопроекты по развитию цифровой экономики. По моим сведениям, только в 2018 и 2019 годах в Госдуму будет внесено 58 законопроектов, связанных с цифровой экономикой, в том числе, проектов законов, связанных с электронным образованием».

«Сегодня мы выпускаем из вузов порядка 45 тысяч специалистов в области цифровой экономики. Но в планах Минобрнауки, насколько мне известно, увеличить прием на эти специальности до 500 тысяч человек, то есть, на порядок увеличить число выпускников в течение ближайших 3-4 лет. Это очень важная стратегическая задача, и она решается», – подчеркнул парламентарий.

По замечанию главы думского комитета, фигура российского хакера стала почти демонической, хотя на самом деле она отражает достижения, которые существуют не только в хакерстве. «Как показывает опыт, мы можем готовить качественных специалистов этой области. Та же самая Кремневая долина, где сосредоточено большинство высокотехнологичных компаний, в большинстве говорит на русском языке», – отметил депутат.

Николай Герасименко: При регулировании рынка электронных сигарет должны быть учтены данные независимых научных исследований https://leo-mosk.livejournal.com/4742153.html

Эксперты и депутаты обеспокоены ростом популярности альтернативного курения среди молодёжи

Регулирование продаж и курения электронных сигарет, вейпов и систем нагревания табака должно осуществляться на базе уже существующих законов. Об этом в четверг, 8 февраля, заявил член комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Николай Герасименко в ходе круглого стола «Законодательное регулирование современной инновационной никотиносодержащей продукции, предназначенной для потребления никотина способами, отличными от курения», организованного комитетом Госдумы по экономической политике и промышленности с участием широкого круга экспертов.

«Темой законодательного регулирования табака я занимаюсь с 1998 года. Разрабатывать отдельный закон по так называемым инновационным сигаретам, мы считаем, не нужно. Более целесообразно внести поправки в существующие законы – всего их пять», – считает заслуженный врач, д.м.н. Это базовый закон 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», «Технический регламент на табачную продукцию», Налоговый кодекс РФ, Федеральный закон «О рекламе» N 38-ФЗ (он запрещает рекламу сигарет в СМИ, на наружных стендах, общественном транспорте и т.д.) и Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП).

По словам Герасименко, законодатели принимают во внимание выводы ряда исследований, согласно которым электронные сигареты наносят меньший вред здоровью курильщиков, а также тот факт, что есть люди с очень высокой генетической зависимостью от курения.

«Средства для снижения вреда от курения сейчас разрабатываются во всем мире, в том числе в Китае и Малайзии. Здесь мы не являемся пионерами, скорее потребителями», – отметил депутат.

Он раскритиковал исследования, утверждающие, что электронные системы доставки никотина якобы примерно на 95% менее вредны, чем курение традиционных табачных изделий, и назвал их ангажированными. «Есть другие точки зрения, научно доказанные. Согласно исследованию Бернского университета (Швейцария), доля никотина в электронных сигаретах достигает 84%. Отмечается присутствие опасных соединений в дыме (тяжёлые металлы, канцерогены, свинец, олово, никель, хром, оксиды кремния и др.), имеются сообщения о случаях взрывов электронных сигарет, перегревах литий-ионных аккумуляторов. Было проведено серьёзное исследование ФГБУ НИИ пульмонологии, где отмечается, что использование электронных сигарет не снимает вопроса вреда для лёгких. Согласно исследованию Крымского университета, опыты на крысах с целью выявить влияние на лёгкие показали, что заболевания этого органа возникают достаточно быстро», – перечислил он.

«Последние данные – 25 января Научно-консультативный комитет по табачной продукции при FDA пришёл к единогласному выводу, что заявления табачного гиганта Philip Morris о меньшем вреде для здоровья курильщиков при полном переходе на IQOS (электронная система нагревания табака, заменяющая традиционное курение) научно необоснованны, не отражают реальных рисков», – добавил Герасименко.

Только крупные независимые клинические исследования с большой выборкой, где за здоровьем пациентов наблюдают на протяжении и многих лет, заслуживают доверия, подчеркнул депутат.

Он также упомянул о том, что правительства ряда стран, в частности, Таиланда, Катара, Сингапура приняли решение запретить ввоз электронных сигарет.

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Айрат Фаррахов, в свою очередь, рассказал, что есть большой общественный запрос на изучение данной темы. Потребление электронных сигарет растёт, в том числе среди молодежи, констатировали эксперты круглого стола. Кроме того, на рынке присутствует продукция неизвестного происхождения и качества, которая может быть потенциально опасной для потребителей. Важно регулировать эту сферу – производство, реализацию и потребление, и чтобы понять, каким образом это лучше делать, необходимы дополнительные научные исследования, считает Фаррахов.

На данный момент в правительстве и в экспертном сообществе существует несколько подходов: приравнять инновационную никотиносодержащую продукцию к обычным сигаретам, установить для неё отдельное регулирование, запретить полностью. Минпромторг 29 января опубликовал проект федерального закона о государственном регулировании продаж и курения электронных сигарет, вейпов и систем нагревания табака, предлагающий установить правовые основы оборота такой продукции и устройств. В пояснительной записке говорится, что распространение данной продукции среди курильщиков с целью замещения курения табака менее вредными формами удовлетворения никотиновой зависимости может быть признано положительным фактором с точки зрения охраны здоровья населения. Однако оборот никотиносодержащей продукции всё же должен быть ограничен, чтобы в её потребление не вовлекались некурящие люди и несовершеннолетние, считают в министерстве.

Сергей Кривоносов: Необходимо снять ограничения в проведении соревнований по велоспорту https://leo-mosk.livejournal.com/4741850.html

В среду, 7 февраля, депутат Госдумы, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Кривоносов провёл совещание с представителями Федерации велосипедного спорта России: президентом федерации Вячеславом Екимовым, генеральным директором федерации Юрием Кучерявым и заместителем генерального директора Владимиром Дреничевым.

Ключевыми темами обсуждения стали вопросы организации и проведения тренировок и соревнований по велоспорту вне специальных спортивных сооружений, а также проблема согласования условий проведения велогонок в регионах России между их организаторами – Федерации велосипедного спорта России – и органами местного самоуправления, ГИБДД, владельцами и собственниками автодорог.

Согласно требованиям органов исполнительной власти в большинстве регионов России для проведения велогонок на федерацию возлагаются не свойственные для неё обязанности: установка и демонтаж дорожных знаков на время проведения мероприятия; составление схемы организации дорожного движения; подготовка планов безопасности на период соревнования; заключение договоров с учреждениями здравоохранения и другое.

Руководство ФВСР выступило с предложением изменения действующих нормативно-правовых актов, которые препятствуют развитию велоспорта.

В связи с разными подходами властей к выполнению требований п. 1 ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» об осуществления мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог необходимо разработать нормативно-правовой акт, регламентирующий организацию и проведение официальных спортивных соревнований на автодорогах общего пользования.

6 ноября 2012 года Президент РФ Владимир Путин дал поручение Правительству РФ определить порядок использования автомобильных дорог общего пользования, в том числе федерального значения, при проведении спортивных мероприятий по велоспорту-шоссе.

Однако есть и позитивный опыт в проведении подобных мероприятий – в Республике Удмуртия и Челябинской области, где руководство регионов дало соответствующие распоряжения для предоставления административных ресурсов по организации и поддержке соревнований.

У велогонок в Сочи большая история, они традиционно проводились 64 года подряд, за исключением периода строительства спортивных объектов к Олимпиаде. Как отметил президент федерации, велоспорт третий олимпийский вид спорта по количеству комплектов медалей – 22 комплекта.

«Помню проведение велогонок в Сочи как одно из самых ярких и запоминающихся событий в городе. Считаю, что нужно урегулировать данный вопрос и снять ограничения в проведении соревнований по велоспорту», – сказал Кривоносов. По мнению депутата, следует создать межведомственную рабочую группу по разработке документа, регламентирующего организацию и проведение официальных спортивных соревнований вне спортивных сооружений.

В четверг, 8 февраля, в Сочи состоится собрание оргкомитета по вопросам проведения многодневной велогонки на курорте, которую организаторы планируют провести в этом году с 17 по 21 апреля.

Счетная палата подвела итоги работы с обращениями граждан и организаций в 2017 году, рассмотрено 2764 жалобы от граждан https://leo-mosk.livejournal.com/4740656.html

http://www.ach.gov.ru/press_center/news/32506

8 Февраля 2018 г.

Счетная палата подвела итоги работы с обращениями граждан и организаций в 2017 г.

В прошлом году Счетная палата рассмотрела 2764 жалоб, заявлений, ходатайств и предложений от граждан, что на 358 обращений (15%) больше, чем за 2016 г.

Более 60% обращений поступили в электронном виде – через сайт Счетной палаты. Кроме того, в Общественной приемной Счетной палаты был проведен личный прием 90 граждан и представителей организаций.

Как и в предыдущем году, наибольшее количество обращений (614) по вопросам исполнения федерального бюджета. Кроме того, среди самых популярных тем были: защита прав и свобод граждан с жалобами на должностных лиц (462 обращений); нарушения в сфере здравоохранения и социального обеспечения (381 обращений); обеспечение жильем граждан (313); расходование средств бюджетов регионов (310 обращений).

В 2016 г. пятерка самых популярных тем обращений выглядела следующим образом: вопросы исполнения федерального бюджета; защита прав и свобод граждан с жалобами на должностных лиц; промышленность, строительство и транспорт; нарушения в сфере здравоохранения и социального обеспечения; расходование средств бюджетов регионов.

Информация из обращений учитывалась при проведении контрольных и экспертно-аналитических мероприятий.

Так, в 2017 г. аудиторскими направлениями Счетной палаты в рамках контрольных мероприятий проверены материалы 21 обращения граждан. Указанные в обращениях факты подтвердились в 5 случаях. Например, по обращению гражданина о проверке «Почты России» на предмет эффективности использования бюджетных средств были выявлены нарушения в рамках проверки ФГУП «Почта России» в августе-декабре 2017 г. По итогам проведения контрольных мероприятий все граждане были проинформированы о результатах проверки фактов, указанных в их обращениях.

Информацию, содержащуюся в 14 обращениях граждан, предполагается проверить в ходе запланированных на 2018 г. контрольных мероприятий.

Обращения граждан по вопросам, не относящимся к компетенции Счетной палаты были переадресованы в соответствующие уполномоченные инстанции. Так, в Администрацию Президента РФ и Правительство РФ в 2017 г. по принадлежности и по просьбе авторов были направлены 255 обращений; в федеральные органы исполнительной власти – 494 обращения; в региональные органы власти и управления – 609 обращений; в органы местного самоуправления – 8 обращений; в органы прокуратуры – 530 обращений; в органы Следственного комитета – 50 обращений; в судебные органы – 18 обращений; в контрольно-счетные органы – 229 обращений; в кредитные организации – 93 обращения; в федеральные фонды – 93 обращения; в государственные корпорации – 13 обращений.

Полный отчет доступен http://www.ach.gov.ru/public_reception/the-work-appeals

У Думы пикеты против зооэкстремистов с вегано-фашистской идеологий в защиту охотничьего уклада России и кровного собаководства https://leo-mosk.livejournal.com/4741201.html

https://twitter.com/leo_mosk/status/961544650745110528

Охотничье сообщество расценивает поправки в закон «Об охоте» как попрание традиционного охотничьего уклада народа России и вызывает в сердце каждого из нас боль, возмущение и протест. Единственный человек в нашей стране, который может это всё остановить – это наш президент, Владимир Владимирович Путин!

Опомнитесь, депутаты Госдумы! Что вы делаете? Все, кто голосуют против традиционного охотничьего уклада, не могут считаться патриотами России!

На портале РОИ опубликована инициатива №50Ф36608 в защиту традиционного уклада народа России. Голосуйте «за»!

В ЭПОХУ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН МОЛЧАНИЕ – ОЗНАЧАЕТ ПОРАЖЕНИЕ!

НЕ ДАДИМ уничтожить охотничий уклад России!

ВНИМАНИЕ!!!

Вот уже долгое время на охотничье собаководство и на охоту в целом ведутся массированные нападки, в том числе через СМИ. Секрет Полишинеля для всех нас, кому мы должны быть этим обязаны. Проплаченные НКО (иностранные агенты), экологические организации, «зоозащитные» организации, правозащитные организации, через которые ведётся прикрытая диверсионная деятельность, направленная не только на уничтожение охоты и охотничьего собаководства, но и развал всех сфер жизнедеятельности России, включая традиции, культуру и религию народов нашей страны. СМИ не дают возможность высказаться нашей стороне, предоставляя общественности дезинформацию о нашем охотничьем укладе, ставя знак равенства между маньяками-убийцами и нами, охотниками. Под нападки зоорадикальных безумцев с экстремистскими воззрениями попадают даже потомственные укротители хищников, знаменитые на весь мир братья Запашные. Участники этих так называемых «зоозащитных» движений громят научные лаборатории, мясные магазины, кафе и рестораны, портят изделия из меха как на улицах (нападая на граждан), так и в меховых салонах, прикрываясь «акциями в защиту животных».

Мы были вынуждены обратить своё пристальное внимание на их деятельность. В настоящее время мы активно ведём обмен информацией с другими общественными организациями, публичными персонами (публицистами, блогтерами) и пр. Та информация, которой мы на данный момент обладаем, уже повергает в шок. Лидеры «зоозащитников» – веганы – распространяют экстремизм (конференции, семинары, лекции иностранных зооэкстремистов с вегано-фашистской идеологией). Вот одна из цитат зооэкстрсмиста Гэри Юрофски: «Люди, которые носят меха, должны быть изнасилованы». Тобиас Леенарт, зооэкстремист, распространяющий идеологию вегано-фашизма, говорит своим последователям следующее: «Чем сильнее вас поддерживает общественность, тем радикальнее вы можете себя вести». Не менее опасным является то, что зооэкстремисты вербуют в свои ряды детей, ломая их психику. Не следует не обращать внимания на действия «зоозащитников», не следует не принимать их всерьёз! Они работают системно и под началом их кураторов, которые используют лазейки в нашем законодательстве, проверяя на прочность государственную машину. Из лидеров этих «зооэкстремистов» уже сегодня готовятся кадры для внедрения во власть.

В охотничьем сообществе бьют тревогу: охотники протестуют против поправок к закону «Об охоте», инициированных В.В. Володиным, И.И. Мельниковым, СМ. Мироновым, О.В. Савастьяновой, О.В. Шейным, О.В. Тимофеевой, О.Н. Епифановой, В.В. Бурматовым и В.А. Пановым 06 декабря 2017 года. Законопроект большинством голосов был одобрен в Госдуме 21 декабря 2017 г.

26 декабря 2017 г. Совет Федерации наложил вето на принятый Госдумой законопроект. Для преодоления возникших разногласий была создана Согласительная комиссия из 11 членов Совета Федерации и 11 депутатов Госдумы. Сопредседателями Согласительной комиссии были назначены Николаев Н. П. и Лебедев В. А. Срок работы Согласительной комиссии установлен до 10 феврали 2018 г. 16 января 2018 г. состоялось первое заседание Согласительной комиссии, 25 января того же года – второе заседание. Несмотря на то, что Согласительная комиссии отстала от ловчих птиц и от полного запрета охотничьих испытательно-тренировочных (притравочных) станций, они [члены Согласительной комиссии со стороны Госдумы! ПРОДОЛЖАЮТ НАСТАИВАТЬ на запрете контактных иритравок, что само по себе – абсурд! Охотничье сообщество крайне недовольно тем, как идут переговоры! Формулировки, принимаемые как удовлетвориющие стороны, – НЕПРИЕМЛЕМЫ!!! Охотничье сообщество России выражает протест и требует оставить в покое охотничий уклад!

Мы, охотники. – за сохранение своих традиций, которые дошли до наших дней в учебных пособиях по охотничьему собаководству, начиная с XIX века!

Сведущему человеку понятно, что это – движение в сторону уничтожения охотничьего собаководства. Также очевидно, что данное действие вызывает раздражение и негатив в народе к действующей власти. Сегодня ни для кого не секрет, что на законодательную власть России, особенно в течении последних лет, было оказано колоссальное давление со стороны различных организаций, называющих себя зоозащитниками, экологами и правозащитниками. В ход ими были брошены различные коварные методы: и митинги с голодовками, и пафосные акции с приглашёнными российскими медийно раскрученными персонами. Эти движения есть ни что иное как щупальца международных организаций, стремящихся установить в России свои порядки через НКО (иностранных агентов). Некоторые представители упомянутых движений открыто признаются в совершённых ими преступлениях, рассказывают о своих планах и тем не менее остаются безнаказанными. Более того, им помогают СМИ, приглашая их на эфиры, предоставляя возможность высказаться и тем самым вводить людей в заблуждение. 2017 год из года экологии можно смело назвать годом экологического терроризма в России!

Тема: О европейском опыте (к закону «Об охоте»)

Екатерина Домогацкая, президент Федерации охотничьего собаководства, вице-президент НКП «Такса» https://leo-mosk.livejournal.com/4741601.html

Уважаемые господа!

Прежде чем вы подпишетесь под итоговым протоколом согласительной комиссии и занавес над этой историей опустится, я настоятельно прошу вас не пожалеть 20 минут времени и просмотреть 14 коротеньких интервью, которые я записала в прошлые выходные в Страсбурге специально для вас.

Нет, я не надеюсь вас переубедить, я просто хочу, чтобы вы принимали свое сегодняшнее решение с открытыми глазами и не ссылались на какую-то мифическую «Европу», услужливо подсунутую вам зоорадикальной пропагандой. Настоящая живая Европа – вот она, обращается лично к вам, и ни разу она не «зелёная». Она с удовольствием охотится, учит своих собак, холит и лелеет свои любимые охотничьи породы. И очень надеется их сохранить!

Кстати, господа, вас обманули – в Европе не 70 стран, а всего 50. Но ни в одной из них, даже там, где контактные притравки в искусственной норе действительно запрещены (подчеркиваю – в искусственной норе, более нигде! и след там прокладывается кровяной, а не синтетический, и кабана в вольере никто не отменял!), законодатели не позволяют себе называть охотников «живодерами» и «игроманами», на ровном месте угрожать репрессиями егерям или считать несуществующие миллионы в карманах заводчиков охотничьих собак. Это моветон, господа! Не говоря уже о том, что граждан своих законодателю положено уважать, даже если в глубине души он их не любит и не разделяет их увлечений.

14 моих коллег представляют 8 европейских стран: Германию, Францию, Италию, Австрию, Люксембург, Швейцарию, Чехию и Литву. Все эти люди занимают наивысшие позиции в мировом охотничьем собаководстве, и все на собственном опыте знают, какие результаты дает обучение норной собаки с контактом и без. Двое из них – немцы Штеффен Маар и Хайдрун Оденвеллер – прямо отвечают на вопрос, который задал мне Владимир Альбертович на слушаниях по норным: да, даже сейчас, после 20 лет использования «паллиативов», на родине такс и ягдтерьеров продолжают считать, что только контактное обучение позволяет правильно вести селекционную работу с норными породами. Предвосхищая излюбленную реплику Николая Петровича – «может, не о том спросили?» (цитата с ФБ), – замечу, что 8 из моих респондентов были на российских ИТС, а четверо еще и судили в России на состязаниях по норе с контактом. Они отлично понимают, о чем говорят и что именно призывают нас сохранить.

И знаете что? Если даже крохотный Люксембург, который и на карте-то не отыщешь, гордится своими охотничьими традициями и своими прекрасно обученными охотничьими собаками, то неужели ВЕЛИКАЯ РОССИЯ должна предать свой собственный уклад, свои родные породы, свою живую душу в угоду не пойми чьим интересам и сиюминутной, не вполне корректной риторике? Может быть, все-таки стоит остановиться и подумать, кто выиграет от такого решения? Точно не страна, точно не народ, точно не живая жизнь.

Одним словом, видео вот: https://youtu.be/YVwBBKgSCDk

Все обращения сохранены в оригиналах, на тех языках, на которых коллеги со мной говорили. Для вашего удобства перед каждым размещен перевод основного содержания на русский. И тот же перевод я даю ниже отдельным текстом:

Штеффен Маар (Германия), Президент комиссии Международной кинологической федерации (FCI) по норным, охотник, заводчик рабочих такс, судья по рабочим качествам такс и норных терьеров:

«Такс я держу с 12 лет. В Германии они нужны нам прежде всего для охоты на лис, барсуков и енотов. К этой работе мы начинаем готовить такс в искусственной норе по мягким, предварительно обученным лисам, без контакта. После этого собаку берут в угодья, куда можно пригласить судей, которые оценят ее работу. Если охота заканчивается успешно, собака получает специальный сертификат за достижения в естественных условиях: Naturleistungszeichen. Это один из самых важных титулов для заводчика: на тренировке без контакта вы можете понять, есть ли у собаки врожденные охотничьи качества, а практический тест покажет вам, способна ли она применить эти качества в реальной охотничьей ситуации.

Для разведения, для сохранения породного темперамента и рабочих качеств наших собак очень важно иметь возможность проверить их поведение в контакте со зверем. В данном случае, поскольку порода норная, речь идёт об испытаниях в норе. Когда мы можем оценить работу собаки в чистом виде, без шибера, это даёт нам огромное преимущество в разведении. Поэтому тесты с контактом в естественной норе так много для нас значат.

Я помню, как в прежние времена проходили состязания с контактом в искусственной норе в Германии, я знаю, как они проходят во Франции и в России, и я могу с уверенностью сказать, что ценность таких испытаний намного выше, чем бесконтактных. Разумеется, важно при этом думать о благополучии животных и избегать ненужных травм».

Штефанус Миддендорф (Германия), Президент Всемирного союза такс (WUT), Президент Немецкого клуба такс (DTK), охотник, судья по рабочим качествам такс:

«В Германии такса – одна из самых популярных охотничьих пород. Мы используем наших такс не только для норной охоты – на лисицу и барсука, – но и для охоты на копытных. Обученные собаки незаменимы для поиска в лесу и работы по кровяному следу».

Ян Шюрингс (Германия), управляющий директор Всемирного союза такс (WUT) и Немецкого клуба такс (DTK):

«Хочу подчеркнуть, что в Европе охота все еще является очень важной частью жизни общества, и для нас очень важно правильное обучение собак охотничьих пород, сохранение их рабочих качеств и прекрасного темперамента!»

Хайдрун Оденвеллер (Германия), председатель племенной комиссии Немецкого клуба такс (DTK), заводчик длинношерстных такс, судья Международной кинологической федерации (FCI) по экстерьеру и рабочим качествам такс:

«Базовая идея и основное предназначение таксы – это норная охота, и способность к такой охоте должна оставаться нашим главным критерием в разведении. Обучение с контактом позволяет правильно вести селекционную работу, а кроме того, является условием нашего ответственного отношения к животным.Да, во многих европейских странах контактное обучение в искусственной норе сейчас запрещено, такой вот тренд, но если вы можете что-то сделать, чтобы сохранить у себя этот важный элемент подготовки таксы, вы должны это сделать!»

Хорст Клибенштайн (Германия), живая легенда мировой кинологии, судья Международной кинологической федерации (FCI) по всем породам собак, охотник с 40-летним стажем:

«Я охотился во многих странах мира, и везде я мог видеть, как важно иметь хорошо обученную охотничью собаку.

Я не представляю, как мы в Германии справлялись бы сейчас с нашествием кабанов и с африканской чумой свиней, если бы у нас не было таких собак.

В Восточной Европе остро стоит проблема бешенства, переносчиком которого являются лисицы, и охота с таксами – единственный способ с этим бороться.

Я желаю вам сохранить традиции русской охоты, не только охоты с норными, но и с борзыми, и иметь возможность и дальше развивать рабочие качества ваших собак!»

Катрин Маар (Германия), заводчик рабочих такс, охотник, нормастер, учительница, мать двоих детей

Катрин рассказывает о том, как они обучают норных собак в нынешних условиях, когда контакт в искусственной норе ограничен. Искусственная нора устроена таким образом, что собака и лисица могут теснить друг друга (толкая пластиковый «турникет»), но не могут укусить. После такой «начальной подготовки» собаку берут в угодья, где она имеет возможность обучаться на практике.

Юбер Шильдкнехт (Франция), член Президиума Французского клуба любителей такс, судья Международной кинологической федерации (FCI) по рабочим качествам такс и норных терьеров:

«Я судил на международных состязаниях в Москве и могу сказать, что возможность работать с контактом в искусственной норе и вживую противостоять лисице чрезвычайно важна для подготовки такс и других норных собак к охоте и для сохранения охотничьих качеств этих пород».

Антонио Палладини (Италия), Президент Итальянского клуба такс, заводчик жесткошерстных такс, судья Международной кинологической федерации (FCI) по рабочим качествам такс и норных терьеров:

«Я считаю, что продолжать работать с собаками необходимо, в том числе и на жестких испытаниях, поскольку поддерживать их охотничьи качества – это наш долг. Сейчас мы можем не думать об этом, но бывают времена, когда обученная охотничья собака, способная добыть для вас пропитание или защитить вашу еду от хищников, – это вопрос жизни!»

Франц Грубер (Австрия), Президент Австрийского клуба ягдтерьеров, Вице-президент комиссии Международной кинологической федерации (FCI) по норным, судья по рабочим качествам норных терьеров, профессиональный егерь:

«У нас в Австрии есть возможность охотиться и проводить селекционные тесты с контактом по лисице и кабану. Желаю РФ того же самого!»

Доктор Ханс Остерманн (Австрия), Президент Австрийского клуба такс:

«В Австрии таксы используются прежде всего для охоты. До выстрела – чтобы найти дичь и выгнать ее на охотника, после выстрела – чтобы найти раненое животное по следу. Очень популярна и норная охота, где таксы просто незаменимы. Все наши рабочие испытания ориентированы на потребности охотника-практика и в основном проводятся в условиях реальной охоты. Только кровяной след прокладывается специально для испытаний. Таксы в Австрии пользуются большой любовью благодаря их внешнему виду и характеру. 70% членов нашего клуба охотники, и все они очень активны».

Жак Пети (Люксембург), Президент комиссии по таксам Люксембургского кеннел клуба, судья Международной кинологической федерации (FCI) по рабочим качествам такс и норных терьеров:

«Мы серьезно относимся к рабочим качествам такс и проводим испытания по всем тем видам, которые нужны нашим собакам на практике: это поиск подранков, подача утки с воды, послушание. Мои собаки обучены прежде всего на добор подранков: это очень важно, чтобы раненый зверь не оставался в лесу! У нас в Люксембурге нет охоты на лис, но я сужу состязания по норе с контактом в других странах и считаю, что везде, где норная охота существует, собаки должны быть к ней соответствующим образом подготовлены».

Улли Занд (Швейцария), член Президиума Швейцарского клуба такс, заводчик рабочих длинношерстных такс, судья Международной кинологической федерации (FCI) по рабочим качествам такс и норных терьеров:

«В Швейцарии мы охотимся на кабана, оленя, косулю, утку.

Наше охотничье законодательство позволяет нам проводить испытания охотничьих собак, и я отвечаю в клубе за их организацию».

Вероника Кучерова (Чехия), член Президиума Чешского клуба такс, судья по породам, член научной комиссии Международной кинологической федерации (FCI):

«У нас наличие рабочего диплома до сих пор является обязательным условием для допуска в разведение. Мы также используем такс на практической охоте, в том числе и для поиска подранков. Охотник должен иметь обученную собаку, чтобы не оставлять раненое животное умирать в лесу!»

Скайва Ясевичюте (Литва), Президент Литовского клуба любителей такс:

«У нас в стране приняты два вида испытаний в норе: испытания без контакта, на которых проверяются врожденные охотничьи качества, и испытания с контактом по лисе или барсуку. Нам это очень важно!»

И маленькое дополнение, к вопросу о воспитании детей охотников. Это отличные дети, поверьте мне, господа. Они уважают труд и сами приучены к труду, они любят природу и любое зверье, начиная, конечно же, со своих собак, а главное, они умеют отвечать за всех, кого приручили. И у них всегда есть дела поважнее, чем тусовки в дурных компаниях с выпивкой и наркотиками! Как пример – трогательное сочинение двух красивых и прекрасно воспитанных немецких девочек, тоже написанное специально для вас – чтобы объяснить вам, как много хорошего может дать охота современному цивилизованному человеку – и современному европейскому подростку. Я не переводила этот текст с немецкого – решила сохранить его милый колорит.

Я искренне желаю вам, господа, чтобы в тот момент, когда нужно будет принимать окончательное решение, вы вспомнили Тургенева с Пришвиным вместо «Виты», Германию с Францией, Италией и Люксембургом вместо абстрактных «70 стран», живые лица увлеченных своим делом людей вместо бегающих глаз и заученных лозунгов зоорадикалов, а главное, чтобы вы вспомнили огромную Россию. Она не кончается за МКАДом и живет своими традициями, не последней из которых была и всегда будет охота с собакой!