Вышла в свет статья доцента Натальи Вакуровой: Право знать: естественнонаучная концепция
массовой коммуникации на основе междисциплинарности. –
Медиа и власть: власть медиа?
Материалы Международной научно-образовательной конференции. – Казань, 22-23
марта
УДК
070 (069)
ББК
76.01
Н.В.Вакурова
доц., к.филол.н. (ГУУ, г. Москва);
Л.И.Московкин
(газета «Московская правда»);
Право знать: естественнонаучная
концепция массовой коммуникации на основе междисциплинарности
Аннотация
Статья посвящена
выработке концепции журналистики в составе массовой коммуникации и носит
междисциплинарный характер, основанный на универсальности паттернов
самоорганизации для разных уровней жизни.
Ключевые слова: Антропный принцип в синергетике, вестернизация
журналистского образования, генетическая инженерия in populi, право быть услышанным, право знать
Annotation
The article is devoted to the concept of journalism in the mass
communication and is interdisciplinary in nature, based on the universality of
patterns of self-organization for different levels of life.
Key words: Anthropic principle in synergetics, Westernization of journalism education,
"genetic engineering" in populi, the right
to be heard, the right to know
Текущие перемены в мире непредсказуемы
в рамках существующих концепций журналистики и недоступны осмыслению ex tempora. Данный факт заставляет задуматься о единой концепции,
которая могла бы дать им универсальный и объективный инструмент отражения
информационных процессов в обществе. Проблемы научного обобщения связаны одной
и той же причиной с проблемами затопления смысла в потоке, наполняющем
публичное информационное поле.
Наука 20 века не смогла
предсказать грядущие перемены или отказалась от этого под давлением
обстоятельств. В результате новых моделей нет, а традиционные
оказались далекими от реальности.
Создано беспрецедентное
единообразие сознания, противоречащее национальным интересам. В условиях политически
ангажированного управления журналистикой выход из этого состояния невозможен.
Мы исходим из
допустимости общенаучной концепции, в рамках которой человечество проходит
естественный этап своей эволюционной истории, который неизбежно приведет к
развитию на новом уровне подобно арогенезу в дикой природе. В истории России
такие катастрофические метаморфозы проходили неоднократно, обеспечивая
национальную устойчивость.
Для кризиса характерен
так называемый центрифугальный отбор, описанный эволюционистом Иваном
Шмальгаузеном [6], и вследствие него – кризис лидерства.
По
выражению писателя Френсиса Скотта Фитцджеральда, «власть и деньги очутились
теперь в руках людей, по сравнению с которыми председатель деревенского совета
у большевиков выглядел просто светочем культуры» (эссе «Век джаза»).
Сформированное
центрифугальным отбором меньшинство диктует свою волю большинству как бы в его
интересах. Фактически создана глобальная кастовость влиятельных людей.
В исследовании медиа и в них самих параллельно происходят разные процессы
соответственно изолированным сегментам глобализованого
общества. Их представители не нуждаются в знании друг о друге и могут взаимно
отрицать выводы неведомых конкурентов. Однако их исследовательская публичная
деятельность синхронизована физической турбулентностью, в которую вовлечены
одновременно общественные процессы, эволюция в дикой природе, трансформации
климата.
Недовольство вестернизацией журналистского образования идет из самих
США, где зреет общий вопрос внутренней оппозиции: не слишком ли много мы
навязываем миру?
Источник вестернизации представила доцент Залина
Хубецова из СПбГУ на конференции «Журналистика XXI
века: в координатах исторического времени» 28.10.17 на кафедре теории
журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ. По ее словам, профессор Робин Гудман отметил тревожную тенденцию: журналистское
образование строится на основе изданий на английском языке преимущественно в
США. России тоже есть, что предложить мировой науке. Нужен отказ от чрезмерного
увлечения США-моделью. Сами североамериканцы говорят,
что у них нет концептуального аппарата. В мире много моделей журналистики, а мы
этого не знаем и предлагаем только свое.
Мы не заметили, чтобы
кто-то из исследователей цитировал основополагающий труд Дэвида Рэндалла «Универсальный журналист», написанный в форме
пособия с рекомендациями и примерами. Для студентов он стал источником
содержательной информации о практике работы журналиста.
Адекватную концепцию
современного глобального журнализма скорее можно найти в художественных
произведениях, чем в научных трудах статусных ученых: рассказе Марка Твена «Как
я редактировал сельскохозяйственную газету», романе Ивлина Во
«Сенсация», эссе Джорджа Орвела «Прощай, Каталония!»
с аргументированным анализом освещения раннего периода Испанской войны в прессе
разных стран.
Аналогичные исследования
проводит для текущих процессов РИСИ. Рассекреченные данные РИСИ представляются
на открытых мероприятиях, однако понимания журналистов не находят по тем же
причинам, которые стали предметом исследования.
Подобная судьба постигла
исследования Центра Вероники Крашенинниковой при МИА «Россия сегодня»,
посвященные организации управления глобализованным
миром. Сама Крашенинникова настаивает на термине «империя».
Российские аналитические
центры поставляют адекватные научные исследования медиа
и массовой коммуникации, которые не проникают в общественное информационное
поле, заполняемое потоком сфабрикованных fake news на основе извращения фактов и
инсценированных событий.
Не попадают они и в
исследования научной периодики, в результате создается ложное впечатление
полного отсутствия истины и торжества лженауки.
Сама система УДК,
индексирования и сегментации научного сообщества дискриминирует науку. В ней
нет места не только для междисциплинарности, о
которой говорила декан Журфака МГУ Елена Вартанова на конференции 06.02.18, но и вообще для всей
теории журналистики. УДК присваиваются публикациям по прецеденту.
Возможно, причиной
является отсутствие адекватного образования. На этом фоне невозможно скрыть
наличие глобальной системы управления публичностью через запреты для политиков,
ученых и журналистов. Например, оценки компетентного сенатора Алексея Пушкова
деятельности MSM попали под эмбарго для прессы. Атака на свободу слова в лице СМИ РФ в
США привели к тому, что их главный редактор Маргарита Симоньян
на заседании комиссии СФ по суверенитету прямо назвала источник ЦРУ и Минюст
США. Однако ситуация заинтересовала в значительной степени дериваты MSM США в России, но не собственно
российскую прессу.
Налицо инверсия
взаимодействия. Журналистика, которая теоретически должна доминировать над
политикой и направлять ее, следует в кабальной зависимости ее непубличным
запросам. Теория и преподавание журналистики теоретически должны выявлять и
корректировать слабые стороны журналистики, но фактически отстают и намеренно
дистанцируются от нее, чтобы скрыть собственные слабые стороны. Аудитория
испытывает дискомфорт от отсутствия адекватного освещения событий. Журналисты
увлекаются кадровыми вопросами и межличностными отношениями с упором на половую
ориентацию.
Согласно двум принципам
(диагностическим признакам) системности, СМИ находятся на ложном пути,
поскольку поведение системы не выводится из поведения элементов и ее реакция
связана не с механизмом внешнего воздействия, а с собственным состоянием.
Публикации о сексуальных связях и ориентации политиков возбуждают сукцессию
информации, которая может и не быть фейком, но к сути
происходящего отношения не имеет и эффективно уводит внимание от нее.
Для этого используется
любая тема, которую можно представить в форме сенсации. Например, рядовое для
политики США реальное событие в политической карьере Ричарда Никсона с помощью
механизмов фабрикации fake news было представлено как итог
журналистского расследования Watergate, что не соответствует
действительности, поскольку журналистами руководил осведомитель ЦРУ. Целью было
отвлечение внимания от отказа Никсона выполнять условия Бреттон-вудса
в ответ на требования Шарля де Голля. Финансовая пирамида США была спасена и
получила широкие возможности имперского развития после смерти
Де Голля и дискредитации Никсона.
В потоке фабрикаций
исключается возможность идентификации личных и национальных интересов.
Аудитория невольно манипулирует макетами, выстроенными в метрополии, но не
всегда в ее интересах. Данный факт, как и центрифугальный отбор, опровергает валидность модели естественного отбора как переживания
наиболее приспособленных.
Текущие события прямо
свидетельствуют об этом. WASP США во вред выстроенной ими же
глобальной сетевой системе управления создали и наращивают рекламу России и
Путину. Первым этот факт отметил зампред комитета СФ по международным делам
Андрей Климов, причем предупредил, что будет это недолго. Однако бесплатная реклама России
растет.
Преимущество США
относительно России выстраивается в формате характерной для ментальности WASP fire game, когда правила не задаются заранее,
а меняются в процессе с прицелом на заданный результат. Большинство
международных организаций не имеют уставов и используют материалы организаций
непонятного статуса. Законы в отношении России не работают. Подавляющее
большинство россиян не догадываются о системной дискриминации своей страны,
хотя чувствует ее на себе практически каждый, даже представители элиты
Представленная
картина с расширением на все публичное информационное поле может быть
интерпретирована универсальной концепцией для всех информационных полей
связного мира, включая
молекулярно-генетическое и высшей нервной деятельности (ВНД). Элементы разных сегментов ноосферы
взаимодействуют по принципам квантового компьютера. Генерируется эффект
коллективного разума без прямой связи с индивидуальным разумом ВНД. Можно
наблюдать управление случайностью в запуске разных треков (паттернов)
самоорганизации. После прохождения фуркации они несовместимы.
Комплекс инструментов управления
массовым сознанием (УМС) в форме интегрированных маркетинговых коммуникаций в
терминологии естественного права должен быть интерпретирован как преступление
против прав личности на свободу доступа к информации и прав журналиста на
свободу слова при исполнении профессиональных обязанностей. Разумеется, люди должны
бороться против цензуры и дискриминации. Для этого в России созданы
определенные возможности. По мере развития противоречивой пары прав на забвенье
и на скачивание (download), в России возобладали другие тенденции – право быть
услышанным и право знать. Для развития отечественного творческого потенциала
был создан Рунет, затем национальный корпус языка и собственные поисковики. Властным
решением в 2008 году запретили закрывать личные страницы в сети и затем в 2009
году устранили диспаритет между ними и статусными
СМИ. Потребитель информации получил неформальное и не нуждающееся в законе
право быть услышанным (Ius et auditum). Коммуникатора уравняли с коммуникантом,
и СМИ оказались в условиях жесткой конкуренции с прямой информацией очевидцев.
Скорее всего, это было суверенное решение, потому что иначе российские авторы
ушли бы на иностранные платформы со всеми вытекающими последствиями, включая
непрозрачные пользовательские соглашения и передачу информации третьим лицам.
Появилась новая форма
журналистского расследования через поиск по блогам
определенной информации.
Стимулом принятия решений
послужили доминирующие в мировых СМИ фейковые
освещения агрессии Саакашвили в Южной Осетии (фактор
трех восьмерок) и затем неадекватное освещение в российских информационных
агентствах аварии на Саяно-Шущенской ГЭС.
Кардинального изменения глобальной империи можно не заметить. В нашем понимании
отмеченные события имели революционный характер, и направление развития было
отведено от тупика. Благодаря активности блогосферы
Рунета стало возможным купировать роль сенатора Даны Рорабахера
в «Дагестанском факторе».
По словам сенатора
Алексея Пушкова, Интернет, созданный для продвижения либеральных ценностей,
развернулся против своих создателей. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей
Венедиктов нашел причину победы Трампа над Клинтон в экстерриториальной эмиссии
в блогосферу США. Сайты-эмитенты были открыты в
Хорватии и преодолели влияние статусных СМИ США. Схожая модель была применена
Глебом Павловским для первых выборов Путина.
Развитие в Рунете права быть
услышанным обеспечено борьбой с DDoS-атаками, фейковыми
аккаунтами и ботами. В итоге сформировался сетевой квантовый
компьютер с развитием права знать правду. Как всегда в случае викиномики, его носители рассеяны в пространстве. Эффект их
коллективного разума консолидирует самоорганизацию сегмента сети подобно тому,
как это происходит в нейрогенезе или геноме. В равной
степени можно говорить о коллективном разуме ноосферы и ее консолидированном
геноме.
Право знать создало
конкурентную альтернативу как журналистике, так и статусной
глобализованной науке.
В сети с помощью
контекстного поиска можно найти лишь то, о чем пользователь имеет наводящую
ключевую информацию из off-line источников – мем, хеш-тег, ключевое слово. В нашей практике это могли быть
мероприятия Федерального Собрания и Центризбиркома, художественная
англо-американская литература, научные лекции, личное общение с физиками,
генетиками, эволюционистами, палеонтологами, микологами, альгологами,
антропологами, кинологами, зоопсихологами.
Ключевая информация
становится доступной исключительно волей случая. Уникальное событие с
расхождением частоты и вероятности запускает цепь самоорганизации. Прорыв в
эволюции идей напоминает выход позвоночных на сушу, обретение цветковости покрытосеменных или накопление признаков маммализации в разных ветвях древа динозавров. Ключевые
моменты эволюционной истории отмечены повторяемостью уникальных событий
благодаря физической турбулентности в структуре динамического хаоса. То же
самое происходит с экстремальными погодными явлениями во время изменений
климата.
Человек способен придать
стихии технологическую компоненту, оптимизировать и ускорить процесс, повысив
вероятность достижения цели. Цель может меняться в процессе ее поиска, но она
должна присутствовать на каждом этапе. Управление случайностью состоит в
эвристическом выборе существенного, то есть является типичной биотехнологией с
оптимальным сочетанием творческой и технологической компонент. Неосознанно все
состоявшиеся журналисты отделяют технологии транспонирования, трансляции и
депонирования информации от творческой ее трансформации, что требует особого
состояния (инсайта).
Развитие Рунета создало
поле для всевозможных экспериментов. С помощью методов викиномики
можно запустить самоорганизацию цепи событий для исследования явлений,
недоступных изучению в лаборатории, аналитическом центре или следственной
группе. Можно спровоцировать сукцессию, как в нашем журналистском опыте было с
информацией о передаче полей ТСХА под застройку.
Наш первый опыт викиномики относится к 1999 году на портале «Русского
журнала» о роли алькогольдегидрогеназы в склонности людей
разного этнического происхождения к пьянству.
Таким образом, развитие
Рунета обеспечило полный цикл эволюции на публичном информационном поле:
генерация, эмиссия, сукцессия и рецессия информации. Журналист получил
возможность более эффективно влиять на события и принятие решений. Например,
после нашей публикации о фабрикации осуждения выборов Государственной Думы
шестого созыва соответствующая резолюция Европарламента исчезла с официального
сайта.
Подобные
публикации в СМИ были бесполезны, опасны или невозможны без запуска информации
в сеть: о подготовке кризиса осенью 2008 года через запуск в Россию
спекулятивного капитала, о деструктивной деятельности благотворительных фондов
США в России, о разрушении генетики и селекции в интересах ТНК США Monsanto, о подготовке закона по защите
животных против отечественного кровного собаководства и кинологии в интересах
ТНК по
производству кормов, о природе садомазохистской жестокости и альтернативной
экологической (творческой) агрессивности.
Методы викиномики являются типичными технологиями двойного
назначения и применяются в том числе для ослабления
национальной власти.
Журналистика получила
колоссальные возможности и сама осталась безоружной. Если блогера
как-то защищает сама система через ту же викиномику,
то журналист остается беззащитным, как это показал искусственный кризис системы
СМИ России 2015-2016 гг. Сами СМИ оказались бессильны в исследовании причин
кризиса.
СМИ безоружны
в том числе и потому, что общую концепцию журналистики в чистом виде найти
невозможно. Вся картина мира выглядит итогом злого умысла с последующей войной
миров добра со злом. При этом расклад добра и зла воспринимается противоположным
образом в зависимости от места работы, корпоративной концепции (концепции
издания) и референтной группы. Подход рамках добра и зла по умолчанию навязывает необходимость
действий, что неизбежно приводит к расколу.
Раскола можно избежать. Системные
явления допускают паритетную интерпретацию разными моделями. Наш подход в
рамках генетической инженерии in populi выявляют эволюционный смысл в
событиях антигуманных и противоречащих естественному праву, без которых
развитие невозможно.
Организация глобальной
системы массовой коммуникации практически изоморфна мегаэволюции
эукариотической клетки в модели симбиозогенеза
Мережковского-Маргулис, как
ее описали альгологи Биофака МГУ Галина Белякова и
Елена Лобакова. Эволюционист Юрий Чайковский
описывает общественные процессы с использованием распространенного в дикой
природе зомби-паразитизма, когда паразит берет на себя управление
физиологическими процессами жертвы, направляя ее в комфортную для себя нишу и
обездвиживая или убивая. [5] В разных вариантах паразитической или хищнической
стратегии в процессах мегаэволюции можно
идентифицировать все варианты взаимодействия организмов включая хищничество,
паразитизм и симбиоз. На общественном уровне те же явления могут называться,
например, коллаборацией или широким внедрением так называемых наилучших доступных технологий.
Глобальная экстраполитарная империя принимает управление на себя в
сетевой системе горизонтальных связей и это похоже на делегирование
генетического суверенитета захваченных организмов в общее ядро. Некоторые
сохранили собственное управление, другие полностью утратили хромосому. К началу
21 века в странах мира суверенитета осталось 20-5% от того уровня, который был
век назад.
В то же время хромосомный
набор общего ядра эукариотической клетки получает
возможность депонировать и воспроизводить гигантские объемы информации, не
имеющей непосредственного применения в обеспечении жизнедеятельности организма,
подобно публичному информационному полю с расширением в Интернет. Расширяются
возможности преадаптации и действия антропного принципа в синергетике «будущее сегодня» Сергея Курдюмова и Сергея Капицы. Одновременно появляются
возможности полных информационных циклов генерации, эмиссии, сукцессии и
рецессии. Широкий горизонтальный перенос генов связывает в единое целое весь
геном биосферы. Для сокращения неизбежного зомби-паразитизма генетический блок
системы жизнеобеспечения организма выделяется в так называемую консервативную
(облигатную) компоненту генома. Под полигон для эволюционных экспериментов с
мобильными элементами выделяется оперативная (факультативная) компонента.
Аналогично отделяется изолированная от Интернета внутренняя система
программного обеспечения от открытого широкому общению сегмента.
На основе наших
исследований в сферах коммуникации, популяционной генетики, генетической
инженерии in vitro и собственного журналистского опыта мы предлагаем для
формулировки концепции журналистики использовать эволюционно-экологические
законы. Прежде всего, это триада экологических стратегий: виоленты,
патиенты и эксплеренты. Макроэволюционная схема из четырех режимов: катастрофа,
стабилизация, стагнация и мутагенная хаотизация с необратимым ростом уровня
шума. [4] Антропный принцип в синергетике «будущее
сегодня» Сергея Курдюмова и Сергея Капицы. [3] Принципы
системной самоорганизации (диагностические признаки системы): поведение системы
не выводится из поведения элементов, и ее реакция связана не с механизмом
внешнего воздействия, а с собственным состоянием. Квантовость
переключения треков самоорганизации, как это было показано в эксперименте
Натальи Вакуровой для изучения вербальной
коммуникации. [1]
Шумовой мутагенный эффект
возникает в потоке fake news. В редукционистских моделях
микроэволюции мутагенез является источником
эволюционных изменений, холистический подход в
системной Макроэволюции показывает обратное, шум
тормозит эволюцию до тупика вечной жизни канцерогенеза. Высокий уровень шума с
самыми экзотическими аберрациями исключает возможность возврата к
организменному морфогенезу. Такие формы жизни могут существовать вечно в
зависимости от притока ресурсов. Типичным примером на общественном уровне
являются финансовые пузыри вроде Компании южных морей, а в наше время
деривативная экономика или ипотечные агентства Freddie Mac и Fannie Mae, затем проекты биткоина
и блокчейн. По сути это
расширение викиномики off line на основе валютного кода подобного
электронной цифровой подписи.
Пирамидальность
деривативной экономики показал в модели эконометрики физик Иван Грачев. [2]
В целом фейковые проекты журналистики, науки, образования,
экономики имеют общий набор диагностических признаков: агрессивно
дискредитирующий подбор, инкриминирование противнику собственных проектов, постановочность с эффектом клещей, когда освещение
опережает событие, редакционная дивергенция с узкой специализацией вместо
конвергенции универсального журналиста, преференции и высокая оплата по
сравнению с информирующей журналистикой.
Генерация fake news рассчитана на то, что сукцессия
информационных блоков не связана с их полезностью для организма в целом. Иногда
возникает вред вплоть до гибридного дизгенеза с
сукцессией и как следствие вспышкой мобильного мутагенеза. На системном уровне
заметен мутуализм (жесткий симбиоз), когда во время метаморфоза самоорганизованные изменения паттерна мобильных элементов
переключают генную экспрессию соответственно фазе онтогенеза. Однако чаще всего
возникает комменсализм с выходом на паразитизм и далее – зомби-паразитизм.
То же самое можно видеть
в поведении мемов, включая заведомо фейковые в публичном информационном поле. На системном
уровне они используются для целей межгосударственного имперского
зомби-паразитизма. При этом пары противодействующих систем переплелись до
комменсализма. Галина Белякова приводила пример паразитического комменсализма,
когда размножение хозяина не происходит без паразита.
Отдельные примеры,
описанные в адекватной терминологии, складываются в общую картину. В то же
время невозможно не видеть параллелизм и синхронность эволюционных событий в
дикой природе, на информационных полях или в системе идей, также в переменах
климата.
Согласно нашей концепции,
мир людей устроен весьма разумно. Человеческие системы эффективней того, что
можно видеть в дикой природе. Живые системы стабилизирует перманентный стресс и
высокая гибель. У человека этого нет, и его системы технологически оптимизируются,
а не стабилизируются через гибель носителей отклонений. Однако повышенный
комфорт в метрополии за счет притока ресурсов привел к «синдрому зоопарка», где
зоологам приходится выстраивать животным проблемы для компенсации комфорта.
Возможно, с этим связаны так называемые «мировые войны», которые сопровождают
человека весь описанный период его истории.
Наш главный вывод
опровергает доминанту WASP-модели глобализации, потому что в нашей концепции
Россия оказывается наиболее прогрессивным лидером человеческого мира.
Литература
1.
Вакурова Н.В. Социально-психологические механизмы
трансформации информации в публичной сфере. – Вестник университета, №14, 2011,
с. 18-21. – М., ФГБОУ ВО «Государственный университет
управления», 2011.
2.
Грачев И.Д. Статистическая модель автопрогресса
экономических систем. – М., Наука, 2010.
3. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г.
Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.
4
Московкин Л.И. Моделирование Макроэволюционного процесса в культуре
растительной ткани. Збiрник
центру наукових публiкацiй:
«Наука в епоху дисбалансiв» Київ 30 Сiчня 2015 р. с. 13-16.
5. Чайковский Ю.В.
Зигзаги эволюции. Развитие жизни и иммунитет. – М.: Наука и
жизнь, 2010. – 110 стр., тир. 2 тыс. (Библиотека журнала «Наука и жизнь».
Серия «Об основах наук»)
6. Шмальгаузен И.И. Пути
и закономерности эволюционного процесса. – М., Либроком,
2012
© Вакурова
Н.В., Московскин Л.И.