Антон Орех отчаянно рекламирует Боярышник – аффилированное лицо
Буквально до слез – что подготовило Эхо Москвы об
Андрее Колмогорове: Правда в каждой букве. У Колмогорова например есть работа о повышении эффективности
отбора в подразделенной популяции
Большая Дмитровка вечером из Совета Федерации
https://twitter.com/leo_mosk/status/989223536379166720
25.04.18 Лев МОСКОВКИН
Федерация
Опоздание на шестьдесят лет: Комиссия СФ
по суверенитету вышла на защиту технологий, образующих суверенитет
https://leo-mosk.livejournal.com/4970343.html
Председатель Временной
комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и
предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, зампред комитета СФ по
международным делам Андрей Климов провел в среду круглый стол «Анализ
состояния, возможных путей защиты и повышения уровня российского
технологического суверенитета».
Тематическая острота дискуссии в палатах
Федерального Собрания существует параллельно и синхронно остроте политического
диалога в мире, но не совпадает с ним тематически и по смыслу. Вместе с тем, тематическое
многообразие все быстрее схлопывается до единственной
темы, на формулировке которой давно и упорно настаивает политолог
естественнонаучного толка Вероника Крашенинникова. В среду о том же своими
словами в своей сфере компетенции сказала Наталья Касперская.
Речь о том, что США создали имперскую
систему, в которой видят весь мир и берут со всего мира ресурсы. В России
рекрутируют выпускников и крадут разработки. Если Китай жестко лоббирует
интересы своих компаний и переговоры с китайцами практически бесполезны, то в
России у США есть союзники в министерствах и ведомствах. Их сегодня клеймили
позором, как «Тренер» Данила Козловский игрока, поставившего против собственной
команды. Прямо не называли, участникам дискуссии в СФ вершители нашей судьбы отлично
известны.
Лично мне слушать и
описывать такие мероприятия морально тяжело и трудно подбирать слова. В
зависимости от настроения хочется иногда послать к черту этих идиотов в тех же выражениях, как я слышу от так называемой
научно-технической интеллигенции. А, ты в Думе сидишь, ну так понятно, ты с
ними заодно. Из-за них нам так плохо и патентовать ничего нельзя.
С другой стороны, налицо
очевидный прорыв и следует прыгать от счастья. То, что сегодня звучало в СФ,
надо было шестьдесят лет назад обрушить на Генсека, когда наш слишком дорогой
Никита Сергеич сдал Вашингтону зарождавшуюся и уже передовую советскую
кибернетику.
У этой истории есть третья сторона.
Обеспечить суверенитет не готовы не только незваные Климовым чиновники, но и он
сам. Во-первых, его комиссия работает в своем экспертном междусобойчике и
потому начинается с объятий-поцелуев, что не вяжется с последующей пафосной
риторикой. Фактически же дискуссия развивается на костях двух ранее
образованных в СФ комиссий – по СМИ Алексея Пушкова и по импортозамещению
ПО и элементной базы Людмилы Боковой. Их достижения теми же всесильными
чиновниками выброшены на помойку вместе со списками отечественного
компьютерного продукта. Кстати, с суверенно ориентированными СМИ произошло примерно то же самое.
Во-вторых, по тем же
причинам у комиссии Климова напрочь отсутствуют
эксперты в сфере генетики и селекции. Сегодня на заседании комиссии зампред
комитета СФ по аграрно-продовольственной политике СФ Ирина Гехт
оказалась единственной, кто поднял вопрос о продовольственной безопасности и
обеспечении семенами. Сенатору непонятно решение ФАС с согласием на сделку
только при условии передачи ВШЭ технологий Bayer и Monsanto. Почему ВШЭ, а не специализированным аграрным организациям?
Лично мне абсолютно понятно, именно Monsanto уничтожила передовую советскую
биотехнологию и конкретно Институт сельхозбиотехнологии,
из которого я выкатился в журналистику, как из горящего дома.
Участники обсуждения впервые услышали
слово Monsanto и вряд ли
что-то знают о роли ВШЭ в науке и образовании, хотя в структуре Института США и
Канады есть специалист по Monsanto Лариса Житинкина. С ВШЭ Вашингтон
промахнулся: навязав Москве свой формат образования и придав ему бесконкурентные
преимущества, показал его неконкурентность – ВШЭ претендует
на все и во всем проигрывает. Это при том, что по
некоторым специальностям российским ученым другой работы нет.
К слову, в аграрном комитете СФ нет
специалистов с адекватным образованием по диплому, а в думском комитете впервые
такой в роли председателя, политически обработанный в боях за правое дело
коммунист Владимир Кашин. Лишнего не скажет. Он один
по крайней мере понимает мои вопросы. Сегодня руководитель Роспатента Григорий Ивлиев не понял и вопрос по генетике перевел на геномное
редактирование. Тут патентов много, но это не генетика и результатов мы
дождемся, как по вакцине от СПИДа.
Самое печальное, кроме как в зеркале, ни одного
генетика в палатах парламента не видел. Кинологи и селекционеры были, генетиков
не было. Специалистов по частной генетике человека вообще нет, поэтому депутаты
и сенаторы несказанно мучаются с законопроектом о контрсанкциях
по части лекарств. Обсуждение поправок прошло накануне в закрытом режиме.
Казалось бы, чего проще – запретите
перевод на английский вывесок, объявлений и образования. Верните по предложению
Касперской обязательность отработки три года по распределению. Отмените приоритет ВШЭ во всех сферах включая сельское
хозяйство. Однако сделать это нельзя и причина не в отдельных чиновниках,
которые против. В конце концов, технологически
отсталый Китай (информация эксперта Маслова на 434-м заседании СФ) ничего
своего не сделал, а для продвижения в России и мире спаразитировал
на системе зомби-паразитизма, выстраиваемой Вашингтоном с начала 70-х.
Зомби-паразитизм – вирусное внедрение в систему управления жертвы.
С учетом поправок на политическую
обстановку, вынужден заявить, что согласен с каждым словом
сенатора-международника Андрея Климова и потому привожу его слова по
возможности полностью.
Климов сказал, что
эксперты комиссии неоднократно называли обеспечение технологического
суверенитета в качестве важнейшего звена. Важнейшего в условиях навязывания
Вашингтоном почти тотальной войны. «Почти» – потому что без классических
войсковых операций. Но это «почти» не в связи с уважением к российскому народу.
А потому, что наш нынешний оборонный потенциал дает любому военному авантюристу
очень вероятные шансы стать самоубийцей. Вместе с тем, даже в органах
федеральной власти России находятся люди, которые не считают тему сегодняшней
дискуссии актуальной и спорят по поводу обоснованности самой постановки
вопроса.
Таким чиновникам Климов
хотел бы напомнить, они обязаны работать на наше государство, слова Путина 1
марта. Цитата «В мире сегодня накапливается громадный технологический
потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества
жизни людей, в модернизации экономики, инфраструктуры и государственного
управления. Ближайшие годы станут решающими для будущего страны. Тот, кто
использует эту технологическую волну, вырвется далеко вперед. Тех, кто не
сможет, волна просто захлестнет и утопит. Технологическое отставание,
зависимость, означает снижение безопасности и экономических возможностей
страны, а в результате потерю суверенитета».
Климов считает себя
обязанным подчеркнуть, что технологический аспект защиты суверенитета не имеет
ничего общего с самоизоляцией. Наоборот, именно те, кто закрыт, называет Россию
противником, хотят заблокировать поступление к нам перспективных технологий.
Они надеются, что кража наших новейших разработок и переманивание за океан
отечественных мозгов с одной стороны и внешняя технологическая блокада с другой
позволят Вашингтону не только сдержать Россию, но и лишить наше Отечестве будущего, помешать модернизации экономики, росту
благосостояния российского народа, вызвать социальный и политический кризис и
спровоцировать протест.
Когда дошло до
презентаций, Климов пошутил – он думает, наши технологические службы на уровне
технологического суверенитета. Нет, не на уровне, иначе журналисты и
пресс-служба не мучились бы с сайтом СФ, сделанном на аутсорсинге.
Теоретически начинать надо было с этого, вымести каленой метлой из органов
власти иностранные компании и вообще запретить передавать властные полномочия
сторонним фирмам. Так делает Центробанк по информации депутата Вячеслава Лысакова, в результате водители мучаются. И не только
водители. Даже обслуживание компьютеров Федерального Собрания должны
осуществлять собственные службы с надежными специалистами.
Проблема высветилась и обострилась в связи
с как всегда блистательным выступлением Натальи Касперской, президента группы
компаний InfoWatch. Она представила направления, в которых
нам нужно работать. Поддержка импортозамещения внутри
страны. Второе поддержка экспорта за рубежом, если мы будем только импортозмещать у себя, окажемся в изоляции и будем
отставать. Желательно продвигать свои технологии любыми способами. Китайцы
совершенно не стесняются в части политической поддержки. Так загнут салазки на
переговорах, не знаешь, что сказать. Huawei в России вытеснила все компании США просто за счет агрессивной
политики и мощного лоббизма на всех уровнях. У нас разрыв политики и экономики.
Политики должны продвигать наши компании.
Еще одно направление – финансовая
поддержка. ВЭБ заинтересован в проектах от 10 млн долларов. К сожалению, это плохо работает для
высоких технологий. Когда выходишь на рынок другой страны, там цены не такие. В
Индонезии идет цифровизация, может за счет технологий
США или наших. В Сирии мы военные атаки отразили, надо свои технологии туда
продвигать. Патентование для организаций очень дорого. Патент не инструмент
защиты, а оружие нападения, поэтому США патентуют все огульно и мощно. В
комитетах по стандартизации мы не принимаем участия, а это способ навязывания
технологии.
Следующее направление
по словам Касперской – обеспечение медийной
составляющей. Современный мир это борьба прессы, кто чего сказал, тот и прав.
Когда на тебя надвигается стая ворон, а у тебя только одна Russia today. Нас обвиняют во вмешательстве в выборы,
может быть и есть русские хакеры, но мы-то их не
видим, надо использовать. Факультет ВМК МГУ, прямо внизу висит объявление о
поездках в США. Сын Касперской окончил ВМК четыре года назад, с его курса
уехали почти все. Система распределения работала хорошо, мы ее забыли.
Касперская выступила с пакетом
революционных предложений, встреченных вежливыми улыбками. Льготная ипотека для
выпускников под три процента как удовлетворение базовых потребностей в жилье.
США привязывают кредитами. Болонская система это вредительство, нам надо
вернуться к тому, чтобы наши дипломы не признавались.
Ну и так далее, все очевидно. Меня в
советское время не взяли ни на ВМК, ни в отряд испытателей по космическим
программам из-за происхождения – якобы мог слинять за кордон. Тесты и экзамены
прошел успешно.
Проблема в том, что
решить ее по какому-то одному направлению невозможно. Сама же Касперская
сказала в нашей беседе о том, что США выстроили систему, ну и молодцы. Но про
индексирование или роль ВШЭ он не знает. Есть много способов заставить
талантливого человека получить образование в России и затем работать на другую
страну.
Об этом прямо сказал Владимир
Трещиков, генеральный директор ООО «Т8» (DWDM-системы).
По его словам, его компания делает даже дешевле Huawei. На рынок не пробьешься, он по сути распределяемый. Китай и США в
России занимают до 90% рынка. В США Huawei запрещена.
В России открытость приводит к оттоку людей. США нашим людям предлагают 10 млн за переход. Если перспективы
нет, нет смысла здесь работать. Замминистра в ответ сказал: «У нас не
крепостное право и открытый рынок труда, платите больше, чем американцы».
Трещиков пригласил на выставку
информационных технологий, где Т8 представила агрегирующий транспондер MS-400E до
четырехсот гигабит на одной лямбде. Никто из Минсвязи не появился. Импортозамещение это замена американского
на китайское, великолепная менеджерская работа. Надо российским компаниям не
просто дать деньги, а помочь с рынками.
Сенатор Ольга Ковитиди подтвердила, что на себя США
навязанные ими санкции не распространяют. На Ялтинский экономический форму
приехали из 71 страны и даже парламентарии из США.
Наибольший отклик и
понимание вызвал выпускник Физтеха Андрей Ильницкий, советник Минобороны. Он подчеркнул, что ОПК
сегодня единственный локомотив, обладает средствами и заинтересован в конечно
продукте. Два миллиарда на счетах лежит. Деньгами заливать бессмысленно, если
нет компетенций. Осваивать деньги это другие компетенции. У нас система образования
антисуверенная. Модно создавать кластеры и вот Сколково создали, куда это все уходит? В лучшем случае на
Запад. Ставить вопрос о кадровом обеспечении суверенитета, вести ребят от школы,
кто побеждает на олимпиадах.
Ильницкий не предлагает в шарашке закреплять, но надо создавать условия.
Самореализация не все деньгами заливается и можно защищать секретностью, чтобы
не создавать трехэтажные конструкции. Самое важное создавать системы управления
инновациями. Сейчас все вручную сверху. Мы конечно Путину поможем, но нужна
система.
Предложения выпускника Физтеха корреспондируются с
словами Касперской и в то же время – беспартийного ректора МГУ Ивана
Петровского. В начале 70-х наш завлаб, замдекана по
науке Борис Логвиненко смеялся над выжившим из ума
стариком-ректором. Так и довели до смерти, потому что переживал в связи
поворотом политики, которую сегодня позорили со справедливым пафосом.
Сообщения
Андрей Климов вынес на открытое обсуждение
самую трудную тему технологического суверенитета – задача сенатора по защите
противоречит задаче ученого-изобретателя хоть как пробиться хоть где-то: в СФ
говорят то, что наука не поймет https://leo-mosk.livejournal.com/4970101.html
Председатель Временной комиссии
Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению
вмешательства во внутренние дела РФ, заместитель председателя Комитета СФ по
международным делам Андрей Климов провел в к.701 круглый стол «Анализ
состояния, возможных путей защиты и повышения уровня российского
технологического суверенитета»
Конспект 15:03
Климов. Наиболее сложный вопрос.
Эксперты нашей сенаторской комиссии неоднократно называли обеспечение
технологического суверенитета в качестве важнейшего звена. Важнейшего в
условиях навязывания Вашингтоном почти тотальной войны.
почти – потому что без классических войсковых
операций. Но это почти не в связи с уважением к российскому народу. А потому
что наш нынешний оборонный потенциал дает любому военному авантюристу очень
вероятные шансы на то чтобы стать самоубийцей. Вместе с тем даже в органах ФОИВ
России находятся люди которые не только не считают
тему сегодняшней дискуссии актуальной, но спорят по поводу обоснованности самой
постановки подобных вопросов. При подготовке к данному круглому столу чиновник
одного из российских министерств чуть ли ни поучение попробовал
прочесть на сей счет. Он не один такой оказался. Хотел бы напомнить,
обязаны работать на наше государство, слова Путина 1 марта. Цитата «В мире
сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет
совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации
экономики, инфраструктуры и государственного управления. Ближайшие годы станут
решающими для будущего страны. Тот, кто использует эту технологическую волну,
вырвется далеко вперед. Тех, кто не сможет, волна просто захлестнет и утопит.
Технологическое отставание, зависимость, означает снижение безопасности и
экономических возможностей страны, а в результате потерю суверенитета». Обязан
подчеркнуть, что технологический аспект защиты суверенитета не имеет ничего
общего с самоизоляцией. Наоборот, именно те, кто закрыт
называет Россию противником, хотят заблокировать поступление к нам
перспективных технологий. Они надеются, что кража наших новейших разработок и
переманивание за океан отечественных мозгов с одной стороны и внешняя
технологическая блокада с другой позволят Вашингтону не только сдержать Россию,
но и лишить наше Отечестве будущего, помешать
модернизации экономики, росту благосостояния российского народа, вызвать
социальный и политический кризис и спровоцировать протест. Отдаем себе отчет в том что в рамках круглого стола невозможно в полной мере
проанализировать существо проблемы, ее современное состояние и представить
исчерпывающий перечень рекомендаций. Мы будем пытаться сконцентрироваться на
наиболее актуальных и острых вопросах. Нас интересуют те вопросы, которые
непосредственно связаны с защитой государственного суверенитета. Прошу иметь в
виду, мы работаем в открытом режиме и мнение
докладчика может не совпадать с позицией комиссии в целом.
Андрей Безруков, МГИМО. Мы эти
технологии называем суверенитетообразующими. Те технологии без которых не может быть суверенитета. Если вы
не контролируете связь, городское хозяйство. Коберпространство
стало пространством войны, конкуренции государств. Если говорит что готовится кибератака на Британию, это значит
готовит они. Сейчас есть по крайней мере теоретическая
возможность выключить свет или связь по всей стране. По моему,
реальная война планируется, скорее всего произойдет в критической
инфраструктуре. Мы не увидим что она произойдет и не
будем знать, кого обвинить. Критическая инфраструктура должна быть сделана на
наших технологиях. Ни у кого нет, в основном на технологиях США по всему миру.
Мы являемся единственной страной с необходимыми компетенциями, мы начали стоить
в изоляции, когда не имели доступа к технологиям США. Мы решаем не просто
проблему технологического суверенитета, это не просто ипортозамещение,
но экспорт на триллиона долларов. Среди чиновников
есть стремление отрапортовать о переходе на цифровые технологии. У кабинетов
этих чиновников толпа предложений и есть соблазн отказаться от
отечественно. Посмотреть кто что закупает. Считаю их
надо приравнять к стратегически оборонным.
Сергей Кисляк,
зампред комитета по международным делам. Окружение не самое благоприятное. Не
обрубить возможности развития. США 80-е свобода отбирать, развивать и применять
технологии, которые вы считаете нужным. В разговорах мы скатываемся к импортозамещению и считаем что этого достаточно. Когда
кончилась холодная война. На замену был создан механизм 18 договоренностей. США
жестко контролировали поставки. Механизм контроля политизирован. Возможность
отказывать нам в совместном использовании технологий, вот вам применение
международных санкций. Казалось бы у нас потенциал феноменальный. Выстраивать чтобы не впадать в автархию.
Любят говорить на Западе и сваливать на нас в других странах. Возможности
технологического внедрения будут только увеличиваться и это угроза
суверенитету.
Климов. Я думаю наши технологические
службы на уровне технологического суверенитета?
Григорий Ивлиев,
Руководитель ФС по интеллектуальной собственности. Конечно
технологическая зависимость есть, мы составляем 2% мировой экономики. 62,5%
патентов на нашем рынке это все же российские изобретение. Подача патентной
заявки означает приоритет. Стараются быстрее оформить
чтобы получать лицензионные платежи. Иностранные компании подают патентную
заявку и потом пользуются правом три года ждут. Вводят
в заблуждение, получение патента это очень долго. На самом деле приоритет с
момента подачи. опасный
уровень для суверенитета 20%, у нас 17% достаточно приемлемый. Мы немножко
увеличили требования к качеству заявок и упало
количество от физических лиц. 36454 заявки в год иностранных и отечественных из
них 22,5 тыс. Это мало, не отражает уровень технологического развития страны. В
Китае миллион. В России выше потенциал чем в Корее, но там триста тыс заявок. У
несколько выросло зарубежное патентование. Правительство выделило деньги. У нас
тысяча патентов за рубежом, США пятьдесят тысяч. Говорят лампочку изобрели у
нас, но Эдисон четыре тыс
патентов за рубежом. Вузы и НИИ снизили подачу заявок. Когда проверяем, видим и
эффективность и неэффективность использования. Если
НИОКР не заканчивается патентной заявкой, вопросы возникают у всех.
Эффективность НИОКР требует проверки, финансируются и сейчас на 90%
государством. Нам не подходит модель развитого империализма, нам подходит
азиатский тип. Мы никогда не были лидером в сварке и вдруг выросло. В то же
время в химии которой мы гордились, нет. В пищевой
промышленности упало, снизились мусорные патенты. Это не зарегистрировать кулинарный
рецепт бабушки, а биотехнологии, редактирование генома. Не готовим
инженеров-патентоведов, всего три вуза смогли аккредитоваться.
Климов. Спасибо за участие сегодня и
вчера правда в закрытом режиме (поправки к
законопроекту депутатов о контрсанкциях)
Михаил Анички,
член ОП. Множество специалистов и ученых, подготовленных за наш счет, трудится
на экономики других стран. Права имеющих высшее
образование. Установить дифференцированные выплаты с будущих изобретений
выпускника 20-25% при внедрении в компаниях России, с зарубежным участием
40-45%, за рубежом сто процентов согласно международному законодательству.
Виталлий Недорезов, и/о руководителя
Департамента административной и законопроектной работы Минэнерго. Выбраны
приоритеты гидравлические экскаваторы, взрывобезопасное
двигатели. Кабель-силовая
установка. Российская телеметрическая система. Энергетическая отрасль порядка
46% доходной части бюджета.
Андрей Ильницкий,
советник Минобороны. Послание президента все запомнили вторую часть с
демонстраций изделий и восприняли первую часть как социальную, на самом деле
технологии. ОПК сегодня единственный локомотив, мы обладаем средствами и
заинтересованы в конечно продукте. Два миллиарда на счетах лежит. Деньгами
заливать бессмысленно, если нет компетенций. Это другие компетенции, осваивать
деньги. У нас система образования она антисуверенна.
Модно создавать кластеры и Сколково, куда это все
уходит? В лучшем случае на Запад. Мы создаем технопарк Патриот и Техносфера. Если мы не начнем ставить вопрос о кадровом
обеспечении суверенитета, вести ребят от школы кто побеждает на олимпиадах. Я
не предлагаю в шарашке закреплять, создавать условия.
Самореализация не все деньгами заливается и защищать секретностью, чтобы не
создавать трехэтажные конструкции. Я Физтех закончил,
со второго курса подписывали. Сейчас самое важное создавать системы управления
инновациями. Сейчас вручную сверху.
Андрей Аникеев, замдиректора
департамента науки и технологий. Наука сегодня это сложная и многогранная сфера
деятельности. Главное люди. Впервые с 14 года численность ученых начала расти
на пять тыс молодых и в их
числе много молодых. Российский результат открытие новых элементов таблицы
Менделеева признан всем миром.
Любовь Глебова. Госпрограмму вы
выделяете отдельно, каковы итоги прошлого?
Аникеев. Погружение науки в
университеты хорошо то, что ликвидировали разрыв. Противопоставление науки
университетской и академической, это категорически нельзя.
Ильницкий. Стоимость пятилетнего обеспечения
театра Серебренникова и размазана она была по семидесяти университетам. Так и
будем размазывать по губам.
Наталья Касперская, InfoWatch. Я вижу четыре направления в
которых нам нужно работать. Поддержка импортозамещения
внутри страны. Второе поддержка экспорта за рубежом, если мы будем только импортозмещать у себя, окажемся в изоляции и будем
отставать. Возможность влияния. Желательно продвигать свои технологии любыми
способами. Политическая поддержка китайцы совершенно не стесняются. Так загнут
салазки, что не знаешь что сказать на переговорах. Huawei в России вытеснила все компании США
на российском рынке просто за счет агрессивной политики и за счет мощного
лоббизма на всех уровнях. У нас разрыв политики и экономики. Политики должны
продвигать наши компании. Финансовая поддержка. ВЭБ от 10 млн долларов. К сожалению
плохо работает для высоких технологий. Когда выходишь на рынок другой страны,
там цены не такие. В Индонезии идет цифровизация,
может за счет технологий США или наших. Сирия где мы
воюем, военные атаки отразили, надо свои технологии туда продвигать.
Патентование для организаций это очень дорого. Патент это не инструмент защиты а оружие нападения, поэтому США патентуют все огульно
и мощно. В комитетах по стандартизации мы не принимаем участия, это способ
навязывания технологии ползучий. Финансирование как песок просыпается. Обеспечение
медийной составляющей. Современный мир это борьба
прессы, кто чего сказал тот и прав. Одна страна начинает
обвинять ничего не известно и все начинают публиковать вот смотрите. А
что смотреть? Когда на тебя надвигается стая ворон. У нас только RT. Нас обвиняют во вмешательстве в
выборы, может быть и есть русские хакеры, но мы-то их
не видим, надо использовать. ВМК МГУ внизу висит объявление о поездках в США.
Мой сын окончил ВМК четыре года назад, с его курса уехали почти все. Система
распределения работала хорошо, мы забыли. С них деньги брать это не работает. А
вот льготная ипотека для выпускников это удовлетворение базовых потребностей.
США привязывают кредитами. Болонская система это вредительство. Надо вернуться
к тому чтобы наши дипломы не признавались.
Всеволод Маринов, эксперт. Система
цитирование обязательно иностранцев то что им
интересно.
Владимир Трещиков,
компания Т-8. Оптоволоконная независимость. У нас дешевле Huawei. На рынок не пробьетесь, он по сути распределяемый. Китай и
США у нас до 90% рынка. В США Huawei запрещена.
Приводит к оттоку людей. США нашим людям предлагают 10 млн за переход. Если перспективы нет, нет смысла
здесь работать. Замминистра в ответ сказал У нас не
крепостное право, открытый рынок труда, платите больше чем американцы. Сейчас
идет выставка информационных технологий мы представили
агрегирующий транспондер MS-400E до четырехсот гигабит на одной лямбде, никто из Минсвязи не
появился. Импортозамещение это замена американского на китайское, великолепная менеджерская
работа. Российским компаниям не просто дать деньги, а помочь с рынками.
Ольга Ковитиди.
На Ялтинский экономический форму приехали из 71 страны
несмотря на санкционный режим даже парламентарии из
США. Закона об отраслевом лоббизме нет, как таковое лобби существует. Благодарю
за то что собрались. Я считают
что вопрос не закрыт.
Ирина Гехт.
Вопрос о продовольственной безопасности и обеспечение семенами. Мне непонятно
решение ФАС согласие на сделку только при условии передачи ВШЭ технологий Bayer и Monsanto. Почему ВШЭ, а не
специализированным аграрным организациям?
Климов. Еще до того как вы
попросили, нас попросила Матвиенко. У меня впечатление дежавю.
В этом здании проходило, много пламенных речей. Сорок лет назад происходило.
Ольга Тимофеева. Никаких иллюзий
нет, все показали свое истинное лицо.
16:58
Л.М. Приоритеты в генетике и
селекции. Ученые говорят, им запрещено патентовать. Публикации в блогосфере на практике лучший приоритет. Почему нет Людмилы
Боковой, которая обеспечила списки отечественного ПО и
элементной базы? Нашими описаниями работы Думы как информационного
трансформатора больше заинтересовывала Лондон, чем Москву. Меня на ВМК не взяли потому что якобы мог бы уехать.
В комментарии МП Касперская
отметила, что об индексах Хирша она не говорила,
потому что не специалист. В принципе США создали систему, в которой видят весь
мир. Молодцы. Есть такая история, что Хрущев отказался от создания государственной
информационной системы – кибернетики, но Касперская об этом точно не знает.
Ивлиев рассказал, что в генетике активно
патентуется геномное редактирование. Природные ресурсы для селекции вопрос
ставят Бразилия и Индия. Индия составила электронный каталог своих достижений.
Пресс-релизы
Счетная палата: Контрактная система в сфере закупок требует
оптимизации – ТСХА закупила на 130,9 млн
руб. оборудования, которого не было
https://leo-mosk.livejournal.com/4969926.html
http://www.ach.gov.ru/press_center/news/32996
25 Апреля
Коллегия Счетной палаты под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты мониторинга развития системы государственных и корпоративных закупок в РФ.
Объекты мониторинга: Министерство экономического развития РФ, Министерство финансов РФ, Федеральная антимонопольная служба, Федеральное казначейство, объекты контрольных мероприятий, включенные в План работы Счетной палаты на 2017 год, в части, относящейся к настоящему экспертно-аналитическому мероприятию.
Проверяемый
период деятельности:
С докладом выступил аудитор Максим Рохмистров.
Функционирование системы государственных закупок (44-ФЗ)
В
Продолжается
рост объема закупок у субъектов малого предпринимательства и социально
ориентированных некоммерческих организаций (объявлено более 1,1 млн закупок на 2,5 трлн руб., прирост составляет 30,5% к уровню
Наметилась тенденция снижения доли закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (с 20,1% до 18,8%). Вместе с тем, с учетом несостоявшихся закупок доля закупок у единственного поставщика высока – 59,4%.
Мониторинг Счетной палаты выявил сложность правового обеспечения контрактной системы в сфере закупок. С момента принятия 44-ФЗ в него было внесено 48 изменений, а также принято более 100 подзаконных актов. На практике это затрудняет правоприменение законодательства о контрактной системе. «Законодательством о контрактной системе в сфере закупок на каждом этапе осуществления закупки предусмотрено формирование заказчиком значительного количества документов, что на практике приводит к дополнительным трудовым и материальным затратам не только заказчиков, но и участников закупки», – отметил Максим Рохмистров.
Анализ подзаконных актов показал, что в ряде случаев по одному вопросу принимается несколько подзаконных актов. Например, по нормированию и планированию закупок принято шесть актов Правительства РФ, при этом ряд их положений дублируют друг друга (в части определения цен закупаемых принтеров, транспортных средств, мебели и ряда других товаров).
Счетная палата считает необходимым провести анализ законодательства о контрактной системе в сфере закупок и сформировать план мероприятий в целях оптимизации законодательства в части нормирования и планирования закупок и минимизации документов, формируемых заказчиками при осуществлении закупок.
Установлены недостатки контроля в сфере закупок. Контроль в сфере закупок представляет собой многоуровневую систему. Так, на федеральном уровне контроль в сфере закупок осуществляется ФАС России и Федеральным казначейством, а также их территориальными органами. На региональном и муниципальном уровне может быть создан как самостоятельный контрольный орган в сфере закупок, так и контрольные функции могут быть частью иных полномочий органов власти.
Установленный срок привлечения к ответственности за нарушения в сфере закупок (1 год с момента совершения) позволяет заказчикам избегать ответственности за нарушения, связанные с неразмещением или нарушением сроков размещения информации в ЕИС. Такие нарушения не являются предметом жалоб участников закупок на действия (бездействие) заказчиков и могут быть выявлены в рамках планового контроля, который не может быть реализован в отношении всех заказчиков и не позволяет привлечь их к ответственности в связи с истечением сроков давности.
В связи с выявленными недочетами Счетная палата предлагает разработать стандарт осуществления контроля в сфере закупок и рекомендовать его использование на региональном и муниципальном уровнях, при необходимости подготовить предложения по внесению изменений в Федеральный закон № 44-ФЗ. А также – внести изменения в часть 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части увеличения срока давности привлечения к ответственности за нарушения законодательства в сфере закупок.
Кроме того, существующее разграничение полномочий федеральных контрольных органов в сфере закупок, когда ФАС России осуществляет контроль на этапе проведения процедур закупок, а Федеральное казначейство при планировании закупок и исполнении контрактов, не позволяют увидеть целостную картину нарушений в сфере закупок.
Счетная палата предлагает разработать открытый для пользователей функционал ЕИС, позволяющий в автоматизированном режиме структурировать и систематизировать нарушения, выявляемые органами контроля в сфере закупок. А также создать в ЕИС открытый функционал автоматизированного анализа и контроля, позволяющий выявлять и предупреждать процедурные нарушения в сфере закупок, а также выстроить в ЕИС подсистему фиксации последовательности этапов работы заказчиков, обеспечив при этом блокировку их недобросовестных действий.
По итогам
К наиболее типичным нарушениям законодательства в сфере закупок можно отнести нарушения при приемке и оплате поставленных товаров (работ, услуг), не соответствующих условиям контрактов; нарушения при обосновании и определении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком; неприменение мер ответственности по контракту; внесение изменений в контракт с нарушением требований, установленных законодательством.
Например, Минсельхозом России в рамках государственного контракта, заключенного с ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А.Тимирязева», были приняты и оплачены работы, предусматривающие закупку комплектующих, недостающего оборудования, лучших образцов узлов оборудования, расходных материалов для изготовления опытных образцов комплектов российского оборудования общей стоимостью 130,9 млн руб., которые на момент оплаты не были выполнены.
Федеральной таможенной службой был осуществлен расчет начальной (максимальной) цены контракта на оказание услуг по технической поддержке программных продуктов Oracle на основании коммерческих предложений, несопоставимых с условиями планируемой закупки, что привело к завышению начальной (максимальной) цены контракта на 124 млн руб. (расчетно).
Минпромторгом России не направлялись требования к исполнителям работ по оплате штрафов в связи с нарушением сроков выполнения обязательств по 15 государственным контрактам. Общий размер невзысканных штрафов составил 143,6 млн руб. (расчетно).
Контрольно-счетными органами регионов за этот же период выявлено более 34 тыс. различных нарушений в сфере закупок на общую сумму более 35 млрд руб.
Развитие системы корпоративных закупок (223-ФЗ)
Объем
объявленных закупок, осуществленных в соответствии с 223-ФЗ, в
По итогам
По итогам
Контрольно-счетными органами регионов выявлено нарушений при осуществлении корпоративных закупок на общую сумму около 3 млрд руб.
«Результаты
экспертно-аналитического мероприятия показали, что положительных изменений в
развитии системы корпоративных закупок не происходит, не устранены недостатки и
риски, которые отмечались Счетной палатой по итогам
Счетная палата предлагает внести в статью 3 223-ФЗ изменения, предусматривающие обязанность заказчика устанавливать в положении о закупке: исчерпывающий перечень оснований для заключения договора с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем); порядок обоснования начальных (максимальных) цен контрактов; запрет на конфликт интересов закупочной комиссии заказчика и участников закупок.
Материалы направлены:
Коллегия приняла решение направить информационное письмо в Правительство РФ, информацию об основных итогах экспертно-аналитического мероприятия в Контрольное управление Президента РФ, а также отчет в палаты Федерального Собрания.
http://old.duma.gov.ru/news/273/2264246/
На заседании Комитета по экологии и охране окружающей среды обсудят новую редакцию Красной книги
Об этом сообщил Председатель Комитета Владимир Бурматов. На ближайшем заседании будут присутствовать представители Российской академии наук, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции и других ведомств.
«Красная книга станет темой ближайшего заседания Комитета по экологии и охране окружающей среды. Заслушаем представителей Российской академии наук, которые выносили замечания на проект изменений, предлагаемый Министерством природы», – сообщил Владимир Бурматов.
Кроме того, как сказал парламентарий, на заседании выступят представители Генеральной прокуратуры России, Министерства юстиции, Минсельхоза, экологических организаций и Министерства природы России.
Владимир Бурматов напомнил, что Генеральная прокуратура после его обращения в адрес Генпрокурора взяла на контроль вопрос формирования Красной книги.
«Нас категорически не устраивает позиция Минприроды, связанная с кулуарным проведением обсуждений проекта Красной книги, закрытием этого процесса от экспертов, невнимания к позиции ученых. Будем разбираться», – заявил глава Комитета по экологии и охране окружающей среды.
25 апреля 2018 года
Леонид Слуцкий: «Вскрытие ядерной сделки с Ираном подорвет многолетние усилия на этом направлении в части сохранения стабильности и режима нераспространения»
25.04.2018
Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий:
«Заявление президента Франции Эмманюэля Макрона относительно пересмотра СВПД идет вразрез с позицией Евросоюза, которую до этого неоднократно озвучивала глава европейской дипломатии Федерика Могерини. Мягко говоря, такой разворот относительно иранской ядерной сделки весьма опасен. Если Франция действительно присоединиться к той линии, которую ведет администрация США, это продемонстрируют нестабильность ее как партнера и гаранта выполнения соглашения, а также возможность навязывания Парижу интересов Вашингтона.
Россия выступает категорически против вскрытия ядерной сделки с Ираном. Это станет прямым нарушением резолюции Совета Безопасности ООН, подорвет многолетние усилия на этом направлении в части сохранения стабильности и режима нераспространения. Это послужит также крайне негативным сигналом не только для Тегерана, но и для КНДР в отношении соблюдения Западом своих обязательств. Последствия всего этого могут быть катастрофичны».
Андрей Климов: Технологический аспект защиты государственного суверенитета не имеет ничего общего с самоизоляцией
25 апреля 2018
Сенаторы и эксперты обсудили состояние и возможные пути защиты российского технологического суверенитета.
Председатель Временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Андрей Климов провел «круглый стол» на тему «Анализ состояния, возможных путей защиты и повышения уровня российского технологического суверенитета».
В мероприятии приняли участие члены Временной комиссии – первый заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Сергей Кисляк, первый заместитель председателя Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности Любовь Глебова, заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт, член Комитета СФ по обороне и безопасности Ольга Ковитиди, член Комитета СФ по международным делам Ольга Тимофеева, а также Доцент кафедры прикладного анализа международных проблем Факультета политологии МГИМО (У) МИД России Андрей Безруков, руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Ивлиев, заместитель директора Департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ Андрей Аникеев, генеральный директор, Группа компаний «Инфовотч» Наталья Касперская, представители профильных министерств и ведомств и экспертного сообщества.
А. Климов о технологическом обеспечении защиты российского суверенитета
Как отметил Андрей Климов, вопрос технологического обеспечения защиты российского суверенитета – один из наиболее сложных аспектов деятельности на этом направлении.
Законодатель напомнил, что в самом начале работы сенаторской комиссии эксперты неоднократно называли проблематику обеспечения технологического суверенитета в качестве важнейшего звена обеспечения безопасности РФ.
Вместе с тем, Андрей Климов подчеркнул, что технологический аспект защиты государственного суверенитета не имеет ничего общего с самоизоляцией.
«Наоборот, именно те, кто за океаном открыто называют Россию противником, хотят с помощью санкций заблокировать поступление к нам перспективных технологий. Они надеются, что кража наших новейших разработок, переманивание за океан отечественных мозгов, с одной стороны, и внешняя технологическая блокада, с другой, позволит Вашингтону не только «сдержать Россию», но и лишить наше Отечество будущего, помешать модернизации экономики, росту благосостояния российского народа, вызвать социально-политический кризис и спровоцировать протестный взрыв», – сказал Андрей Климов.
По мнению Сергея Кисляка, технологическая безопасность – это свобода отбирать, создавать и применять технологии там, где это необходимо в интересах страны. Сенатор раскрыл обсуждаемую тему с точки зрения международного аспекта. Он призвал вырабатывать комплексный подход к обеспечению безопасности.
Андрей Безруков сосредоточил внимание на вопросе суверенитетообразующих технологий. По его мнению, многие их составляющие находятся в виртуальном пространстве, что создает дополнительную угрозу безопасности. Контроль над этими технологиями должен находиться в компетенции государства.
Григорий Ивлиев остановился на задачах обеспечения российского производителя, работающего на направлениях, обеспечивающих технологическую безопасность нашего государства. Эксперт поднял вопрос подготовки кадров, в частности, инженеров-патентоведов.
Андрей Аникеев акцентировал внимание на проблеме «утечки мозгов».
Остальные выступавшие в ходе «круглого стола» сосредоточили внимание на состоянии, возможных путях защиты и повышения уровня российского технологического суверенитета, оптимизации бюджетного планирования в науке, конкурентоспособности структур в научно-образовательной сфере.
Ирина Гехт приняла участие в конференции, посвященной роли общественных организаций в решении природоохранных проблем
25 апреля 2018
В России формируется институт общественного экологического контроля, призванный повысить роль общества в решении природоохранных проблем, отметила сенатор.
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт приняла участие во Всероссийской конференции «Роль общественных организаций в решении природоохранных проблем». Мероприятие проводится Организационным комитетом «Российского экологического общества».
От имени Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, председателя Комитета СФ Михаила Щетинина сенатор приветствовала участников и организаторов конференции.
«Повышение эффективности реализации государственной политики в сфере охраны окружающей среды, а также обеспечение условий по созданию «зеленой» экономики РФ невозможно без активного участия общественных экологических организаций. Крайне важно привлекать институты гражданского общества к вопросам экологического просвещения и формирования экологической культуры населения», – отмечается в приветствии.
По словам Ирины Гехт, в настоящее время в РФ формируется институт общественного экологического контроля, который призван повысить роль общественных организаций в решении природоохранных проблем.
Конференция проводится в целях обсуждения ключевых вопросов правоприменительной практики в сфере общественного экологического контроля.
В мероприятии приняли участие представители Совета Федерации и Государственной Думы, федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов РФ, местного самоуправления, научных и образовательных организаций, экспертного сообщества, профессиональных и общественных объединений.
В России сформировалась эффективная система организации и контроля нотариальной деятельности – Николай Федоров
25 апреля 2018
Первый заместитель Председателя СФ принял участие в церемонии открытия V Конгресса нотариусов
Первый заместитель Председателя Совета Федерации Николай Федоровпринял участие в церемонии открытия V Конгресса нотариусов РФ.
Сенатор огласил приветствие Председателя СФ Валентины Матвиенко.
«Конгресс проходит в знаменательное для российского нотариата время. В 2018 году исполняется 25 лет со дня принятия Верховным Советом РФ Основ законодательства РФ о нотариате, заложивших нормативно-правовую базу современного института нотариата, основанного на принципах независимости, объективности, небюджетности, ответственности и высоких профессиональных стандартах», – говорится в приветствии.
За четверть века российский нотариат доказал свою эффективность, а нотариусы продемонстрировали способность обеспечить надежную защиту прав граждан и организаций и их доступ к правосудию, законность и стабильность гражданского оборота, отмечается в документе.
«Законодатели РФ ценят последовательность и принципиальность, проявляемые нотариальным сообществом при отстаивании конституционных ценностей, и принимают во внимание его позицию в процессе совершенствования законодательства. Обеспечивая гарантированное Конституцией РФ право граждан на получение квалифицированной юридической помощи, оно постоянно ведет работу, направленную на повышение качества оказываемой нотариусами юридической помощи и уровня их профессиональной подготовки», – подчеркивается в приветствии.
Николай Федоров процитировал строки стихотворения Александра Пушкина. «Минувшее меня объемлет живо». Это – пушкинские строки. Они проникновенны и очень близки моим чувствам, которые я переживаю, находясь среди вас. Вспоминаю, как четверть века назад, будучи министром юстиции, в качестве официального представителя Президента Бориса Ельцина представлял Верховному Совету тогда еще законопроект об основах законодательства о нотариате, – обратился Николай Федоров к участникам Конгресса. – Много копий было сломано, немало было жестких споров, особенно в условиях нараставшего в то время противостояния между ветвями власти».
«Но все-таки доводы разума возобладали. И вам уже четверть века! А возрождение независимого нотариата (латинского типа) справедливо можно назвать и возвращением к истокам. К одному из ключевых принципов гражданского и международного права: «Pacta sunt servanda. Договоры должны соблюдаться», – сказал первый заместитель Председателя СФ.
25 лет для истории – срок небольшой, но все же позволяющий подвести некоторые итоги. Теперь все признают, что сформировалась эффективная система организации и контроля нотариальной деятельности, повысились и профессиональные стандарты, и ответственность нотариуса. Внедрение передовых цифровых технологий позволило дополнительно повысить качество услуг, отметил парламентарий.
Николай Федоров подчеркнул, что за последние годы законодатель не раз расширял полномочия нотариуса, доверяя ему новые сегменты гражданско-правовых отношений. «Значительно укрепилась роль нотариуса в регулировании корпоративной сферы. Нотариат был возвращен в традиционную для него сферу компетенций – оборот недвижимости. Все это способствовало повышению стабильности и надежности гражданского оборота в стране», – сказал он.
«Осознавая ответственность законодателя, хочу отметить, что эпоха цифровой экономики не снимает актуальности гарантий защищенности наших прав. В той же сфере оборота недвижимости, где риски особенно высоки, нельзя обойтись без квалифицированного независимого специалиста, учитывающего всё – от юридической чистоты документов до человеческого фактора. Тем более, в случаях, когда речь идет о жилой недвижимости граждан, которым необходимы как имущественные гарантии, так и, я бы сказал, психологическая правовая помощь. Нужно, порой жизненно необходимо участие ответственного за защиту права собственности лица, которым и является в силу закона нотариус. И такие решения, такие возможности и условия должны быть гарантированы законом», – подчеркнул первый вице-спикер СФ.
В церемонии открытия V Конгресса нотариусов РФ приняли участие советник Президента России Вениамин Яковлев, министр юстиции РФ Александр Коновалов, председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, заместитель начальника Государственно-правового управления Президента РФ Сергей Пчелинцев, президент Международного союза нотариата Хосе Маркеньо де Льяно.
Пример раскрученного русофобского блога с враньем о фильме
"Тренер":
https://miss-tramell.livejournal.com/1496760.html?view=428541880#t428541880
8 апреля 2018, 15:00
Данила разнылся
Я всегда чувствовала: есть что-то в
Козловском от бабы. Как бы он ни позировал, кого бы ни играл, Данила для меня -- баба.
Козловский написал, спродюсировал
и срежиссировал фильм, в котором ещё и сыграл главную
роль.
Работа, конечно, проделана колоссальная, но
затраченные усилия не являются синонимом качества продукта.
Я вот, например, когда в школе училась, домашку вообще не делала, и, тем не менее, получила золотую
медаль.
А некоторые мои одноклассники были очень
прилежными и добросовестными, но учились скромно: умишком не вышли.
Меня часто спрашивают, как я пишу по три
статьи в день для блога. Откуда силы? Откуда время? А
всё очень просто: написание поста занимает у меня, в среднем, 20 минут. Ну, так
работает моя голова. Шарит. Вам нравится.
Ежемесячно в мой блог заходит 4 миллиона уникальных пользователей. В блог, написание статьи для которого
занимает минут 20.
А сколько блогеров
развивают свои площадки днями и ночами, стараются, выписывают каждую букву,
корпят над текстами часами, а вам срать.
Вам не нравится.
Вот так и Данила Козловский расстарался, а
публике не понравилось. Трейлер его фильма народ раскритиковал. Данила, как
истеричная баба, разнылся:
«Дерьмо летит
либо в сторону российского футбола, либо в меня. Такого количества ненависти я
вообще не ожидал. Я показывал ролик в Европе, в «Челси», в Лондоне, в Ирландии,
в Штатах. Там все округляют глаза: «Мать твою! Это кто сделал? Наши?» – «Нет,
наши, русские». А в России, сука, сплошная ненависть и хамство.
Пишут столько гадостей, что порой теряешься. Думаешь: «Ну что у вас за жизнь-то
такая херовая, что в вас столько злобы. И главное,
какие все смелые».
Ну, вот что ему на это сказать?
Во-первых, ни в Европе, ни в Штатах тебе,
какое бы говно ты ни вывалил
в публичное пространство, правду в глаза никто не скажет. У них всегда всё -- ок, и ты -- ок, и говно твоё -- ок, хоть и смотреть его никто не будет, Во-вторых,
аудитория -- это не «сплошная ненависть и хамство», а такой же неотъемлемый компонент
произведения, как и его автор.
Никто не обязан воспринимать твой продукт -- фильм, книгу, статью в блоге
-- твоими глазами.
Аудитория имеет право понять твоё
произведение по-своему. Кто-то увидит в «Лолите» историю
любви, кто-то -- отмашку на то, чтобы быть педофилом, кто-то -- я, например --
откровенно плохую литературу.
И нечего тут ныть.
Кто-то считает, что ты написал и снял говно? Так это мнение, а не «сплошная
ненависть и хамство», под гребёнку который ты зачем-то
причесал всю Россию.
Ну, и говна
надо меньше снимать, чего уж.
Я фильм видел, в отличие от автора этого
поста
leo_mosk
26 апреля 2018, 5:44 (местное)Я фильм видел, в отличие от автора этого поста, и у меня
есть собственное мнение, которое описал
Этот фильм вообще не о футболе, как и
здесь – не о фильме и не о Козловском
Типичный гавнемет – по
выражению Ивана Родина: «Гавнеметы включились». Такое
впечатление, эти комментарии здесь и, например, Маргарите Симоньян,
пишут одни и те же люди.
Но вы недорабатываете. Три поста в день – мало.
Если б меня наняли, я б по 33 писал.
Так уж повелось, что истина и красота
меряются объемом кислоты в лицо ее носителю.
Талант в этом прекрасном новом мире – все равно что нищий с куском золота и без охраны.
Именно этот блог
убедил меня, что Данила Козловский – большой талант.
Другой вопрос, почему заказная русофобия
получает SEO-продвижение через каналы Яндекса?
Зомби-паразитизм во власти России.