Юлия Латанина реализовалась на Эхе Москвы потому что в правительстве не смогла – перевод на русский с «Кода доступа»: Оторвавшись от России, Латынина лишилась информации и вынуждена стричь CNN и Время

Совместное заседание Молодежного парламента при Государственной Думе и Палаты молодых законодателей при Совете Федерации заявлено на 9 часов утра в Малом зале, однако пришел только депутат КПРФ Денис Парфенов. Молодые законодатели весело тусуются вокруг Думы.

18.05.18 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Жириновский дорвался до молодежи и прочистил им мозги

Жертвы Google-культуры не умеют формировать собственную повестку https://leo-mosk.livejournal.com/5019138.html

Комитет Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи организовал Совместное заседание Молодежного парламента при Государственной Думе и Палаты молодых законодателей при Совете Федерации. Провела председатель Молодежного парламента Мария Воропаева.

Надо отметить качественную организацию мероприятия с хорошей подготовкой документов, тут есть чему поучиться «взрослой» Думе. Кроме одного – сдвиг на час в анонсе на сайте Думы.

Мероприятие прошло зажигательно благодаря активности возрастных парламентариев – Владимира Жириновского, Олега Нилова, Валерия Рязанского. Их явно возбуждает присутствие молодежи. Относительно молодые депутаты Денис Парфенов, Михаил Дегтярев и Наталья Кувшинова, сама выпускник молодежного парламента, значительно меньше отличались от статусно молодых.

«Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз», – Жириновский подначивал и провоцировал, призывая молодых бороться за свои права и за себя. Приводил себя в пример, как добился жилья или льготной путевки, ездил зайцем на третьей полке. Требовал дискуссий без ограничения времени и на любое слово вываливал свои десять-двадцать. Воропаева вполне профессионально подводила словоизвержение вождя под регламент. Ему не понравилась ее роль воспитательницы, но еще больше – неактивность зала. Когда наконец понял, что говорить без ограничений не получится, пригласил всех к себе на десятый этаж, там он им прочистит мозги молодежи.

Председатель комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский представил пример расширенной повестки молодежного парламента. Ему довелось стоять у истоков молодежной палаты, за пять лет мы прошли большой путь. Хотел бы назвать «факультетом повышения квалификации», у нее особая роль. Будет неправильно сосредоточиться только на молодежной политике. Сенатор хотел бы предложить молодым более широко посмотреть на некоторые проблемы. Сбережение народа. Обеспечение прорывных стимулов развития. Борьба с бедностью. Первый рабочий день, молодой специалист, распределение и закрепление.

Сенатору Рязанскому хотелось, чтобы в повестку молодых парламентариев входили процессы контроля социальной справедливости. Страна входит в следующий избирательный цикл, будет много критики власти. Проблема пенсионного возраста, пусть это будет нашим преимуществом. Цифровая экономика, цифра ведь выбивает теневую занятость. Демография, может быть ставить вопрос по-другому, и материнский капитал будет другим. Прогноз ООН 132 млн человек, мы не можем этого допустить. Малый бизнес, мы прошлись по торговым центрам, безобразий много. Счетчики, в каждой квартире несколько. Мы не ходим в магазин с весами.

Зная Валерия Рязанского, могу с уверенностью предположить, что сенатор надеется на молодых. В Думе происходит мощный поток теневой информации, что депутаты с трибуны редко говорят, рискуя потерей мандата, но без знания этой информации ни один вопрос решить невозможно.

Намек на причины наших проблем дал в образной форме председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дехтярев, предложив читать труды «интересного человека» Ричарда Пайпса. Это его слову рухнул Советский Союз. Пайпс убедил Рональда Рейгана: пять лет санкций и рухнет, учитывая Аграрное сознание народа и огромное пространство. У нас только одна железная дорога в две колеи соединяет восточную и западную часть страны. Автомобильная дорога построена только при президенте Путине. Жилья нет, это депутат как многодетный отец говорит.

Дегтярев напомнил, что экономическая мощь Советской России до сих пор не достигнута ни по одному показателю, ВВП или покупательной способности. Как только начинается экономическое развитие, включаются глубинные механизмы сдерживания России. Надо из вас вырастить настоящих политиков.

Однако молодые стали какими-то очень советскими и попросту не находят слов для формулировки собственных проблем. Ситуация странная. С одной стороны, светлая молодежь славянского мира намного активней потерянных ровесников в мире англосаксонском. Но при этом и те и эти одинаково бессловесны как жертвы Google-культуры. Не умеют формировать собственную повестку. То, что они говорят, очень далеко от реально известных проблем молодежи в доступе к качественному отечественному образованию, науке и культуре. Повсеместно производится принудительная вестернизация и менеджеризация при полном непротивлении злу. Мало того, молодежь очень легко вывести на митинги против собственных интересов.

Председатель Палаты молодых законодателей при Совете Федерации Николай Бурматов с этим согласился, связав проблему формулировки собственным потребностей у молодых с клиповым мышлением. Его формируют не только гаджеты, но и телевизор. Когда во время выступления президента показали бегущей строкой «Убит Мишка Япончик», сын депутата спросил – кто такой Мишка Япончик? Почему-то надо об убийстве бандита сообщать во время выступления президента.

Бурматов сообщил МП об активистах молодежного парламента, которые стали эффективными депутатами, сенаторами, региональными министрами. При этом он не сторонник социальных лифтов в производстве менеджеров без опыта и выступает за советскую пошаговую подготовку управленцев. Например, перед тем, как выдвинуться в региональные депутаты, надо поработать на муниципальном уровне четыре года.

Когда депутат Бурматов ведет прием, к нему приходят и молодые, причем не только с просьбами, но и предложениями. Например, о современном типе турников для уличной гимнастики workout. Основной вопрос все же жилье.

Жилье стало основным вопросом трехдневной сессии молодых законодателей. Наталья Кувшинова попросила поднять руки тех, у кого нет собственного жилья. Оказались практически все включая Марию Воропаеву.

Молодежным парламентом при Госдуме совместно с думским комитетом по финансовому рынку подготовлена инициатива, направленная на установление в законодательстве понятия «безотзывный вклад». Авторы идеи считают, что указанный инструмент позволит расширить возможности использования ипотечных продуктов, в том числе, может способствовать снижению ставки по жилищным кредитам на 1-2 процента.

Председатель комитета по финрынку Анатолий Аксаков готов внести законопроект на следующей неделе.

Второе предложение представила молодой депутат, зампред Тамбовской областной Думы Ирина Тен. Порядок обеспечения жильем детей-сирот изменился и теперь им нельзя сразу передать жилья в собственности, только через пять лет. Социальный найм может быть продлен еще на пять лет. Это необходимо при низкой социальной адаптации с возможностью криминального воздействия для отъема жилья. Но есть высокой адаптированные, с семьей и постоянной занятостью. Продление срока ограничивает свободу передвижение и возможности улучшить жилищные условия.

Предлагается внести изменения в Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предусматривающие право региона сокращать срок действия договора найма специализированных жилых помещений в случае высокой социальной адаптации детей-сирот и желания улучшить жилищные условия семьи.

Практически то же решение предлагает председатель комитета по ЖКХ Галина Хованская.

Основное предложение касается создания федеральной программы строительства МЖК: разработать механизм финансирования программ строительства МЖК в субъектах РФ. предусмотреть финансирование программ по подведению инженерных сетей для объектов комплексной застройки МЖК и разработать программу льготного кредитования для МЖК, в том числе предусмотреть возможность возмещения части затрат на уплату процентной ставки.

Опять же, из теневой информации Думы авторы идеи могли бы узнать о причинах провала многочисленных аналогичных попыток. Старшие депутаты смотрят на ипотеку без энтузиазма. Жириновский напирал на социальный найм и раздачу пустующего жилья на селе.

Позже на пресс-конференции в «Парламентской газете» Ольга Абрамова заочно возразила Жириновскому. Она подчеркнула, что за каждым домом есть владелец. На Севере в муниципалитетах много брошенных квартир приходит в негодность. Взять в социальный найм нельзя, только коммерческий. Отремонтируешь, найм могут не продлить. Платишь сверху еще маржу. Если много брошенных квартир в доме, муниципалитет не может содержать и консервирует, потом его вернуть к жизни сложно. Дороже нового.

Кувшинова предложила отработать с комитетом по ЖКХ. Она думает, это не только на Севере.

Воропаева была в Еврейской автономной области, та же проблема. Из-за брошенных квартир в деревянном доме весь дом приходит в негодность. Когда человек уезжает из региона, его очень сложно найти для решения вопроса собственности.

Куратор Молодежного парламента, зампред Государственной Думы Петр Толстой напомнил о задаче президента Путина до 24 года должен быть обеспечен стабильный рост населения с коэффициентом рождаемости 1,7, это два ребенка на семью. Толстой уверен, сокращения сельского населения по прогнозу ООН не будет. Либеральная программа о 12 агломерациях забыта. Путин сказал о развитии села и малых городов. Это, люди для которых сохранения образа жизни важнее результатов труда. Передавать молодым семьям пустующие дома на селе. Подумать об этих решениях. Не одной только квартирой и не одной зарплатой можно привлечь. Нужен Интернет и коляски со специальными колесами, которыми все гордятся.

По словам Петра Толстого, инициативы, которые здесь обсуждаются, должны войти в программу правительства, а не лечь под сукно.

18-21.05.18 Лев МОСКОВКИН

Два интервью https://leo-mosk.livejournal.com/5022675.html

Мария Воропаева: В Молодежном парламенте у нас как видите матриархат

Николай Бурматов: Раньше Солженицын был под запретом и его читали все, а сейчас он в каждой библиотеке и никто не читает

Это было некоторым открытием – роль организации молодых законодателей при Федеральном Собрании в формировании кадрового резерва для государственного управления. Система уже заработала и за пять лет дала результаты, о чем рассказали МП два неординарных человека – Николай Бурматов из Челябинской области и Мария Воропаева из Еврейской автономной области. Отечественная система воспитания кадрового резерва на основе социальной лестницы принципиально отличается от англосаксонской менеджеризации – социального лифта, порождающего кризис лидерства. Инструментом кадрового резерва стали образованные пять лет назад молодежные палаты. С этой молодежью у меня есть взаимопонимание. По крайней мере понимание, что несмотря на обилие депрессивных глобализующих проектов, Россия стала и остается носителем истины.

Председатель Молодежного парламента при Государственной Думе, в прошлом председатель Общественной молодежной палаты при Законодательном Собрании Еврейской автономной области Мария Воропаева. Окончила Дальневосточную государственную социально-гуманитарную академию по специальности «Информационные системы и технологии», затем Хабаровскую государственную академию экономики и права по специальности «Юриспруденция».

Л.М. Молодые опять стали какими-то советскими, неактивны и не умеют выражать свои интересы? Вы человек неординарный и выступаете сильно, а зал на вашем заседании молчит.

Мария Воропаева. Все эти ребята, кто находились в зале, неординарные и у них всегда есть что сказать. Показатель того что ты ведешь или не ведешь дискуссию, не показатель того, есть работа или ее нет. На самом деле чем больше ты становишься внешним выразителем, каким-то громогласным микрофоном, это не показатель того, что ты эффективный. Если нам сейчас не зададут вопрос, это не значит, что они у себя в регионе ничего не делают. Я бы не исходила из таких суждений. Добрые дела, которые делает Молодежный парламент, они вообще делаются если не шепотом, то по крайней мере не кричат в микрофон, что мы это сделали. Многие ребята, они приезжают в Государственную Думу, для них это действительно событие. Они общаются, набираются опыта, слышат старших коллег. То, что мы стали приходить к реальным инициативам, которые возможно станут законами. Мы надеемся, будет внесен законопроект в Государственную Думу о безотзывном вкладе, который позволит создавать жилищно-накопительные программы. При этом мы не ходили с флагами и плакатами, не дискутировали и не говорили, что мы этим занимаемся. Мы этим занимаемся в рамках плановой работы вместе с коллегами, которые представляют интересы нашей страны

Л.М. Как формируется молодежная палата и как формируется ее повестка?

Мария Воропаева. У нас в состав молодежного парламента согласно принятому постановлению Государственной Думы входят по одному представителю от региона. Всего 81 по числу тех, где созданы молодежные парламенты. Это молодые люди в возрасте от 18 до 35, абсолютно разные люди, есть уже действующие депутаты регионального, местного уровня. Есть педагоги, врачи, ученые, предприниматели, госслужащие и так далее и тому подобное. Абсолютно разные люди. Собственно говоря эти ребята с мест приносят нам вопросы, проекты, которые интересуют молодежь их региона. Таким образом выстраивается повестка. Изначально молодые люди сами инициируют вопросы, по которым мы ведем законотворческую деятельность. То есть Молодежный парламент создан при Госдуме как законотворческом органе и наша главная задача – выработка законодательных предложений, то, что мы могли бы предложить депутатам в виде законов. Последняя инициатива, которая к счастью получила свое разрешение, связана с безотзывным вкладом. То есть ипотека, о которой мы часто говорим. С комитетом по финансовому рынку мы плотно работали и сейчас уже я надеюсь выйдет уже в виде законопроекта, который будет внесен в Госдуму.

Л.М. А не окажется так, что сам формат ипотеки будет заменен на что-то более доступное? Алексей Митрофанов говори: надо просто строить, строить, строить и давать людям жилье.

Мария Воропаева. Я понимаю, что ипотека это не инструмент для всех, что очень много молодых людей, которые не могут себе позволить не то что ипотеку, они не могут себе позволить нормально существовать, потому система заработных плат, особенно молодых специалистов, это очень низкие заработные платы. Но в то же время нужно вспомнить, что не все дается просто так и не все дается сразу. Наши родители тоже ничего сразу не получали. У меня, например, семья до двух лет трое детей, мама, папа, мы жили в общежитии. У нас была комната восемнадцать квадратов на пять человек. Это 1988 год в Биробиджане. Мне исполнилось два года, когда нам дали квартиру. И родителям в то время было уже 33-35 лет. Нужно понимать, не все сразу.

Л.М. У нас тоже было восемнадцать на пятерых.

Мария Воропаева. Ну вот видите. Когда молодые люди говорит: «Нам государство должно все дать», это тоже неправильно, мы должны пресекать такие мнения политиков. Понятно что у нас плюрализм и каждый говорит, что хочет. Тем не менее, нужно понимать, когда мы занимаемся популизмом и говорим, что каждому нужно дать по квартире, по машине, по горочке бриллиантов или золота, нужно понимать, к чему это приведет. Это приводит к иждивенчеству, потому что потом эти же молодые люди выходят на акции протеста.

Л.М. Да, это коммунистическая повестка. Ну, обойдемся без бриллиантов, я имею в виду немного другое. Я считаю и вы можете со мной не согласиться, в стране имеются признаки глобализующего косвенного террора и ресурсы выводятся. Если вдруг произойдет изменение формата глобальной политики, то некоторые инициативы, направленные на ремонт того, что есть, могут потерять смысл и возникнут совершенно другие задачи.

Мария Воропаева. Я могу сказать, что нельзя решить одну задачу без комплексного решения в целом остальных задач. Но я в то же время за поступательное решение. Сегодня мы видим, безусловно есть те прорехи, которые нужно закрывать немедленно, там уже пожар. Особенно когда ты приезжаешь в регионы и в села, видишь, как там живет не то что бы молодежь, которая может себе позволить что-то изменить, а старики немощные, это конечно страшно. Но я бы не стала бы сгущать краски. Потому что если ты молодой человек хочет что-то изменить, все в твоих силах. Я до 28 лет жила в маленьком городе Биробиджане и могу сказать, что сегодня для молодежи открыты все возможности. Вопрос в том, насколько этого хочет молодежь. Потому что любая возможность – это труд. Проще гораздо говорить, что все плохо и у меня не получается, потому что у меня дырка в асфальте рядом с домом. Но если эта дырка ы асфальте исчезнет завтра, ничего не изменится.

Л.М. По исследованиям ВШЭ российская молодежь как раз активная и с верой в будущее. Просто слишком много рогаток, чисто искусственных проблем. Остается только одно. У меня вот с молодежью нет никакого взаимопонимания, одни взаимные претензии и полное единообразие.

Мария Воропаева. В же со мной общаетесь, у нас есть взаимопонимание.

Л.М. Вы человек неординарный. В вашей компании вполне естественные решения, в частности, по отличию отечественной системы воспитания ответственных управленцев в виде социальной лестницы от англосаксонского социального лифта безответственной менеджеризации. Остается один огромный вопрос и он для всех одинаковый, хотя молодежь разная здесь и за океаном, выражать собственные мысли и собственные интересы они категорически не умеют

Мария Воропаева. Согласна, это все приходит со временем. Нужно понимать, что нынешнее поколение не растет в неком вакууме, на него оказывают влияние в том числе и наши собственные мысли. Вот например у меня сын девять лет. Я в Москве в его возрасте никогда не отпущу даже в магазин. Если бы он жил в Биробиджане, он спокойно ездил бы в секцию на общественном транспорте, ходил в магазин и в школу ходил самостоятельно. Да, это те условия, которые мы сами создаем для нашей молодежи. Мы сегодня стараемся оберегать наших детей, поэтому они позже вступают в сознательную жизнь. Мы же их сами делаем такими, правильно? Если раньше в восемнадцать лет люди шли на войну и погибали за свою страну, сегодня наши дети в восемнадцать лет – это еще дети. Сложно представить, что восемнадцатилетний солдат, который жил во время Великой Отечественной войны, сегодняшние молодые люди отличаются по развитию от тех, что были раньше. Они более инфантильны, более зависимы от родителей. мы же их сами такими растим, мы же сами стараемся их оберегать.

Л.М. Google-культура?

Мария Воропаева. Нет, нет.

Л.М. Клиповое мышление?

Мария Воропаева. Клиповое мышление безусловно. Это информационное общество и мне кажется мы уже во многом приходим к такому же образу жизни. Я могу сказать о том, что сегодня молодые люди, вот наши задачи молодежного парламента, открывают для молодых людей возможности. Они должны знать, что сегодня есть возможность договариваться. Приходить на площадки молодежных парламентов и высказывать свои инициативы. Не выходить на площадь, к примеру. Понятно, что всегда есть такие, кто скажет – я не хочу, я не верю, я лучше пойду на площадь. Но это их выбор. Мы живем в демократической стране и у них такое право, это тоже надо понимать.

Л.М. Если я правильно понимаю, к вам можно попасть через лестницу с низу, а на площадь просто придти.

Мария Воропаева. В любом случае структура и иерархия жесткая. Вот например Дмитрий Матюшенков он у нас не является членом молодежного парламента, но это не мешает ему приходить и быть в команде Молодежного парламента. Он зарекомендовал себя. Люди к нам звонят, пишут и мы никому не отказываем.

Л.М. Если ваш сын такого критического возраста девять лет, вы с ЮЮ не сталкивались?

Мария Воропаева. Нет. У нас кадетская школа.

Л.М. Как объяснить этот парадокс, что дети инфантильны, но то что я вижу, ваше поколение оно гораздо сильнее нас, я в вашем возрасте дурак дураком был. Вы вполне сформировавшиеся люди.

Мария Воропаева. Да нет, я думаю, мы в среднем мы примерено такие же, в чем-то отличаемся.

Л.М. То, что я вижу и генетика этого объяснить не может, в начале семидесятых годов произошел резкий скачок качества людей. Ответственно утверждаю.

Мария Воропаева. Я могу сказать о том, что всегда, заходя в аудиторию, хочется разделить аудиторию на тех, кому интересно и неинтересно, кому интересно и у кого свои инициативы, кому просто интересно посмотреть на человека, который приехал из Москвы, например. Я могу сказать что сегодня наша молодежь безусловно качественно интеллектуальна. Они может быть не выше тех, кто были ранее, но у них возможность того, что они обращаются всегда к телефону. Если раньше нас учили учить тот или иной материал, ходить в библиотеку, то сейчас запрос в Yandex или Google, неважно, дает возможность получить информацию мгновенно.

Л.М. Все так говорят, но я тоже пользуюсь Yandex’ом.

Мария Воропаева. Но вы выросли при другой системе.

Л.М. Дело не в этом, те исследования, на которые я тратил в Ленинке три-четыре месяца, сейчас делаю за три-четыре часа не выходя из дома.

Мария Воропаева. Да, потому что у вас есть доступ к информации.

Л.М. Но у меня есть база в том числе из Думы, где я учусь, как в университете, плюс в прошлом МГУ и НГУ.

Мария Воропаева. Понимаете, в этом есть противоречие. Сегодня к управленцам требования в чем выражаются: возможность принимать решения на основе анализа больших данных.

Л.М. Big Data? Вы уверены, что это правильный путь?

Мария Воропаева. Я думаю, что это правильный путь, потому что сегодня очень важна адресная работа. Одно и то же решение нельзя принять на всю страну. В нашей стране 85 субъектов, решения должны различаться. Вот например мы брали программу жилищную помощи молодым семьям в приобретении жилья, там сегодня одинаковые правила игры для всех регионов. Но нужно понимать, что в Татарстане и в Еврейской автономной области условия коренным образом отличаются. Если бы мы могли предусмотреть в этой программе максимально подходящий подход, то могли бы удовлетворить потребности гораздо большего количества молодых семей. Но для того, чтобы принять такие решения, нужно анализировать и анализировать.

Л.М. Анализ настроений людей через систему PRIZM, она законно работать не может, это заточено под организацию протестов. Скринируют личный контент.

Мария Воропаева. Нет-нет, Big Data это не обязательно связано с вашими личными данными, может относиться к любому массиву.

Л.М. Понятно, но я не представляю, как можно анализировать постфактум, когда уже массив сформирован. Надо ловить закономерности, пока он идет, хотя бы эвристически для последующей формальной процедуры кластерного анализа. Как извлекать смысл, когда массив уже сформирован и не знаешь, как туда влезть. Данные персональной медицины в США, там же финмониторинга, Большого адронного коллайдера просто складируются. Все носятся с Big Data, это могила информации.

Мария Воропаева. Безусловно. Это то, чему нам предстоит учиться. Но Big Data это не значит что у вас там только цифры будут, Big Data в том числе для журналистов, управленцев, кого-то еще, они должны быть сформированы в потребном виде.

Л.М. Конечно, как иначе извлекать смысл?

Мария Воропаева. В динамике, в изменениях. Опять же, как они будут подготовлены. Еще раз говорю, вот у меня первое образование математическое. Я понимаю, что такое матрица, понимаю, чем отличается, допустим, от развитии событий в динамике. Наша задача, когда мы анализируем Big Data, использовать как можно больше сведений, обстоятельств, чтобы принять важное решение. Но это не обязательно цифры. Это могут быть события, люди.

Л.М. Хорошо. Информатикой вы занимались?

Мария Воропаева. В школе я преподавала.

Л.М. Что такое информатика: умение обращаться с информацией, языки программирования, системы счисления, умения работать с редакторами текстовым или графическим?

Мария Воропаева. Все вместе. Я бы сказала, информатика это прежде всего способность обрабатывать информацию.

Л.М. Почему обучение обращаться с информацией запрещено? Учителя информатики злятся за такие вопросы.

Мария Воропаева. Вопрос в том, что информатика в школе у нас как был двадцать лет назад преподали ее, не двадцать, так десять точно, так и сейчас. Вопрос в стандарте. Если мы говорим, что хотим перейти к цифровой экономике, чтобы наши дети развивали цифровую экономику вообще в стране, то мы наверное должны начать с основ информатики. Придите и спросите, чем занимаются дети на информатике? Они учатся форматировать текст, учатся создавать презентацию, когда дети уже в третьем-четвертом классе умеют это делать.

Л.М. Это надо, но это не информатика.

Мария Воропаева. Почему, обработка данных это тоже информатика. Можно смотреть информатику в узком смысле, когда мы говорим только о системах программирования для ЭВМ, но можем смотреть на информатику гораздо шире. Мне кажется что сегодня информатика преподается широко, но при этом бесполезно.

Л.М. Я правильно понимаю, если будет нормальная информатика, то будет решен и вопрос информационной безопасности детства? То что делает сенатор Людмила Бокова.

Мария Воропаева. Я бы сказала, в том числе информационной безопасности детей. У нас сегодня преподаются ОБЖ, наших детей учат уберегаться от техногенных катастроф, вести себя в ЧС. Но при этом мы не учим детей безопасности в Интернете. Сегодня Интернет это такая значимая часть жизни наших детей и мы должны научить их чувствовать себя безопасно там, я считаю.

Л.М. Безопасность Интернета или чтобы не пугать их просто научить работать с информацией?

Мария Воропаева. Я думаю, это должно идти параллельно.

Л.М. Сейчас в Малом заде Госдумы коммунист Валерий Рашкин заявил, что в России нет молодежной политики ни по какому направлению. Действительно, возникает уныние, мы узнаем, что нам что-то нужно, потому что с этим у нас борются с Запада, чтобы воспитания не было, особенно военно-патриотического. Страна открыта. Мнения разные, нужен закон о молодежной политике, не нужен

Мария Воропаева. Я могу сказать, закон если нужен, то он должен быть наполнен реальными смыслами. Закон о молодежной политике как таковой, о чем он будет говорить? Он будет декларировать, насколько важно и в каком духе нужно воспитывать молодежь , перечислять полномочия органов власти, федеральных, региональных, местных, вот допустим и все. Нам нужны конкретные действия молодых специалистов, молодых семей, молодых предпринимателей, талантливой молодежи – то, о чем говорил президент. Если мы сегодня готовы, потому что закон потребует дополнительного финансирования и не одного или десятков миллионов рублей. Молодежный парламент, мы стараемся двигаться в сторону каких-то отраслевых решений. Вот, например, безотзывный вклад, он конечно для всех, но мы прежде всего его ориентируем на молодежь, потому что этот инструмент даст возможность достигать такого решения, как покупка квартиры. Что касается отсутствия молодежной политики в стране, я не уверена. Я бы не стала делать такие выводы, особенно когда сам уже далеко не принадлежишь к этой молодежной политике и изнутри ты эту молодежную политику понять не можешь. То, что у нас молодежная политика есть у нас, это сто процентов. Что она не распространяется на всю нашу молодежь, как хотелось бы, это тоже правда. Сегодня есть большая проблема, что сегодня молодежная политика очень часто распространяется на одних и тех же людей. Одни и те же люди у нас там-то, там-то и там-то. Но, сегодня нет никакой основной проблемы, чтобы молодые люди пришли и сказали: мы хотим сделать вот это. Все двери открыты и с удовольствием примут любые инициативы молодежи. Что касается военно-патриотического воспитания, то здесь мне кажется тоже создание юнармии, я вижу очень много молодых людей сегодня в этой сфере задействовано. Но меня, например, как маму, смущает, что реформа образования в Москве приводит к тому, что количество кадетских школ, кадетских корпусов сокращается. То есть ребят, которые раньше учились в кадетских корпусах, сегодня эти школы переименовываются и дети просто не имея дополнительного образования с военным уклоном, они переходят на положение обычных школьников.

Л.М. Для меня это неприятный сюрприз. Кошмар просто. Музыкальные школы, духовые оркестры, потом ДЮСШ и теперь кадетские корпуса...

Мария Воропаева. Да. У моего сына школа такая была имени Героев Севастополя в составе гимназии, с будущего года это обычная школа, кадетского корпуса уже не будет. Вопрос связан с тем, что мы где-то прибавляем, где-то теряем. Нужно понимать, что в кадетских корпусах есть процент обучающихся, которые, скажем так, не отличаются примерным поведением. Безусловно, это приведет к тому, что в обычной школе их воспитательный компонент уменьшится.

Л.М. Председатель комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский вам представил расширенную повестку, вы оттуда что-то возьмете?

Мария Воропаева. Да, конечно. Темы, которые мы уже оговорили, цифровой экономики, для нас это очень интересно. Будем думать над новым проектом. Пока не буду его анонсировать, но думаю в скором времени он у нас получится. Он связан с цифровой экономикой. Вопрос жилья безусловно на повестке остается, что обозначал Рязанский по образованию, мы тоже эти вопросы будем мониторить. Нас волнует история, когда дети просят в школу оружие, в организацию профессионального образования, было недавно.

Л.М. Это ж тоже из сети, как «Синий кит».

Мария Воропаева. Да, безусловно. Мы выходили с инициативой об обязательном тестировании школьников, когда проведение психолого-психиатрического тестирования позволит выявить, что ребенок может повести себя агрессивно.

Л.М. Девиантные наклонности?

Мария Воропаева. Да.

Л.М. Эта тема практически под запретом. Две активные женщины, Ирина Яровая и Елена Мизулина сделали каждая свои серьезные шаги в понимании феномена жестокости, но идет тяжело. За успехи в парламентской деятельности размандатят как Митрофанова и еще зашельмуют так, что больше не встанешь.

Мария Воропаева. Не все сразу. Нельзя уповать только на школу, органы власти. Нужно понимать, что ответственность за своих детей прежде всего несут родители.

Л.М. Последний вопрос на закуску. Почему все-таки девочки активней мальчиков? Мрак просто в том, что абсолютно нет моделей полового поведения, они отпугивают друг друга. Это еще до ЮЮ произошло.

Мария Воропаева. Девочки активней мальчиков потому, что мне кажется, есть процессы, связанные со сменой ролей начиная с семьи. Меня мама воспитывала одна и может быть эта модель сильной женщины, когда ты понимаешь, что всю ответственность, все вопросы нужно брать на себя, наверное она и сохранилась, если говорить в отношении меня. В Молодежном парламенте у нас тоже как видите матриархат, но у нас сильные замы – мужчины, на них тоже вся работа держится. Если говорить в целом о половом поведении мальчиков и девочек, безусловно, стереотипы разрушены. Я могу сказать, что не последнюю роль в этом играет и западная культура и интернет и телевидение. Но опять же, все начинается с семьи. Нужно понимать, что если мы сегодня в семье... Знаете, у нас была встреча в РАНХиГС, мы вышли и девушка за тридцать начала нам душу изливать: все мужики козлы, на женщинах одних вся история держится. Есть определенные перекосы, они возможно будут продолжаться дальше. Здесь очень важно личный пример. Если мы будем внутри своих семей и своих детей сохранять естественные традиции, на этом должно все держаться. Это мое личное мнение. То, что мы напишем закон о правах женщин или о правах еще кого-то, это не поможет. Нужно воспитывать и прежде всего когда мы говорим о людях публичных, на них особая ответственность. Когда узнаем, что в пьяном виде избил жену, это все копируется.

Л.М. Я вас умоляю, зарытая статистика зачинщиками бытового насилия чаще бывают женщины и они наносят более тяжелые повреждения. В США за эту информацию снимают с работы. Такие данные добыть трудно, но произошла реально как вы и отметили инверсия половых ролей. Исследования в рамках коммуникавистики Иосифа Дзялошинского выявили кампанию в прессе по дискредитации полноценных мужчин работоспособного возраста. На одной из пресс-конференций с вашим участием в пресс-центре «Парламентской газеты» единоросс Анатолий Выборный сказал, что постмодернизм тот же фашизм в другой упаковке.

Мария Воропаева. Все верно.

Л.М. Спасибо, именно постмодернизм стимулировал деградацию института семьи с программами инактивации лишнего населения.

Мария Воропаева. Спасибо вам.

Председатель Палаты молодых законодателей при Совете Федерации, ранее глава Совета депутатов Саткинского муниципального района Челябинской области Николай Бурматов. окончил Челябинский Государственный Университет специальности «Юриспруденция», «Государственное и муниципальное управление».

Л.М. Откуда такая неспособность молодежи формулировать свои проблемы? Возможно вы со мной не согласитесь, российская молодежь активная с верой в будущее, а понимания нет.

Николай Бурматов. Я с вами соглашусь. Причин несколько. Первая клиповое мышление. Картинки и комиксы.

Л.М. Google-культура?

Николай Бурматов. Даже и телевидение. Это первое. Второе – ЕГЭ, его кто-то хвалит кто-то ругает, игра в крестики-нолики, ты не формулируешь свои мысли, а выбираешь из предложенных вариантов. Сейчас возвращаемся к написанию, чтобы человек мог не просто выбрать вариант, а сформулировать, чего хочет. И третья причина – мы перестали читать книги. Я помню сколько мы читали когда я учился, мне кажется, сейчас объемы другие. Как мой преподаватель русского языка говорила, есть такое понятие грамотность через чтение книг, когда человек понимает саму систему построения фразы и правила русского языка. Это сегодня не только у молодежи, я смотрю центральные каналы, бывают опечатки, а бывает, я вижу из текста, человек не понимает правила. Не то что он ошибся, а он этого не знает.

Л.М. Наш замглавного в «Московской правде» Татьяна Кузьмина вспоминает, как нас заставляли писать сочинения и учить наизусть. Тогда пищали, а сейчас это нам работать помогает. Лучшие журналисты – кто в школе сочинения на пятерки писал.

Николай Бурматов. Мне повезло в жизни. Я заканчивал школу в 97 году и в то время в 10 и 11 классе не было предмета «Русский язык», в 9 классе заканчивался. Поскольку у нас был класс профильный юридический, у нас русский язык был. Преподаватель, женщина 72 года старой советской такой закалки, она нас заставляла не просто учить наизусть, она заставляла учить наизусть со всеми знаками препинания. Мы учили отрывок из «Старухи Изергиль» легенда о Данко, где он упал и умер, по всем правилам русского языка должно быть «а потом – упал и умер» у Горького для усиления «а потом упал – и умер» это авторский знак, понимание текста совсем по-другому приходит. И она нам два года это вдалбливала. На всю жизнь запомнились вещи которые она рассказывала. Естественно, учить наизусть, писать сочинения, без этого потом сложно дать понять людям о чем ты думаешь и как ты думаешь. То есть переходит общение в набор фраз, клише, которые есть. Это не совсем то, что человек думает, просто он по-другому выразить не может, так как нет у него базы достаточной для этого. Нет у него в голове Толстого, Достоевского и всех остальных классиков русских.

Л.М. Я вижу очень серьезную с детско-юношеским спортом. Мои дети работают детскими тренерами по фигурному катанию. Проблему все равно придется как-то решать. С вами депутатам будет легче. Вячеслав Фетисов в СФ занимался.

Николай Бурматов. Я лыжным спортом занимался в Детско-юношеской спортивной школе с 89 по 96 год и это было как раз время, когда школы олимпийского резерва в маленьких муниципалитетах просто умерли. Во многих так и не возродились. Там первая проблема вопрос заработной платы квалифицированного персонала, потому что до них еще не дошли повышения у педагогов и врачей, а тренеры по-прежнему на тех ставках старых. Это вынуждает искать дополнительные источники дохода и у нас часть секций переходят в разряд платных. У нас в городе Сатка Челябинской области есть проект шахматный всеобуч. С 2004 года шахматы обязательный предмет в первом классе. Этот проект изначально задумывался как чисто образовательный, не спортивный, чтобы детей научить учиться, а не сделать из всех шахматистов. Мы делали замеры, получается, что дети, которые прошли в первом классе курс обучения шахматам, полный учебно-методический комплекс, у них повышаются личностные характеристики, такие, как внимание, способность к аналитическому мышлению, память. Они потом быстрее учат стихи по литературе, решают математические задачи. Мы этот курс создали, чтобы обучить, и потом получили эффект, которого даже не ожидали. Год они обучились, мы проводим итоговые соревнования. Звездочки, кто выигрывает соревнования, это ребята, которые на 80% никогда бы в шахматы не пришли. Но вот они попали, обучились и мы их на второй год берем к тренеру в спортшколу. Как итог у нас спорная Сатки была в призерах, в финале «Белой ладьи» на федеральном уровне. То есть они выигрывают в Челябинской области. Я почему это рассказываю, у нас такая система могла бы быть и в лыжах, в плавании. Всеобуч, когда дети пришли, попробовали, и выявились те, кто уже на начальной стадии более подготовлены к высоким результатам и с ними работать. А у нас получается, куда мама с папой привели, вот хотят они в хоккей, привели, а у него может быть совсем в другом направлении получилось бы.

Л.М. Я спросил, вы ответили, а так депутаты по собственной воле такие проблемы не поднимают. Сейчас детский спорт под эмбарго, было инженерное образование.

Николай Бурматов. Я депутат на освобожденной основе, ко мне жители идут со всякими болячками. И у меня есть свое ранжирование проблематики в понимании жителей первоочередное.

Л.М. Ну, вы депутат и обязаны слушать, а мне тоскливо видеть, что приходят люди моего возраста 71 год и старше, последнее активное поколение, говорят как пони по кругу, ЖКХ – пенсия – болезни с лекарствами. А молодые стали какими-то советскими, они свои проблемы не высказывают: доступ к знаниям, первая работа, деструктивные программы в сетях, ЮЮ и далее по трафарету. Глобальные проблемы, когда в Думе появляется молодежь, например, из Германии, они выглядят еще более однообразными. Артур Чилингаров хвастался своим знакомством с Габи Зайферт, они не знают, кто это. Об их проблемах мы узнаем от наших депутатов.

Николай Бурматов. У меня на приеме много молодежи.

Л.М. Ну и какие вопросы они ставят?

Николай Бурматов. Вот не поверите, самое первое, жилье. Меня радует, что много молодежи приходят не с вопросом, а с предложением. Простой пример: мы начали в рамках благоустройства придомовых территорий в году 2008, устанавливали турники и так далее. Приходят ребята и говорят: мы занимаемся workout’ом. Что такое workout? Новое для нас было направление. Они говорят: это турники со специальным покрытием. А мы по старинке ляпаем. И что вас много? Они говорят: да, нафиг вы эти старые турники ставите? Ставьте новые современные, чтобы руки не скользили, охват трубы очень важен. Тоненький сделаешь, неудобно. Сделали нормальные площадки. Ребята занимаются и говорят спасибо. Мы их услышали, а если бы не пришли, мы лапали бы дальше. Сейчас уже дальше идем. Говорят, хватит этих турников, давайте сделаем хоть одну в городе, но хорошую универсальную спортивную площадку с резиновым покрытием для футбола, волейбола, баскетбола.

Л.М. Про науку никто не говорит? Челябинская область очень продвинутая в интеллектуальном плане.

Николай Бурматов. Да, у нас Педагогический университет и классический Челябинский университет. По науке у нас. По науке у нас есть в составе палаты Михаил Швецов, ректор Марийского государственного университета. У нас вообще задача чтобы не все всем занимались, есть люди, которые профессионально медициной много лет. У нас проблем много в образовании. Мы технарскую школу потеряли, тех людей, которые вели кружки, работа с инструментом, со станками. Это люди без высшего педагогического образования, просто с техническим. Вычеркнули и потеряли целый пласт. Это проблема не одного учреждения, а всей страны. Как с медвытрезвителями – сначала закрыли, а потом стали думать, куда девать тех людей, которых на улице подобрали.

Л.М. Вытрезвители, гауптвахты закрыли. Наследие 90-х. Прошла волна смены ректоров. Вячеслав Никонов говорит о кризисе лидерства. Я не знаю, как сработает ваше движение, молодежные палаты, если создаст реально социальные лифты. Чтобы способные люди попадали во власть, как в Сатке в шахматы. Сейчас каждая парламентская партия выстраивает кадровый резерв.

Николай Бурматов. Моя позиция – я против социальных лифтов, я за социальную лестницу. Надо постепенно, а не сразу, на уровне знаний и полученного опыта.

Л.М. Кстати да, вы правы. Вы же высказываетесь за советскую систему подготовки пилотов, управленцев, ее пытались ликвидировать и заместить менеджеризацией.

Николай Бурматов. Мы надеемся, что наши ребята, коллеги, у нас есть презентация «История успеха», У нас за пять лет сорок человек из палаты ушли. Четыре человека стали депутатами Госдумы, все одномандатники. Не по спискам прошли, а выиграли в одномандатных округах. Андрей Козенко с Республики Крым, Дмитрий Ламейкин Краснодар, Лев Ковпак Екатеринбург, был депутатом Заксобрания Свердловской области. Один человек остался в Совете Федерации, Дмитрий Шатохин, он нам сильно помогает, у него ресурс другой появился. У нас несколько человек стали региональными министрами. Варвара Антохина стала министром природных ресурсов и экологии Калужской области. Артур Мирабов в Ивановской области возглавил департамент здравоохранения. У нас сейчас семь человек являются заместителями председателя региональных заксобраний. В Иркутской области, Тамбовской области, Калужской области. У людей уровень компетенций вырос, их заметили, их начинают продвигать не потому что они молодые, они своими профессиональными качествами доказали. Порядка десяти-пятнадцати стали главами муниципальных образований. Его заметили, и у него есть доступ к информации через палату дополнительно, ему предлагают возглавить муниципалитет. Я уверен, команда будет расти, и то, о чем вы говорите, чтобы продвигать наши интересы, надо обрасти мышцами сначала, локомотивов больше. Пошаговый рост. Мы были в Калужской области на выездном заседании, и там рассказывали о системе подготовки кадров у них. Они категорически не приветствуют и таких случаев нет, когда человек становится региональным чиновником высокого ранга уровня замминистра или начальника управления, если нет опыта работы в муниципалитете. То есть появляется молодой талантливый управленец, а ты поработай четыре года в городском округе, все условия узнай. Я вот за такой подход. Соответственно и в политике, в Госдуме и Совете Федерации. Не моя тема, человека увидели – а давайте его в депутаты. Ему сначала надо придти туда с багажом.

Л.М. Ну да, как «Зори здесь тихие», пока он свой взвод не положит, ценить людей не будет, примет на свою совесть. Ну а что у нас с научной популяризацией? С литературой то же самое. Я вижу расцвет новой русской литературы, а навигации по новинкам нет. в Думе только один раз вопрос подняли и замяли.

Николай Бурматов. Есть такая фраза хорошая, раньше Солженицын был под запретом, но его читали все, а сейчас он лежит в каждой библиотеке, но его никто не читает. То есть проблема нету потребности. Опять же клиповое мышление, лучше включить Marvel Comics «Мстители», супергероев посмотреть полтора часа и разгрузить мозг.

Л.М. Я с этим не согласен. На книжных выставках можно видеть, как люди активно выбирают литературу и покупают известное с советского времени, потому что просто не ориентируются в современном. Они даже не знают, насколько развита сейчас русская литература.

Николай Бурматов. Есть разные Интернет-порталы, где новинки выстраиваются. Если человек захочет найти новинку, найдет.

Л.М. Это очень сложно. Связь между читателем и писателем прервана.

Николай Бурматов. Вопросов много к идеологической составляющей. Президент выступал и в это время федеральный ресурс дает бегущей строкой в центре Москвы застрелен Мишка Япончик. Сын спрашивает: «Папа, кто такой Мишка Япончик?» Что ему сказать – это космонавт какой-то, олимпийский чемпион, герой труда, врач? Это бандит, криминальный авторитет. Почему, когда выступает глава государства, федеральные СМИ весь день пишут об убийстве в центре Москвы? Должен быть другой подход, нравственные ценности совсем другие и формирование идеологии. Это же все идет с единого, то о чем вы говорите. Наглядная иллюстрация

Л.М. Совершенно верно, из той же серии. Тогда уж до кучи, есть мнение что было четырнадцать составов правительства. В какой степени повлияли на состав правительства события 5 мая?

Николай Бурматов. 5 мая? Что было 5 мая?

Л.М. А вы даже не знаете, это о вас хорошо говорит. Ну, когда были митинги как бы Навального как бы в защиту Интернета, на самом деле против Путина.

Николай Бурматов. Вот в этом году? Как это повлияло на состав правительства? Я думаю, что особо не повлияло, мое мнение. В разных плоскостях события. То что это в целом как-то влияет на российскую политику, это безусловно. Формирование состава правительства, мне кажется, там решения принимаются исходя из личностных качеств.

Л.М. Спасибо.

Сообщения

Молодые законодатели предлагают государственную поддержку программ МЖК для молодых семей и специалистов https://leo-mosk.livejournal.com/5018194.html

Комитет Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Совместное заседание Молодежного парламента при Государственной Думе Федерального Собрания РФ и Палаты молодых законодателей при Совете Федерации Федерального Собрания РФ в Малом зале. Заседание хорошо подготовлено, кроме одного – сдвиг на час.

Конспект 10:02

2. Приветственное слово председателя Молодежного парламента при Государственной Думе Марии ВОРОПАЕВОЙ

Мария Воропаева. Это первое совместное заседание. Решили посвятить положению послания президента о доступности жилья для молодых семей. Сегодня третий день. Резолюции вам представлены. Присутствуют 182 молодых парламентария из 68 регионов.

Жириновский. У них нет квартир. Прокукарекать и уйти.

1. Приветственное слово председателя Палаты молодых законодателей при Совете Федерации Николай БУРМАТОВА

Отдельное спасибо за тематику. Формирование палаты депутаты до 35 лет. 30% депутаты городских округов и районов. 20% депутаты городских и сельских поселений. 90% депутаты на неосвобожденной основе, врачи педагоги специалисты IT. Все кто из палаты вышли, мы их сохранили в роли экспертов.

Презентация законотворческих предложений, направленных на реализацию положений Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018 г. в части повышения доступности жилья для граждан РФ

Дмитрий Шатунов. Если в селе закрывается школа. При средней зарплаты 22 тыс как платить ипотеку по ставке 9,6%? 37800 руб. стоит метр жилья по данным Минстроя. Путин сказал ипотека должна быть доступной. Мы предлагаем субсидирование первого взноса 400 тыс и субсидирование ставка 6%. Это привлечет молодых специалистов на село.

Воропаева. Инициатива подготовлена о безотзывных плат. Анатолий Аксаков сказал на следующей неделе законопроект может быть внесен.

Зампред Тамбовской областной Думы Ирина Тен. Порядок обеспечения жильем детей-сирот. Социальный найм может быть продлен еще на пять лет. Низкая степень социальной адаптации, возможность криминального воздействия. Есть высокой адаптированные, с семьей и постоянной занятостью. Продление срока ограничивает свободу передвижение и возможности улучшить жилищные условия. Внести изменения в 159-ФЗ. Механизм необходимо продумать.

Воропаева. Время перейти к старшим коллегам.

4. Выступление заместителя Председателя Государственной Думы РФ Петра ТОЛСТОГО

Путин говорил что именно вам предстоит жить и решать, какой будет страна. Президент говорил что до 24 года должен быть обеспечен стабильный рост населения с коэффициентом рождаемости 1,7, это два ребенка на семью. Надо чтобы инициативы которые здесь обсуждаются, вошли в программу правительства. Из прогноза ООН сокращения сельского населения не будет. Либеральная программа о 12 агломерациях забыта. Путин сказал о развитии села и малых городов. Это люди для которых сохранения образа жизни важнее результатов труда. Передавать молодым семьям пустующие дома на селе. Подумать об этих решениях. Не одной только квартирой не одной зарплатой можно привлечь. Нужен Интернет и коляски со специальными колесами, которыми все гордятся.

Председатель комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский. Мне довелось стоять у истоков молодежной палаты, за пять лет мы прошли большой путь. Хотел бы назвать вас факультетом повышения квалификации, у вас особая роль. Не везде дело обстоит благополучно в части личностного поведения. Если вы сосредоточитесь только на молодежной политике, мне кажется, это будет неправильно. Сбережение народа. Обеспечение прорывных стимулов развития. Хотел бы предложить вам более широко посмотреть на некоторые проблемы. Борьба с бедностью. Первый рабочий день молодой специалист распределение закрепление. Мне бы хотелось чтобы в вашу повестку входили процессы контроля социальной справедливости. Мы входим в избирательный цикл, будет много критики власти. Агломерации. Чувашия развитие сельских территорий. Белгородская область поделена на медицинские округа, во главе стоит не фельдшер а врач. Рабочее место автоматизировано. Врач вернулся в село зарплата 55 тыс руб. Проблема пенсионного возраста, пусть это будет нашим преимуществом. Давайте ваши предложения. Цифровая экономика, цифра ведь выбивает теневую занятость. Демография. М.б. ставить вопрос по-другому, и материнский капитал будет другим. Прогноз ООН 132 млн человек, мы не можем допустить. Малый бизнес, мы прошлись по торговым центрам, безобразий много. Счетчики, в каждой квартире несколько. Мы не ходим в магазин с весами. Законопроект Тамбовской области я поддерживаю, не только сокращение срока но и пролонгация для тех кто не социализировался.

6. Выступление руководителя фракции Политической партии ЛДПР – Либерально-демократической партии России в Государственной Думе В.В. ЖИРИНОВСКОГО

Я опытный не выхожу к трибуне потому что сто килограмм давление на ноги это вредно. Кооператив в тысячу человек превращается в ипотеку. Кооператив надо организовывать по месту работы, где все друг друга знает. Пусть Минстрой строит эксплуатирует и продает. У вас будет выбор. Каждый объявляют банк отозвана лицензия, а у вас там была ипотека. Государство. Молчащий зал это плохо, пришли похлопали и прохлопали страну. ГКЧП не поняли. Молодежь не пойдет к вам пойдет на Пушкинскую площадь, там жестче и ярче. Должна быть дискуссия. И зрители на балконе, как в Страсбурге. Пропаганда БАМ и мы хотели поехать, москвичи. Я гуманитарий международник, что я там буду делать. Пропаганда жить на селе. Деньги есть, надо взять. Я был бедный студент, дали льготную путевку не за шесть тыс а за две, поехал в Пицунду Джемете. Плацкартный вагон. Один раз без билета сел на третьей полке. Большинство ничего не требует, стонет жилья нет. зарплата в Сабетта 70-140 тыс, за год квартира в Москве. Следующее заседание молодежного парламента провести на селе. В институте не получилось на работе не получилось, поменять можно работу костюм. Жилье дают многодетным, а как стать многодетным без жилья? Будет партнер, но любовь только в молодом теле. На Курский вокзал и в Сочи. Летом надо отдыхать, заниматься спортом влюбляться. Лучше сорок раз по разу чем ни разу сорок раз

Воропаева. Заниматься не работой, а влюбляться.

8. Выступление представителя фракции Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Олега НИЛОВА

Самый лучший оратор Жириновский есть у кого поучиться. Вчера стоя провожали Голикову. Мы потеряли бойца на этом посту. Я рвался на трибуну, не дали. Можете участвовать в контроле, контрольно-счетные органы есть везде. Квартира в каменном доме это ловушка куда попали многие. Для молодых социальное жилье. Нужен закон о земле. Такие законы вносились, партия главная говорит нет. многодетным дадут в овраге не болоте. Чиновники считают землю своей собственностью. Если раздать землю рухнет рынок. Рухнет рынок спекулятивных цен на квартиры. Цель санкций не разорвать экономику, а вывести на улицы. Не воспитывайте детей и молодежь, все равно они будут похожи на вас, воспитывайте себя.

Жириновский. Все боятся вам говорить причину. Сегодня день рождения последнего русского царя Николая Александровича. И чтобы вы все постепенно вступили в ЛДПР.

5. Выступление представителя фракции Политической партии «Коммунистическая партия РФ» в Государственной Думе Дениса ПАРФЕНОВА

Поколение наших с вами родителей последнее кому квартиры достались бесплатно. Ипотека это удавка. В вашем заключение средняя зарплата 15 тыс, плата по ипотеке 18. Даже если вы с женой работаете, остается 12 тыс, за квартиру и ЖКХ, кушать нечего. Мельдоний и получится бетоний все у нас будет хорошо. Невозможность получить доступное жилье ломает жизнь. Если будет угасать наш народ, со временем растворимся. Рецепты предложенные в принципе годятся, надо не останавливаться.

Жириновский. Детей родилось меньше потому что неправильный экономический курс – причина неправильная, в 90-е не родились те мальчики и девочки которые могут вступить в брак. Жизнь стала лучше а детей меньше. Вам неправильно сказали, а вы сидите и не слушаете как на уроке.

9. Выступление Председателя комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил ДЕГТЯРЕВА

По долгу партийной работы читаю историческую литературу. Никто не думал что впереди война или крах государства. Экономическая мощь Советской России до сих пор не достигнута ни по одному показателю ВВП покупательной способности. Как только экономическое развитие, включаются глубинные механизмы сдерживания России. Из вас вырастить настоящих политиков. Интересный человек Ричард Пайпс 94 года поляк хуже Бжезинского, по слову которого рухнул Советский Союз. Убедил Рейгана пять лет санкций и рухнет. Аграрное сознание народа, огромное пространство. У нас только одна железная дорога две колеи соединять восточную и западную часть. Автомобильная дорога построена только при президенте Путине. Жилья нет я вам как многодетный отец говорю.

Наталья Кувшинова. Поднимите руки у кого нет жилья в собственности? (весь зал включая Воропаеву)

Жириновский. В США нет жилья в собственности, привязывает к месту. Чего хорошего что вы все безлошадные и бесквартирные.

Воропаева. Давайте не превращать в партсобрание, дадим слово молодым.

Жириновский. Вы как няня, они молчат. Зачем тратить силы на языки. Спровоцируете обязательное отношение, только добровольно.

Как индикатор объединения поселений можно ли развивать молодежную политику.

Денис Парфенов. Мысль хорошая но нужно понимать развитие территорий происходит из экономической целесообразности. Нужно очень грамотно планировать экономическое развитие.

Роман Петров студент ГУУ. Владимир Вольфович вы сами не хотите перейти на аренду, продать свои пять квартир?

Жириновский. Еще раз говорю надо выбирать более легкий путь. У нас очень дорогая экономика. Отдать пустующие дома молодым они гниют и разваливаются. Власть должна помогать снимать с работы глав сельских поселений которые не способствуют.

Кирилл, студент МПГУ. В Риме Тиберий Гракх тоже предлагал землю разделить.

Олег Нилов. На Дальнем Востоке раздавать сотнями тысячами гектар в том числе соотечественникам.

Рязанский. подумайте есть прикладная задача больше количество земли роздано в паи вашим бабушкам дедушкам. Подумайте гектар остается для жилищных проблем.

Жириновский. Я предлагаю не прекращать дискуссию, пусть говорят сколько хотят.

Воропаева. Коллеги из Конгресса муниципальных образований ждут следующего мероприятия.

Станислав, Киров. У нас в Кировской области лес-переросток продали все китайцам, дрова стоит дорого.

Жириновский. Пот этим и надо заниматься.

Александр Ефремов. Я не такой уж молодой мне сорок лет и я все это преодолел хорошая работа, трое детей. Читал законопроект и думал насколько же мне было бы проще если бы такой закон был.

Жириновский. Я вас жду на 10 этаже прочищу мозги.

Дегтярев. Закон о молодежной политике таких проектов в портфеле нашего комитета несколько. Рамочный закон ради закона не нужен (аплодисменты) Будем вместе с Росмолодежью которая напрямую подчинена правительству. Закон глубокий который дает молодежи равные права.

Олег Нилов. Сорок лет назад я был в вашей шкуре, была другая задача Жила бы страна родная и нету других задач.

Денис Парфенов. Главная задача восстановление социальной справедливости.

Воропаева. Мы завершаем.

Бурматов. У нас запланировано пленарное заседание в июле.

11:45

РЕКОМЕНДАЦИИ

«круглого стола» на тему: «Система ипотечного кредитования в РФ: проблемы и перспективы»

Обсудив вопросы, связанные с системой ипотечного кредитования в РФ, проблемами и перспективами ее развития, участники «круглого стола» отмечают следующее.

Ипотека способна стать в России мощным инструментом развития, поскольку отлаженная система ипотеки жилища содержит в себе огромный потенциал по стимулированию экономической, политической и социальной стабилизации общества.

Президент России В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию от 01.03.2018 года отмечал, что за предстоящие шесть лет ипотека должна стать доступной для большинства российских семей, для большинства работающих граждан, для молодых специалистов.

Ипотека является основным инструментом финансирования приобретения жилья в России: большая часть объектов жилой недвижимости приобретается населением за счет программ ипотечного кредитования. Например, по данным Стройкомплекса Москвы, в столице эта доля достигает 70 процентов.

Ежегодно повышается объем выданных ипотечных кредитов. Так, по данным Центрального Банка России, в I квартале 2018 года выдано 299,4 тысяч кредитов на 582 млрд. руб. (+ 68% в количественном и + 81% в денежном выражении к I кварталу 2017 года). В целом, по оценке Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, по итогам 2018 года будет выдано 1,4 млн. кредитов на 2,5-2,8 трлн. руб.

Однако этот инструмент остается недоступным для большинства молодых граждан РФ. Основными факторами, сдерживающими использование заемных средств для приобретения или строительства жилья, являются отсутствие у значительного числа молодых граждан средств для уплаты первоначального взноса по жилищному или ипотечному жилищному кредиту, а также высокий уровень процентных ставок по таким кредитам. Доступность ипотечного жилищного кредитования напрямую зависит от стоимости жилья, а, значит, имеет большую дифференциацию в зависимости от региона проживания молодых граждан.

Как правило, молодые специалисты, не обладающие достаточным опытом работы, имеют низкую заработную плату. По данным Интернет-портала Career.ru средняя заработная плата молодого специалиста (выпускника образовательной организации высшего образования в 2017 году) составляет 15,7 тысяч рублей. При этом по данным Агентства по ипотечному жилищному кредитованию средний ежемесячный ипотечный платеж составляет 18,3 тысяч рублей (отмечено снижение за последние три года с 22,8 тысяч рублей).

Развитие жилищных программ поддержки молодых специалистов, в том числе, может способствовать привлечению специалистов педагогического и медицинского профиля для работы в сельской местности и малых населенных пунктах, где количество жителей не превышает 10 тысяч человек (где особо остро ощущается потребность в указанных специалистах). К молодому специалисту необходимо относить выпускника образовательной организации высшего или профессионального образования в течение 5 лет со дня окончания образовательной организации и имеющим стаж работы не менее одного года.

Таким образом, без государственной поддержки молодые специалисты не могут получить доступ на рынок жилья.

При этом необходимо отметить, что в последнее время получила распространение государственная поддержка семей с детьми, среди которых большое количество – молодые1. Обеспеченность жильём – один из ключевых факторов для принятия семьей решения о рождении детей. Повышение доступности и качества жилья, в том числе за счёт увеличения доступности жилищных (ипотечных) кредитов, является стимулом для рождения детей.

Президентом России В. В. Путиным в Указе Президента от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года» поставлена задача по обеспечению доступным жильём семей со средним достатком, в том числе созданию возможности для приобретения (строительства) ими жилья с использованием ипотечного кредита, ставка по которому должна быть менее 8 процентов.

В конце 2017 года во исполнение поручения Президента России принято Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1711, согласно которому предполагается субсидирование ставки до уровня 6% в течение трёх или пяти лет при рождении с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года соответственно второго или третьего ребёнка.

Указанные меры направлены на повышение обеспеченности семей жильем для стимулирования рождаемости.

Государственное стимулирование ипотечного кредитования должно развиваться, в том числе, в части совершенствования правовой основы и нормативной базы для осуществления ипотечного кредитования.

Основными нормативными актами, регулирующими гражданские правоотношения при ипотечном кредитовании и сделках с недвижимым имуществом, являются: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; Жилищный кодекс РФ; Федеральные законы «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделки с ним», «О залоге», «Об ипотеке (залоге недвижимости)», «О товариществах собственников жилья», «Об организации страхового дела в РФ», «Об оценочной деятельности» и другие.

Исходя из потребности молодых граждан в улучшении жилищных условий, сформировалось региональное законодательство, направленное на содействие молодым семьям в улучшении жилищных условий. Как правило, объем мер поддержки в содействии молодежи в улучшении жилищных условий находится в прямой зависимости от уровня бюджетной обеспеченности региона. Все это приводит к неравенству молодых граждан при реализации права на улучшение жилищных условий. Вместе с тем, сложившиеся региональные практики требуют анализа и учета при совершенствовании федерального законодательства.

Молодежным парламентом при Государственной Думе совместно с Комитетом Государственной Думы по финансовым рынкам подготовлена инициатива, направленная на установление в законодательстве понятия «безотзывный вклад». Указанный инструмент позволит расширить возможности использования ипотечных продуктов, в том числе, может способствовать снижению ставки по жилищным кредитам на 1-2 процента.

Перспективным в сфере жилищной поддержки молодых специалистов представляется закрепление в Федеральном законе «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ и Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 № 323-ФЗ положений, направленных на жилищную поддержку педагогических и медицинских работников, заключивших трудовой договор в течение 5 лет после окончания образовательной организации высшего образования с соответствующей организацией, и имеют стаж работы не менее 1 года (молодых специалистов).

Участники «круглого стола» обратили внимание на то, что создание условий, способствующих повышению доступности жилья и расширению платежеспособного спроса населения на жилье, непосредственно связано с развитием и расширением системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования. Вместе с тем, система долгосрочного ипотечного жилищного кредитования в России должна опираться на имеющийся международный опыт развития ипотечного кредитования, должна быть адаптирована к российской законодательной базе, учитывать ограниченную платежеспособность населения, высокую инфляцию.

Учитывая вышеизложенное, участники «круглого стола» рекомендуют:

1. Государственной Думе РФ:

рассмотреть проект федерального закона, направленного на установление понятия «безотзывный вклад»;

рассмотреть законодательное предложение по внесению изменений в Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и Федеральный закон «Об образовании в РФ» в части жилищной поддержки молодых специалистов из числа медицинских и педагогических работников.

2. Правительству РФ:

продолжить создавать условия и сформировать стимулы для развития механизмов кредитования жилищного строительства, строительства инженерно-технической социальной инфраструктуры, обеспечивающих доступность и привлекательность кредитных ресурсов;

рассмотреть возможность реализации государственных программ адресной поддержки молодых граждан в части выделения единовременных субсидий для погашения части стоимости первоначального взноса по ипотечному кредиту;

рассмотреть возможность поддержки молодых граждан в части ипотечного кредитования при строительстве малоэтажного жилья эконом класса.

3. Палате молодых законодателей при Совете Федерации и Молодежному парламенту при Государственной Думе провести анализ региональных программ поддержки ипотечного кредитования молодых граждан и мониторинг потребности регионов в реализации указанных программ на федеральном уровне.

Участники «круглого стола» отмечают, что наиболее оптимальным возрастным ограничением по участию граждан в программах поддержки по приобретению жилья является 35 лет. Предлагается распространять указанное правило как для категории «молодые семьи», так и «молодые специалисты».

Совместное заседание Молодежного парламента при Государственной Думе и Палаты молодых законодателей при Совете Федерации

РЕКОМЕНДАЦИИ

«круглого стола» на тему «Государственная поддержка молодых семей с детьми: жилищный аспект»

Обсудив вопросы, связанные с государственной поддержкой молодых семей с детьми, участники «круглого стола» отмечают следующее.

Согласно Федеральному агентству государственной статистики на 2017 год в России проживает около 33 млн. молодых людей в возрасте от 20 до 34 лет.

Одной из основных проблем демографического развития России является обеспечение молодежи доступным благоустроенным жильем. Президент Владимир Владимирович Путин в своем послании Федеральному Собранию от 01.03.2018 г. отметил: «... В 2017 году три миллиона семей в России улучшили свои жилищные условия. Теперь нам необходимо стабильно (обращаю внимание, впервые в истории современной России) выйти на уровень, когда ежегодно не менее пяти миллионов семей улучшают свои жилищные условия. Это сложная задача – прыгнуть с трех миллионов до пяти. У нас в прошлом году было 3,1 миллиона, а нужно пять. Но это решаемая задача».

Для достижения таких показателей необходима комплексная работа законодательной и исполнительной власти федерального и регионального уровней.

Основным нормативным документом, определяющим организационные основы поддержки молодых семей, признанных в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий в приобретении жилья, является государственная программа РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» (Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1070 «Об утверждении государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» (с изменениями на 23 февраля 2018 года).

В рамках основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» на 2018 – 2025 годы молодым семьям осуществляется выплата социальных выплат на приобретение жилья экономкласса или строительство жилого дома экономкласса. За 2011-2014 годы в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» улучшили жилищные условия 108,5 тыс. молодых семей. Общий размер средств бюджетов субъектов РФ, привлеченных в рамках реализации подпрограммы в 2011-2014 годах, составил 39,02 млрд. рублей, размер привлеченных средств внебюджетных источников – 130,06 млрд. рублей.

В 2018 году снижено финансирование названного основного мероприятия на 933,9 млн. рублей в связи с ограниченными возможностями субъектов РФ по софинансированию мероприятий по предоставлению субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ. По данным Федеральной службы государственной статистики 416,4 тыс. молодых семей в 2015 году нуждалось в улучшении жилищных условий и только 23,8 тыс. (5,4%) семей смогли улучшить жилищные условия за год.

Таким образом, действие данной программы недостаточно, поэтому необходимо вырабатывать новые способы поддержки молодых семей с детьми. Одним из эффективных проектов, разработанных при взаимодействии исполнительных, законодательных органов и инициативной молодежи является разработанный проект Молодежного парламента при Государственной Думе по строительству молодежных жилищных комплексов.

В 2012 году – в целях укрепления института семьи, семейных ценностей и стимулирования программ укрепления и развития молодой семьи разработана альтернативная программа по обеспечению жильем молодежи Республики Бурятия – строительство молодежных жилищных комплексов (далее – МЖК).

Основными участниками МЖК являются молодые семьи в возрасте до 35 лет и молодые специалисты в возрасте до 30 лет, состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и являющиеся платежеспособными.

Предоставление социальной выплаты на компенсацию осуществляется по жилищным кредитам и займам, направленным на:

- приобретение жилых помещений в строящихся многоквартирных домах по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»;

- приобретение жилых помещений на первичном рынке жилья;

- строительство индивидуальных жилых домов.

Государственная поддержка для участников строительства МЖК – молодых семей и специалистов предоставляется в виде социальных выплат в размере 20% от расчетной стоимости жилья на компенсацию первоначального взноса при оформлении ипотечного жилищного кредита за счет средств республиканского, местных бюджетов или за счет внебюджетных средств (средств органюа1шй-работодателей).

Таким образом, закрепление и реализация данной программы на федеральном уровне предоставит субъектам РФ возможность эффективной поддержки семей, имеющих детей при приобретении или строительстве жилья.

Также Указом Президента РФ от 25.05.2017 г. период с 2017 г. По 2027 г. решено объявить десятилетием детства. Согласно проекту плана основных мероприятий до 2020 г., проводимых в рамках десятилетия детства, Правительству РФ поручено до 1 квартала 2019 года подготовить предложения об увеличении расходов на предоставление молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья.

В конце 2017 года во исполнение поручения Президента России принято Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1711, согласно которому предполагается субсидирование ставки до уровня 6% в течение трёх или пяти лет при рождении с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года соответственно второго или третьего ребёнка. Указанные меры направлены на повышение обеспеченности семей с детьми жильем и стимулирование молодых семей к рождению детей.

Участники «круглого стола» обратили внимание на то, что политика обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов не может быть эффективной, в том случае, когда она основывается на тех же принципах, что и для других групп населения. Реализация государственной жилищной политики в отношении молодёжи требует особого подхода и проработки всех механизмов ее осуществления.

Учитывая вышеизложенное, участники «круглого стола» рекомендуют:

1. Государственной Думе Федерального Собрания РФ:

1. Проработать вопрос по льготному налогообложению организаций – застройщиков, принимающих участие в реализации программы по строительству МЖК;

2. Провести во взаимодействии с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Молодежным парламентом при Государственной Думе, Палатой молодых законодателей при Совете Федерации анализ практики применения законодательства в области содействия молодым семьям и молодым специалистам в приобретении жилья;

3. Проанализировать опыт государственной поддержки молодых семей с детьми, сформированный в иностранных государствах;

4. Внести изменения в Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предусматривающие право органа исполнительной власти субъекта РФ сокращать срок действия договора найма специализированных жилых помещений в случае высокой социальной адаптации детей-сирот и желания улучшить жилищные условия семьи.

2. Правительству РФ:

1. Рассмотреть возможность создания федеральной программы строительства МЖК;

2. Разработать механизм финансирования программ строительства МЖК в субъектах РФ;

3. В рамках реализации государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» предусмотреть финансирование программ по подведению инженерных сетей для объектов комплексной застройки МЖК;

4. Разработать программу льготного кредитования для МЖК, в том числе предусмотреть возможность возмещения части затрат на уплату процентной ставки;

5. Разработать проект государственной программы по созданию кластеров доступного нового жилья для людей с ограниченными возможностями здоровья.

3. Органам государственной власти субъектов РФ:

1. Рассмотреть возможность принятия и реализации программ строительства МЖК в субъекте РФ;

2. Разработать и утвердить процедуру бесплатного предоставления земельных участков для строительства МЖК.

Что объединит молодых политиков Госдумы и Совета Федерации – пресс-конференция в Парламентской газете https://leo-mosk.livejournal.com/5018481.html

Пресс-центр «Парламентской газеты» провел пресс-конференцию «Что объединит молодых политиков Госдумы и Совета Федерации?» в рамках совместного заседания Молодежного Парламента при Госдуме и палаты Молодых законодателей при Совете Федерации.

18 мая впервые состоялось совместное заседание Молодёжного Парламента при Госдуме и Палаты Молодых законодателей при Совете Федерации. В ходе заседания молодые политики обсудили проблемы предоставления жилья молодым семьям, развитие цифровой экономики, вопросы образования и воспитания.

В ходе пресс-конференции будут озвучены следующие вопросы:

- Какая помощь будет оказана молодым семьям в приобретении жилья?

- Какие проекты станут совместными для Молодёжного Парламента и Палаты Молодых законодателей?

- Каким будет участие молодёжи в предстоящих выборах в муниципальные собрания?

Участники:

- председатель Молодёжного Парламента при Госдуме Мария Александровна Воропаева

- председатель Палаты молодых законодателей при Совете Федерации Николай Бурматов

- член Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Наталья Сергеевна Кувшинова

Конспект 13:09

Наталья Кувшинова. В течение трех дней проходило впервые совместное заседание. Выбрали основное волнует 80% обеспечение жильем. Льготная ставка ипотечного кредитования. Взять лучшие предложения а не положить под сукно. В июне проведем встречи.

Мария Воропаева. Обсудили темы жилья для молодежи. Нам все же было интересно что получится. Договорившись об инициативах, мы показали старшим коллегам тема жилья для молодежи важнейшая. Второй день обсуждали тему жилья для молодых семей. Основной посыл к органам власти программу надо пересматривать. Провели мониторинг. Мы хотим узнать на местах какие есть проблемы. В течение последних шести месяцев сделан большой рывок в сторону поддержки семей с детьми. Мы остановились на специалистах которые нужно поддержать. Раньше программа позволяла решать проблему жилья на селе. Но в 15 году она прекратилась привлекая врачей на село мы оголяем город. Привлекать выпускников, очень мало идут работать по специальности. Они идут менеджерами консультантами. Мы с Дмитрием Шатуновым сделали расчеты. Основная проблема доступа к ипотечным продуктам первоначальный взнос. Субсидирование. Петр Толстой поддержал.

Николай Бурматов. Первый блин получился не комом. В июле приглашаем к себе. Спасибо за тему. На круглых столах обсуждались вещи системобразующие. При рождении трех детей ипотека гасится. По ипотечным кредитам мы движемся к 8%, мы записали 6%. Что нас сегодня в программе не устраивает человек в 30 лет встал в очередь не получил и потерял право на субсидию, продлить на пять лет. В регионах ситуация разная, денег на субсидию нет. Должны быть федеральные субсидии. Федеральная часть должна быть одинаковая. Регион имеет право установить свою часть. Введен пятилетний мораторий на приватизацию жилья сиротам. Предлагается социально адаптированным сразу. В 15 году мы предложили включить тест на ВИЧ в диспансеризацию.

Вопросы

Воропаева. Каждый из тех кто сидел в зале человек неординарный. Эффективность не значит стать громогласным микрофоном. Добрые дела делаются шепотом. На следующей неделе я надеюсь будет внесен законопроект. Мы не ходим с плакатами.

Кувшинова. В Думе 450 депутатов, мнение Жириновского одного из них. Я сама 10 лет отработала в Молодежном парламенте. Поэтому я в комитете по молодежной политике. У нас в Госдуме достаточно много специалистов занимаются законопроектами. Молодежный парламент абсолютный партнер Госдумы. Вносят инициативы которые надеюсь будут приняты по безотзывным вкладам изменения в Воздушный кодекс.

Бурматов. То что сказал Рязанский очень важно. Когда мы создавались о молодежной политике. Мы готовы на сегодняшний день обсуждать любые вопросы. Мы работаем с пенсионерами. В Челябинске на выездном заседании обсуждали десятилетие детства.

Ольга Абрамова. Жириновский сказал берите брошенное жилье, но за каждым домом кто-то есть владелец. На Севере в муниципалитетах много брошенных квартир, приходит в негодность. Взять в социальный найм нельзя, только коммерческий. Отремонтируешь, найм могут не продлить. Платишь сверху еще маржу. Если много брошенных квартир в доме, муниципалитет не может содержать и консервирует, потом его вернуть к жизни сложно.

Кувшинова. Давайте отработаем с комитетом по ЖКХ. Думаю это не только на Севере.

Воропаева. Я была Еврейской автономной области, та же проблема. Из-за брошенных квартир в деревянном доме весь дом приходит в негодность. Когда человек уезжает из региона, еще очень сложно найти. По программе земский доктор миллион рублей, для учителей таких программ нет.

13:49

У нас нет законодательства по жилью для молодых семей.

Николай Бурматов сообщил МП об активистах молодежного парламента, которые стали эффективными депутатами, сенаторами, региональными министрами. При этом он не сторонник социальных лифтов в производства менеджеров без опыта и выступает за советскую пошаговую подготовку управленцев. Во время проведения выездного заседания в Калуге сообщили, что перед тем, как выдвинуться в региональные депутаты, надо поработать на муниципальном уровне четыре года.

Бурматов считает что ему повезло с учительницей русского языка и литературы в школе в то время когда этих предметов в десятом классе не было. Учитель советской закалки заставляла учить наизусть отрывки из «Старухи Изергиль» со всеми знаками препинания, воспринимается иначе. Раньше Солженицын был под запретом и его читали все, сейчас он везде лежит и никто его не читает.

Проблема детско-юношеского спорта Буматову известна, сам занимался лыжным спортом. В уральском городе Сатка ввели обучение шахматам не для того чтобы всех сделать шахматистами, но поднять уровень мышления. И оказалось, что выигрывают те кто сам бы не пришел.

Когда депутат ведет прием, к нему приходят и молодые, причем не только с просьбами, но и предложениями. Например, о современном типе турников для уличной гимнастики workout. Основной вопрос все же жилье.

Бурматов подтвердил факт проблем формулировки собственным потребностей у молодых вследствие клипового мышления. Его формируют не только гаджеты, но и телевизор. Когда во время выступления президента показали бегущей строкой «Убит Мишка Япончик», сын депутата спросил – кто такой Мишка Япончик? Почему-то надо об убийстве бандита сообщать во время выступления президента.

Так же Папа Римский когда прилетел во Францию получил первым вопросом о публичных домах во Франции. И ответил вопросом: «А что во Франции есть публичные дома?» Сам Бурматов в ответ на вопрос – повлияло ли 5 мая на формирование правительства? – ответил вопросом: А что было 5 мая?

Ирина Яровая внесла законопроект для защиты детей от колумайн-сообщества в Интернете https://leo-mosk.livejournal.com/5018903.html

469143-7 Законопроект «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к совершению противоправных действий, опасных для жизни» внесен сегодня Ириной Яровой.

http://sozd.parliament.gov.ru/bill/469143-7

Зампред Государственной Думы Ирина Яровая внесла на рассмотрение Госдумы проект федерального закона «О внесении изменений в статью 151 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия

деятельности, направленной на побуждение детей к совершению противоправных действий, опасных для их жизни».

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к совершению противоправных действий, опасных для их жизни

В статье 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

(Собрание законодательства РФ, 2006, № 31, ст. 3448;

2012, № 31, ст. 4328; 2013, № 14, ст. 1658; № 52, ст. 6963; 2014, № 30, ст. 4243; 2016, № 52, ст. 7491) внести следующие изменения:

1) пункт 1 части 5 дополнить подпунктом «ж» следующего содержания:

«ж) информации, направленной на склонение или иным образом вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих опасность для их жизни»;

2) в части 7 слова «В течение суток» заменить словом «Незамедлительно», слово «незамедлительного» исключить; слова «удаления интернет-страницы» заменить словами «прекращения доступа к интернет-странице»;

3) в части 8 слова «В течение суток» заменить словом «Незамедлительно»; слова «удалить интернет-страницу» заменить словами «прекратить доступ к интернет-странице»;

4) в части 11 слова «по удалению информации» заменить словами «по прекращению доступа к информации»;

5) в части 14 слова «подпунктах «а» и «в» пункта 1 части 5» заменить словами «подпунктах «а», «в» и «ж» пункта 1 части 5».

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к совершению противоправных действий, опасных для их жизни»

Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к совершению противоправных действий, опасных для их жизни» устанавливает дополнительные механизмы противодействия деятельности, направленной на вовлечение детей в противоправные и опасные для их жизни действия, отнесенные действующим законодательством к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

Одной из основных проблем в сфере профилактики угроз безопасности жизни детей, является вовлечение детей в преступную деятельность через распространение информации, направленной на склонение или иным образом вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих опасность для их жизни и жизни окружающих, в том числе в сети Интернет. К примеру, можно упомянуть так называемые «группы смерти» и «колумайн-сообщества», игры «Беги или умри» и «Фея огня», ранее пользовавшиеся большой популярностью среди подростков.

Ранее в целях защиты детей не только от вовлечения в группы суицидальной направленности, но и в смертельно опасные для детей сообщества, Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ установлена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

Одновременно были внесены изменения, конкретизирующие механизм ограничения доступа к информации о способах совершения самоубийства, а также призывам к совершению самоубийства, и способствующие предупреждению суицидального поведения и защите жизни несовершеннолетних. Данные меры уже подтвердили свою эффективность.

В этой связи предлагается восполнить пробел в отраслевом законодательстве, уже предусматривающем процедуру оперативного реагирования на распространение информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства, включив в этот перечень информацию, направленную на склонение или иным образом вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетних, что позволит сформировать общую универсальную норму и меру профилактики.

По предложению Роскомнадзора в целях повышения оперативности принимаемых мер по защите детей от опасной информации законопроектом предлагается сократить сроки для принятия мер, предусмотренных статьей 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», что повысит эффективность мер упреждающего характера.

Современные формы и методы совершения преступлений требуют и современных мер оперативного реагирования и профилактики.

Главная задача – это упреждение преступления, невозможность его совершения.

Законопроектом обеспечивается двуединая задача защиты несовершеннолетних от вовлечения в совершение преступлений и защиты от совершения преступлений в отношении них.

В целях оперативного установления лиц, совершающих преступления, предлагается распространить механизм информирования правоохранительных органов, который в настоящее время предусмотрен в отношении суицидального контента, на случаи выявления информации, направленной на склонение детей к совершению противоправных действий, представляющих опасность для жизни, что обеспечит своевременность превентивных мер, а также оперативность проведения процессуальных действий.

При этом законопроектом создается механизм, позволяющий не удалять интернет-страницы, содержащие опасный для детей контент, а прекращать к ним доступ, что позволит органам следствия и полиции осуществить сбор и фиксацию необходимых доказательств в целях проведения объективного расследования.

Данный законопроект поддержан Минкомсвязи России, МВД России, Минюстом России, Минобрнауки России, Роскомнадзором, Генеральной прокуратурой РФ, Следственным комитетом РФ, а также членами Экспертного совета при заместителе Председателя Государственной Думы по вопросам совершенствования законодательства в сфере обеспечения безопасности детей и формирования доброжелательной и комфортной среды для их жизни и развития.

Принятие законопроекта позволит снизить риски причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, усилить систему профилактики их вовлечения в опасную деятельность и создать дополнительные механизмы обеспечения информационной безопасности детей.

Эффективность предлагаемых мер в оперативном и адекватном реагировании и пресечении противоправных действий до наступления необратимых тяжких общественно опасных последствий.

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 15.1

Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к совершению противоправных действий, опасных для их жизни»

Принятие данного законопроекта не потребует расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, а также не повлечет каких-либо изменений финансовых обязательств государства.

П Е Р Е Ч Е Н Ь

актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к совершению противоправных действий, опасных для их жизни»

Принятие федерального закона «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к совершению противоправных действий, опасных для их жизни» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия иных законодательных актов.

Пресс-релизы

5 лет Общественному телевидению России https://leo-mosk.livejournal.com/5019533.html

19 мая 2018 года телеканал Общественное телевидение России отмечает свое пятилетие. Мы получаем многочисленные поздравления от зрителей. В частности, приветственную телеграмму направил президент Владимир Путин. Также канал поздравил премьер министр Дмитрий Медведев и многие другие государственные и общественные деятели.

19 мая приглашаем зрителей отметить праздничную дату вместе. В этот день смотрите специальные выпуски наших программ. Подробности в программе передач на сайте ОТР https://otr-online.ru/

Ольга Тимофеева: «Настрой только на командную работу с новым правительством»

18 мая Президент России Владимир Путин согласовал новый состав кабинета министров России. В составе федерального правительства 10 вице-премьеров и 21 министр. Им предстоит выполнять амбициозный шестилетний план, ранее обозначенный в Послании Президента и в его майском указе.

Заместитель Председателя Государственной Думы (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), сопредседатель Центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева отмечает:

- Эти люди согласованы президентом, они для нас – главные коммуникаторы, проводники государственной политики. Перед каждым из нас сейчас стоят очень сложные задачи. Нужен рывок в медицине, образовании, науке, технологиях, в обеспечении безопасности. И главная цель – рост качества жизни населения, достаток в каждой семье. Поэтому настрой только на командную работу.

В новом составе правительства пост Министра по делам Северного Кавказа занял Сергей Чеботарев, работавший замначальника Управления Президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами и курировавший взаимоотношения с государствами Кавказа.

«Для меня это важное назначение, потому что я представляю в Госдуме именно этот регион. Надеюсь, что с новым министром по делам Северного Кавказа мы сможем реально защитить наши курорты. Чтобы они развивались и чтобы через пятьдесят и сто лет курорты сохраняли свои целебные свойства. Напомню, что мы с Минкавказа давно дискутируем по поводу невыполненного поручения президента по защите КМВ и по поводу законопроектов о Кавказских Минеральных Водах. Чиновники пытались инициировать закон, не услышав общественников и экспертов. Надеюсь, сейчас вместе с Минкавказа мы найдем решения, которые защитят и будут способствовать развитию курортов», – говорит Ольга Тимофеева, представляющая в Государственной Думе Ставропольский край.

Ольга Тимофеева сообщила также, что Госдума в мае заказала научно-экспертное исследование по проблемам курортов. «Мы хотим дать всем российским курортам, не только КМВ, особый статус, который они потеряли в 2013 году. Ищем законодательные решения. В этом вопросе будем работать вместе с новым правительством», – сказала Тимофеева.

В ближайшее время депутаты Госдумы встретятся с вновь назначенными членами правительства и обсудят план совместной работы.

Депутат Госдумы Сергей Гаврилов: «Найден баланс между защитой прав кредиторов и добросовестного должника» https://leo-mosk.livejournal.com/5019779.html

В Государственной Думе поддержали законопроект, внесенный депутатами ГД Сергеем Гавриловым и Михаилом Бугерой, устраняющий правовую коллизию между двумя действующими Федеральными законами. Согласно Закону о банкротстве в отношении гражданина, признанного арбитражным судом банкротом, действует пятилетний запрет на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. А по Закону о госрегистрации юридических лиц этот запрет действует только в течение одного года.

Как пояснил один из авторов инициативы Председатель Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов, законопроект устанавливает единый срок – 3 года и определяет, что он будет отсчитываться с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. По мнению Сергея Гаврилова, «закрепленный в действующей редакции Закона о госрегистрации юрлиц момент начала отсчета срока запрета (день признание гражданина банкротом) представляется некорректным, поскольку проведение процедуры банкротства и реализации имущества гражданина может занять длительный срок».

Законопроект также предусматривает, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения должника с кредитора никаких запретов на регистрацию в качестве ИП не вводится, так как такое соглашение означает урегулирование отношений кредиторов и должника.

Депутат Госдумы Сергей Гаврилов уверен, что принятие данной поправки позволит реализовать на практике положение закона о банкротстве граждан о временном запрете на деятельность признанного банкротом гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

«Мы создаем баланс между защитой прав кредиторов и добросовестного должника, для которого процедура банкротства позволяет полностью очиститься от долгов и в течение трех лет работать по найму либо в качестве самозанятого», – отметил депутат Госдумы Сергей Гаврилов.

Госдума установит новые обязанности нотариусам и упростит процесс регистрации права собственности https://leo-mosk.livejournal.com/5019957.html

Нотариат является важнейшим институтом гражданского общества, призванным защищать имущественные и иные права граждан. Нотариусы наделены публичными полномочиями и действуют от имени государства. Руководящий орган нотариального сообщества – Федеральная нотариальная палата – представляет собой некоммерческую организацию с особым правовым статусом.

Вместе с тем в ближайшее время законодательство о нотариате и государственной регистрации недвижимости претерпит изменения – Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, уточняющий полномочия нотариуса.

Один из авторов законопроекта Председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов уверен, что упрощение процедуры совершения нотариальных действий в электронной форме необходимо в рамках национального проекта по развитию цифровой экономики.

Если закон будет принят, гражданин в присутствии нотариуса сможет использовать простую электронную подпись вместо усиленной, как это установлено в действующей редакции Основ нотариата.

«Дело в том, что нотариус устанавливает личность лица – владельца электронной цифровой подписи, поэтому требование об усиленной электронной подписи представляется излишним. А для гражданина это экономия денег и времени на поход в удостоверяющий центр за получением усиленной цифровой подписи», – отметил депутат Госдумы Сергей Гаврилов.

Депутат также пояснил, что законопроект устанавливает обязанность нотариуса самостоятельно обеспечить государственную регистрацию прав на объект недвижимости, возникших на основании нотариально удостоверенной сделки, и включение соответствующей информации в государственный реестр недвижимости.

«Для граждан эти изменения усиливают прозрачность совершения сделок с недвижимостью, упрощают и удешевляют процесс регистрации права собственности, повышают достоверность и актуальность сведений, содержащихся в государственном реестре недвижимости. Исключаются ситуации, когда сведения о принадлежности объекта недвижимости, сменившего собственника в результате нотариально удостоверенной сделки, не отражается своевременно в государственном реестре недвижимости», – подчеркнул Сергей Гаврилов.

Депутат уверен, что «развитие системы нотариата, использование современных электронных технологий позволит и в дальнейшем расширять функционал нотариусов, а значит и доступность для граждан и юридических лиц нотариальных механизмов защиты своих законных прав».

Виктор Кидяев: Модельные местные бюджеты можно рассчитывать в автоматическом режиме и со строгим учетом расходов на каждое полномочие https://leo-mosk.livejournal.com/5018678.html

Поможет в этом «Автоматизированный реестр полномочий муниципальных образований», разработанный Общероссийским конгрессом муниципальных образований.

Модельные местные бюджеты можно рассчитывать в автоматическом режиме и со строгим учетом расходов на каждое полномочие, поможет в этом «Автоматизированный реестр полномочий муниципальных образований», разработанный Общероссийским конгрессом муниципальных образований. О назначении и возможностях программы рассказал первый замруководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Виктор Кидяев, выступая в пятницу, 18 мая, на общем собрании членов Конгресса.

Он отметил, что сегодня несоответствие обязанностей и бюджетов местных администраций является одной из главных проблем муниципальной сферы. Эта проблема была выявлена Конгрессом в ходе подготовки доклада Правительству «О состоянии местного самоуправления в РФ».

«Для этого была проведена огромная работа. В частности, пришлось провести общую ревизию полномочий. Мы выяснили, что 123 федеральных закона закрепляют за муниципалами 821 полномочие. Из них 147 даже не соответствуют вопросам местного значения, не укладываются в положения базового федерального закона о местном самоуправлении», – рассказал Кидяев.

По его словам, в полномочия мэриям и сельсоветам попадают вопросы из отрасли атомной энергетики, охраны границ, исполнения наказаний, адвокатуры и т.д. При этом полномочия достаточно затратные, а нагрузка на местные бюджеты и без того велика.

«Органы местного самоуправления обязаны вести реестр расходных обязательств, который формируется, исходя из фактически затраченных муниципалами средств. То есть, разница между затратами и реальной потребностью муниципальных образований – не учитывается. Мы увидели это, когда стали наносить собранную информацию по каждому муниципалитету на интерактивную карту – цифровое приложение к докладу Правительства. Так родилась идея сделать специальный инструмент, автоматизированный реестр полномочий муниципальных образований», – рассказал Кидяев.

Автоматизированный реестр позволит увидеть финансовую обеспеченность каждого полномочия и оценить процент его выполнения в любом российском муниципалитете. Опираясь на этот опыт, можно рассчитать, сколько на самом деле требуется денег на каждое полномочие и создать модель местного бюджета с учетом региональных особенностей или размеров конкретного населенного пункта.

«При создании Реестра было важно соблюсти юридическую точность и финансовую прозрачность. Проследить «движение» передаваемых полномочий от одной ветви власти к другой, внутри субъекта и муниципальных образований. Также в нашем реестре видно, из каких средств финансируется каждое конкретное полномочие: собственных, региональных или федеральных», – пояснил депутат.

Сейчас к работе над реестром подключились семь пилотных регионов: Брянская, Волгоградская, Рязанская, Саратовская, Тамбовская области, Красноярский край и Мордовия.

Виктор Кидяев: Эффективная реализация муниципалами своих полномочий невозможна без достаточной экономической базы

Основная проблема муниципалитетов сегодня – несоответствие расходных полномочий доходным источникам местных бюджетов, считает Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Основная проблема муниципалов сегодня – несоответствие объема полномочий доходам местных бюджетов, считает Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Виктор Кидяев. Об этом он сообщил на общем собрании членов Общероссийского конгресса муниципальных образований, который проходит в пятницу, 18 мая, в Государственной Думе.

Конгресс является официальным органом, уполномоченным готовить доклад Правительству РФ о состоянии местного самоуправления в России.

«Работая над докладом, мы проанализировали огромный объем информации. Выявились многие проблемы. Основное – это, конечно, несоответствие расходных полномочий доходным источникам местных бюджетов», – сказал Кидяев.

Он отметил, что в среднем по стране бюджеты муниципальных образований почти на треть пополняются от налогов – это более триллиона рублей. Почти две трети налоговых доходов составляет НДФЛ. В целом, доходы местных бюджетов в прошлом году выросли на 6%.

«При этом 60 регионов своими законами дополнительно закрепили за сельскими поселениями вопросы местного значения. Общий объем средств, поступивших для исполнения таких полномочий, составил 20,3 млрд руб. А реальные расходы на такие полномочия составили 34,2 млрд руб. Порядка 40% таких расходов в сельских поселениях не обеспечены дополнительными финансовыми ресурсами», – заметил депутат.

По его словам, причина недофинансирования местных бюджетов банальна: никто не знает, сколько денег нужно муниципалам для эффективного их исполнения.

«У нас пока нет методик и нормативов расчёта расходных обязательств муниципальных образований. Чтобы узнать, сколько нужно средств, надо понять, какие полномочия действительно выполняются и сколько они «стоят». То есть, мы должны не просто посчитать полномочия. А понять, есть ли вообще на них ресурсы у муниципального образования, есть ли необходимая инфраструктура и кадры», – считает Кидяев.

Он подчеркнул, что сейчас Конгресс на базе той информации, которую предоставляют советы муниципальных образований всей страны, уже формируют и тестируют такие расчеты, задействовано большое количество экспертов, ученых, партнерские институты.

«Пока эта работа ведется, очевидно, что эффективная реализация муниципалами своих полномочий невозможна без достаточной экономической базы. Местные бюджеты нуждаются в увеличении доли налоговых поступлений. Есть предложения, за счет чего она может быть увеличена. В первую очередь, специалисты говорят про НДФЛ по месту жительства, часть налога на прибыль (от 1% до 1,5%), часть транспортного налога, а также налог, взимаемый «по упрощенке», – рассказал он.

Кроме того, пополнить местные бюджеты могут сборы на добычу общераспространённых полезных ископаемых (песок, щебень, глина), сбор на рекламу и местную символику, что особенно важно для исторических городов и поселений. «Радует, что в ряде регионов часть этих налогов уже сегодня передается в местные бюджеты в виде единых нормативов отчислений», – заметил депутат.

Съезд делегаций двух самых крупных российских общественных организаций муниципальной сферы проходит 18 мая в Москве, в Государственной Думе.

Общероссийский конгресс муниципальных образований и Ассоциация территориального общественного самоуправления собрали более 600 представителей региональных советов местного самоуправления, экспертов, муниципальных практиков, лидеров гражданских «соседских» сообществ, волонтеров, сельских старост и других активистов, участвующих в управлении своими населенными пунктами.

Одна из основных тем собрания – это доклад Правительству РФ о состоянии местного самоуправления в стране. Также делегаты обсудят предложения по участию муниципального сообщества в проекте пространственного развития территорий Росси, о котором заявил Президент в послании Федеральному Собранию.

Кроме того, в повестке самые актуальные сегодня вопросы местного самоуправления: соотношение муниципальных полномочий и их финансового обеспечения, территориальная организация муниципалитетов, совершенствование механизмов общественного самоуправления и самообложения, поддержка малых городов и исторических поселений, развитие сельских территорий и института сельских старост.

http://audit.gov.ru/press_center/news/33161

В 2017 г. Минприроды не обеспечило реализацию в полном объеме основных мероприятий трех госпрограмм

18 Мая 2018 г.

Счетная палата в соответствии с законодательством рассматривает результаты проверки исполнения бюджета и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2017 год главными распорядителями бюджетных средств (ГРБС). Основные результаты публикуются на сайте контрольного органа по мере утверждения Коллегией соответствующих заключений.

Коллегия Счетной палаты утвердила заключение об исполнении федерального бюджета в Министерстве природных ресурсов и экологии (Минприроды).

В 2017 г. объем полученных Минприроды России доходов федерального бюджета составил 509,1 млн руб., что в 8 раз превышает прогнозный показатель и обусловлено возвратом бюджетными учреждениями остатков субсидий прошлых лет.

Кассовое исполнение расходов составило 13,6 млрд руб. или 97,2% от объемов бюджетных ассигнований, установленных сводной бюджетной росписью. По сравнению с 2016 г. уровень исполнения расходов увеличился на 1,8%.

Объем дебиторской задолженности Минприроды сократился с начала 2017 г. в 1,1 раза и составил на 1 января 2018 г. 1,5 млрд руб. Наибольший удельный вес в дебиторской задолженности составляют расчеты по выданным авансам – 99,8%. Просроченная задолженность сложилась в сумме 0,27 млрд руб. или 17,3%.

В 2017 г. объем финансового обеспечения выполнения государственных заданий для 149 бюджетных учреждений Минприроды составил 6,5 млрд руб. Средний уровень выполнения госзаданий в 2017 г. составил 101,8%, что на 10,1% выше соответствующего показателя 2016 г. Показатели госзаданий не были достигнуты 6 бюджетными учреждениями, в связи с чем образовался остаток в размере 1,4 млн руб., который возвращен в федеральный бюджет. Общий остаток субсидий на выполнение государственного задания на 1 января 2018 г. составил 224,7 млн руб. и снизился на 17,3% по сравнению с аналогичным показателем 2017 г. (271,6 млн руб.).

В 2017 г. бюджетные ассигнования на реализацию одного мероприятия, включенного в ФАИП, составили 2 млн руб. и исполнены в полном объеме.

Объем незавершенного строительства Минприроды сократился на 5,5% и на 1 января 2018 г. составил 2,1 млрд руб. Количество объектов уменьшилось со 114 до 81 или на 29%. В 2017 г. вне рамок ФАИП были списаны либо закончены строительством и введены в эксплуатацию 33 объекта незавершенного строительства.

В 2017 г. Минприроды не обеспечило реализацию в полном объеме основных мероприятий трех госпрограмм. По госпрограмме «Воспроизводство и использование природных ресурсов» расходы исполнены на 91,2%. При этом уровень достижения показателей вырос с 39,9% (в 2016 г.) до 67,8% (в 2017 г.). Из 121 показателя, по которым установлены значения, достигнуты значения по 82. Из 105 запланированных контрольных событий наступило 101 (96,2%).

По госпрограмме «Охрана окружающей среды» расходы исполнены на 93,9%. Уровень достижения показателей вырос на 4,3% и составил 76%. Из 75 показателей, по которым предусмотрены значения, достигнуты 57. Из 122 контрольных событий наступило 105 (86%.).

По госпрограмме «Развитие лесного хозяйства» расходы исполнены на 99,8%. Уровень достижения показателей вырос с 45,9% (в 2016 г.) до 82,9%. Из 35 показателей достигнуты значения по 29, из 71 контрольного события наступили 64 (90,1%).

По итогам 2017 г. существенно выросло количество исполненных показателей ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса» и «Охрана озера Байкал» до 75% и 77%, соответственно (27,3% и 22,2% по итогам 2016 г.).

В 2017 г. Минприроды также выступало ответственным исполнителем трех приоритетных проектов: «Чистая страна», «Дикая природа России: сохранить и увидеть» и «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги». Финансирование осуществлялось только по одному проекту – «Чистая страна» в объеме 2,4 млн руб. Кассовое исполнение расходов составило 95,9%. При этом, по данным Минприроды, не обеспечено выполнение 2 из 4 показателей, в том числе таких важных, как «общая площадь восстановленных, в том числе рекультивированных земель, подверженных негативному воздействию накопленного экологического вреда» и «доля ликвидированных отходов в общем объеме отходов на объектах накопленного вреда окружающей среде».

Приоритетный проект «Дикая природа России» реализовывался в 2017 г. без сводного плана (сводный план был утвержден только 25 января 2018 г.) При этом из 12 запланированных контрольных точек не выполнены 5 (41%), что увеличивает риски недостижения цели проекта в установленные сроки цели. Финансирование приоритетного проекта «Оздоровление реки Волга» предусмотрено начиная с 2018 г. При этом в 2017 г. из пяти контрольных точек не выполнена одна.

В целом по результатам проверки в Минприроды и его подведомственных учреждениях (ФГБУ «Воронежский ГПЗ» и ФГБУ «Дирекция по обслуживанию служебных зданий») выявлено 36 нарушений, из них 14 финансовых на сумму 225,9 млн руб., в том числе нарушения правил ведения бухгалтерского учета на сумму 167,3 млн руб. и нарушения, связанные с предоставлением без обоснования двум бюджетным учреждения субсидий на иные цели на сумму 44,6 млн руб.

В частности, в ходе проверки были выявлены факты недостоверности годовой бюджетной отчетности Минприроды за 2017 г., которые были устранены. В частности, были скорректированы данные по балансовому учету неустойки за просрочку обязательств на сумму 1,1 млн руб. по одному госконтракту. Кроме того, на забалансовом учете в сводной бюджетной отчетности учтены банковские гарантии на сумму 77,3 млн руб., отражено имущество, полученное и переданное в пользование. Проведена инвентаризация имущества, финансовых активов и обязательств.

Вместе с тем в ходе встречной проверки в ФГБУ «Воронежский ГПБЗ», ФГБУ «ДОСЗ» были установлены нарушения бухгалтерской отчетности, повлекшие недостоверность консолидированной бухгалтерской отчетности Минприроды в целом.

Так, в бухгалтерской отчетности ФГБУ «Воронежский ГПЗ» была завышена балансовая стоимость особо ценного движимого имущества на 85,2 млн руб. в результате необоснованного включения в этот перечень 100 объектов. Кроме того, учреждением не был поставлен на учет ангар стоимостью 510 тыс. руб., не учтено нежилое помещение (площадью 32,9 кв. м.), учтено имущество (пожарная вышка в сумме 1,3 млн руб.) в отсутствие подтверждающих документов; не проведена инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности.

ФГБУ «Дирекция по обслуживанию служебных зданий» (ДОСЗ) на забалансовых счетах не были отражены банковские гарантии на общую сумму 3,6 млн руб. и не учтено нежилое помещение площадью 97,2 кв. м., полученное в безвозмездное пользование.

По этим нарушениям составлены два протокола об административном правонарушении, по которым судом вынесено решение и оплачены штрафы.

Проверкой также установлено, что мероприятия по информатизации на сумму 11,1 млн руб. были профинансированы Минприроды до утверждения Плана информатизации на 2017 г.

В части имущественных отношений установлено, что ФГБУ «ДОСЗ» несвоевременно направлены соответствующие сведения в систему учета федерального имущества.

Кроме того, установлены факты использования средств с признаками нецелевого расходования. Так ФГБУ «ДОСЗ» за счет субсидии на иные цели была осуществлена доплата в сумме 441,5 тыс. руб. при покупке трех автомобилей, которая не была предусмотрена соглашением о ее предоставлении, заключенным с Минприроды.

Этим же бюджетным учреждением за счет субсидии на выполнение госзадания были оплачены услуги по химчистке и глажению одежды на сумму 338,1 тыс. руб., госзаданием не предусмотренные.

Кроме того, в ходе проверки были выявлены отдельные нарушения в сфере закупок, в том числе, связанные с несоблюдением сроков утверждения плана и плана-графика закупок, а также нарушения при заключении и исполнении контрактов.

По результатам контрольного мероприятия принято решение направить представление в Минприроды России, информационные письма – в Минфин России и Федеральное казначейство. Заключение направляется в палаты Федерального Собрания.

Леонид Левин прокомментировал утверждение нового состава правительства

Председатель комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал назначение нового состава Правительства.

«Сегодня перед нашей страной стоят масштабные вызовы, связанные с повсеместным внедрением новых технологий и осуществлением цифровой трансформации экономики. Состав нового кабинета министров, предложенный Председателем Правительства Дмитрием Медведевым и поддержанный Президентом Владимиром Путиным, можно считать логичным и адекватным тем задачам, которые предстоит решить нашему государству.

Максим Акимов, в качестве вице-премьера курирующий транспорт и связь, ранее плотно работал по теме цифровизации экономики в составе Аппарата Правительства. Возглавивший новое Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков руководил Аналитическим центром при Правительстве РФ – научно-исследовательской организацией, которая обеспечивала экспертную оценку по всем вопросам, связанным с переходом на новые информационно-коммуникационные технологии, и с участием которой было разработано большинство документов программы «Цифровая экономика РФ»

Мы рассчитываем, что эти кадровые назначения позволят быстрее и эффективнее реализовывать задачи стратегической цифровой трансформации и обеспечат режим максимального способствования подготовке законодательных актов по этому направлению в соответствии с планами, ранее обозначенными Правительством».

Канал в TamTam

https://tt.me/infokomitet_gd

Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников принял участие в работе дискуссионных сессий в рамках VIII Петербургского Международного Юридического Форума.

Темы мероприятий с его участием были посвящены развитию наследственного права, правовому регулированию отношений в рамках цифровой экономики, а также вступающим в силу с 1 июня новеллам Гражданского кодекса в части финансовых сделок.

1. Павел Крашенинников выступил модератором дискуссионной сессии «Эволюция наследственного права России – от двух очередей наследования к наследственным договорам, совместным завещаниям и наследственным фондам».

Рассказывая, как ведется работа над совершенствованием наследственного права, Павел Крашенинников уделил особое внимание предстоящим нововведениям. Так, с 1 сентября 2018 г. вступит в силу закон, позволяющий создавать в России посмертные наследственные фонды. Наиболее известным примером такого фонда за рубежом является фонд Альфреда Нобеля. Процедурой учреждения наследственного фонда после смерти наследодателя должен заниматься нотариус, ведущий наследственное дело. На днях Государственная Дума приняла, а Совет Федерации одобрил закон, определяющий порядок действий нотариуса в таком случае, – сказал Павел Крашенинников.

Также Павел Крашенинников сообщил, что на рассмотрении Государственной Думы находится законопроект, еще больше расширяющий возможности граждан для выражения своей воли по поводу передачи наследства (проект федерального закона № 451522-7 «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса РФ»). После принятия законопроекта супруги смогут составлять совместные завещания – общее волеизъявление, которое является результатом договоренностей между ними. Супруги смогут указать в таком завещании, кому и какое имущество будет переходить в случае смерти одного из них, или в случае их смерти одновременно.

Это позволит снизить число конфликтных ситуаций по поводу наследства и раздела совместной собственности супругов. Например, если один из супругов скончался и оставил после себя 1-комнатную квартиру в совместной собственности с пережившим супругом. Наследники умершего (скажем, дети от предыдущего брака) начинают требовать разделить квартиру и выдать им причитающуюся часть наследства. Но пережившему супругу после такого раздела негде будет жить. В совместном завещании можно указать, что переживший супруг будет проживать в этой квартире до своей смерти, и только после этого квартира сможет перейти по наследству.

Кроме того, вышеуказанный законопроект предусматривает возможность заключать наследственные договоры. В них можно отразить договоренности по поводу будущего наследства с любыми лицами, и указать условия получения этими лицами наследства, обязать их совершить какие-то действия, имущественного или неимущественного характера.

Законопроект о совместных завещаниях и наследственных договорах планируется рассматривать в Государственной Думе уже в мае. У граждан должен быть выбор, как удобнее в зависимости от той или иной жизненной ситуации выразить свою волю по поводу будущего наследства, – сказал Павел Крашенинников.

2. В ходе дискуссионной сессии «Цифровые объекты гражданских прав: подходы к понятиям, основы оборота» Павел Крашенинников рассказал, что на рассмотрении Государственной Думы находятся законопроекты, создающие основу для регулирования отношений в рамках «цифровой экономики».

Один из законопроектов (проект федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ»), соавтором которого является Павел Крашенинников, предлагает закрепить в Гражданском кодексе несколько базовых положений. Отталкиваясь от этих положений, появится возможность для дальнейшего законодательного регулирования рынка новых цифровых объектов экономических отношений. Фактически эти новые объекты создаются и используются, но российским законодательством не регламентируются напрямую. В этой связи лица, приобретающие такие объекты, могут оказаться без правовой защиты, – отметил Павел Крашенинников.

Указанный законопроект на днях был рассмотрен профильным Комитетом Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, и рекомендован к принятию в 1 чтении с учетом некоторых доработок ко второму чтению.

Законопроектом предлагается ввести Гражданский кодекс базовое понятие «цифровое право». Под «цифровым правом» предлагается понимать совокупность электронных данных (цифровой код, обозначение), которая удостоверяет права на такие объекты гражданских прав, как вещи, иное имущество, результаты работ, оказание услуг и исключительные права. Оборот «цифровых прав» осуществляется только посредством внесения записей в информационную систему. Под определение «цифрового права» будет подпадать существующий на данный момент термин «токен».

При этом создание цифровых прав, сфера их использования и особенности оборота будут в дальнейшем определяться отдельными законами, разрабатываемыми с участием Правительства и Центрального Банка, – сообщил Павел Крашенинников.

Кроме того, в законопроекте предлагается ввести понятие «цифровые деньги», и закрепить главное правило, что законным средством платежа они не являются. Однако ко второму чтению положение о «цифровых деньгах» будет исключено из законопроекта ввиду продолжающихся дискуссий по данной теме, с учетом позиции Центрального Банка, – сообщил Павел Крашенинников.

Законопроектом также предлагается приравнять к простой письменной форме сделки выражение лицом своей воли с помощью электронных средств.

Вводится правило, что факт совершенного компьютерной программой исполнения сделки не оспаривается.

А также решается вопрос о легализации сбора и обработки значительных массивов обезличенной информации (в обиходе – «big data»).

Павел Крашенинников отметил, что на рассмотрении Государственной Думы находятся два других законопроекта в указанной сфере (№ 419090-7 «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)» и № 419059-7 «О цифровых финансовых активах»). Все три законопроекта планируется рассматривать вместе. А при подготовке ко второму чтению необходима унификация терминологии во всех этих законопроектах с целью обеспечения единого правового регулирования.

3. Павел Крашенинников также представил на форуме коллективную монографию «Финансовые сделки – постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ под редакцией П.В. Крашенинникова».

Открывая презентацию книги, Павел Крашенинников сказал, что с 1 июня 2018 г. вступает в силу закон с масштабными поправками в Гражданский кодекс в части финансовых сделок. Они касаются положений Кодекса о договоре займа, кредитном договоре, договоре финансирования под уступку денежного требования (факторинге), договоре банковского вклада, банковского счета, положений о расчетах.

Этот закон (Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ») символизирует очередной этап модернизации Гражданского кодекса. Его подготовка только на площадках Федерального Собрания велась около 5 лет и потребовала тщательной проработки и согласования с представителями профессионального финансового сообщества.

Вводимые законом изменения в части финансовых сделок приблизят российскую практику к самым передовым образцам современности, расширят перечень предоставляемых финансовых услуг, сделают их более удобными и прозрачными, а также повысят надежность многих финансовых инструментов, – сказал Павел Крашенинников.

Одной из наиболее обсуждаемых новелл закона стали нормы о «ростовщических» процентах.

Законом существенно расширен перечень видов сберегательных (депозитных) сертификатов.

Законом вводятся такие виды договоров банковского счета, как договор банковского счета в драгоценных металлах, совместный счет, публичный депозитный счет и др. Новый договор совместного счета может быть удобен как супругам, членам семьи, так и другим клиентам, но исключительно физическим лицам.

Совершенно новым для ГК РФ станет договор условного депонирования (эскроу).

Представленная книга содержит постатейный комментарий к главам Гражданского кодекса, посвященным гражданско-правовому регулированию финансовых сделок, под редакцией Павла Крашенинникова. Авторами комментариев выступили специалисты юридического и банковского сообществ, принимавшие участие в подготовке и принятии указанного Федерального закона № 212-ФЗ, вступающего в силу с 1 июня 2018 года.

Книгу можно приобрести в издательстве «Статут».

https://ria.ru/world/20180518/1520873829.html

Пранкеры разыграли призвавшего разбомбить Крымский мост журналиста

Сюжет:

Крымский мост (424)

17:2418.05.2018

(обновлено: 19:17 18.05.2018)

142296653154393

Российские пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) дозвонились до Тома Рогана, американского журналиста, ранее предложившего взорвать Крымский мост. Они представились собеседнику министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным. РИА Новости эксклюзивно получило полную версию разговора.

Роган: Алло!

Лексус и Вован: Да, это министр иностранных дел Павел Климкин. Кто говорит?

Роган: Том Роган. Как ваши дела, господин министр?

Лексус и Вован: Ах, Том Роган. Хорошо. Добрый день, господин Роган. У меня все хорошо. А у вас?

Роган: Все хорошо. Спасибо!

Лексус и Вован: Спасибо! Позвольте поблагодарить вас и ваше издание за чудесную статью, которая так понравилась нашему народу.

Роган: Я рад.

Лексус и Вован: [Смеется] Да, несомненно. От имени нашего президента, господина Порошенко, позвольте выразить благодарность за поддержку территориальной целостности нашей страны. Да, самое важное – это то, что вам удалось задеть чувства президента России и других представителей российских органов власти.

Роган: Да, знаете, я счел, что это нужно было сказать. И я только что направил дополнение к своей статье. Мне приятно слышать от вас эти слова, и, несомненно, в Кремле моей статьей не очень довольны, но если твои действия вызывают негодование в Кремле, значит, ты занимаешься правильным делом. Так что это хорошо.

Лексус и Вован: [Смеется] Да, я согласен. Вот почему они возбудили это сфабрикованное уголовное дело.

Роган: Да, и знаете, это единственное, что они могут сделать со своей стороны, но, конечно, есть люди – и вам это хорошо известно, – которые совершали гораздо более худшие поступки. Меня это мало волнует. Я признателен вам за то, что и вы нашли время мне позвонить. Надеюсь, что, если вы будете в Вашингтоне, вы зайдете в редакцию Washington Examiner. Мой редактор, сообщивший мне, что русские начали доследственную проверку, поручил мне обратиться к вам с этой просьбой, когда вы в следующий раз будете в Вашингтоне.

Лексус и Вован: Хорошо. Не вопрос. Конечно. Я также надеюсь, что люди из вашей редакции вас поддерживают и что вы не ощущаете никакого давления на вашу точку зрения.

Роган: Поддерживают, конечно, поддерживают. Это очень хорошо.

Лексус и Вован: Следовательно, вы не испытываете давления и со стороны властей в Вашингтоне или еще где-либо?

Роган: Нет, только в Twitter.

Лексус и Вован: [Смеется]

Роган: Да.

Лексус и Вован: Отлично. Хочу вам сообщить, что мы готовы предоставить вам свою правовую помощь в России.

Роган: Спасибо! Большое спасибо!

Лексус и Вован: И мы будем выступать на вашей стороне, а также возьмем на себя все расходы в этом уголовном процессе в России.

Роган: Это очень любезно с вашей стороны.

Лексус и Вован: У нас большой опыт. Вам знакомо дело Савченко? [Смеется]

Роган: Да.

Лексус и Вован: Дело Савченко. В Нидерландах и во многих других странах работают наши юристы. Мы готовы предоставить вам самого известного и успешного адвоката, Марка Фейгина, у которого за спиной очень много успешных дел, а власти России боятся его как огня.

Роган: Правильно. Очень хорошо. Надеюсь, в этом не будет необходимости. Но если она возникнет, я буду знать, что могу к вам обратиться.

Лексус и Вован: Полагаю, эти дела могут стать успешными, и мы сможем рассказать о них миру, другим странам. Это ведь спектакль.

Роган: Правильно.

Лексус и Вован: И этот адвокат – разоблачитель режима. Кроме того, позвольте мне высказать свое частное человеческое мнение. Я говорю не как министр, а как украинский гражданин, которому не безразлична судьба своей страны. Я с вами полностью согласен: мы имеем моральное право взорвать этот мост.

Роган: Да. Да. Да, совершенно верно. Это смехотворно и нелепо. И им не нравится, когда им предъявляют факты, с которыми они не могут смириться. Я не хотел бы использовать ненормативную лексику в разговоре с министром иностранных дел Украины, но полагаю, что мы с вами придерживаемся общей точки зрения по данному вопросу.

Лексус и Вован: И вам известно, как мы поступили в 2015 году, – взорвали ЛЭП в Крыму, устроив там масштабные перебои с электроснабжением. В частности, я был поражен их реакцией на произошедшее.

Роган: Ага. Это кража.

Лексус и Вован: Теперь они полностью зависят от России, но это не означает, что их инфраструктура не принадлежит нам.

Роган: Совершенно верно. Мне интересно, вернется ли она к вам. С удовлетворением отмечаю укрепление отношений между Украиной и США, чему способствует президент Трамп. Надеюсь, что эти отношения продолжат развиваться. И я определенно продолжу освещать данный вопрос. Надеюсь, что, когда вы в следующий раз будете в Вашингтоне, мы сможем выпить по пиву.

Лексус и Вован: Да, конечно. Думаю, я буду в Вашингтоне через два месяца.

Роган: Хорошо.

Лексус и Вован: Я сообщу вам, когда приеду, и мы сможем пообщаться лично. Я понимаю и надеюсь, что вы согласны с тем, что мы должны создать новую нацию, в которой не будет места российской агрессии, ужасной агрессии, в особенности не будет места для их культуры, песен, в частности георгиевских лент. Вы же знаете, что такое георгиевская лента?

Роган: Да, да, да. Это нелепо. Чем они занимаются? Они стремятся запугать и украсть. И им нужно просто бросить вызов. [Неразборчиво] <…> с вашим правительством, и, надеюсь, мы сможем продолжить данную работу. И со временем народ сможет дать им отпор.

Лексус и Вован: Да, да. Я согласен. И я буду очень рад пригласить вас в Киев. Мне известно, что у нашего президента есть для вас сюрприз.

Роган: Хорошо. Это прекрасно. Я сообщу об этом своему руководству.

Лексус и Вован: Да. Наш президент действительно высоко оценил вашу статью, в частности, шумиху, которую она подняла в российских средствах массовой информации.

Роган: [Смеется] Хорошо, я рад, я рад. Это было потрясающе. Мой отец работал в Государственном департаменте США, моя мать британка, поэтому у меня такой акцент, но мой отец раньше работал в Государственном департаменте США. Поэтому я с нетерпением жду возможности сообщить ему, что я говорил с вами. Он будет этому рад.

Лексус и Вован: Ваш отец работает в Государственном департаменте?

Роган: Да. В Государственном департаменте США. Хорошо. Отлично. Поэтому ему понравятся ваши слова. Он отправил мне СМС: «Бей этих русских палками по животам». Эта фраза была популярна во времена Второй мировой войны. (Американская идиома: «Давай утрем нос этим русским».) Он шутил, но только отчасти.

Лексус и Вован: Хорошо, хорошо, это отлично. Я не буду раскрывать все карты, но я должен задать вам один вопрос, если это возможно.

Роган: Пожалуйста.

Лексус и Вован: Вы готовы принять одну из наших наград в области журналистики как знак уважения со стороны нашей страны, если это, конечно, возможно?

Роган: Буду рад. Это очень любезно с вашей стороны. Спасибо!

Лексус и Вован: Это как знак для наших СМИ. Я просто хотел вам сообщить, что президент Украины по достоинству оценил всю эту шумиху, которую подняли в российских средствах массовой информации.

Роган: Хорошо. Это хорошо. Спасибо, господин министр, это очень любезно с вашей стороны.

Лексус и Вован: Хорошо. Я бы хотел задать вам еще один вопрос. Вам известно, что сегодня в Киеве мы арестовали журналиста из России.

Роган: Нет, я об этом не знаю. Хорошо. В чем дело?

Лексус и Вован: Его фамилия Вышинский. Теперь мы оказались под давлением со стороны различных организаций, которые обвинили нас в покушении на свободу слова. Он работал на российское правительство, был журналистом. Но мы понимаем, что этот журналист освещал деятельность Путина и что он может оказаться полезным для нас. Его можно использовать для обмена на других наших политических заключенных.

Роган: Хорошо, ясно. Хорошо. Вот только что прочитал об этом. Вышинский. Это он? Шпион?

Лексус и Вован: Да. Вышинский. Вышинский, да. Вы можете узнать о нем из прессы. В этой связи мы будем признательны за вашу журналистскую поддержку и поддержку со стороны ваших коллег в данном вопросе. Это важно для нас.

Роган: Хорошо. Я передам ваши слова. Да, я сделаю.

Лексус и Вован: Да. Как вам известно, он работал на Путина. Он пытался устроить войну на нашей территории, как это было в США, как Russia Today.

Роган: Да, вмешательство в выборы.

Лексус и Вован: Полагаю, данное решение правильное и поможет это пресечь.

Роган: Правильно. Оказать отпор. Так и сделаю. Хорошо.

Лексус и Вован: Полагаю, мы имеем полное моральное право так поступить.

Роган: Да, совершенно верно. Совершенно верно. Весьма признателен.

Лексус и Вован: Кроме того, я бы хотел порекомендовать вам написать такую же статью о том, как лучше всего бомбить их другие объекты в Крыму. [Смеется]

Роган: Хорошо, хорошо. Моя мать может это не оценить, но я буду иметь это в виду.

Лексус и Вован: [Смеется] Прекрасно. Отлично. Хорошо.

Роган: Хорошо.

Лексус и Вован: Хорошо, спасибо. Благодарю вас за то, что уделили мне время. Завтра я сообщу президенту, что у меня состоялся этот разговор с вами.

Роган: Большое спасибо, господин министр! Ваш звонок – это очень любезный жест с вашей стороны. Я знаю, что у вас очень плотный график.

Лексус и Вован: Хорошо. Да. Как вы думаете, какой объект лучше всего бомбить в следующий раз?

Роган: Думаю, вам, вероятно, это известно лучше меня, но, полагаю, их артиллерийские подразделения на юго-востоке.

Лексус и Вован: [Смеется] Хорошо, отлично. Желаю хорошего дня.

Роган: Взаимно!

Лексус и Вован: Спасибо! До свидания!

Роган: До свидания!

https://news.day.az/politics/1006190.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Пашинян пытается обмануть Путина

18 мая 2018 11:13

События последних дней в Армении вкратце можно изложить так: оппозиционный депутат Никол Пашинян сначала провозгласил себя единственным кандидатом армянского народа, потом – пророссийским деятелем, затем насилием и шантажом, терроризируя мирных граждан, нарушив спокойствие и жизнедеятельность сотен тысяч людей, заставил избрать себя премьер-министром.

Вот краткая новейшая история Армении.

Теперь Никол Пашинян полностью сформировал правительство. Судя, по проводимой им кадровой политике видно, что в него вовлечена в основном либеральная, прозападная, русофобская молодежь, получившая образование на Западе.

Посмотрим, кто они – члены «пророссийской» команды Никола Пашиняна.

Первой в списке – Мане Тандилян, министр труда и социальных вопросов. Окончила отделение менеджмента Американского университета Армении, получив степень магистра менеджмента. Работала в основном в западных организациях, последняя должность – в ЗАО «Синопсис Армения». Оттуда пошла в парламент в составе прозападного блока «Елк», которому избиратели отдали голоса за его антироссийскую направленность.

Араик Арутюнян, министр образования и науки. В 2005-2006гг. работал в «Хельсинкской ассоциации» по правам человека, с 2014г. – член антикоррупционной организации Transparency International.

Армен Григорян, секретарь совета безопасности РА. Окончил факультет международных отношений ЕГУ и Американский университет, работает в Transparency International.

Тигран Авинян, вице-премьер. Окончил Российско-армянский (Славянский) университет. Как отмечают эксперты, это единственный действующий на территории РА антироссийский университет. Только там антироссийские лекции читали американские советологи, причем за счет российских бюджетных средств.

Лилит Макунц, министр культуры. Работает в Российско-армянском университете. Перевоспиталась в американском Флетчере.

О членах команды Никола Пашиняна и их «спелом» политическом мировоззрении можно писать очень много, но ограничимся этим.

Армянские СМИ отмечают, что перечисленные граждане – истинные «николовцы», именно они – настоящие единомышленники Пашиняна, в отличие от царукяновских и дашнакских министров.

Теперь возникает вопрос: как будет руководить советом безопасности страны-члена ОДКБ и ЕАЭС сотрудник Transparency International? Что и как он будет говорить со своим российским коллегой Николаем Патрушевым?

Конечно же, Никол Пашинян обманул и пустил пыль в глаза российской власти, поклявшись в верности Армении России. Вопрос в том, какую цену заплатит за эту присягу Армения.

Дело в том, что можно порвать все связи с Россией, даже не намекая о выходе из ЕАЭС или ОДКБ. Для этого в мире есть такое явление, как саботаж. Наряду с этим можно увеличить присутствие американцев в Армении, предоставить им всю гуманитарную сферу и взрастить новое поколение русофобов.

Как отмечают эксперты, сегодня уже в Армении почти нет пророссийской прессы, самые популярные ресурсы обслуживают американские интересы, сеют русофобию и прозападность.

Один из порталов пишет: голосование 8 марта положило конец оккупации Армении 11-й армией.

Или вот что пишет армянский портал armenianreport.com: «Любой настоящий патриот Армении понимает всю опасность погружения нашей страны в пучину хаоса. А такая опасность есть. И в первую очередь потому, что о том мечтает Россия... Путину претит сама мысль о том, что в Армении в кресле премьер-министра сидит не тот, кого он хочет там видеть, а тот, кто сверг этого человека. И он будет мстить. Это очевидно, это аксиома. Ни на что иное Путин и Россия не способны».

Но как бы то не было, а правительство Никола Пашиняна перейдет к политике открытой русофобии, если полностью возьмет власть после внеочередных выборов.

Так что нетрудно догадаться, что ждет Армению в ближайшем будущем. Правда, если вдруг не обуздают Николу Пашиняна...

Садиг Ахмедов