Пятница последняя
электричка Москва – Калуга, напротив меня юноша в шортах и с очень красивой
девушкой, оба с огромными рюкзаками, едут в ночь в город Юхнов на фестиваль
«Бессонница». Ласковая ревизорша в отличие от меня сразу поняла куда они едут.
Я им немного завидую. Вышел в темноте на пустой станции «Родинка». Дорога
размыта дождем. Рядом остановилась машин: Вас подвезти? Доброжелательные мужчина
и женщина довезли через всю утонувшую деревню Лисёнки
почти до нашего подвесного мостика через речку Суходрев, ну там дорога ровная
без луж, одно удовольствие. Что-то все люди добрые в эту пятницу
Состав 64 желтых цистерны
метанола – интересно куда и зачем его везут в таких количествах 13:25 мимо
станции Родинка?
Олег Морозов залетел в
форточку российской политики ветрами перестройки, хоть какая-то польза от этого
деструктивного процесса – оригинальное естественнонаучное мышление неожиданные
но выверенные суждения, примиряющие с действительностью. Но вот зачем лучшее
политическое ток-шоу Иванова и Скабеевой приглашает
киевских прихвостней США, выдающих линию США за независимость Украины?
На пресс- конференции в ПГ
мне сказали что я талантливый, в смысле напугал своими вопросами по детству
конкурента. Как сейчас помню насколько я был талантливым в генетике: как чего
следующий день от замзавлаба Гелия Тарабрина идет бумага в отдел кадров: Московкин опоздал на
1 минуту и надо его уволить. Когда месяцами не появлялся, всех устраивало.
Любопытно, что возраст
работает на меня и мое здоровье без всякой медицины. Десяток скажешь на
семинаре, на лет назад прошли чудовищные мигренные
боли, это была божья кара. Потом перестала мучить мучительная бессонница. В
прошлом году исчезли панические атаки, из-за которых тяжело быть одному
особенно ночью. Работа на Московскую правду в Думе тренирует мозг и я могу
читать прежде недоступные книги по эволюции, как «Активный связный мир» Юрия
Чайковского.
20.07.18 Лев МОСКОВКИН
Разговор о квотах на
вылов рыбы вывел к квотам на жизнь людей https://leo-mosk.livejournal.com/5266720.html
Доверие строится года, а
разрушается росчерком пера – сенатор Елена Афанасьева провела в пресс-центре
«Парламентской газеты» круглый стол в защиту исторического распределения квот
на вылов краба и рыбы
В обсуждении приняли
участие член комитета ГД по природным ресурсам Андрей Андрейченко,
президент Всероссийской ассоциации рыбопромышленников Герман Зверев, президент
Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков,
член Общественной палаты Глеб Кузнецов, исполнительный директор Ассоциации
краболовов Севера Татьяна Соколова, член комитета СФ по федеративному
устройству Анатолий Широков и политолог-аналитик Михаил Делягин.
Организаторы назвали
мероприятие витиевато-эвфемистически: «Как запрет на
новые виды квот спасёт ценные породы рыбы и улучшит экономику рыбной отрасли?»
Действительно, идея квотирования добычи изначально была направлена на
воспроизводство водных ресурсов. Для этого в России, где традиционно
развивалась ихтиология высокого уровня, в советское время была выстроена
всесоюзная иерархия ВНИРО. Наука обладала флотом и специальными научными
квотами, чтобы можно было изучать и прогнозировать запасы рыбы для вычисления
квот промышленного вылова. Рыбная промышленность была настолько мощной, что еще
в советское время против нее запустили масштабную кампанию дискредитации с
привлечением ангажированной прессы и биологии. Она сочетала морское рыболовство
с прудовым рыбоводством. Воспроизводством рыбы занимались соответствующие
заводы. По стране работали сотни магазинов «Океан».
В 90-е все это было
разрушено. Потребление рыбы упало до
На самом деле разрушение
началось на двадцать лет раньше, когда благодаря укреплению позиций либерализма
в сознании людей Запад получил возможность строить однополярный мир. Именно
тогда допущенные или дорвавшиеся к принятию решений принялись делить мировые
ресурсы, почуяв смертельное дыхание будущего глобального кризиса. Именно тогда
сильные страны с геополитическим весом расхватали плодородный шельф, установив
около своих берегов двухсотмильную зону. В толще океана рыба водится меньшей
пищевой ценности и взять ее труднее.
Естественно, после
распада СССР принялись делить и его. По рыбной части самым аппетитным для
международных бандитов всегда был русский Дальний Восток. Квоты на вылов приспособили
для той же геополитической конкуренции подлыми методами. А с подлостью, как
известно, конкурировать невозможно.
В начале века ввели
аукционные квоты, якобы направленные на развитие конкуренции. Рыбопромысловые
компании с трудом выжили, расплачиваясь за аукционы десять лет. Чтобы спасти
отрасль, ввели так называемый исторический принцип распределения квот.
Фактически это закрепление стабильности. Ведь нельзя же, например, ежегодно
проводить аукцион на выпуск газеты илти шитье штанов.
Останемся и без того и без другого. А на безрыбье своего краба японцам отдашь.
Основу системы аукционов и тендеров для России создавал Минэк,
поэтому и закон и ФАС работают на развитие коррупции и монополизма
преимущественно западного происхождения. Фактически идет распределение вот на
жизнь для народов, как при Гитлере.
Благодаря историческим
квотам отрасль буквально задышала. Появилась определенность, вслед за ней и
доходы. Началась закладка новых судов вплоть до крупных траулеров
И тут ФАС сказал: а
давайте введем аукционы, чтобы развивать конкуренцию! Якобы слишком много в
рыбной отрасли иностранного капитала. Строительство судов остановилось. В Сбербанке
запахло невозвратными кредитами. На море запахло невыплаченными зарплатами.
Население морально готовится к новому бандитскому переделу с убийствами
губернаторов.
Некоторые компании
экономят деньги на аукционы. Сокращают рабочие места и зарплаты. Другие
готовятся к самосокращению. Третьи готовы перейти на
нелегальный лов и поставки улова за рубеж, где нет чиновничьих заморочек, деньги дают сразу и в рыбу тыкать не будут.
Россияне в целом пока ни
к чему не готовятся, потому что не понимают, что им уготовано. По-видимому, от
новой волны властного бандитизма в России по части рыбы выиграет Китай. Там
рыбу для россиян выращивают в садках на краске, перемешанной с собственными
экскрементами. Вода и корм соответствующие. Все предельно дешево и утилитарно.
Возвращение аукционных
квот выглядит воротами в ад. 12 июля рыбаки дали пятиминутный гудок протеста,
прозвучавший прощаньем. Как всегда, на публичную беседу собрались
единомышленники, чтобы в духе интеллигента Зеленого рассказать друг другу, что
у нас плохого. Тут дискуссии как таковой не было, все представители одной
пострадавшей стороны и выхода они не видят. Другой стороны нет и диалога с ней
нет. Аргументы в духе ссылок на основоположников, натренировались в эпоху
марксизма-ленинизма и готовы служить любой власти хоть в зондер-команде,
лишь бы сытно и самогоном поили, то есть теперь виски.
Цифра ожидаемых доходов
от аукционов на вылов 60 млрд взята с потолка,
никаких расчетов нет и быть не может. Она очевидно будет с лихвой перекрыта
потерями регионов, которые возможно придется возмещать.
Афанасьева заочно
парировала доводы основоположников цитатами из Путина и удивленным голосом
вопрошала неизвестно кого: неужели «они» Путина не слышат? Одна история с
квотами на вылов выявила множественную общую схему квотирования жизни человека
на Земле и показала, что с Россией невзирая на Путина можно делать все что
угодно. После артподготовки на квотах такие вопросы, как повышение пенсионного
возраста, уже просто семечки.
Однако у каждой нашей
беды есть ФИО, исполнитель-стрелочник, который подписал документ и отдал
приказ. И есть крупные финансовые интересанты – бенефициары на минус 25-м
этаже. Оказалось, тут все всех знают. Сенатор Афанасьева сказала, что не хочет
травмировать журналистов, хотя лично меня травмировать уже невозможно.
Что за механизм принятия
решений, когда тех, кто за, на фоне тотального протеста не видны? Таких решений
слишком много и не в одних квотах вся соль. Почему вообще ФАС поддерживает
монополизм, причем преимущественно иностранный? То же проявилось и на комиссии
сенатора Людмилы Боковой по импортозамещению ПО с
телекоммуникацией.
Бог с ними, с общими
схемами, есть конкретные вопросы. Почему закон о запрете дрифтерных сетей
сработал наоборот и проходная красная рыба на Камчатку вообще зайти не может?
Почему на отечественных верфях строительство и ремонт судов втрое дороже? По
этой причине воспользоваться инвестиционной квотой невозможно. Почему
отечественная система контроля качества продукции дает неоправданно широкие
преференции китайскому импорту согласно представленным сертификатам и вообще не
проверяется после пересечения границы? Почему не ставится вопрос о контроле
производства по типу GMP для лекарств?
Михаил Делягин некоторое
время работал в правительстве и отлично знает, как принимаются решения. Он
думает эти люди готовы каждые пять минут проводить аукционы и доказывать, как
это хорошо. Ни одной содержательной дискуссии не было. Либо не слушали, либо не
пускали. Ни один производитель выиграть аукцион не может. Выиграют финансовые
спекулянты. Это люди, кто не знает куда девать деньги, и те, кто имеет
административный ресурс.
Делягин маркировал
соответствующую маленькую но удаленькую страту населения мемом
«Мара Багдасарян», который любит отечественное
телевидение видимо для напоминания телезрителям, что они чужие на празднике
жизни.
По словам Делягина, вышло
беспроблемно: я получаю квоту и ко мне приходят
рыбаки, у рыбаков есть рыбодобывающие мощности и кредитные обязательства, но
нет квот. Я с ними делаю что захочу, выжимаю их досуха. Будут добывать
нелегально. Где нелегальный вылов там нелегальные деньги. Где нелегальные
деньги, туда приходят бандиты. Все как в 90-х.
Делягин поставил
риторический вопрос то, что он сказал, это что, никто не знает? Государство
демонстрирует свою невменяемость. Ради чего двери в ад нас возвращают в
кровавые 90-е? Ради 60 млрд надо уничтожить отрасль и
гораздо больше придется выплатить регионам на поддержку.
Так мы вернулись к общим
вопросам современности. Михаил Делягин объяснил: умные люди делают глупости,
когда им это выгодно. Подкупать все чиновничество страны не нужно, достаточно
подкупить несколько ключевых фигур, остальные страха ради иудейска
все будут делать что нужно, чтобы не вступать в конфликт.
Делягин подтвердил и
объяснил факт генеральной линии на хаотизацию в мире, чтобы люди работали не у
себя в стране и рыбу ловили не те, кто там живет, а кто живет, потребляли чужое
и говорил на чудом языке, свою продукцию поставлял другим странам. Политолог
считает, то количество материальных и нематериальных благ, которые нужно
потреблять человечеству, может потреблять существенно меньшее количество людей.
Остальные становятся лишние. Их нужно оптимизировать, то есть ликвидировать,
вот и все. Абсолютно фашистская идеология. В Ливии ликвидируют одними
способами, в Германии другими, в России третьими. Сегодняшний либерализм это просто
реинкарнация фашизма. Мы опять приходим к империи, но
это империя не государственная, а корпоративная.
Спасибо сенатору Елене
Афанасьевой, она всегда поднимает злободневные проблемы в адекватной риторике.
История с квотами показывает что не только рыбу можно выжать досуха, но и всех
россиян. Народам распределяют квоты на жизнь в зависимости от того, насколько
послушен их лидер установкам WASP США. Они бы и своего
Трампа квотировали, как в свое время Кеннеди, за непослушание. Делягин уверен,
что тут поезд ушел. Соответственно есть надежда, что Трамп сумеет сформировать
лояльный ему Конгресс. И тогда есть надежда у всех нас. Глупо конечно
человечеству зависеть от внутренней физиологии одной страны, но мы сами так
распорядились, поставив англосаксов выше себя. Они лишь воспользовались
моментом, потому что могут существовать только в империи, высасывающей ресурсы
из провинций. У них слабое государство и в ментальности нет ни системы ни
творческого подхода, только линейное усложнение с наращиванием объема и
потребления по принципу «проснемся – разберемся». Коррупция и подлость для
англосаксов нормальная конкуренция, подтвержденная «Теорией Дарвина» и воспетая
Редъярдом Киплингом.
Если система не заложена
при проектировании, то ничего другого не будет кроме роста потребления ресурсов
и перевода их в отходы. Поэтому иностранные компании зачастую заходят на
национальный рынок для ликвидации конкурентов. С подлостью конкурировать
невозможно.
Сообщения
Михаил Делягин считает
возможным сотрудничество между Россией и США, если Трамп сумеет сформировать
лояльный Конгресс, но для противников Трампа в США он хуже Путина, потому что к
Путину привыкли и Путин в России, а Трамп рядом
https://leo-mosk.livejournal.com/5264634.html
Михаил Делягин – один из
самых осведомленных, критичных и логичных и потому редких людей. Последствия
исторического саммита в Хельсинки Делягин неожиданно оценил весьма миролюбиво. Из
его слов выходит, США смогут соскочить со своего тупикового пути глобального
катаболизма. Верится в это с трудом, но раз Делягин говорит, надежда есть и это
очень хорошо.
Л.М. Какие будут
последствия саммита в Хельсинки?
Михаил Делягин. Никаких последствий
саммита в Хельсинки не будет. Может быть создадут какую-то группу экспертов,
будут очередные провокации американских противников Трампа против нас чтобы
поссорить. Будет больше координация наших израильтян американцев вокруг Сирии.
Если Трамп сумеет сформировать лояльный Конгресс, тогда будет сотрудничество. У
него это может получиться.
Л.М. Кто организовал
протесты против Трампа? Было даже больше чем против Путина.
Михаил Делягин. Я думаю это
американские противники Трампа, для которых Трамп значительно опаснее Путина.
Потому что к Путину они привыкли и Путин в России, а Трамп в Америке.
Л.М. Трампа убьют или
импичмент ему устроят?
Михаил Делягин. Трампа не убьют или
импичмент не устроят, поезд ушел.
Л.М. Спасибо.
В России разработана
единая государственная информационная система социального обеспечения – круглый
стол в Парламентской газеты
Круглый стол «Как в ЗАГСе расскажут молодым родителям о всех мерах соцподдержки при регистрации рождения ребёнка» состоялся в
пятницу в пресс-центре «Парламентской газеты».
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая
разработала и внесла в парламент законопроект, который обязывает ЗАГС и
многофункциональные центры информировать молодых родителей о всех мерах
социальной поддержки, на которую они могут рассчитывать при рождении ребёнка.
Как показывает практика, многие молодые родители попросту не знают о положенных
льготах и выплатах. Сегодня в РФ разработана единая государственная
информационная система социального обеспечения. Чтобы семья сразу при
регистрации ребенка становилась правообладателем информации на какие льготы и
поддержку может рассчитывать, предлагается выдавать соответствующий документ в
письменном виде. Законопроект поддержан комитетом и готовится к первому чтению.
Для этих целей законопроектом предусмотрена разработка индивидуальной памятки с
информацией, которая будет вручаться новоиспечённым родителям при регистрации
ребёнка в органах ЗАГС и МФЦ.
Участники дискуссии в пресс-центре
«Парламентской газеты» ответили на вопросы:
– Какая информация будет находиться
в памятке?
– Насколько она поможет в соблюдении
прав молодых семей?
– С какими инициативами,
направленными на защиту российских семей, планируют выступать парламентарии?
К участию в дискуссии приглашены:
- заместитель председателя Комитета
Госдумы по региональной политике, проблемам Севера и Дальнего Востока Оксана
Андреевна Бондарь
- президент Ассоциации Многодетных
семей, координатор федерального партийного проекта партии Единая Россия «России
важен каждый ребёнок» Елена Евгеньевна Фоминых
- заместитель председателя комитета
по образованию и науке Борис Александрович Чернышов
- заместитель председателя комитета
Госдумы по культуре Ольга Михайловна Казакова
- Алена Прохорова
Конспект 12:00
Казакова. Я тоже из многодетной
семьи. Тема заботы касается и мамы и папы. Что касается памятки, момент
информирования очень важно. Везде все по-разному. Где-то многодетных семей
много. Где-то поддерживают. Важно чтобы памятка не содержала отсылок. Или
ссылки должны быть настолько доступны, чтобы проблем не было.
Бондарь. Материнский капитал
увеличится на 30% и все должны об этом знать. Действительно в регионах есть
разные меры поддержки. Как только ребенку исполняется 18 лет семья теряет
льготы многодетных. Сохранение льгот до окончания обучения ребенка. В
информационной системе мы увидим где и как предоставляются льготы.
Прохорова. Вопрос очень актуальный.
Очень сложно заполнить все, льгот очень много по налогам проезду. М.б. создать
электронный портал.
Вопросы 12:36
Тимофеева. Действительно иногда
кажется что так очевидно. Нет, не очевидно. Про материнский капитал кажется все
знают, но кто-то не слышал. Посмотреть меры поддержки по ипотеке. Посмотреть
где будут рабочие места для мам с детьми. Кто-то хочет работать а кто-то ждет
поддержки государства. В бюджете что мы увидим по поддержке семьи. Чтобы
максимально комфортно было детей рожать воспитывать. Чтобы могли сказать у меня
счастливое детство.
Бондарь. Если в рекомендации будет
ссылка куда можно обратиться. Я проводила встречу с многодетными, никогда не
выезжали в центральные районы страны и никогда не видели как яблоки растут.
Билет в одну сторону сорок тысяч. Уезжают учиться и возвращаться не очень
хотят, тепло и быстрый Интернет. У нас этого нет.
Чернышов. Где найти информацию. Приложение
можно скачать в Google market. Последовательная информация очень важно. Будем
уделять внимание многодетным, что вновь стали конкурентными на рынке труда.
Осенью ЛДПР внесет законопроект о помощи в трудоустройстве молодых матерей.
12:50
Бондарь. В Магаданской области жалоб
на изъятие детей. Наоборот, вот недавно изъяли девочку из семьи, в детском доме
она буквально расцвела. Дома родители неделями не появлялись, спать приходилось
голодной. В одной комнате со старшими братьями.
Л.М. Почему от комитета
Плетневой нет никого?
Почему для таких вещей
надо принимать законы, разве это и так неочевидно? В некоторых регионах из-за
хронического дефицита средств придумывают креативные
ухищрения, а на молодых и детях экономить проще. Знать мало, надо добиться.
Налоговые льготы по факту блеф, тот же налоговый вычет приходится принимать
льготу на льготу, потому что справку 2НДФЛ из бухгалтерии не принимает, 3НДФЛ
составить самому невозможно а юристы берут сравнимо с вычетом.
Вот вы собрались в
президиуме одни женщины, с какими проблемами больше всего сталкиваются
многодетные и помогают ли льготы? М.б. надо принимать законы не по льготам а в
защиту?
Доверие строится года, а
разрушается росчерком пера – сенатор Елена Афанасьева провела в Парламентской
газете круглый стол в защиту исторического распределения квот на вылов
Член Комитета СФ по конституционному
законодательству и государственному строительству Елена Афанасьева провела в
пресс-центре «Парламентской газеты» круглый стол «Как запрет на новые виды квот
спасёт ценные породы рыбы и улучшит экономику рыбной отрасли?»
К участию приглашены – член Комитета
ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Андрей Андрейченко, президент Всероссийской ассоциации
рыбопромышленников (ВАРПЭ) Герман Зверев, президент Ассоциации добытчиков краба
Дальнего Востока Александр Дупляков.
Участники:
Герман Зверев, президент
Всероссийской ассоциации рыбопромышленников (ВАРПЭ)
Александр Дупляков,
президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока.
Татьяна Соколова, исполнительный
директор Ассоциации краболовов Севера.
Глеб Кузнецов, член ОПРФ, глава
экспертного совета ЭИСИ
Михаил Делягин.
Андрей Андрейченко,
член комитета ГД по природным ресурсам
Анатолий Широков, член комитета СФ
по федеративному устройству
Конспект 14:05
Елена Афанасьева. Обсудить систему
выделения квот и законопроект с изменениями в статью 30 закона о рыболовстве. Я
приветствую тех кто готов обсуждать непростую тему. Исторический принцип
распределения квот был введен сначала на пять лет, потом на десять. Компании
могли планировать. Глава Росрыболовства Илья Шестаков
сказал доказал свою состоятельность. Не прошло и три года. 12 июля рыбаки дали
пятиминутный гудок с знак протеста в связи с заменой исторического принципа
аукционным. Что такое крабовые рантье. Начали слушать. Может ли добросовестный
пользователь конкурировать? Опять начинает подниматься эта волна.
Широков. Когда квоты распределяться
через аукцион, рыбодобывающие компании выложили за них большие деньги и
расплатиться смогли только за десять лет. Появились инвестиционные квоты, можно
получить дополнительно если строишь и ремонтируешь суда на российских верфях.
Для наших компаний будет серьезный удар. Они платят до полумиллиарда налогов.
Зарплаты за 130 тыс выше добывающей отрасли. Рыба по
социальным ценам что позволяет людям заготавливать рыбу. Строят социальные
объекты и переработку на берегу.
Делягин. Я думаю эти люди готовы
каждые пять минут проводить аукционы и доказывать как это хорошо. Ни одной
содержательной дискуссии не было. Либо не слушали либо не пускали. Ни один
производитель выиграть аукцион не может. Выиграют финансовые спекулянты, кто не
знает куда девать деньги и те кто имеет административный ресурс. Мара Багдасарян. Я получаю квоту и ко мне приходят рыбаки,
у которых есть рыбодобывающие мощности и кредитные обязательства. Я с ними
делаю что захочу, выжимаю их досуха. Будут добывать нелегально. Сейчас
нелегальный вылов 10-15%. Где нелегальный вылов там нелегальные деньги, где
нелегальные деньги туда приходят бандиты. Мы хотим чтобы опять убивали
губернаторов? То что я сказал это что никто не знает? Государство демонстрирует
свою невменяемость. Ради чего двери в ад нас возвращают в кровавые 90-е? Ради
60 млрд надо уничтожить отрасль и гораздо больше
придется выплатить регионам на поддержку.
Зверев. Законопроект Афанасьевой
очень правильный. Почему исторический принцип это важно. В СССР была мощная
рыбная отрасль. В 90-е разрушилась и превратилась в поле битвы криминальных
групп и невыплаченной зарплаты. Потребление рыбы сократилось до
Кузнецов. Не просто не выплачивается
зарплата, замораживаются проекты. Государство дает разрешение на занятие видами
деятельности. Представляете если каждый год. Возвращение аукционных квот
выглядит воротами в ад.
Соколова. Добросовестные компании по
пятьдесят лет. Очень большие социальные обязательства. Строят детские сады и
спортивные площадки. Заказали четыре траулера
Дупляков. Поход ФАС абсолютно
неконструктивен. Нет конкуренции, закрыт вход на рынок, нужна конкуренция.
Вместо закона в поддержку рыбной отрасли разрабатывают закон о платности. Не
удалось убедить государство не проводить аукционы. 60 млрд
взято с потолка, никаких расчетов не было.
Афанасьева. мы вынуждены доверять.
Должно быть понимание вы государевы люди, должны работать для страны. ФАС о
влиянии иностранного капитала на наш рыбопромышленный комплекс. На аукционы
денег нет и с кем они будут конкурировать? Не это ли влияние иностранного капитала?
Андрейченко. Я в Думе представляю Сахалин и
Приморье. Говорят ну там бизнес с бизнесом разбирается. Рыба для потребителя
российского станет гораздо дороже. Вся рыба пойдет за рубеж. Можно будет
получать крепкую валюту. Нет российских препонов и
никто в рыбу тыкать не будет. Россияне будут есть выращенную в садках рыбу в
своих экскрементах краске. Ее есть нельзя. Может крупный бизнес заходить и тупо
зарабатывать. Российские компании станут уходить вместе с рабочими местами и
рыбой.
Афанасьева. хочу поблагодарить
участников круглого стола. М.б. высказанное мнение кому-то неприятно. К
сожалению, диалога не получается. Очень неприятно когда манипулируют цифрами.
Могут быть приняты неправильные решения или приняты несвоевременно. Конечно
нельзя принимать решений не просчитав. Обсуждается однобоко. Когда читаешь
документы, оценка совершенно противоположная. Много вопросов на которые мы не
можем получить ответы. Обновление флота, те проекты которые уже начали
реализовываться, получили глоток воздуха, если проектов не будет мы вынуждены
сокращать кадры. Справедливость рождает доверие. Доверие строится года, а
разрушается росчерком пера.
Вопросы 15:19
Александр Савельев. Мы видим
коррупционную направленность. Шестаков и Савчук. Коррупционную составляющую в
этой авантюре.
Афанасьева. Я человек работающий на
позитиве. С коррупционной составляющей должны заниматься компетентные органы.
Делягин. Когда умный человек
начинает систематически делать глупости это значит у него есть мотивация, если
он на руководящей должности это возможно коррупция.
15:25
Эдуард Климов, председатель Совета
директоров медиахолдинга Fishnews, в комментарии МП подтвердил, что
одна история квот на вылов показывает, что с Россией можно делать все что
угодно. Однако после принятия закона о запрете дрифтерного лова рыбы стало
больше, самые крупные объемы рыбы на Камчатке. Это просто цифры. Квоты на вылов
дает наука с целью воспроизводства ресурсов, она существует в виде системы
ВНИРО. Но у нас очень сложная система принятия решений.
Отвечая на вопросы МП о
преимуществах доступа на российский рынок китайской рыбе, Афанасьева утверждала
что эти вопросы надо задавать ведомству, которое это установило. Сенатор не
ведомство и не может за них ответить. Я могу нести ответственность только за
себя, даже не за весь Совет Федерации. Почему на российских верфях строить
втрое дороже, это вот да, вопрос интересный. Многие говорят, что действительно
дороже, но для этого есть много обстоятельств. Опять же развитие смежных
отраслей. Свет у нас дороже в несколько раз. У нас другие условия, больше горит
света. Больше надо тепла. Элементарные вещи, даже обслуживать эти помещения.
Даже мне кажется запчасти, они же не нашего производства.
Как всегда все объяснил Михаил
Делягин. По его словам, умные люди делают глупости, когда им это выгодно.
Подкупать все чиновничество страны не нужно, достаточно подкупить несколько
ключевых фигур, остальные страха ради иудейска все
будут делать что нужно чтобы не вступать в конфликт.
Делягин подтвердил и объяснил факт
генеральной линии на хаотизацию в мире, чтобы люди работали не у себя в стране
и рыбу ловили не те, кто там живет. То количество материальных и нематериальных
благ, которые нужно потреблять человечеству, может потреблять существенно
меньшее количество людей. Остальные становятся лишние. Их нужно оптимизировать
– ликвидировать, вот и все. Абсолютно фашистская идеология. В Ливии ликвидируют
одними способами, в Германии другими, в России третьими. Сегодняшний либерализм
это просто реинкарнация фашизма. Мы опять приходим к
империи, но это будет империя не государственная, а корпоративная.
Вопросы Л.М. Спасибо
Афанасьевой, она всегда поднимает злободневные проблемы адекватно. История с
квотами показывает что не только рыбу можно выжать досуха но и всех россиян.
Что за механизм принятия решений, когда тех кто за на фоне тотального протеста
не видны? Таких решений слишком много и не в одних квотах вся соль. Почему
вообще ФАС поддерживает монополизм причем преимущественно иностранный? Это и на
комиссии Людмилы Боковой было.
С чем связано квотирование и какие цели,
поддержка воспроизводства это было когда я популяционной генетикой занимался,
или незаконная монопольная конкуренция?
Почему закон о запрете дрифтерных сетей
сработал наоборот и рыба на Камчатку вообще зайти не может?
Воспользоваться инвестиционной квотой
возможно, если на отечественных верфях втрое дороже и почему?
Иностранные компании зачастую заходят для
ликвидации.
С подлостью конкурировать невозможно, это
вопрос ко мне.
Пресс-релизы
МОК готов вернуть Россию в состав комитета – Сергей
Кривоносов https://leo-mosk.livejournal.com/5266474.html
Заместитель председателя комитета ГД по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Кривоносов прокомментировал заявление главы Международного олимпийского комитета Томаса Баха о готовности МОК вернуть Россию в состав организации.
«Я рад, что МОК поддержал нас. Изменения можно видеть – диалог всегда лучше конфронтации. ОКР, Минспорт и РУСАДА прилагают усилия, чтобы больше не происходило подобных ситуаций и недопонимания. Наши спортивные чиновники, я думаю, сделают выводы. Готовимся к следующим Олимпийским играм и верим во все хорошее!» – сказал парламентарий.
Напомним, в декабре прошлого года исполком МОК принял решение временно отстранить Олимпийский комитет России (ОКР) и допустил российских атлетов на Олимпийские игры в Пхенчхане в статусе «спортсмены-олимпийцы из России» (OAR), где они выступали не под национальным, а под нейтральным – олимпийским – флагом.
Вячеслав Никонов: Главный приоритет на осень – увеличение
бюджетного финансирования образования и науки https://leo-mosk.livejournal.com/5265085.html
Председатель думского комитета рассказал о планах работы на осеннюю сессию.
Председатель комитета Госдумы по образованию и науке, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Вячеслав Никонов в четверг, 19 июля, озвучил планы работы комитета в осеннюю сессию 2018 года, которая начнется в сентябре после летних каникул.
По его словам, депутаты займутся обсуждением реализации президентского Указа от 7 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года» в части совершенствования правового обеспечения развития образования и науки».
Парламентарий отметил: «Это будет особенно важно с учетом того, что представленные на рассмотрение Госдумы Основные направления бюджетной политики, которые обсуждались на парламентских слушаниях, на мой взгляд, не предусматривают реализации целей, поставленных в майском Указе Президента, где вопросы образования и науки названы в качестве приоритетных, где поставлены достаточно серьезные задачи. Но из представленной нам таблицы бюджетных приоритетов следует, что доля расходов на образование будет сокращаться на 3% в год в течение трех лет в валовом внутреннем продукте. Нам нужно обратить на это внимание. Я обсуждал данный вопрос в Правительстве. Будем очень внимательно следить за бюджетированием».
Что касается законопроектной работы, комитет займется подготовкой к первому чтению поправок в ст. 68 закона об образовании, внесенных депутатами из разных фракций. Предлагается установить, что при приеме в профессиональные образовательные организации инвалиды принимаются вне конкурса по квоте, аналогично тому, как это действует при приеме инвалидов в вузы.
На первое чтение выносится законопроект о представлении Правительством Госдуме и Совету Федерации ежегодного национального доклада о реализации государственной политики в сфере образования. Идея о подготовке такого доклада была поддержана Президентом России Владимиром Путиным на заседании Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей. Согласно законопроекту, ежегодный национальный доклад должен будет заслушиваться на заседаниях обеих палат.
Ко второму чтению готовится законопроект, направленный на совершенствование деятельности государственных научных центров (внесен Правительством).
Комитет займется подготовкой заключения на проект федерального бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов в части финансирования сфер образования и науки.
«Если говорить о парламентских слушаниях, круглых столах, то я предлагаю провести слушания по той теме, которая сейчас вызывает наибольший резонанс, по поводу которой нам пишут письма в большом количестве, возникает масса спорных ситуаций – речь идет о лицензировании, аккредитации образовательных учреждений, проверках и всем, что с этим связано. Этот вопрос у нас обозначен как «Правовое обеспечение государственной регламентации образовательной деятельности», – сообщил Никонов. В материалах к заседанию комитета говорится, что проведение слушаний запланировано на октябрь-ноябрь в Томске.
В октябре в Нижнем Новгороде депутаты проведут совещание на тему «Нормативное правовое обеспечение реализации госпрограммы «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2016-2020 годы».
На декабрь запланирован круглый стол, где будет обсуждаться правовое сопровождение Национальной технологической инициативы. На мероприятие пригласят представителей органов исполнительной власти, депутатов законодательных собраний, глав отраслевых организаций.
Депутаты комитета примут участие в Московском международном форуме инновационного развития «Открытые инновации», всероссийском форуме «Будущие интеллектуальные лидеры России», съезде работников дошкольного образования, ряде других мероприятий, а также в конкурсах «Учитель года», «Воспитатель года», «Учитель здоровья России – 2018», «Директор школы», «Воспитатели России», «Восемь жемчужин дошкольного образования – 2018».
Надо все-таки привязать защиту диссертации к окончанию
аспирантуры - Вячеслав Никонов подвел итоги работы комитета по образованию и
науке в весеннюю сессию https://leo-mosk.livejournal.com/5265374.html
Депутаты фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» приняли самое активное участие во всех мероприятиях комитета и подготовке законопроектов, отметил парламентарий.
Председатель комитета Госдумы по образованию и науке, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Вячеслав Никонов в ходе очередного заседания комитета в четверг, 19 июля подвел итоги работы в весеннюю сессию 2018 года.
В первую очередь он сообщил, что решениями комитета были организованы четыре рабочие группы: по совершенствованию законодательства в области электронного обучения и дистанционных образовательных технологий; по разработке нормативно-правовых актов в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности; по разработке инициатив, направленных на расширение возможностей привлечения обучающихся к общественно-полезной и трудовой деятельности и по совершенствованию законодательства, связанного с содержанием общего образования и федеральных государственных стандартов. Последние две рабочие группы координирует заместитель Председателя комитета, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Любовь Духанина.
«Мы завершили работу над четырьмя законами, которые уже подписаны Президентом, – сообщил Никонов. – Речь идет об уточнении сроков проведения итоговой аттестации, выплате компенсации педагогическим работникам за ее подготовку и проведение, расширении круга участников создания инновационных научно-технологических центров, предоставлении права инвалидам на внеконкурсный прием в вузы в пределах установленной квоты при условии успешного прохождения вступительных испытаний».
Одобрены Советом Федерации два закона – о расширении целей деятельности, основных задач и полномочий Российской академии наук (РАН) и о Фонде перспективных исследований.
Продолжается работа над поправками в закон об образовании, исключающими понятие «образовательные услуги», введением в законодательство понятия «трудовое воспитание». В первом чтении рассмотрены законопроекты об организации бесплатной перевозки школьников, о целевом обучении, изучении национальных языков.
Комитет выступил соисполнителем по большому количеству законопроектов, отметил Никонов.
Целый ряд рекомендаций были разработаны и даны Правительству и Минобрнауки по итогам организованных комитетом 30 марта парламентских слушаний на тему «Законодательная регламентация создания, экспертизы, распространения и использования учебников». В частности, Правительству было рекомендовано установить ответственность Минобрнауки за качество учебников, включенных в федеральный перечень. Министерству, в свою очередь, депутаты рекомендовали рассмотреть вопрос об установлении ответственности экспертов и экспертных организаций за качество экспертизы школьных учебников, изменить систему экспертизы учебников, предусмотрев принятие решений на открытых заседаниях Учебно-методических советов с широким очным публичным обсуждением их качества.
В период с января по июль комитет провел пять круглых столов, в работе которых активное участие приняли депутаты фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
В феврале в Улан-Удэ совместно с Народным Хуралом Республики Бурятия прошел круглый стол по развитию образовательной инфраструктуры в регионах как условия обеспечения качества и доступности образования.
В мае депутаты обсудили совершенствование организации психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи обучающимся, испытывающим трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развитии и социальной адаптации.
В этом же месяце в РАН состоялся круглый стол на тему «Правовое обеспечение научной и научно-технологической деятельности в РФ». «В центре обсуждения был будущий закон о науке, работа над которым сейчас, должен сказать, замедлилась, – отметил Никонов. – В осеннюю сессию будет новый раунд работы над этим законопроектом. На данный момент нет единого понимания концепции этого закона: должен ли он быть всеобъемлющим, как закон об образовании, включать в себя все без исключения вопросы, связанные с наукой, либо вокруг него будет существовать большое количество других законов».
«При этом очевидно, что какие-то вещи мы будем править, менять, не дожидаясь закона. В частности, в рамках принятия этого закона предполагалось внести серьезные изменения в положение о деятельности аспирантуры. Ясно, что эти изменения назрели. Вчера был совет ректоров ведущих вузов РФ, где эти вопросы звучали очень остро. Нам надо здесь тоже проявить инициативу и сделать шаги в сторону того, чтобы все-таки привязать защиту кандидатской диссертации к окончанию аспирантуры. Сейчас большая часть аспирантов заканчивают аспирантуру и не защищают кандидатскую, иначе обстоят дела только у 20%. Отдельный вопрос – стипендии в аспирантуре», – рассказал Никонов.
В конце июня в Госдуме собрались юные техники и изобретатели – они были приглашены комитетом на посвященную им V Всероссийскую конференцию, а их наставники, педагоги приняли участие также в работе круглого стола «Программы поддержки научно-технического творчества среди детей и молодежи».
В отчете комитета отмечается, что за указанный период в комитет поступило 4822 обращений, из них 1365 – от граждан, и это без учета «многочисленных и массовых обращений граждан», поступающих в связи с рассмотрением Госдумой законопроекта об изучении национальных языков (подготовлен ко второму чтению), в связи с чем комитет «оперативно размещает и обновляет информацию о ходе работы над законопроектом на сайте Госдумы».
Аппарат суда могут не допустить к примирительным процедурам
– Павел Крашенинников рассказал об итогах очередного заседания рабочей группы о
судоустройству https://leo-mosk.livejournal.com/5265601.html
Сегодня в Государственной Думе состоялось очередное заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства.
Рабочая группа создана по распоряжению Администрации Президента РФ в целях работы над законопроектами по реформированию судоустройства и судопроизводства.
Возглавляет рабочую группу Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству П.В.Крашенинников, ответственным секретарем является судья Верховного Суда РФ, секретарь Пленума ВС РФ В.В.Момотов. В состав входят представители Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, Государственно-правового управления Президента РФ, Верховного Суда, Генеральной Прокуратуры, Министерства юстиции, Совета Федерации, научного юридического сообщества из ведущих вузов страны (МГУ им. Ломоносова, МГЮА им. Кутафина, УрГЮУ).
На заседании было рассмотрено более 20 вопросов, среди которых особое внимание было уделено следующим.
17 июля 2018 года Государственная Дума одобрила федеральный конституционный закон, которым реформируется система судов общей юрисдикции (проект федерального конституционного закона № 374020-7 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»). Согласно принятому закону апелляционная и кассационная инстанции в судах общей юрисдикции будут выделены в отдельные надрегиональные суды. До 1 октября 2019 года появятся пять апелляционных и девять кассационных судов общей юрисдикции, которые будут осуществлять пересмотр судебных актов в качестве апелляционной и кассационной инстанции соответственно. Каждый создаваемый суд будет действовать в пределах определенного судебного округа, включающего несколько регионов. Вопросами создания новых судов, формирования состава, аппарата, передачи дел из нынешних судов в новые, подготовки судов к работе будут заниматься их председатели, которые должны быть назначены до 15 октября 2018 года.
Масштабная реформа судоустройства потребует корректировки процессуального законодательства. Необходимые поправки предложено внести в законопроект по реформированию судопроизводства, который в настоящее время готовится к рассмотрению во втором чтении: проект федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Указанный законопроект был внесен Верховным Судом, и направлен на улучшение качества правосудия, оптимизацию судебной нагрузки при сохранении основополагающих принципов гражданского и административного процесса. Проектом предлагается внести ряд изменений в сходные нормы процессуального законодательства (ГПК, АПК и КАС), регулирующие порядок рассмотрения гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. А также изменяются отдельные положения кодексов об особенностях рассмотрения некоторых категорий дел, и вносятся корреспондирующие изменения в федеральные законы.
Павел Крашенинников отмечал ранее, что законопроект является важным шагом в реформировании и модернизации судопроизводства, в унификации процессуальных кодексов. Однако некоторые из предложенных в нем способов оптимизации деятельности судебных органов могут привести к снижению качества правосудия и ограничению реализации прав сторон в процессе.
В этой связи отдельные спорные положения законопроекта были вынесены на обсуждение рабочей группы для корректировки ко второму чтению.
1. Так, обсуждались положения законопроекта об отказе от составления мотивированной части судебного решения по большинству дел.
Согласно проекту, судебные решения по гражданским делам должны состоять из вводной и резолютивной частей. В полном объеме решения будут изготавливаться только по заявлению участников процесса, в случае подачи апелляционной жалобы, а также по инициативе самого суда. В то же время законопроект выделяет определенные категории дел, по которым составление мотивированного решения будет обязательным всегда: дела о защите прав детей, о защите пенсионных прав, о выселении граждан из жилых помещений без предоставления других жилых помещений, о банкротстве, о защите интеллектуальных прав, дела по корпоративным спорам и другие.
Участники рабочей группы сошлись во мнении, что исключение мотивов из судебного акта противоречит ключевым принципам правосудия. Отказ от составления мотивированной части решения может привести к ограничению прав участников процесса на доступ к правосудию и к усилению закрытости судебной власти. Поэтому рабочей группой предложено исключить эти положения из законопроекта и оставить структуру судебных решений без изменений - то есть в полном объеме, включая мотивированную часть.
2. Положения об увеличении порога суммы исковых требований в упрощенном производстве.
Проектом предлагается увеличить цену исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства – со 100 тыс. до 500 тыс. рублей для граждан в судах общей юрисдикции, и с 500 тыс. до 1 млн. рублей для юридических лиц в арбитражных судах.
В ходе заседания было отмечено, что предложенная в законопроекте максимальная цена иска является необоснованно завышенной с учетом доходов населения по всей стране. Чтобы не допустить ущемления прав граждан на судебную защиту на основе состязательности при открытом судебном разбирательстве рабочая группа рекомендовала исключить эти положения из законопроекта. Максимальная цена исковых требований в упрощенном производстве должна остаться прежней.
3. Положения об исключении возможности сторон изменять договорную подсудность, кроме дел с участием иностранных лиц.
Эти нормы законопроекта вызвали возражение членов рабочей группы. В отношении предложенного изменения поступило много критических замечаний, в том числе от представителей делового сообщества. Рабочая группа рекомендовала исключить эти положения из законопроекта и оставить возможность изменения подсудности договором.
4. Положения об установлении профессионального представительства при рассмотрении гражданских и арбитражных дел.
Проектом предлагается установить, что представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование. В настоящее время такое правило действует в отношении административных дел (КАС РФ).
В раках заседания обсуждалась необходимость дополнения нормы указанием, что высшее юридическое образование должно быть получено в ВУЗе, имеющим государственную аккредитацию и лицензию. Также необходимо дополнить норму альтернативным требованием - о наличии ученой степени. Поскольку гражданин, получивший степень доктора или кандидата юридических наук, может не менее квалифицированно представлять интересы стороны в суде, даже если высшее образование им получено в другой отрасли.
Кроме того, важно предусмотреть исключения из этого правила для представителей в силу закона, а это не только законные представители. Это, например, представители профсоюзов по трудовым спорам; арбитражные управляющие; патентные поверенные - которые могут не иметь высшего юридического образования или ученой степени для представительства в суде.
Предложено вводить требования о профессиональном представительстве поэтапно – сначала только для дел, рассматриваемых Верховным Судом, а также в кассационных инстанциях. Для остальных категорий споров предложено оставить действующее регулирование без изменений.
5. Положение об изменении правил извещения участников гражданского процесса.
Проектом предусмотрено, что участники процесса, после получения определения о принятии искового заявления к производству суда, должны самостоятельно получать информацию о движении дела, с использованием любых источников информации и средств связи. При этом они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению данной информации.
Члены рабочей группы отметили, что у участников процесса могут возникнуть затруднения с самостоятельным получением информации о движении дела. Изложение такой информации в сети Интернет не решает проблему надлежащего и своевременного извещения лиц о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в настоящее время не все граждане России имеют доступ к сети Интернет, а в ряде населенных пунктов отсутствует техническая возможность подключения к ней. Кроме того, многие люди, особенно пожилые, не умеют пользоваться интернет-ресурсами и средствами доступа к ним.
Рабочей группой рекомендовано исключить это положение из законопроекта – порядок извещения участников процесса необходимо оставить прежним, чтобы не затруднять реализацию прав на доступ к правосудию
6. Положение о введении новых санкций к нарушителям дисциплины в зале судебных заседаний - в виде лишения свободы, ограничения выступления в судебном заседнии.
В настоящее время к нарушителям в зале суда могут применяться предупреждения, удаление из зала, штраф.
Участники рабочей группы высказали мнение о том, что необходимо установить критерии для применения новых санкций, чтобы минимизировать судейское усмотрение и риски злоупотреблений. Этот вопрос будет прорабатываться на следующих заседаниях рабочей группы.
7. Положения о дополнении перечня дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (КАС РФ).
Проектом предлагается дополнить КАС РФ такими категориями дел, как:
- дела о признании информации, размещенной в информационного-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению;
- о признании информационных материалов экстремистскими;
- дела о лишении гражданина специального права, в том числе на управление транспортным средством, на приобретение хранение и ношение оружия.
В целом это предложение было поддержано, за исключением последнего пункта. Дела о лишении граждан специального права подлежат рассмотрению в порядке КоАП РФ, предлагается в их отношении сохранить действующее регулирование.
8. Рабочей группой предложено унифицировать сроки подачи жалоб на протокол судебного заседания, установленные в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ.
В настоящее время в ГПК РФ установлен срок 5 дней, в течение которого участники могут подать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания. А в других процессуальных кодексах – 3 дня.
Принятыми накануне законами установлено обязательное ведение аудио-протоколирования судебных заседаний, за исключением закрытых заседаний. Поэтому установленные сроки в 3 дня могут быть недостаточными для полноценного ознакомления участников с аудиозаписью и письменным протоколом, и подачи жалобы на их неточность или неполноту. В этой связи предложено установить единый срок для гражданских, административных и арбитражных дел – 5 дней.
9. Рабочей группой были рассмотрены проекты федеральных законов в части совершенствования примирительных процедур:
- № 421476-7 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Верховном Суде РФ" в связи с совершенствованием примирительных процедур" (по вопросу уточнения полномочий Пленума Верховного Суда РФ в части примирительных процедур);
- № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием примирительных процедур».
Обсуждался вопрос, могут ли работники аппарата суда выполнять полномочия судебных примирителей, как предлагается законопроектом. Такое положение вызвало критику членов рабочей группы, поскольку это не согласуется с действующим законодательством. К полномочиям работников аппарата суда относится обеспечение его деятельности, а не содействие в разрешении споров.
Также возник вопрос о финансировании судебного примирения, который будет обсуждаться на следующих заседаниях рабочей группы.
Кроме того, участники обсудили и поддержали предложение об обязательном нотариальном удостоверении медиативных соглашений, и о профессиональных медиаторах.
10. Были рассмотрены проекты федеральных законов:
- № 820852-6 «О внесении изменений в статью 7.1. Закона РФ «О статусе судей в РФ» (о привлечении судей в отставке к исполнению обязанностей судьи);
- № 448690-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам»;
- № 346533-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам подсудности уголовных дел»;
- № 75674-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части установления порядка участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в уголовном деле в отношении соучастников преступления», - и другие.
С полным перечнем вопросов, принятыми решениями и протоколом заседания можно будет ознакомиться на сайте Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству (http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru/).
Дмитрий Морозов: Детское здравоохранение – это лакмусовая
бумага всей системы здравоохранения страны https://leo-mosk.livejournal.com/5266412.html
В пятницу, 20 июля, члены комитета Госдумы по охране здоровья прибыли с рабочим визитом в республику Дагестан. Делегацию возглавил Председатель комитета, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дмитрий Морозов.
В ходе поездки парламентарии намерены обсудить совместно с руководством республики спектр вопросов, касающихся развития детского здравоохранения. Республика Дагестан не случайно была выбрана местом проведения выездного заседания комитета по охране здоровья по вопросам детского здравоохранения. Удельный вес детского населения здесь один из самых высоких в России – 29,2% (в России – 22,2%, в СКФО – 24,1%). При этом инфраструктура и кадровое обеспечение детского здравоохранения в республике оставляет желать лучшего.
Как рассказал в ходе «круглого стола» в Доме дружбы министр здравоохранения Дагестана Джамалудин Гаджиибрагимов, в республике, где проживает около 900 тысяч детей, остро не хватает детских поликлиник. Это приводит к высокой нагрузке на действующие медучреждения: число посещений почти в 3 раза превышает их плановую мощность, что отражается на качестве и доступности медицинской помощи. Несмотря на строительство современного перинатального центра в Махачкале (открыт летом прошлого года), уровень младенческой смертности в Дагестане также пока остается выше среднероссийского в 1,5 раза (по РФ – 6,0%).
Руководство Дагестана прилагает немало усилий для того, чтобы улучшить республиканскую систему детского здравоохранения, однако без федеральной поддержки им не справиться.
Дмитрий Морозов в своем выступлении отметил, что детское здравоохранение – это лакмусовая бумага всей системы здравоохранения страны. По его словам, руководство страны сегодня уделяет первостепенное значение вопросам детского здоровья, о чем свидетельствует целый ряд новых федеральных программ. Всего за несколько лет в России введено в строй 25 новых перинатальных центров, которые позволят существенно снизить уровень младенческой смертности. Всего же их будет построено 32.
Не менее важное значение, в том числе и для Дагестана, имеет разработанная по поручению Президента Владимира Путина программа по ремонту и переоснащению детских медучреждений. «На сегодняшний день 45% всех детских больниц страны нуждаются в реконструкции», – сказал Морозов, отметив, что в ближайшие три года на реализацию программы планируется направлять по 10 млрд рублей. ?
Дмитрий Морозов призвал руководство Дагестана активнее участвовать в этих программах, чтобы начать решать проблемы в системе детского здравоохранения республики.
Федеральный центр готов помогать. В этом году на реализацию целевой программы Минздрава РФ «Развитие материально-технической базы детских поликлиник и детских поликлинических отделений медицинских организаций» Дагестану будет выделено 297,7 млн рублей субсидий из федерального бюджета. Главная цель этих инвестиций – повысить доступность и качество первичной медико-санитарной помощи детям путем увеличения доли детских поликлиник и детских поликлинических отделений.
Дмитрий Морозов рассказал участникам «круглого стола» и о других программах и законах, над которыми сегодня работает комитет по охране здоровья, в том числе в рамках федерального партийного проекта «Здоровое будущее». Это усиление общественного контроля за ликвидацией медучреждений, защита детей во время летнего отдыха, допуск родственников в реанимацию, школьная медицина, перечислил глава комитета.
Особое значение профильный комитет Госдумы придает школьной медицине, от которой во многом зависит состояние здоровья детей. Сегодня во многих школах нет даже медицинского кабинета, не говоря уже о постоянно работающем квалифицированном враче. По мнению Морозова, в России необходимо вернуть институт школьных врачей, которые должны следить за состоянием здоровья детей, контролировать их учебную и физическую нагрузку в учебное и внеучебное время, вести профилактику заболеваний в школах, а также могут оказать квалифицированную первую помощь. Пилотный проект по созданию таких медкабинетов в школах сейчас запущен в пяти регионах.
Депутаты Госдумы и руководство Дагестана договорились о совместной работе, которая позволит улучшить функционирование системы детского здравоохранения в республике. ?»Сегодня мы посмотрели, как здесь идет реализация федеральных медицинских программ, с какими проблемами сталкивается руководство республики в сфере здравоохранения. В первую очередь, это, конечно, дефицит детских медицинских учреждений и нехватка квалифицированных кадров. Эти задачи здесь нужно решать в первую очередь», – сказал по итогам «круглого стола» заместитель Председателя комитета Госдумы по охране здоровья Леонид Огуль (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»).
Герман Елянюшкин: Развитие
инфраструктуры «Канала имени Москвы» удвоило речной турпоток
в Рязань https://leo-mosk.livejournal.com/5265750.html
Загрузка новой портовой инфраструктуры в Московском бассейне подтвердила высокий спрос на круизы по рекам России. Благодаря дебаркадеру «Канала имени Москвы» речной туризм в Рязань увеличился в два раза. С появлением в этом городе пристани для круизных лайнеров сойти на рязанский берег с 2017 года смогли более 4 тыс. путешественников.
«Рязанское направление пополнило речные путеводители в результате реконструкции гидроузлов «Кузьминск» и «Белоомут». На Оке сегодня кардинально решается проблема судоходных глубин – на реку возвращается большое судоходство. А восстановленный в прошлом году силами «Канала имени Москвы» дебаркадер в центре Рязани позволил возобновить прервавшиеся 20 лет назад круизы в этот древний город», – говорит руководитель ФГБУ «Канал имени Москвы» Герман Елянюшкин.
По Оке курсируют семь двухпалубных круизных теплоходов, которые используют новую пристань в Рязани для стоянки и выхода пассажиров. В прошлую навигацию к дебаркадеру причалило 16 судов, на борту которых находились более 1,5 тыс. туристов. А за два с половиной месяца этого года – уже порядка 30 теплоходов (около 3 тыс. человек). В ближайшее время ожидается еще девять швартовок, благодаря которым Рязань смогут посетить не менее 1 тыс. речных путешественников.
Через Рязань проходит маршрут судов, следующих на родину поэта Сергея Есенина Константиново, в город Муром и в Нижний Новгород. Туры по Оке операторы речных круизов включают в пакеты выходного дня (продолжительностью до четырех дней). Заходят сюда и транзитные теплоходы.
Суда из Москвы, а также следующие из Нижнего Новгорода нередко делают в Рязани длительную стоянку (до 12 часов), которая позволяет экипажу отдохнуть, а туристам познакомиться с местными достопримечательностями. Путешественники могут совершить экскурсии в Рязанский Кремль, Государственный музей-заповедник С.А. Есенина, Дом-музей академика И.П. Павлова, Музей К.Э. Циолковского, Музей воздушно-десантных войск, Музей дальней авиации, Музей военной техники и другие популярные места.
«Дебаркадер в Рязани уже вторую навигацию подряд демонстрирует свою востребованность. Показателем того, что его оценили наши партнеры – судоходные компании, операторы речных круизов и туристы, остается практически 100-процентная загрузка теплоходов. Это место стоянки интересно и частному маломерному флоту. Поддерживая тренд на развитие речного туризма в малых городах России, «Канал имени Москвы» намерен и впредь совершенствовать свою инфраструктуру, делая ее удобной для судоводителей и путешественников», – резюмирует Герман Елянюшкин.
ФГБУ
«Канал имени Москвы» является крупнейшим воднотранспортным и водохозяйственным
комплексом, выполняет функции органа государственного управления на внутренних
водных путях в 12 субъектах РФ. Объекты предприятия включают 235
гидротехнических сооружений и
Плавучий
железобетонный дебаркадер приписан к Рязанскому району гидротехнических
сооружений ФГБУ «Канал имени Москвы». Судно вмещает 124 человека. Его длина
составляет
Пассажирские перевозки через Рязань осуществляют несколько операторов, в том числе участники «Речного Альянса» – компании «Инфофлот», «Мостурфлот» и «Водоходъ». Сюда регулярно прибывают двухпалубные круизные теплоходы проекта 305 вместимостью 120-150 человек, а также яхты и прогулочные суда.
Состоялось 169-е заседание Центральной избирательной
комиссии РФ – из Москвы сменили власть в Питере, чтоб не выгоняли членов ЦИК из
своих избиркомов https://leo-mosk.livejournal.com/5266014.html
http://www.cikrf.ru/news/cec/40337/
20 июля 2018 года состоялось очередное заседание ЦИК России.
В связи с досрочным прекращением полномочий члена Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса ЦИК России решила предложить Губернатору Санкт-Петербурга назначить членом Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса Виктора Миненко, главного федерального инспектора по Санкт-Петербургу.
«Уровень опыта, образования и профессиональной подготовки Виктора Александровича позволяет надеяться на то, что это назначение придаст новый импульс и новое направление работе Санкт-Петербургской избирательной комиссии», – сказал заместитель Председателя ЦИК России Николай Булаев.
Глава Центризбиркома Элла Памфилова поздравила кандидата и особо подчеркнула, что ЦИК России готова к серьезной совместной работе по решению существующих в избирательной системе Санкт-Петербурга проблем.