20.08.18 Лев МОСКОВКИН
Мем как приговор
https://leo-mosk.livejournal.com/5347400.html
В пресс-центре
«Национальной службы новостей» (НСН) на Октябрьском поле в понедельник
состоялась пресс-конференция «Арест за лайк, срок за мем: Как не стать жертвой
борьбы с экстремизмом в соцсетях?»
Люди осведомленные придти
испугались. Смельчаки все же нашлись. В прошлом были и такие случаи, когда
заявленная пресс-конференция срывалась из-за отказов всех ключевых спикеров.
Так любая невинная тема обрастает зловещим ореолом и становится понятно, что
возникла она не на пустом месте.
Мало того, двое из троих
пришедших – адвокат, бывший следователь Александр Карабанов и управляющий
партнёр Агентства «Социальные сети» Денис Терехов – упорно вводили в
заблуждение, доказывая случайность ошибок. И тут же сами себя опровергали.
Демонстративно уповали только на суд и без перехода говорили о кривом
правоприменении с отсутствием оправдательных приговоров. При товарище Сталине
было больше. Закон приняли, а думать не велели. Палочная система заставляет
выполнять план по выявлению преступлений там, где никаких экстремистов отродясь
не видали.
В ходе пресс-конференции прозвучали
предложения наивные и даже нелепые: советоваться с родителями, читать Уголовный
кодекс, вывести Интернет из-под действия статьи 282 УК.
Терехов упорно доказывал, что никаких
религиозных войн в наше время нет. С ним мягко, но убедительно спорил
протоиерей Всеволод Чаплин. Если бы у Ленина был твиттер, немцам не нужно было
тратиться на опломбированный вагон.
Чаплин утверждал, что идет самая настоящая
религиозная война. Это не война между религиями. Есть экстремизм религиозный и
антирелигиозный.
Чаплин поставил вопрос, на который сам же
должен был ответить. Если осуждают за репосты, в чем причина неприкосновенности
тех, кто стал источником?
Подобных безответных
вопросов прозвучало несколько. При этом наиболее естественный вопрос остался
чисто риторическим: где тонкая грань между ошибкой или шуткой и экстремизмом? В
правоприменительной практике никто никаких граней не ищет. В этом же зале НСН
неоднократно проходили пресс-конференции по откровенно сфабрикованным делам
против предпринимателей, врачей, учителей, детских тренеров.
Организаторы
пресс-конференции подготовили информацию по данным судебного департамента при
Верховном суде РФ, согласно которым количество осужденных за экстремизм россиян
выросло в четыре раза. При этом большинство приговоров было вынесено за
публикации в социальных сетях: пользователи размещали или делали репост
картинки, часто юмористического содержания, которая затем признавалась
экстремистской и оскорбляющей чувства верующих. В 2017 году за репосты, лайки и
мемы были осуждены 604 человека, большая часть из которых получили реальные
сроки.
По мнению неназванных
правозащитников, такая практика порочна, так как законодательство позволяет
широко трактовать понятие экстремизма, а значит и круг лиц, которые невольно
становятся такими «экстремистами» распространяется едва ли не на всех, кто
пользуется социальными сетями в России.
Не знаю, кто эти
правозащитники, но они тоже неправы. Экстремизм клеят далеко не всем. В наборе
осужденных чувствуется какая-то неслучайность. Избирательность присутствует во
всем. Например, каждый редактор СМИ знает, что критиковать патриарха запрещено.
И каждый знает, сколько мучений доставляют невинные побрякушки, которые так
любят представители власти. Читатели узнают в них вещи ценой «Майбаха» и
возмущаются. Досталось почему-то одному патриарху.
Однако в данном случае
часы на руке патриарха все же были. В наиболее распространенном варианте
критика запрещена, а чушь и грязь лить можно без какой-либо связи с
реальностью, лишь бы креативно и соответствовало презумпциям в отношении
России. Все же уже выучили, что все российские чиновники – коррупционеры и
воры.
По статистике все наоборот,
больше всего вреда происходит все же не от национальной власти, а извне страны
и изнутри от самого бытового низу, от близких людей, собственных детей или
родителей. То, что творят друг другу любящие супруги, недоступно самому
злобному врагу. Если гениальный выдумщик Эдуард Успенский списал старуху
Шапокляк с бывшей супруги и себя, то явно несколько идеализировал.
Реже зло приходит от
соседа, сослуживцев или начальника Данный печальный факт целиком определяет
возможности внешнего вмешательства. Никто с этим не борется. Наоборот, есть
факты потворства злу.
В чем причины этой обсуждаемой кампании и
кто ее запустил? Опять кампанейщина, типичная для всех антинациональных
проектов по всему миру. И опять все наоборот здравому смыслу. В сетях есть
цензура, но не против экстремизма. Арестовывают и осуждают за совершенно
невинную информацию. Еще больше угрожают какие-то странные личности с
непонятными полномочиями и статусом. При этом в социальных сетях неизменно
присутствует поток экстремизма с аккаунтов, имеющих признаки заказа по
содержанию и ботов по форме.
Когда видишь, как подают Путина и Меркель,
Вячеслава Володина или Валентину Матвиенко, Павла Астахова и Владимира
Мединского, становится страшно. Страшно не за них, а за себя и своих детей, за
страну, мир и покой в ней.
По всему земному шару прокатилась волна
государственных переворотов с общими признаками. Каждому предшествовала
дискредитирующая кампания в социальных сетях, направленная на смену государственного
строя. После антинациональной обработки сознания вступали в действие
месенджеры, с помощью которых осуществлялась организация ключевых событий off line.
В МИДе есть специальная структура, которая
выявляет русофобские фейки в зарубежной прессе. Стало быть, все возможно без
всякого суда. Однако внутри страны ничего такого не видно.
Под давлением логики Чаплин связал
происходящее с внешней установкой (презумпцией): русские это мусор,
недочеловеки. Мудрый протоиерей подчеркнул, что настоящих экстремистов боятся
трогать, потому что у них есть политическое прикрытие. Экстремистские группы
насаждают терроризм и их боятся трогать, у них есть оружие. Антимигрантские
группы тоже могут иметь оружие. А план выполняют за счет невинных.
Карабанов подтвердил причину в
антироссийской кампании, чтобы столкнуть людей и развязать гражданскую войну.
Любопытный вопрос
поставил верующий журналист, который не понял, почему церковь сама
заинтересована в гонениях на нее. Как здесь с чувствами верующих?
По словам Чаплина, для церкви худшего
гонения, чем отсутствие гонений. Для христиан гонения полезны, но для тех, кто
их осуществляет, они вредны. Бог поругаем не бывает, он наказывает.
В комментарии МП после пресс-конференции
Чаплин без эмоций пояснил, что патриарх является человеком известным и обладает
священным саном. Поэтому подвергается осмеянию. Но Чаплин считает, критиковать
людей и спорить с ними можно. Святыни должны защищаться более последовательно.
Запрет на критику это неправильно, но кто-то имеет право критиковать и
патриарха и Путина. Критика должна быть корректной, а не хамской, унизительной,
оскорбительной. Высказываются в Интернете более чем оскорбительно. Оскорбляют в
том числе и по национальному признаку. Наталья Поклонская ярчайший пример, ее
назвали сумасшедшей еретичкой. Называешь, докажи что человек психически болен и
еретик. Этого не было сделано. Просто клевета.
Надо понимать, что Чаплин
сам попал под кампанию за совершенно справедливые оценки провокаций против РПЦ
на Украине. Сегодня на пресс-конференции в НСН Чаплин простыми словами
сформулировал суть генетической инженерии человека.
Методы англосаксонские,
исполнители внутри страны. За заказную экстремистскую клевету и сфабрикованные
дела никто не отвечает.
Сообщение
Чаплин. Если бы у Ленина
был твиттер, немцам не нужно было тратиться на опломбированный вагон –
пресс-конференция в НСН о посадках в Интернете
https://leo-mosk.livejournal.com/5347018.html
Пресс-конференция «Арест за лайк,
срок за мем: Как не стать жертвой борьбы с экстремизмом в соцсетях?» состоялась
в понедельник в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба
Новостей»
Согласно данным судебного
департамента при Верховном суде РФ количество осужденных за экстремизм россиян
выросло в 4 раза. При этом большинство приговоров было вынесено за публикации в
социальных сетях: пользователи размещали или делали репост картинки, часто
юмористического содержания, которая затем признавалась экстремистской и
оскорбляющей чувства верующих. Таким образом, в 2017-ом году за репосты, лайки
и мемы были осуждены 604 человека, большая часть из которых получили реальные
сроки. Однако, по мнению правозащитников, такая практика порочна, так как
законодательство позволяет широко трактовать понятие экстремизма, а значит и
круг лиц, которые невольно становятся такими «экстремистами» распространяется
едва ли не на всех, кто пользуется социальными сетями в России.
- С чем связан рост числа
задержанных за публикации в социальных сетях?
- Какова реальная статистика?
- Какие темы не стоит обсуждать в интернете,
чтобы не попасть под суд?
- Есть ли реальная угроза в
«незаконных» репостах?
- Где грань между гражданской
позицией и запрещенным контентом?
Участники пресс-конференции:
- Управляющий партнёр Агентства
«Социальные сети» Денис Терехов;
- Протоиерей Всеволод Чаплин;
- Адвокат Александр Карабанов;
Приглашены:
- Интернет-омбудсмен Дмитрий
Мариничев;
- Депутат ГД РФ, соавтор
законопроекта об отмене уголовного наказания за экстремистские репосты в
интернете Алексей Журавлев;
- Блогер Максим Кононенко;
- Председатель Межрегиональной
правозащитной Ассоциации АГОРА Павел Чиков;
Конспект 13:12
Терехов. Довести до абсурда договориться совсем
ничего не писать. Никто не обсуждает, нужен ли закон. Нужен. Суд должен разбираться.
В Камеди клаб можно на четыре тома найти. Пропаганда педофилии или нет? Но
никто не собирается разбираться с автором этой картинки.
Кабанов. Есть закон и его надо соблюдать, если
человек призывает к свержению власти. Интернет одна из площадок где человек
может выражать свое мнение. Уголовная ответственность за особо тяжкие
преступления наступает с 14 лет. Прочитать закон, посоветоваться с родителями.
Чаплин. Статья 5.26 умышленное использование
религиозной символики. Святыни нужно защищать не менее серьезно чем людей.
Другое дело каждый может считать свою веру единственно верной.
Терехов. Вы действительно считается картинка Джон
Сноу воистину воскрес ВКонтакте неизвестного алтайского пацана.
Чаплин. Безусловно.
Терехов. Ну вот видите, насколько тонкая грань. Я
считаю какая-то шутка..
Ведущий. Как вы считаете есть ли угроза в незаконных
репостах?
Чаплин. Могут натравить одну групп людей против
другой.
Карабанов. Проблема в правоприменении. Мы живем в
эпоху перемен. Ничего страшного, переживем.
Терехов. Ленин без всякого Интернета взял почту
телеграф. В малых городах план есть, экстремистов нет. милиционеры делают план.
Что молодой лейтенант понимает в истории? Даже историческое событие бросают
фашистские штандарты к мавзолею и за это собирались осудить. Папа почитай мне
перед сном УК! – Может быть Незнайку? - Нет-нет, УК! Давайте смотреть на вещи.
Кроме Таиланда и Ирана я не знаю где сажают за репоста.
Чаплин. Если бы у Ленина был твиттер, немцам не нужно
было тратиться на опломбированный вагон. В чем причина неприкосновенности тех,
кто стал источником.
Ведущий. Как определить грань?
Карабанов. Только судья.
Вопросы 13:42
Л.М. В чем причины этой кампании, кто ее запустил?
Опять кампанейщина типичная для всех антинациональных проектов по всему миру и опять
все наоборот. В сетях есть цензура, но не против экстремизма. Арестовывают и
осуждают за совершенно невинную информацию, еще больше угрожают какие-то
странные личности с непонятными полномочиями. При этом в ленте например моей
заметный поток экстремизма с аккаунтов с признаками ботов. В МИДе есть
специальная структура которая выявляет русофобские фейки в зарубежной прессе.
Внутри страны я такого не знаю.
Чаплин. Проблему пытаются решать криво. Русские это
мусор, недочеловеки – их боятся трогать, потому что есть политическое
прикрытие. Экстремистские группы насаждают терроризм их боятся трогать, у них
есть оружие. Антимигрантские группы у них тоже может быть оружие. А план
выполняют.
Карабанов. Причина в антироссийской кампании,
столкнуть людей развязать гражданскую войну.
Терехов. Главная причина палочная система. Суды
продолжение следствия. Если бы ни палочная система, этой пресс-конференции не
было бы. Это не вопрос закона, а правоприменения.
Как это с чувствами верующих?
Чаплин. Очень просто для церкви худшего гонения чем
отсутствие гонения. Для христиан гонения полезны, но для тех кто их
осуществляет они вредны. Бог поругаем не бывает, он наказывает.
Карабанов. Вплоть до возбуждения религиозных войн.
Терехов. Какая религиозная война?
Чаплин. Самая настоящая религиозная война. Это не
война между религиями.
Карабанов. У нас есть проблема в правоохранительном
блоке, я сам как бывший следователь. Есть план по возбуждению религиозных дел.
Заинтересованы в вынесении обвинительных приговоров.
ОРТ. Согласитесь ли вы, чтобы закрыть тему, вывести
Интернет из-под статей 280 282?
Терехов. Интернет больше чем телефон и просто
общение. Для людей с ограниченными возможностями окно в мир. Для пожилых. Моя
80-летняя мама и 70-летняя сестра много времени проводят в Интернете.
Чаплин. В чем разница между Интернетом и
телевидением? Никто не хочет связываться, заявлений очень много на самом деле.
Семнадцать мгновений демонстрация нацистской
символики.
Терехов. Героизация.
Картинку с Джоном Сноу нельзя, а часы патриарха
которые исчезли, можно?
Чаплин. И мой крест можно. Я не баню критику в
отношении себя. Какая-то группа которая особенно подвергаются. Насаженные на
пики головы Ленина, Че Геварры, Хо Ши Мина. Я не считаю что их память можно вот
таким образом.
Карабанов. Не надо уходить в частности.
Ведущий. Как в дальнейшем будет развиваться?
Карабанов. Наша правоохранительная система так
устроена что оправдательных приговоров нет.
Терехов. Закон приняли, а думать не велели. При
товарище Сталине было больше оправдательных приговоров.
14:06
Чаплин подтвердил факт религиозной войны против
православных христиан. Есть религиозный экстремизм и есть антирелигиозный
экстремизм. Патриарх является человеком известным и обладающим священным саном.
Подвергается осмеянию. Но я считаю критиковать людей можно и спорить с ними,
святыни должны защищаться более последовательно. Запрет на критику неправильно,
но кто-то имеет право критиковать и патриарха и Путина. Другое дело что критика
должна быть корректной, а не хамской, унизительной, оскорбительной.
Высказываются в Интернете более чем оскорбительно. Оскорбляют в том числе и по
национальному признаку. Наталья Поклонская ярчайший пример, ее назвали
сумасшедшей еретичкой. Называешь докажи что психически болен и еретик. Этого не
было сделано. Клевета.
Пресс-релизы
Сергей Неверов: Мы ждем внесения в Госдуму инициативу
Турчака о начислении пенсий депутатам и сенаторам на общих основаниях –
пенсионный генсовет единороссов накануне слушаний
https://leo-mosk.livejournal.com/5347301.html
Соответствующее предложение было озвучено в ходе совместного заседания Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ» и Совета руководителей фракций партии.
В преддверии широких парламентско-общественных слушаний в Госдуме в ЦИК партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в понедельник, 20 августа, прошло промежуточное подведение итогов дискуссии в регионах о настройках параметров пенсионной системы. В ходе дискуссии Андреем Турчаком была озвучена идея о внесении депутатами и сенаторами, представляющими партию «ЕДИНАЯ РОССИЯ», изменений в закон о статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы о получении ими пенсии в едином для всех граждан РФ порядке. Это предложение вошло в текст итогового документа совместного заседания.
«Поступило предложение от Андрея Анатольевича Турчака в части отмены преференций по пенсионному обеспечению для сенаторов и депутатов. Мы ждем внесения этого предложения для рассмотрения в Государственной Думе», - сказал Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Неверов о предложении ввести порядок начисления пенсий депутатам и сенаторам на общих основаниях.
Сергей Неверов: Все предложения регионов по изменению параметров пенсионной системы будут проработаны самым серьезным образом
Итогом совместной работы должно стать создание устойчивой, эффективной пенсионной системы, обеспечивающей рост материального благосостояния пенсионеров, о необходимости повышения пенсий, о необходимости индексации пенсий выше инфляции, подчеркнул Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», зампред Госдумы, Председатель Совета руководителей фракций Партии в ходе совместного заседания Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ» и Совета руководителей фракций.
В преддверии широких парламентско-общественных слушаний в Госдуме в ЦИК партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в понедельник, 20 августа, прошло промежуточное подведение итогов дискуссии в регионах о настройках параметров пенсионной системы. Парламентарий поблагодарил присутствующих за озвученные предложения и за ту масштабную работу, которая была проведена в регионах на самых разных площадках. Он напомнил, что сегодняшнее заседание прошло накануне парламентско-общественных слушаний, посвященных подготовке законопроекта о изменении параметров пенсионной системы ко второму чтению. Многие из участников заседания будут принимать в них участие, заметил он и подчеркнул, что, учитывая продление срока внесения поправок к законопроекту до 24 сентября, «еще есть время для обсуждения и для внесения предложений» и по итогам слушаний.
«Итогом парламентско-общественных слушаний несомненно должны стать решения, которые позволят выстроить устойчивую и эффективную пенсионную систему. А наша ключевая задача – обеспечить достойные пенсии в рамках тех изменений, которые сегодня происходят», - заявил Неверов.
О необходимости создания устойчивой, эффективной пенсионной системы, обеспечивающей рост материального благосостояния пенсионеров, о необходимости повышения пенсий, о необходимости индексации пенсий выше инфляции и ее проведения не с 1 февраля, а с 1 января представители «ЕДИНОЙ РОССИИ» на предстоящих слушаниях будут говорить в первую очередь, заметил Неверов. «Это ключевой момент, и все предложения, которые поступят и сегодня, и в рамках парламентских слушаний, мы будем очень серьезно прорабатывать, потому что эффект от их возможной реализации должен быть очень точно рассчитан», - указал он.
Второй момент – сбалансированность пенсионной системы. Неверов отметил, что «тема пенсионного обеспечения касается каждого гражданина нашей страны, и, если не предпринимать шагов, необходимых и достаточных мер, направленных на сбалансированность пенсионной системы, этот процесс будет только усиливаться».
«Пенсионная система должна выполнять задачи по индексации пенсий выше уровня инфляции, снижению уровня бедности в нашей стране», - подчеркнул Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
«Коллеги, задумайтесь: сегодня бюджет Пенсионного фонда составляет 8,3 трлн рублей. Собственных средств, которые сегодня поступают в Пенсионный фонд за счет уплаты работающих граждан, составляет всего 4,8 трлн рублей. Более 3,3 трлн рублей – это субсидии федерального бюджета, это 60 консолидированных бюджетов регионов нашей страны, почти 20% федерального бюджета. Это средства, которые могут пойти на здравоохранение, образование, на инфраструктурные проекты. Это средства, которые реально будут менять качество жизни в нашей стране, и, конечно, мы должны сделать так, чтобы Пенсионный фонд был сбалансирован не за счет федерального бюджета», - убежден Неверов.
По его мнению, именно впервые предложенный формат парламентско-общественных слушаний, на которые приглашены представители гражданского общества и эксперты, именно серьезный диалог позволит очень серьезно проработать, конкретизировать и систематизировать все предложения и по этому, и по всем остальным вопросам.
Среди них, в частности, инициатива ввести порядок начисления пенсий депутатам и сенаторам на общих основаниях. «Инициатива прозвучала, мы ждем ее дальнейшего рассмотрения в Госдуме», - сказал Неверов об озвученном на заседании предложении. Кроме того, это и необходимость поддержки и развития инициатив граждан, которые добровольно формируют пенсионные накопления. «Несомненно, необходимо навести порядок в негосударственных пенсионных фондах», - подчеркнул Неверов.
«Приведу
пример: я, когда еще работал на шахте, разговаривал с одним шахтером из
Великобритании. Спрашиваю у него: какая у вас пенсия? Он говорит:
«Мы сегодня говорим о ратификации Конвенции МОТ, которая была принята в 1952, и в Советском Союзе к ней не прикасались по одной простой причине – даже в СССР не могли гарантировано обеспечить 40% замещения потери своего заработка. Мы берем на себя это обязательство, мы говорим, что должны это сделать, - подчеркнул Неверов. – Кроме того, высвобождение определенных средств может позволить нам реализовать и другие предложения».
Кроме того, Неверов подчеркнул важность совместной работы регионов и Минтруда над программами занятости, определением востребованных профессий, необходимого количества работников, программ переобучения. «Совместная работа всех регионов, наших региональных отделений, наших депутатских фракций в законодательных собраниях вместе с исполнительными органами власти должны обеспечить это продвижение, чтобы люди были уверены в том, что есть достойная работа, достойная заработная плата. Это в свою очередь позволит обеспечить увеличение поступлений в Пенсионный фонд, который гарантирует те выплаты, о которых мы сейчас говорим», - заключил Неверов.
https://nversia.ru/news/olga-batalina-rasskazala-kak-hotyat-izmenit-zakonoproekt-o-pensionnoy-reforme/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ольга Баталина рассказала, как хотят изменить законопроект о пенсионной реформе
20 августа 2018, 17:52
Общество
Анастасия Бабкина
Заместитель секретаря генсовета «Единой России» Ольга Баталина заявила, что для получения выплат по накопительной пенсии предлагается сохранить нынешние рамки пенсионного возраста – с 55 лет для женщин и 60 для мужчин. Инициативы по изменению законопроекта о пенсионной реформе были озвучены на совместном заседании генсовета партии и совета руководителей фракций «Единой России» в региональных парламентах, сообщает «Интерфакс».
«Часть средств уже сформировано в негосударственных пенсионных фондах. Возникает вопрос, с какого года, с какой даты у граждан будет возможность начать получать средства в этих негосударственных пенсионных фондах. Предлагается оставить существующий возраст 55 и 60 лет. Это станет одной из мер поддержки и граждан на этапе переходного периода».
Кроме того, по её словам, сейчас стоит вернуться к теме накопительных пенсий и проработать предложения по увеличению её эффективности.
Секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак предложил депутатам Госдумы и сенаторам с 1 января 2019 года отменить для себя все льготы, связанные с пенсиями. Он считает, что это будет справедливым. Как уточнил корреспондент газеты «Ведомости», присутствовавший на заседании, инициатива секретаря генсовета вызывала недовольный ропот в зале.
Турчак подчеркнул, что единороссы выступают за то, чтобы действующие налоговые льготы, ежемесячные денежные выплаты, компенсации по оплате услуг ЖКХ, проезда в общественном транспорте, покупке медикаментов, и другие меры поддержки по-прежнему предоставлялись гражданам при достижении 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.
Напомним, 14 июня правительство РФ предложило начать с 2019 года повышение пенсионного возраста. Порог выхода на пенсию вырастет для мужчин с 60 до 65 лет к 2028 году, для женщин – с 55 до 63 лет к 2034 году.
По словам премьер-министра Дмитрия Медведева, условия для увеличения пенсионного возраста в стране уже созданы, а изменения положительно скажутся на размерах пенсий. Благодаря нововведению их смогут поднимать «темпами, опережающими инфляцию» – примерно на 1 тысячу рублей. Сейчас пенсии ежегодно индексируются примерно на размер инфляции – на 400-500 рублей.
16 июня правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста был внесён в Госдуму, а 19 июля принят в первом чтении. Власти подчёркивают, что нынешний порог выхода на пенсию устанавливался в 30-е годы, с тех пор россияне стали жить дольше, а работа поможет им не стареть и оставаться активными. Жители России же опасаются не дожить до предлагаемого пенсионного возраста и ссылаются на трудности с поиском работы в пожилом возрасте.
Согласно результатам опроса фонда «Общественное мнение», 80% россиян выступают против повышения пенсионного возраста, а поддерживают эту идею 6%. При этом 60% опрошенных полагают, что порог выхода на пенсию всё равно будет повышен. В Саратовской области, по итогам опроса HeadHunter, одобряют повышение порога выхода на пенсию всего 1%.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин анонсировал проведение 21 августа больших парламентских слушаний в нижней палате, посвященных подготовке законопроекта о повышении пенсионного возраста ко второму чтению. Ради них Госдума прервёт отпуск.
Источники: Интерфакс, Ведомости
http://politsovet.ru/59927-pravitelstvo-gotovo-k-ustupke-po-pensionnoy-reforme.html
Правительство готово к уступке по пенсионной реформе
15-08-2018, 13:41
Правительство России рассматривает небольшое смягчение пенсионной реформы. Оно касается сохранения льгот для людей старше 60/55 лет.
О возможной уступке со стороны правительства сообщает РБК со ссылкой на собственные источники. Как утверждает издание, власти рассматривают вариант, при котором пенсионный возраст будет повышен до 65 и 63 лет, как и планировалось, однако льготы сохранятся для прежнего пенсионного возраста.
Речь, в частности, идет о льготах по налогу на имущество, на землю, на транспорт. Если поправка будет принята, то эти льготы будут предоставляться до выхода на пенсию — в 55 лет для женщин и в 60 лет для мужчин.
В правительстве называют вопрос о льготах «самым легким», поскольку он напрямую не касается федерального бюджета. Речь идет о налогах, которые перечисляются в бюджеты регионов.
Ожидается, что соответствующие поправки будут внесены ко второму чтению законопроекта в Государственной думе. Оно состоится в конце сентября 2018 года.
Действующий с 90-х годов закон о СМИ показал свою
проработанность и эффективность – Леонид Левин прокомментировал инициативу о
новом законе «О СМИ» https://leo-mosk.livejournal.com/5346195.html
Председатель комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал инициативы по разработке нового закона «О СМИ».
«Действующий с 90-х годов Федеральный закон «О средствах массовой информации» показал свою проработанность и эффективность. Основные принципы работы медиа-отрасли не менялись, но отдельные положения правовых норм в этой сфере оперативно дорабатываются в ответ на изменения реалий жизни, развитие технологий и возникающие запросы общества.
В качестве примера можно привести законопроект, находящийся сейчас на рассмотрении в Государственной Думе, устанавливающий социальные гарантии для журналистов, работающих в горячих точках. Актуальность этой проблемы, к сожалению была в очередной раз подтверждена недавней гибелью российских журналистов в Центральноафриканской республике. Законопроектом предполагается установить обязательные нормативы по защите журналистов для всех работодателей направляющих их в горящие точки. Необходимость и важность решения этого вопроса поддержана Президентом, который по итогам медиа-форума ОНФ поставил эту тему на контроль. Поэтому мы рассчитываем несмотря на ряд разногласий с Правительством завершить работу над этим законом в рамках осенней сессии.
Также следует напомнить о новых нормах права, направленных на улучшение условий работы отрасли СМИ: вступившие в силу 1 января поправки в закон «О СМИ» упрощающие порядок регистрации и перерегистрации средств массовой информации и внесенный в июне на рассмотрение Государственной Думы законопроект, предусматривающий увеличение срока предоставления обязательного экземпляра печатных изданий.
Кроме того, говоря о признании роли медиа в жизни общества со стороны государства, нельзя не упомянуть, что в июле 2018 года Президентом было учреждено почётное звание «Заслуженный журналист РФ». Этого события журналистское сообщество ожидало более двадцати лет. Примечательно, что тема была доведена до логического завершения после встречи главных редакторов с Президентом в январе этого года, где она была поднята руководством Союза журналистов России. Появление собственной отраслевой награды отражает не только заслуженное признание государством и обществом значимости профессии, но и возросшую эффективность взаимодействия журналистского сообщества с государством.
Все это свидетельствует о динамичном развитии отечественной правовой системы регулирующей работу журналистов и СМИ. Комитет планирует и далее обсуждать с отраслью актуальные проблемы совершенствования медиа-законодательства, в том числе необходимость создания нового закона».
Канал в TamTam
https://tt.me/infokomitet_gd
Борис Титов предложил запретить возбуждать уголовные дела по
экономическим статьям при наличии действующих гражданского-правовых договоров
https://leo-mosk.livejournal.com/5346460.html
17 августа прошло очередное заседание Экспертного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Отдельной темой обсуждения стала практика заключения предпринимателей под стражу в качестве меры пресечения.
Уполномоченный представил предложения по корректировке законодательства, направленные на сокращение количества случаев применения заключения под стражу к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности за совершение экономических преступлений.
Проблема правоприменения части 1.1. статьи 108 УПК РФ продолжает оставаться чрезвычайно острой. Статья гласит, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может применяться по статьям 159 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьям 171 – 174, 174.1, 176 – 178, 180 – 183, 185 – 185.4, 190 – 199.4, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 – 4 части первой данной статьи.
Однако, даже несмотря на наличие постановлений Пленума Верховного суда РФ, разъясняющих порядок применения ст. 108 УПК, суды массово продолжают удовлетворять ходатайства о заключении предпринимателей под стражу, формально декларируя, что инкриминируемые им деяния не относятся к предпринимательской деятельности. Не помогает ни наличие действующих гражданско-правовых договоров, с которыми связаны эти действия, ни статус индивидуального предпринимателя или занимаемые должности руководителей или членов руководящих органов коммерческих организаций (именно на эти признаки ориентирует суды Верховный Суд).
Поэтому в числе других прозвучало предложение о необходимости расширения полномочий прокуратуры: именно прокурор должен согласовывать постановление следователя о внесении ходатайств об избрании в качестве меры пресечения содержания под стражей.
Кроме того, Борис Титов выступил с предложением внести в Уголовно-процессуальный кодекс норму, однозначно разрешающую проблему возбуждения уголовных дел по обстоятельствам, вытекающим из гражданско-правовых споров: «Запрещено возбуждение уголовных дел по фактам совершения деяний в рамках неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными».
«Сегодня уголовные дела возбуждаются просто за неисполнение хозяйственных договоров, – пояснил Уполномоченный. – Даже если четыре пятых обязательств по договору выполнено, а потом произошел, например, дефолт, и дальнейшее выполнение обязательств стало невозможным, это не мешает следственным органам возбуждать дело по статье о мошенничестве. Чтобы, как говорится, клиент стал более податливым. А разбираться в таких случаях сначала должен арбитраж».
Наталья Сергунина: за полгода налоги от «упрощенки» дали
московскому бюджету более 48 млрд рублей
https://leo-mosk.livejournal.com/5346712.html
В Москве растет число предпринимателей, работающих по упрощенной системе налогообложения.
«Поступления в бюджет Москвы от упрощенной системы налогообложения в первом полугодии 2018-го составили 48,4 млрд рублей. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года этот показатель вырос в 1,3 раза», – рассказала заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина.
Как отметила вице-мэр, увеличение налоговых доходов во многом связано с активным развитием индивидуального предпринимательства в городе. Общее количество ИП в Москве, в том числе использующих упрощенную систему налогообложения, с июня прошлого года увеличилось на 11,2 процента, превысив 300 тысяч.
«Упрощенная система налогообложения выгодна предпринимателям. Например, для применяющих эту систему организаций и ИП в обрабатывающих отраслях, занимающихся научными исследованиями или оказывающих социальные услуги, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, установлена пониженная ставка налога в размере 10 процентов», – подчеркнул министр Правительства Москвы, руководитель столичного Департамента экономической политики и развития Владимир Ефимов.