Жгут историю. Теперь в Португалии

У Натальи Вакуровой сегодня на лекции по стилистике в ГУУ в 8:15 были все 120 человек и не поместились в аудитории и сидели на подоконниках. И на ее дисциплину по выбору «Журналистика в медиасфере» много записалось.

В Думе опять какой-то дифференциальный подход к журналистам – кому-то сообщают о предстоящих событиях, а кому-то нет. По какому принципу непонятно. Очевидно, разгромом «Парламентского часа» дело не ограничится.

01.09.18 Лев МОСКОВКИН

Кино по выходным

Очень страшная месть в Ночь небесного Сварога: На помощь Гоголю приходят Пушкин с Лермонтовым https://leo-mosk.livejournal.com/5361776.html

Посмотрели в субботу в Пятом авеню на Октябрьском поле завершающую серию трехсерийных фантазий на тему Гоголя «Страшная месть». Когда в последних кадрах на подмогу Гоголю появились еще и Пушкин с Лермонтовым, мистический детектив обрел очертания фарса. Это уже скорее не Гоголь навеял, а сюжет из «Ералаша», типа: «А фильм за тебя кто будет доделывать, Пушкин что ли?» Там вся троица наличествовала Пушкин, Лермонтов и Гоголь. В «Страшной мести» они вновь встретились из мести школьной программе.

Трудно понять, как авторы намеревались все это растянуть на четыре серии. С произведениями Гоголя роднят разве что названия населенных пунктов и имена некоторых персонажей.

В последней серии непостижимым образом воскрес персонаж Олега Меньшикова и перетянул все экранное одеяло на себя. Не только Гоголь, но и сам всадник померкли. Возникла тень некоего тайного общества Бинкендорфа.

Загадка кто всадник, получила неожиданную развязку, вполне естественную в свете текущей последней серии глобальной войны Ж и М. Однако не просто так, в серию кусками инсертирована история двух агрессивных сестер Марии и Лизы, дочерей атамана Данилы, убитого в 1666 году предводителем ляхов и по совместительству колдуном Казимиром Мазовецким.

Фехтовальщицы на мечах в длинных платьях, это зрелищно и круто. Начали с игры да так и не смогли остановиться, пока ни нарубили в труху сначала кучу народу, потом и друг друга хотели, но выжила только одна ведьма. Ее и увозят в Петербург.

Персонажу Меньшикова было все равно какая, ему достаточно одной ведьмы для проведения тайной миссии Бинкендорфа по разгадке бессмертия.

Кажется, Александр Цекало или кто-то им вдохновленный в невидимой миссии продюсера воплотил идею чудесного фильма «Ландыш серебристый»: зрителю нужна не правда, а чтоб весело было.

Сюжет сюжетом, а фильм сделан очень качественно в лучших традициях нового русского кино на достижениях советской базы. Разве что спецэффекты по выдумке бедноваты.

03.09.18 Лев МОСКОВКИН

Восход истории или все же закат? – Жди полночи, Буратино

США закрыли эру глобализации и открыли эпоху сегментации распадающихся макрорегионов https://leo-mosk.livejournal.com/5361054.html

В понедельник 3 сентября в пресс-центре АиФ состоялась дискуссия политологов с намеком на судьбоносность: «Стратегия России в новом политическом сезоне». Приняли участие Наталия Андрущенко, Михаил Делягин, Дмитрий Евстафьев, Дмитрий Егорченков, Елена Ларина, Дмитрий Косарев, Андрей Фурсов, Михаил Хазин.

Для прямого восприятия без расшифровки предназначено только одно выступление Михаила Делягина. Он задал тон другим и по факту вынудил либо подтвердить его позицию с неопровержимо оригинальными выводами, либо не вступая в прямой спор косвенно опровергать согласно ангажированности по собственному месту работы.

Делягин начал с того, что у нас наступает новый политический сезон и в нем по крайней мере три принципиально новых изменения, которые создают качественно новую реальность. Первое это то что мы долгое время считали недоразумением или эксцессом, становится реальностью. США развязали торговую войну практически против всего мира, ввели цензуру в социальных сетях и даже в новостниках. Это означает не только сегментацию в рынках, но и сегментацию в информационных рынках. Тем самым они закрыли эру глобализации и открыли эпоху сегментации распадающихся макрорегионов. В глобальном масштабе либеральный клан, то есть люди, которые обслуживают глобальных финансовых спекулянтов, начали проигрывать условным патриотам, которые ориентируются на развитие отдельно взятых экономик. Это новая общая глобальная тенденция, слом глобальной тенденции, который начался даже еще до уничтожения Советского Союза.

С другой стороны, по словам Делягина, Россия стала объектом развязанной против нас Западной войны на уничтожение и осуществляет пакет мер, которые блокируют развитие и разрушают поддержку обществом власти. Власть проводит локальные кадровые обновления, то есть тестирует новые форматы для своего преобразования в преддверии 24 года как самое позднее. При этом усиление либерального клана создает ощущение, что глобальные проблемы в очередной раз будут смягчаться за счет разрушения нашего общества, а само наше общество будет использовано для транзита власти и внутри страны и в глобальном масштабе.

Третье изменение, отметил Делягин, происходит достаточно давно, но мы до сих пор его не осознали, потому что мы только плачем, что люди верят всякой ерунде и не обращаем внимания на то, что люди верят всякой ерунде потому, что информационные технологии изменили самого человека. Они изменили личность, поведение и мотивацию этой личности. То что это происходит с нами, происходит незаметно, не отменяет глубины изменений. И вот эти три изменения они очень глубокие очень качественные и при оценке ситуации было бы здорово попытаться рассмотреть их в комплексе, потому что они влияют друг на друга.

Делягин думает, из этого комплексного восприятия вырастет понимание стратегии новой России.

К сожалению, непосредственно при обсуждении комплексного восприятия не возникло. Продолжил в заданном русле Михаил Хазин.

Он отметил два глобальных проекта, схватка между которыми определяла всю вторую половину 20 века, западный и красный. У каждого была своя система квот на глобализацию. Красный проект проиграл, хотя исторически это было не обязательно, в 70-е гг. он выигрывал. В результате с 1991 года в мире установилась монополия одной идеи, либеральной. Проблема в том, что западный проект был построен на единственной экономической идее, на одном экономическом механизме, эмиссии доллара. Эффективность эмиссии все время падала. С 1981 по 2008 гг. она поддерживалась исключительно снижением стоимости кредита, учетная ставка ФРС упала с 19% до нуля. Дальше разными способами начиная с прямой эмиссии с 2008 по 2014 год и кончая разными другими способами ситуацию еще как-то тянули. Но уже стало понятно что либеральная идея больше формировать глобальный конструкт не сможет.

В 2003 Хазин с единомышленниками выпустил книжку «Закат империи доллара и конец Pax Americana», где описали процесс от валютных зон до валютных войн. Конструкции реализовались. Сегодня уже началось разрушение элитной конструкции западного глобального проекта. В США пришел к власти представитель другого глобального проекта, капиталистического. 17 июля вернувшись со встречи с Путиным в Хельсинки, Трамп объявил Casus belli, объявил войну впервые за 104 года, сказав о том, что ФРС проводит неправильную политику повышения ставки. Тем самым влез в прерогативы западного глобального проекта. После этого на следующий день глава МВФ Кристин Лагард объяснила, что Трамп разрушает мировую экономику. Дальше адвокаты Трампа стали давать на него показания. Не так давно новый глава ФРС Джером Пауэлл объявил о том, что он повышает и будет повышать ставку, Трамп ему не указ. Трамп объявил, что если ВТО не изменит свою политику, то выйдет из ВТО. Как будто можно представить, что ВТО изменит свою политику. МВФ, Всемирный банк и ВТО это Бреттон-вудские институты, созданные в 1944 году.

В процессе схватки в 2011 году была сделана попытка вырвать из-под юрисдикции США эмиссию мировой валюты через создание на базе МВФ центробанков, которая завершилась неудачей для элиты транснациональных финансистов после дела Стросс-Кана.

Сегодня Хазину уже понятно, что либо в ноябре этого года Трамп выигрывает промежуточные выборы и тогда он начинает радикальную перестройку мировой финансовой и экономической системы, либо финансистам придется пойти на экстраординарные меры и скорее всего они завершатся обвалом рынков и всеобщим хаосом. Обвал рынков впрочем может произойти и в случае победы Трампа.

Если говорить о России, то последнее выступление Путина на прошлой неделе по мнению Хазина однозначно показало, он не готов сегодня идти на конфронтацию и тянет время до ноября месяца, когда будет понятно, кто победил. Если побеждает Трамп, тогда все либеральные идеи включая проект пенсионного закона можно отменять, а не подписывать. Если побеждают финансисты, будем смотреть, какие он будет и принимать решение.

Мы стоим на переломе, критическая точка начало ноября. Уже в начале ноября будет понятно, как будет происходить переконфигурация мировой экономики. Хазин уверен, в ноябре ситуация вскроется. Пока схватка не завершится в самих США, открывать второй фронт преждевременно.

Короче, жди полночи, Буратино! То есть ноября. Аналитик упорно повторял слово «ноябрь» и тем приурочил перелом мира к Дню народного единства, когда Русь вышла из Смуты превращенной в Россию.

Россия сегодня стоит на грани колоссальных трансформаций уровня 91 года. У нас немножко лучше ситуация, чем на Западе, потому что мы уже первую часть падения прошли в 90-е. годы, США и ЕС это еще предстоит, поэтому спад у нас будет не 50-60% от ВВП, а только 30-35%. Но это много. Можно ли избежать? Можно, но для этого надо радикально менять экономическую политику и проблема не в том, как это делать. Это как раз понятно. Абсолютно непонятно, кто это будет делать. В 98-99 гг. были еще Маслюков, Примаков и Геращенко, а сегодня этих людей нету. Кто будет перехватывать управление государственным кораблем, совершенно непонятно.

Хазин не исключает, нашу страну ждут не просто неприятности. Неприятности ждут всех, и нас не самые сильные, при этом мы будем совершенно не в состоянии эти неприятности разруливать. Не решен базовый принципиальный вопрос. Если посмотреть на последний саммит БРИКС, можно увидеть, это те самые страны, которые в книжке Хазина названы центрами валютных зон. Единственное исключение ЮАР. Альтернативные центры силы в посткризисной мировой экономике. Но модель взаимодействия не отработана.

Хазин напомнил, как сверхпотребление вызвало колоссальные перекосы. После кризиса спрос упадет на в два-три раза, а на порядок. Задача масштаба всего человечества.

Выслушав Хазина, Делягин подчеркнул, что многие слова имеют множество значений. Сегодня слово «либерал» означает не то, что во времена Вольтера. Либеральная идеология как двадцать лет назад, так и сто лет назад исходит из того, что государство должно обслуживать интересы глобального бизнеса, по крайней мере крупного зарубежного бизнеса. Ни коем случае не интересы своего народа. Из-за этого некоторые люди начинают немножко портиться. Пакет либеральных реформ не сводится к пенсионной реформе, которая безусловно будет иметь наибольшее значение. Делягин напомнил, не меньшее значение имеет повышение НДС в интересах организованной преступности, потому что больше от этого никому выгоды нет. И так называемый налоговый маневр, который обеспечивает уверенный рост цен на бензин практически при любых обстоятельствах.

Хазин ведет часовую еженедельную передачу на «Говорит Москва» и может проводить опрос, уровень слушателей выше среднего даже в Москве. Сталинские методы в отношении чиновников поддержали без оговорок 70%, с оговорками 20%. Не поддерживают 10% – упало в два раза, вот результат пенсионной реформы. Все проблемы могут быть решены без нее, то есть это в чистом виде либеральные реформы, надуманные и описанные МВФ. На сайте МВФ уже много лет. Никакого разумного аргумента для этого не существует.

Делягин со своей стороны утверждал, что попытка делегитимации власти не привела к изменению общественного мнения в отношении пенсионной реформы. Небольшое количество людей, участвующих в протестах после обращения президента говорит о том, что люди поняли: им не к кому обращаться. У нас украли пять лет жизни. Производит впечатление этапа государственного переворота. Россия напоминает человека, который покупает билет на Титаник. В мире либерализм уходит, а к нам он наоборот приходит. И это большая стратегическая проблема. Проблема не в части падения уровня жизни и разрушения экономики, а в том, что мы всегда показываем миру завтрашний день, а сейчас можем начать показывать вчерашний.

Проблему Делягин видит в том, что сейчас можно управлять страной и нести ответственности ни за что. Люди у власти отвергают идею своей ответственности с той же последовательностью, что и интеллигентствующий оппозиционер. Интеллигенция традиционно не принимает ответственности ни за что.

То, что говорили другие эксперты, достаточно интересно и достойно изучения. В том числе про революцию цен при падении доходов населения, войну с мужчинами в форме неофеминизма, историческую способность России выскакивать из кризисов. Только ответа на поставленный вопрос не было: что сейчас делать?

Ведущая от АиФ Наталия Андрущенко в самом конце подвела один итог: вопросов появилось больше, чем ответов на них. А делать-то чего? Так этот вопрос и остался.

Ответ однако был дан в прошлом году без всякого разгону по научной базе тем же Делягиным на дискуссии в связи со столетием Великой русской революции, которую провела партия эсеров в Таврическом дворце Петербурга.

Сегодня в АиФ к тем достижениям Делягина добавились новые реалии, поскольку изменения в мире приобретают все более стремительный характер.

Эксперты, которые выступали в АиФ, видят прекрасный новый мир со своей колокольни каждый совершенно адекватно и почти все по-разному. Есть и другие ракурсы. В мире наличествуют страны с глобалистскими амбициями и еще больше – с амбициями макрорегиональными. Ни у кого нет таких инструментов, как у США, которые выстроили свою модель глобализации с использованием опыта и Сталина и Гитлера и Хрущева. Она очень устойчива, так как основана на горизонтальном ручном управлении, использовании национальных кадров и массированных перекрестных потоках. На прошлой пресс-конференции в «Парламентской газете» Делягин показал, для чего нужно, чтобы люди работали не там где живут, ели не то что производят, а то что производят отправляли куда-то еще.

В своей программе «Вести в субботу» 01.09.19 Сергей Брилев привел прелюбопытнейший пример. В Тонго, страну лидеру по ожирению, поставляют баранью пашину, которая в англосаксонских странах считается непригодной в пищу из-за жирности. То есть каждую страну рвут по естественной перфорации национальных проблем.

Давно действует не либеральная идеология, а постмодернизм как альтернативная и латентная форма англосаксонского фашизма, по сути еще более свирепого, чем германский. В мире проводится огромное количество чисто фашистских программ инактивации лишнего населения, упакованных в разные формы «добра». А в России с ее колоссальным потенциалом искусственного и дикого генофонда – еще и программы одновременного грабежа и убийства этого потенциала включая кровное собаководство. Любопытно, что кинологи и заводчики стали единственной силой, которая преподнесла глобализации по своему направлению эффективный удар. Однако Кремль их не поддержал и думский комитет под руководством Владимира Бурматова в данном случае полностью на стороне глобализующего «добра». Параллельно полностью ликвидировали выход на решения проблем жестокости.

Могучий Китай уже встроен в систему США-глобализации. Huawei разрешено монопольно поставлять телекоммуникацию в Россию по тем же коррупционным схемам, которые выстроены для ПО североамериканских транснациональных монополистов. Запрет на государственную информационную систему выторгован у Хрущева, как и передача Крыма Украине, в составе разменов при решении Карибского кризиса. Продажные советские писатели и поэты взахлеб подхватили тему продажности кибернетики.

По аналогичным разменам Китай получил право не исполнять ни торговые ни климатические соглашения, покрыв свою страну сетью производств устаревших технологий и превратив ее в глобальную помойку с масштабной экологической катастрофой. Фактически Китай – такой же велосипед, как и США, который упадет сразу же как только прекратит крутить педали шантажа и вымогательства по прямым горизонтальным связям. Вести содержательные переговоры с США и Китаем одинаково невозможно.

Под разговоры о росте экономики Китая, что неправда, китайские подростки готовы продать почку за iPhone. Иными словами, тот опасный период, который Россия пережила в 90-х, Китаем еще не прожит и это может быть не лучше Культурной революции.

Действительно, либеральная идея, доминированием которой в массовом сознании воспользовались WASP США для строительства крупнейшей в истории экстраполитареной империи, стремительно уступает позиции. В России и ее макрорегиональных окрестностях, а это весь мир, в умы людей возвращается то что презрительно назвали Homo soveticus. В России он фактически и не уходил никуда. Изменилось только то, что с начала 70-х во время глобального кризиса начались предсказанные Стругацкими центробежные процессы и страну сдали изнутри, а не завоевали снаружи. Кризис Бреттон-вудской системы закреплен решением Никсона, но пропаганда против США скрывала от советских людей как сам факт Бретон-вудской системы, так и попытки ее ремонта неоконами. Скрывали даже то, что ФРС строилась на царские деньги как мировой финансовый стабилизатор. В итоге советские люди повелись на белиберду перестроечных экономистов и влились в загнивающую долларовую систему, усилив ее за счет собственного благополучия. В странах бывшего Варшавского блока искусственно запустили постперестроечную нищету и экономическую разруху.

В новом веке произошла инверсия на центростремительность. В Москву вернулся странный аттрактор Лоренца. После Сирии ряд стран с инсценированной из Вашингтона нестабильностью выстроились в очередь на решение своих внутренних проблем с помощью Москвы.

Для этого нет признанных дипломатических механизмов. В то же время для разрушения ничего не нужно. По Земле прокатилась серия манипулируемых из Вашингтона государственных переворотов. Не оставлена мечта североамериканской элиты, настроенной сверхрадикально, убрать не только Асада, но и Путина. На это брошены гигантские силы.

Россия не поддается разрушающей государство менеджеризации, но советская система лестничной подготовки кадров убита и кризис лидерства налицо. В результате мы получаем пожары и аварии, труднодоступные медицину и образование.

Да, в России вопреки глобалистским программам Вашингтона происходит не депрессия, как в англосаксонском мире, а пассионарный толчок по Гумилеву. Однако страна не может долго оставаться под гнетом тотального косвенного террора с обязательствами по английскому языку и программами подавления экономики и развития коррупции. В этой зоне управляет не Кремль, а Минэк, Центробанк и ВШЭ, который одной структурой претендует на замену всего национального образования и всей науки.

Цели Вашингтона в России формата застой-2.0 с новой перестройкой-перестрелкой-приватизацией адекватно транслировал представитель ВШЭ среди экспертов Дмитрий Евстафьев.

Кремль может одну за другой проваливать попытки революций внутри страны и отвечать на международный запрос включая запрос из самих США, где нет единства позиций, по организации новой фронтовой журналистики и по выводу из хронического состояния конфликтов, в которых увязли США со своими террористами и ЧВК типа BlackWater, что по сути то же самое.

Однако США контролирует национально-патриотические движения, маргинализует и дискредитирует их, не допуская интернационализации в данном русле. Мы даже не заметили, какому давлению подверглась Австрия за «Партию свободы» Йорка Хайдера, пока он не погиб вполне ожиданно. Не только в России случаются меняющие ход истории автокатастрофы.

В итоге в мире сложилась система, чрезвычайно устойчивая по формату и взрывоопасно нестабильная по сути, когда про-США антинациональные элиты ведут в одну сторону, а массовое сознание активно тянет в другую. Столь масштабного и глубокого эксперимента над населением история человечества не знает и соответственно никто знает, чем это может кончиться.

Доля истины в словах команды Делягина безусловно есть, потому что Вашингтон как центр либеральной глобализации на замену уходящей модели выстраивает регионализацию, чтобы не допустить усиления альтернативных центров глобализации начиная с Москвы. Кремль это пока устраивает с целью сохранения текущего баланса. Однако такой баланс категорически не устраивает население, потому что градус общественного напряжения нагнетается тем же Вашингтоном в борьбе с Москвой. В этом мире у США по сути нет врагов, кроме самих США. Англосаксонская литература описывают в романах свои методы имперского порабощения типа ремейка 1984 «Слепая вера» Бена Элтона и затем в других романах типа «О некоторых вопросах теории катастроф» Мариши Пессл пытается нейтрализовать собственных внутренних диссидентов.

Самое пожалуй главное в том, что самые умные политологи, что уже редкость, не учитывают физическую природу глобального кризиса человечества. О разрушении национальной науки англосаксы позаботились с 19 века, навязав миру извращенную модель. В итоге историк Андрей Фурсов на голубом глазу констатировал отсутствие научных дисциплин для анализа, не подозревая о существовании эволюционной генетики с параллелями эволюции в дикой природе и в обществе.

Выход из этого тупика человечеству предстоит найти. Оно само себя туда загнало. Типичный прием генетической инженерии и далее все по Арнольду Тойнби, что для Вашингтона неприемлемо, но он сам же тому способствует.

Некоторые выводы экспертов не только не вызывают доверия, но выглядят наивными и дилетантскими. Если бы эти эксперты просто посмотрели, по каким мишеням бьют глобальные программы в России, стало бы понятно в чем ее сила и что надо если не развивать, то хотя бы сохранить начиная с отечественной системы подготовки кадров.

В действующей эктраполитарной империи невозможно остановить приток ресурсов, как это описал Владимир Чуров для Германии. Как бы ни падала популярность либеральной идеи, в мире остается критически много последователей Google-культуры и английского языка. А чей язык, того и власть. Старшее поколение жалуется на молодежь и само давно мыслит по-английски. И сами эксперты не чувствуют диссонанса, когда привычно говорят Америка, имея в виду, чтобы быть точными, Союз североамериканских государств, поскольку в русском нет слово «штаты», его придумали чтобы уйти от независимых государств. В результате лингвистических манипуляций когда надо избежать международного наблюдения на выборах, ссылаются а независимость штатов и тем уходят от государственных обязательств, а когда речь заходит о лидерстве одной страны – то Америка. Америка как Новый Свет это два континента со множеством стран, превращенных в задний двор англосаксов.

США-империя может быть разрушена только изнутри и сам этот момент для человечества несет фатальную опасность, о чем предупреждала Вероника Крашенинникова. Пока же регионализация и электронные денежные суррогаты будут работать на ту же модель англосаксонской глобализации, как семикратные пересадки сердца Ротшильду, ее основному проводнику еще до Сороса или Бжезинского.

Сообщения

03.09.18 Лев МОСКОВКИН

Пресс-показ в МИА «Россия сегодня»

Авдотья Смирнова сделала блестящий фильм о забытом эпизоде из жизни Льва Толстого с главным вопросом 19 века – по уставу или по милосердию, и его насильственно привязали к делу Сенцова и Серебренникова https://leo-mosk.livejournal.com/5360540.html

Пресс-показ драмы «История одного назначения» режиссера Авдотьи Смирновой и творческая встреча с создателями картины состоялись 3 сентября в Большом зале МИА Россия сегодня на Зубовской.

Заявленные участники:

- режиссер и автор сценария Авдотья СМИРНОВА;

- исполнители главных ролей Алексей СМИРНОВ, Евгений ХАРИТОНОВ, Филипп ГУРЕВИЧ, Лукаш СИМЛАТ;

- сценарист, литературовед Павел БАСИНСКИЙ;

- исторический консультант Джон ШЕМЯКИН;

- генеральный директор компании Disney в России Марина ЖИГАЛОВА-ОЗКАН.

Пресс-показ приурочен к празднованию 9 сентября 190-летия со дня рождения Льва Толстого – писателя, оказавшего огромное влияние на мировую литературу и философию. Российская премьера фильма состоялась 3 сентября 2018 года. В широкий прокат картина выходит 6 сентября. Драма «История одного назначения» – о том, как Лев Толстой защищал в суде военного писаря Василия Шабунина, приговоренного к расстрелу за пощечину командиру.

Фильм 11:12-13:04

Конспект 13:31

Пресс-конференцию провел Игорь Потапов. 9 сентября грядущий 190-летний юбилей Льва Толстого. Вы чувствовали связь времен?

Авдотья Смирнова. Читала книгу Павла Басинского Святой против Льва. Читала книгу и видела книгу. Решила снять фильм. Паша: Зачем этот мрачняк? Я не люблю публицистику в кино. Поэтому для меня это фильм про всегда.

Жигалова-Ознан. Для компании Дисней большая честь что мы поддерживаем этот фильм в прокате. Мы не только лидер в российском прокате, но и дистрибьютор российского кино Большой, Холодное Танго, Рай. Мы начинаем работать с режиссерами с первого дня. Для нас это творческий процесс. Такого молодого сомневающегося Толстого мы не видели никогда. Это о нас сейчас. Приз зрительских симпатий получила История одного назначения. Зритель российский готов увидеть большое сильное кино.

Басинский. Когда сдавал книгу в издательство Шубиной, хотел эту главу выбросить. Она о конфликте Толстого и святого Иона Кронштадтского. Авдотья мне позвонила с Камчатки. Спасти рядового Шабунина. Мне на самом деле не нравится этот фильм Спасти рядового Райана. Там действительно ничего не придумано. Толстой действительно привез японских свиней и они действительно сдохли, потому что бывший кучер их не кормил. Есть некоторые смещения по времени, письмо Толстого касалось спасения цареубийц.

Потапов. Переиздание книг и Басинского будет представлено 9 сентября на ММКВЯ.

С Филипп Гуревич, исполнитель роли казненного. Перед съемками были репетиции. Вживаться в 19 век.

Евгений Харитонов, исполнитель роли Толстого. Для меня было страшновато. Я не знал Толстого в молодые годы, только уже монументальным. Все как-то получилось.

Алексей Смирнов, исполнитель роли поручика Григория Колокольцева. Пришлось учиться ездить на лошади, у меня сложные отношения с миром животных. Держать осанку, я сутулый. Мундир натирал и сложно пробежать два метра. Реальный Григорий Аполлонович Колокольцев умер в 1918 году. Как складывались отношения Толстого и Колокольцева?

Шемякин. Ни одно дело не бывает без негодяя. Мой крик Так не бывает! Он звучал. Больше всего мне задавал вопросов мне задавали о судьбе польского офицера, сосланного в Бобруйск. Пробыл там недолго, дослужился до генерал-майора. Говорили о цыганке по-цыгански, знали язык. Какие они были, почему у них на погонах цифра 17. Почему так скоропалительно расстреляли. Александр Второй каждые полгода вводил новые изменения. Какого цвета были багажные квитанции когда завезли японских поросят. Они были фиолетовые.

Потапов. Подробности в фейсбуке Шемякмина.

Смирнов. Типаж абсолютно вечный, такого полковника можно встретить в любом пенсионном фонде. Все понимает, но вот так надо.

Вопросы 13:54

Смирнова. У меня был минимальный кастинг, потому что сценарий под конкретных артистов. Горбачева на роль Софьи было очевидно. Искать Толстого. Попала на спектакль Кирилла Серебренникова и увидела артиста, который играет три крошечных роль. Кажется, я нашла Толстого. Евгений из города Паранайска на Сахалине. У него длинная игорная судьба. Первое селфи Лев Толстой сам себя снял. Женя похож. Филя похож на 12-летнего. Пробы снимали на телефон. Мы бы очень не хотелось чтобы молодой русский зритель воспринимал 19 век как неолит. Это мы. Я сама когда-то пыталась снять Отцы и дети со шмелями и колосьями. Музыка я хочу электронную партитуру.

Франс-пресс. Вы говорили о современность чинов можно более конкретно? Многие говорили о Сенцове деле Серебренникова?

Смирнова. Сценарий писался в 2015 году, дела Сенцова Серебренникова еще не было. Реальность догнала картину. Кино делается долго.

Денис Топников. В продолжение вопроса про музыку. В титрах есть благодарность Борису Гребенщикову.

Смирнова. У нас трудно сценарий сочинялся. Вроде все есть куча событий. залипла на песню Бори, но она слишком нежная.

Александр. Вы пытались показать связь 19 века и нашего.

Смирнова. Мне трудно выделить, там много важного. Все хорошие и приличные люди, нет ничего бесчеловечного. А вместе получается несоразмерная жестокость. Закон и справедливость. Остаться человеком долга или ради карьера. Колокольцев видел удар, если он солжет гореть в аду непрерывная вечная мука. Все эти вещи выборы с одной стороны жестокость и закона. Мощь против маленького человека. Народ который отпевает. Сначала ату, потом отпевает. Это мы, России.

Басинский. Толстой забыл про эту историю. Напомнил Бирюков когда в начале 20 века начал писать биографию Толстого. Вообще речь Толстого была опубликована в Тульских газетах. В фильме речь не такая, Толстой не дозрел до такой речи. Настоящая речь была слабая, он пытался представить Шубунина как идиота. В конце речи он заплакал. Это прелюдия того что произошло с Толстым потом. Последнее публичное выступление Толстого против смертной казни.

Шемякин. 66 год и эпизод с Шубуниным чрезвычайно важен для Толстого. И с идеей вегетарианства он ознакомился из военного журнала, когда генштаб планировал перевести на растительную пищу. Прапорщик Стасилевич родной брат автора самого прозападного журнала. Толстой начинает отбирать у своего читателя возможность договориться с современностью. Никакие легальные методы в стране моей любимой невозможны. Только чудо. Чезаре Ломброзо плохо знает жизнь.

Дмитрий Быков. На какую зрительскую реакцию вы рассчитываете?

Смирнов-Колокольцев. Человек который посмотрел фильм выбор между совестью и долгом.

Смирнова. Я очень оценила ваш вопрос. Упрек будет что картина фаталистична. Ты делаешь кино, а рядом люди не верят в него. Бюджет у фильма большой 110 млн руб. Для исторической картины это не гуляние по буфету. Бюджетных денег нет. половину денег дал мой муж. Дальше надо было искать. То ли картины не будет то ли пускаться в съемки с незакрытым бюджетом. Это значит останавливать картину и сделать ее в два раза дороже. Позвонил Абрамович. Я знаю у вас трудности с бюджетом, пришлите сценарий. Через два дня Я дам вам недостающую сумму. Я попросила бы журналистов, деликатная тема.

Шемякин. 65-й Московский полк занимался охраной заключенных, в фильм это не поместилось. Цифра 17 – семнадцатая дивизия. В вооруженных войсках было все, наказывали за чернокнижие самогоноварение.

Л.М. А как зритель воспримет фильм?

Быков. С негодованием. Колокольцева сыграли омерзительным. Лучше б он соврал

Л.М. Так на чьей стороне вы в споре Льва и Софьи о русском народе?

Авдотья Смирнова. Ни на чьей. Я считаю обе позиции элитистские.

Л.М. Лично мне в отличие от некоторых промолчавших в зале фильм понравился. Но после того, что услышал на пресс-конференции, даже спрашивать было страшно. Параллели с делами Сенцова и Серебренникова кажутся дикими, тема раздута западной пропагандой и никакого отношения не имеет ни к искусству, ни к правам человека. Очевидно, Авдотья Смирнова и особенно ведущий Потапов придерживаются противоположной позиции и готовы любой аргумент повернуть против России.

Мое выступление стало продолжением вопроса Дмитрия Быкова, на который участники пресс-конференции ответить не смогли, а сам Дмитрий Был четок и краток. Но не в микрофон. Перед этим Авдотья с надрывом говорила, что христианин соврать не мог. Так врут-то все и журналисты особенно, а либералы и вовсе не просыхают.

Я вот правду говорю, а слышат меня только те, кто на стреме и должны защищать вранье.

Фильм вообще никакого отношения к современности не имеет, потому что в 20 века в России произошло несколько пассионарных толчков в терминологии Льва Гумилева: как минимум во время ранней советской власти, в начале семидесятых и в наши дни. Если для евреев описано, как они выстрелили из местечка, то для русских соответствующий взлет не отражен, хотя факт налицо. Мои мама и тетя из семьи бывших крепостных на Тамбовщине играли не последние роли в СССР, работая в ЦСУ и Госплане. Странным образом пассионарные толчки сопровождал террор, что представляет фильм Смирновой в особом свете.

Моя позиция и о роли Чубайса весьма позитивная, если разобраться, он всегда честно отвечает на мои вопросы и по РАРО ЕЭС и по Роснано. О фильмах Авдотьи тоже высокого мнения. Дика попытка притянуть их к обоснованию отсталости России. Если у России была Вы сами на чьей стороне в споре Льва и Софьи?

Фильм очевидно не кассовый и без особой раскрутки в прокате провалится, а жаль. Он какой-то честный. Обстановка семьи Толстого, также ситуация в русской армии 19 века, кажется, отражена в фильме более чем правдоподобно. Вопрос в том, будет ли понятно современному зрителю, ведь с тех пор люди стали совершенно другими, а за ними и армия кардинально изменилась. Переносить на современность нельзя. Отсюда нестыковка – голые девушки, которых из бани выносят, прекрасного телосложения. Так точно не было, люди 19 века по сравнению с современными кажутся уродливыми.

Мальчик с лицом совершенно по-современному смышленым выглядит неестественно, отказываясь понимать, что яблоки или пальцы складываются по одним и тем же законам арифметики.

Типично для 19 века стремление к чужому прогрессу. У Толстого оно принимает гротескные формы: поросят надо покупать редкой породы в Японии, а гуано завозить из Аргентины. Управляющий не может понять, зачем гавно из Аргентины.

Фильм отражает проблему, релевантную для 19 века, актуальную и сейчас, в современной терминологии о совмещении насилия и прав человека. Набор деталей весьма показателен, к основной идее фильм подводит множеством разнообразных эпизодов. В частности, история разжалования прапорщика за последствия либерального отношения к солдатам, описанная в рассказе Толстого. Сдохшие из-за голода по нерадивости бывшего кучера свиньи редкой породы. Распущенность солдат, спаливших баню как только их неожиданно отпустили с плаца помыться. Писарь пьянствует и намеренно путает цифры, отказывается переписывать и как бы намеренно нарывается на насилие.

Объяснение в какой-то степени следует из происхождения писаря, он бастард или в терминологии Дарвина ублюдок. Отца не знает, но думает, что какой-то генерал. В фильме он действительно смотрится ублюдком, а ведь из этого же корня происходит русская интеллигенция.

Тема бастардов пронизала саму жизнь семейства Толстых, не слишком впрочем досаждая. Это по фильму такие переживания из-за сожительства Сергея Толстого с цыганкой. Софью больше раздражало другое. Как известно, характеры звездной семьи были непростые. Супруги часто ссорились и не доверяли друг другу. В фильме Лев Толстой упрекает жену: Нельзя любить мужчину и ненавидеть то что он делает. Софья в ответ в запале кричит, что ненавидит русский народ, который ты показательно любишь.

Если сравнить с тем, как было на самом деле, версия Софью о мотивации Льва защищать обреченного абсолютно верна.

Писарь Василий Шабунин казнен через расстреляние 16 августа 1866 года. Приговорен военно-полевым судом, то есть тройкой, за пощечину командиру роты Стасилевичу. Из-за польского происхождения командира симпатии публики были скорее на стороне писаря. Что там на самом деле произошло, разбираться никто не стал. По риторике персонажей можно понять, что власти были напуганы предчувствием бунта, хотя до настоящей революции было еще далеко.

На самом деле в случившееся косвенно виноват поручик Григорий Колокольцев и он это осознает, но пожалуй впервые в своей карьере вынужден поступать по правилам и по уставу – на суд приехал его отец-генерал. Григорий дожил до 1918 года.

По фильму остается непонятным, как вообще такой забитый солдат, как этот писарь, мог артачиться и в конце концов поднять руку на офицера. Шемякин прав, в армии было все. Был и мордобой от старших чинов, но и на штыки их сажали, только без свидетелей. Отсюда возникло своеобразное движение «Иванов, не помнящих родства», косвенно поддержанное властью. Кому-то надо было осваивать отдаленные территории Империи.

Выяснить о случае Шабунина, насколько он был уникален, мне не удалось. Скорее уникален, точнее, уникален поступок обиженного прапорщика, не пожелавшего замять скандал. В итоге сам был сослан в Бобруйск.

Если у России была такая армия, то кажется понятыми проигрыши в войне с Японией или Турцией. Непонятно, почему русская интеллигенция этому радовалась, как сейчас радуется искусственным параллелям с современностью. Непонятно, как такая армия спасала Францию и несколько раз обеспечивала мир Европе. Непонятно, почему надо любой исторический эпизод превращать в доказательство отсталости России. Зато кажется понятным, почему Чубайс дал жене не более половины суммы. Решение половинчатое, но насколько мне известно, позиция Чубайса отличатся от того что прозвучало на пресс-конференции. Не зря на Чубайса ополчились либералы, когда он заявил, что нам всем пора остановиться. Не зря сегодня ведущий Потапов меня осудил и прервал, якобы я высказываю какое-то мнение, хотя у меня факты. А мнения по презумпциям у русских антипатриотов. Не хотят они останавливаться, торопятся добить Россию, потому что плохо получается. И искусство в России сильное в том числе некоторые фильмы Авдотьи Смирновой.

Глобализация проигрывает и линяет под сегментацию, пока же Путин уступает – Михаил Делягин и Михаил Хазин на круглом столе в АиФ https://leo-mosk.livejournal.com/5360716.html

Круглый стол. «Стратегия России в новом политическом сезоне» состоялся в Издательском доме «Аргументы и Факты» на Мясницкой

Звук https://drive.google.com/file/d/1bggX_rJBdNmbusMd9PCp8F4Dzh89U0_Y/view

Текст http://www.aif.ru/event/info/rossiya_v_novom_mire

Вопросы для обсуждения:

- Сегментация мировых рынков в эру постглобализации: кто выиграет?

- Как трансформируется личность под влиянием информационных технологий?

- К чему ведет кадровое обновление власти в условиях холодной войны?

- Какие действия необходимо предпринять для обеспечения прорыва России?

- Как пакет социально-экономических мер правительства скажется на экономическом развитии страны?

Модераторы:

Наталия Андрущенко, политический обозреватель «АиФ»

Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации

Участники круглого стола:

- Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ, политолог, профессор НИУ ВШЭ, обозреватель;

- Дмитрий ЕГОРЧЕНКОВ, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН;

- Дмитрий КОСЫРЕВ, востоковед, писатель;

- Елена ЛАРИНА, аналитик, политолог, член Изборского клуба;

- Андрей ФУРСОВ, историк, социальный философ;

- Михаил ХАЗИН, экономист, аналитик.

Конспект

Делягин. Мы сейчас все расскажем. У нас наступает новый политический сезон и в нем по крайней мере три принципиально новых изменения которые создают качественно новую реальность. Первое это то что мы долгое время считали недоразумением или эксцессом, становится реальностью. США развязали торговую войну практически против всего мира, ввели цензуру в социальных сетях и даже в новостниках, а это означает не только сегментацию в рынках, но и сегментацию в информационных рынках. Тем самым они закрыли эру глобализации и открыли эпоху сегментации распадающихся макро регионов. В глобальном масштабе либеральный клан то есть люди которые обслуживают глобальных финансовых спекулянтов, начали проигрывать условным патриотам, которые ориентируются на развитие отдельно взятых экономик. Эти проигрыши наблюдаются уже и в Европе, то есть это некоторая новая общая глобальная тенденция. Это слом глобальной тенденции, который начался даже еще до уничтожения Советского Союза. Это то что происходит в мире. С другой стороны Россия которая стала объектом развязанной против нас Западной войны на уничтожение осуществляет пакет мер которые блокируют развитие и разрушают поддержку обществом власти. Власть проводит локальные кадровые обновления, то есть тестирует новые форматы для своего преобразования в преддверии 24 года как самое позднее. При этом усиление либерального клана создает ощущение, что глобальные проблемы в очередной раз будут смягчаться за счет разрушение нашего общества, а само наше общество будет использовано для транзита власти и внутри страны и в глобальном масштабе. Третье изменение происходит достаточно давно но мы до сих пор его не осознали, потому что мы только плачем что люди верят всякой ерунде не обращая внимания на то что люди верят всякой ерунде потому что информационные технологии изменили самого человека. Они изменили личность, поведение и мотивацию этой личности. То что это происходит с нами, происходит незаметно, не отменяет глубины изменений. И вот эти три изменения они очень глубокие очень качественные и при оценке ситуации было бы здорово попытаться рассмотреть их в комплексе, потому что они влияют друг на друга. Я думаю из этого комплексного восприятия вырастет понимание стратегии новой России. У нас демократия в разумных пределах.

Михаил Хазин. Любой глобальный проект выдержавший проверку историей формирует свой глобалистский продукт. Два глобальных проекта схватка между которыми определяла всю вторую половину 20 века, западный и красный, у каждого была своя система квот на глобализацию. Красный проект проиграл, хотя исторически это было не обязательно, в 70-е гг. он выиграл. В результате с 1991 года в мира установилась монополия одной идеи либеральной. Проблема в том что западный проект был построен на единственной экономической идее, на одном экономическом механизме эмиссии доллара. Эффективность эмиссии все время падала. С 1981 по 2008 она поддерживалась исключительно снижением стоимости кредита, учетная ставка ФРС упала с 19% до нуля. Дальше разными способами начиная прямой эмиссии с 2008 по 2014 год и кончая разными другими способами ситуацию еще тянули. Но уже стали понятно что либеральная идея больше формировать глобальный конструкт не сможет. Книжка которую мы написали в 2003 году называлась «Закат империи доллара и конец Pax Americana описывала этот процесс. Конструкции которые мы там описали от валютных зон до валютных войн, реализовались. Сегодня уже началось разрушение западной элитной конструкции западного глобального проекта. В США пришел к власти представитель другого глобального проекта, капиталистического. 17 июля вернувшись со встречи с Путиным в Хельсинки Трамп объявил Casus belli, объявил войну впервые за 104 года, сказав о том, что ФРС проводит неправильную политику повышения ставки. Тем самым влез в прерогативы западного глобального проекта. После этого на следующий день глава МВФ Кристин Лагард объяснила что Трамп разрушает мировую экономику. Дальше адвокаты стали давать на него показания. Не так давно новый глава ФРС Джером Пауэлл объявил о том, что он повышает и будет повышать ставку, Трамп ему не указ. Трамп объявил, что если ВТО не изменит свою политику то выйдет из ВТО. Как будто можно представить ВТО изменит свою политику. МВФ, Всемирный банк и ВТО это Бреттон-вудские институты созданные в 1944 году. В процессе этой схватки в 2011 году была сделана попытка вырвать из-под юрисдикции США эмиссию мировой валюты через создание на базе МВФ центробанков которая завершилась неудачей для элиты транснациональных финансистов после дела Стросс-Кана. Сегодня уже понятно что либо в ноябре этого года Трамп выигрывает промежуточные выборы и тогда он начинает радикальную перестройку мировой финансовой и мировой экономической системы, либо финансистам придется пойти на экстраординарные меры и скорее всего они завершатся обвалом рынков и всеобщим хаосом. Обвал рынков впрочем может произойти и в случае победы Трампа. Если говорить о России то последнее выступление Путина на прошлой неделе однозначно показало что он не готов сегодня идти на конфронтацию и тянет время я думаю до ноября месяца, когда будет понятно кто победил. Если побеждает Трамп, тогда все либеральные идеи включая проект пенсионного закона можно отменять, а не подписывать. Если побеждают финансисты, будем смотреть, какие он будет и принимать решение. Россия сегодня стоит на грани колоссальных трансформаций уровня 91 года. У нас немножко лучше ситуация чем на Западе, потому что мы уже первую часть падения от свехпотребления прошли в 90-е. годы, США и ЕС это еще предстоит, поэтому спад у нас будет не 50-60% от ВВП, а только 30-35%. Но это много. Можно ли избежать? Можно но для этого надо радикально менять экономическую политику и проблема не в том как это делать, как, как раз понятно, абсолютно непонятно кто это будет делать. В 98-99 гг. были еще Маслюков Примаков Геращенко, а сегодня этих людей нету. Понять кто будет перехватывать управление государственным кораблем, совершенно непонятно. Я не исключаю, нашу страну ждут не просто неприятности. Неприятности ждут всех, и нас не самые сильные, при этом мы будем совершенно не в состоянии эти неприятности разруливать. Кроме того не решен базовый принципиальный вопрос. Если мы посмотрим на последний саммит БРИКС, увидим что это те самые страны, которые в нашей книжке названы центрами валютных зон. Единственное исключение ЮАР. Мы предположили Латинская Америка и Южная Африка образуют единую валютную зону. Внимание к этим странам, альтернативные центры силы в посткризисной мировой экономике. Но модель взаимодействия не отработана. Наиболее интересная тема попытка разобраться как это может быть устроенною. Например взаимодействие России и Китая. Больше никто в эти игры играть не решится. Не должны быть структуры контролируемые МВФ. Сверхпотребление вызвало колоссальные перекосы. После кризиса существовать не смогут, спрос упадет на в два-три раза, а на порядок. Задача масштаба всего человечества. Мне кажется мы стоим на переломе, критическая точка начало ноября. Уже в начале ноября будет понятно как будет происходить переконфигурация мировой экономики.

Делягин. Многие слова имеют множество значений. Сегодня слово «либерал» означает не то что во времена Вольтера, что пишут на заборах, либеральная идеология как 20 лет назад как и сто лет назад исходит из того что государство должно обслуживать интересы глобального бизнеса, по крайней мере крупного зарубежного бизнеса. Ни коем случае не интересы своего народа. Из-за этого некоторые люди которые задержались начинают немножко портиться. Пакет либеральных реформ не сводится к пенсионной реформе, которая безусловно будет иметь наибольшее значение. Напоминаю, не меньшее значение имеет повышение НДС в интересах организованной преступности, потому что больше от этого никому выгоды нет. И так называемый налоговый маневр который обеспечивает уверенный рост цен на бензин практически при любых обстоятельств. Ну и мир после распада на макрорегионы, в небольшом макрорегионе могут быть только выгоды.

Дмитрий Егорченков. Начну с очевидного. Когда мы говорим что глобализация завершается, мы не говорим что завершается процесс горизонтального сотрудничества между странами или макререгионами о которых говорит Делягин. Глобализация началась не сегодня и не вчера и не с американского либерального проекта. Речь идет о том что завершается либеральный американский проект глобализации, который после разрушения Советского Союза в мире возобладал. В экономическом плане и в значительной степени идеологическом. Этот проект не способен сегодня отвечать вызовам времени и тем изменившимся обстоятельствам, в которых мир оказался сегодня практически во второй декаде 21 века. Глобализация как объективны процесс будет идти разноскоростными темпами. Очень по-разному выглядят экономические системы Латинской Америки Африки теми самыми макрорегионами. Не соглашусь про ЮАР, является серьезным резервом валюты к югу от экватора точно. Совершенно очевидно полицентричность мира будет нарастать. Об этом все говорят. Не многополярность, а полицентричность. О противодействии американской глобализации открытым текстом можно сказать какие здесь есть варианты развития событий. Можно конечно закрыть глаза на попытки США любой ценой сохранить свое лидерство по принципу министра обороны Франции который сказал что он отрицает Германскую армию. Французам тогда это глобальное доминирование не помогло. Один из вариантов по которому уже идет реальный мир, это повышение общего условного национализма. Под национализмом мы понимаем не людей со свастиками и бритыми головами, которые бегают по улицам, а некоторую объективную форму, которую можно назвать галлизмом, путинизмом. Как хотим, по имени национальных интересов или макрорегионов в рамках большой системы. Проблема которой придется заняться последовательное артикулирование культурного многообразия. То от чего глобализация казалось бы отказалась. Глобальный проект США сводил все к американизации, это тоже уходит. Всекитайское совещание по вопросам пропаганды, было четко артикулировано, есть и другие проекты. Одна из задач КНР объединять людей общими идеалами, убеждениями, ценностями, установками. Глобализация начинает работать на обращение к человеку. Повышение солидаризации. Относительно равноправное сотрудничество. То что обозначили один пояс один путь. Не оказаться в рамках падающей либеральной глобализации.

Наталия Андрущенко. Давайте все-таки договоримся о дефиниции понятий. Вы говорите о глобализации. Вы от нее уходите и к ней возвращаетесь.

Егорченков. Она никуда не уходит. Вопрос в том. под каким знаменем эта глобализация будет осуществляться.

Наталия Андрущенко. Сегментация мировых рынков, кто от этого все же выиграет?

Дмитрий Евстафьев. Принципиальное отличие нынешнего этапа торговых войн даже со стрельбой в том что появились новые инструменты, которые могут достроить эти торговые войны до финансовой сферы. Собственно, торговые войны мало волновали США, пока их влияние в мире основывалось на неприкосновенности доллара de jure как расчетная единица. Евро вызывало нервозность наших американских партнеров, но все же доллар оставался доминирующей силой. Теперь мы видим принципиальную технологическую возможность производить взаимные расчеты, причем не только и не столько в национальных валютах, но и в разного рода локализованных по торговым пространствам суррогатах. Это инструменты кривые, огни работают сложно, монетизация крайне затруднена. Даже в Москве были банкоматы где можно было за биткоины снять деньги. Идеология глобализации строилась на безальтернативности. «Все так живут». Возникают анклавы где жить можно по другому. Россия пока не вписывается никак кроме национальной платежной системы, которая защитила внутренний рынок платежей от возможностей внешнего воздействия. Я думаю, к концу года мы сможем говорить что у нас существует некая защита от глобальной системы платежей SWIFT. Проблема-то в чем, если забыть что мы существуем в современном мире – торговые войны, усиление Китая, силовых элементов – то мы конечно с точки зрения наших внутренних тенденций на фоне распада общественного консенсуса который был сформирован на рубеже 13-14 года, и на фоне атомизации социальной жизни, кадрового кризиса современной элиты, мы так вполне себе должны были выйти в застой 2.0 и так еще лет десять по этой линии катились бы до новой перестройки, перестрелки, приватизации, перетычки далее везде по анекдоту, расходуя запасы инфраструктурной прочности. Если это все вставим в систему внешнего контура, то мы поймем. Сделать это будет крайне сложно. Посмотрите где возникают центры кристаллизации новых торгово-экономических отношений, где возможна серьезная перестройка политического пространства ну и в какой-то мере границ. Это Ближний Восток, США не отказались от идеи большого Ближнего Востока. Сделали шаг назад и одновременно два шага вперед. В Ираке заделы под перекройку региона сохраняют. Все достижения Дональда нашего Трампа к урегулированию на Корейском полуострове близки к обнулению. Южная Азия близко к нам. Новая Африка, нет ни одной глобальной силы, которая тужа не влезла включая нас, но это меньше волнует. Но два из трех регионов где идет перестройка экономического пространства близко с нами. Не говоря о том что очень неоднозначная ситуация на самом постсоветском пространстве. Если мы внутри России выходим в застой 2.0 мы сможем вообще активно принимать участие в перестройке глобальной экономики? В застой-1 практически не получилось. Мы сталкиваемся с целом рядом институциональных рисков. Это главный вызов который у нас есть.

Андрей Фурсов. Я по профессии историк, причем одной системы капиталистической. Глобализация началась с неолита. Говорят о Британской глобализации, Римской империи. Для меня глобализация то что стартовало на рубеже 70-80-х гг. Я рассматриваю как фазу кризиса капиталистической системы. интересно посмотреть где мы находимся с точки зрения долгих циклов развития этой системы. По накоплению капитала мы находимся в самом конце американского цикла, он начался в конце 19 века и заканчивается в начале 21. По гегемонии в конце США. Гегемония США отличается от гегемонии Британии, сначала это было преимущество государства а потом в результате убийства Кеннеди и импичмента Никсона США превратились из преимущества государства в преимущества транснациональных корпораций США. Эта вторая гегемония США тоже подходит к концу. Четвертая волна кондратьевского цикла началась в 45 закончилась в 63. Закончилась фаза А, началась фаза Б и она не закончилась. Кондратьевские циклы буксуют. Революция цен Фишера когда зарплаты снижаются а цены растут, потом периоды равновесия. Мы сейчас находимся в острой фазе революции цен с конца 80-х. Мы оказались в конце нескольких острых фаз. Если забыть все глупости о глобальном потеплении, понятно дело движется в другом направлении. В США в 80-х три группы прогнозировали двугорбый кризис: 87 год первый заход, 94 совсем плохую ситуацию. В СССР Крылов и Кузнецов предсказали серьезнейший кризис на 93-94 гг. Это же не первый общеевропейский кризис. А как вообще Россия себя вела в исторических кризисах? За четыреста лет три кризиса. Время Смуты примерно 35 лет началась смертью Ивана Грозного и закончилась 1617 год, когда Филарета отпустили из Польши. Россию можно было брать голыми руками. Но в это время началась тридцатилетняя война и Россия выскочила. В середине 17 века уже могла бить Польшу и принудить ее к выгодному для нас миру. Второй кризис конец 19 – начало 20 века. У нас Революция и Гражданская война. Наша смута длилась по 39 год то есть 18 съезда ВКП(б). Когда кончилась Гражданская война и Фрунзе сказал о Красной Армии этот сброд надо распустить, некому было подавлять Тамбовское восстание которое большевики называли Антоновщиной. Его давили китайцы венгры кто угодно но не Красная Армия. И не потому что русские люди не хотели убивать других русских людей, это всегда пожалуйста, силенок не было. Было полмиллиона Белой армии, режим большевиков бы не устоял. Но дело в том что ее разрывали противоречия. Воспользовавшись противоречиями, Россия выскочила из кризиса. Конец 20 – начало 21 века, мы не знаем с каким результатом выйдет из него Россия. Но то что она не развалилась в 90-е годы это такой небольшой плюс. Одна из самых главных проблем? Тут записано кадровое обновление, это правильно. Проседание интеллектуальной мировой элиты, посмотрите на Саркози Меркель, представить было нельзя что такие клоуны будут у власти. У нас дисциплин для анализа процесса нет. в нынешней ситуации социальная сфера скукоживается и объект социологии исчезает. Политика превращается в комбинацию шоу-бизнеса и административной системы. в узком плане с политологией можно попрощаться. С экономикой примерно то же самое происходит, вступаем в политэкономию. Нет научных дисциплин для анализа. Первыми откликнулись на эту ситуацию англо-американские спецслужбы. В нескольких университетах начали готовить историков расследователей. Это их ответ на нынешнюю ситуацию. Поскольку в России очень высокий порог социально-болевой, Россия должна выскочить как было и раньше. Но это не факт. Кризисом можно пользоваться, а для этого нужно быть готовыми. Понимать кризис на адекватном языке. Вот это и есть главный вызов. Кадры решают все, но сначала их надо подготовить.

Наталия Андрущенко. Как меняется личность под действием информационных технологий?

Елена Ларина. В 50-х гг. ряд крупнейших ученых предложил два отпускных месяца бесплатно работать по темам которые определит президент США. Так появилась группа Ясоны. Научно-техническая разведка. Она существует меняя состав до сих пор. Разработала основу интернета, больших данных, физические технологии. Один из участников этой группы Джером Вейснер впервые сформулировал концепт социальной инженерии как набор инструментов для управления человеческим поведением и направление его в необходимые, заранее заданные направления. Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США или DARPA использует наработки Вейснера и группы Ясоны. Об этой группе можно прочитать в специализированной литературе по истории научно-технической разведки. Социальная инженерия приводит к алгоритмичному обществу. В основе социального инжиниринга, который в итоге привел к нынешнему алгоритмическому обществу, лежит простое соображение, известное еще в довоенный период советским и немецким психологам. Но только когда группа немецких психологов во главе с Кортом Левином переехала работать в США, прагматичные американцы тут же поняли, что эту научную теорию можно превратить и в бизнес-инструмент, и одновременно в достаточно эффективное оружие. С 30 гг. прошлого века известно что человеческое поведение происходит на двух уровнях в двух режимах поисковом и инструктивном. Поисковый когда сталкивается с задачей которую еще не решал. Инструктивный говорит сам за себя на трех инстинктах: биологические на генном уровне, социальные воспитывается, собственные установки паттерны поведенческие. Социальная инженерия переводит человеческое поведение с поискового уровня на инстинктивный. Делает это с удовольствием.

Наталия Андрущенко. То есть в собаку Павлова превращается.

Ларина. Конечно. Самый энергоемкий орган человека мозг. 25% энергии потребляет. Когда напряжено думает 35%, спит 10%. Думать энергозатратно, проще работать на автомате на автопилоте не задумываясь. До недавнего времени не было среды где можно реализовать. В десятых годах этого столетия у нас появился в развитом виде Интернет. Появились платформы которые используются во всем мире. Появились социальные сети поисковик Google. В последние годы появился Интернет вещей. Перевести человека из одного состояния в другое достаточно просто, рассчитываются параметры человека, будет действовать как необходимо другому человеку. Технология создана советником британского премьера. Использована на выборах Обамы. Современное общество является алгоритмическим. Те кому принадлежат платформы большие данные и системы их обработки, являются хозяевами мира. Алгоритмизация общества является частью другого процесса. Часть общества создает искусственный интеллект и все эти технологии, и все остальные. Еще одним аспектом является биоинженерия, синтетическая биология. Генри Киссинджер Елизавета Вторая имели доступ к технологиям активного долголетия.

Делягин. Активное долголетие другим способом повышение пенсионного возраста.

Дмитрий Косарев. Я моделирую ситуации, которые понятно всем собравшимся, они реально были в мировой истории. Как нам реагировать на происходящее внутри западных обществ. Наше общество беззащитно перед волной нового инжениринга. Война понятно вранье против нас. То же самое цветные революции. Потом надоело. чисто политическое уничтожение общества нереально, развал изнутри неполитическими методами. Борьба с курением. Также борьба в связи с глобальным потеплением. Борьба с пальмовым маслом которое лекарство на самом деле очень ценное. Борьба против мужчин под названием неофеминизм. Это все не политика. Путина спросили что он думает по поводу сексуальных домогательств, он сказал у нас здесь не Голливуд. Я восхищаюсь его мужеством, я человек трусливый. У нас будет Голливуд если люди не будут понимать для чего и как обрабатываются мозги. Борьба с курением, что это было? Обработка мозгов 50% правды 50% вранье. То что табачный дым вредит окружающим наглое вранье. Список болезней, чем вредит курение, 100% вранье.

Делягин. Технология она же в глобальном потеплении.

Косарев. Верно. Нужно создать информационный фантом. Затем создать атмосферу страха и ненависти. Все мужчины насилуют, враги их нельзя допускать даже к детям. Те кто курит. Все мужчины. Кто спорит с глобальным потеплением. Нет атмосферы для анализа фактов дебатов на равных. Глобалисты переводят в формат морального визга, кто не согласен надо уничтожать. Выбирают заметную фигуру, снимают со всех постов, от него уходит жена. Создается наднациональная структура. По части курения рамочная конвенция, присобаченная сбоку к ВОЗ. Есть международная норма, надо ей следовать. Кто эти люди, троцкисты. На Западе они выжили, стратегия непрерывной революции. Фукуяма конец истории. Конечно против России. Спасают знания. Человек вооруженный знаниями понимает как себя вести по крайней мере спрятаться. СМИ превратили в что-то совершенно непристойное.

Наталия Андрущенко. Время вопросов журналистов.

Народная инициатива. В этой стратегии политического сезона действительно существует пенсионный вопрос в общественном мнении или это выдумано? Как быть если после убийства Захарченко последует война с Украиной?

Делягин. Никакого пенсионного вопроса в общественном мнении, есть пенсионный ответ. У людей четкое мнение 80%. Попытка делегитимации власти не привела к изменению общественного мнения. Небольшое количество людей участвующих в протестах после обращения президента говорит о том, что люди поняли им не к кому обращаться. Ждали чтобы президент призвал к порядку распоясавшееся правительство и партию ЕР. У нас украли пять лет жизни. Производит впечатление этапа государственного переворота. Россия напоминает человека, который покупает билет на Титаник. В мире либерализм уходит, а к нам он наоборот приходит. И это большая стратегическая проблема не в части падения уровня жизни и разрушения экономики, а в том, что мы всегда показываем миру завтрашний день, а сейчас можем начать показывать вчерашний. Что касается войны, я бы не стал ждать полномасштабных военных действий.

Хазин. Я считаю, в ноябре ситуация вскроется. Пока схватка не завершится в США, открывать второй фронт преждевременно. Я веду передачу на «Говорит Москва», уровень слушателей выше среднего даже в Москве. Сталинские методы в отношении чиновников поддерживают без оговорок 70%, с оговорками 20%, не поддерживают 10% - упало в два раза, вот результат пенсионной реформы. Все проблемы могут быть решены без нее, то есть это в чистом виде либеральные реформы, надуманные и описанные МВФ. На сайте МВФ уже много лет. Никакого разумного аргумента для этого не существует. Войны с Украиной не будет, но если в ноябре финансисты организуют обвал рынка, на Украине может произойти все что угодно. Бегство киевской элиты. Кто-то убежит в Москву, кто-то в Лондон Париж. Ответственность будет страшнее чем можно что-то урвать. Принцип либерализма я отвечаю только за соблюдение закона и инструкций. Я не решаю проблемы.

Делягин. Люди у власти отвергают идею своей ответственности с той же последовательностью, что и интеллигентствующий оппозиционер. Интеллигенция не принимает ответственности ни за что. Но человек ответственный хотя бы за 10 несет. Сейчас можно управлять страной и нести ответственности ни за что.

Косарев. Больше спрятаться нам не удастся, к нам ползут вещи страшные. Через 25 лет вас обвинит какая-то женщина что ей на самом деле ей не хотелось. В Америке это уже реальность.

АиФ. Вы сами курите? Почему борьба с зависимостью от табачного дыма вредит всему человечеству.

Косарев. Да. Ненависть к тем кто курит раскол общества идет. Ради денег медицинское общество американское напало на более слабое табачное лобби. Главный враг борьбы с курением это медики. Для курящего прекращение курения в больнице это смерть.

Делягин. Я как не курящий не понимаю зачем борьба с не курением, а с курящими, когда это не нужно.

Андрущенко. К чему ведет кадровое обновление власти в условиях холодной войны.

Частичный суверенитет. Из того что я знаю о губернаторском корпусе, никаких надежд они не питают. Ничего хорошего не жду. Кризис сам отсекает ненужное. У нас вялотекущий кризис, не работает.

Андрущенко. Как пакет скажется на экономике страны?

Евстафьев. Я к экономике имею перпендикулярное отношение. В мире действительно кризис либерализма интеллектуальный. У нас стране ренессанс либеральной идеи. Никаких иных идей кроме встраивания в глобальную политическую элиту не появилось. Мы имеем политический кризис в борьбе за лучшую долю. Эта лучшая доля там же где была в 91 году в глобальной политической элите. Мы говорим о попытках раскачать американоцентричную систему. Угрожаем дедолларизацией. Получится или не получится не знает никто. Для США контроль финансовой системы является основным. Для нашей элиты размен угрозы дедолларизации на то что ее допустят в глобальную элиту. Нужен некоторый набор подпрыгиваний, что и делают в виде пенсионной реформы НДС. Другое дело что в Америке сидят не дураки, там дураки по телевизору бегают. Откровенно сливают разговоры ЦРУ с нашими олигархами. Мы имеем в США переход к другой модели работы в России. Подпрыгивания могут иметь сложные последствия. Стимула обострения в обществе в связи с пенсионной реформой нет, есть стимул эмансипации общества. У нас власть жила отдельно от общества значительную часть российской истории жила отдельно от общества и никаких проблем не имела. Цифровые методы логистики дают возможность перемещать относительно небольшие массы товаров. Сейчас рентабельна логистика больших цифр, контейнеровоз ледового класса на 3,5 тыс это состав 50 км.

Делягин. Была приватизация, потом монетизация льгот, теперь цифровизация тоже замечательная тема. Есть большое количество побочных явлением. Повышение эффективности приводит к уменьшению числа занятых. Если программа будет успешна приведет к обострению стандартных противоречий. Социально-экономическая политика у нас либеральная со времен Гайдара, блокирует развитие идет подготовка к народному возмущению чтобы снести власть какая есть. На этом фоне Крымское единство власти с народом досадное недоразумение. С ноября прошлого года статистика не существует, она не приукрашивает а хаотична. Государство занимается самообманом в клиническом смысле слова. Ситуация имеет достаточно динамический характер. Мы не меняем реальность, а реагируем на то что нам создают. Глобальный кризис никто не отменял, Великая депрессия покажется детским садом.

Егорченков. Система образования продолжает готовить эффективных менеджеров для либеральной модели. Американцы рассчитывают что подготовят более удобную для них элиту.

Делягин. Готовят страдающих от повышенной самооценки профессиональных безработных.

Ларина. По данным РАН в прошлом году выехало на работу за рубеж 44 тыс ученых. Из них 70% ученых, 20% имеющих наивысший индекс Хирша.

Наталия Андрущенко. По-моему вопросов появилось больше чем ответов на них во время нашего круглого стола поэтому ближе к ноябрю можно будет еще раз собраться. Рассказать что происходит в мире.

Делягин. Мы обеспечим американские выборы а потом расскажем о результатах.

Наталия Андрущенко. А делать-то чего? Так этот вопрос и остался.

Продолжительность 1 час 33 минуты.