04.09.18 Лев МОСКОВКИН

Закон и право

Сознательное умерщвление права https://leo-mosk.livejournal.com/5361225.html

Чтобы мы выводы делали по книгам, а не на своей шкуре, председатель думского комитета по законодательству, цивилист Павел Крашенинников создал книгу о драматическом периоде права военного коммунизма и представил ее в медиацентре «Российской газеты» на ул. Правды.

В этом зале проводились партийные собрания газеты «Правда». Впечатляет.

Книга называется «Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938», выпущена в свет издательством «Статут» тиражом – внимание – 1918 экземпляров.

Книга продолжает серию работ, посвященных развитию права как социокультурного явления от древнейших времен до наших дней.

Презентация прошла на редкость содержательно с сильными вопросами от студентов, поставившими Крашенинникова в затруднение. Как всегда, выявились две полярные позиции: в советское время ничего не было и все было мрачно и о наличии преемственности в истории. Николай Сванидзе сравнил Крашенинникова с патанатомом, который любит свой труп. По его словам, авторы законов военного коммунизма натворили бесов и окончили жизнь не по своей воле.

Сванидзе самому хотелось бы произвести вскрытие трупа Homo soveticus, однако все его усилия приводят к обратному, происходит гальванизация.

Такова Россия, попытки ее умерщвления стимулируют ее перерождение. Судя по тому, что написал Крашенинников, ровно это происходило с правом.

Рассматриваемый в книге период в истории страны между 1917 и 1938 гг. вместил в себя такое множество героических и трагических событий, что другим странам хватило бы на несколько веков.

Однако в ответ на прямой вопрос Крашенинников подтвердил сходство с событиями Великой французской революции. Потому что свобода, равенство и братство – неполная триада, там есть еще четвертая составляющая – гильотина. Она останавливалась, только когда ломалась.

В книге представлены очерки о конституциях названного периода, судебной реформе 1920-х годов, подготовке и принятии основных актов репрессивного законодательства и законодательстве времен НЭПа. Революционное право раскрыто через его творцов: Н.В. Крыленко, Д.И. Курский, П.И. Стучка, А.Я. Вышинский, Е.Б. Пашуканис, А.Г. Гойхбарг, П.А. Красиков, М.А. Рейснер.

Они получили классическое юридическое образование в дореволюционный, выпустили демонов и окончили жизнь не по своей воле.

Текст книги навевает совершенно иные впечатления с недвусмысленным ответом на вопрос сакрального звучания: а можно ли было иначе?

Все описанное в книге Крашенинникова снова актуально.

Для парламентского журналиста Крашенинников самый удобный депутат, с ним как-то комфортно и утраченные надежды возвращаются. Сакральный вопрос: люди идут за правом или право за людьми? Ведь массовое сознание все же высший диктатор. Какое оно было в то время, много раз описано в том числе у Василия Шульгина.

И сейчас не лучше, судя по обилию сторонников свободной любви, кто с порога отвергает законодательное творчество Крашенинникова о брачном договоре и совместном завещании.

В то же время это было время больших надежд и пассионарного толчка в понимании Льва Гумилева. И преемственность была, в налаживании работы советов участвовали земства.

Почему умерщвление, а не трансформация? Одно без другого не бывает.

Если в тот период права не было, тогда сейчас что происходит? У России на разрывах истории право остается в душах людей и тем сохраняется государственность. А сейчас нечто обратное, права так много, что не то что исполнять, прочитать невозможно. Плюс большой объем вне законов. Почему я обязан выполнять какие-то ведомственные акты? Почему суды руководствуются прецедентом по преюдиции, а не правом, фактически в упрощенном порядке вменяют презумпцию вины согласно статусу конечного наркомана-потребителя, предпринимателя, преподавателя или даже просто мужчины.

Сейчас очень просто быть журналистом, достаточно своей шкурой налететь на расхождение права и жизни, такого очень много.

Ответа нет даже у Крашенинникова. Нам еще много надо сделать.

PS. Очень жаль что в таких обсуждениях приходится участвовать до прочтения книги. Сванидзе и Степашин привычно нагнетали в русле антироссийской преюдиции. У Крашенинникова представлена сбалансированная картина. Кроме юридических законов, есть законы природы и в том числе закон Эшби. В беспристрастном ракурсе террор является инструментом управления обществом в неуправляемом состоянии. Его применяют все и всегда. Россия тут не лидер. Во всех этих рассуждениях про красный или белый террор есть дыра современности. Одно дело, когда террор применяет своя власть для собственного укрепления, как бывает после любого переворота или даже без оного, судя по описаниям Леонардо Шаша. Совсем другое дело – террор для ослабления национальной власти с последующим переворотом в пользу зависимого лидера. Это уже инструмент глобализации для обескровливания экономики, выкачивания ресурсов и фашистской инактивации лишнего населения. Что сейчас и происходит.

Если обсуждать Большой террор и ГУЛАГ, мы не видим текущей угрозы. Альтернативный вариант Крашенинникова выявляет государственный ответ на особое состояние массового сознания, описанное Достоевским задолго до революции и затем Василием Шульгиным по ее итогам. Иными словами, в России все было сделано очень грамотно. Крашенинников такого не заявляет, но прочитав его книжку, в этом убеждаешься. Написано как всегда хорошо и адекватно.

04.09.18 Лев МОСКОВКИН

Пенсии и пляски

Экономия на мертвых

Пресс-конференция «Поправки к пенсионной реформе: Старость не радость?» состоялась во вторник в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» на Октябрьском поле.

29 августа президент РФ Владимир Путин выступил с обращением по поводу пенсионной реформы. Глава государства сказал о неотвратимости пенсионной реформы и предложил смягчить её условия. Речь шла о снижении пенсионного возраста для женщин, сохранении возраста получения льгот и установлении ответственности за увольнение работников предпенсионного возраста. Зампред правительства Татьяна Голикова подсчитала стоимость предложений Путина. Повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет вместо 63 лет обойдётся бюджету в 3,6 трлн рублей, в течение шести лет. Стоимость других предложений президента составит около 756 млрд рублей.

Участие в пресс-конференции приняли депутат Госдумы Евгений Фёдоров, экс-министр экономики Андрей Нечаев, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер, выдающийся общественник Георгий Фёдоров.

Нечаев заявил, что экономия средств лот реформы. У нас молодежная безработица и ничего, кроме идиотского предложения по уголовной ответственности за увольнение лиц предпенсионного возраста. Будут увольнять накануне достижения предпенсионного возраста. Что так и будет, понятно из решения повысить пособие по безработице для предпенсионного возраста. Забрали пенсию 14 тыс и дали 11 тыс. Три тыс в плюс. На селе регулярной работы нет, доход пенсии пожилых членов семьи. Повышение пенсионного возраста надо отложить.

Нечаев на хочет говорить о поправках. Мы обсуждаем дурно поставленный спектакль. Президент объявил, что решил повысить пенсионный возраст, и точка.

Гонтмахер сторонник повышения пенсионного возраста, но сейчас неподходящий момент. То, что предложено, это параметрическая реформа. Бюджет даже понесет дополнительные расходы.

Георгий Федоров единственный из присутствующих непримиримый противник повышения пенсионного возраста. Он считает, Дума сделала не ошибку а преступление. Конечно надо отменять.

Евгений Федоров заявил, что не о том разговор. У нас ВВП упал и продолжает падать. Почему в самой богатой стране позакрывали сотни заводов? Путин деньги не производит. Производит общество. Приказы МВФ выполняем, а Путин плохой. Надо менять курс на суверенный и денег будет выше крыши.

Дальше между участниками пресс-конференции развернулась непристойная перепалка. Георгий Федоров подчеркнул, что Путин впервые сказал: кормушки на всех не хватит.

Нечаев согласился с Федоровым, Путина надо менять.

С каким из двух Федоровых согласился экс-министр и что намеренно перепутал, он не пояснил.

Когда Нечаев был министром, было падение, – ввернул Евгений Федоров.

Нечаев в запале кричал, что экономия копеечная. Никакой необходимости повышения пенсионного возраста нет. У нас бюджет профицитный. Бюджетное правило сорок долларов за баррель. Urals где-то 75, запас 35. Что мешает поднять?

Евгений Федоров опять удачно ввернул: тот же кто установил повышение.

Нечаев окончательно рассвирепел и принялся орать на ортодоксального депутата: ты один останешься, чушь гонишь МВФ, МВФ, Госдеп, МВФ.

Евгений Федоров пытался объяснить суть текущих событий, но услышан не был. Есть рабочая группа. Основные поправки внесет Путин, их шесть. Премьер Дмитрий Медведев и Минтруда Максим Топилин еще до реформы говорили, что им не нравится решение МВФ. Текст до сих пор висит на сайте МВФ. Путин говорит: мы часть американского однополярного мира.

Георгий Федоров предложил, если у нас такая слабая колониальная администрация, заменить ее на национальную

Нечаев продолжил: вся фракция ЕР должна сложить мандаты.

Евгений Федоров опять ввернул свои пять копеек. болтаете 25 лет, подождем еще 10.

Действительно, такие большие дяди, а не понимают: если бы можно было заменить администрацию, то не надо было бы менять.

Я категорически не понимаю риторики участников пресс-конференции, ведь чилийская модель накопительной пенсии для того и продавлена, чтобы обобрать население. Они могут любые вопросы ставить, которые уже сто раз ставили, ответов не было и не будет. Могут самые лучшие модели предлагать, ничего не будет, потому что Евгений Федоров прав. Пока страна не переключит управление на суверенное, все тщетною

Большинство вопросов звучало многократно и осталось без ответа начиная с приоритета чилийской или советской модели. Обоснования науки нет и не будет, как и актуарных расчетов. Меня больше интересует что еще не спрашивали.

Что я не понимаю давно и без этой пенсионной реформы, мое поколение последнее активное, боялся даже Михаил Зурабов. Следующие защищать себя не будут и попытки возврата в 90-е по отсутствию пенсий были очевидны. Меня очень беспокоят две категории ввиду огромного количества адресных депрессивных программ: дети и мужчины трудоспособного возраста. Мужское начало вымирает.

Отвечая на вопросы МП, Евгений Федоров сказал, что это предложение будет обсуждаться. К законопроекту будет около тысячи поправок.

Федоров риторически спросил: разве вы не знаете, кому перетекают деньги? Откажутся США от колониальной политики, которую проводят сто лет? Бутина сидит. Вы читали формулировки, за что ее посадили? Попытки влиять на МВФ изнутри пресекаются.

Пример национального мазохизма в FB

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2779287295430298&id=100000471657577&comment_id=2780120888680272&notif_id=1536126843388222&notif_t=feed_comment_reply

Георгий Федоров

Сегодня была «чудная» пресс-конференция в НСН посвящённая повышению пенсионного возраста. Был я, Андрей Нечаев, Евгений Гонтмахер (ВШЭ) и депутат ГД Евгений Федоров (НОД). Меня посадили вместе с Фёдоровым. Я выступил непримиримо по повышению возраста. Сказал, что сдаваться нельзя и необходимо продолжать протесты. Постарался привести цифры, показывающие что аргументы власти враньё. Естественно попикировались с депутатом. Было остро. Завтра выложу запись. Надеюсь, что мои высказывания и цитаты не станут редактировать.

Елена Зеленцова Почему президент считает что денег на пенсионеров нет. А в то же время проводит грандиозные аферы. То дорогу в Чечню, то купол непонятный реставрируют. Получается что деньги есть, но только не про нас. Напрашивается вывод, что нас просто грабят.

Управление

Лев Московкин Это все чистая правда и Евгений Федоров вчера сказал, куда выводятся деньги. В истории Думы был момент, когда Алексей Митрофанов сказал с трибуны. И вот где этот депутат? Бедный Вашингтон замучился из России бабки выводить, хотя бы омертвлять их на месте - уже не до воровства. Необходимости в повышения пенсвозраста действительно нет

Лев Московкин Понимаю, что бессмысленно, однако национальный мазохизм - жутко заразная вещь. Нет, НОД не за повышение пенсионного возраста, за - Гонтмахер. Вопрос окончательно решился 5 мая - протестные митинги определили состав правительства и разархивировали план сразу огорошить комплексом депрессивных мер, не только пенсионный возраст. После введения новых льгот пенсионеров выведут из-под удара, под новой депрессией окажутся бедные и это не пенсионеры, а семьи с двумя и более детьми. Кроме того, огромная проблема с мужчинами трудоспособного возраста. Евгений Федоров обещал мне, что будет обсуждаться. Если отсечь истерический наскок троих на одного, все аргументы правильные начиная от отсутствия научного обоснования и актуарных расчетов, отсутствие необходимости повышения пенсионного возраста при таком соотношении цены отсечения . с ценой нефти - почти двойное. Только все это десятки раз звучало и ответа нет. Вы боретесь не по адресу, т.е. по факту - пособники того же плана провокации революции в России. Для этого и пенсвозраст, другого смысла нет. Если бы Путин мог своей волей изменить курс, как говорит Евгений Федоров, не возник бы вопрос пенсвозраста. К сожалению Георгий Федоров не понимает, что несколько попыток революции удалось сорвать. Ребята, вы практически ничем не отличаетесь от майданутых в Киеве. Можете обижаться, банить, но ситуация очень опасна. И проблема реально в США, в АиФ накануне говорили Михаил Делягин и Михаил Хазин. По их словам, еще есть возможность отменить закон о повышении пенсвозраста в зависимости от того, как решится исход схватки в США в ноябре. Евгений Федоров вчера на мой вопрос высказал совершенно безнадежную версию. Он считает, изнутри США вопрос не решается, только внутри России - через восстановление суверенитета. Кстати, повышения НДС и пенсионного возраста, налоговый маневр - принятого комплекта Вашингтону маловато показалось. Сегодня ЭМ сообщило о намерении Набиуллной поднять ставку. Это вообще будет удар под дых экономике и социалке экономически активных людей

Сообщения

Сознательное умерщвление права – Чтобы мы выводы делали по книгам, а не на своей шкуре, Павел Крашенинников создал книгу о драматическом периоде права военного коммунизма и представил ее в «Российской газете» https://leo-mosk.livejournal.com/5361225.html

Презентация новой книги председателя комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова «Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938» состоялась во вторник 4 сентября в медиацентре «Российской газеты» на ул. Правды.

Книга продолжает серию работ, посвященных развитию права как социокультурного явления от древнейших времен до наших дней.

Презентация прошла на редкость содержательно с сильными вопросами от студентов, поставившими Крашенинникова в затруднение. Как всегда выявили две полярные позиции: в советское время ничего не было и все было мрачно и о наличии преемственности в истории. Сванидзе сравнил Крашенинникова с патанатомом, который любит свой труп. По его словам, авторы законов военного коммунизма натворили бесов и окончили жизнь не по своей воле.

Рассматриваемый период в истории нашей страны – между 1917 и 1938 гг. вместил в себя множество героических и трагических событий, которым посвящены многочисленные исторические, социологические и политологические работы. Здесь происходило и сознательное умерщвление права, и некоторое отрезвление от чудовищных последствий произведенных разрушений, и НЭП, и репрессии, а также подведение итогов и выстраивание генеральной линии развития теории государства и права на Совещании по вопросам науки советского государства и права в 1938 году. Однако системного рассмотрения развития правовой мысли, законодательства и правоприменительной практики того времени осуществлено еще не было.

В представляемой книге содержатся очерки о конституциях названного периода, судебной реформе 1920-х годов, подготовке и принятии основных актов репрессивного законодательства и законодательстве времен НЭПа. В работе представлены очерки по дискуссии 20-30-х годов о правопонимании, а также о ее основных участниках (Н.В. Крыленко, Д.И. Курский, П.И. Стучка, А.Я. Вышинский, Е.Б. Пашуканис, А.Г. Гойхбарг, П.А. Красиков, М.А. Рейснер).

Предложенный в книге подход позволит увидеть новые грани событий того времени, заметить новую связь между ними, проникнуться духом эпохи.

В числе спикеров презентации: Павел Крашенинников, Сергей Степашин, Николай Сванидзе, Виктор Блажеев, Владислав Фронин.

Конспект 12:08

Ведущий Борис Яншанов. Павел Крашенинников представляет новую книгу. История права с древнего Шумера до наших дней. Сегодняшняя книга посвящена самому драматичному периоду который вошел в историю как период бесправия. К сожалению. Не принимает участия недавно ушедший от нас Вениамин Яковлев. Период когда страна вроде жива, а с правом некоторые считают что его не было.

Крашенинников. Если прочитаете книгу я буду счастлив и даже икать не буду когда будете меня вспоминать. Другим странам хватило бы на сто лет. Завтра у нас сто лет красному террору. Документ совнаркомовский. Законодательство легального насилия. Террор стал инструментом управления. Ну и вожди государства, куда деваться. Даю через восемь человек. Говорят все есть в интернете. Фотографию с трудом нашли Александр Гойхберг человек занимался всеми кодексами или Михаил Рейснер. На мой взгляд они много зла принесли стране, все по-разному. Павел Стучка: Нам нужны не юристы, нам нужны коммунисты. Всех уравняли, но при этом есть исключения. Исключения стали множиться. В конституции сказано диктатура пролетариата через советы. Советы были ширмы. Позже советское право. Что удалось большевикам? Привить ненависть к классовым врагам. Удалось ликвидировать частную собственность, причем не сразу, в ГК 24 года была статья. Сталин гениальный человек придумал три вида собственности социалистическую общественную личную. Не удалось ликвидировать государство и семью. Очень тяжелая была история, к каждой главе подбирал эпиграф. Ницше Если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя. Мы с дочерью придумали какой должна быть книжка красное и белое. Тираж 1918. Судьба большевиков висела на волоске могли последовать за Временным правительством. Самая большая глава посвящена НЭПу. Законодательство о насущном. Чтобы мы выводы делали по книгам, а не на своей шкуре.

12:24

Фронин. Какой университет вы заканчивали?

Крашенинников. Уральский юридический.

Фронин. Студентам повезло в зале где проходили партийные собрания газеты «Правда», а завтра открывается книжная ярмарка. Я бы сделал не 1918 экземпляров, а 2018. Эта книга важна сейчас. От переименования Ленинграда в Петербург колбасы больше не стало, ерничала КП. РГ публикует законы их очень много. Тираж 2018 тоже мало. Без красного и бело, не значит безвкусное. Больше врагов чем юристов и журналистов не бывает. Если я хочу зарубить материал, иду в юридический отдел. Я сам пострадал от борьбы с курением, статья о запрете публикации известных людей за курением. Починок еще был сегодня принят КЗоТ. 32 полосы, новогодняя ночь прошла за чтением КЗоТа. Надеемся Павел Владимирович напишет еще одну статью. Сегодня РГ вышла с заголовком Страсти по Гермесу, страсти по праву. Сегодня у нас время страстей и это хорошо.

12:45

Сергей Степашин. Сегодня Минобр учебниками занимается? Блажееву давай весь тираж выкупим. Потом переиздадим. Нашли название Великая русская революция. Другая часть истеблишмента считает трагедией. Сами большевики сначала называли Октябрьским переворотом. Революция на самом деле произошла в феврале, когда царь отрекся от престола. Геноцид царской семьи. На Ленина покушались не кадеты и казаки. Как и на Урицкого. Стало поводом для красного террора. Как и нынешний ИГИЛ. Уничтожение трех млн казаков как класса. Спасибо Павел за позицию. Мотивы людей которые привели к крушению права. Никакой социализм мы не строили. Товарищ Сталин не был коммунистом, он был царем. Вышинский человек небесталанный, инстинктивно подрабатывал ему. Удивительный анализ мы ведем сталинской конституции 36 года. Сталин ее не писал. Самая демократическая по форме самая красивая бухаринская конституция 36 года. До 72 года она жила. В то же время крестьяне без паспортов, те же рабы. Сколько законов, как по ним жить! Обращаюсь к законодателям, на каждый чих не надо писать закон.

12:55

Николай Сванидзе. Я поздравляю Павла Владимировича с очередной книжкой, не дает нам расслабиться. Не понимаю когда он пишет, когда читает. А он читает. Всматривается в бездну. На эту тему есть цитата Пушкина Есть упоение в бою и бездна на краю. Ласково сказал. Это ласка энтомолога, патологоанатома. Он любит свою работу, свой труп. Мы отмечаем начало красного террора, иногда говорят даже празднуем. Как день рождения. Растоптаны два писателя Ахматова и Зощенко. Зощенко взял язык улицы. Не было писателя популярней. Крашенинников пишет о страшном времени и находит там право. Бюрократия пережила Московское царство, Российскую империю и нынешнее государство переживет. Право существовало отдельно а жизнь отдельно. Закон о трех колосках 32 года. Не оставляйте стараний маэстро.

13:03

Блажеев. Боялся уйти в ночь, на следующий день надо работать. Считал Крашенинникова цивилистом, он историк. Называет мегамашина. Как разрушалась мегамашина Российской империи. Сейчас создается другая очень интересная тоже мегамашина. То что произошло это не революция, похоже на переворот. Как власть переходила к советам. Это было некое ответвление нашего государства. В истории каждого государства есть периоды смутные туманные. Связь была очевидной. право служило определенному классу. В первый момент право было уничтожено. Затем преступлениями строилось новой. В то же время была нить которая роднила с классическим правом. Эта нить продолжалась до 38 года, все дискуссии были прекращены. Авторы были репрессированы. Теория доказательств Вышинского классическая. Признание царица доказательств это Крыленко. Вырвали из контекста. Вышинский подстраивался. Маркс концепция классового подхода к праву. Я с нетерпением жду новых книг. 38 годом не закончится. Конституция 36 года была декларативной непрямого действия, ссылалась на законы, их не было.

13:16

Борис Яншанов. Вышинского называли Андрей Ягуарьевич. Подвел под расстрел

13:18

Отвечая на вопросы МП, Крашенинников признал, что Великая французская революция конечно схожа. Свобода равенство братство и гильотина. Останавливалась только когда ломалась. Важно не количество законов а кодификация. С динамикой мы боремся. Территории и народы переживают различные трансформации. Право это не только законы и деятельность судов, но и как люди к этому относятся. Рейснер ученик Петрашевского. Я считаю право это больше чем закон.

Иван Брикульский, РУДН. Вы говорили большевистская власть пыталась в декретном порядке уничтожить семью собственность государство. Может быть я упустил декрета о ликвидации семьи не было. Вы говорили что частную собственность ликвидировали к какому-то моменту. В то же время некоторым колхозам на территории УССР разрешили торговать друг с другом без налогом. Почему называли советской мегамашиной, большевики слизали советскую систему с французской.

Крашенинников. Замечательный вопрос. Есть замечательная работа Маркса и Энгельса Манифест коммунистической партии. Ленин писал об отмирании государства.

Степашин. Последний марксист был Троцкий теория перманентной революции. Какая страна должна была победить по Марксу. Когда буржуазия отомрет. Ленин власть захватил. Сталин развернул.

Крашенинников. Первая машина классическая это Римская империя. Как Сванидзе сказал бюрократия всех переживает. Указа об упразднении семьи не было. О частной собственности меновая теория Евгений Пашуканиса. Регулирует оборот товаров и каких-то других ценностей. Юристы ушли из жизни не по своей воле. Крыленко породил демонов и сам попал в машину инженером которой был. Предлагал отказаться от адвокатов, от мотивировочной части.

Клишин, завкафедрой МГИМО. Вся борьба с плохими банками отказ от Конституции, потому что нельзя лишать собственности без суда. Некоторые процессы имеют место и в настоящее время.

Крашенинников. Догадка правильная, у меня в начале об этом написано. Нитка права она идет. Рассматривать линейно я бы не стал. Право принимало самые разные формы, чудовищные. Нам надо это знать и ошибки не повторять. Петр а был большой мастер прежде чем что-то начинать он все зачистил и никто не возмущался. На самом деле возмущения были, адвокаты писали письма. Гражданского права не признавали, но потом начали. Лучше бы это знать раньше. Но и нам не поздно, появляются новые источники. Илья Миронов Ольга Рузакова. Книга 22 года взгляд юристов в эмиграции считали временным, с принятием ГК 22 года частная собственность вернется. Не оправдалось.

Валентина, РУДН. Юбилей принятия Семейного кодекса и Трудового.

Крашенинников. Это был первый в мире кодекс о семье, он назывался о браке семье опеке и попечительстве. КЗОБСОП. Хороший закон, красиво написан. Но я уже говорил о беспризорниках. Какова была цель? Оторвать от РПЦ. Петр Красиков и Рейснер ненавидели любую религию и превратили атеизм в религию. После указа Красиков возглавил ликвидацию церкви, имущество было не маленькое. Вторая цель борьба с теорией стакана воды, показать что власть против этого. Свободная любовь разрушала государство. Кодекс законов о труде. У нас на Урале поставили памятник освобожденному труду голый мужик с молотом. Но ночью пришли ребята несмотря на старания милиции ночью раздолбали и скинули в реку. Жилищный кодекс принять не получилось, было два варианта НКВД и объединения жилищных кооперативов

Борис Яншанов. Подводя итог хотел бы повторить свое глубокое убеждение он пишет об истории права но пишет фактически о сегодняшнем дне. Определяет время краха Российской Империи когда у народа появился революционный зуд, все хотели перемен. Если сейчас посмотреть социальные сети послушать разговоры на тусовках опять зуд перемен назрел

13:51

Л.М. Для парламентского журналиста Крашенинников самый удобный депутат, с ним как-то комфортно и надежды появляются. И все же для разбавки черноты провокационные вопросы, Крашенинников на любые отвечает.

Сакральный вопрос люди идут за правом или право за людьми, ведь массовое сознание все же высший диктатор. Какое оно было много раз описано в том числе у Василия Шульгина.

И сейчас не лучше, судя по обилию сторонников свободной любви, кто с порога отвергает законодательное творчество Крашенинникова о брачном договоре и совместном завещании.

В то же время это было время больших надежд и пассионарного толчка. Во время Великой французской революции разве не страшней было?

Это правда в налаживании работы советов участвовали земства?

Почему умерщвление, а не трансформация? Одно без другого не бывает.

Вы сами согласны что в этот период права не было? Тогда сейчас что происходит? У России на разрывах истории право остается в душах людей и тем сохраняется государственность. А сейчас нечто обратное, права так много большой объем вне законов. Их не то что знать или выполнять, прочитать невозможно. Почему я обязан выполнять какие-то ведомственные акты? Почему суды руководствуются прецедентом по преюдиции, а не правом, фактически в упрощенном порядке вменяют презумпцию вины согласно статусу наркомана, предпринимателя, преподавателя или даже просто мужчины.

Готовят платежи в ЖКХ на антитеррористическую безопасность, в полтора раза возрасте. Это право или тот же террор, вид сбоку?

Сейчас очень просто быть журналистом, достаточно своей шкурой налететь на расхождение права и жизни, такого очень много. Пролетариата сейчас не видно, что такое прекариат?

УДК 34.01 ББК 67.3(2)61 К 78

Крашенинников Павел

К 78 Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938. – М.: Статут, 2018. – 331 стр. ил. Тир. 1918.

ISBN 978-5-8354-1471-0 (в пер.)

В промежуток между 1917 и 1938 гг. поместились и сознательное умерщвление права, и некоторое отрезвление от чудовищных последствий произведенных разрушений, и НЭП (новая экономическая политика) 1921-J 928 гг., и репрессии, а также подведение итогов и выстраивание генеральной линии развития теории государства и права на Совещании по вопросам науки советского государства и права в 1938 г.

Вниманию читателей предлагаются очерки о конституциях названного периода, судебной реформе 1920-х годов, подготовке и принятии основных актов репрессивного законодательства и законодательстве времен НЭПа, В книге представлены также очерки по дискуссии 20-30-х годов о правопонимании, а также о ее основных участниках (Н.В. Крыленко, Д.И. Курский, ПИ. Стучка, А.Я. Вышинский, Е.Б. Пашуканис, А.Г. Гойхбарг, П.А. Красиков, М.А. Рейснер).

Для всех интересующихся историей, философией и правом.

УДК 34.01

ББК 67.3(2)61

Электронные издания можно приобрести в интернет-магазине statut-digital.ru

ISBN 978-5-8354-1471-0

© Крашенинников П.В., 2018

© Крашенинникова М.П., художественное оформление, 2018

© Издательство «Статут», 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. 13

§ 1. Общие рассуждения о судьбе отечественной мегамашины 13

§ 2. Крах Российской империи 16

§ 3. Возникновение советской мегамашины 18

Глава 2. ДЕКРЕТНОЕ ПРАВО И ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ (1917-1921 гг.) 25

§ 2. Конституция 1918 г. – правовой источник власти большевиков 26

§ 3. Революционные трибуналы и суды как инструмент государственного террора 31

§ 4. Заключение 38

Глава 3. ПРАВО В РСФСР И СССР в 20-30-х годах 41

§ 1. Общие замечания 41

§ 2. Что такое социалистическое право? 42

§ 3. Отцы-основатели социалистического права 44

Николай Васильевич Крыленко 44

Дмитрий Иванович Курский 47

Петр Иванович Стучка 49

Андрей Януарьевич Вышинский 52

Евгений Брониславович Пашуканис 55

Александр Григорьевич Гойхбарг 59

Петр Ананьевич Красиков 61

Михаил Андреевич Рейснер 63

§ 4. Дискуссия о правопонимании 20-30-х годов 65

Заключение 74

Глава 4. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЛЕГАЛЬНОГО НАСИЛИЯ 75

§ 1. Общие замечания 75

§ 2. Судебная реформа 20-х годов 76

§ 3 Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. и в редакции 1926 г. 80

§ 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. 85

§ 5. Исправительно-трудовые кодексы РСФСР 1924 и 1933 гг. 87

§ 6. Смертная казнь 91

§ 7 Заключение 95

Глава 5. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЗАКОННОСТЬ И ВНЕСУДЕБНЫЕ РЕПРЕССИИ 97

§ 1 Несколько вступительных слов 97

§ 2. Над правом и законом 97

§ 3. Фабрики страха 100

§ 4. Заключение 106

Глава 6. ВИТРИНА СОЦИАЛИЗМА. СОВЕТСКИЕ КОНСТИТУЦИИ 20-х – 30-х голов 108

§ 1 Несколько вступительных слов 108

§ 2. Конституция СССР 1924 г. 108

§ . Конституция РСФСР 1925 г 114

4 Конституция СССР 1936 г. 118

§ 5 Конституция РСФСР 1937 г. 126

§ 6. Заключение 128

Глава 7. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ПЕРИОД НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. ОТ РАСЦВЕТА ДО ЗАКАТА 129

§ 1. Экономика страны накануне НЭПа 129

§ 2. Гражданское законодательство 132

§ 3. Гражданское судопроизводство 150

§ 4. Земельное законодательство и коллективизация 162

Земельный кодекс РСФСР 1922 г. 171

Лесной кодекс РСФСР 1923 г. 176

Горное законодательство 178

Общие начала землепользования и землеустройства СССР 1928 г. 179

Коллективизация 181

§ 5. Транспортное законодательство 185

Акты в сфере железнодорожного транспорта 186

Уставы железных дорог 190

Воздушное право 195

Акты в сфере автомобильного и гужевого транспорта 198

Акты в сфере морского и речного транспорта 199

§ 6. Налоговое законодательство 203

§ 7. Наследственное законодательство 217

§ 8. Заключение 225

Глава 8. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НАСУЩНОМ. ТРУД, ЖИЗНЬ, СЕМЬЯ 231

§ 1. Общие замечания 231

§ 2. Свободный труд поневоле. Трудовое законодательство 232

§ 3. Большевистский ответ на жилищный вопрос. Жилищное законодательство 252

§ 4. Старая новая семья. Семейное законодательство 274

§ 5. Заключение 304

Эпилог 307

Указатель имен 318

Экономия на мертвых – пресс-конференция в НСН по пенсионному возрасту https://leo-mosk.livejournal.com/5361628.html

Пресс-конференция «Поправки к пенсионной реформе: Старость не радость?» состоялась во вторник в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» на Октябрьском поле.

29 августа президент РФ Владимир Путин выступил с обращением по поводу пенсионной реформы. Глава государства высказал своё мнение о механизмах применения пенсионной реформы, а также предложил смягчить некоторые её условия. Речь шла о снижении пенсионного возраста для женщин, сохранении возраста получения льгот и установлении ответственности за увольнение работников предпенсионного возраста. Вице-премьер Татьяна Голикова уже подсчитала стоимость смягчения пенсионной реформы для бюджета. Так, повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет вместо 63 лет – обойдётся бюджету в 3,6 трлн рублей, в течение 6 лет, а стоимость других предложений президента составит около 756 млрд рублей.

В ходе пресс-конференции, её участники рассказали о влиянии новых поправок на предстоящую пенсионную реформу и ответили на вопросы журналистов.

Участники пресс-конференции:

- Депутат государственной думы Евгений Фёдоров;

- Экс-министр экономики, председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев;

- Заместитель директора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений, д.э.н. Евгений Гонтмахер;

- Член Общественной Палаты РФ, Президент центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Фёдоров.

Директор института политических исследований Сергей Марков не явился.

Конспект

Евгений Федоров. Повысить темпы роста. Создать рабочие места.

Нечаев. Экономия средств ненадолго. Если Евгений Федоров взялся за создание рабочих мест я спокоен.

Федоров. Владимир Владимирович.

Нечаев. Может говорить об МВФ. У нас молодежная безработица и ничего кроме идиотского предложения по уголовной ответственности. Будут увольнять накануне достижения предпенсионного возраста. Иначе они могут не ходить на работу. Что так и будет, власти сами решили повысить пособие по безработице для пенсионного возраста. Забрали пенсию 14 тыс и дали 11 тыс. Три тыс в плюс. На селе регулярной работы нет, доход пенсии. Вообще я бы не говорил о поправках. Обсуждаем дурно поставленный спектакль. Президент объявил решил повысить пенсионный возраст. Точка.

Гонтмахер. Я сторонник повышения пенсионного возраста. Неподходящий момент. То что предложено это параметрическая реформа. Бюджет даже понесет дополнительные расходы. Наиболее активные были недовольны что с ними не поговорили. Президент выступил и закончилась куцая дискуссия. Накопительный элемент был введен в 2002 году чтобы сгладить демографические сдвиги. Что нам делать с досрочными пенсиями. Не показано что 65 лет мужчин потеря трудоспособности? Нет настоящего научного обоснования.

Георгий Федоров. Я наверно единственный из здесь присутствующих непримиримый противник повышения пенсионного возраста. Средняя продолжительность жизни фактически идет восстановление от падения 90 гг. Увеличение 2,77 года для мужчин и 2,78 женщин. Не доживут 45% мужчин и 12% женщин. Экономия на мертвых. У нас и не такие перепады населения были. По данным Пенсионного фонда средний размер пенсии 13,7 тыс руб. Реальное повышение пенсии триста руб. мощное конечно. Государство должно сделать план не повышения, а понижения пенсионного возраста. Рынок труда у нас сужается. Есть регионы где устроиться на работу невозможно. В курортной зоне работа только в летние месяцы. Я считаю Дума сделала не ошибку а преступление. Конечно надо отменять.

Евгений Федоров. Не о том разговор у нас ВВП упал и продолжает падать. Почему в самой богатой стране позакрывали сотни заводов. Путин деньги не производит. Производит общество. Приказы МВФ выполняем а Путин плохой. Надо менять курс на суверенный и денег будет выше крыши.

Георгий Федоров. Путин впервые сказал кормушки на всех не хватит.

Нечаев. Согласен с Федоровым Путина надо менять.

Евгений Федоров. Когда вы были министром, падение.

Нечаев. Экономия копеечная. Если будет, на что высокоскоростную магистраль в Чечню? Солидаризуюсь с Жорой Федоровым. Никакой необходимости повышения пенсионного возраста нет. У нас бюджет профицитный. Бюджетное правило сорок долларов за баррель. Urals где-то 75, запас 35. Что мешает поднять?

Евгений Федоров. Тот же кто установил повышение.

Нечаев. Ты один останешься, чушь гонишь МВФ МВФ Госдеп МВФ. Повышение пенсионного возраста надо отложить. Предложить ту модель пенсионной системы, ужом извиваться вернуть доверие к накопительной системе.

Евгений Федоров. Есть рабочая группа. Основные поправки Путина шесть. Медведев Топилин до законопроекта не нравится решение МВФ до сих пор висит на сайте МВФ. Путин называет мы часть американского однополярного мира.

Георгий Федоров. Если у нас такая слабая колониальная администрация заменить на национальную

Нечаев. Вся ЕР сложить мандаты.

Евгений Федоров. Болтаете 25 лет подождем еще 10.

Георгий Федоров. Забирает копейки у каждого человека.

Гонтмахер. Настоящей дискуссии.

15:31

Отвечая на вопрос МП, Евгений Федоров сказал что это предложение, мы будем его обсуждать. По фонду США который проводит ЮЮ, сделаю депутатский запрос. К законопроекту будет около тысячи поправок. Разве вы не знаете кому перетекают деньги. Откажутся они от колониальной политике которую проводят сто лет? Бутина сидит. Вы читали формулировки за что ее посадили? Попытки влиять на МВФ изнутри пресекаются.

Евгений Федоров. До поправок Путина я мог выйти на пенсию через пять лет, сейчас на два месяца раньше, потому что стаж с 17 лет.

Гонтмахер. Если человек имеет высшее образование начинает работать не в 17 лет. Не знаю МВФ не МВФ это мировой тренд. Люди зарабатывают сами. Не петь о 45 годах, Бисмарка вспоминать. Сами накапливают.

Евгений Федоров. Сингапурский вариант. Предложения Путина соответствуют указаниям МВФ для Украины.

Начинающий блогер. Я думаю все из вас согласятся все познается в сравнении.

Георгий Федоров. Эта реформа перераспределить бюджет. кормовая база уменьшилась. Если посмотреть очень серьезно у каждого изымается. У нас почему-то деньги тратятся на ЧМ по футболу на Олимпиады. Инфраструктуру повесят на нищие регионы. В Ярославской области денег на лекарства не хватает. 20 млн бедных.

Евгений Федоров. Почему уровень зарплаты стал ниже в шесть раз чем во Франции? Решить вопрос как деды и прадеды решали, вернуть суверенитет страны.

Гонтмахер. У нас продолжительность жизни меньше. Увеличение символически.

15:45

Георгий Федоров. Мы советские люди, мы боимся как бы не было хуже и не хотим перемен ради перемен. Молодежь хочет перемен. В Париже началось. Путь который сейчас идет антисоциальный. Впервые в жизни бурлило по всей стране. У нас давно такого не было под флагами КПРФ вышло столько людей. Не приемлют эту реформу. Факт остается фактом. Если большое количество людей скажут нет, власти пойдут на попятный. Как с монетизацией льгот, когда пенсионеры вышли на улицу. Революция 11-12 годов не народная а в связи с тем что Медведев захотел остаться у власти.

Вопросы Л.М. Я не понимаю, чилийская модель для того и продавлена, чтобы обобрать население. Вы можете любые вопросы ставить уже сто раз ставили и самые лучшие модели предлагать, ничего не будет потому что Евгений Федоров прав.

Большинство вопросов звучало многократно и осталось без ответа начиная с приоритета чилийской или советской модели. Обоснования науки нет и не будет, как и актуарных расчетов. Меня больше интересует что еще не спрашивали.

Вчера Хазин в АиФ говорил, что в ноябре может наступить перелом и в результате того кто победит в схватке, закон о пенсионном возрасте может оказаться неактуальным. Это правда?

Действительно стоимость поправок такова, что возникает вопрос зачем, только чтоб выполнить указание МВФ и поднять социальное напряжение?

Что я не понимаю давно и без этой пенсионной реформы, мое поколение последнее активное, боялся даже Михаил Зурабов. Следующие защищать себя не будут и попытки возврата в 90-е по отсутствию пенсий были очевидны. Меня очень беспокоят две категории ввиду огромного количества адресных депрессивных программ: дети и мужчины трудоспособного возраста. Мужское начало вымирает.

Материал Георгия Федорова

ОНИ ВРУТ

По ходу обсуждения пенсионной реформы, предполагающей отмену пенсий для значительного числа российских граждан, чиновники, пропагандисты, эксперты и члены политического руководства приводили множество аргументов.

К сожалению, так и не прошло ни одного публичного обсуждения, круглого стола или конференции, на которой сторонники и противники данной меры могли бы поучаствовать в настоящих дебатах, протестировать доводы друг друга на прочность и соответствие фактическим данным.

Скорее, используется формат монолога – делается заявление о неизбежности, наличии серьёзных причин и условий, а любые возражения игнорируются, не находят выражения в итоговых документах. Как показывает практика, зачастую аргументы в пользу реформы, представленные таким образом, оказываются в лучшем случае неоднозначными.

На различных сайтах, блогах, чатах и т.п. уже публиковалось множество разборов подобного характера. Цель данного материала – обобщить их, представить в удобном, сведённом виде для ознакомления граждан. Если у вас есть, чем дополнить список, то, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Содержание:

• В стране демографический кризис

• Рекордно выросла продолжительность жизни

• Без реформы некому будет работать

• Зато наконец вырастет размер пенсий

1. В стране демографический кризис невиданных масштабов

Это один из самых часто используемых аргументов, именно на него в основном опирался и президент Владимир Путин, просивший в своём обращении отнестись с пониманием к предстоящей реформе. Как правило, он имеет следующую формулировку – «у нас слишком много пенсионеров и слишком мало работающих, соотношение продолжит ухудшаться, пока пенсионная система не лопнет».

Первым делом следует сказать, что данное утверждение строится на определённом подлоге. Действительно, среди ряда статистических параметров, которые рассчитываются при оценке социально-экономического положения страны, есть и подобное соотношение. Оно называется «демографическая нагрузка», вот только считается как отношение потенциальных работников ко всем неработающим – к людям как старше, так и младше трудоспособного возраста.

В течение российской истории этот показатель и правда сильно менялся, например, в» период 1960-х приближался к 800 нетрудоспособным (в силу возраста) на 10QIL

трудоспособных, а в середине нулевых опустился до рекордных показателей менее 600 нетрудоспособное. Отчасти это объясняется долгосрочными циклами демографии, а отчасти – резким спадом рождаемости в 1990-е, которая сократила количество «детской «| нагрузки на работников.

Выводы крайне печальные: даже если считать с 2000-го, то женская прибавка полностью перекрывается повышением пенсионного возраста, а мужчины получают порядка 2,5 лет. Только действительно ли получают?

Как мы уже сказали, ожидаемая продолжительность показывает, сколько проживёт человек, рождённый в данном году. Но на пенсию выходят те, кто уже достиг требуемого возраста! Согласно правительственным планам, реформа будет в полной мере распространяться на людей, родившихся в 1963-м или позже. Давайте обратимся к ожидаемой продолжительности жизни для родившихся в 1964-1965 годах: для мужчин это 64,6 года, ну а для женщин 73,34.

Следовательно, новая, 65-летняя граница мужского пенсионного возраста превышает ожидаемую продолжительность жизни для тех мужчин, которые эту пенсию! в скором времени должны получать. Это приводит нас к другому вопросу – а сколько вообще человек доживут до нового пенсионного возраста?

Согласно тем же данным, до возраста в 65 дет не доживёт более 40% мужчин, а до возраста в 60 лет – более 12% женщин. Если же мужчине повезёт, и он преодолеет эту планку в 65 лет, то он может рассчитывать ещё на 13,38 лет жизни, в то время как женщина после достижения 60-ти – на 21,64 года.

Как раз в этом и заключается цитируемый чиновниками «срок дожития» – время, которое предполагаемый пенсионер будет получать свои выплаты. К сожалению, совершенно упускается из виду, что количество людей, добравшихся до пенсии, окажется крайне мало. Фактическое время пребывание на пенсии для них не только не увеличится, но, напротив, сократится.

3. Без реформы будет некому работать.

Технологические прорывы, реиндустриализация, миллионы современных рабочих мест и прочие амбициозные цели российских властей, конечно, требуют людей, которые будут работать ради их осуществления. Но что делать, если таких людей не хватает? Опираться на мигрантов? Однако традиционные страны-доноры рабочей силы в границах СНГ редко могут предоставить достаточно квалифицированных специалистов, в то время как для привлечения профессионалов из европейских стран банально не хватит денег. В такой ситуации единственный способ это опираться на внутренние силы, в частности, повышать пенсионный возраст.

Звучит достаточно складно, но действительно ли подобное положение дел наблюдается в реальности? Для начала следует узнать, сколько дополнительных рабочих мест создаётся в российской экономике каждый год. Здесь можно обратиться к данным Росстата – с 2008-й по 2015-й сектор крупных и средних предприятий сократился на 4,6 млн рабочих мест (с 39,з да 34,7). Это тренд изменился, с 2009-го по текущий год рабочие места продолжают сокращаться на несколько процентов ежегодно от среднесписочной численности. Это означает, что соответствующим образом падает и потребность в рабочей силе.

Закономерно, что в последние годы нагрузка опять начинает расти – по среднему прогнозу Росстата, в 2020-м она дойдёт до 820-ти человек, в середине 2020-х подскочит почти до 860, а в 2035-м опять упадёт до 820-ти. Иными словами, мы не наблюдаем никакой критической ситуации, с которой России не приходилось бы сталкиваться в истории раньше, ведь даже на своём пике показатель нагрузки увеличится лишь на 4% относительно текущего. Вот только раньше в такой ситуации пенсионное обеспечение как раз расширялось, а не сокращалось.

Назревает о следующий вопрос – в средине нулевых мы имели рекордную долю людей трудоспособного возраста, более 60%, почему эти преимущества не были должны образом использованы? Не говоря уже о том, что даже с такой мизерной нагрузкой пенсии продолжали оставаться крайне небольшими (на 2012-й год, ещё до падения курса рубля и последней волны кризиса, средняя пенсия в России не превышала 300$. из-за чего почти 40% пенсионеров вынуждены были продолжать трудовую деятельность). На момент 2017-го в долларовом выражении пенсии сократились почти 100$.

2. Наблюдается рекордный рост продолжительности жизни

Ещё один популярный довод – пенсии необходимо частично отменять, так как сильно выросла продолжительность жизни. Даже если мы допустим, что это действительно так, то трудно отделаться от ощущения противоречия. Неужели гражданин обязан платить за продление жизни дополнительными годами труда? Более того, лишние несколько лет работы в предпенсионном возрасте это куда большая нагрузка, чем основной трудовой стаж в молодости.

Но давайте посмотрим, как действительно обстоят дела с продолжительностью жизни. Для начала заметим, что очень часто при обсуждении продолжительности жизни речь начинает идти об ожидаемой продолжительности жизни – т.е. о том, сколько проживет средний гражданин, родившийся в конкретном году, если все тренды (например, заболеваемость и т.п.) не изменятся.

Здесь очень большой вклад вносят показатели детской и младенческой смертности. Как и с любым средним показателем, наличие крайних значений сильно меняет всю картину на бумаге, но фактически это не означает, что дожившие до взрослых лет люди живут значительно больше.

Обратимся к конкретным данным. Как следует из Демографического ежегодник Росстата, по итогам 2016-го ожидаемая продолжительность жизни при рождении составила 71,87 года (66,5 для мужчин и 77,06 для женщин).

В ходе своего телеобращения президент Путин заявил, что за последние 15 лет продолжительность жизни в России выросла почти на 8 лет. Тем не менее, Росстат даёт дает другие данные: общий рост составил 6, 53 года (7,47 для мужчин и 4,8 для женщин) в период с 2000-го по 2016-й год.

Эти числа кажутся неплохим достижением, но следует иметь в виду, что имело место восстановление от серьезнейшего падения 1990-х. Если мы сравним показатели 1990-го и 2016-го, то получим: 2,68 года прироста (2,77 для мужчин и 2,76 для женщин).

Хорошо, может и так, но ведь у нас демографический кризис, работников скоро совсем не будет, и что делать тогда? Вновь обратимся к Росстату, на этот раз к бюллетеню «Предположительная численность населения РФ до 2035-го года». Мы обнаруживаем следующую картину: в 2019-м году, согласно средним вариантам прогноза, общее население страны будет равняться 146 975,7 тыс. человек. В 2035-м их будет 145 838, 8. Что касается количества людей трудоспособного возраста, то в 2019-м их число составит 81 423,7 тыс. человек, а в 2035-м 79 364, 3. Получается, что более чем за 15 лет доля трудоспособного населения изменится с 55,4% до 54,4%.

Может ли сокращение в один процент составлять серьезную проблему для развитой экономики с растущей производительностью труда? Едва ли. Однако высшие чиновники полагают, что это и правда является убедительным аргументом для резкого сокращения пенсионных выплат.

4. Реформа позволят существенно увеличить размер пенсий

Среди всего прочего, слышится и апелляция к интересам текущих пенсионеров. Якобы проведение реформы позволит им получать большую пенсию, жить на которую станет слегка проще. Несмотря на то, что это ещё не имеет никакого законодательного оформления, в своём выступлении Владимир Путин заявил, что к 2024-му году пенсии выйдут на уровень 20тысяч рублей, а затем, в случае принятия реформы, смогут увеличиваться быстрее, чем инфляция. Это означает ежегодное увеличение пенсий примерно на тысячу рублей. Но о каком росте идёт речь?

По данным ПФР, в 2017-м году средний размер пенсий составит 13700 рублей. При этом, как известно, пенсии для неработающих пенсионеров подлежат обязательной индексации на величину годовой инфляции. Если мы предположим инфляцию равную 5%, то от 13 700 она составит 685 рублей. Иначе говоря, ожидаемая прибавка составит немногим больше 300 рублей к ежемесячной выплате. Не очень похоже на амбициозные цели социального развития.

Но вернёмся к ориентиру в 20 000. Что должно происходить, чтобы к 2024-му был достигнут такой результат? Очевидно, для этого каждый год, начиная с 2018-го и кончая 2023-м, пенсии должны увеличиваться на какую-то величину. Школьная математика увеличение должно составлять порядка 6.5%. Есть ли основания полагать, что за предстоящие годы инфляция никогда не окажется выше этого показателя?

Действительно, по итогам 2017-го инфляция составила всего 2,5%. Однако в 2016 она была почти 5,4%, в 2015-м – почти 13%, в 2014-м – почти 11,4%, в 2013-м и 2012-м порядка 6,5% и так далее. Кроме того, очередные раунды западных санкций, низкая производительность труда, техническая отсталость российской экономики, зависимость от колебаний цен на импортное сырье м прочее не позволяет всерьез рассчитывать на стабильный курс валюты, а значит, и уровень инфляции. Все это позволяет заключить, что предполагаемый рост пенсионных выплат до 20 тысяч рублей является не реализацией программы по росту благополучия пенсионеров, а лишь обязательной индексацией, основанных на весьма оптимистичных предсказаниях состояния российской экономики.

Приведённый на этой странице анализ базируется на официальной государственной статистике и данных экспертных докладов, в частности:

• Росстат – Предположительная численность населения РФ до 2035-го года

• ЦСР – Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения

• А. Вишневский – Повышение возраста выхода на пенсию: демографические аргументы и контраргументы

• А. Вишневский, Е. Андреев – Демографическая нагрузка на трудоспособное население

• Росстат – Демографический ежегодник России 2017

Пресс-релизы

Леонид Левин прокомментировал инициативу Владимира Соловьева о лицензиях для видеоблогеров https://leo-mosk.livejournal.com/5362179.html

Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал предложение Председателя Союза журналистов России Владимира Соловьева о введении практики лицензирования для владельцев Youtube каналов.

«Данная тема не обсуждалась в стенах Государственной Думы. Стоит отметить, что любая законодательная инициатива должна быть сформулирована с учетом возможности ее технологической реализации и эффективности правоприменения.

Youtube не является чем-то вроде «Первого канала» времён позднего СССР. В современном коммуникационном пространстве работают десятки платформ для видеоблогинга, на которых миллионы авторов осуществляют свои трансляции на русском языке не только в России, но и по всему миру. Эта область медиа-пространства находится в постоянном развитии: появляются новые проекты и средства самовыражения, поэтому говорить о введении лицензирования данной деятельности неактуально.

В настоящий момент приоритетной задачей является разработка комплекса мер, противодействующих распространению фейковых новостей. Частью этой работы является, в том числе, принятый в первом чтении законопроект, которым предполагается регулировать деятельность социальных сетей, готовящийся сейчас ко второму чтению».

Канал в TamTam

https://tt.me/infokomitet_gd

Александр Клюкин и Антон Лопатин приняли участие в совещании комиссии Совета Федерации

04.09.2018

4 сентября 2018 года члены ЦИК России Александр Клюкин и Антон Лопатин приняли участие в рабочем совещании Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ.

Александр Клюкин проинформировал членов Временной комиссии о том, что в единый день голосования 9 сентября 2018 года в 80 субъектах РФ пройдут более 4500 выборов и местных референдумов, а в семи одномандатных избирательных округах –дополнительные выборы депутатов Государственной Думы.

Антон Лопатин сообщил, что Государственная автоматизированная система «Выборы» полностью готова к проведению единого дня голосования, а также отметил, что в ходе голосования в 49 субъектах РФ, в том числе в семи одномандатных округах, где пройдут дополнительные выборы депутатов Государственной Думы, будет применяться видеонаблюдение.

Как сообщил член ЦИК России, в 9618 участковых избирательных комиссиях будут использованы комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) и в 92 комиссиях – комплексы для электронного голосования (КЭГ).

Члены ЦИК России также рассказали о важных изменениях в избирательном законодательстве, касающихся направления на выборы наблюдателей от общественных палат.

Завтра, 5 сентября в ВДНХ пройдет открытие Московской Международной книжной выставки-ярмарки. Сбор СМИ 11:30 https://leo-mosk.livejournal.com/5362136.html

Если вам нужно разворачивать оборудование, прошу вас подъехать к 11:00.

Тайминг открытия:

11:30 – сбор СМИ

12:00 – Торжественное открытие.

Вступительное слово мэра Москвы Сергея Собянина

Вступительное слово руководителя Федерального Агентства по печати и

массовым коммуникациям Михаила Сеславинского

Вступительное слово руководителя ММКВЯ Сергея Кайкина

Вступительное слово советника по культуре Президента РФ Владимира Толстого

12:20 – пресс-подход

12:30 – 13:00 – проход мэра по выставке

Далее ярмарка открывается для посетителей.

В 19:00 в Театральном центре на Страстном пройдет торжественная

церемония КНИГА ГОДА (Страстной бульвар 8А)

Почетный гость – американский писатель Джон Патрик Хэмингуэй.

Подведены итоги Ежегодного национального конкурса «Книга года» – 2018

Ежегодный Национальный конкурс «Книга года» Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям учрежден в 1999 году. Его основная задача – поддержка достижений отечественного книгоиздания, поощрение лучших образцов книжного искусства и полиграфии, пропаганда чтения и книжной культуры, повышение роли книги в общественном сознании. За годы своего существования конкурс «Книга года» способствовал пропаганде чтения, популяризации тенденций и направлений в оформлении книг, различных тематических и издательских новаций.

В 2018 году на конкурс поступило более 500 изданий от более чем 120 издательств и издающих организаций Москвы, Санкт-Петербурга, Барнаула, Екатеринбурга, Калининграда, Магадана, Новосибирска, Оренбурга, Уфы, Хабаровска и других регионов страны.

В конкурс 2018 года, кроме традиционных номинаций, включена номинация «Книга и футбол», посвященная проведению в 2018 году в России Чемпионата Мира по футболу (FIFA – 2018).

В результате конкурсного отбора в шорт-лист конкурса «Книга года» по 10 номинациям вошли следующие издания:

Номинации

I. Номинация «Проза года»

1. Архангельский А.Н. Бюро проверки: Роман. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2018.

2. Ермаков О.Н. Радуга и Вереск: Роман. – М.: Время, 2018.

3. Славникова О.А. Прыжок в длину: Роман. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2018.

4. Яхина Г.Ш. Дети мои: Роман. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2018.

lI. Номинация «Поэзия года»

1. Живые поэты: Антология. – М.: Эксмо, 2018.

2. Кублановский Ю.М. Долгая переправа: 2001-2017. – М.: Б.С.Г.-Пресс, 2017.

3. Кушнер А.С. Над обрывом: Книга новых стихов. – М.: Время, 2018.

III. «Учебник XXI века»

1. Кронгауз М., Арутюнова Е., Панов Б. Неучебник по русскому языку. Орфография: В 2 ч. – М.: Клевер-Медиа-Групп, 2018.

2. Мультимедийная журналистика: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. А.Г.Качкаевой, С.А.Шомовой. – М.: Высшая школа экономики, 2017.

3. Олешко В.Ф. Психология журналистики: Учебное пособие. – М.: Флинта; Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018.

4. Серия учебников и учебных пособий «Профессиональное образование». – М.: Академия, 2017-2018.

IV. Номинация «Вместе с книгой мы растём»

1. Ерошин А. Шёл по городу скелет: Стихи для детей / Худ. М.Покалёв. – М.: Мелик-Пашаев, 2017.

2. Серия книг «Город мастеров». – М.: Эгмонт Россия Лтд., 2018.

3. Теремок: Графическая история / Худ. И.Олейников. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018.

4. Усачёв А.А. Колыбельная книга: Стихи и песни / Худ. И.Олейников. – СПб.; М.: Речь, 2018.

V. Номинация «ART-книга»

1. Авангардстрой. Архитектурный ритм революции 1917 года: Книга-исследование / Сост. И.В.Чепкунова, М.А.Костюк, Е.Ю.Желудкова и др. – М.: Фонд «Связь Эпох», Кучково поле Музеон, 2018.

2. Ветхий Завет: Книги малых пророков / Илл. О.Ю.Михайлова. – СПб.: Вита Нова, 2018.

3. Дергилёва Е.И. Нарисованная Москва: Альбом. – М.: КОНТАКТ-КУЛЬТУРА, 2017.

4. Сервантес М. Дон Кихот: Роман в 2 ч. / Пер. с исп. Н.Любимова / Худ. С.Бродский. – СПб.; М.: Речь, 2018.

VI. Номинация «HUMANITAS»

1. Золотая коллекция Музея кино. – М.: Белый город, 2018.

2. История Крыма: В 2 т. / Отв. ред. А.В.Юрасов. – М.: Кучково поле, 2018.

3. Кофман А.Ф. Под покровительством Сантьяго. Испанское завоевание Америки и судьбы знаменитых конкистадоров. – СПб.: Крига, 2017.

4. Соловьев Е.А. Расстрелянный Ярославль: Историческая панорама трагедии города на Волге. Июль 1918: К 100-летию Ярославского восстания. – Ярославль: Академия 76, 2018.

VII. Номинация «Книга и футбол»

1. Дурново А. Мяч в игре! Краткая история мирового и российского футбола с описанием всех чемпионатов мира и Европы. – М.: Белая ворона / Albus corvus, 2018.

2. Игра народная. Русские писатели о футболе / Сост. С.Князев, А.Портнов. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2018.

3. Книги серии «Жизнь замечательных людей» (М.: Молодая гвардия, 2017-2018), посвящённые легендарным отечественным футболистам:

Галедин В.И. Эдуард Стрельцов.

Щеглов М.И. Всеволод Бобров.

Горбунов А.А. [Валерий] Лобановский.

VIII. Номинация «Искусство книгопечатания»

1. Архитектор Фёдор Шехтель. Павильоны, банки, дома, храмы эпохи эклектики и модерна / Авт.-сост. Л.В.Сайгина. – М.: Государственный музей архитектуры им. А.В.Щусева, Кучково поле, 2017.

Отпечатано в типографии «Ситипринт», г. Москва

2. Мэлори Т. Смерть Артура / Пер. с англ. И.Берштейн, Илл. О.Бердсли. – М.: ОКТОПУС, 2017.

Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография» (филиал «Ульяновский Дом печати», г. Ульяновск).

3. Толстой Л.Н. Кавказские произведения. – Пятигорск: СНЕГ, 2018.

Отпечатано в ИП Ютишев А.С., г. Ростов-на-Дону.

IX. Номинация «Электронное издание»

1. Известия. История века: Мультимедийный проект. – М.: АСТ, 2018.

2. Курс «История русской культуры». – Арзамас: Онлайн-университет Arzamas, 2018.

3. Онлайн-проект «Национальная платформа открытого образования». -

М.: Ассоциация «Национальная платформа открытого образования».

Специальные дипломы

1. Москва растёт: Книга о Москве, её прошлом, настоящем и будущем: Фотоальбом. – М.: Б.С.Г.-Пресс, 2018.

2. Сегодня вечером мы пришли к Шпаликову: Воспоминания, дневники, письма, последний сценарий / Сост. А.Ю.Хржановский. – М.: Рутения, 2018.

X. Номинация «Книга года»

1. Большая Российская энциклопедия: В 35 т. / Отв. ред. С.Л.Кравец. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2005-2017.

2. Всемирная история: В 6 т. / Гл. ред. А.О.Чубарьян. – М.: Наука, 2011-2018.

3. Первая мировая война 1914-1918 годов: В 6 т. / Под общ. ред. С.К.Шойгу. – М.: Кучково поле, 2014-2017.

4. Революция 1917 года глазами современников: В 3 т. / Ред.-сост. В.В.Шелохаев, А.П.Ненароков, В.В.Журавлев. – М.: Политическая энциклопедия, 2017.

Торжественная церемония награждения победителей конкурса состоится в день открытия 31 Московской международной книжной выставки-ярмарки в Театральном центре «На Страстном» (г. Москва, Страстной бул., д. 8А) 5 сентября 2018 года.