04.09.18 Лев МОСКОВКИН

Закон и право

Сознательное умерщвление права https://leo-mosk.livejournal.com/5361225.html

Чтобы мы выводы делали по книгам, а не на своей шкуре, председатель думского комитета по законодательству, цивилист Павел Крашенинников создал книгу о драматическом периоде права военного коммунизма и представил ее в медиацентре «Российской газеты» на ул. Правды.

В этом зале проводились партийные собрания газеты «Правда». Впечатляет.

Книга называется «Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938», выпущена в свет издательством «Статут» тиражом – внимание – 1918 экземпляров.

Книга продолжает серию работ, посвященных развитию права как социокультурного явления от древнейших времен до наших дней.

Презентация прошла на редкость содержательно с сильными вопросами от студентов, поставившими Крашенинникова в затруднение. Как всегда, выявились две полярные позиции: в советское время ничего не было и все было мрачно и о наличии преемственности в истории. Николай Сванидзе сравнил Крашенинникова с патанатомом, который любит свой труп. По его словам, авторы законов военного коммунизма натворили бесов и окончили жизнь не по своей воле.

Сванидзе самому хотелось бы произвести вскрытие трупа Homo soveticus, однако все его усилия приводят к обратному, происходит гальванизация.

Такова Россия, попытки ее умерщвления стимулируют ее перерождение. Судя по тому, что написал Крашенинников, ровно это происходило с правом.

Рассматриваемый в книге период в истории страны между 1917 и 1938 гг. вместил в себя такое множество героических и трагических событий, что другим странам хватило бы на несколько веков.

Однако в ответ на прямой вопрос Крашенинников подтвердил сходство с событиями Великой французской революции. Потому что свобода, равенство и братство – неполная триада, там есть еще четвертая составляющая – гильотина. Она останавливалась, только когда ломалась.

В книге представлены очерки о конституциях названного периода, судебной реформе 1920-х годов, подготовке и принятии основных актов репрессивного законодательства и законодательстве времен НЭПа. Революционное право раскрыто через его творцов: Н.В. Крыленко, Д.И. Курский, П.И. Стучка, А.Я. Вышинский, Е.Б. Пашуканис, А.Г. Гойхбарг, П.А. Красиков, М.А. Рейснер.

Они получили классическое юридическое образование в дореволюционный, выпустили демонов и окончили жизнь не по своей воле.

Текст книги навевает совершенно иные впечатления с недвусмысленным ответом на вопрос сакрального звучания: а можно ли было иначе?

Все описанное в книге Крашенинникова снова актуально.

Для парламентского журналиста Крашенинников самый удобный депутат, с ним как-то комфортно и утраченные надежды возвращаются. Сакральный вопрос: люди идут за правом или право за людьми? Ведь массовое сознание все же высший диктатор. Какое оно было в то время, много раз описано в том числе у Василия Шульгина.

И сейчас не лучше, судя по обилию сторонников свободной любви, кто с порога отвергает законодательное творчество Крашенинникова о брачном договоре и совместном завещании.

В то же время это было время больших надежд и пассионарного толчка в понимании Льва Гумилева. И преемственность была, в налаживании работы советов участвовали земства.

Почему умерщвление, а не трансформация? Одно без другого не бывает.

Если в тот период права не было, тогда сейчас что происходит? У России на разрывах истории право остается в душах людей и тем сохраняется государственность. А сейчас нечто обратное, права так много, что не то что исполнять, прочитать невозможно. Плюс большой объем вне законов. Почему я обязан выполнять какие-то ведомственные акты? Почему суды руководствуются прецедентом по преюдиции, а не правом, фактически в упрощенном порядке вменяют презумпцию вины согласно статусу конечного наркомана-потребителя, предпринимателя, преподавателя или даже просто мужчины.

Сейчас очень просто быть журналистом, достаточно своей шкурой налететь на расхождение права и жизни, такого очень много.

Ответа нет даже у Крашенинникова. Нам еще много надо сделать.

PS. Очень жаль что в таких обсуждениях приходится участвовать до прочтения книги. Сванидзе и Степашин привычно нагнетали в русле антироссийской преюдиции. У Крашенинникова представлена сбалансированная картина. Кроме юридических законов, есть законы природы и в том числе закон Эшби. В беспристрастном ракурсе террор является инструментом управления обществом в неуправляемом состоянии. Его применяют все и всегда. Россия тут не лидер. Во всех этих рассуждениях про красный или белый террор есть дыра современности. Одно дело, когда террор применяет своя власть для собственного укрепления, как бывает после любого переворота или даже без оного, судя по описаниям Леонардо Шаша. Совсем другое дело – террор для ослабления национальной власти с последующим переворотом в пользу зависимого лидера. Это уже инструмент глобализации для обескровливания экономики, выкачивания ресурсов и фашистской инактивации лишнего населения. Что сейчас и происходит.

Если обсуждать Большой террор и ГУЛАГ, мы не видим текущей угрозы. Альтернативный вариант Крашенинникова выявляет государственный ответ на особое состояние массового сознания, описанное Достоевским задолго до революции и затем Василием Шульгиным по ее итогам. Иными словами, в России все было сделано очень грамотно. Крашенинников такого не заявляет, но прочитав его книжку, в этом убеждаешься. Написано как всегда хорошо и адекватно.

Сообщение

Сознательное умерщвление права – Чтобы мы выводы делали по книгам, а не на своей шкуре, Павел Крашенинников создал книгу о драматическом периоде права военного коммунизма и представил ее в «Российской газете» https://leo-mosk.livejournal.com/5361225.html

Презентация новой книги председателя комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова «Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938» состоялась во вторник 4 сентября в медиацентре «Российской газеты» на ул. Правды.

Презентация прошла на редкость содержательно с сильными вопросами от студентов, поставившими Крашенинникова в затруднение. Как всегда выявили две полярные позиции: в советское время ничего не было и все было мрачно и о наличии преемственности в истории. Сванидзе сравнил Крашенинникова с патанатомом, который любит свой труп. По его словам, авторы законов военного коммунизма натворили бесов и окончили жизнь не по своей воле.

Рассматриваемый период в истории нашей страны – между 1917 и 1938 гг. вместил в себя множество героических и трагических событий, которым посвящены многочисленные исторические, социологические и политологические работы. Здесь происходило и сознательное умерщвление права, и некоторое отрезвление от чудовищных последствий произведенных разрушений, и НЭП, и репрессии, а также подведение итогов и выстраивание генеральной линии развития теории государства и права на Совещании по вопросам науки советского государства и права в 1938 году. Однако системного рассмотрения развития правовой мысли, законодательства и правоприменительной практики того времени осуществлено еще не было.

В представляемой книге содержатся очерки о конституциях названного периода, судебной реформе 1920-х годов, подготовке и принятии основных актов репрессивного законодательства и законодательстве времен НЭПа. В работе представлены очерки по дискуссии 20-30-х годов о правопонимании, а также о ее основных участниках (Н.В. Крыленко, Д.И. Курский, П.И. Стучка, А.Я. Вышинский, Е.Б. Пашуканис, А.Г. Гойхбарг, П.А. Красиков, М.А. Рейснер).

Предложенный в книге подход позволит увидеть новые грани событий того времени, заметить новую связь между ними, проникнуться духом эпохи.

В числе спикеров презентации: Павел Крашенинников, Сергей Степашин, Николай Сванидзе, Виктор Блажеев, Владислав Фронин.

Конспект 12:08

Ведущий Борис Яншанов. Павел Крашенинников представляет новую книгу. История права с древнего Шумера до наших дней. Сегодняшняя книга посвящена самому драматичному периоду который вошел в историю как период бесправия. К сожалению. Не принимает участия недавно ушедший от нас Вениамин Яковлев. Период когда страна вроде жива, а с правом некоторые считают что его не было.

Крашенинников. Если прочитаете книгу я буду счастлив и даже икать не буду когда будете меня вспоминать. Другим странам хватило бы на сто лет. Завтра у нас сто лет красному террору. Документ совнаркомовский. Законодательство легального насилия. Террор стал инструментом управления. Ну и вожди государства, куда деваться. Даю через восемь человек. Говорят все есть в интернете. Фотографию с трудом нашли Александр Гойхберг человек занимался всеми кодексами или Михаил Рейснер. На мой взгляд они много зла принесли стране, все по-разному. Павел Стучка: Нам нужны не юристы, нам нужны коммунисты. Всех уравняли, но при этом есть исключения. Исключения стали множиться. В конституции сказано диктатура пролетариата через советы. Советы были ширмы. Позже советское право. Что удалось большевикам? Привить ненависть к классовым врагам. Удалось ликвидировать частную собственность, причем не сразу, в ГК 24 года была статья. Сталин гениальный человек придумал три вида собственности социалистическую общественную личную. Не удалось ликвидировать государство и семью. Очень тяжелая была история, к каждой главе подбирал эпиграф. Ницше Если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя. Мы с дочерью придумали какой должна быть книжка красное и белое. Тираж 1918. Судьба большевиков висела на волоске могли последовать за Временным правительством. Самая большая глава посвящена НЭПу. Законодательство о насущном. Чтобы мы выводы делали по книгам, а не на своей шкуре.

12:24

Фронин. Какой университет вы заканчивали?

Крашенинников. Уральский юридический.

Фронин. Студентам повезло в зале где проходили партийные собрания газеты «Правда», а завтра открывается книжная ярмарка. Я бы сделал не 1918 экземпляров, а 2018. Эта книга важна сейчас. От переименования Ленинграда в Петербург колбасы больше не стало, ерничала КП. РГ публикует законы их очень много. Тираж 2018 тоже мало. Без красного и бело, не значит безвкусное. Больше врагов чем юристов и журналистов не бывает. Если я хочу зарубить материал, иду в юридический отдел. Я сам пострадал от борьбы с курением, статья о запрете публикации известных людей за курением. Починок еще был сегодня принят КЗоТ. 32 полосы, новогодняя ночь прошла за чтением КЗоТа. Надеемся Павел Владимирович напишет еще одну статью. Сегодня РГ вышла с заголовком Страсти по Гермесу, страсти по праву. Сегодня у нас время страстей и это хорошо.