Владимир Соловьев Вы
должны в следующий раз спросить Трампа по-русски, пусть изучает родной язык –
не его, наш
По словам Вячеслава Володина Парламентскому часу, Порошенко ввел
военное положение там где у него низкий рейтинг. Выборов 23 декабря там не
будет. Это значит что вслед за Донбассом еще несколько
областей Украины будут отторгнуты от Украины и Порош будет пугать новыми
сепаратистами.
Парламентский час показал в теме женщины парламента Ирину Роднину как она занимается
с малышами. Мои дети Наташа и Владимир один раз попали к ней на показательную
тренировку и теперь сами тренируют детей так, как делала Роднина.
Водители троллейбусов как
сговорились – включили объявление остановок с запаздыванием – если не знаешь,
проедешь, на что и рассчитано
Лучше быть третьим среди волков чем первым среди шакалов – Платошкин
о роли России и США в ток-шоу 60 минут
Через твиттер
дипломатические встречи не организуют и не отменяют, но Путин ухватится за
отказ Трампа – тот уже хромая утка. В общем это плохо
но это так.
Провокация Порошенко в
Азовском море показалась неожиданностью для Вашингтона
и говорили, чтоб сорвать выборы, в которых он не победит. Москве удалось
сорвать провокацию и оказалось, что не только для срыва выборов, в которой
Вашингтон не видит другой своей фигуры кроме Порошенко, но и сорвать G20.
которую сами же затеяли для консервации Бреттон-вудса
Петербуржец родом из
Челябинска Владимир Волков рассказал что музей Николая
Владимировича Тимофеева-Ресовского в Миассово брошен.
Крупнейший генетик-эволюционист определил развитие науки. Удивительно насколько
быстро мы в угоду Западу забываем своих гениев и творцов науки.
Из FB: Если вдруг кому-то нужно объяснение
текущего разрушения журналистских коллективов... https://leo-mosk.livejournal.com/5682064.html
Синергично смешались два фактора -
англосаксонский глобализм и физическая турбулентность. Во время кризиса
Дарвиновский отбор лучших не работает, он вообще
работает редко и мало. Работает центрифугальный отбор Шмальгаузена, т.е. на
первый план выходят генетически дефектные персонажи.
Кризис обычно описывают с
кризиса семьи, но сначала идет то что Эфроимсон назвал
неэтической конкуренцией. Спустя несколько десятилетий когда США припекло и
выявились потери десятки млрд
долл., разработали теорию моббинга буллинга боссинга. Выражается в
инсайде манипулировании. Мотивация как правило
профессиональная ревность и личная неприязнь. Часть коллектива тратит жизнь на
блокирование основной деятельности, иногда ликвидацию предприятия.
С начала 70-х по
причинам, которые описал в заявлении от фракции СР
описал Антон Ищенко в прошлом созыве, управляемый хаос устроили в научных
лабораториях. Генетика понесла потери больше чем во время Лысенко. После распада
СССР и затем особенно провала снежной революции как сказал
Андрей Климов появилась рука мастера. Распространили на все сферы жизни,
образование и спорт. В принципе, все то же самое
зоологи знают для любой стаи или стада. Особо жестокие нравы на птичьем базаре.
В дикой природе стихийно,
у человека такие кризисы рукотворно усиливают и ускоряют естественный процесс.
Это выглядит как замена социальной лестницы социальными лифтами менеджеризации. В Британии Вашингтон с ее помощью убил
государство. Лучшего примера Терезы Мэй не найдешь. В
журналистике ситуация ухудшилась после кризиса в печатных СМИ и сейчас на
телевидении. Вопреки стереотипам, человеческие системы намного более
эффективны. Проблема человека еще в том, что рост выживаемости по мере развития
медицины и технологий вытолкнул нас из нормального перманентного стресса в
комфорт. который непереносим
даже для зверей с ВНД в зоопарках. Трагедия золотого
миллиарда, который просто опасен для человечества в целом. И человек принялся
устраивать себе кризисы сам - приключенческие экспансии, войны и террор. В
России как говорит Сергей Марков, постелена задача перетерпеть.
Судя по экспериментам in vitro, очень важно угадать
момент пересадки на благоприятную среду. Есть опасности
как убить систему, так и загнать в вечную жизнь канцерогенеза без возврата к
организменному морфогенеза. Трагедия золотого миллиарда. Моя тетя Юлия Мейер (Файнберг) по схемам описанным
Ремарком оказалась после германского концлагеря в Чикаго. В Москву удалось приехать чтобы повидаться с семьей только после фестиваля
молодежи. Тетя ненавидела США за подставы и наушничество, все то, что сейчас
журналисты про свои редакции описывают как маразм крепчал.
Нормальный процесс.
30.11.18 Лев МОСКОВКИН
Гаджетизация дипломатии огорчает
С 30 ноября по 1 декабря
в Буэнос-Айресе проходит саммит G-20. Ему
предшествовала активная подготовка встреч глав государств. Планировалось, что в
рамках мероприятия возможность для личного общения будет у Путина и Трампа.
Помимо этого, ожидается, что впервые с начала фазы обострения двусторонних
отношений шанс пообщаться лично получат Си Цзиньпин и
Трамп. Однако в последний момент программа начала ломаться по причинам, над
которыми стоят сфабрикованные поводы.
«Станет ли Саммит G-20 в Аргентине поворотным пунктом мировой политики?» –
вопрос стал темой круглого стола в пресс-центре «Парламентской газеты».
Замдиректора Института
стратегических исследований и прогнозов Никита Данюк
блестяще описал феноменологию международной обстановки, однако объяснить
причины он не в силах, хотя и употребляет физические термины типа «энтропия».
Никита полагает, Трамп и Путин возможно пожмут друг другу руки, но полноценных
переговоров не будет. Просто встреча на полях засвидетельствовать свое
почтение, это возможно, но не полноценное общение. Трамп вынужден постоянно
оборачиваться на свое окружение. Он не является автономным. Второй срок для
Трампа как президента мало реален. Информационный фон
негативный. Мир живет в информационном вакууме, созданном информационной
монополией Запада. Заинтересован, чтобы конфликт в Сирии и на Украине
продолжался. Субстантивом встречи может стать тема вооружений, выход США из
договоров. США разрушают систему безопасности. G20
наверно является самой влиятельной площадкой. Есть ООН, но он сильно
сдал. G20 защищает от энтропии
международных отношений.
Гендиректор Института
политических исследований Сергей Марков начал с того, что главная задача Путина
и Трампа сделать управляемым процесс демонтажа системы контроля над
вооружениями. Можно провести развод со скандалом, а можно цивилизовано.
Российская тема используется противниками Трампа, чтобы отстранить его от
власти. Майкл Коэн признался, что дал ложные показания, якобы Трамп вел
переговоры с Дмитрием Песковым о бизнесе в России.
Внимание приковано к встрече с Мухаммедом бен Салманом, де факто руководитель Саудовской Аравии. Трамп
взял на себя его поддержку.
Марков подчеркнул, что
драйвером глобализации долгое время были США с целью создания плоских безбарьерных рынков. Ситуация стала меняться, потому что в
выигрыше оказались азиатские страны с дешевым трудом. Уровень жизни на Западе
падает. А что будет с глобализацией, куда она пойдет дальше, никто не понимает.
В этих условиях Китай обнаружил себя главным, но у Китая нет своей концепции
глобализации. Шелковый путь – концепция не вполне работает и подвергается
критике как колониальная.
Автомобиль набирает
скорость, а никто не рулит – образно охарактеризовал глобальную ситуацию Марков.
G20 провалилась вроде клуба СНГ: встречаются м ничего не
делают. Однако глобализация абсолютно объективный процесс, рынок может
развиваться, когда потребителей 500 млн. В Китае триста, а семьсот млн крестьян ничего не потребляют.
90% ресурсов вовлечено в процесс глобализации. А люди не включены.
Пойдите на дискотеку в
разных городах мира, одни и те же песни. Одни и те же фильмы в кинотеатрах.
Экология общая. Преступность одна и та же. Криминальные структуры общие. А
управления не существует. Высказав такую оценку,
Марков подчеркнул, США выступают субститутом мирового правительства.
Политолог партии СР Александр Романович назвал подход Трампа дипломатией гаджетов. Трамп написал: встретимся, потом не встретимся.
Людей, которые давно занимаются международными отношениями
такие подходы огорчают. Встреча состоится в связи с регламентом. Встреча
лидеров, где они будут обсуждать то что считают нужным
без представителей международных организаций. Поговорят о погоде, похлопают по
плечам. Темы саммита глобальные, пройдут пять секций. Далее будет обсуждаться
тема справедливости и мирового устройства, – удивил эсер.
Романович отметил, что
Трамп ждал резолюции сената. Как только резолюция была принята, он подмахнул:
встречи не будет. Резолюция принята демократами, это проявление русофобии.
Однако перспективы у G20 есть в отличие от
восьмерки, которая опять стала семеркой.
Доцент департамента
политологии и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве
Павел Селезнев подтвердил, безусловно Трамп испытывает
давление. Встреча Трампа и Путина ничего не изменит Россия
ведет свою политику, США свою. Дипломатия приобретает другие черты. В
политике двойных стандартов не очень приятно работать. Нам важно не торговать
своим суверенитетом.
После мероприятия Данюк в комментарии МП подтвердил, что площадка G20
была задумана для ремонта Бреттон-вудской системы,
потому что вкладываться в US Treasure bills никто не хочет. Также нашел подтверждение
факт расхождения интересов людей и государств. Действует система брюссельской бюрократии и никто больше не в силах принимать исполняемые
решения.
Марков высказал
другие оценки. Он считает, что G20 задумана,
чтобы договориться против протекционизма. Получилось процентов на 25. При этом
Вашингтон добивается изоляции Москвы, чтобы голос России не звучал
и она не могла доводить свою позицию. Так произошло в ПАСЕ. Пытались
прорвать изоляцию в ОБСЕ и там произошло так же. Что происходит на
Ассамблее Межпарламентского союза, СМИ не освещают. Возможно, российская
сторона там выступает с позицией, возможно нет, чтобы
не рисковать. Запад уверен, давление на Россию достигает цели. В самой России
позиция такая – перетерпеть.
Общий вывод из того, что мне известно,
получился следующий. Взяв на себя роль мирового правительства и создав систему
управления через Брюссельскую бюрократию, Вашингтон борется исключительно за
доминирование путем ослабления других стран. Он не справляется с Китаем,
Россией, Индией, Индонезией. Латинская Америка, старая Европа и Азия выходят из
повиновения, совершенно так же не имея представления,
что делать вне борьбы с глобальным гегемоном. А он не умеет тушить мировые
пожары, даже учиться не хочет, оставляя эту роль России.
Я не знаю, чем еще могут быть огорчены профессиональны международники, если американисты
свою истерику перетерпели по поводу того, что рассказали политологи. Эти в свою
очередь явно преувеличивают роль человеческой власти, в процессе турбулентности
усиливает вклад самоорганизации. Мало того, с эволюционно-генетических позиций
видится, что мир устроен очень разумно и Россия его ведет. США выполняют
необходимую вспомогательную функцию генетической инженерии in poipuli.
Сообщение
Гаджетизация дипломатии огорчает
профессиональных международников – круглый стол в ПГ
по Саммиту G-20
Круглый стол «Станет ли Саммит G-20 в Аргентине поворотным пунктом мировой политики?»
состоялся в пресс-центре «Парламентской газеты».
С 30 ноября по 1 декабря в
Буэнос-Айресе проходит саммит G-20. Ему
предшествовала активная подготовка встреч глав государств. Планировалось, что в
рамках мероприятия возможность для личного общения будет у президента России
Владимира Путина и президента США Дональда Трампа. Помимо этого, ожидается, что
впервые с начала фазы обострения двусторонних отношений шанс пообщаться лично
получат лидеры КНР Си Цзиньпин и США Трамп. Однако в
последний момент программа начала ломаться по причинам, над которыми стоят
сфабрикованные поводы.
- Какие точки соприкосновения
остались в российско-американских отношениях?
- Сформулированы ли новые правила
международного общения?
- Как разрешится ситуация в
отношениях США и Китая, между которыми усугубляется торговая война и на какие
уступки может пойти Пекин?
- Удастся ли России избежать
введения дополнительных санкций против российских энергетических компаний?
К участию приглашены:
- генеральный директор Института
политических исследований Сергей Александрович Марков
- заместитель директора Института
стратегических исследований и прогнозов Никита Сергеевич Данюк
- заместитель директора по персоналу,
доцент департамента политологии и массовых коммуникаций Финансового
университета при Правительстве РФ, д.полит.наук Павел
Сергеевич Селезнев
- российский политический деятель,
политолог Александр Леонидович Романович
Конспект 12:15
Данюк. Возможно
Трамп и Путин пожмут друг другу руки, но полноценных переговоров не будет.
Трамп вынужден постоянно оборачиваться. Он не является автономным.
Информационный фон негативный. Мир живет в информационном вакууме.
Информационная монополия Запада. Заинтересован чтобы
конфликт в Сирии и на Украине продолжался. Субстантивом встречи может стать
тема вооружений, выход США из договоров. Просто встреча на полях
засвидетельствовать свое почтение, это возможно, но не полноценное общение.
Марков. Главная задача Путина и
Трампа сделать процесс демонтажа системы контроля над вооружениями управляемым.
Можно провести развод со скандалом, а можно цивилизовано. Российская тема
используется противниками Трампа чтобы отстранить его
от власти. Майкл Коэн признался что дал ложные показания,
Трамп вел переговоры с Дмитрием Песковым о бизнесе в
России. Внимание приковано к встрече с Мухаммедом бен
Салманом де факто руководитель Саудовской Аравии.
Трамп взял на себя его поддержку. Торговая война с Китаем выгодна США.
Китайский труд дешевый. Для всех остальных это означает протекционизм. Дележ
рынков. Итоги встречи непредсказуемы.
Романович. Дипломатия гаджетов. Людей которые давно
занимаются международными отношениями такие подходы огорчают. Трамп написал встретимся потом не встретимся. Встреча состоится в
связи с регламентом. Встреча лидеров где они будут обсуждать то что считают
нужным без представителей международных организаций. поговорят о погоде похлопают по плечам. Темы глобальные,
пройдут пять секций. Далее будет обсуждаться может вы
удивитесь тема справедливости. Мирового устройства. Завязаны Индия Китай США
великие государства. Перспективы у этой площадки есть в отличие от восьмерки которая опять стала семеркой.
Селезнев. Безусловно
Трамп испытывает давление. Дипломатия гаджетизации. Эпатаж
Трамп хайп. Встреча ничего не изменит
Россия ведет свою политику, США свою. Если не выгодно не будем этого
делать. Дипломатия приобретает другие черты. В политике двойных стандартов не
очень приятно работать. Нам важно не торговать своим суверенитетом.
Романович. Трамп ждал резолюции
сената. Как только резолюция была принята он подмахнул
встречи не будет. Резолюция принята демократами русофобия.
Данюк. США разрушают систему
безопасности. G20 наверно является самой влиятельной площадкой. Есть ООН
но он сильно сдал. Как говорил Ленин политика это консолидированная экономика.
Трамп сразу вышел как стал президентом из
Тихоокеанского партнерства. G20 защищает от энтропии
международных отношений.
Марков. Драйвером глобализации
долгое время были США создание плоских рынков безбарьерных.
Ситуация стала меняться потому что в выигрыше азиатские страны с дешевым
трудом. Уровень жизни на Западе падает. А что будет с глобализацией. Куда она
пойдет дальше никто не понимает. В этих условиях Китай обнаружил себя главным но у Китая нет своей концепции глобализации.
Шелковый путь концепция не вполне работает
подвергается критике как колониальная. Автомобиль набирает скорость
а никто не рулит. G20 провалилась вроде клуба СНГ
встречаются ничего не делает. Глобализация абсолютно объективный процесс. рынок может
развиваться когда потребителей 500 млн. В Китае триста, а семьсот млн крестьян ничего не потребляют.
90% ресурсов вовлечено в процесс глобализации. А люди не включены. Пойдите на
дискотеку одни и те же песни. Одни и те же фильмы. Экология общая. Преступность
одна и та же. Криминальные структуры общие. А управления не существует. США
выступают субститутом мирового правительства.
Вопросы задать не дали и тема
круглого стола повисла в воздухе.
12:57
После мероприятия Данюк ответил на вопросы МП. Он подтвердил, что площадка G20 была задумана для ремонта Бреттон-вудской системы, потому что вкладываться в Treasure bills никто не хочет. Также нашел
подтверждение факт расхождения интересов людей и государств. Действует система брюссельской
бюрократии и никто больше не в силах принимать
исполняемые решения.
Марков со своей стороны объяснил,
что G20 задумана для того чтобы договориться против
протекционизма. Получилось процентов на 25. Политолог отметил, что Вашингтон
добивается изоляции Москвы, чтобы голос России не был слышен
и она не могла доводить свою позицию. Так произошло в ПАСЕ. Пытались
прорвать изоляцию в ОБСЕ и там произошло так же. Что происходит на
Ассамблее Межпарламентского союза, СМИ не сообщают. Возможно, российская
сторона там выступает с позицией, но возможно и нет, чтобы не рисковать. Запад
уверен, что давление на Россию достигает цели. В самой России позиция такая –
перетерпеть.
Вопросы Л.М. Инопланетяне тоже не включены
и что. WASP США никого за людей не держат никого кроме себя.
Вопрос Данюку.
Вы четко и ясно описали феноменологию событий. Спасибо вам за это, но все
известно. Вы можете объяснить почему люди и их страны
так разительно отличаются по своим интересам?
Зачем Вашингтону эти демонстрации выхода,
он не выполняет договоров.
G20 способствует
консервации Бреттон-вудса?
Почему в публичном поле обсуждается только
то, где заметно влияние США? Площадок с доминированием России едва ли ни
больше. Такой дисбаланс логичен для США но не для
России.
Противодействуя
американскому беспорядку – монография в защиту Троцкого и др. на NonFiction20 https://leo-mosk.livejournal.com/5680244.html
Побеседовал в пятницу на стенде Франкфуртской выставки NonFiction20
с парочкой убежденных троцкистов, которые несколько прояснили ситуацию в мире –
Владимир Волков из Петербурга и Felix Kreisel из США, по происхождению львовский
еврей.
Главная задача: не допустить
возвращения сталинизма. Одна эти люди не относятся к тем воинствующим оппонентам
любой власти в России, для которых каждая позитивная оценка Сталина равнозначна
оправдаю террора. в России
растет число сталинистов. Однако Путин делает все то же самое, и без террора. Сталин выражал интересы
русского народа и при этом уступал США.
Террор был организован и действовал
против конкретных групп, потом в него вовлекли случайных людей.
Социнтерн Луиса Айялы
троцкисты осуждают. Свой Четвертый интернационал
называют социалистическим, не усматривая большой разницы между определениями
социалистический и коммунистический. Возможно, сказывается инстинкт
самосохранения, современные англосаксонские фашисты ненавидят коммунистов не
меньше прошлых германских. Из России с Четвертым интернационалом никто не
сотрудничает кроме отдельных личностей.
Феликс живет в США и читает New-York Times, прекрасно представляя, что доверие
к ней падает и почему. Неправду пишут.
Волков рассказал, что в Германии со
Шредера началось разрушение социального государства. Возник огромный сектор
дешевого труда. Зарплата 40% граждан Германии упала. Беженцы в Германии не
мусульмане, это жители Ливии и Сирии, разбомбленных
при участии правительства Германии. В политике 90-х эта тема отсутствовала.
Откуда взялся современный исламизм? После войны к власти пришли светские
лидеры, например Каддафи Насер. Происходил упадок
религиозных движений. Упадок светских режимов произошел одновременной
с распадом СССР. Аль-Каеда создана
ЦРУ. Талибан это уже 90-е. Падение светского государства слежствие
политики ведущих держав. Журналисты должны правдиво информировать,
коррумпированный механизм власти объявляет правду самым страшным преступлением
и требует смерти. Когда Колин Пауэлл тряс пробиркой с несуществующим оружием
массового поражения , во всем мире шли демонстрации
против вторжения в Ирак. Хилари Клинтон выступила в 11 году за интервенцию в
Ливию и Сирию, считая, что это ей поможет на выборах. Не помогло.
К сожалению, второй раз визит на
стенд Франкфуртской выставки был омрачен. Местечковое
жлобство по-германски
совеем неприглядное. Франкфуртская выставка ничего в
Москве не продает и пытается отбить стоимость аренды через плату за столик с
двумя стульями 350 евро, чтобы поговорить. Нас грубо выгнали
и разговаривать пришлось на ногах.
Что-то мы далеко ушли. Поводом
встречи стала книга Дэвида Норта «В защиту Льва
Троцкого» (Эссен, Mehring Verlag,
2018. – 369 с.) Книгу мне подарили. Монография
несомненно станет в ряд саморазоблачений США. Образец чего-то подобного
представлен в
УДК: 93/94
ББК: 63.3(2)6
Подготовка издания, перевод и общая редакция – Владимир Волков
Норт, Дэвид. В защиту Льва Троцкого /
Дэвид Норт. – Эссен, Mehring
Verlag, 2018. – 369 с.
ISBN 978-3-88634-303-4
ISBN 978-3-88634-304-1 (Epub)
ISBN 978-3-88634-305-8 (PDF)
Лев Троцкий (1879-1940) относится к числу самых великих и спорных фигур
в политической истории XX столетия. В продолжение
своей жизни он был объектом злобной кампании лжи и обвинений со стороны сталинистского режима в Советском Союзе, кульминацией чего
стало убийство изгнанного за пределы страны революционного лидера. Спустя более
семи десятилетий после убийства Троцкого давно
дискредитировавшие себя сталинистские искажения и
фальсификации исторических событий нашли себе дорогу в ведущие издания
академической литературы. В своем проницательном анализе и всестороннем
опровержении биографий Льва Троцкого, написанных известными британскими
историками – Робертом Сервисом, Яном Тэтчером и Джеффри
Суэйном – Дэвид Норт
поднимает тревожные вопросы, касающиеся состояния современного исторического
знания.
ISBN 978-3-88634-303-4
Titel der englischen Originalausgabe: «In
Defense of Leon Trotsky» (2010)
© MEHRING Verlag GmbH,
http://www. mehring-verlag. de Alle Rechte vorbehalten
Fotomechanische Wiedergabe
und Einspeicherung in elektronische
Systeme nur mit Genehmigung des Verlags Satz und Gestaltung:
Klartext Medienwerkstatt
GmbH,
BuchBiicher.de GmbH, Birkach
Printed in
Надежда Беленькая и Виктория Попова. История семейных фотографий.
В 1930-х годах XX века сложилось новое
направление: социалистический реализм. Он утвердился не только в фотографии, но
и в литературе, и в живописи. Отныне фотография, как и литература, прославляла
новый политический строй и его достижения, а также связанный с ним образ жизни.
В 1920-30-е годы XX
века слова «фотошоп» еще не было. Тогда употребляли
слово «ретушь», которое означало исправление на фотографии. Эту технику часто
использовали во времена политических репрессий, начавшихся в конце 1920-х
годов. Чтобы удержать власть, людей запугивали, предъявляли ложные обвинения,
сажали в тюрьмы и лагеря, расстреливали. Репрессированные удалялись с
фотографий. Некоторые снимки с течением времени менялись до неузнаваемости.
Фотография Л. Леонидова «Руководители русской революции Ленин и Троцкий
на праздновании второй годовщины Великого Октября, на Красной площади в
Москве». Со снимка, опубликованного в 1967 году (внизу), пропали Л. Д. Троцкий
(справа от Ленина) и Л. Б. Каменев (слева от Ленина).
Кирк, Расселл.
Корни американского порядка / Расселл Кирк; пер. с англ. М. П. Кизимы;
(общ. ред. и вступит, статья
к рус. изд. М. П. Кизимы]; Моск.
гос ин-т между на р.
отношений (ун-т) М-ва иностр.
дел Рос. Федерации.- Москва : МГИМО-Университет, 2017.
– 694, [1] С.
ISBN 978-5-9228-1647-2
В книге Расселла Кирка (1918-1994), одного из
крупнейших представителей американской консервативной мысли второй половины XX века, впервые переведенной на русский язык, исследуются
пути формирования американского общества и американской культуры. На огромном
фактическом материале, охватывающем три тысячи лет истории (от древнееврейских
пророков до Авраама Линкольна)/ автор прослеживает истоки и постепенный рост
западноевропейской культуры, выделяя те ее наиболее существенные черты, которые
имели важное значение для становления и развития
американского общества/ его институтов и национального характера.
Для профессиональных историков, культурологов, политологов? а также
широкого круга читателей, интересующихся данной проблематикой, УДК 93085
ГЛАВА XII Противодействуя
американскому беспорядку
Сила законов и нравов
Поскольку данная книга о корнях американского порядка, нам не стоит
переходить к обзору противоборства между порядком и беспорядком в истории
Соединенных Штатов. Все же, в данной главе необходимо остановиться на идее
порядка и на неспокойном реальном положении порядка в Америке XIX века» В каждом веке, среди любого народа в той или иной
форме возникает беспорядок; так произошло и в разраставшейся демократической
Америке после того, как ушло из жизни поколение людей, создавших Конституцию. Джефферсон говорил, что свободу можно сохранить
непрестанной бдительностью; о порядке можно сказать, что он поддерживается
бесконечным терпением.
https://www.wsws.org/ru/articles/2018/11/24/idlt-n24.html
World Socialist Web Site wsws.org
Публикуется Международным Комитетом Четвертого
Интернационала (МКЧИ)
Русское издание книги В защиту Льва Троцкого
будет представлено на книжной ярмарке в Москве
От нашего корреспондента
24 ноября
Норт Д. В защиту Льва Троцкого. – Эссен,
Mehring Verlag, 2018. – 372
с.
Книга Дэвида Норта В
защиту Льва Троцкого будет представлена в Москве на международной ярмарке
интеллектуальной литературы non/fiction,
которая пройдет с 28 ноября по 2 декабря в Центральном доме художника на
Крымском Валу.
Первое издание книги вышло на английском языке в 2010 году. Ее русское
издание, осуществленное немецким «Издательством имени Ф. Меринга» (Mehring Verlag), было впервые
представлено на Лейпцигской книжной ярмарке в Германии в марте этого года.
В книге Норт анализирует три биографии
британских историков – Роберта Сервиса, Яна Тэтчера и Джеффри
Суэйна, – посвященных Льву Троцкому (1879-1940),
одному из лидеров Октябрьской революции и главному противнику Сталина. Норт приходит к выводу: спустя почти 80 лет после убийства
Троцкого сталинистские искажения и фальсификации
исторических фактов находят себе дорогу в академическую литературу сегодняшнего
дня.
Критика Норта, по словам историка Баруха Кней-Паца, является «детальной, скрупулезной и
разрушительной». Однако в своей полемике Норт
поднимает не только тревожные вопросы, касающиеся состояния современного
исторического знания. Он дает также конкретную оценку и обобщенное изложение
политических идей и жизни одного из самых выдающихся деятелей XX столетия.
Спустя более 100 лет после Октябрьской революции и в год 80-летней
годовщины основанного Львом Троцким Четвертого
Интернационала эта книга затрагивает исторические темы и разногласия, которые,
в особенности, в России стоят в центре текущих политических и исторических
дебатов.
На фоне разрушительных социально-экономических последствий
реставрации капитализма, проведенной руками бывшей сталинистской
бюрократии на рубеже 1980-1990-х годов, а также перед
лицом растущего экономического и военно-политического давления со стороны
ведущих империалистических держав Запада, официальная идеология сегодняшнего
Кремля ищет опоры в безудержном и отчаянном насаждении русского национализма.
Важнейшим элементом этого реакционного сдвига выступает неосталинизм. Его необходимым дополнением служит кампания антитроцкизма, с неослабевающей силой нагнетаемая ведущими
российскими СМИ.
Год назад к 100-летней годовщине Октября по Первому
каналу российского телевидения был показан сериал Троцкий, в котором
руководитель восстания большевиков в 1917 году, создатель Красной армии и один
из лидеров Советского государства и Коминтерна изображается воплощением
разрушительного демонизма, безжалостным и тщеславным властолюбцем, готовым на
любое преступление ради завоевания и сохранения власти. Несмотря на то, что
фильм пронизан антисемитскими предрассудками и демонстративно состряпан без
какой-либо оглядки на реальные исторические факты, он был с благодарностью
оценен правящей российской элитой и получил в этом году ряд престижных наград,
– в том числе отмечен в трех номинациях ведущей национальной телевизионной
премии ТЭФИ.
Книга Д. Норта – наряду с 7-томным
историческим исследованием Была ли альтернатива? Вадима Роговина, двадцатилетие
смерти которого было полностью обойдено молчанием в российских СМИ, – является
незаменимым подспорьем для всех, кто стремится прояснить для себя подлинную
историю русской революции и ее связи с политическими
перспективами сегодняшнего дня.
Фигура Троцкого является ключевой для понимания не только российской, но
и всей мировой истории XX столетия.
Дэвид Норт в продолжение более 40 лет играет
ведущую роль в международном социалистическом движении, являясь в настоящий
момент председателем международной редакционной коллегии Мирового
Социалистического Веб Сайта и Партии
Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) США.
Приглашаем всех посетить стенд с книгой В
защиту Льва Троцкого и связаться с нами для дополнительной информации:
«Издательство имени Меринга» на книжной ярмарке non/fiction
Центральный дом художника (Москва, Крымский Вал, 10)
Стенд Франкфуртской книжной ярмарки
2-й этаж, I-3
Книга В защиту Льва Троцкого доступна в
электронном и печатном виде и может быть заказана на слежующем
сайте:
https://www.wsws.org/ru/articles/2018/06/09/nort-j09.html
World Socialist Web Site wsws.org
Предисловие Владимира Волкова к русскому изданию книги доступно здесь.
Книга Дэвида Норта «В защиту Льва Троцкого»
вышла на русском языке
Владимир Волков
8 июня
Немецкое издательство Mehring Verlag опубликовало на русском языке книгу Дэвида Норта «В защиту Льва Троцкого». Книга доступна как в
печатном формате, так и виде электронной книги e-book
и может быть заказана здесь. Первоначальное издание вышло на английском языке в
2010 году в издательстве Mehring Books;
в том же году оно было опубликовано в немецком переводе в издательстве Mehring Verlag. В 2013 году вышло
второе, расширенное издание, которое легло в основу русского перевода. 2-е
издание на немецком языке может быть заказано здесь.
Выход этой книги имеет огромное значение для рабочего класса России.
Понимание той роли, которую сыграл в XX веке Лев
Троцкий, является необходимой предпосылкой для возрождения марксистского
наследия в бывшем Советском Союзе, Одновременно это и основа для ведения в
республиках бывшего СССР борьбы по построению Международного Комитета Четвертого Интернационала.
Ниже Мировой Социалистический Веб Сайт
публикует предисловие Владимира Волкова к русскому изданию книги.
Настоящая книга, предлагаемая вниманию русскоязычной аудитории, во
многом имеет уникальный характер. Это касается прежде
всего ее содержания, посвященного разоблачению и опровержению Монблана
клеветнических нападок, лжи и фальсификаций, десятилетиями фабриковавшихся
против одного из двух ведущих лидеров Октябрьской революции 1917 года Льва
Троцкого и повторяемых в нашу эпоху с новой силой как западной, так и
постсоветской историографией.
Уникальность книги также в том, что она написана автором, который не
просто является, без всякого преувеличения, лучшим специалистом в мире в
области «троцковедения» в самом широком смысле этого
слова – включая как политическую биографию Льва Троцкого, его идеи и
перспективы, так и обстоятельства его личной судьбы. Дэвид Норт
в течение более четырех десятилетий стоит во главе Международного Комитета Четвертого Интернационала – организации, напрямую
продолжающей традиции Левой оппозиции 1920-1930-х
годов и Четвертого Интернационала, основанного Троцким в 1938 году в противовес
контрреволюционному сталинистскому перерождению
Коминтерна и Советского государства.
Дэвид Норт является также председателем
международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта – единственного в мире ежедневного онлайнового
издания, последовательно выражающего и защищающего перспективу мировой
социалистической революции, вдохновлявшую большевистскую партию в момент взятия
ею власти в Октябре 1917 года.
То, что автор книги является не академическим ученым, а активно
действующим политиком – это, скорее, большой плюс, чем недостаток. Все великие
представители марксизма – возьмем ли мы основателей учения Маркса и Энгельса,
или представителей более позднего поколения, таких как Ленин, Троцкий и Роза
Люксембург, – никогда не отделяли необходимость выработки научных и
последовательных социально-политических теорий от активнейшего участия в
текущей борьбе за социализм. Они всегда стремились быть непосредственными
лидерами политических организаций рабочего класса.
Эта особенность проистекает из самой сущности марксизма. В своих Тезисах
о Фейербахе Маркс писал, что философы до сих пор стремились лишь различным
образом объяснять мир, в то время как дело заключается в том, чтобы изменить
его. Другими словами, только та общественная теория имеет право претендовать на
подлинную научность и прогрессивность, которая, базируясь на общечеловеческих
завоеваниях мысли, с самого начала исходит из необходимости быть
ориентированной на наиболее передовые классовые силы своего времени и служить
выражением их интересов. В эпоху капитализма такой силой является рабочий
класс.
Принадлежность к академической среде открывает возможность
систематически заниматься изучением определенных исторических и теоретических
вопросов. Но это же создает и объективные препятствия, вызванные зависимостью
от господствующих социально-политических условий, то есть
в конечном счете от интересов правящей капиталистической элиты. Последняя
контролирует государство и частные источники финансирования научных исследований,
располагая также многими другими материальными инструментами влияния, и она
кровно заинтересована в том, чтобы наука помогала ей удерживать свое
господство, а не подрывать его.
В этом – одна из главных причин глубокого кризиса современной гуманитарной
академической науки по всему миру. Период, когда многие ученые на Западе могли
позволить себе относительную независимость, давно миновал. Усиление мирового
кризиса капиталистической системы, в особенности начиная с рубежа 1970-1980-х годов, породило масштабный сдвиг вправо в
академической среде. Целый слой бывших радикалов и «левых» времен студенческих
и гражданских протестов 1960-х годов интегрировался в благополучные верхние
слои среднего класса и трансформировался в прямых апологетов империализма.
Этой слой ныне открыто поддерживает политику ликвидации всех прежних
социальных завоеваний и реформ, целиком оправдывает меры по упразднению базовых
демократических прав (включая введение цензуры в Интернете) и установлению
авторитарно-полицейского государства в ведущих государствах Западной Европы и
США. В международных делах он оправдывает империалистические войны, ведущиеся
на Ближнем Востоке и по всему миру под «гуманитарными» предлогами или
фальшивыми лозунгами «демократизации».
Возникло целое явление, когда исторические вопросы целенаправленно
ставятся на службу политической повестке дня властей предержащих. Поиск
объективной истины подменяется фабрикацией ложных, но
идеологически и политически выгодных правящей элите нарративов.
Новая кампания по шельмованию Троцкого, развязанная в течение последних
двух десятилетий, преследует именно такую цель. Джеффри
Суэйн, Ян Тэтчер и, в особенности, Роберт Сервис,
полемике с которыми посвящена значительная часть данной книги, являются
характерными представителями этой реакционной тенденции.
Причина новых попыток тотальной дискредитации Троцкого в том, что он
выступает олицетворением идеи мировой социалистической революции. Это применимо
к нему даже в большей степени, чем по отношению к Ленину, другому лидеру Октября
1917 года. Вследствие особенностей своей политической биографии, больше
связанной с чисто «русскими» задачами, а также из-за того, что он ушел из жизни
сравнительно рано, когда многие вопросы, являющиеся сегодня абсолютно
решающими, еще только по-настоящему возникали в своем глобальном
значении, Ленин стал объектом многочисленных попыток представить его
«государственной» и национально ориентированной фигурой. Это, в частности,
активно эксплуатировалось в рамках сталинистской
теории «социализма в отдельной стране».
Не то с Троцким. Его вклад в подготовку и успех
Октябрьской революции 1917 года, строительство основ Советского государства, а
также его роль в борьбе против бюрократического перерождения СССР и развитии
программы мировой социалистической революции в период мировой реакции 1930-х
годов – все это настолько многосторонне и бесспорно, что фальсифицировать его
идейное и политическое наследие можно только путем самой беззастенчивой лжи.
Тем важнее не оставить от этой лжи камня на камне – что и является
задачей настоящей книги, которая вносит в это дело громадный и неоценимый
вклад.
Защита идейно-политического наследия Троцкого есть одновременно и защита
Октябрьской революции 1917 года, столетний юбилей которой исполнился в этом
году.
Октябрьская революция 1917 года стала важнейшим событием во всей мировой
истории и ее поворотным пунктом. Она открыла период
сознательной интервенции рабочего класса в социальную жизнь с целью радикальной
трансформации общества на основах эгалитаризма и подлинной демократии и
освобождения его от любых видов эксплуатации и угнетения.
Октябрь 1917 года был единственным прогрессивным способом преодоления
неразрешимых противоречий русского общества, и в этом смысле он вырос на
национальной почве. Но Октябрьская революция была не просто национальным
событием. Она стала ответом на кризис всей мировой капиталистической системы.
По меткому замечанию Троцкого, любые национальные особенности являются
специфическим проявлением общих мировых условий.
Октябрьская революция 1917 года представляла собой, по существу,
стратегический план реорганизации всего мира в интересах самых широких слоев
трудящихся – как единственная жизнеспособная альтернатива империалистическому
варварству, войне и разрушению, которые с такой безжалостностью проявили себя в
двух мировых войнах, Холокосте и других катастрофах XX
столетия.
Победа большевиков была обеспечена благодаря правильной перспективе –
теории перманентной революции, сформулированной Троцким еще в эпоху русской
революции 1905 года и ставшей результатом длительного интеллектуального
развития в российской и международной социал-демократии. Поначалу отвергавшаяся
Лениным, она была принята им весной 1917 года в виде Апрельских тезисов, чему
способствовало тщательное изучение Лениным экономической природы империализма в
годы Первой мировой войны.
Согласно теории перманентной революции, только пролетариат и его партия,
ведя за собой широкие слои крестьянства, является силой, способной довести
революцию против остатков феодализма в лице помещичьего землевладения и
самодержавия до решительной победы. Но возникший новый революционный режим не
сможет ограничиться одними буржуазными мерами, он будет неизбежно вторгаться в
отношения частной собственности, переходя к реализации социалистической
программы. Успехи на этом пути неотделимы от возможности опереться на новейшие
технические достижения мирового хозяйства, что мыслимо лишь в условиях
победоносных пролетарских революций в Европе.
Залогом успешности русской революции является ее расширение и поддержка
в международном масштабе – в этом были абсолютно едины
Ленин и Троцкий, ведя партию большевиков на завоевание власти в 1917 году.
Разработанная первоначально применительно к условиям России, теория
перманентной революции имеет в современную эпоху универсальное международное
значение. Она утверждает, что даже простая защита прежних социальных завоеваний
и базовых демократических прав невозможна иначе, как только на основе
независимой революционной мобилизации рабочего класса, ориентированного на
программу интернационального социализма.
Для России историческое значение теории перманентной революции состоит
еще и в том, что она дает ключ к пониманию бюрократического перерождения
большевистской партии и советского государства. Гангрена бюрократического
перерождения развилась в условиях, когда новый режим рабоче-крестьянской
диктатуры оказался перед лицом длительной изоляции при сохранении
социально-экономической отсталости национального хозяйства, которую не смогли
по-настоящему устранить даже громадные успехи в промышленном развитии,
достигнутые советским обществом после Второй мировой
войны.
Победа сталинизма, являясь формой свирепой националистической реакции на
интернациональные перспективы Октября, привела советское общество ко многим
ненужным жертвам, экономическим и моральным издержкам и страданиям, которые,
хотя и не имели прямого отношения к социализму как таковому, существенно
подорвали веру в него в советском и международном рабочем классе.
Одним из самых гнусных преступлений сталинизма
стало развязывание в 1930-е годы кровавого геноцида против целого слоя
интеллигенции и рабочих, представлявшего собой лучшие марксистские кадры и
воплощавшего живой опыт и культуру революции. Гигантская травма Большого
террора так и не была преодолена до конца советского периода и способствовала
успеху будущей программы капиталистической реставрации, начатой Горбачевым.
В международных делах сталинистская теория
«социализма в одной стране» дополнялась концепцией «мирного сосуществования с
капитализмом». Вместо борьбы за свержение капиталистических режимов путем
построения революционных коммунистических партий советская бюрократия
систематически саботировала и подавляла борьбу рабочего класса по всему миру в
расчете на гарантии со стороны ведущих империалистических держав относительно
того, что они не будут пытаться силой оружия свергнуть правящий режим в СССР.
Политически экспроприировав пролетариат, бюрократия в течение
определенного периода продолжала защищать национализированные отношения
собственности, рассматривая их как источник своих материальных привилегий. Но даже поступая так, она делала это своими собственными
методами, которые деморализовывали рабочий класс,
подавляли его дух, самостоятельность и инициативу и находились в непримиримом
противоречии с задачами социалистического строительства.
Советские трудящиеся испытывали глубокую ненависть к новой
номенклатурной аристократии. По существу, вся история
советского общества с конца 1920-х до конца 1980-х годов представляет собой
цепь непрерывных попыток правящей бюрократии создать условия для расширения
своего господства на имущественные отношения и обеспечить тем самым реставрацию
капитализма, и стихийных попыток советского рабочего класса найти путь к
программе новой политической революции на базе социально-экономических завоеваний,
выросших из Октября 1917 года, – программе, которая с самого начала была
ясно сформулирована и провозглашена Четвертым Интернационалом.
Важным поворотным пунктом стал рубеж 1960-1970-х
годов и так называемый брежневский застой. В отличие от господствующих до сих
пор представлений о том, что это было время, когда советское общество вступило
в пору кризиса и упадка, а «коммунистический проект» себя полностью исчерпал,
главной чертой этого периода был все более нараставший переход широких слоев
бюрократии к ориентации на восстановление «рыночной экономики».
В этот процесс активно включились влиятельные верхние слои советской
интеллигенции, наиболее известными представителями
которой стали такие фигуры, как писатель Александр Солженицын, физик Андрей Сахаров
и поэт Иосиф Бродский. Независимо от особенностей их собственных политических
представлений, для всех них был характерен злобный антикоммунизм и слепое
преклонение перед буржуазным обществом.
Возникшее на этой почве движение «либерально-западных диссидентов»
долгое время рассматривало себя как «демократическую» альтернативу официальному
«коммунизму». В действительности эта среда лишь прямо и открыто формулировала
то, что втайне уже широко обсуждалось в бюрократической среде и выражало ее все
более ясно осознаваемые наклонности.
«Диссиденты» были инструментом, при помощи которого сталинистская
бюрократия начала вести «диалог» с империалистическим Западом, одновременно
внедряя в советское общество пессимизм и разочарование в перспективах
социализма.
Многие из тех диссидентов, которые в годы брежневского «застоя» уехали
из Советского Союза, вскоре обнаружили, что их самые радикальные
антикоммунистические идеи начали проповедоваться в период горбачевской
«перестройки» с самых высоких трибун КПСС.
Международный Комитет Четвертого Интернационала
был единственной в мире организацией, которая на фоне крикливой эйфории по
поводу горбачевской «перестройки» и «гласности», полностью разделявшейся на
Западе большинством из предшественников нынешних псевдо-левых,
настаивала, что политика Горбачева представляет собой не «возрождение
социализма», а полный отказ даже от видимости марксизма, и ведет к реставрации
капитализма и краху СССР.
Этот анализ, базировавшийся на теоретическом и политическом наследии
Троцкого, полностью оправдался дальнейшим ходом событий.
Выступая в рабочем клубе в Киеве 3 октября 1991 года, спустя всего
несколько недель после провала августовского путча, организованного наиболее
консервативными группами сталинистской бюрократии, и
за два месяца до юридического упразднения Советского Союза, Дэвид Норт говорил:
«Те, кто утверждает, что Советский Союз или то, что от него осталось,
должен лишь войти в мировой рынок, чтобы разрешить нынешние проблемы, полностью
игнорируют многие ключевые исторические и хозяйственные вопросы… В этой стране капиталистическая реставрация может
произойти лишь на основе масштабного уничтожения уже существующих
производительных сил и всех социально-культурных учреждений, которые от них
зависят. Иначе говоря, интеграция СССР в структуру мирового империалистического
хозяйства на капиталистических основах означает не медленное развитие отсталой
национальной экономики, а быстрое разрушение хозяйства, которое поддерживало
условия жизни, которые по крайней мере для рабочего класса,
стоят гораздо ближе к условиям передовых стран, чем “третьего мира”«.
Оглядываясь назад с точки всего горького опыта постсоветской
истории, было бы глубокой наивностью и полным игнорированием реальных фактов
полагать, что СССР мог рухнуть так быстро и с такими катастрофическими
последствиями, если бы не коллективный заговор тоталитарной бюрократии по его
разрушению, подготовленный многими десятилетиями преступлений и предательств,
совершенных советским сталинизмом против рабочего класса и социализма.
Далеко не все были ослеплены демагогией и ложью «нового мышления». Вадим
Роговин, известный советский социолог и историк, был среди тех, кто поднялся до
осознания связи между судьбой Советского Союза и перспективой социалистического
интернационализма, сконцентрированного в программе современного революционного
троцкизма.
Завязав тесные отношения с Международным Комитетом, Вадим Роговин смог в
короткий срок – между 1992 и 1998 годами – создать монументальное семитомное
исследование под названием «Была ли альтернатива?», посвященное борьбе Левой
оппозиции в ВКП(б) и международном рабочем движении в 1920-1930-е
годы против сталинистского бюрократического
перерождения. Эта работа до сих пор остается непревзойденным образцом
исторического исследования – в особенности на фоне позорного упадка уровня
исторических работ в современной России.
Отношение к Троцкому до сегодняшнего дня остается водоразделом,
отделяющим тех, кто стремится к поиску и установлению объективной исторической
правды, от вульгарных конъюнктурных фальсификаторов. Есть глубокая ирония в
том, что если до 1991 года Троцкого ругали за то, что он якобы не был настоящим
большевиком и революционером, то после 1991 года его шельмуют как одного из
признанных лидеров Октябрьской революции.
Абсолютное большинство работ, написанных о нем в России за последние
годы, едва ли заслуживают даже упоминания из-за их откровенно макулатурного
характера. Они образуют мутный поток современного неосталинизма, оказавшегося востребованным для
идеологических нужд новой капиталистической олигархии. В рамках этого
уродливого взгляда преступления Сталина оправдываются как якобы неизбежные и
необходимые издержки на пути строительства великой национальной супердержавы.
Все эти работы выглядят грубым убожеством даже на фоне той литературы халтурщиков из рядов новой постсоветской школы исторических
фальсификаций, которая возникла в западной историографии и подробно
рассматривается и разоблачается в данной книге.
Год столетия Октябрьской революции стал поводом для новой серии злобных
нападок на фигуру Троцкого. Особенно одиозно выглядит сериал Троцкий,
показанный по Первому каналу российского телевидения в
первой декаде ноября. В нем Троцкий изображен циничным и беспощадным
ницшеанцем, дьяволом во плоти, «сверхчеловеком»,
готовым на любые жертвы ради собственной неутолимой жажды власти. Эта
бездарная, хотя и дорогостоящая, густо замешанная на антисемитизме стряпня
олицетворяет собой то глубокое презрение к
исторической – и, можно добавить, эстетической – правде, которое пустило столь
глубокие корни в современной российской интеллектуальной и культурной элите.
Подобное состояние умов санкционируется на уровне официальных
государственных доктрин. По убеждению российского министра культуры Владимира Мединского, миф – это тоже факт. «История всегда
субъективна и опосредована», – утверждает он, открыто настаивая на том, что
цель исторической науки и культуры – создавать выгодные власти мифы.
Между тем многочисленные опросы, проведенные в год столетия Октябрьской
революции, показывают, что широкие слои российского общества все в большей
степени видят в советской истории нечто такое, утрата чего стала подлинной
трагедией, оставившее в сознании народа незаживающую рану. Быстро растут также
симпатии и положительное отношение к Октябрю 1917 года. Все это – безошибочные
признаки стихийно складывающихся предпосылок для нового революционного подъема.
Автор настоящих строк твердо убежден в том, что настоящий Лев Троцкий, а
также неотделимая от его имени подлинная правда об Октябрьской революции и
судьбе Советского Союза найдет дорогу к массовому российскому читателю. Книга
Дэвида Норта – отличный помощник на этом пути, идя по
которому, рабочий класс и широкие слои молодежи и интеллигенции России смогут
сбросить с себя наконец обветшалую пелену старой лжи и
обмана и увидеть в своем прошлом ответы на те вопросы, которые так настоятельно
требуют своего решения сегодня.
Владимир Волков
Санкт-Петербург
27 декабря
Пресс-релизы
Дмитрий Свищев О временном
признании МОК самбо https://leo-mosk.livejournal.com/5678661.html
Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи, заслуженный тренер РФ Дмитрий Свищев (ЛДПР): «Теперь задача сделать самбо полноценным олимпийским видом, и продолжать работу с тем, чтобы и другие национальные виды спорта становились олимпийскими»
Ранее в ходе заседания исполкома Международного олимпийского комитета, прошедшего в Токио (Япония), Международная федерация самбо (ФИАС) получила временное признание в соответствии с пунктом 25 Олимпийской хартии.
«Самбо – национальный вид спорта, признанный во всем мире. Это наша настоящая слава, наша гордость. И очень приятно, что этот вид спорта получил пусть пока временное, но признание МОК. Чем больше единоборств будет в программе Олимпиады, тем лучше для всех – для спортсменов, для спонсоров, для фанатов, для всего олимпийского движения.
Я от всей души поздравляю наших самбистов, президента Международной федерации самбо Василия Шестакова, болельщиков всего мира.
Теперь задача сделать самбо полноценным олимпийским видом, и продолжать работу с тем, чтобы и другие национальные виды спорта становились олимпийскими. Думаю, к примеру, отличные шансы на это есть у хоккея с мячом, крайне зрелищной игры, которая популярна во всем мире, а в нашей стране – тем более», – заявил Дмитрий Свищев.
Валерий Газзаев поддерживает
налоговые льготы для предпринимателей, работающих в сфере спортивных услуг https://leo-mosk.livejournal.com/5678940.html
Зампредседателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Валерий Газзаев считает необходимым введение налоговых льгот для частных предпринимателей, работающих в сфере спортивных услуг для населения. Об этом он заявил журналистам в пятницу по итогам своего участия в общественных слушаний на тему «Здоровый образ жизни, как альтернатива пагубным зависимостям», прошедших в Общественной палате России.
«Полагаю, что нужен федеральный закон, обеспечивающий налоговые льготы для частного бизнеса, создающего спортивные и культурные услуги для населения. Это даст серьёзный экономический стимул для распространения здорового образа жизни во всех регионах и позволит нам решить задачу роста числа людей, занимающихся спортом, до 55%, которую поставил президент», – сказал депутат.
Кроме этого, по мнению Газзаева, необходимо развивать институт государственно-частного партнерства в сфере спорта. «Поддержка ГЧП позволит привлечь внебюджетные средства на спортивные проекты. Чем выше будет соотношение частного финансирования по отношению к потраченным из госбюджета средств, тем больше будет возможностей в области физической культуры и спорта», – пояснил парламентарий.
Газзаев также считает важным поддерживать настрой людей на спорт после успешного проведения в России Олимпийских Игр, Чемпионата мира по футболу. «Мы блестяще провели мундиаль в этом году, это был настоящий праздник спорта и дружбы, мы должны сохранить этот настрой людей. Для этого нам нужно развивать массовый спорт в российских регионах, устранять неравенство в возможностях для занятий спортом. И это прямая обязанность не только государства, но и региональной власти», – указал политик.
Сергей Миронов: Законопроект «СР» о всероссийской реновации
поддержали более 30 регионов https://leo-mosk.livejournal.com/5679259.html
Руководитель парламентской фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов в эфире телеканала РБК рассказал сегодня об отличиях концепции всероссийской реновации, предложенной фракцией «СР», от столичной программы.
«Главное отличие нашего законопроекта, который мы готовили вместе с Галиной Петровной Хованской и группой наших коллег, заключается в следующем. Если в Москве реновация – это снос пятиэтажек, то наш закон предусматривает не только снос, но и реконструкцию, а для памятников архитектуры – и капремонт. Более того, мы настаиваем на абсолютном учете интересов граждан», – сказал Сергей Миронов.
Включение дома в программу, согласно инициативе «СР», возможно только при 100-процентом согласии собственников, выраженном на общем собрании, кворум которого должен составлять не менее двух третей голосов. Решение принимается по каждому дому индивидуально, поквартальное переселение исключено, поскольку такой подход может спровоцировать конфликт интересов, подчеркнул лидер «СР». Он отметил также, что законопроект «СР» – рамочный.
«Мы даем некие общие положения для того, чтобы региональные законодательные собрания могли принять свои законы о реновации с учетом региональной специфики, – пояснил С.Миронов. – На сегодня 34 субъекта РФ поддержали наш законопроект, 25 относятся отрицательно. Надо заметить, это именно те регионы, где полностью провалена программа переселения людей из аварийного жилья».
Законопроект фракции «СР», определяющий параметры всероссийской программы реновации, был внесен в Госдуму в ходе осенней сессии. Ранее глава «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» неоднократно заявлял, что именно реновация может стать эффективным механизмом обновления жилого фонда, инфраструктуры, толчком для развития строительной и смежных отраслей.
АНОНС Дня юриста – Крашенинников примет участие в церемонии https://leo-mosk.livejournal.com/5679585.html
3 декабря 2018 Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, Сопредседатель Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Павел Крашенинников примет участие в торжественных мероприятиях, посвящённых Дню юриста.
В рамках мероприятий состоится торжественная церемония вручения высшей юридической премии «Юрист года», которая учреждена в соответствии с Указом Президента РФ и проводится Ассоциацией юристов России ежегодно в День юриста. Лауреатами премии становятся ведущие представители профессии, чьи заслуги в области юридической науки и практики имеют колоссальное значение для государства и общества.
Также на церемонии будут вручены: медали имени О.Е. Кутафина «За заслуги в юриспруденции», Российская юридическая премия имени В.А. Мусина за вклад в развитие энергетического права (будет вручена впервые), Всероссийская правовая премия имени М.М. Сперанского, награды журналистам, освещающим вопросы в области права.
К участию в церемонии приглашены представители органов власти, региональных отделений Ассоциации юристов России, юридической науки и практики, общественных организаций и профессиональных объединений.
Помимо этого, в рамках мероприятий пройдет презентация первых пяти томов «Собрания сочинений» Павла Крашенинникова, изданного в 10 томах; презентации книг других авторов; открытие выставки православных икон «Святые юристы»; а также состоится запуск II Всероссийского правового (юридического) диктанта.
Соорганизаторами диктанта выступают Общероссийская общественная организация «Деловая Россия», Автономная некоммерческая организация «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей и Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Мероприятия состоятся в Музее Победы по адресу: Москва, пл. Победы, д. 3.
Сбор гостей с 15:00.
От выхода №5 станции метро «Парк Победы» будет курсировать шаттл с логотипом Ассоциации юристов России (АЮР), который будет доставлять гостей и участников до места проведения мероприятия.
Крашенинников отозвал законопроект о
высшем юридическом образовании оказывающих юридическую помощь в судах https://leo-mosk.livejournal.com/5679853.html
Президент РФ подписал Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» о реформе процессуального законодательства.
Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что этот закон является одним из наиболее важных в рамках проводимой судебной реформы.
Законом внесены изменения в сходные нормы процессуального законодательства (в ГПК, АПК и КАС), регулирующие порядок рассмотрения гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Изменяются отдельные положения процессуальных кодексов об особенностях рассмотрения некоторых категорий дел и вносятся корреспондирующие изменения в федеральные законы. Эти изменения направлены на улучшение качества правосудия и оптимизацию судебной нагрузки при сохранении основополагающих принципов гражданского процесса. Кроме того, законом изменяются правила судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов.
Закон вступит в силу со дня начала деятельности новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Решение о начале их деятельности примет Пленум Верховного Суда РФ и объявит об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Павел
Крашенинников сообщил, что работа над законом велась с февраля
Из наиболее обсуждаемых положений закона можно выделить следующие:
1. Законом вводится сплошная кассация в кассационных судах общей юрисдикции.
2. Исключается термин «подведомственность» применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Одновременно с этим предлагается установить правило передачи дел по подсудности из одного суда в другой.
Понятие подсудности необходимо отличать от подведомственности. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Нормы о подведомственности разграничивали компетенцию судов общей юрисдикции от иных судов (арбитражных, третейских), а также других государственных органов и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать те или иные вопросы права.
Согласно закону – если в ходе рассмотрения дела выяснилось, что спор не подлежит рассмотрению данным судом, то суд не будет прекращать производство по делу, а направит дело в другой суд в соответствии с подсудностью. Например, если иск был подан в арбитражный суд, а должен рассматриваться судом общей юрисдикции, то теперь он будет передан судом по подсудности.
3. Законом устанавливается, что представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности – за исключением дел, подлежащих рассмотрению мировыми судьями или районными судами.
Требование профессионального представительства не распространяется на представителей в силу закона, а это не только законные представители. Это, например, представители профсоюзов по трудовым спорам, арбитражные управляющие, патентные поверенные – эти категории могут не иметь высшего юридического образования или ученой степени для представительства в суде, – сказал Павел Крашенинников.
В настоящее время правило о наличии высшего юридического образования действует в отношении представителей сторон по административным делам (в КАС РФ). КАС РФ также дополняется новым критерием – наличие у представителей ученой степени по юридической специальности.
В связи с принятием этих норм Павел Крашенинников отозвал свой проект федерального закона № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», которым также предлагалось установить требование о наличии высшего юридического образования у лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям по представительству в судах.
4. Расширяется количество дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. В том числе, путем увеличения порога суммы исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.
В ГПК РФ сохраняется существующий ценовой порог упрощенного производства – в размере 100 тыс. рублей. В арбитражном процессе устанавливается: для индивидуальных предпринимателей – 400 тыс. рублей, для юридических лиц – 800 тысяч рублей.
По публично-правовым категориям дел – сохраняется 100 тыс. рублей.
Кроме того, унифицировано приказное производство АПК и ГПК путем установления размера требований в пределах 500 тыс. рублей.
5. Вводятся новые требования к идентификации должника.
В целях исключения сложностей с идентификацией должника и обращения взыскания на другое лицо, устанавливается требование об обязательном указании в исполнительных документах дополнительных данных об ответчике – организации: наименование, место нахождения и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
При этом в отношении ответчика – гражданина должны быть указаны: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из следующих идентификаторов, если он известен: СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, основной государственный регистрационный номер ИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.
6. Изменяется порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило в настоящее время действует при рассмотрении административных дел (КАС РФ).
7. Дополняется перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (КАС РФ):
- дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению;
- о признании информационных материалов экстремистскими.
Также дополняется ряд норм, предусматривающих виды решения суда, подлежащих немедленному исполнению.
8. Расширяются возможности суда апелляционной инстанции за счет возвращения дела в исключительных случаях в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции сможет возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой (представлением), если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления); замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Из изначальных предложений законопроекта, которые могли привести к снижению качества правосудия и ограничению реализации прав сторон в процессе, и которые были скорректированы поправками, следует отметить следующие:
1. Одним из наиболее спорных изменений, которое предлагалось первоначальной редакцией законопроекта, являлся отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел.
После многочисленных обсуждений, нормы об отказе от составления мотивировочной части судебного решения были исключены. Таким образом, структура судебных решений останется без изменений – т.е. в полном объеме, включая мотивировочную часть.
Павел Крашенинников отметил, что отказ от составления мотивировочной части решения суда в качестве общего правила мог привести к фактическому ограничению права на доступ к правосудию, к усилению закрытости судебной власти. Упрощение и ускорение процесса должно соответствовать целям гражданского судопроизводства и не нарушать фундаментальные правила и принципы отправления правосудия, – подчеркнул Павел Крашенинников.
2. С учетом поправок из законопроекта были исключены положения о запрете
изменения договорной подсудности. Таким образом, стороны и в дальнейшем смогут изменять договорную подсудность по своему усмотрению.
3. Первоначальной редакцией законопроекта предлагалось ввести институт «поверенного», чьи полномочия состоят в возможности давать объяснения суду в присутствии представителя, а также получать судебные извещения, вызовы и копии судебных актов. С учетом всестороннего обсуждения, поправками ко второму чтению эти положения были исключены.
4. Поправками исключены положения, изменяющие правила извещения участников гражданского процесса. В редакции первого чтения законопроектом предлагалось возложить на участников обязанность самостоятельно получать информацию о движении дела, после получения определения о принятии искового заявления к производству суда. При этом участники несли риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению данной информации.
Такое изменение могло ограничить права на доступ к правосудию и права на справедливое разбирательство дела, – заявил Павел Крашенинников. Изложение информации о движении дела в сети Интернет не решает проблемы надлежащего и своевременного извещения заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства. Поскольку в настоящее время не все граждане России имеют доступ к сети Интернет, а в ряде населенных пунктов просто отсутствует техническая возможность подключения к ней. Кроме того, многие люди не умеют пользоваться Интернет-ресурсами и средствами доступа к ним. Поэтому у участников процесса могут возникнуть затруднения с самостоятельным получением информации о движении дела.
В результате, порядок извещения лиц, участвующих в деле, остается прежним. Чтобы не затруднять реализацию прав на доступ к правосудию, спорные нормы были исключены из законопроекта, – сообщил Павел Крашенинников.
Павел Крашенинников подчеркнул, что принятый закон является важным шагом в реформировании и модернизации судопроизводства, в реализации реформы судоустройства и унификации процессуальных кодексов.
Утвержден Перечень торгово-офисных объектов, облагаемых налогом
от кадастровой стоимости в 2019 году https://leo-mosk.livejournal.com/5680097.html
Правительством Москвы утвержден Перечень объектов коммерческой недвижимости, по которым налог на имущество организаций рассчитывается в 2019 году от кадастровой стоимости.
В Перечень 2019 года вошло порядка 30 тысяч объектов недвижимости общей площадью почти 96 млн кв. метров. Это торговые, офисные здания и помещения, объекты общественного питания и бытового обслуживания. Суммарная площадь объектов по сравнению с 2018 годом выросла на 8 процентов.
Критерии включения объектов в Перечень остались прежними. Рост числа объектов обусловлен плановой работой по выявлению объектов, соответствующих условиям налогообложения от кадастровой стоимости.
При этом в Москве действует сбалансированная система льгот для объектов, включенных в Перечень, которая защищает реально работающий малый бизнес, социально значимые и производственные сферы деятельности с низкой доходностью. Общая сумма налоговых льгот, предоставленных бизнесу в 2017 году в отношении 4 тысяч объектов недвижимости, включенных в Перечень, составила около 7 млрд рублей.
Ознакомиться с объектами недвижимости, включенными в Перечень на 2019 год, порядком налогообложения, ставками и льготами можно на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы.
ФАС подтвердила признаки сговора на закупках для ГБУ «Жилищник» Москвы –
информация партии Яблоко https://leo-mosk.livejournal.com/5678539.html
Московское УФАС подтвердило признаки картельного сговора по заявлению Центра антикоррупционной политики (ЦАП) партии «Яблоко». Общая сумма предполагаемого картеля составила 206 млн руб. Юристы ЦАП обратились в прокуратуру Москвы с требованием проверить руководство ГБУ «Жилищник» в нескольких районах, в которых нашли картельный сговор, на коррупцию. УФАС готовит материалы к возбуждению дела.
Четыре компании («Стройтехснаб», «Холидэй», «Яровик», «Алторг»), чередуясь, участвовали в закупках на благоустройство, вывоз и утилизацию мусора. Среди основных заказчиков: ГБУ «Жилищник» районов Филевский парк, Очаково-Матвеевское, Раменки, Внуково.
Средний процент экономии бюджета, по данным ЦАП, составил всего 0,95%.
«Фактический отказ от конкуренции нанес ущерб московскому бюджету и самим москвичам. Если бы снижение цены было даже 5%, то “Жилищники” могли сэкономить более 8 млн руб.», – считает юрист Центра Алексей Чумаков.
«В настоящее время проводится работа по подготовке материалов к возбуждению дела антимонопольного законодательства», – сообщает в ответе на заявление ЦАП заместитель главы Московского УФАС Елена Петрусенко.
Центр антикоррупционной политики направил в прокуратуру Москвы заявление с требованием проверить ГБУ «Жилищник» на коррупцию.
Впервые собраны и описаны все войны России с 860 до
Исторический проект «Руниверс» представляет уникальный справочник «Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860-1914 гг.», в котором описаны все войны России со времени основания Руси до Первой мировой войны.
https://www.runivers.ru/nashi_izdaniya/voennye-konflikty-kampanii-i-boevye-deystviya-russkikh-voysk-860-1914-gg/
Всего в
справочнике описано 997 конфликтов, 767 кампаний и 7625 боестолкновений.
Вес двух томов справочника составляет
Первый том издания («Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860-1700 гг.») содержит сведения о военных действиях русских князей (до объединения русских земель вокруг Москвы) и Российского государства (начиная с эпохи Ивана III). Во втором томе («Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 1700-1914 гг.») представлено полное описание всех войн и кампаний (с перечнем боестолкновений) с участием русской армии начиная с Великой Северной войны и до начала Первой мировой войны.
На основе материала справочника составлены графики, помещенные в конце книги. В них собрана статистическая информация по всем войнам России. Графики показывают, что:
- Общий
счет побед и поражений за 1158 лет (с 860 до
- Самые миролюбивые правители, во время царствования которых не было крупных конфликтов – Борис Годунов, Екатерина I, Петр II, Александр III. Самыми воинственными царями были Александр I и Иван Грозный.
- Исходя из анализа военной активности с 1462 по
- Главным союзником России в войнах 1700-1914 гг. были Австрия (12 конфликтов) и Англия (девять конфликтов), главным противником была Турция (12 конфликтов).
Справочник
«Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск, 860-1914 гг.»,
созданный профессиональными российскими историками, уникален по своей полноте.
Он содержит описание всех войн и военных кампаний Средневековой Руси и России на
протяжении более тысячи лет (с IX в. и вплоть до
До сих пор как в отечественной, так и в зарубежной историографии отсутствуют сводные труды, дающие полное представление о ежегодной военной активности Российского государства. Не было перечня военных кампаний русской армии даже для наиболее известных войн. Что же касается описаний боестолкновений (сражений и боев), на страницы справочных изданий, как правило, попадали сведения лишь о наиболее крупных сражениях. Работа, ведущаяся коллективом «Руниверс», призвана отчасти восполнить указанные пробелы, по крайней мере, в том, что касается систематизированной справочной информации.
Все войны России описаны на трех уровнях. Самый верхний – военный конфликт. Его описание включает название, даты, регион военных действий, стороны конфликта, аннотацию. Он содержит также краткое описание причины, целей сторон и хода войны, ее результат, последствия и список основных источников и научной литературы по данной теме.
Второй
уровень – описание военных кампаний, произошедших в ходе конфликта. Выделение и описание кампаний для всех конфликтов с участием
русских войск начиная с 1462 до
Третий
уровень описания содержит отдельные боевые действия (боестолкновения)
в рамках кампании. Для периода с 1700 до
Презентация
справочника пройдет в рамках Международной ярмарки интеллектуальной литературы non/fiction 30 ноября
Председатель Совета АНО «Руниверс» Михаил Баранов:
«Мы
планируем объединить эту базу данных по боевым действиям русских войск с нашими
данными по полному штатному составу регулярной русской армии с 1700 до
Издание осуществлено при поддержке ПАО «Транснефть»
Исторический проект «Руниверс» (www.runivers.ru) – электронная факсимильная библиотека. Создана в 2008 году при поддержке компании «Транснефть». Цель проекта – обеспечить в Интернете свободный доступ к наиболее важной части историко-культурного российского наследия – первоисточникам, которые находятся в крупнейших книгохранилищах и государственных архивах и доступны только посетителям десятка крупнейших российских библиотек.
Сергей Неверов: Наша задача – сделать все для того, чтобы
проблемы, с которыми сталкиваются люди, эффективно решались на местах
В субботу, 1 декабря, «ЕДИНОЙ РОССИИ» исполняется 17 лет. С Днем рождения партию поздравляет Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, заместитель Председателя Думы Сергей Неверов:
«Дорогие друзья, дорогие однопартийцы!
Сегодня партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» исполняется 17 лет. За этот достаточно серьезный период времени наша партия прошла большой путь. Мы помним, как происходило ее становление. Партия была создана в результате объединения непримиримых политических сил, сплотить которые смог Владимир Владимирович Путин, основатель «ЕДИНОЙ РОССИИ».
Сейчас, в преддверии Дня рождения партии, в преддверии ее Съезда мы проводим приемы граждан во всех регионах страны и видим, что люди идут к нам, обращаются по самым разным вопросам. Это значит, что нам доверяют, что люди надеются быть услышанными.
И наша задача – сделать все для того, чтобы проблемы, с которыми сталкиваются люди, эффективно решались на местах. Не всегда все так просто происходит. Иногда требуются судебные решения и человеку нужно помочь в подготовке искового заявления, соответствующего обращения, и он получает помощь, обратившись в партию.
Поэтому мы будем продолжать эту работу в приемных Председателя партии Дмитрия Медведева, и не только в канун Дня рождения «ЕДИНОЙ РОССИИ», но и в повседневном режиме».