Дмитрий Быков не нашел
смысла повести «Трудно быть богом»? Стругацкие предсказали центробежные
процессы в империи и описали центрифугальных отбор антилидеров
Наталья и Буратино
Стоеросовое
https://twitter.com/leo_mosk/status/1071733914295812096
Помпон и хвост, два
шутника, отправились в прогулку
https://twitter.com/leo_mosk/status/1071770043900456965
07.12.18 Лев МОСКОВКИН
Конгресс политологов
Депутаты Думы успешно
ходят в чужой монастырь со своим уставом
https://leo-mosk.livejournal.com/5715297.html
Нечасто можно видеть, как
гость устраивает хозяевам идеологический разнос, причем они не только не
обижаются, но вообще плохо понимают, о чем речь и чего он там кипятится.
Однако именно так
произошло в пятницу в Финансовом университете на Ленинградском проспекте во
второй день работы VIII Всероссийского конгресса политологов «Политика
развития, государство и мировой порядок»
Конгресс по факту
является международным и проходит в Москве три дня 5-7 декабря. В программе
Конгресса 110 мероприятий. Пленарное заседание в пятницу провела президент
Российской ассоциации политической науки, член Общественной палаты Оксана
Гаман-Голутвина.
Гаман-Голутвина начала с
дат, которыми отмечены текущие перемены: 70 лет Декларации прав человека, 25
лет Конституции. 30 лет создания в стране диссертационного совета по
политическим наукам. Конгресс собрал полторы тыс человек из 36 стран мира.
Первый конгресс политологов состоялся в Москве в советское время в 1979 году,
еще политология не была утверждена.
По словам
Гаман-Голутвиной, сегодня впору ставить вопрос ответственного развития.
Обсуждение развития не может вестись без обсуждения роли государства. Не
оправдала себя точка зрения, что государство пора сдать в утиль, что оно
сжимается. Сегодняшняя ситуация не менее конфликтна, чем в 1914 году, когда
наслоение противоречий привело к взрывоопасной ситуации.
Гаман-Голутвина с
огромным удовольствием вручила медаль Ассоциации политологов сенатору Владимиру
Лукину в знак его огромных заслуг. Бывшая студента считает его глубоким ученым.
Владимир Лукин с неким
политическим кокетством поведал, что награду получил не очень заслуженно по
блату. В 1967 году, еще недавно умер Иван Грозный и совсем недавно Иосиф
Грозный, когда случилась Пражская весна, Лукин с вводом войск не согласился и
едва ни остался без работы. Однако попал в Институт США и Канады, где дольше
всего работал, 19 лет.
Лукин считает,
политологам есть чем заняться. В этой науке не очевидно ничего, кроме очевидных
ошибок. От нас ждут прогнозов и пророчеств, однако ничего доказательного не
будет, кроме отсутствия доказательств очевидной ошибочности. Необходимо
сочетание вовлеченности и отстраненности. Лукин не нашел и пожелал
присутствующим в зале продолжать искать это труднонаходимое место.
Лукин отметил
существенный момент, о котором видимо кроме него мало кто помнит. Команда
консультантов ЦК КПСС на Старой площади и окрестностях Института США и Канады
была сформирована на обломках Пражской весны – недвусмысленного месседжа
Вашингтона Москве о неизбежности пересмотра послевоенного переустройства. Это
был второй месседж после подвигов социальной инженерии барона Эстерхази в
Венгрии 1956 года. Команда Георгия Шахназарова по версии Владимира Лукина
сыграла выдающуюся роль и эти люди являются отцами нашей политологии.
Версия тех, кто работал в
то время на Старой площади, отличается в связи с первыми появлениями западных
консультантов им ранними признаками сдачи страны. После изъятия из конституции
шестой статьи открыто переключили управления страной с КПСС на себя по
механизмам зомби паразитизма. Однако в стенах бывшей ВКШ а ныне Финансового
университета реальная история непопулярна.
Юмор бывшего посла,
бывшего сотрудника Института США и Канады, бывшего председателя международного
комитета Думы и нынешнего сенатора смягчил зубодробительную научность великих
ученых. Все же от повторения слова «наука» она не появилась, видимо испугалась
и спряталась.
Надо сказать, из
одиннадцати выступающих каждый в чем-то противоречил всем остальным. Каждый
использовал свою лексику и проповедовал из своей системы координат. Однако
никто не спорил и не давал оценок другим. За исключением зампреда Госдумы Петра
Толстого, чье острое выступление удостоилось пары сатирических фраз проректора
университета Константина Симонова, да и то скорее в адрес страны пребывания,
чем какого-то оголтелого депутата. Проректор сам не понял, чего сказал,
изобразив собой позорную карикатуру к страстной речи зампреда Думы.
Замдиректора ИМЭМО им.
Примакова Наталья Иванова рассказала, как она думает, о роли науки и инноваций,
которые определяют экономический рост. По ее словам, в этом участвуют только
очень крупные страны мира. О влиянии науки на экономический рост достаточно
было знать, что происходит в США. Собственный путь развития выбрали Китай,
Индия, Корея, Индонезия. Они меняют картину. Китай показал рост расходов на
науку и в результате вырастил много транснациональных компаний в области Hi-Tech.
Huawei лидирует. Борьба за лидерство Китая и США привела к тому,
что США обвинили Китай в заимствованиях, которые не всегда корректны. Меркель
увидела немецкие автобусы в Бразилии и удивилась, Германия в Бразилию не
поставляет, оказалось, Китай делает.
Иванова предложила
отказаться от теории заговоров, призывая искать истину в экономике.
То есть искать под
прожектором, где истину ищут целыми университетами и давно затоптали. Китай
конечно много тратит на науку и не только денег, но и человеческих ресурсов,
обучая людей за рубежом с условием возврата. Однако лидерства Китай достигает
за счет воровства, коррупционного подкупа и ультимативной дипломатии. То есть
тем же путем, что и США. У них даже риторика местами совпадает.
Сергей Глазьев, настолько
известный и популярный, что представлять его нет нужды, нарисовал периодическую
систему мирохозяйственных укладов на основе циклов Кондратьева. Что само по
себе любопытно.
Начал Глазьев с
констатации мировой гибридной войны, которая разворачивается против всего мира,
а не только нашей страны. Причину он видит в претензиях США на гегемонию.
Гибридная мировая война. Сама по себе военная сила применяется главным образом
в карательных целях. Причина не в наших издержках, претензиях США на гегемонию.
Властвующая элита пытается удержать контроль над тем, что считает своей
периферией, сталкивая и развязывая войны. так действовала Британия, потом из-за
ее спины появляется новый лидер США.
Глазьев увидел крах
Вашингтонского консенсуса. Он считает, в Китае более эффективная система
управления.
Угроза для нашей страны в
том что после распада Союза наша экономика стала периферийной относительно США.
Добавилась угроза стать сырьевым придатком Китая.
По ходу пьесы великий
экономист пнул недобрым словом мифологию, что есть страны моря и страны суши,
причем страны моря более прогрессивны.
Глазьев заверил, мы можем
выйти на темпы роста 8%, но по политическим причинам развиваемся на нулевом
уровне.
Академик Михаил Горшков в
своей пространной речи привел данные социологических исследований Россиян.
Внимание перемещается с внешней на внутреннюю повестку. Но это не значит
ослабления страны. Рост отрицательного отношения к санкциям. В электронных СМИ передоз
одной и той же тематики и это жаль, ведь речь идет о серьезных вещах. Мнение
относительно цивилизационной принадлежности России постепенно размывается.
Россияне перестают ассоциировать себя с Европой.
Вывод академика в том,
что действующая система управления не успевает за происходящими внутри и вовне
изменениями. Иногда порождает ошибочные управленческие решения. Надо бы умерить
свою управленческую гордыню.
Мне помнится, мудрый Франц
Клинцевич говорил о таких выводах, что это от недостатка информации.
Стефен Краснер из
Стэндфордского университета (США) привел примеры нестабильного развития
вперед-назад. Мы видим великолепные достижения Египта в 21 веке до нашей эры.
Докладчик описал три теории, одинаково несостоятельные: модернизации,
институционального потенциала и рационального выбора. Если бы люди были
ангелами, не нужно правительство. Но государство не исчезает. Есть много стран
с ограниченными ресурсами и искусственными границами, но они существуют.
Цены на недвижимость там,
где живет Краснер, очень высоки, потому что китайцы скупают. Возможно, Китай
останется автократическим и это будет прецедент. Но возможно и перестанет
существовать из-за беспорядков.
Насколько я знаю, для
провокации революций Вашингтон прикладывает много сил, но именно в Китае
руководство страны их жестко блокирует.
Рольф Экеус (Швеция), в
прошлом комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств, выступил в роли
монархиста больше короля, имея в виду царствующую демократию под себя от США.
Тут все было по трафарету: инцидент в Черном море и вторжение России в Крым.
Действия в Восточной Украине напугали европейцев. России не стоит недооценивать
озабоченность прибалтийских государств и Польши.
При чем здесь Россия и
почему она должна отвечать за дурную политику США?
Председатель
Исполнительного комитета Пагоушского движения ученых Стивен Миллер (США) вполне
адекватно описал ситуацию противостояния президента США Трампа и его окружения,
которое сдерживает тяготение Трампа к России и конкретно к Путину. Такое
впервые. В результате мы остаемся без контроля над вооружениями. Наблюдается
регресс ядерной сферы как в 1945-1970 когда происходила нуклеаризация. Такого
мира мы не хотим.
Зампред Думы Петр Толстой
начал с того, что он не ученый и выступает с видением политика. По его мнению,
нынешнее время не описано в учебниках. Наша страна как никакая другая знает,
что такое Вторая мировая война, потому что выиграла эту войну. К сожалению,
завоеванное нашими отцами и дедами наше поколение растеряло. Прежние ценности
не признаются. Зажиточные страны зажиточны не потому, что освоили научные
достижения и ходили на работу, они триста лет пили кровь из колоний. Это все
страны Запада. У нас другая история.
Толстой отрицает
возможность общих законов развития, потому что у России свой путь. ВТО не
работает. Есть люди которые верят в глобальное потепление, есть, кто верит в
глобализацию, но все это не доказано. 25 лет наша страна развивалась по
колониальной модели. К сожалению, и в этих стенах проповедуют заимствованные
модели. Они не работают в нашей стране.
Толстой предупредил:
навязанный путь вреден и опасен. Санкции вредный фактор, но он дает нам шанс.
Неправильно думают, что стоит нам быть хорошими мальчиками и санкцией не будет.
Сыпали молодым пыль в мозги и теперь они на ответственных должностях со своим
представлением о мире. Подбирать стеклянные бусы в обмен на нефть и газ стыдно
и зазорно. Хватит унизительной псевдоколониальной политики!
Сардоническим тоном
Толстой предложил Финансовому университету организовать две кафедры или два
спецкурса: фантазии и экскурсий на Родину. Разрыв: одни говорят о цифровой
экономике, другие отводят детей в школу, где туалет на улице.
Проректор университета
Константин Симонов вдогонку с налетом черного юмора отметил: Петр Толстой
сказал про русский путь и убеждал через черный ход. Видимо, туалет на улице
популярная тема.
Толстой не убежал,
наоборот, вышел на брифинг к журналистам, хотя изначально было очевидно, они
его не услышат и вопросы последуют адекватно концепции изданий, которые их сюда
прислали.
Такое выступление за два
десятка лет в Думе я слышал впервые. Обличений много было, впервые столь
насыщенно смыслом. Речь, достойная прокурора на Нюрнбергском трибунале – если
он еще возможен в будущем без WASP-профанаций.
Таким образом,
идеологическая конфронтация Лукина и Толстого в этот день отражают заочный
диалог двух речей: Фултоновской Черчилля и Мюнхенской Путина. Та же заочность и
та же историческая пропасть с полувековой дистанцией, хотя и было в один день..
Не надо искать
преступников. Как говорил ненавидимый либералами Минкульт Владимир Мединский,
империя – она в головах. На пике времени были предсказанные Стругацкими
центробежные процессы в истории. На практике постепенная сдача страны исключила
кровавую революцию. К настоящему времени центробежность сменилась мощной
центростремительностью и странный аттрактор Лоренца вернулся в Москву.
Сегодняшние политологи-ретрограды тянут страну в прошлое.
За рубежом политологи
объединены в разные клубы типа упомянутого Гаман-Голутвиной Римского. России их
упорно подают законодателями мод в устройстве мира. На самом деле их задача
состоит в забалтывании реальности. Социальная инженерия действует без болтовни.
С позиций моего
образования политологи плетутся в хвосте эволюционной генетики, не подозревая
того и пользуясь тем, что США в своих интересах фиксации доминирования
запретили естественные науки о человеке. Докладчики выступали с взаимно
несовместимыми концепциями и ни в чем открыто не спорили. Феноменология понятна,
данная картина является простым отрицанием пропаганды. Причины показаны пальцем
в небо. Глазьев видит причины в стремлении США к гегемонии, Горшков в ошибках
управленческих решений. Единственного адекватного политолога Веронику
Крашенинникову с естественнонаучным подходом не пригласили.
Толстой прав, это время
действительно не описано в учебниках. Шизофрения в США, долгоиграющий раскол
между Пентагоном и Госдепом привел в дикому результату. Пока элита внутри себя
сражалась за то, кто агрессивнее во внешней политике, убирала левого Сандерса,
на расколе столицы и регионов вылез Трамп, который своей разумной политикой
возбудил всех, кто в США может на что-то влиять. Естественно, в собственной
импотенции увидели вмешательство России.
У США нет внутренней
политики, они считают весь мир своим. Вот и вся политология, никакой науки в
ней нет – сплошная зоопсихология. Если биологии с генетикой не знаешь, не надо
выдумывать всякую хрень с умными словами.
Сообщения
В созданном имперской
глобализацией политическом болоте российские политологи нашли работу и
процветают, удерживая государство от сдачи в утиль – Конгресс политологов
https://leo-mosk.livejournal.com/5714121.html
VIII Всероссийский конгресс
политологов «Политика развития, государство и мировой порядок» прошел открыто
для прессы 7 декабря в пятницу на площадке Финансового университета. Провела
президент РАПН, член ОП Оксана Гаман-Голутвина.
Ссылка на видео
https://youtu.be/h1IlwlHeU1o
Российская ассоциация политической
науки при участии МГИМО МИД России и Финансового университета при Правительстве
РФ проводит 6-8 декабря VIII Всероссийский конгресс политологов «Политика
развития, государство и мировой порядок». Это серьезное событие в
политологическом сообществе, подводящее итог трехлетнему периоду развития
политической науки, и одновременно – определению стратегии прорыва в политике,
экономике, образовании, намеченной Президентом и Правительством РФ на ближайшие
шесть лет.
В работе конгресса принимают участие
около 1200 политологов, представляющих университеты и исследовательские центры
из 60 регионов России и 36 стран мира (Великобритания, США, Франция, Германия,
Венгрия, Израиль, Иран, Испания, Италия, Швеция, Норвегия, Швейцария, Армения,
Казахстан, Польша, Украина и др.). В программе конгресса – более 110 заседаний,
включающих работу панелей, секций, круглых столов, заседаний исследовательских
комитетов РАПН. Ключевая идея конгресса связана с развитием государства и
мирового порядка.
Конспект 10:39
Президент РАПН, член ОН Оксана
Гаман-Голутвина. Вчера отметили перемены 70 лет Декларации прав человека, 25
лет конституции. 30 лет создания в стране диссертационного совета по
политическим наукам. Бурлацкий и Шахназаров сыграли огромную роль в
конституциировании нашей науки. Конгресс собрал полторы тыс человек из 36 стран
мира. движение прогресса не является таковой. Римский клуб 1972 года в силу
ограниченности ресурсов прогресс не является безальтернативным. Концепция
нелинейная и механического роста, которая не является продуктивной. Сегодня
впору ставить вопрос ответственного развития. Как формируется повестка
ответственного развития? Как формируется антагонизм. Обсуждение развития не
может вестись без обсуждения роли государства. Не оправдала себя точка зрения
что государство пора сдать в утиль, что оно сжимается. Сотрудничество
государства с гражданским обществом, вопросов больше чем ответов. Международная
повестка подвижна. Мы знаем как конфликтная политика. Сегодняшняя ситуация не
менее конфликтна, чем 1914 год когда наслоение противоречий взрывоопасная
ситуация. Гражданское общество все-таки существует. Мы добились увеличения
бюджетного приема по всем политологическим специальностям. Субстантивно ФГОС мы
занимаемся содержанием образования. Государство является ключевым. Мы ведем
широчайшие коммуникации. Профессиональное сообщество имеет право голоса в
стране. Наша Ассоциация учредила профессиональную награду имени Георгия
Шахназарова. Еще в советское время в 1979 году первый конгресс политологов
состоялся в Москве, еще политология не была утверждена. Огромное удовольствие
вручить медаль Владимиру Лукину в знак его огромных заслуг. Глубокий ученый.
Владимир Лукин. Для меня большая
честь получить эту награду, думаю что не очень заслуженно. Из рук одной из
студенток которая меня слушала. Что меня еще больше старит что почти
невозможно. Чувствую что по блату. В 1967 году недавно Иван Грозный умер, а
Иосиф Грозный совсем недавно. Пригласил на работу в ЦК Георгий Арбатов. Грянули
чешские события Пражская весна. Я с вводом войск не согласился и до сих пор думаю
что правильно. Иду в ЦК на месте другой человек, это был Георгий Шахназаров. Арбатов
назначен директором Института США и Канады, где я проработал дольше всего 19
лет. Группа консультантов ЦК сыграла выдающуюся роль. Эти люди являются отцами
нашей политологии. Я не буду рассказывать вам о себе, это любимое занятие
каждого человека. Политологам есть чем заняться. Друг-математик сказал: в вашей
науке неочевидно ничего кроме очевидных ошибок. От нас ждут прогнозов и
пророчеств. Доказательств полной ошибочности не произошло. Придать больше
смысла наверно можно. Качество и позицию самого политолога. Сочетание
вовлеченности и отстраненности. Я не нашел. Продолжать искать это труднонаходимое
место и вам желаю.
Гаман-Голутвина. Каждое время имеет
свои доминанты. Когда-то религия. Сейчас сочетание экономики и политики.
Эскиндаров Михаил Абдурахманович,
ректор Финансового университета при Правительстве РФ. Вам повезло вы будете
общаться с людьми которые делают политику.
Наталья Ивановна Иванова, замдиректора
ИМЭМО им. Примакова. Наука и инновации определяют экономический рост. Сочетание
техно-оптимистов и техно-пессимистов в дискурсе. Что принципиально нового?
Очень крупные страны мира. о влиянии науки на экономический рост достаточно
было знать что происходит в США. Собственный путь развития Китай Индия Корея
Индонезия меняют картину. Китай рост расходов на науку. В результате Китай
вырастил много транснациональных компаний в области Hi-Tech конечно заимствуют Huawei лидирует. Это серьезный сдвиг в
развитии человечества. некоторые континенты на этот путь не стали, Африка, там
нет институтов. Знания и технологии они получают на мировом рынке, но это
другой статус страны которая опирается на собственные знания и технологии.
Борьба за лидерство Китая и США. США конечно правы Китай делает заимствования
не всегда корректны. Меркель увидела немецкие автобусы в Бразилии и удивилась,
Германия в Бразилию не поставляет – Китай делает. Технический прогресс вызывает
озабоченность. Всегда было отношение к автомобилям самолетам. На последних
выборах президента США Кэмбридж-аналитика анализировала предпочтения аудитории.
Китай делает. Говорят об угрозе клипового мышления. Бжезинский написал статью
конец образования. Мы не сможем остановиться в том что предлагает нам
искусственный интеллект. Напоминает конец истории Фукуямы. Теории заговоров,
старайтесь от этого отказаться, ищите истину в экономике.
Гаман-Голутвина. У нас будет 110
заседаний для обсуждения деталей. Мне придется покинуть, мы запускаем новый
образовательный проект. Передаю бразды правления профессору Никитину.
Сергей Глазьев, советник президента.
Проблема мировой гибридной войны которая разворачивается против всего мира не
только нашей страны, благодаря агрессивности США. Гибридная мировая война.
Военная сила при меняется главным образом в карательных целях. Причина не в
наших издержках, а Pax Americano который недолго просуществовал.
Неравномерное экономическое развитие. Волны Кондратьева и смена
мирохозяйственных укладов. Периодическая система мирохозяйственных укладов.
Революции сопровождаются войнами для попытки удержания лидерства. Несмотря на
признаки загнивания 500 лет властвующая элита пытается удержать контроль над
тем что считает своей периферией, сталкивая и развязывая войны. из-за спины
появляется новый лидер. Во Второй мировой войне англосаксы тоже сыграли роль.
На первое место выходят США. Структуры мы хорошо знаем. Вертикально
ориентированные корпорации. США научились использовать директивные деньги как
инструмент безграничного финансирования. Фактически гибридная война проиграна.
Крах Вашингтонского консенсуса. Более эффективная система управления в Китае.
Взрывной рост экономики 8-15%. Возврат к культурно-хозяйственному разнообразию.
Происходит одновременно смена мирохозяйственных и технологических укладов. Угроза
для нашей страны. После распада Союза наша экономика стала периферийной
относительно США. Удар по той сфере в которой они доминируют. Поставки оружия и
коррупции. Китай пока не обладает возможностями финансового центра. В то же
время угроза стать сырьевым придатком Китая. Переход на национальные валюты.
Рассказывают мифологию что есть страны моря и страны суши, причем страны моря
более прогрессивные. Как экономист могу сказать что мы можем выйти на темпы
роста 8%, но по политическим причинам развиваемся на нулевом уровне.
Никитин. Война слишком серьезное
дело чтобы доверять ее генералам. Наша конференция междисциплинарная.
Академик Михаил Горшков, директор
федерального социологического центра. Политология как наука прикладная требует
обращения к действительности. Внешнеполитическая составляющая массового
сознания россиян. Экономика благосостояние вооруженные силы культура стать
центром силы мостом между Европой и Азией. Внимание россиян перемещается с
внешней на внутреннюю повестку. Но это не значит ослабления страны. Рост
отрицательного отношения санкций. В электронных СМИ передоз одной и той же
тематики. жаль ведь речь идет о серьезных вещах. Политпсихологам есть над чем
работать. Мнение цивилизационной принадлежности России постепенно размывается.
Россияне перестают ассоциировать себя с Европой. Вывод: мнение россиян не
совсем однозначно но умеренно позитивно. Вернуть статус страны ведущей науки и
образования. Для россиян стала повышаться значимость социально-культурных
условий. РФ является полиэтнической страной с определенным кодом связь с
собственной историей. Действующая система управления не успевает за
происходящими внутри и вовне изменениями. Иногда порождает ошибочные
управленческие решения. Умерить свою управленческую гордыню.
Никитин. Мы пришли к списку 16
государств 80% мировых военных расходов включая Бразилию и Индонезию
Александр Мурычев, исполнительный
вице-президент РСПП. К давлению мы уже привыкли, оно будет вечным.
Ориентироваться на собственные возможности собственные ресурсы. Есть в стране
деньги. Чтобы задействовать деньги которые лежат на депозитах предприятиях надо
создать условия. Снять административные барьеры. Сделать предсказуемую
налоговую политику. Развивать ГЧП. Программы РФ нет, я даже не знают
ответственный орган. Наступило время предсказуемости политики. Менять правила игры.
Стефен Краснер (США), Стэндфордский
университет. Некоторые аргументы созвучны некоторые нет. жизнь необязательно
становится лучше и веселее. Мы видим великолепные достижения Египта в 21 век до
нашей эры. Страны не обязательно становятся зажиточными. Жизнь иногда
улучшается иногда ухудшается. 32 страны ОЭСР зажиточные кроме Мексики.
Правительства стремятся сохранить элиты и не заботятся о населении. Теория
модернизации. Дать стране капиталы Теория институционального потенциала. Если
бы люди были ангелами не нужно правительство.
Никитин. Тридцать лет назад мы это
обсуждали в другой терминологии называлось исторической обусловленностью path
dependence. Бергенен назывался классовой борьбой. Мы привыкли в новой
терминологии и благодарны.
Зампред Думы Петр Толстой. Я к
сожалению не ученый и хотел бы поделиться с вами несколькими соображениями как
политик. Мне кажется сегодня наша страна и вообще мир переживает особый период
который до сих пор не был описан в учебниках. И в этом сложность для многих
сидящих в зале молодых людей, которым предстоит принимать фундаментальные
решения в отношении своей судьбы и в отношении нашей страны. Что я имею в виду.
Смотрите, Наступление века новой эпохи всегда характеризовалось каким то
серьезным трагическим событием и оно происходило не по календарю а с небольшим
сдвигом. Мы недавно отмечали столетие окончание первой мировой войны. Наша
страна как никакая другая знает что такое Вторая мировая война потому что
именно наша страна выиграла эту войну ценой огромных жертв и огромных усилий
предыдущих поколений. К сожалению очень многое завоеванное нашими отцами и
дедами наше поколение предыдущее поколение растеряли. Сейчас мы вступили в
новый век и снова мы видим что в мире прежние правила не признаются. Они не
признаются ни в политике ни в экономике ни в обычной жизни. Примеров этому
много, уверен, вы их знаете лучше меня. Хочу сказать, что сегодня ценностный
разрыв между странами, которые мой коллега назвал зажиточными и демократичными
и всеми остальными странами нарастает. Почему это происходит? Они зажиточные и
демократичные не потому что им удалось постичь какие-то научные истины. Не
потому что они выстроили какие-то суперэффективные модели, были хорошими и
каждый день к девяти утра ходили на работу. Они зажиточные и демократичные
потому что перед этим на протяжении трехсот лет они пили кровь из колоний и
богатели на горе других народов. Это касается всего западного мира без
исключения. У нас с вами другая история, не менее трагичная. У нас тоже были
пролиты реки крови в стране. В результате социального потрясения, революции,
которая произошла в России, до сих пор даже при смене поколений, мы до сих пор
не можем ответить на элементарные вопросы: что в этом было хорошего, а что
плохого. Но ясно одно: никаких сегодня общих правил нет. И если вам будут
говорить, что существуют общие законы развития, по которым живет мир, прошу
вас, ставьте эти слова всегда под сомнение с современными конкретными
примерами. Вы видите что происходит в мировой экономике. Правила ВТО больше не
работают. Мировые лидеры не могут договориться ни о чем. Разговоры о
глобализации звучат позавчерашним днем. Есть люди которые верят в глобальное
потепление, есть верят в глобализацию. Но на самом деле человек прекрасно
ориентируется что ему выгодно а что невыгодно, так же как каждое государство. Я
не могу сказать что для нас с вами нынешняя ситуация очень хороша но она дает
России шанс. Потому что предыдущие 25 лет наша страна развивалась по
колониальной модели развития. К сожалению и в этих стенах, также как и в ряде
других научных заведений, также как и в нашей элите в нашем правительстве и
поныне существуют модели, которые привнесены с Запада. Это экономические и
ценностные модели, которые не работают в нашей стране. Мы это видим с вами на
практике. Мы видим, каким образом заимствованные элементы проваливаются в
практической жизни. Наверное, сидящие здесь в зале знают реальную жизнь в
России лучше чес многие выступавшие с этой трибуны. Вам есть с чем сравнить,
расхождение теории и практики. При этом никто не спрашивает, может быть это
теория такая неправильная? Нет, все говорят: нам надо с практикой работать. Но
если у вас изначально неправильный теоретический посыл, вы никогда его на
практике не реализуете. И это доказано тяжелым опытом нескольких десятилетий
так называемых реформ которые проходят в нашей стране. Не все из них плохи,
многие наверно дали хороший результат. Но сам по себе некритичный подход к
западному опыту, который навязывался нашей стране считаю вредным, неправильным
и крайне опасным для будущего России. То что сегодня наша страна находится под
экономическими санкциями, безусловно является крайне вредным фактором для нашей
экономики и для нашей с вами повседневной жизни. Но это дает шанс России,
русским людям оглянуться вокруг, определиться и понять для себя, существует ли
альтернатива, существует ли особый русский путь. Я верю что он существует.
Многие уверены что такого пути нет. тем не менее мы видим что несмотря на все
ограничения, которые в отношении нашей страны предприняты со стороны Запада,
наша экономика не разорвана в клочья. И никакие санкции, перефразируя словам
недавно сказанные премьером Франции по поводу сетевого протеста желтых жилетов
в Париже «Никакие налоги не стоят того чтобы жертвовать единством нации», я
хочу сказать, что никакие санкции не стоят того чтобы рисковать единством
нашего народа. Здесь существует тоже к сожалению много мнений по этому поводу.
Есть наивные люди которые думают что стоит России предпринять какие-то шаги,
откатить назад, и санкции будут сняты. Стоит нам повести себя хорошими такими
мальчиками и с нами перестанут разговаривать языком ультиматумов. Нет, так не будет.
Так не будет потому что на протяжении последних тридцати лет мы видели как
системно шаг за шагом вот эта экспансия которая происходила в отношении нашей
страны как в военном плане, в экономическом плане, в сфере образования, когда
молодым людям засыпали пыль в мозги, а сегодня они работают на всяких
ответственных должностях с представлением о мире, которые к сожалению
соответствуют тридцатилетней давности. Нет уже того мира, к которому они
стремятся. Можно верить в глобальное потепление, можно верить в глобализацию,
но никаких доказательств того что это существует пока серьезных нет. Хочу
отдельно сказать что в этой обстановке в этой вот ситуации о которой было
сказано выше, мне кажется крайне важная роль современного поколения и я хочу
отдельно обратиться ко всем тем, кто сидит в зале кому еще нет тридцати лет: от
вас будет зависеть каким путем пойдет наша страна. И еще раз повторяю, лично я
как многие мои единомышленники мы верим что у России есть свой особый путь. Что
нам стыдно и зазорно подбирать с пола стеклянные бусы которые сыпят в нашу
страну в обмен на нефть и газ. Хватит уже этого. Хватит этой унизительной
псевдоколониальной политики. Время, когда России можно было давать какие-то
уроки, оно уже прошло. И конечно экономически эти тезисы еще предстоит
подтвердить, но уже отдельные рывки которые наша страна сделала в тех сферах,
где были отменены ранее действовавшие правила и ограничения, например в
сельском хозяйстве, доказывают, что у нас есть огромный потенциал. Мы вместе с
вам должны пусть на ощупь но найти тот особый путь которым дальше будет
развиваться наша страна. Конечно на этом пути будет много проблем и
препятствий. Я знаю как многие особенно молодежь скептически относятся к
власти, к институтам власти, ну и в том числе к парламенту, который я здесь
представляю. Я вас понимаю прекрасно. Надоело видеть надутых мужиков в костюмах
с важными лицами. Согласен с вами. Согласен. Власть должна разговаривать с
людьми и должна слышать людей. Только такая власть имеющая четкую обратную
коммуникацию способна к изменениям. Власть, которая не слышит запроса на
изменения, рано или поздно будет вынуждена уйти. Поэтому наша задача сделать
эти каналы коммуникации прямыми, сделать эти каналы коммуникации эффективными и
разговаривать с людьми на нормам человеческом языке а не смеси бюрократического
новояза которым к сожалению говорят многие чиновники в том числе кстати и
выпускники этого уважаемого учебного заведения. Хорошо было бы, зная этих
выпускников, могу сказать: хорошо было бы здесь ввести еще две кафедры ну или
организовать два спецкурса. Один фантазии просто чтобы была фантазия потому что
у людей связанных с финансами она отсутствует начисто. А второй это такой
спецкурс выездной с экскурсиями на Родину. Чтобы люди получающие блестящее
образование понимали каким образом где и как живут их соотечественники в
маленьких поселках в маленьких городах в небольших областных центрах. Чтобы не
было того трагического разрыва, который сегодня существует, в представлениях,
когда одни говорят о цифровой экономике, а другие отводят своих детей в школу
где туалет находится на улице. Вот поэтому нас всем с этим еще предстоит
разбираться. Я очень благодарен вам за внимание. Спасибо (аплодисменты)
Никитин. Вы буквально позвали
студентов на баррикады. Глобальное потепление и глобализация существуют.
Толстой. Никто не доказал.
Никитин. Хорошо конгрессы чтобы
выслушивать разные мнения.
Экеус Рольф (Швеция), в прошлом
комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств. Инцидент на Черном море.
Вторжение России в Крым конфронтация Украины и России, восточная Украина,
тысячи смертей. Существует мнение что Запад не уважает интересы России
нарушение Парижских Будапештских соглашений 24 года принципов ООН. У меня есть
чувство вины. Когда я работал комиссаром по меньшинствам ездил в Киев и общался
с российским послом Черномырдиным. Он меня успокоил сами разберутся. Действия в
Восточной Украине напугали европейцев, прежде всего Прибалтику. России не стоит
недооценивать озабоченность прибалтийских государств и Польши. Ситуация с
Искандерами в Калининграде. Дипломатии сегодня недостаточно, надо ее
мобилизовать. Часто говорил с Лавровым мы многого добились в ОБСЕ. Конечно
прибалтийские государств очень боятся дикий страх очень опасен.
Никитин. Что же нам делать с
Трампом?
Стивен Миллер (США), председатель
Исполнительного комитета Пагоушского движения ученых. Отношения России и США
непростые. Есть мнение о вмешательстве в выборы. Каждая страна воспринимает
другу как напористую. Недавно почивший Буш назвал новым мировым порядком. У нас
необычный президент Трамп, он не политик. Политика Трампа улучшение отношений с
Россией. Он стал символом этой идеи. Хорошие отношения с Путиным. Второй момент
есть традиционные инстинкты. Администрация Трампа Метис и Джон Болтон более
традиционны, пытаются уравновесить. Есть и третье измерение. Конгресс. И я
считают в Вашингтоне есть консенсус. Требование жестких санкций в отношении
России. С российской стороны вырабатывался общий язык понимания. Впервые в
Вашингтоне враждебная администрация. Джон Болтон сказал разрушить систему
контроля вооружений. Трамп сказал не заинтересован в новом договоре.
Наблюдается регресс ядерной сферы как в 1945-1970 когда происходила
нуклеаризация. Такого мира мы не хотим. Это в наших интересах, чтобы в мире не
контролировались ядерные вооружения.
Никитин. Есть новая дисциплина в
политологии Трампология.
Константин Симонов, проректор
университета. Петр Толстой сказал про русский путь и убеждал через черный ход.
Видим туалет на улице популярная тема. Если не справятся, с удовольствием за них
диванные политологи.
Перерыв
Научная дипломатия. Дилеммы
современного миропорядка
Модератор Юрий Почта, РУДН
Алиция Степановна Цуранович,
Варшавский университет. Мессианизм как особый тип внешней политики. Концепция
ориентирована на США. Адекватна мессионизму США, неадекватна русскому.
Мессианизм во внешней политике является следствием внутренней революции и потом
его начинают экспортировать.
Николай Силаев, МГИМО. Есть грань между
месионаской и немессианская внешняя политика. Любое государство идентифицирует
свою идентичность.
В Швейцарии нет мессианства но есть
исключительность.
Беньямин Погосян, Институт
политических исследований Армения, предпочел говорить на pidgin english. Перевода для журналистов по
трансляции не было.
Народ не разбирается, обвиняя европолитиков.
Лариса Львовна Хоперская, Бишкек.
Исламское государство. Появилось в начале 2000-х. сделало заявку на новый
миропорядок. Среди убитых боевиков оказалось 2840 выходцев из России. Сделали
ставку на терроризм в Центральной Азии и регионах России. Джихад продолжается.
Боевики возвращаются во своем странам. Пресечено проникновение в Россию 17,5 тыс
. 11 каналов, 300 структур. Создание террористических ячеек
Концепция внешней политики ИГИЛ
отличается от наших представлений о внешней политики. Возродился Халимов,
который учился в США имеет контакты с ЦРУ. С помощью террористических ячеек
ИГИЛ начинается Среднеазиатская весна устранение лидеров
Хоперская. Если будет
Среднеазиатская весна, от народа или террористических ячеек?
Это цитата Старикова, я отчасти
солидарна. ИГИЛ от народа? Конечно есть недовольство, но с разрушением
государства не согласны. Пытаются внушить используя недовольства.
Аюнци Роберта, Италия,
ассоциированный профессор РУДН. Я буду говорить по-русски. Идентичность ЕС
определена только политическими причинами. Внутренняя и внешняя демократизация.
Кризис восприятия своей европейскости. Мы не заем что такое политическая
идентичность.
По-русски. Университет штата Georgia у нас 36 студентов.
Л.М. Политологи плетутся
в хвосте эволюционной генетики, не подозревая того и пользуясь тем, что США в
своих интересах фиксации доминирования запретили естественные науки о человеке,
в компетенции которых та глубокая сфера, доставшаяся в итоге глобализации науки
поверхностным и не имеющим генетической базы политологам. Докладчики выступали
с взаимно несовместимыми концепциями и ни в чем открыто не спорили.
Феноменология понятна, данная картина является простым отрицанием пропаганды.
Причины показаны пальцем в небо. Глазьев видит причины в стремлении США к
гегемонии, Горшков в ошибках управленческих решений. Весь этот конгресс мог бы
заменить один Алексей Митрофанов во время доступа к информации с мандатом
депутата Госдумы. А сейчас – Вероника Крашенинникова, единственный политолог с
естественнонаучным подходом. Естественно, ее не пригласили. Жесткой
альтернативой стало предельного резкое выступление Петра Толстого с обвинениями
в том числе принимающей стороны. Но после него выступил норвежец на позициях WASP
худшего ультраагрессивного разлива, к которым он не принадлежит.
Пресс-релизы
Новые участники Экспертного совета Комитета ГД по информ
политике Алексей Агарков Елена Бунина Олег Иванов Сергей Петров Игорь Потоцкий
Павел Степанов https://leo-mosk.livejournal.com/5716110.html
Обновился состав Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи.
В состав вошли:
- Президент Союза операторов почтовой связи, Председатель Комиссии по развитию операторов почтовой связи общественной организации «Опора России» Алексей Агарков
- Генеральный директор ООО «Яндекс» Елена Бунина
- Заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Олег Иванов
- Директор Института развития Интернета Сергей Петров
- Руководитель Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере коммуникаций Игорь Потоцкий
- Заместитель Министра культуры РФ Павел Степанов
«Появление в составе Совета новых участников, имеющих непосредственное отношение к процессам цифровой трансформации государственных процессов, позволит Комитету более эффективно вести законотворческую деятельность, в соответствии с курсом на повсеместное внедрение передовых технологий для прорывного развития общества, обозначенного Президентом», – прокомментировал Леонид Левин.
Канал в TamTam
https://tt.me/infokomitet_gd
Конференция «Современная Конституция РФ и законотворческий
процесс», посвященную 25-летию Конституции
https://leo-mosk.livejournal.com/5715137.html
Ссылка на видеозапись научно-практической конференции 7 декабря:
https://cloud.mail.ru/public/Jdo3/1ZnuJ3AN6
Сегодня Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству провел в Малом зале Госдумы конференцию на тему: «Современная Конституция РФ и законотворческий процесс», посвященную 25-летию со дня принятия Конституции РФ.
Мероприятие состоялось в Малом зале Государственной Думы. В нем приняли участие депутаты Государственной Думы, представители Верховного Суда, Генеральной Прокуратуры, Уполномоченный по правам человека в РФ, представители законодательных органов власти субъектов Федерации, научных школ и ведущих ВУЗов страны. В рамках конференции обсуждались вопросы законотворчества в свете юбилея Основного закона страны.
Открыл мероприятие Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Он поздравил присутствующих с юбилеем Конституции РФ и отметил, что Конституция – это основополагающий документ, который закрепляет базовые принципы, в том числе определяет, как осуществляется законотворческая процедура, кто может быть субъектом права законодательной инициативы. У нас рекордное количество субъектов права законодательной инициативы – 727 субъектов, – сказал Павел Крашенинников. Он подчеркнул, что тема конференции очень актуальная. Обсуждение вопросов законотворчества позволяет прийти к пониманию развития государства через законодательные акты.
Руководитель фракции Политической партии ЛДПР Владимир Жириновский выступил по теме: «Конституция РФ: история и современность». Как участник Конституционного Совещания 1993 года, он рассказал о подробностях работы над проектом Конституции РФ и ее принятии.
Павел Крашенинников напомнил, что в текущем году мы отмечаем не только 25 лет действующей Конституции РФ, но 100-летний юбилей со дня принятия первой отечественной Конституции – Конституции РСФСР 1918 года.
Всего же
за столетний период было принято восемь конституций. В рамках мероприятия Павел
Крашенинников сообщил гостям о выходе своей книги «Отечественные Конституции
1918 – 1978 гг.», в которой рассказывается о первых семи конституциях, начиная
с Конституции РСФСР
Сейчас тексты первых конституций являются памятниками права, и нелишним будет заглянуть в них не только историкам и юристам, но и всем небезразличным к современному государственному и политическому устройству, – указывается автором в издании. К примеру, в первой Конституции 1918 года была закреплена диктатура пролетариата, в ней декларировалось всеобщее равенство, которого по факту не было. Устанавливалась трудовая повинность, значительная часть населения была поражена в избирательных правах, а отдельные группы лиц могли быть лишены элементарных прав человека – на жизнь и на свободу – только за социальное происхождение, род занятий, высказанные суждения. Конституция 1936 года позволяла расширять Уголовный кодекс и при этом придавать обратную силу новым уголовным нормам, – напомнил Павел Крашенинников. А это означает возможность их неограниченного применения.
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова выступила с докладом на тему: «Участие Уполномоченного по правам человека в РФ в совершенствовании законодательства о правах человека». Она подчеркнула, что благодаря действующей Конституции «у нас впервые появился Президент, который избирается прямым голосованием; Парламент, который избирается народом; право на частную собственность, на свободу передвижения; произошло падение «железного занавеса», появилась свобода слова» и многое другое. Самым важным достижением Конституции РФ Татьяна Москалькова назвала главу вторую, которая провозгласила права и свободы человека, и самого человека – высшей ценностью в обществе. Именно в Конституции 1993 года впервые был предусмотрен институт Уполномоченного по правам человека.
Участниками конференции назывались и другие достижения действующей Конституции РФ: презумпция невиновности; право на доступ к правосудию; право на ограничение неприкосновенности личности только по решению суда; право на получение квалифицированной юридической помощи и прочее. По их мнению, Конституция показала свою жизнеспособность, и должна сохранять свою стабильность и прочность.
В ходе конференции прозвучали также доклады:
- Ректора МГЮА им. Кутафина Виктора Блажеева на тему: «Конституция РФ и развитие процессуального законодательства»;
- Заместителя Председателя ЦК КПРФ Дмитрия Новикова на тему: «Конституция РФ: Правовые нормы и политическая практика»;
- Первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, члена фракции Политической партии КПРФ Юрия Синельщикова на тему: «Роль оппозиции в законотворческом процессе»;
- Заместителя Министра юстиции РФ Дениса Новака по теме: «Упорядочивание процессов подготовки проектов федеральных законов, предусматривающих внесение изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях»;
- Проректора Университета прокуратуры РФ Романа Жубрина – доклад на тему: «Деятельность прокуратуры РФ по обеспечению конституционной законности»;
- Представителя Правового управления Аппарата Государственной Думы Александра Кириллова по теме: «Законодательный процесс в Государственной Думе и участие в нем представителей субъектов права законодательной инициативы и представителей иных органов и организаций»;
- Зав.кафедрой конституционного права Саратовской государственной юридической академии Марии Липчанской.
Недостойное занятие, призывать всех бороться с тем, чего нет
– Николай Николаев опроверг информацию о том, что комитет по природным ресурсам
готовит законопроект о вольерной охоте https://leo-mosk.livejournal.com/5714533.html
Парламентарий предложил всем, у кого появляются вопросы относительно работы комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям и действующих рабочих групп обращаться за разъяснениями.
Председатель комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») в пятницу, 7 декабря, на личной странице в социальной сети Facebook опроверг информацию о том, что комитет готовит законопроект о вольерной охоте. По словам парламентария, в интернете распространяется недостоверная информация о работе комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.
«В этих публикациях утверждается, что комитет ведет активную работу по подготовке к рассмотрению в первом чтении законопроекта о вольерной охоте, при этом текст этого законопроекта также публикуется. В некоторых публикациях даже говорится о моем авторстве этого текста», – написал депутат.
Николаев напомнил, что рабочая группа Государственной Думы и Совета Федерации по совершенствованию законодательства об охоте была образована на базе согласительной комиссии, которая преодолевала решение Совета Федерации, который заблокировал прохождение законопроекта о запрете контактной притравки охотничьих собак. «Сопредседатели рабочей группы: я – со стороны Государственной Думы, Владимир Лебедев – со стороны Совета Федерации. В рабочую группу поступают инициативы и предложения депутатского корпуса, членов СФ, регионов и экспертов в части совершенствования законодательства об охоте. Только на последнем заседании было рассмотрено более 10 различных предложений. Кстати, ни одно из них так и не стало пока законопроектом и не внесено в Государственную Думу» – заметил глава думского комитета.
«На следующей неделе мы планируем провести очередное заседание рабочей группы, в связи с чем к нам поступают все новые тексты предложений (на следующей недели для рассмотрения набралось страниц 50). Хочу обратить особое внимание на то, что на всех заседаниях рабочей группы присутствуют журналисты. Один из направленных в группу текстов был распространен в интернете представителями Альянса Защиты животных с лживым утверждением, что комитет ведет его активную подготовку к рассмотрению в первом чтении», – подчеркнул депутат.
«В этой связи, если у представителей Альянса есть доступ к материалам рабочей группы, предлагаю им опубликовать их полностью, а не выдергивать отдельные предложения. А также не публиковать недостоверную информацию и не принимать сомнительные решения от имени рабочей группы или комитета Государственной Думы», – сказал Председатель комитета.
Николаев заметил, что комитет полностью открыт для предоставления любой информации, которая интересует общественность. «Координаты комитета, равно как мои координаты – доступны на сайте Государственной Думы, не говоря уж о том, что мои аккаунты в социальных сетях также открыты. Однако, вместо того, чтобы узнать информацию об интересующем тексте, представители Альянса решили попугать общественность, а заодно укрепить имидж общественников, попросив всех «завалить» письмами приемные Президента, Председателя Думы и комитетов», – добавил парламентарий.
«Всем желающим этот Альянс предлагает написать обращение на мое имя. Это обращение, согласно образцу, опубликованному Альянсом, должно начинаться так: «Как стало мне известно, под Вашим руководством идет активная подготовка к первому чтению законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в части регулирования охоты в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания». Думаю, что это недостойное занятие, призывать всех бороться с тем, чего нет», – подчеркнул депутат.
Он сообщил, что в ближайшие дни будет опубликовано соответствующее официальное заявление на сайте комитета.
«Надеюсь, что Альянс и его представители найдут в себе мужество принести извинения перед всеми, кого они ввели в заблуждение. Со своей стороны предлагаю всем, у кого появляются вопросы относительно работы комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, действующих рабочих групп, а также моей работы депутата и Председателя комитета – смело обращаться за разъяснениями», – отметил депутат.
Кроме того, Николаев отметил, что охота – это деятельность, которая «была, есть и будет». «Для многих жителей нашей огромной страны охота является источником пропитания, традиционным образом жизни. Охота – это часть истории и культуры нашей страны. И как в любой деятельности: если не будет ясного законодательства – не будет порядка. Препятствовать наведению порядка в стране – это саботаж. Так что работа группы по совершенствованию законодательства в сфере охоты будет продолжена, равно как работа групп по совершенствованию законодательства о земле, лесах, аквакультуре, недрах и других. На заседаниях группы мы будем рассматривать предложения и по вольерной охоте (которая по факту осуществляется), и по промысловой охоте, и по ужесточению правил получение права доступа к оружию и многое другое», – отметил он.
«Я не охотник, а потому для меня также было откровением, что вольер – это не клетка, а сотни и даже тысячи гектар леса, огороженные соответствующим образом», – добавил Николаев. В заключении, парламентарий подчеркнул, что комитет «как всегда открыт для предложений».
На съезде «ЕДИНОЙ РОССИИ» обсудят патенты для личных
подсобных хозяйств – Сергей Неверов
Об этом заявил один из модераторов дискуссионной площадки «Развитие сельских территорий» вице-спикер Госдумы, Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Неверов.
Президентом
поручено разработать государственную программу «Развитие сельских территорий»,
которая должна реализовываться с 2020 года, напомнил Неверов. «Естественно,
речь идет об инфраструктуре: дороги, школы, медицинские учреждения, детские
сады, дома культуры. Есть еще один важный аспект: личные подсобные хозяйства,
которые играют огромную роль», – подчеркнул единоросс. В России
зарегистрировано 17,5 миллионов личных подсобных хозяйств, из них более 80
тысяч имеют земельную площадь более
Однако законопроект вызвал резонанс, признал Неверов: «Последние месяцы интернет-пространство заполнили статьи с устрашающей информацией о том, что в ближайшее время всем дачников и владельцев ЛПХ обяжут покупать патенты. Мол, для того, чтобы продать банку ягод со своего огорода на базаре, нужно уже обязательно покупать патент».
Законопроект, которым предлагается возможность владельцам ЛПХ приобретать патенты на срок от месяца до года для реализации своей продукции, был принят в октябре Госдумой в первом чтении.
Утверждения, что патент будет обязательным для дачников – просто спекуляция и ложь, заявил Неверов, добавив, что для владельцев личных подсобных хозяйств получение патента имеет добровольный, но необязательный характер. «Никто не имеет права требовать патент в обязательном порядке. Если у вас есть личное подсобное хозяйство, вы реализуете излишки, и не планируете выходить на уровень более широкой торговой деятельности, то и приобретать патент не нужно», – заверил вице-спикер.
При этом, он заявил, что считает необходимым вынести на обсуждение проект поправок в части уточнения, что для ЛПХ, купивших патент не возникнет обязательной регистрации индивидуальными предпринимателями (в Налоговом кодексе говорится о том, что патентная система налогообложения применяется для индивидуальных предпринимателей).
«Также возникает также вопрос уплаты страховых взносов, в случае приобретения ЛПХ патента. Я считаю, что целесообразно не вводить для физических лиц, осуществляющих ведение деятельности ЛПХ и применяющих патентную систему уплату страховых взносов», – заявил Неверов.
Вести Сергея Неверова со съезда партии, к которой я не
принадлежу https://leo-mosk.livejournal.com/5716257.html
Повышение уровня занятости на селе – один из приоритетов «Единой России»
На съезде «Единой России» предложили дать возможность расширения рынков сбыта для личных подсобных хозяйств
В рамках обсуждения на дискуссионной площадке XVIII съезда Партии, посвященной вопросам сельского хозяйства, было предложено дать возможность применения добровольной патентной системы налогообложения для крупных личных подсобных хозяйств. Тех, что намерены выйти на более широкие рынки сбыта, нежели фермерские ярмарки.
«Но для этого им сейчас нужно оформляться в качестве фермерского хозяйства или индивидуального предпринимателя. Это уже другая отчетность и налогообложение, подача деклараций и заполнение нескольких видов отчетностей. Мы предлагаем дать возможность владельцам ЛПХ, которые этого захотят, приобрести патент. Если у вас есть личное подсобное хозяйство, вы реализуете излишки, и не планируете выходить на уровень более широкой торговой деятельности, то и приобретать патент не нужно», – пояснил заместитель Председателя Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов.
При этом, по его словам, необходимо внести поправки, которые позволят ЛПХ при приобретении патента не регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей и освободить от уплаты страховых взносов физических лиц, осуществляющих ведение деятельности ЛПХ и применяющих патентную систему налогообложения.
Итогом разрабатываемой по поручению Президента государственной программы «Развитие сельских территорий» должно стать качественное улучшение жизни людей, заявил вице-спикер Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов на дискуссионной площадке XVIII съезда Партии.
Для этого необходимо, чтобы в разработанной программе «каждый регион, каждое село, деревня увидели где, когда будет построена школа, отремонтирован или построен ДК, появится ФАП, когда будет отремонтирована дорога», – заявил Неверов, который выступил в качестве модератора площадки. Он подчеркнул, что необходимо достичь максимального показателя по удельному весу сельских населенных пунктов, имеющих связь по дорогам с твердым покрытием с сетью дорог общего пользования.
В своем выступлении вице-спикер подчеркнул, что ключевая задача «Единой России» – реализация программы, с которой партия шла на выборы. «Есть раздел «Россия – аграрная сверхдержава» и многое было уже сделано. Но самое важное, что должно быть за экономическими показателями и цифрами – нужды и потребности людей, которые живут на селе»,- подчеркнул партиец. «Эти задачи должны получить статус национального проекта. И все вместе мы должны активно включиться в разработку параметров этой программы. С тем, чтобы понять, что не достаточно эффективно работало в текущей программе. Цифры не должны быть абстрактными», – сказал Неверов.
Зампред Госдумы, Руководитель фракции ЕР Сергей Неверов в
воскресенье, 9 декабря, поздравил россиян с Днем Героев Отечества: https://leo-mosk.livejournal.com/5717114.html
«Сегодня мы отдаем дань памяти нашим героическим предшественникам и чествуем ныне живущих Героев.
Они являются духовными ориентирами для нашего общества, движущей силой истории, во многом определяют судьбу нашей страны, вносят вклад в прогресс всего человечества.
Бесценно то, что среди наших современников есть настоящие герои, за которыми может идти и с которых может брать пример молодежь.
Во фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе 13 Героев Отечества. Военный летчик Николай Антошкин и штурман Владимир Богодухов внесли большой вклад в преодоление последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Владимир Шаманов, Дмитрий Перминов, Андрей Красов и Игорь Станкевич, которые боролись с террористами, служили в горячих точках, спасали своих товарищей и мирных граждан.
Мы работаем в одной команде с легендарными космонавтами Валентиной Терешковой, Романом Романенко, Еленой Серовой и Максимом Сураевым. Мы гордимся тем, что трехкратный олимпийский чемпион Александр Карелин и знаменитый исследователь Арктики и Антарктики Артур Чилингаров, Герой труда Владимир Мельник состоят именно в нашей фракции, как и Адальби Шхагошев, который проявил личное мужество при освобождении заложника.
Благородство, сила духа, готовность прийти на помощь слабым – эти качества исторически укоренились в традициях нашего народа, сделали его сильнее и помогли отстоять свободу, независимость и единство России.
Сегодня я поздравляю всех, кто гордо носил и носит это великое звание, а также их семьи и родственников, желаю этим достойнейшим гражданам нашей страны крепкого здоровья, неисчерпаемой энергии и как можно больше светлых и радостных дней!»
Заявление VI Общероссийского гражданского форума
Москва. 8
декабря
В 2018 году в России начался новый политический цикл. К этому этапу наша страна подошла с целым набором застарелых проблем во многих областях. Это и низкие темпы экономического роста, и неэффективность системы управления, и изоляционистский характер внешней политики, и силовое давление на гражданских активистов и независимые НКО, и обвинительный крен судебной системы, и милитаризация общества, и предпочтение запретов стимулам практически во всех сферах жизни. Есть опасность, что мы можем застрять в периоде социально-экономического застоя, консервируя ключевые системные проблемы. Первые шаги власти после выборов не дают уверенности, что эти проблемы будут решены.
Перед гражданами нашей страны вновь встают “вечные вопросы” российского общества: Могу ли я повлиять на ситуацию и как? Зависит ли что-то от меня сейчас? Могу ли я развиваться и добиваться успеха в моем городе и моей стране? Могу ли я быть счастливым – здесь и сейчас?
Мы, участники VI Общероссийского гражданского форума, волонтеры, сотрудники и доноры десятков тысяч общественных организаций и гражданских проектов, менеджеры и владельцы бизнесов, госслужащие – неравнодушные граждане, придерживающиеся разных политических взглядов и работающие в разных сферах, разделяем следующие принципы:
Каждый из нас влияет на ситуацию. Как именно действовать – это выбор каждого, но нужно помнить, что пассивность, бездействие – это тоже влияние. Наш выбор – влияние осознанное, активное и действенное, основанное на конституционных правах и свободах, объединении и координации усилий граждан. Нас вдохновляет уже накопленный позитивный опыт гражданского общества.
От нас многое зависит. Без нашего участия никто не сделает выборы в России свободными и честными, суды – открытыми и независимыми, а школы – пространством развития и счастья для детей. Никто не справится с пожарами и экологическими катастрофами, не создаст современную цифровую экономику, не остановит пытки в полиции и местах лишения свободы, не спасет жизни тем, кого можно спасти. Без нашего активного и профессионального участия эти и многие другие проблемы не решить.
Что наполняет жизнь смыслом? Результаты проведенных исследований говорят: больше счастливых людей среди тех, кто постоянно и всерьез работает на благо общества.
Что мы будем делать?
Мы продолжим называть вещи своими именами. Отсутствие адекватной обратной связи может слишком дорого обойтись стране. Нас не устраивают правила “зазеркалья”, где все притворяются. Мы это уже проходили. Чтобы развиваться, необходимо научиться признавать существующие проблемы. Без этого невозможно движение вперед. А без движения вперед неминуемо отставание.
Мы призываем к отказу от конфронтационной риторики и политики внутри страны и за ее пределами. Современная свободная страна не может быть закрытой от мира. Развиваться и быть конкурентоспособными без связей с другими странами не получится. Институты гражданского общества России готовы делать все для налаживания равноправного диалога с другими странами, а также со всеми конструктивными движениями внутри страны.
Мы предлагаем “сменить оптику” – изменить критерии оценки принимаемых решений. Жизнь людей определяется не только масштабом выделенных и освоенных средств. Важнейшими критериями для власти и общества должны стать социальный капитал, качество жизни и уровень счастья в России.
Мы продолжим настаивать на пересмотре законодательных норм, ограничивающих права граждан. Уровень ограничений общественной сферы в России избыточен, электоральное законодательство сдерживает политическую конкуренцию, риски публично называть вещи своими именами неоправданно высоки, целый ряд уголовных и административных норм написаны расплывчато и непонятно, что провоцирует карательный энтузиазм. Вместо этого нам всем нужны правила, способствующие росту доверия в обществе и повышению личной гражданской ответственности.
Мы сосредотачиваем усилия на вовлечении новых участников в деятельность гражданских объединений. Масштаб гражданского участия становится критически важным для преодоления системных проблем.
Мы будем оказывать информационную и методическую помощь гражданским объединениям, делиться отечественными и мировыми практиками и опытом гражданского участия, содействовать в их распространении и масштабировании.
Мы будем продолжать создание и поддержку площадок для диалога между гражданскими объединениями, экспертным сообществом, бизнесом, государственными институтами. Мы призываем всех участников гражданских проектов – благотворительных и правозащитных, экспертных и просветительских, а также всех, кто пока еще не вовлечен в такие проекты, – к диалогу, координации, взаимной поддержке и постоянному повышению профессионального уровня.
Мы призываем всех сограждан проявлять солидарность в важных для всего общества действиях – по защите прав и свобод человека, гуманизации общества, развитию местных сообществ, борьбе с коррупцией, поддержке благотворительных и общественных организаций и независимых СМИ. Это не “узкие” темы профильных организаций. Это важно для всех и каждого.
Выход из кризиса не будет быстрым. Но мы готовы к марафонской дистанции. Преодолеть ее – это наша ответственность.
Контакты:
press@komitetgi.ru
http://audit.gov.ru/press_center/news/35328
За 7 лет реализации проекта повышения финансовой грамотности населения Минфин использовал только половину предусмотренных средств
Михаил Почуев/ТАСС
Счетная палата провела проверку использования займа Международного банка реконструкции и развития на реализацию проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в РФ».
Проект
реализуется с июня
Проверка показала, что ежегодные объемы использования средств в рамках Проекта были значительно ниже запланированных объемов, ежегодно утверждаемых Минфином России. Так, за 7 лет реализации Проекта Минфин использовал только около половины предусмотренных средств – $106,08 млн или 50,6%, в том числе средств займа МБРР – $18,13 млн (72,53%).
По итогам оценки выполнения мероприятий Проекта, проведенной Всемирным банком, можно отметить ряд положительных результатов:
- утверждена Стратегия повышения финансовой грамотности в РФ на 2017-2023 гг.
- созданы федеральные методические центры по финансовой грамотности на базе экономических ВУЗов (МГУ, Высшая школа экономики, РАНХиГС), а также сеть региональных методических центров в 15 регионах для повышения квалификации учителей и методистов. Обучение по курсу повышения финансовой грамотности уже прошли 18 000 преподавателей;
- запущен многофункциональный информационно-образовательный портал для населения по вопросам финансовой грамотности и защиты прав потребителей «Вашифинансы.рф»;
- разработано 119 образовательных модулей и учебно-методических материалов, в том числе 12 учебных курсов и образовательных программ, 29 медийных продуктов, издано 25 наименований печатных материалов (брошюр, буклетов и др.);
- установлены 170 информационных киосков по основным финансовым услугам для населения и правам потребителей в 85 региональных управлениях Роспотребнадзора, создано 84 консультационных центра и 580 пунктов Роспотребнадзора для потребителей.
Вместе с тем, сделать вывод о существенном росте финансовой грамотности населения России за период реализации Проекта в настоящее время не представляется возможным, так как значения целевых показателей, принятых Минфином для оценки достижения целей Проекта, были получены по итогам социологических опросов населения, проведенных в 2012-2015 гг.
«В ходе проверки установлены факты неэффективного использования информационных интернет ресурсов на общую сумму 20,7 млн рублей, некоторые сайты и целевые страницы, созданные в рамках Проекта, не поддерживаются и не обновляются. Кроме того, Минфин не обеспечил надлежащий бухгалтерский учет интернет-порталов и веб сайтов на сумму более 840 млн рублей», – отметила аудитор Счетной палаты Татьяна Мануйлова.
Коллегия приняла решение направить представление в Минфин России, отчет – в палаты Федерального Собрания.
Неоконы подставили Трампа? – арест Мэн Ванчжоу в Канаде – источник
Finfront https://leo-mosk.livejournal.com/5715503.html
Политик-неоконсерватор Джон Болтон – советник президента США по национальной безопасности – заявил, что заранее знал об аресте финдиректора китайской корпорации Huawei (дочери главы компании). Однако сам Дональд Трамп, по сообщениям СМИ, ничего не знал, при этом другой политик-неокон – госсекретарь Майк Помпео – тоже ничего не сказал президенту:
https://www.cnbc.com/2018/12/06/national-security-advisor-bolton-knew-before-huawei-executive-arrest.html
Задержание китайской гражданки Мэн Ванчжоу в канадском Ванкувере было осуществлено по запросу США в тот самый день, когда Дональд Трамп и Си Цзиньпин договорились о 90-дневном перемирии в торговой войне:
http://finfront.ru/2018/12/06/us-insidiously-hit-huawei/
Арест и угроза экстрадиции Мэн Ванчжоу в США поставили под угрозу дальнейшие торговые переговоры с Китаем. Это может весьма негативно сказаться на дипломатической репутации Трампа.
Мы писали, что Трампа могла подставить часть американской элиты, целью которой является дискредитация самого Трампа. Одновременно эти таинственные элитарии достигли другой цели – дальнейшего ухудшения отношений с Китаем.
Это обстоятельство ставит под подозрение так называемых неоконсерваторов. Они выступают за распространение демократии и продвижение американских внешних интересов силовыми средствами, а также призывают бороться с коммунистическими режимами.
Советник Болтон и госсекретарь Помпео входят в число самых известных неоконов. Признание Болтона, что он был в курсе планируемого ареста (узнал о нём от Министерства юстиции), заставляет серьёзно задуматься, что происходит вокруг президента Трампа на верхних этажах американской власти.
Помпео, как глава Государственного департамента, который занимается вопросами внешней политики, по идее, также должен был знать об аресте заблаговременно, ведь это очень серьёзное внешнеполитическое действие.
Агентство Рейтер, со ссылкой на источник в Белом доме, написало, что Трамп об аресте заранее ничего не знал.
Если это правда, то это означает, что Трамп уже «хромая утка»: его даже не ставят в известность по поводу наиболее важных внешнеполитических шагов, и это показатель того, что он уже не контролирует даже собственную администрацию.
Если Трамп не обладает реальной властью, то и переговоры с ним вести бесполезно и добиваться встреч на высшем уровне – тоже.