02.01.19 Новый год пришел и ушел – спать. Город остыл от грохота петард и фейерверков и укутался пушистым снегом, поглощающем случайные звуки. Тишина такая аж в голове звенит.

Метис волка, который нападает на детей, носитель генетического дефекта психики. Намордники и поводки тут не при чем

Понятно, Юрий Лоза отлучен от ящика и злится. Но он по сути прав. Как в советское время, пускают только проверенных относительно господствующей концепции. Сейчас господствует новый фашизм со специфическим мельканьем опасной частоты

Порошенко получил от Варфоломея томос – читай: из Института Украины в Вашингтоне – Варфоломей как посредник наварился, ведь кроме несговорчивой России с коррупцией никто не борется, а наоборот – В симметричной ситуации Вашингтон закрыл бы визы, как в ООН или Хельсинки

Директора Дарвиновского музея Анну Клюкину припахал на ЭМ. Слушать приятно, выпускница Биофака такая же подвижница, как Котс с Ладыгиной. Однако это Россия: государственный музей имени Дарвина процветает, созданный поклонниками музей Тимофеева-Ресовского пропадает. Из-за него меня отличили от мероприятий Дарвиновского музея. Там нет информации Юрия Чайковского и естественно нет Николая Данилевского. К тому же Дарвиновский музей в отличи от Зоологического МГУ не систематический.

Дмитрий Быков уверен, над развитием буллинга в США работают серьезные институты. Благотворительность должна быть анонимной, пиарятся убийцы. Права человека оксюморон – беззащитный червяк: репрессивность мира в отношении человека.

Северные Марианские Острова Northern Mariana Islands в западной части Тихого океана свободно ассоциированные с США mmonwealth – арестован россиянин Дмитрий Макаренко 72 года по запросу ФБР. Стало быть шпион Пол Уилан больше США, чем Канады

Новогоднее обращение президента России получило немало отрицательных откликов в интернете, – сообщает Эхо Москвы. – Но оно не сообщает как дизлайки накручиваются

Вячеслав Володин: У нас к запретам относятся по разному. Введен запрет на содержание дома львов тигром крокодилов – но меня-то в доме держат, хотя я дикое животное

Начинаем провожать-встречать – 2018 принес Наташе и Владимиру успех

https://twitter.com/leo_mosk/status/1079977705356038144

Эхо Москвы усиленно отталкивает свирепым контентом и параллельно пугает вредностью телевидения, особенно на Навой год: Зачем вам смотреть, мы вам все расскажем! – между тем на самом ЭМ привлекает только Натэлла Болтянская с авторской песней в 22 часа.

Вашингтон с помпой вышел из Сирии с головорезами и тут же вошел обратно с экстремизмом уличного протеста

Матвей Ганапольский из прямого эфире поджигает войну Украины с Россией и выказывает панический ужас от такого прогноза. Ганапольский озвучил требования Вашингтона к Минску: отказ от русского языка и автокефалия под константинопольским филиалом Вашингтона

Федеральное телевидение живет прошлым. Раньше им все было нельзя и лезли. Сейчас все можно и интереса осталось только вспоминать

Borisenko @amdn_blog

История не терпит сослагательных наклонений, но представьте, что вместо Горбачева к власти пришёл бы Генсек Путин. Китай бы курил в стороне. Никакой войны на Донбассе, Чечне, Приднестровье, Таджикистане, Карабахе. Живы Югославия, Ливия, Ирак, мирная Сирия. И заискивающие Штаты.

Лев Московкин @leo_mosk

А если бы сейчас не было Путина? Эхо Москвы в холдинге Al-Jazeera, управление голосами в Конгрессе США через Charlie Foundation переходит под контроль ИГИЛ, ИГИЛ распространяется до Шпицбергена и переименовывается во Всемирный халифат – Вывод: Путин спас империю WASP США. А зачем?

Читаешь дикие по смыслу комментарии в жанре политической порнографии Charlie Hebdo и понимаешь: при таком обилии синдрома национального мазохизма сделал все правильно.

Кроме нездоровой ненависти к Путину навеянной WASP США как единственному в мире собственному национальному лидеру, комментаторы обнаруживают пещерную дремучесть в понимании роли власти. Лижут задницу Дяди Сэма, а картинки рисуют про Путина

Дмитрий Смирнов Каким для вас получился 2018 год?

21% Хорошим

47% Тяжелым

32% Обычным

136 голосов

25-29.12.18 Лев МОСКОВКИН

Непраздничные итоги https://leo-mosk.livejournal.com/5818001.html

https://leo-mosk.livejournal.com/5822015.html

В конце года большинство пресс-конференций и пресс-релизов посвящено подведению итогов. Россия столь истово занимается итогами, будто от какой-то внутренней безысходности навсегда уезжает из Советского Союза в Израиль. В какой-то степени так и есть: мы не знаем, каким будет 2019, но в 2018 точно не вернемся. Получается картина, заметно отличающая уходящий 2018 год от своих предшественников. Лидер Партии роста Борис Титов высказал надежду на то, что 2019 год будет не таким плохим, как нам рисуют, и мы выйдем на траекторию устойчивого роста.

26.12.18 Борис Титов провел в Аналитическом центре при правительстве итоговое заседание Межведомственной рабочей группы по обеспечению устойчивого экономического роста несырьевого сектора экономики России. Во исполнение поручения президента руководитель экспертного центра бизнес-омбудсмена Анастасия Алехнович провела серию заседаний, которые выявили не вошедшие в итоги факты. Управление страной исходит из системы искусственных ограничений по всем направлениям развития. Они не могут быть преодолены обсуждаемыми мерами, но публичная дискуссия позволяет аргументировано требовать отмены некоторых очевидно вредных решений. Например, по сертификации лекарств так и произошло. Однако в целом принявшие участие в дискуссии эксперты исходят из установки имплементации зарубежных моделей бизнеса, экономики и экологии с задачей декарбонизации энергетики. Данные модели разработаны для системного ограничения развития. Ловля блох тут не поможет.

Дикая картина: ребята, вы определитесь – хотите прорыва блокады или плететесь в хвосте у ее создателей? Невозможно достичь вершины на чужом пути в пропасть, куда ведут мир WASP.

Титова слили на выборах и лишили действующий созыв Думы команды Оксаны Дмитриевой, фактически альтернативного голоса в дискуссии на прорыв в развитии. В качестве отступного дали Титову рабгруппу, но без Ивана Грачева и Оксаны Дмитриевой.

К концу года схожий процесс выхолащивания прокатился по Совету Федерации, в котором нет Антона Белякова, Юрия Липатова, Людмилы Козловой. Любая власть стремится схлопнуться, а власть WASP – тем более.

Борис Титов разрабатывает программу локальных, секторальных прорывов развития. Он не согласен с концепцией Алексея Кудрина фронтального прорыва: никакие реформы невозможны без изменения неэффективной системы управления страной.

Что это такое, Кудрин знает изнутри и не Титову с ним спорить.

Журналистский опыт показывает, сначала надо поменять риторику дискуссии в направлении, указанном Иваном Грачевым и в какой-то степени Андреем Макаровым. Уже происходит, но слабовольно и слабосильно. Никаких ошибок управления нет и оно чрезвычайно эффективно относительно его реальных целей заведения в тупик. Это делается из конкурентных соображений и выходит на универсальный системный эффект стимуляции Vis vitalis – жизненной силы.

Параллельно идут итоги противоположного несовместимого толка. Напряженное противостояние метрополии и провинций глобальной экстраполитарной сетевой империи усилилось и вышло на уровень следующей исторической итерации. Причина в усилении раскола и неопределенности внутри стран, претендующих каждая по своему на имперскую роль. Имперские форматы и роли разные, устойчивость достигается во многообразии экологического сообщества. Многообразие адаптирует сообщество к быстро-непредсказуемой перемене физических условий кризиса.

С одной стороны, представителям власти от муниципального служащего до депутата или министра отчитаться по итогам года есть чем. Позитивных достижений реально много. Для меня самым заметным было обилие приятных новинок литературы на трех ежегодных книжных выставках в Москве, что является диагностическим признаком духовного подъема. Также заметный рост притяжения России и обилие международных событий в стране. Успехи подкреплены тем, что Москва прервала цепь атак на персон, ломающих политику Вашингтона. Роль Леонида Слуцкого и Владимира Мединского оказалась важнее.

Потерю Павла Астахова на страже международной защиты детей в какой-то степени восполняют его романы. Они продолжают линию великой русской литературы в исследовании феномена человека в художественной форме. Новая русская литература подняла классику на технологический уровень и успевает следить за раскручиванием временной спирали. Павел Астахов является как минимум одним из лидеров направления, заданного классиками 19 века.

На фоне кадровой чехарды вокруг Трампа российский комплект – Путин, Лавров, Шойгу, Мединский – выглядит надежно. Ну и все, остальные фигуры исполнительной власти либо в плену своего окружения подобно Трампу (например, Антон Силуанов, Ольга Васильева), либо являются несобственными для страны (например, Максим Орешкин, Эльвира Набиуллина).

Таким образом, интегрированный итог 2018 года превратил в рутинную банальность неуклонный рост напряжения без разрядки и с угрожающим спадом вместо материального роста. Новации лишь в том, что новогодние каникулы начали с опережением и принялись пропагандировать пьянство – власти народ мешает?

Нельзя сказать, что в истории человечества такого не было, но в историческом периоде прямой летописи от самих участников событий на их личных страничках в Интернете такого компота, в котором повар ноги мыл, не было точно.

Вашингтон наращивает агрессивность демонстративного характера и по неформальным каналам заказывает себе политических спойлеров подобно действиям «Яблока» для отчета по грантам после запланировано проигранных выборов. Сбывается прогноз исследователя сетевой империи Вероники Крашенинниковой: раненый зверь принесет еще много горя.

Китай не без поощрения из США перехватывает на себя выстроенные ими каналы горизонтального управления – властного зомби-паразитизма. В отношении России Китай странным образом претендует на роль заместителя Большого брата, сохраняя восторженность симпатий к русской культуре. В 2018 году руководитель Китая сформулировал национальную стратегию – вывод в публичную плоскость глобальных амбиций на базе достигнутого на предыдущем этапе, когда растущая мощь китайских транснациональных компаний и крутой китайской торговой дипломатии не афишировалась. Внешние успехи прикрывают невнятность декларативной внутренней политики с проблемами бедности и диким сочетанием обилия финансовых ресурсов и нежеланием модернизировать устаревшее производство, загрязняющее планету на глобальном уровне.

Практически то же можно видеть в США. При этом доминанты общественного мнения двух супердержав относительно третьей направлены в лес и по дрова. Системного подхода относительно прогностики будущего у двух из трех нет. Оруэлл отдыхает. История свидетельствует, доминанта массового сознания нестабильна до полной инверсии.

В 2018 Россия окончательно сформировала национальную стратегию, фактически возродив свою традиционную миротворческую роль комплексно по двум направлениям дипломатии и военной силы. Делается это как всегда за счет собственного населения. Новации русской «империи навыворот» в резком усилении внешнего влияния в виде всепроникающего косвенного террора. То есть в толерантности к технологиям русофобии. В результате россияне подошли к Новому году в состоянии скрытой паники.

Исторически внешнее вмешательство в суверенитет происходит во время внутренней Смуты, стимулирует Vis vitalis и запускает процесс арогенеза как перехода на новый Макроэволюционный уровень. Все, что используется геополитическими конкурентами против России, оказывается ее уникальными эволюционными преимуществами на уровне системных последствий.

После трансформации Руси в Россию катастрофический режим завершается попыткой России принудить противников к заключению системы договоров в обеспечение международной стабильности. Такой была миссия посланников царя Карла Нессельроде и Андрея Разумовского на Венском конгрессе, Федора Мартенса на конференции в Гааге. В 20 веке послевоенные и посткризисные переделы мира происходили неоднократно и каждый раз с невосполнимыми уступками со стороны России. По последствиям наиболее трагической оказался даже не Брестский мир, а сдача Никитой Хрущевым кибернетики, когда в обмен на ракеты США в Турции уничтожили разработки государственной информационной системы.

В какой из вариантов прошлого может вылиться нынешняя ситуация, непонятно. Текущая внутренняя политика России сводится к одному слову политолога Сергея Маркова – перетерпеть. Кардинальных решений не видно, но идет каждодневная кропотливая напряженная работа по выявлению, отражению и нейтрализации множества атак. Примером служит введение новых неналоговых платежей в связи с маркировкой товаров на фоне попытки систематизации и регламентации всего накопленного объема неналоговых платежей. Недопустимо обсуждать отдельно только повышения пенсионного возраста, цен на бензин, вывоз мусора, платы за ЖКХ и НДС. Возникает картина опасной полуправды. Недостаток информации порождает синдром самонадеянного всезнайства. В потоке обильного обсуждения триады «пенсионный возраст – НДС – цены на бензин» не был намека на угрозу, под действием которой были приняты демонстративно депрессивные решения. Механизмы известны, но они неубедительны. Например, Россия не обязана выполнять установки МВФ.

Возможно, ход истории мог быть иным, но повлиять на него из 2018 года не было возможности. Для спада напряжения в мире несколько лет назад Кремль пошел на беспрецедентный шаг и рассекретил проводимые в стране исследования сложившейся сетевой империи. Журналисты ответили стеной непонимания и до аудитории информацию не смогли довести. Кто понял, принялся PR-грамотно высмеивать, чтобы не была нарушена тщательно выстроенная деформация сознания.

Причина отторжения информации очевидна: деформация массового сознания превысила все то, что описано для тоталитарных государств 20 века. Система запертого развития технологически надежна. В поисках пути нам предписано нарезать ведьмины круги.

Итоги не то что бы неожиданные, но нежеланные. Население устало от проблем. По мере их нарастания люди склоняются к признанию искусственной зловредности в усилении давления на страну. Идентификация причин расходится: национальная власть и население, Вашингтон и Москва, русские и англосаксы.

Из моих наблюдений на поле журналистской битвы следует, что не правы все. Спрашивать людей в условиях деформации сознания – фактически извлекать то, что в них искусственно заложено. В таком случае было бы правильно обратиться к истокам деформации. Получается замкнутый круг.

Ситуацию можно изучать только с естественнонаучным подходом и только всю в целом системно, разделяя цели мотивации принимаемых решений и цели последующих системных эффектов. Особенно важно разделять оценки и ответственность. Ситуацию надо именно изучать, хотя никаких тайных заговоров я не вижу. Восприятие информации на уровне «теории заговоров» связано с деформацией сознания, отторгающего очевидное. В публичное информационное поле сливается все больше и больше отвлекающих от сути заготовок опасной полу-правды.

Полуправда по своему действию напоминает заводы прикрытия производства фальшивых продуктов, о которых говорил на итоговой пресс-конференции в МИА РС во вторник 25.12.18 руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт.

О каждой теме, сложившей пазл моих итогов, так или иначе написано и опубликовано по исследованиям РИСИ, Центра Вероники Крашенинниковой, Института США и Канады, Комиссии СФ по суверенитету Андрея Климова, эволюциониста Юрия Чайковского.

Конец 2018 года отмечен демонстративными событиями, возвращающими парламент к прошлому первых созывов. Демонстрации предпринимаются против усиления парламентского контроля и роли Думы. 06.12.18 лишили неприкосновенности депутата Вадима Белоусова. После истории с Владимиром Бессоновым решение выглядит вынужденной констатацией парламентской беспомощности, поэтому рассматривать пришлось в закрытом режиме. Последнее заседание сессии отмечено принятием как минимум трех законов со спешно переписанным текстом. Один отдает жилищное строительство под контроль банков и резко сокращает возможности его текущего финансирования. Другой направлен на спасение попавшего под санкции США крупного бизнеса. Третий с декларативным названием «Об ответственном отношении к животным» стал проигрышем в полувековой борьбе за спасение отечественного кровного собаководства. Закон основан на фальсификациях Пояркова. Он не предназначен к исполнению и принят для удовлетворения политических амбиций внешнего влияния. Движущей мотивацией на старте последнего восьмилетнего этапа стали интересы транснационального производителя кормов для домашних животных, сумевшего заинтересовать единороссов взносами на партийные нужды, что следует из слива «Яблока». Проведена массированная кампания защиты беспородных животных, ставшая хронической, то есть по факту для наращивания гибридного дизгенеза как причины массовых мучений животных с ВНД. На выходе закона его общественное обсуждение вылилось в лоббирование через созданную для единственной задачи НКО «Альянс защитников животных».

Диагностическим признаком служит общность формата событий в разных сферах, связность которых не подтверждается прямыми доказательствами общности управления. Такая информация может обнаружиться только случайно. Журналисты не в курсе, что в генетике открытия всегда следовали в таком порядке – сначала теория и только потом с разницей до века приходило экспериментальное подтверждение.

По крайней мере одно сообщение последних дней сессии Думы доказывает справедливость высказанных Титовым опасений, потому что поток вредно-демонстративных решений продолжится в 2019 году: В выступлении от фракции СР Сергей Миронов рассказал о подготовке к ратификации депрессивного для промышленности Парижского соглашения по климату. Концепция основана на фальсификациях данных температуры атмосферы и концентрации CO2. Она направлена на ослабление зависимых стран через принудительную декарбонизацию энергетики, что увеличит стоимость энергетической составляющей производства вдвое. Фальсификация доказывалась через позицию России на Парижском саммите по климату. Из-за разногласий на федеральном уровне с доминированием лоббистов под видом экспертов представлять позицию России в Париже было поручено директору столичного департамента по природопользованию Антону Кульбачевскому. В 2019 году России предстоит пережить климатический реванш. Фактически климактерический. Игра слов отражает расклад сил.

Три пресс-конференции 25.12.18 в МИА РС стали своеобразными вишенками на торте, испеченным для нас за океаном поваром отнюдь не кремлевским – главы Роспотребнадзора Анны Поповой, председателя комитета СФ по гостроительству Андрея Клишаса и упомянутого выше Данкверта.

Тут надо отметить любопытный вывод из журналистской практики: наиболее существенную, ключевую информацию обнаруживают пресс-конференции, завершившиеся скандалом с элементами рукоприкладства для защиты ньюсмейкера от вопросов, которые журналист задавать обязан, но ответы не входит в нашу генеральную линию «перетерпеть».

Скандалы с оскорблениями и лишением микрофона странным образом связаны с узким тематическим кругом: лженаука для дискредитации России; потепление климата; импорт технического пальмового масла из Индонезии; окружение России кольцом бактериологических лабораторий США для ведения биологической войны.

Надо сказать, что возмущенный исходом года Клишас по способности отвечать на опасные вопросы приближается к двум фигурам в стране и мире, которых не пугают никакие вопросы. Это председатель Думы Вячеслав Володин и президент России Владимир Путин.

Клишас на своей пресс-конференции терпеливо выслушал доводы корреспондента МП, хотя по долгу службы соглашаться с ними права не имел. Например, по идентификации антагонистической подсистемы, которая на нижнем уровне власти впервые поменяла итоги выборов, добавив хаотизации в политику страны. Этот уровень власти под внешним давлением был выведен из государственной ответственности.

Клишас обосновал невозможность создания избирательного кодекса по неудачному опыту кодекса Административного. Кодифицировать можно только компетенции государственной федеральной власти. Что происходит внизу, мы не видим. Канализация внепартийна и там нужны сантехники, а не политики. Однако на муниципальный уровень сильные фигуры могут придти только с партиями, а им не с руки работать сантехниками. Все хотят рассуждать об идеологии и геополитике.

Именно Клишас задал на завершающем сессию заседании СФ 21.12.18 ключевой вопрос по закону о животных. В итоге на пресс-конференции вынес приговор: закон вторгается в компетенцию органов местного самоуправления и возможностей его исполнения нет.

Клишас доказал, нельзя включать в закон неисполнимые нормы. Когда закон вступит в силу, те кто выгуливают собак, окажутся вне закона. Неуважение к закону закончится плачевно избирательным применением закона. Избирательное применение закона это беззаконие. В законе много правильных норм. Ложка дегтя может испортить хорошую историю.

Клишас призвал не ставить людей вне закона. Его приняли, чтобы удовлетворить политические амбиции.

Однако из сферы внимания главы главного комитета СФ выпало главное: фальшак закона животных поставил жирную точку на полувековой дискуссии об этиологии садомазохизма – жестокости и педофилии, мимолетно возрожденной в парламенте Ириной Яровой и Антоном Беляковым при поддержке Елены Мизулиной.

Вместо адекватного развития темы произошел реванш подмены с упором на разжигание межполовой розни по модели США. 05.12.18 Оксана Пушкина провела в Госдуме круглый стол «О равных правах, возможностях и равных результатах женщин в сфере трудовых отношений». Формально организатором выступил комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Вести должна была Ольга Окунева. Однако Пушкина узурпировала инициативу ведения, чтобы вывернуть задачу по домашнему насилию и сексуальным домогательствам в формате, заданном Human Rights Watch, и прерывать любые альтернативные выступления.

Участники мероприятия Пушкиной – Вера Лекарева, Ирина Роднина и Тамара Плетнева – не поняли, что генеральной целью организаторов была презентация законопроекта о сексуальных домогательствах. Поскольку тема стала одиозной в самих США, законопроект назвали о равных правах.

Пробивной силой законопроекта является опытный полемист Алена Попова. Это наше гражданское общество, – безапелляционно заявила Пушкина.

Алена Попова апологет Childe free месяцем ранее 02.11.18 выступила в НСН на Октябрьском поле с пугающей пресс-конференция «Я могу тебя убить и никто меня не остановит!» В head-line вынесено название доклада Human Rights Watch о домашнем насилии в России. В документе говорится об исключительно негативных последствиях декриминализации семейных побоев. Традиционно для антисемейных программ США приводится лживая статистика.

Тема в России дискредитирована вслед за однополыми браками, однако от решения вопроса отошли назад после исключения адекватной дискуссии по жестокости в попытках Ирины Яровой, Антона Белякова и Елены Мизулиной. Остается дикий перекос: можно насиловать и убивать детей вне семьи, а в семье детей надо настраивать против родителей и потворствовать истеричному провокационному поведению женщин против собственных мужей с использованием детей.

Остается под запретом тревожная тема половых ролей с ростом женской социальной агрессии на фоне депрессии мужского начала. Явление приняло универсальный характер и проявилось среди прочего в фигурном катании. Во время творческой встрече с фигуристом и продюсером Ильей Авербухом в МИА РС 24.12.18 в ответ на вопрос «Почему девочки более активны и талантливы, чем мальчики?» Татьяна Тарасова добавила: так же, как и женщины, женщины-тренеры – «Мы не устаем». Авербух назвал процесс волнообразным и предложил не забывать историю. Аделина Сотникова первая российская одиночница олимпийская чемпионка. До этого была Маша Бутырская чемпионка мира, Ира Слуцкая и в общем-то все. Мужское одиночное катание: олимпийские чемпионы Алексей Урманов, Илья Кулик, Алексей Ягудин, Евгений Плющенко. Дальше все, сменилась воля, забыли все что сделали и начали говорить: у нас только женское. Авербух уверен, мужское фигурное катание у нас на пути возрождения.

Ответы Тарасовой профильным спортивным журналистам выявили возмущение в связи с решениями тренерского совета, в частности, уступками Алексея Мишина. Источник решений Тарасова не называет и говорит недомолвками.

При этом сопряженность вредных решений в несвязанных сферах как всегда налицо. Они единообразно усиливают естественные провалы.

Я не способен получать удовольствие от созерцания страданий и мне больно видеть, как тщательно спутали жестокость и агрессивность. Жестокость садомазохизма как извращение любви бывает в двух принципиально разных формах – адресная или безадресная. Адресная, когда неуравновешенный мужик лезет с ножом к симпатичной эфирной болтунье, согласно веяниям времени возведенной в ранг журналистки. Безадресная – это как сказал Владимир Васильев, «больные люди вещают на всю страну». Чтобы не связываться, свободный от пороков генерал полиции конкретного эфирного болтуна не назвал.

Я не понимаю, почему так не любят «Эхо Москвы»? Маргарита Симоньян специально обратилась к аудитории своего аккаунта, чему ее может научить Алексей Венедиктов?

Многому может научить. Как заставить коллектив работать, это первая проблема эпохи кризиса. Как боссингом подавить моббинг и буллинг. Как сегрегировать прямую информацию и русофобию с экстремистскими призывами к изменению государственного строя на мотивчик жизнеутверждающих песенок из мультфильмов. Разлитая русофобия есть во всех СМИ без исключения и в ведомствах Марго ее немеряно. Без этого не выживешь. Только на «Эхе Москвы» она концентрирована и отмаркирована без эклектики.

Пресс-конференция Данкверта оказалась еще более содержательной, чем Клишаса. Однако он рассказал только то, что ему выгодно рассказывать. Под видом журналистов пришли лоббисты того, с чем Данкверт непримиримо борется. Про пальмовое масло или китайскую рыбу с фальшивыми сертификатами те не спрашивали и этот умолчал.

Очень много говорилось о сухом молоке из Белоруссии для производства фальшака. И ни слова про техническое пальмовое масло, без которого фальшивый сыр не делается. 2018 год отмечен введением электронной ветеринарной сертификации. Умолчания главы Россельхознадзора свидетельствуют, что его полуправда скрывает системную неэффективность контроля в любой форме упускающем существенное. Избирательность контроля Данкверт прикрывает риск-ориентированным подходом.

Брифинг Анны Поповой «Об актуальных угрозах биологической безопасности» имел конкретную цель вброса в публичное поле шокирующей информации о забросе на территорию России смертельных патогенов, второго после экс-министра обороны Грузии Гиоргадзе с зараженными комарами на дронах. Первоначально планировался именно брифинг без вопросов – разбудить лихо и сбежать.

О кольце бактериологических лабораторий США вокруг России давно с тревогой предупреждал предшественник Поповой, бесстрашный Геннадий Онищенко.

Попова пошла дальше и рассказала об обнаруженных искусственно сконструированных патогенах.

Завершилось скандалом. В отличие от своего предшественника, эта женщина боится журналистов не меньше статс-секретаря – замминистра обороны Николая Панкова, которого в прошлом так же физически обороняли от корреспондента МП.

Слушая пресс-конференцию в формате брифинга с заготовленными вопросами других журналистов, я с удивлением наблюдал, как ведущая водила взглядом, чтоб не попасть глазами в мою поднятую руку. Вопросы мне все же удалось озвучить и было видно, Попова их услышала. Отсюда неизбежный вывод: либо она некомпетентна, что маловероятно, либо политически ангажирована для накачивания антиамериканских настроений. Возможно, и для оправдания собственных промахов. Если, как она говорит, зависимые от США страны предоставляют свое население для экспериментов США, то ведущее информационное агентство России с помощью Роспотребнадзора предоставляет журналистов для экспериментов над Россией.

Системная причина понятна: увести внимание от импотенции ведомства Поповой против шрота вместо продуктов питания для россиян. С этим никакой Онищенко не мог справиться, так что могла бы не париться.

Попова подтвердила факт эксперимента над населением Украины, где удалось реализовать запрет на вакцинацию. Он описан в антиутопии Бена Элтона «Слепая вера», ремейке «1984» Оруэлла. Особенность англосаксонского мира: свои хотелки они открыто описывают в художественной и околохудожественной форме через собственную внутреннюю оппозицию.

Я сочувствую главному редактору Маргарите Симоньян, когда она рассказывает о давлении на журналистов RT и Sputnik в США и Британии. При этом некоторые сотрудники ее агентства в Москве ведут себя так же похабно, как англосаксы, да и работают очевидно на них же. В России подпадает под статью 144 УК о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста. В МИА «Россия сегодня» далеко не первый случай давления и хамства, причем жестко привязанных к определенному ограниченному тематическому набору. Он указан выше.

Из этого вытекает третья версия. В США нет единства и вполне возможно Роспотребнадзор РФ выполняет просьбу оттуда, чтобы показать причину неэффективности затрат США на бактериологическую войну.

Собака зарыта в эволюционной генетике, о которой спросить не дали. Вопрос вытекал из аргументов Поповой с использованием генетической терминологии.

Я уверен, агрессивность США в целом намного выше и более диверсифицирована, чем может рассказать Анна Попова. Например, биотехнологический глобальный гигант Monsanto ведет работы по внедрению гена стерильности мужчин в ГМО. Однако такие формы нестабильны и возможности биологического оружия весьма ограничены. США и СССР всегда вели разработки биологического и сельскохозяйственного оружия. Время от времени в СМИ появлялись сенсации об искусственных смертоносных вредителях. В прошлом они ни разу не подтверждались. Иногда публиковалась информация о том, что произошло на самом деле из зависти и профессиональной ревности, чтобы снять с Пентагона обвинения в создании ВИЧ. В то же время информация об уничтожении алиментарной базы местного населения проходила открыто. В Новом Свете отстреляли бизонов. Во Вьетнаме применили дефолианты, чтобы открыть видимость партизан в лесу.

В отношении информации Поповой делать формальные выводы пока рано. Происходящее в последние годы отличается открытостью вредоносных работ, зависимостью ВОЗ и практически всех неправительственных организаций. Резко возросли геополитические возможности транснациональной фармы, которая коррупционно руководит ВОЗ. Также резко растет миграция включая авиаперевозки, о чем Попова сказала.

Косвенный террор и безадресный садомазохизм стимулируют естественную эволюцию. Направить ее просто так, как говорил Гиоргадзе и вслед за ним повторила Попова, невозможно. Представленная ею картина выглядит нелепой и требует пояснений. Онищенко был более аккуратен в информации и ее оценках. Попова отказалась говорить о лекарственной резистентности прокариот, угрожающий рост которой возвращает медицину в доантибиотиковую эпоху. Массовое бесконтрольное применение антибиотиков стимулировало плазмидную революцию бактерий. Оно отражает интересы транснациональной фармы и входит в геополитические технологии США. Международная дискуссия по контролю антибиотиков вышла на формат разрушаемой системы контроля вооружений.

Однако поток нетипичных инфекций появился значительно раньше окружения России кольцом баклабораторий. Типичный пример инверсии во времени причины и следствия.

Антропогенная эволюция не может выйти за пределы общих законов эволюции. Или бактериологи США обрели какие-то фантастические методы генетической инженерии in vitro, или Попова намеренно умалчивает о ситуации в Абхазии по ротавирусу и особенно в Китае по атипичной пневмонии. Между выводами Поповой и Данкверта просматривается нечто общее. Бактериологические лаборатории располагаются у границ России. Также у границ России заканчивается транзит сырья, предназначенный для производства фальшивого продукта.

Две пресс-конференции в «Парламентской газете» на следующей день 26 декабря пополнили список людей, готовых без страха и упрека отвечать на любые вопросы.

Помощь Леонида Левина в 2017 году помогла выявить опасный рост неисполняемых оплаченных услуг в слепых зонах страны и новую концентрацию монополизма на рынке мобильной связи. Ситуация повторилась в 2018 году потом 21.09.18 прошла необычная пресс-конференция в МИА РС Анатолия Голомолзина и Елены Заевой, показавшая зависимость ФАС от мобильной монополии. Именно в слепых зонах не работает закон Людмилы Боковой о шеринге частот вопреки прямому договору Tele2 с Megafon. Журналисты из разных точек страны включая Крым, а не только там, где бываю я, привезли опыт недоступности оплаченной мобильной связи. Я провел исследование контента переписки со службой поддержки монополиста Megafon и вышел на прямое признание отказа от исполнения оплаченной услуги.

После возврата в Москву получил вежливое сообщение о возврате денег. На практике не подтвердилось, но его можно рассматривать как официальное признание оператора.

Поскольку речь не идет о компенсации ущерба от срыва работы в удаленном доступе, можно утверждать, у операторов действительно не будет новых расходов на отмену роуминга, потому что есть возможность не исполнять услугу и ФАС данный вопрос не контролирует. Российская ментальность не позволяет компенсировать ущерб от непредоставления оплаченных услуг и от неправомерно начисленных фиктивных платежей включая налоги и штрафы ПДД. Положение закреплено в конструкциях, при которых ответственность за нарушения ПДД определяется законом, а сами ПДД непредсказуемо меняются постановлениями правительства за пределами закона. Множество других правил имплементируются на национальное правовое поле согласно внешним разработкам через тандемы ВШЭ-Минэк потоком актов всевозможного формата – подзаконных актов, ведомственных приказов и распоряжений, правоустанавливающих решений НКО. Такая внеправовая система права является основой глобальной сетевой экстраполитарной империи, но в национальной риторике называется эвфемизмом «неэффективное государственное управление».

Отвечая на вопрос о независимости и защите Рунета, Левин сообщил об изменении формата дискуссии вокруг монополии ICANN. Раньше монополия на доменные имена была у министерства торговли США, министерство передало права непосредственно ICANN. Комитет Левина будет смотреть, как эта ситуация будет развиваться дальше. Левин считает, надо создавать организацию, которая бы регулировала Интернет-сферу либо на площадке Международного союза электросвязи, либо на площадке ООН. Мы по крайней мере активно инициируем международный диалог. 05.12.18 Генассамблея приняла наше заявление о необходимости создания такой организации для выработке единых правил информационной безопасности в Интернете.

Одним из маркеров 2018 года стала атака на тележурналистику подобно той, что прошла два-три года назад в отношении печатной прессы. Опять прошли сокращения редакций с закрытиями СМИ, опять на рынке труда появились безработные журналисты. Как и в случае печатной прессы, просматривается цель информационного разрыва страны и устранение национальной конкуренции с глобализующей журналистикой. Под предлогом перехода на цифру региональные ГТРК резким повышением платы за частоту фактически отрезали от эфира. Как и в случае повышения цен на бумагу, объяснить решение и указать его источник никто не мог.

В 2018 году получила завершение идея разгрома телеканала «Парламентский час». Формально телеканал вывели из структуры аппарата Думы и создали АНО. На деле обновленная редакция потеряла помещения и аппаратные на Охотном ряду. Журналистский состав прошел ротацию.

Разного рода атаки на парламентские СМИ с ротацией журналистов проходили и раньше. Во всех революциях СМИ просматривается тот же инструмент деморализации коллективов, который был применен для разгрома отечественной науки в последние два советских десятилетия. Еще ранее эффект исследовал ортодоксальных генетик Владимир Эфроимсон, в наши дни – эволюционист Юрий Чайковский. Эфроимсон в спецкурсе генетики человека назвал его «неэтичной конкуренцией». В англосаксонском мире он известен под триадой терминов моббинг, буллинг и боссинг. Стравливание внутри коллектива неизбежно приводит к снижению качества продукции и как правило к прекращению ее выпуска, затем ликвидации структуры. Коммерческие потери оцениваются в США на уровне десятков млрд долларов, однако по сути они входят в технологии постмодернизма и принципиально неизмеримы в составе потерь постиндустриального общества. Ситуация в форме боссинга встречается на всех уровнях от семейного до глобального в двух конфронтирующих формах. Властный террор может как стимулировать моббинг и буллинг, так и подавлять его. В настоящее время посредством менеджеризации властного управления искусственно насаждается первый вариант, наиболее разрушительный. В эволюционной терминологии это означает замену отбора наиболее приспособленных Дарвина на центрифугальный отбор Шмальгаузена.

Комитет Левина кадровыми вопросами редакционной политики не занимается. В экспертных советах Федерального Собрания нет специалистов какой-либо сферы генетики, тем более частной генетики человека.

В пределах своей компетенции Левин утверждал, что с восьмьюдесятью ГТРК все в порядке, они будут переведены на цифру в первом мультиплексе. Под них делается специальная программа, чтобы люди их могли видеть в местной вставке. Не через ОТР, это будет отдельное решение которое позволяет региональные вести показывать в первом мультиплексе в том регионе, в котором они вещают. С тарифами на частоту не готов сказать.

Среди прочего на пресс-конференции Левин коснулся проблемы больших данных. Насколько мне известно, Big data требуют обработки непосредственно при вводе подобно алгоритмам PRIZM. В США сканируют наши мозги быстрее, чем мы успеваем сообразить. После депонирования массив Big data превращается в могилу подобно инфрмации финмониторинга в США, экспериментальным данным Большого адронного коллайдера, биомедицинским данным и информации расшифровки генома.

Левин пояснил, что могила данных может быть связана с тем, что существующие алгоритмы до конца не умеют обрабатывать данные. Технологии очень быстро развиваются, по вашему IP-адресу Mac-номеру компьютера смартфона лоп-топа уже можно определить, что вы смотрите и что читаете. Эта обработка информации уже активным образом идет. Здесь надо разграничить, что они могут обрабатывать а что нет и где должны спросить вас а можно ли или нельзя? Закон о персональных данных в Европе включает огромные штрафы.

Тем не менее, тотальный скрининг приватного контента для целей социальной инженерии и провокации уличного протеста с запретами не считается. По контекстной рекламе любой может видеть, как сканируется его приватный контент, поставляемый в систему PRIZM. При этом ведется отвлекающая борьба с конкурентным контролем приватного контента и персональных данных на национальном уровне. Борьба организуется глобально разными форматами включая хронические проекты права на забвенье, уважения прав верующих и упомянутой защиты персональных данных. Борьба приводит к перекосам. Например, сотрудник полиции без задержек находит персональные данные гражданина со своего смартфона. Но если это нужно для поиска человека или раскрытия преступления по горячим следам, ссылается на защиту персональных данных.

Последней пресс-конференцией 2018 года стало дежурное выступление в ТАСС нового губернатора Приморья Олега Кожемяко. Практически мероприятие не прояснило ничего как в ситуации с выборами, так и ситуации на Сахалине или Приморье.

Перед ним в ТАСС прошла явно демонстративная пресс-конференция ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова и министра науки и высшего образования Михаила Котюкова. Их позиции разошлись в оценках качества приема в вузы и отношений с транснациональным монополистом в сфере биотехнологии Monsanto.

Поводом для пресс-конференции стало исследование качества приема, которое сведено к манипуляциям единственным искусственным показателем балла ЕГЭ. По словам Котюкова, оценка ВШЭ проводится с фокусом. Общий вывод: претензии Вышки на господство дорого обходятся стране и деформируют систему образования также экономику и сельское хозяйство: Ректор одного из вузов выше министра и со своего доминирующего положения получает возможность оценивать всю систему высшего образования. Использует тенденциозный подбор показателей, ориентированный на конечный результат придания искусственного лидерства своему вузу.

Вышка является лидером по финансированию из различных источников, при этом здесь одна из самых высоких плата за обучение, характерны конфликты со студентами, претензии к качеству образования и принудительный перевод на английский язык. Вышка проводит множество исследований иногда с весьма любопытными результатами. Однако основная цель ВШЭ в любой стране мира состоит в переводе на национальный язык и оформлении правоустанавливающих заготовок Евробюрократии.

Проекты признания российского образования на Западе сводятся к распилу. Если Вышке не удается урвать львиную долю, проект останавливается. По сути это глупость, Запад никогда не признает качество российской науки и образования любым способом, кроме одного: масштабного грабежа специалистов и их достижений. Причем зачастую для блокирования внедрения, но не использования, как произошло в Microsoft с разработками отечественного ПО для персональных компьютеров – Lexicon и Русский офис.

Индикативными стали ответы на вопросы главного редактора газеты «Сельская жизнь» Шамуна Кагерманова. Вопрос по ТСХА игнорировали, в остальном ответили тем, чем есть отчитаться.

Котюков с гордостью сообщил по теме картофелеводства о какой-то странной конструкции с программой кооперации исполнителей. Минсельхоз провел конкурс и 26-27 сельхозтоваропроизводителей взяли на себя ответственность за производство российских семян картофеля. Минсельхоз поддерживает сельхозтоваропроизводителя, Минобрнауки поддерживает исследовательские коллективы.

В ответ на вопрос о компетенции ВШЭ в области сельского хозяйства Кузьминов рассказал то, что в «Сельской жизни» знают лучше. В Россию вернулась большая группа во главе с Евгенией Серовой, это крупнейший специалист по экономике и организации сельского хозяйства. Они уехали в FAO из Института Гайдара и вернулись в ВШЭ. Именно эта группа будет обеспечивать правительство экспертной поддержкой в сельском хозяйстве.

«Надеюсь никто не думает что ВШЭ претендует на семеноводство, животноводство и другие технологии. Это было бы шуткой», – на всякий случай заявил Кузьминов.

Что касается работы с Monsanto и Bayer, Кузьминов считает это крупнейшим успехом России в первую очередь ФАС и Института права Сколково. Российские юристы увидели монопольный эффект на российскую экономику т объединения двух гигантов Bayer и Monsanto. В итоге тяжелых перегвров Россия получила бесплатную передачу технологий.

«Мы должны от этого приобрести с точки зрения необходимых нам технологий. Ни в коем случае не утратить то что мы сегодня имеем», – среагировал Котюков..

Кузьминов искренне не понимает, как можно что-то утратить, когда речь идет о передаче новых технологий.

Что произошло на самом деле, хорошо известно. На момент развала СССР советские биотехнологии были наиболее передовыми. Monsanto воспользовалась неразберихой после развала страны и добилась прекращения конкурентных работ, вывезла сортовые семена и спермодозы эндемичного скота. Сорта и породы были присвоены без права использования в стране происхождения. На достигнутой базе Monsanto поглотила сначала Pioneer, затем Bayer. В интересах Пентагона компания ведет разработки оружия в сфере своей компетенции.

Сколково буквально затоптало остатки всемирно известного центра селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых «Немчиновка».

Monsanto не может зайти в Россию открыто, как на Украину под управлением США, и лезет под видом передачи технологий. ВШЭ под предлогом экономического экспертного сопровождения распространяет свою роль бюджетной депрессии на сдерживание национального семеноводства и животноводства.

США используют потенциал естественного биоразнообразия России с целью получения первичного материала для селекции. Селекционная и генетическая собственность России не оформляется. Сорта ГМО и технологии гетерозисных гибридов первого поколения F1 патентуются и навязываются за рубежом, после чего стоимость посадочного материала возрастает в доле урожая.

После атаки на сельскохозяйственную генетику Путин несколько раз говорил о необходимости возрождения отечественной генетики и семеноводства. Во что это вылилось, рассказал Котюков в ответ на мои вопросы.

«Вопрос реально важный на сегодняшний день. Есть указ президента, который предполагает разработку специальной государственной программы на этот счет. Мы сегодня находимся в завершающей стадии межведомственного обсуждения этой программы в ближайшее время она появится. Соответственно дальше будет реализовываться по направлениям развития генетических исследований и подготовки кадров для АПК, здравоохранения, промбиотека и вопросов, связанных с безопасностью. Эти направления будут представлены в программе, в будущем году сможем предметно поговорить», – сказал Котюков.

Возрождение частной генетики человека и эволюционной генетики не рассматривается. То, чем мы с Натальей Вакуровой занимаемся в исследованиях феномена человека и его эволюции включая теорию журналистики и управления сознанием, отсутствует в УДК и рубрикации наук.

Мой вопрос был о другом: кто ведет пропаганду против науки генетики и кафедры генетики на Биофаке МГУ, которую я закончил в 1972 году? Фактически в стране ведется подрывная работа в формате, который MSM начиная с «Эха Москвы» упорно инкриминирует КГБ в тоталитарной стране. Деятельность Monsanto исследуется в Институте США и Канады. Это наиболее яркий и открытый пример монопольной глобализации. Все ТНК США действуют по той же схеме и используют ВТО в своих интересах точно так же, как Кузьминов использует организацию образования в России.

Подрывная работа наиболее заметна в высшем образовании как бюрократический террор и постоянное изменение правил. Их меняют в процессе обучения, накануне экзаменов, в процессе аккредитации. Появились нормоконтролеры, которые накануне защиты меняют требования к ВКР. Зафиксирован случай отказа зачесть практику в Думе. Вопреки спросу на трудовые ресурсы бакалавров, действует искусственное ограничение на трудоустройство только после магистратуры. Магистратуру открывают только при негласном условии вестернизации образования.

В 2018 году завершилась кампания дискредитации преподавателей и детских тренеров с использованием организованных подстав.

Также завершилась зачистка образовательного пространства. Убрали фиктивные структуры, где образовательного процесса как такового не было. Фальшивые вузы в прошлом создавал тот же Минобр в другом составе. Однако учат все равно плохо. Вопреки жесткому контролю, некоторые преподаватели позволяют себе не появляться в аудитории и собирать дополнительную наличную плату за заполнение зачеток. Собирает староста группы и передает преподавателю. Обнаружилась новация: кто хочет учиться, оказывается под угрозой. В аналогичную ситуацию попали преподаватели, которые хотят учить. Явление приобретает системный характер и нарушать сложившиеся правила опасно.

Введен запрет на внешнее совместительство для преподавателей под предлогом того, что это профанация. Профанацией оказался рост часовой нагрузки оставшихся преподавателей и передача учебных дисциплин неспециалистам.

Для меня 2018 год принес множество знаковых событий, которые могут показаться частными, но в свете многолетнего постсоветского back-ground приобретают системное звучание.

Разумеется, в их число вошла неспособность министра Ольги Васильевой ответить на вопрос председателя Думы Вячеслава Володина о числе преподавателей информатики. Если бы науку работы с информацией не подменяли другими вещами, меньше было бы проблем с вредной информацией экстремистского и террористического толка, провокацией суицидов, садомазохистской агрессии и борьбы с модернизацией и развитием производства под видом экологии, которая в данном случае не при чем.

Информатика как набор правил работы с информацией угрожает сукцессии Google-культуры.

Речь зампреда Думы Петра Толстого 07.12.18 на Конгрессе политологов в Финансовом университете могла бы стать в ряд исторических вех Фултоновской речи Черчилля с замкнувшей исторический цикл Мюнхенской речью Путина. Успешные попытки консервации имперского влияния Вашингтона исключили понимание речи Толстого.

Толстой сказал: «Есть люди, которые верят в глобальное потепление, есть – верят в глобализацию. Но на самом деле человек прекрасно ориентируется, что ему выгодно, а что невыгодно, так же как каждое государство. Я не могу сказать, что для нас с вами нынешняя ситуация очень хороша, но она дает России шанс. Потому что предыдущие 25 лет наша страна развивалась по колониальной модели развития».

Со стороны ведущего профессора Александра Никитина Толстой вызвал вежливые насмешки, будто депутат глупость сморозил, ну с кем не бывает.

Вслед за Толстым выступил швед Экеус Рольф, в прошлом комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств. Выступление отражало позицию США по ключевым пунктам российской повестки.

Стефен Краснер из США представил разработки по эволюции государства и общества. В рамках политологии обобщенный Краснером опыт выглядит наивным и беспомощным. Заниматься данной темой в рамках эволюционной генетики запрещено.

Однако эволюционист Юрий Чайковский занимается этим вопреки запретам. Его монография «Эволюция как идея» (М.: КМК 2017) приобрела в 2018 году высокую актуальность благодаря параллелям зомби-паразитизма в дикой природе и государственном управлении.

Выдержки из книжки Юрия Чайковского о зомби-паразитизме показывают, что он не знает об исследованиях Вероники Крашенинниковой, не разделяет национальное и глобальное управление. Как ни странно, Чайковский недооценивает роль зомби-паразитизма во властном управлении через сетевую организацию экстремизма и терроризма включая акции протеста, подавления образования и науки в том числе в лице самого Чайковского. Ни одной ссылки на такие исследования у Чайковского нет и потому выводы воспринимаются легковесно. На отношении Чайковского к власти сказалось то, что его не допустили в экспертный совет СФ. Тем не менее, необходимое научное направление создано. Среди прочего Чайковский на опыте собственных наблюдений показывает, как действует центрифугальный отбор в коллективе.

Обычный пример зомби-паразитизма: Божья коровка Coleomegilla maculata, кастрированная и парализованная паразитом, обнимает кокон его, своего убийцы – личинки паразитической осы-наездника Dinocampus coccinellae.

Оса паразитирует на пятидесяти видах насекомых, и у каждого находит, куда пронзить жертву, чтобы заложить яйцо. Личинка питается телом жертвы, выгрызает ей половые органы, перегрызает нервы ко всем шести ногам и свивает себе кокон, оплетающий жертву, где и обращается в куколку.

Рачок Sacculina carcini (из подкласса усоногих раков), паразит крабов, меняет их поведение, делая их рабами и лишая потомства. Изменение поведения жертвы (зомбирование) весьма обычно посредством одноклеточного паразита, паразитической личинки, гриба.

Налицо общезначимый феномен с общей идеей: паразит убивает жертву, предварительно заставив ее изменить обычное поведение на самоубийственное, обеспечивая паразиту комфорт, питание и размножение.

Оказалась неожиданной общественная и политическая актуальность параллелей с биологией. Правителей, губящих свою страну в угоду противнику, сравнивают с зомби-паразитами. Считается, что причины вражды людей сплошь материальны и с ростом благосостояния исчезнут. Большие войны (даже религиозные) объясняют материальными причинами и целями. На самом деле, есть и причины идеалистические.

Для спасения России, позорно провалившей в конце 20-го века демократию, стоит теперь ожидать только от самоустроения общественных учреждений. Для этого надо позволить инициативу снизу и сверху, для чего нужны не новые законы – без жёсткой воли правителя они долго не появятся, будут недееспособны и останутся на бумаге, а при ней они излишни. Нужны однократная отмена прежних законов-бессмыслиц и прямое подавление правителем попыток угробить самоустроение. Наш же нынешний правитель изводит самоустроение, притом сознательно, дабы сохранить себя лично и нужный ему круг лиц. Правитель должен прийти с командой (иначе чиновники его либо сметут, либо поработят, как зомби-паразиты), с командой, понимающей, что прогресс не бывает «по Дарвину».

Нынешнее поведение российской власти немыслимо, однако оно, налицо. Самая общая российская нелепость – активное сокращение государством налогооблагаемой базы с одновременным наращиванием налогов, т.е. медленное самоубийство государства. Есть ли у этих процессов общая причина? Это надо уметь понять, и параллели с биологией (самоубийственные налеты саранчи, самоубийство стад китов и прочие антиэкологичные действа) и историей античной демократии видятся на сегодня чуть ли не единственным к тому средством. К сожалению, вопрос совсем не изучен.

Тот зомби-паразитизм, какой являет наша нынешняя власть по отношению к стране, есть краткосрочная адаптивная стратегия спасения самой власти. Человек, став царством, получил в дар и зомби-паразитизм, в остальных царствах уже известный. Пока наука уклоняется от его изучения, ситуация едва ли улучшится.

Понятно, почему читатели не обнаруживаюn в магазине «Библио-Глобус» книг Чайковского.

Эволюционист Юрий Чайковский обладает мощной естественнонаучной базой кафедры биофизики Льва Блюменфельда Физфака МГУ включая редкое знание теории вероятностей. Отсюда признание ключевой роли уникальных событий с расхождением частоты и вероятности, что характерно для арогенеза или погодных явлений во время изменений климата. Чайковский отвергает выводы Чарльза Дарвина с подходом на основе недопустимых в науке презумпций и отдает приоритет Эразму Дарвину, деду Чарльза и предшественнику Ламарка. Интегрально идея Чайковского состоит в превосходстве идеального над материальным, самоорганизации над программирующей ролью генома (правительства).

Если подход Чарльза Дарвина является идеологической базой англосаксонских преференций в Большой игре против России, то эволюционизм Чайковского адекватно интерпретирует эволюцию и роль России. Она же отражена в исторических изысканиях Арнольда Тойнби.

Люди склонны преувеличивать роль власти подобно генетикам, неоправданно гипертрофирующим управляющую роль генома. В прикладном плане Чайковский призывает страну к мобилизации и самоорганизации. То есть своими словами к тому же, что стало основой заявлений Елены Ямпольской от фракции ЕР в течение осенней сессии Думы.

Ямпольская призвала пенсионеров выйти из зоны комфорта. Есть искреннее внутреннее интуитивное ощущение, что мы переживаем сейчас исторический перелом. Мы стоим на пороге очень важной для страны ментальной революции. Она говорит о тонкой и талантливой перенастройке человеческого сознания, очень полезной для самого человека и для государства в целом. Потому что окна возможностей открываются только, когда ты выходишь из зоны комфорта. Это аксиома.

Ямпольская – гуманитарий, и насчет аксиомы неправа. Высказанное ею утверждение доказывается в рамках теории Макроэволюции и работает экспериментально на всех трех уровнях генетической инженерии in vitro, in vivo и in populi.

Петр Толстой, чье выступление приведено выше, фактически продолжил линию Елены Ямпольской. Однако и его утверждение что этот период не описан в учебниках, верно лишь отчасти.

Юрий Чайковский показал: наше время многократно описано эволюционистами разных времен и народов. С помощью Дарвинизма суть эволюции и роли России выведена в состав лженауки.

Современный человек достиг рекордной деформации массового сознания, успешно конкурируя с Великой французской революцией или инквизицией с демонстративным auto-da-fe средневековой Испании и Италии.

Уникальность России состоит в соразмерной представленности обеих конфронтирующих подсистем – прямого управления и антагонистического депрессивного управления.

Кризис имеет физическую природу. Выход из него возможен только путем, который реализуется в России. Ситуация в России является итогом прагматического эксперимента с фундаментальными выводами о природе биопоэза, невыводимого из чисто физических теорий.

Не стоит убаюкивать друг друга мантрами «Все будет хорошо», чтобы закуклиться в личной зоне комфорта. Это «хорошо» еще предстоит сделать именно нам из России. Все равно что уснуть в метель в снегу, приняв успокаивающую долю алкоголя в зоне ложного комфорта.

Согласно нашим построениям, человеческие системы намного эффективнее таковых в дикой природе благодаря феномену идеала в составе общего феномена человека. Также простоте стимуляции Vis vitalis благодаря мобильности генетической конституции.

В генетическом свете полноценных людей не бывает, люди адаптированы не к каким-то конкретным условиям, а к быстрым непредсказуемым переменам. Есть компенсированные на основе личной дисциплины стремления к позитивной цели и с признаками Vis vitalis. То есть пассионарной харизматичности «синдрома звезды». В данной констатации нет ни одного термина, однако разночтений оно не вызывает.

Оценки и выводы не вызывают разночтений в пределах своей группы. Есть люди, которых кризис так и не коснулся. 2018 год их число резко сократилось. Удивительно, в России сохранились люди, на которых не отразился ни один кризис включая удар 91-92-го. Эти воспринимают информацию как с другой планеты. Больше таких как я, кто с рожденья под кризисом, только назывался он каждый раз иначе. Большинство из таких не выжило. Кто выжил, склонен к осмыслению без поиска виноватых. Что я и делаю, опыта с избытком. Наиболее тяжелое впечатление вызывают попавшие под кризис люди, успевшие отстроить новую жизнь. Они сеют вокруг себя мрак и экстремизм подобно некоторым персонажам романа «Незабвенная» Ивлина Во. Есть и параллельная жизнь в сфере так называемых иностранных агентов, MSM, НКО с подменой функций государства для борьбы с ним. С начала 90-х антинациональная сфера поглотила огромный объем специалистов, которым не было другой работы в стране. Казалось бы правильным организовать им применение. Сам вопрос об этом не находил понимания, хотя Константин Косачев быстро сориентировался и ответил адекватно. В 2018 утратили преференции журналисты MSM. Что их почему-то удивило – еще одно свидетельство: они такие же журналисты, как пошедшие на посадку при Сталине функционеры.

Что стоит человек с амбициями источника истины для всех, если он слеп относительно собственной судьбы? Судя по комментариям на новый 2019 год, налицо признаки духовного подъема и интеграции. Буквально каждый пережил материальные потери и приобрел чувство будущего, утраченное на конец советской эпохи. Красочные описания тому свидетельство.

Без единства выход из кризиса невозможен. В данном состоянии меры внешнего подавления послужат провокатором развития через порождение в обществе Vis vitalis, пассионарности по Гумилеву.

2019 – год парящего орла. Расправляем крылья и летим! Нечего хрюкать!

Таким образом 2018 не решил основные проблемы и оставил их на будущее.

1. Эволюционная и сельскохозяйственная генетика и селекция – возврат отечественной базы того, что не вошло в план исполнения поручения президента.

2. Инверсия половых ролей и угасание мужского начала.

3. Рост качества человека на пространстве евразийской цивилизации с расхождением экстремальных пределов аналогично тому, что происходит с погодой. Необъяснимый рост жестокости и ее покровительства.

4. Окончательный переход имперской глобализации на противоречивое и безответственное управление.

5. Наращивание искусственной деформации сознания для лишения народов возможности управлять собственной судьбой.

6. Резистентность к антибиотикам и волны атипичной пневмонии, необъяснимые разработками биологического оружия.

Статьи и другие научно-учебные материалы Натальи Вакуровой и Льва Московкина за 2016-2018гг. – обратите внимание: статья о выборах президента России могла быть выпущена только в Киеве https://leo-mosk.livejournal.com/5828061.html

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ МЕМОВ: СЛОВО КАК ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ // XXXI Международная научно-практическая конференция «Научные перспективы XXI века, достижения и перспективы нового столетия» / Международный Научный Институт «Educatio», ежемесячный научный журнал под ред. проф. Б.М.Вершинина, Новосибирск, 2018, № 1 (31) – с. 50-60

http://edu-science.ru/wp-content/uploads/2018/11/Edu_ноябрь_журнал-13.pdf

https://leo-mosk.livejournal.com/5822914.html

https://leo-mosk.livejournal.com/5822977.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. ЧТО ТАКОЕ FAKE-NEWS И В ЧЕМ ПРИЧИНА СУКЦЕССИИ ДАННОГО МЕМА? // XXXI Международная научно-практическая конференция «Научные перспективы XXI века, достижения и перспективы нового столетия» / Международный Научный Институт «Educatio», ежемесячный научный журнал под ред. проф. Б.М.Вершинина, Новосибирск, 2018, № 1 (31) – с. 43-50

http://edu-science.ru/wp-content/uploads/2018/11/Edu_ноябрь_журнал-13.pdf

https://leo-mosk.livejournal.com/5823242.html

https://leo-mosk.livejournal.com/5823723.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. МЕМЫ, МЕМЕТИКА, МЕМОТИП // Южный университет «Институт управления бизнеса и права» (ИУБиП) НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ЗАМЕТКИ УЧЕНОГО» № 6 / 2018 г. Ростов-на-Дону – 2018, с. 56-68

http://nauka-prioritet.ru/wp-content/uploads/2018/10/Сентябрь-2018-1.pdf

https://leo-mosk.livejournal.com/5824159.html

https://leo-mosk.livejournal.com/5824320.html

Вакурова Н.В., Аксенов М.Д., Московкин Л.И. ДВА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВЗГЛЯДА НА РАБОТУ ДУМСКОЙ ПРЕСС-СЛУЖБЫ // Южный университет «Институт управления бизнеса и права» (ИУБиП) НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ЗАМЕТКИ УЧЕНОГО» № 6 / 2018 г. Ростов-на-Дону – 2018, с. 46-56

http://nauka-prioritet.ru/wp-content/uploads/2018/10/Сентябрь-2018-1.pdf

https://leo-mosk.livejournal.com/5823830.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Взаимная зависимость власти, общественного мнения и журналистики. // Медиа и власть: власть медиа? Материалы Международной научно-образовательной конференции. – Казань, 22-23 марта 2018 г. / сост. Б.И.Якупов; под ред. Г.В.Морозова – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018, с. 21-26.

https://leo-mosk.livejournal.com/5140261.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Право знать: естественнонаучная концепция массовой коммуникации на основе междисциплинарности. // Медиа и власть: власть медиа? Материалы Международной научно-образовательной конференции. – Казань, 22-23 марта 2018 г. / сост. Б.И.Якупов; под ред. Г.В.Морозова – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018, с.. 117-122.

https://leo-mosk.livejournal.com/5140204.html

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Революции в науке на примере истории 20 века // Збірник центру наукових публікацій «Велес» за матеріалами IV міжнародної науково-практичної конференції 1 частина: «Весняні наукові читання», м. Київ: збірник статей (рівень стандарту, академічний рівень). – К.: Центр наукових публікацій, 2018, с. 5-18.

https://leo-mosk.livejournal.com/4976568.html

https://leo-mosk.livejournal.com/4997654.html

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Мозаичность публичного информационного поля в аспекте избирательной кампании нового типа: обоснование уникальной исторической значимости выборов-2018 в России (Окно возможностей с мышеловкой зависимостей: Дизайн управления массовым сознанием через слияние политики с дезинформацией) // Збірник центру наукових публікацій «Велес» за матеріалами IV міжнародної науково-практичної конференції 2 частина: «Весняні наукові читання», м. Київ: збірник статей (рівень стандарту, академічний рівень). – К.: Центр наукових публікацій, 2018. – с. 66-74

https://leo-mosk.livejournal.com/4827066.html

Л.И.Московкин, Вакурова Н.В. Особенности еврейской национальной прессы России // Збірник статей науково-інформаційного центру «Знання» за матеріалами XXXVІІ міжнародної науково-практичної конференції: «Розвиток науки в XXI столітті» 2 частина, г. Харків: збірник зі статтями (рівень стандарту, академічний рівень). – Х.: науково-інформаційний центр «Знання», 2018. – ч.1 с. 36-45, ч.2 с. 45-57

https://leo-mosk.livejournal.com/5269571.html

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

«ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ИНТЕРВЬЮЕРОВ ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ»

Направление/специальность подготовки 42.03.02 «Журналистика»

Уровень высшего образования Бакалавр

Разработчик: Вакурова Н.В.

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

«СИСТЕМА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ»

Направление/специальность подготовки 42.03.02 «Журналистика»

Уровень высшего образования Бакалавр

Форма обучения Очная, заочная

Разработчик: Вакурова Н.В.

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

«ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ»

Направление/специальность подготовки 42.03.02 «Журналистика»

Разработчик: Вакурова Н.В.

Вакурова Н.В. Творческий потенциал современной журналистики: от образования к профессии // Искусство – образование – Культура: традиции и современность: сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 5-6 апреля 2018 г.). – Москва: Институт современного искусства, 2018. – 416 с.: ил. (с. 53 – 56).

https://leo-mosk.livejournal.com/4980768.html

http://leo-mosk.narod.ru/works2/18_04_05_thesis.htm

Вакурова Н.В. Телевидение расширяет границы и сужает горизонты. К вопросу об эволюции самого популярного медиа // Ценностные ориентиры современной журналистики: сборник научных статей V Всероссийской научно-практической конференции (г.Пенза, 12-13 октября 2017) / Под редакцией Е.К.Рева. – Пенза: Издательство ПГУ, 2017. – с.33-44

https://leo-mosk.livejournal.com/4980592.html

Тезисы Л.И.Московкин, Н.В.Вакурова. Пранк-журналистика как новая форма журналистского расследования // Журналистка в 2017 году: Творчество, Профессия, Индустрия. – Сб. матер. междунар. научн.-практ. конф. – М: МедиаМир. Журфак МГУ, 2018, с. 8-9

https://leo-mosk.livejournal.com/4731793.html

Тезисы Н.В.Вакурова, Л.И.Московкин. Принцип усиления генетика Тимофеева-Ресовского в журналистике. // Журналистка в 2017 году: Творчество, Профессия, Индустрия. – Сб. матер. междунар. научн.-практ. конф. – М: МедиаМир. Журфак МГУ, 2018, с. 550-551

https://leo-mosk.livejournal.com/4731793.html

Вакурова Н.В., Московкин. Л.И. Интегрированные маркетинговые коммуникации в конкурентной медиа-среде. // Век информации. Медиа в современном мире. – Петербургские чтения: матер. 56-го междунар. форума (13-14 апреля 2017 г.) / Отв. ред. А.В.Васильева. – 2017 – №2: в 2 т. – Т.1 – СПб.: Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций, 2017 – с. 137-138

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Журналист и пресс-служба: практика взаимодействия. // Информационное поле современной России: практики и эффекты: сборник статей XIV Международной научно-практической конференции (9-11 ноября 2017 г.) под ред. Р.П.Баканова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – с. 69-79

https://leo-mosk.livejournal.com/4507787.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Профессиональная ревность как мера журналистского успеха: что нужно знать, чтобы быть независимым и избегать невольной ангажированности. // Информационное поле современной России: практики и эффекты: сборник статей XIV Международной научно-практической конференции (9-11 ноября 2017 г.) под ред. Р.П.Баканова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – с. 79-88

https://leo-mosk.livejournal.com/4507476.html

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Диагностические признаки информационной войны и политического маркетинга. // Сборник статей ЦНС «Международные научные исследования» по материалам XVI международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной науки» (уровень стандарта, академический уровень). – М., «ISI-journal», 2017, с. 140-150

https://leo-mosk.livejournal.com/4263665.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Метажурналистика как инструмент информационной войны. К вопросу виртуализации политического противоборства в глобализованном мире. // Сборник публикаций мультидисциплинарного научного журнала «Архивариус» по материалам XVІ международной научно-практической конференции: «Наука в современном мире» г. Киева: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – К. : мультидисциплинарный научный журнал «Архивариус», 2017. – с. 59-70

Тезисы Московкин Л.И., Н.В.Вакурова. Освещение выборов в СМИ: мастерство журналиста или рерайтинг // Журналистка в 2016 году: Творчество, Профессия, Индустрия. – Сб. матер. междунар. научн.-практ. конф. – М: МедиаМир. Журфак МГУ, 2017, с. 138-140

Тезисы Н.В.Вакурова., Московкин Л.И. Провокационный контент в медиасреде и способы его идентификации. // Журналистка в 2016 году: Творчество, Профессия, Индустрия. – Сб. матер. междунар. научн.-практ. конф. – М: МедиаМир. Журфак МГУ, 2017, с. 448-449

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Почему наука не сумела предсказать глобальные потрясения в конце прошлого века? // Сборник публикаций научного журнала «Globus» по материалам XIX международной научно-практической конференции 2 часть: «Достижения и проблемы современной науки» г. Санкт-Петербурга: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – СПб.: Научный журнал «Globus», 2017. – c.36-47

http://globus-science.ru/Archive/new/Globus_Multi_May_2017_part_II.pdf

https://leo-mosk.livejournal.com/4069930.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Сто лет русской революции. Истоки, причины и следствия: новый подход к системному изучению» // Збірник статей науково-інформаційного центру «Знання» за матеріалами XXІ міжнародної науково-практичної конференції: «Розвиток науки в XXI столітті» 3 частина, г. Харків: збірник зі статтями (рівень стандарту, академічний рівень). – Х.: науково-інформаційний центр «Знання», 2017. – с.15-24

https://leo-mosk.livejournal.com/3750228.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Эволюционно-генетическое исследование феномена человека в русской литературе // Збiрник центру наукових праць «Велес» за матерiалами III Мiжнародної конференцiї: «Осiннi науковi читання» 2 частина м. Київ: збiрник статей (рiвень стандарту, академiчний piвень). – К.: Центр наукових публiкацiй, 2017. – с. 31-40

& Н.В.Вакурова. Реальное и условное время в современном медиапространстве.

Дни философии в Петербурге-2017 «Журналистика XXI века: в координатах исторического времени»

& Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Смена поколений в журналистике. Преемственность и вызовы времени. // Дни философии в Петербурге-2017 «Журналистика XXI века: в координатах исторического времени» ВЕК ИНФОРМАЦИИ / Издательство: Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (Санкт-Петербург)

Московкин Л.И., Давыдова И.Е., Вакурова Н.В. Научное наследие Израиля Соломоновича Файнберга и его вклад в приборостроение. / Сб. статей ЦНС «Международные научные исследования» по материалам XIX Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной науки», г. Москва: сб. статей (уровень стандарта, академический уровень). – М.: «ISI-journal», №19, 2017, с. 77-84

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Инструменты продвижения на рынке биотехнологий на примере транснациональных корпораций разного типа. // Збірник центру наукових публікацій «Велес» за матеріалами ІV міжнародної науково-практичної конференції 1 частина: «наука як рушійна антикризова сила», м. Київ: збірник статей (рівень стандарту, академічний рівень). – К.: Центр наукових публікацій, 2017. с. 44-58

https://leo-mosk.livejournal.com/4262341.html

https://leo-mosk.livejournal.com/4262488.html

Московкин Л.И., Н.В.Вакурова. Параллелизм эволюции природы и общества. Прикладные аспекты. // Сборник статей XVI международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной науки». – М., «ISI-journal», 2017, с. 20-32.

https://leo-mosk.livejournal.com/4263150.html

https://leo-mosk.livejournal.com/4263340.html

& 07.08.17 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА. Прекрасный новый мир построен. Что дальше?

O’K, Google: Homo postmodernicus может очень много знать об устройстве мира и не понимать самого себя.

Опасность обилия публичной информации и возможность ее смысловой свертки

http://leo-mosk.livejournal.com/4216585.html

http://leo-mosk.livejournal.com/4220095.html

Лев Московкин, Наталья Вакурова. Истина в борьбе с псевдореальностью: история, феноменология и современное состояние научного познания. // Сб. статей ЦНС «Международные научные исследования» по матер. XV Междунар. науч.-практ. конф.: «Проблемы и перспективы современной науки», г. Москва: сборник статей (уровень стандарта, академический уровень). – Москва.: «ISI-gornal», 2017, с. 125-138.

- начало http://leo-mosk.livejournal.com/3846466.html

- окончание http://leo-mosk.livejournal.com/3846858.html

Н.В.Вакурова, Л.И.Московкин. Псевдореальность как системный эффект метажурналистики и интегрированных маркетинговых коммуникаций. // Сб. статей ЦНС «Международные научные исследования» по матер. XIV Междунар. науч.-практ. конф.: «Проблемы и перспективы современной науки», г. Москва: сборник статей (уровень стандарта, академический уровень). – Москва.: «ISI-gornal», 2017, с. 49-54.

http://isi-journal.org/wp-content/uploads/2017/03/ISI-14_web.pdf

http://leo-mosk.livejournal.com/3819534.html

Московкин Л.И., Вакурова Н.В., Русская революция как инструмент инноваций в генетической инженерии in populi: гонка вооружений интегрированных маркетинговых коммуникаций. Сб. статей ЦНС «Международные научные исследования» по матер. XIV Междунар. науч.-практ. конф.: «Проблемы и перспективы современной науки», г. Москва: сборник статей (уровень стандарта, академический уровень). – Москва.: «ISI-gornal», 2017, с. 41-48.

http://isi-journal.org/wp-content/uploads/2017/03/ISI-14_web.pdf

http://leo-mosk.livejournal.com/3819952.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Журналистика в глобализующем информационном пространстве: новые инструменты управления массовым сознанием. // Информационное поле современной России: практики и эффекты: сборник статей XIII Международной научно-практической конференции (20-22 октября 2016 г.) под ред. Р.П.Баканова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. – с. 144-150

& 03.01.17 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Национальная литература в глобальном мире в преддверии столетия двух революций

Война литератур – инволюции и революции http://leo-mosk.livejournal.com/3646467.html

24-30.12.16 Наталья ВАКУРОВА, Лев МОСКОВКИН. Метажурналистика как инструмент информационной войны. К вопросу виртуализации политического противоборства в глобализованном мире

http://leo-mosk.livejournal.com/3750401.html

http://leo-mosk.livejournal.com/3750895.html

https://twitter.com/leo_mosk/status/833882035391492096

& 08.10.16 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Охотный ряд

Эх, выборА, неохота никудА...

Роль депутатов в Думе и ее отражение в аудиторных представлениях

Начало http://leo-mosk.livejournal.com/3455073.html

Окончание http://leo-mosk.livejournal.com/3455400.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Особенности избирательной кампании-2016: конвергенция и дивергенция игроков избирательной арены. // Сборник статей ЦНС «Международные научные исследования» по материалам XI международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной науки» (уровень стандарта, академический уровень). – М., «ISI-journal», 2016, с. 16-21

http://leo-mosk.livejournal.com/3420923.html

http://leo-mosk.livejournal.com/3428700.html

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Ценность репортерского эксклюзива в природе глобализованной журналистики. // Сборник статей ЦНС «Международные научные исследования» по материалам X международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной науки» (уровень стандарта, академический уровень). – М., «ISI-journal», 2016 – с. 105-110

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Генетическая инженерия in populi как синтетическая эволюция системы управления массовым сознанием. // Сборник статей ЦНС «Международные научные исследования» по материалам X международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современной науки» (уровень стандарта, академический уровень). – М., «ISI-journal», 2016 – с. 98-104

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Факторы и инструменты управления массовым сознанием в составе генетической инженерии in populi (по материалам изучения журналистского контента в сравнении с первичной информацией парламента, пресс-конференций и других мероприятий для журналистов). // К.: Мультидисциплинарный научный журнал «Архивариус», 2016, с. 104-110.

- http://leo-mosk.livejournal.com/3051207.html

Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Условия передачи смысла и порождение нового в экспериментах на фокус-группе // К.: Мультидисциплинарный научный журнал «Архивариус», 2016, с. 110-116.

- http://leo-mosk.livejournal.com/3051266.html

Сообщения

Последняя пресс-конференция 2018 года – новый губернатор Приморья Олег Кожемяко выступил в ТАСС. Почему он удрал с Сахалина, не обсуждается.

12:21

Интерфакс вопрос о дельфинах и касатках которых держали в недопустимых условиях

Олег Кожемяко. Выпущенный на волю зверь не сможет себя обеспечивать. Решать будут ученые.

WSJ

Кожемяко. Выборы мэра надо проводить. Отношения с Китаем. Я уже не говорю о продуктах традиционно закупаемые Китаем. Северокорейская рабочая сила.

МП. Потенциал биоразнообразия Приморья, где не было постгляциального ненасыщения. У вас виноград растет, такая вот приятная вещь.

Олег Кожемяко. Широта у нас крымская. долгота не та. Яблоки груши. Биоразнообразие пока в полной мере возможности Приморья для садоводства в полной мере не раскрыты для садоводства. У нас первая в регионе клубника. Предполагаю садоводство будет одной из составляющих отраслей. Сейчас рынки открыты идет конкуренция. Процентов на 30-40 мы свои потребности закрываем. Потенциал большой по молочному животноводству, сое.

ТАСС. Проблемы Находки с перевалкой угля.

Кожемяко. Кто не будет исполнять, компании будем закрывать и лишать перевалки.

13:23

Пресс-конференция ТАСС Ярослава Кузьминова и Михаила Котюкова – исследование качества приема сведен к манипуляциям единственным искусственным показателем балла ЕГЭ – Из 53 минут пресс-конференции 23 занято пересказом пресс-релиза – Претензии Вышки на господство дорого обходятся стране и деформируют систему образования также экономику и сельское хозяйство: Ректор одного из вузов выше министра и со своего доминирующего положения получает возможность оценивать всю систему высшего образования. Использует тенденциозный подбор показателей, ориентированный на конечный результат придания искусственного лидерства своему вузу. К тому же у него недопустимая для преподавателя отвратительная дикция. По перекосу системы показателей аккредитации и по стабильности образования ответов нет, вопросы злят, До вопроса о низком качестве образования в ВШЭ и конфликтами со студентами я не дошел. Как и до вопроса о принудительном переводе образования на английский язык. Экспертное сопровождение сельского хозяйства в правительстве будет обеспечивать либеральная шиза из Института Гайдара через ВШЭ? Ну и спорный вопрос по выигрышу российских юристов от спора с Monsanto. На момент развала СССР отечественной биотехнологии у Monsanto не было биотехнологий, которых не было здесь. После развала СССР Monsanto вывезла сортовые семена и спермодозы эндемичных пород, запретив их использование. То что Кузьминов подает как победу является уступкой легального допуска Monsanto на российское поле https://leo-mosk.livejournal.com/5821468.html

В ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная качеству бюджетного и платного приема в российские вузы в 2018 году на основе результатов исследования, проведенного Высшей школой экономики и «Яндексом» при участии Минобрнауки России и Рособрнадзора.

Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков и ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Ярослав Кузьминов представили полные результаты исследования среднего балла абитуриентов, зачисленных на бюджетные и платные места в российские вузы по результатам Единого государственного экзамена в 2018 году.

Мониторинг проводится с 2010 года и традиционно является ключевым ориентиром при выборе абитуриентами вуза и образовательной программы. Впервые за 8 лет в исследовании были сведены данные по результатам поступления в филиалы государственных вузов и негосударственные учебные заведения, которые занимают важное место в структуре высшего образования ряда регионов.

Провел Андрей Журанков.

Конспект 11:10

Кузьминов. Мы с Татьяной Голиковой уже представляли первые итоги мониторинга. Мониторинг представляется двумя порциями. Представляли зачисление на бюджетные места. На платные места несколько позже поступают данные с вывешиванием приказа по платному приему. В этом году мы сделали впервые расширенный вариант мониторинга, мы посчитали не только головные вузы и крупнейшие филиалы, как считали раньше. Посчитали все филиалы и все негосударственные вузы. Я напомню что негосударственные вузы имеют и государственные задания в последние годы. Мы видим постепенный рост доли платного приема. Речь идет о очниках. Мониторинг не включает в себя вузы искусства и силовых ведомств. Сосредотачиваемся на той части вузов, которые преимущественно принимают по ЕГЭ и результатам олимпиад. Все остальное трудно сопоставимо. Трудно сопоставить качество приема людей которые кто играют на скрипке и которые отбираются на актерские отделения. Мы не знаем как их сопоставлять. Вы видите определенный рост соотношения платного приема к бюджетному. Прием по-прежнему в пользу бюджета, но доля платного выросла за восемь лет с 25% до почти 40%. В целом по системе доля платного еще выше. Интересно идет зачисление на бюджетные и платные места по группам направлений. Есть лидеры платного приема где он сосредоточен. Это социально-экономические направления и гуманитарные. Доля бюджетного приема и абсолютного количества мест снижалась. Особенно ярко это видно по социально-экономическому направлению – экономика менеджмент право, где государство предприняло серьезное сокращение бюджетных мест. Не потому что нам не нужны экономисты и юристы. Министерство и Рособрнадзор предприняли усилия по сокращению набора на некачественное образование. Именно в этих двух направлениях содержится такое ядро платного спроса. У нас есть группы это математика информатика медицина педагогика технические направления, где достаточно равномерно правильно на мой взгляд представлены соотношения бюджетного и платного приема. Ядро это бюджетный прием, но растет платный. Приятно что педагогические направления которые серьезно отставали сейчас показывают рост востребованности, что выражается в платном приеме. Наконец есть две группы это аграрные и естественнонаучные направления, где доля платного приема очень низка и пока остается достаточно невысокой. Стоимость обучения на платных программах примерно коррелирует с ростом средней зарплаты работников. Почти 140 тыс руб. по сравнению с 68 тыс в 11 году. Это отражение того что Минобр вело политику все эти годы подталкивая в том числе административно не устанавливать цену за платное обучение ниже или значительно ниже чем то что вуз получает от государства за одного бюджетника. В противном случае получалось бы не только финансирование одних за счет других по факту, что наверно нарушало бы бюджетную дисциплины. Но самое главное не было бы гарантий того что вузы имеют достаточно средств чтобы качественно учить. Я уже сказал что мы впервые подвели итоги приема в негосударственные вузы и все филиалы. У нас традиционно с филиалами негосударственных вузов связано представление это менее качественное образование. Часто говорят псевдообразование. Должен сказать что главная новость с которой мы к вам сегодня пришли, у нас есть новая реальность в высшем образовании по крайней мере секторе очных студентов. Как вы знаете в последние шесть лет Минобрнауки и Рособрнадзор проводили активную работу по расчистке рынка высшего образования от программ низкого качества, повышали требования к госаккредитации и закрывали слабые филиалы как правило не имевшие собственных педагогических кадров, не говоря уже о научно-лабораторной базе. Одновременно шел процесс выхода с рынка негосударственных вузов с аналогичными характеристиками. В результате с 11 по 17 год сеть филиалов сократилась наполовину, а с 2005 если считать то на 75%. Сеть государственных вузов таких объединений на 20%, число негосударственных вузов сократилось на 40%. Их филиалов на 70%. В результате мы получаем то что смело можно назвать новой реальностью российского высшего образования. Среднее качество образования в России заметно выросло. Красный хвост как мы его называем это школьные троечники, который фактически ориентировался на облегченное прохождение университетского курса сократился с начала наших наблюдений в несколько раз. С другой стороны сохранившиеся в системе негосударственные вузы и филиалы по качеству практически ничем не отличаются по качеству от головных вузов соответствующих регионов. На платных местах головных вузов, филиалов и частных вузов качество приема практически идентично. Это 62,4 балла в головных вузах, 61,6 в филиалах и 61,4 в негосударственных вузах. Те кто остался на рынке не отличаются от головных вузов. Мы должны забыть что слово филиал, негосударственный может быть синонимом низкого качества. У нас есть два чемпиона Петербургский филиал Вышки и Казанский негосударственный вуз Иннополис входит в группу бюджетных, а в Иннополисе даже стипендию платят не только денег не берут, выше 90 баллов при приеме больше ста человек. таких вузов в России всего восемь. Группа очень высокого качества больше 80 баллов из ста входит 26 филиалов и Петербургский негосударственный гуманитарный университет профсоюзов. При этом последний и пять филиалов Вышка и Кутафина зачислили сто и больше бюджетных студентов. То есть это нормальные вузы просто. Группа высокого качества приема больше 70 баллов больше половины отличников приняли вошло 82 филиала и пять негосударственных вузов. Если же мы посмотрим на группу риска где больше половины зачислены школьные троечники это меньше 56 баллов там 51 филиал, два негосударственных вуза и 57 головных вузов. Теперь посмотрим на платный прием распределение. По платному приему есть четыре чемпиона головные вузы это МГИМО Физтех ВШЭ. Обратите внимание даже в группе отличников средний балл 79 п платному приему. У нас равномерно представлены головные вузы есть филиалы и есть негосударственные вузы. Та же самая картина и с ядром где хорошистов приняли та же самая картина с красной зоной ниже 56 баллов. Примерно одинаковое распределение. Как я уже говорил Минобрнауки с 12 года обеспечивает равное участие негосвузов в конкурсах на госзадание. Я хочу сказать что в 19 году негосударственные вузы проводили конкурс на 1094 бюджетных места. Средний балл зачисленных на бюджетные места негосударственных вузов 71,6. Этот показатель даже выше чем средний у головных государственных что объясняется небольшим количеством мест на бюджетные программы и высоким спросом на соответствующие направления у абитуриентов это те же самые экономика право менеджмент международные отношения и так далее. Следующая вещь мы хотели вам показать новая картина крупнейших вузов. Посмотрите кто самый большой с большим отрывом лидирует Академия народного хозяйства она зачислила почти 12 тыс человек. это единственный вуз который больше зачислил в филиалы чем в головной вуз. Но многие расстались со своей филиальной сетью, это результат того что мы делали в предшествующие годы. Все остальные вузы крупнейшие это Вышка Казань Уральский федеральный университет это только что созданный Технологический университет МИРЭА куда слили целый ряд московских технических вузов и только после этого идет МГУ и Бауманка. Качество приема по головным вузам. Практически все кроме РАНХ большинство студентов приняли не в филиалы а в головные вузы. Мне кажется многие образовательные журналисты помнят кто был чемпионом в народном сознании несколько лет назад. Современная гуманитарная академия. Много таких вузов с массовым приемом и большим вопросом качества обучения, этого нет. Качество приема по головным вузам мы видим что в крупнейших вузах России нет ни одного в красной зоне глее средний балл меньше 56 баллов. Появляется единственный такой вуз Южно-уральский государственный университет за счет филиалов попадает в красную зону. Это серьезное изменение по сравнению с тем что мы видели раньше. Две проблемы которые мы увидели. Первая проблема с направлением подготовки. У нас есть четыре группы вузов по структуре и качеству приема. Получается что у нас направление типа здравоохранения где много бюджетных и платных мест, они качественные все, и можно только повышать качество приема. Есть группа где мало и бюджетных и платных мест это например вооружение металлургия важнейшие направления. Но в ряде случаев они с не очень высоким качеством приема но сокращать их нельзя. Есть третья группа очень много бюджетных мест и почти нет платного приема. В целом низкое качество приема и по бюджетным и по платным местам. Бюджетные места заняты троечниками, а платные абитуриентами с рекордно низкими показателями по баллам ЕГЭ при поступлении. Это характерно для таких направлений как сельское и рыбное хозяйство, транспортные средства, целый ряд технологических направлений. Видно что политика приема примем побольше инженеров и технологов, которые ориентируются на увеличение бюджетных мест по актуальным для экономики страны специальностям, без оглядки на платежеспособный спрос предприятий не привела к положительным результатам. И есть другая группа с противоположной ситуацией мало бюджетных мест, много платных мест с очень высоким качеством приема. Востоковедение у нас всего 600-700 бюджетных мест на всю страну. В этой ситуации люди с очень высокими результатами. 80+ балл. Нам же нужны востоковеды. Напрашивается маневр местами государственного задания в пользу частичного перераспределения пользующегося высоким спросом. Еще одна тревожащая вещь. У нас есть направление подготовки, где бюджетные места размазаны на очень мелкие задания по отдельным вузам. В 80% вузов есть направление на которых количество бюджетных мест не превышает 25. это не отдельные, это группы направлений. В общей сложности таких направлений половина 47% по всем вузам. Только на 16 из этих укрупненных групп бюджетного приема меньше 25 человек вузам удалось набрать больше 25 человек на платные места. Это значит что при соотношении 1:10-12 преподаватель-студент на группу из 25 человек вуз может нанять на полную ставку двух преподавателей. Предметов в году у нас 7-8. Наверно дальше можно не рассуждать. Вуз может делать колоссальные усилия чтобы обеспечить качество образования у него просто элементарно не будет ресурсов чтобы собрать соответствующий преподавательский коллектив его оплачивать. Мне кажется это очень серьезная проблема и новое руководство Министерства науки и высшего образования должно обратить на это серьезное внимание. Спасибо.

11:33

Котюков. Мониторинг ВШЭ он с некоторым фокусом делается. Я назову несколько цифр которые мы зафиксировали в системе общего единого для всех университетов мониторинга. Общий прием в университеты по сравнению с 2017 годом увеличился примерно на шесть тыс человек и составил 3,148 млн человек это программы бакалавриата магистратуры специалитета. Приняты в рамках госзадания на бюджет 528 тыс человек это плюс 12,5 тыс к уровню прошлого года. Можно говорить уверенно что вопрос доступности высшего образования сохранен даже ситуация с показателями улучшается. Если сравнивать с количеством выпускников 11 классов школ примерно 57% достаточно высокий показатель. Прирост есть практически везде бакалавриат специалитет магистратура по очной и заочной формам обучения. Средний балл ЕГЭ на приеме вырос до 69,1 это совокупный показатель учитывающий бюджетные и небюджетные места. Разрыв между государственным заданием и платным прием все-таки сохраняется. Разрывы должны быть минимизированы. Качество образования должно иметь сопоставимые входные условия. Если говорить по специальностям, наиболее высокий конкурс по 18 году фундаментальная медицина, экономика и управление, сестринское дело. Три основные Сегодня у абитуриентов есть возможность подавать до пяти университетов выбирать направление подготовки. Данные не очищены тем не менее. Наименьший интерес у абитуриентов вызывают сельское хозяйство лесное рыбное хозяйство музыкальное искусство физкультура спорт. По три заявления на место. Здесь нам над дополнительно работать с точки зрения понимания у абитуриентов привлекательности труда после завершения обучения по таким специальностям. Какие востребованы и какие возможности для самореализации предоставлены. С учетом этих данных можно сказать что количественные параметры работы системы имеют позитивную динамику и качественные показатели характеризуются достаточно позитивно.

Вопросы 11:37

Сельская жизнь, Шамун Кагерманов. Есть вовлечение сельскохозяйственных отраслевых вузов. Ученые как и писатели сложный народ. Жалобы приходили по картофелю не нужно. По ТСХА вы следите или нет?

Котюков. Больший акцент сегодня дадим сегодня университетам. Национальные проекты и наука и образование единая подготовленная государственная программа которая будет обеспечивать научно-технологическое развития включает в себя систему всю систему высшего образования и всю систему науки, она не имеет ведомственных границ. То есть там все университеты любой ведомственной принадлежности и негосударственные университеты имеют прав принимать активнее участие. Но есть одно но. Вы должны понимать есть определенные критерии которые нужно будет преодолевать критерии прежде всего качества работы и готовность брать на себя ответственность за решения сложных задач. Двери открыты для всех университетов, а дальше мы уже будем предметно работать. На сегодняшний день вместе с профессиональным сообществом все три ассоциации объединяющие российские университеты участвуют в работе. Готовим предложения в правительство по дальнейшему развитию университетов в подчинении различных ведомств. Вырабатываем критерии которые должны определять для всех учредителей рамку которую необходимо выдерживать. Какая должна быть связь с реальным сектором экономики. Те же самые вопросы трудоустройства исследовательские проекты. Все это находится у нас в самом непосредственном фокусе внимания. В сельском хозяйстве две подпрограммы есть это развитие картофелеводства и семеноводства сахарной свеклы обсуждались достаточно предметно достаточно давно. По картофелеводству Минсельхозом был проведен специальный конкурс заявки 26-27 сельхозтоваропроизводителей которые уже взяли на себя ответственность за производство через несколько лет российских семян картофеля, российских полностью от генетического материала до всех необходимых технологий с тем чтобы мы могли сами себя обеспечивать. Эта программа по принципиально иным правилам сформирована. Это не ФЦП то есть там ничего не распределяется бюджет который делится между участниками. Там есть программа кооперации когда участники договариваются между собой заключают контракты а мы уже поддержку оказываем в рамках возможностей которыми располагаем. Минсельхоз поддерживает сельхозтоваропроизводителя, Минобрнауки поддерживает исследовательские коллективы которые в этих проектах участвуют. Бюджет собирает путем суммирования всех этих потенциалов.

Шамун Кагерманов. Алексей Гордеев был в ВШЭ 8 декабря вашему институту предстоит стать главным экспертом по АПК. Высказывается много опасений что у вас нет специалистов соответствующего профиля и институт может не справиться. Как идет проекция, объединения Monsanto и Bayer реализация?

Кузьминов. Вопрос нашей компетенции в области сельского хозяйства. Мы с Гордеевым регулярно работаем и вчера встречались. К нам вернулась большая группа во главе с Евгенией Серовой это крупнейший специалист по экономике и организации сельского хозяйства. Надеюсь никто не думает что ВШЭ претендует на семеноводство животноводство и другие технологии. Это было бы шуткой. Они уехали в FAO в Рим сейчас эта группа вернулась именно эта группа будет обеспечивать наше правительство экспертной поддержкой. В ее потенциале не сомневаемся. Что касается работы с Monsanto и Bayer это действительно крупнейший успех России в первую очередь ФАС и Института права Сколково. Впервые в российской практике российские юристы увидели объединяются два гиганта Bayer и Monsanto они объединились не в России тем самым создается монопольный эффект и на российскую экономику. ФАС при поддержке ВШЭ очень длительные и тяжелые переговоры вел. В результате Россия получила целый ряд преимуществ они бесплатно передают нам ряд технологий в РФ и в этом отношении мы будем мы создали соответствующий центр по поручению правительства будем и дальше мониторить эти сделки. Это успех наших юристов, Алексей Иванов возглавляет эту группу очень талантливый юрист. Я надеюсь осваивая такого рода практику мы сможем показать как юристы экономисты совершенно конкретно считаемый доход даже в отраслевом разделе приносит нашему хозяйству.

Котюков. Я не могу не среагировать. Тут очень важно не потерять главный замысел этого проекта. Мы должны от этого приобрести с точки зрения необходимых нам технологий. Ни в коем случае не утратить то что мы сегодня имеем. Быть очень аккуратным в такого рода проектах.

Кузьминов. Я не очень понимаю как что-то утратить когда речь идет о передаче нам новых технологий. Передача новых технологий означает только права на них, а не внедрение фирмы которая приходит с этими технологиями. Мне кажется что сегодня когда Россия имеет 5% научного ... из ста и главное направление это освоение инноваций которое есть в мире. Создание собственных инноваций абсолютно необходимо, но надо повысить нашу долю с пяти хотя бы до 10-12. Франции имеет 19% представлена на глобальном рынке инноваций. Это в полной мере относится к сельскому хозяйству медицине и так далее где мы должны пробиваться на внешний рынок со своими технологиями.

Журанков. С вашим сельским хозяйством… Прошу всех лаконичней очень мало времени.

КП. Многие вводят чтобы поддержать абитуриентов средний балл аттестата. Рособрнадзор отозвал лицензии на подготовку айтишников нет полосы препятствий анекдотическая история. Менять систему аккредитации.

Котюков. Нашей стране свойственен западный дрейф. Человек родившийся более охотно переедет в любой регион западный чем восточный. Мы считаем важным. Контрольные цифры приема распределяются на конкурсной основе. Первый шаг в процедуре это консолидированное представление со стороны субъекта РФ прогноза рынка труда перспективного и соответственно определение структуры приема целевого. Здесь есть над чем поработать в плане повышения эффективности прогнозирования. С главами субъектов предметно обсуждаем. До 1 сентября 20 года должны будем организовать. Нам нужно понимать возможности трудоустройства. Обеспечивать в регионах более тесную интеграцию университетов, науки и индустрии. Об этом много говорили вчера здесь с президентом РАН обсуждая вопросы нацпроекта наука. Научная основа будет подведена и желание уехать будет поменьше. Удалось ответить?

Кузьминов. Случай достаточно регулярный. Рособрнадзор работает по нормативным документам которые у него есть. Достаточно много формальных оценок. Все зависит от качества экспертов которых направляют. Что экспертная комиссия сочтет важным что неважным. Я же не от вас впервые услышал. Если есть претензии к качеству спортивной базы, чтобы вуз поправил, заключи дополнительный договор и представь нам. Неполезна ситуация когда становится неожиданным со стороны вуза: за что в этот раз зацепятся? Поэтому мы поднимали вопрос перейти к оценке вузов на основе публичных показателей. Показателей эффективности мониторинга Минобрнауки или на основе конкретных измерений качества остаточных знаний. Рособрнадзор раньше занимался и мы предлагаем вернуться. Это будет абсолютно верный контроль в котором мы нуждаемся. Мы в Рособрнадзором работаем. Провели экспериментальные срезы знаний в нескольких вузах экономики менеджмента права вместе с методическим объединением по экономически наукам и ассоциацией юристов России. Рособрнадзор прекрасно понимает проблему которую вы озвучили. Я надеюсь м на основе поручений президента правительство эту ситуацию изменит.

ТАСС. Планируется в рамках проекта Наука порядка 15 научно-образовательных центров.

Котюков. С точки зрения проекта Образование задача верхнего уровня чтобы российская система высшего образования входила в десятку наиболее развитых в мире. Что это такое и по каким показателям считать будем прорабатывать вместе с профессиональным сообществом. Пока мы ориентируемся на уровень открытых данных на международные рейтингам. НОЦ это одна из частей этой задачи. Важно чтобы университеты были тесно интегрированы с рынком труда с задачами секторов экономики для которых готовятся кадры в интересах которых проводятся исследовательские проекты. Все делается в кооперации с индустриальными партнерами и с опорой на научные коллективы. Так должен выглядеть НОЦ. Роль университетов интегрирующая. Прорабатываем постановление правительства

Л.М. Вы слушаете или нет? Когда будет стабильность в образовании? За время аккредитации по четыре раза меняют правила аккредитации. Появились нормоконтролеры которые накануне защиты меняют требования к ВКР.

От тех кто совсем не учил избавились, но учат все равно плохо и тот кто хочет учиться оказывается под угрозой. Я многого не понимаю что происходит в образовании, кто придумал отменить внешнее совместительство почему профессора ВШЭ отрицают циклы Кондратьева и почему один вуз поставлен выше других. Чтобы не утопить, спрошу два.

Вячеслав Володин на правительственном часе в Думе спросил Ольгу Васильеву сколько у нас преподавателей информатики? Вы можете прояснить вопрос?

У меня есть старый вопрос по содержанию образования который в какой-то степени прояснили исследования ВШЭ. Итоги неутешительные, стало понятно почему наиболее перспективных направлений нет в УДК и рубрикации. Маркерный вопрос короткий: что происходит с генетикой, откуда идет пропаганда плохое обучение слабая наука?

Котюков. Я очень коротко скажу про генетику. Вопрос реально важный на сегодняшний день. Есть указ президента который предполагает разработку специальной государственной программы на этот счет. Мы сегодня находимся в завершающей стадии межведомственного обсуждения этой программы в ближайшее время она появится. Соответственно дальше будет реализовываться будет по направлениям развития генетических исследований и подготовки кадров для АПК здравоохранения промбиотека и вопросов связанных с безопасностью. Эти направления будут представлены в программе в будущем году сможем предметно поговорить. Сколько преподавателей информатики я могу назвать только по цифрам приема. Что такое «стабильность в образовании»?

Л.М. От вопроса по стабильности образования министр отмахнулся, а ведущий сказал что вопрос философский и невнятный. На самом деле философские и невнятные вопросы такие несобственные стране министры очень любят. Например:

Журнал «Советник президента». Иммануил Кант в каждой науке столько истины сколько в ней математики. Если верить статистике 56% россиян имеет высшее образование. Ольга Васильева примерно та же цифра 54%. В США 43%, в Британии 41%. Что еще нужно сделать чтобы количество перешло в качество?

Котюков. Наша цель все-таки не Нобелевские премии. Наша цель чтобы образование которое получают абитуриенты студенты в университетах имело высокую практическую ценность и для решения прикладных задач и для решения фундаментальных. В этом смысле будет отдача и в росте экономики и уровня жизни. Мы фактически должны восстановить те связи которые были в нашей стране не так давно. Не было рейтингов но в мире знаний наши университеты обеспечивали настоящее конкурентное преимущество советских отраслей экономики по многим направлениям. Фактически эти связи мы должны сейчас воссоздать.

РИАН. Недавно аудитор СП Михаил Мень отметил некорректность подходов отраслевых министерств при финансировании вузов.

Котюков. Вопрос непростой. Система экономического нормирования в стадии становления находится. Были разработаны экономические нормативы которые характеризуют уровень затрат для реализации соответствующих образовательных программ. Но они сегодня не являются на сто процентов обеспеченными финансами. С другой стороны есть отраслевая и региональная структура. Каждое ведомство по своим подведомственным институтам имеет возможность дифференцировать в разных объемах. У нас получается что стоимость подготовки в рамках государственного задания в одном вузе и другом по одной и той же специальности отличается. Это не здорово. Правительством принято решение в рамках формирования бюджета-2019 финансовые затраты привести в соответствие с нормативами. Это очень важное принципиальное решение. Мы должны отработать выход на стопроцентные уровни. Мы опираемся на систему мониторинга. Принципиально важно качество реализации вспомогательных образовательных программ. Мы должны учесть корректно необходимую дифференциацию исходя из состава дисциплин в программах понимая что стоимость подготовки по гуманитарным и по техническим могут отличаться серьезно. Учесть региональную дифференциацию в объективных причинах удорожания и в уровне оплаты труда и в уровне коммунальных издержек. Модель это все учитывает. Соответственно коэффициенты которые применяются субъективно должны уйти из этих моделей. В университетах подведомственных Минобрнауки таких коэффициентов не будет совершенно точно. Со всеми другими будем предметно вопрос обсуждать и унифицировать эти принципы. По отраслевым университетам формируем критерии которые должны быть у любого учредителя. Не во всех отраслевых системах образования ситуация плохая. В ряде университетов ситуация хорошая существенно выше чем в средних показателях о которых мы сегодня много говорим. Но всегда есть отклонения с которыми нужно серьезно предметно работать. Все решения правительства приняты мы соответственно будем активно действовать. Спасибо вам большое. Если какие-то вопросы остались прошу их собрать мы на них ответим.

11:03

Кузьминов отказался разъяснить опасную для отечественного сельского хозяйства ситуацию с группой Серовой в составе ВШЭ которая как он сказал будет обеспечивать экспертное сопровождение правительства по сельскому хозяйству. Ректор ВШЭ сослался на то, что «Сельская жизнь» знает лучше. Шамун Кагерманов охотно пояснил, что в группе Серовой нет специалистов по образованию в сельскохозяйственном направлении, та же либеральная... [шиза – Л.М.]. Группу из состава Института Гайдара отправили обучаться в FAO и затем вернули в Россию в состав ВШЭ. Ответ по семеноводству следует считать прорывом, однако Monsanto задолго до поглощения Bayer и Pioneer буквально ограбила отечественную селекционную генетику, вывезла сортовые семена и спермодозы эндемичного скота. Сорта и породы были присвоены без права использования.

Вопросы корреспондента «Московской правды» по итогам пресс-конференции в ТАСС министра Котюкова.

1. Как регулируется содержание образования по информатике? Почему навыки работы с информацией подменяются программированием или чем-то еще?

2. Возможно ли введение запрета на изменения образовательного процесса от поступления в вуз до окончания? (включая ФГОС)

4. Что такое «нормоконтроллер», почему он вопреки принятым в положенные сроки решениям руководителя может не засчитать практику в Думе и поменять накануне защиты требования к ВКР?

3. Возможно ли введение запрета на изменения требований к аккредитации вуза хотя бы в процессе аккредитации? До четырех раз меняют.

4. Зачистка образовательного пространства действительно убрала фиктивные структуры, где образовательного процесса как такового не было. Однако от студентов идет жалобы, что учат в целом плохо. Почему некоторые преподаватели вопреки жесткому контролю имеют возможность не вести занятия в аудитории? Почему некоторые преподаватели особенно по экономике принципиально не ставят зачеты/экзамены без оплаты наличными? Собирает староста с группы и передает.

5. В продолжение вопроса: Возможно введение в образовании института контрольной закупки образовательных услуг?

6. В продолжение вопроса: Есть также жалобы студентов кто реально хочет получать знания в аудитории, на элементы преследования со стороны тех, кому проще заполнять зачетку за деньги. Явление приобретает системный характер, требовать от преподавателей реальной работы опасно.

7. С чем связан запрет на внешнее совместительство для преподавателей под предлогом того, что это профанация? Профанацией оказался рост часовой нагрузки оставшихся преподавателей и передача учебных дисциплин неспециалистам.

Пресс-релизы

Леонид Слуцкий отчитался по итогам 2018 года https://leo-mosk.livejournal.com/5825016.html

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1942232392752599&id=100008975711337

Дорогие друзья, этот год тяжело заканчивается, но все же в последний день 2018 года я хочу не только поздравить всех с любимым праздником, с Новым счастьем, пожелать здоровья и благополучия, но и «отчитаться» о деятельности родного, самого дружного Комитета Госдумы по международным делам. Как отметил Президент Владимир Владимирович Путин – наше будущее зависит от того, что уже сделано. Уходящий 2018 год стал прорывным в развитии российской парламентской дипломатии. Государственная Дума успешно реализовала задачи по наращиванию межпарламентского взаимодействия с нашими партнерами как на международных площадках, так и в двустороннем формате.

• Так, в июне этого года в Москве прошел парламентский форум «Развитие парламентаризма». Его посетили более 500 иностранных участников, парламентариев и экспертов из 96 стран мира. В работе форума приняли участие 58 официальных парламентских делегаций, 19 – на уровне спикеров парламентов, 15 – на уровне вице-спикеров.

• В октябре в Анталье состоялось III Совещание Спикеров стран Евразии. Данный ставший традиционным формат межпарламентского взаимодействия вызывает растущий интерес у руководителей парламентов Евразийского континента в связи с актуальностью и остротой обсуждаемой повестки: в прошлом году в Совещании участвовало 20 парламентских делегаций, а в нынешнем их было уже 40, причем 23 были представлены на уровне спикеров. Следующее Совещание спикеров стран Евразии пройдет в 2019 году в Казахстане.

• В начале декабря в Тегеране прошла II Конференция Спикеров по борьбе с терроризмом и межрегиональному сотрудничеству. В ней, как и год назад в Исламабаде, приняли участие председатели парламентов России, Ирана, Турции, Афганистана, Пакистана и вице-спикер Всекитайского собрания народных представителей.

• Также в декабре в Нью-Дели прошло первое заседание Комиссии по сотрудничеству между парламентам наших стран. Аналогичные заседания прошли с Народной Скупщиной Сербии (третье), Мажилисом Казахстана (десятое), Жогорку Кенешом Киргизии (восьмое), а всего постоянно действующих Комиссий с ключевыми парламентами- партнёрами у нас уже 15! (Последняя созданная – с Палатой депутатов Ливии).

• В конце года Госдума совместно со Сбербанком провели Форум молодых законодателей. Среди участников были представители почти тридцати стран мира, половина из них – члены парламентов своих стран в возрасте до 35 лет.

• Несмотря на непростые отношения с западными партнерами, в этом на площадке Госдумы прошли встречи с конгрессменами из США, ряд совместных с Институтом США и Канады РАН семинаров. В начале богатого событиями декабря к депутатам с трибуны Государственной Думы обратился Президент Национального совета Австрийской Республики Вольфганг Соботка.

• Важно, что в уходящем году в стенах Госдумы в числе других глав государств и спикеров парламентов выступил Президент Республики Корея Мун Чжэ Ин. В своей речи он констатировал рост сотрудничества между Москвой и Сеулом. Так, в Южной Корее будет создан Корейского-российский инновационный центр, а в Москве расширят Корейско-российский центр научно-технологического сотрудничества. В работе обеих структур примут участие парламентарии.

В ноябре Комитету совместно с Российским фондом мира удалось провести в Москве Х Форум ЮНЕСКО «Наука на благо человечества», собравший более 500 «золотых умов», учёных с мировым именем, лауреатов Нобелевской премии, парламентариев и экспертов со всех континентов. Форум решительно осудил односторонние санкции и квалифицировал их в качестве деструктивного фактора для цивилизации ХXI столетия.

В наступающем 2019 году нас ждет еще больше работы в парламентском измерении мировой политики и международных отношений с целью успешного продвижения внешнеполитической повестки, сформулированной Президентом России. Несмотря на все трудности, на попытки сдержать развитие России мы будем отстаивать интересы нашей страны.

Нет ни одной дороги, которая бы завела Россию в тупик, наша задача – превращать преграды в фактор содействия прогрессу.

С Наступающим Новым годом!

В подготовке закона о гарантиях для журналистов серьёзную роль сыграл СЖР – Леонид Левин прокомментировал подписание президентом https://leo-mosk.livejournal.com/5821802.html

Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал подписание Президентом России закона о дополнительных социальных гарантиях для журналистов, работающих в горячих точках.

«Мы не можем предусмотреть все риски и опасности, но важно, что государство на законодательном уровне сделало первый шаг в решении проблемы защиты сотрудников СМИ, обеспечивающих право наших сограждан на свободный доступ к информации.

Новелла предусматривает поправки в федеральный закон «О средствах массовой информации». Устанавливаются обязательные нормы по защите журналистов для всех работодателей, направляющих их в горящие точки, включая обязательность компенсационных выплат, обучения действиям в условиях угрозы для жизни и обеспечения знаками принадлежности к СМИ. Закон не отменяет возможности самостоятельного страхования журналистов редакциями, он защищает тех сотрудников редакций, кто отправляется в горячую точку, не имея иных мер защиты, кроме трудового договора.

Важно отметить, что в подготовке данного закона серьёзную роль сыграл Союз журналистов России: подготовленные им поправки легли в основу подписанного сегодня Президентом текста. Это хороший пример взаимодействия общественности и органов государственной власти», – сказал Леонид Левин.

Канал в TamTam

https://tt.me/infokomitet_gd

Счетная палата отмечает недостаточный контроль за производством и оборотом алкогольной продукции https://leo-mosk.livejournal.com/5821126.html

http://audit.gov.ru/press_center/news/35549

28 Декабря 2018 г.

Счетная палата проверила использование средств, направленных на контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Основной вывод контрольного органа – Росалкогольрегулирование недостаточно эффективно выполняет эти функции.

В 2016-2018 гг. Росалкогольрегулирование в рамках реализации подпрограммы «Государственное регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» получило из федерального бюджета 5,8 млрд руб. Основные расходы Службы приходятся на содержание центрального аппарата и территориальных органов (примерно 45%), закупки для государственных нужд (55%), в том числе на выполнение Постановления Правительства о реализации мер по пресечению незаконного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Для этого Постановления Росалкогольрегулирование в 2016-2018 гг. заключило 18 государственных контрактов с единственной организацией – АО «Росспиртпром». При этом конкурсная документация содержала требования, которые практически исключали возможность участия в аукционе иных исполнителей. Счетная палата отметила недостаточный контроль Росалкогольрегулирования за исполнением Росспиртпром своих обязательств по контрактам. Проверка выявила факты несоблюдения Росспиртпромом установленных сроков выполнения заявок о приеме на хранение изъятой продукции и оборудования, а также требований об обеспечении их сохранности.

По мнению Счетной палаты, отрицательно влияет на ситуацию и правовая неурегулированность отдельных вопросов. Например, действующее законодательство предусматривает, что в целях пресечения незаконного производства и оборота алкогольной продукции изъятию подлежит не только сама продукция, но и используемое для ее производства оборудование, а также применявшийся для ее транспортировки автомобильный транспорт. При этом порядок реализации изъятого автотранспорта до настоящего времени не утвержден. В результате на складах Росспиртпрома хранится 228 единиц такого автотранспорта, расходы на его содержание ежемесячно составляют 4 млн руб.

Также отсутствует порядок учета передаваемой на уничтожение алкогольной продукции.

В соответствии с установленным порядком, уничтожение конфискованной алкогольной продукции может производиться только по решению суда. При этом сама Служба и ее территориальные органы полномочиями по обращению в суд не наделены. В результате территориальные органы Росалкогольрегулирования, пытаясь уменьшить расходы на хранение, идут на нарушение установленного порядка и подают заявку в Росспиртпром на уничтожение изъятой продукции при отсутствии соответствующей записи в решении суда.

Счетная палата также обратила внимание на недостатки механизма финансирования госконтрактов. Как показала проверка, госконтракты заключаются на текущий год в пределах выделенных Минфином лимитов бюджетных обязательств. Однако заявки на выполнение работ от территориальных органов Росалкогольрегулирования направляются в Росспиртпром в течение всего года, независимо от того, обеспечены они финансированием или нет. При этом по условиям госконтрактов Росспиртпром не может отказаться от их исполнения. В результате объем оказываемых Росспиртпромом услуг существенно превышает выделенные суммы бюджетных ассигнований. Это в свою очередь приводит к тому, что часть выполненных работ Службой не оплачивается, а Росспиртпрому приходится обращаться в суд.

В 2016-2017 гг. сумма исков по контрактам превысила стоимость самих контрактов. «В 2018 г. ситуация не изменилась и, видимо, сохранится и в 2019 г. По нашему мнению, такой механизм финансирования создает риски ограничения принимаемых мер по пресечению незаконного производства и оборота алкоголя», – отметил аудитор Счетной палаты Алексей Каульбарс.

Комментируя замечания Счетной палаты, заместитель руководителя Росалкогольрегулирования Владислав Заславский сообщил, что Служба уже подготовила План мероприятий по устранению недостатков. «Что-то было исполнено в ходе проверки, что-то еще предстоит устранить», – отметил он.

Коллегия приняла решение направить: представления в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу; АО «Росспиртпром»; ООО «Абсолют», информационные письма – в Правительство РФ; Росалкогольрегулирование, Росприроднадзор. Отчет о результатах проверки будет направлен в палаты Федерального Собрания.

https://www.kommersant.ru/doc/3828160

Подорожание без звука

Почему в 2019 году нужно быть внимательным к счетам за телефон

Газета «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2018, стр. 19

Российская сотовая связь – одна из самых дешевых в мире. Этим тезисом любят козырять большинство топ-менеджеров отечественных телекоммуникационных компаний и чиновников Минкомсвязи. За годы в погоне за наполнением абонентских баз российским операторам не раз приходилось снижать стоимость голосовой связи и мобильного интернета. А когда проникновение услуг достигло максимума, а цены из-за непрекращающихся конкурентных войн – минимума, снизу постучали «закон Яровой», повышение НДС и необходимость отмены роуминга по всей стране, включая Крым. И теперь у операторов новая интересная задача: как поднять цены, но чтобы никто не заметил.

Еще недавно операторы сотовой связи и интернета пытались воззвать к голосу разума властей и убедить их, что реализовать большинство законодательных требований по обеспечению общественной безопасности и выравнивания стоимости услуг для путешествующих по стране абонентов сложно, а местами и невозможно. Но в 2018 году участники рынка, кажется, смирились и приготовились жить в новых условиях. Уже ни для кого не секрет, что большая часть мер обойдется в миллиарды, а повышение НДС на два процентных пункта с 2019 года будет дополнительно давить на рентабельность.

Поэтому началась увлекательная игра – как поднять цены, не привлекая внимания абонентов. Если небольшие региональные провайдеры домашнего интернета уже в мае, сетуя на тяжелую ситуацию, начали поднимать цены на 8-10%, то «большая четверка» и лидеры рынка ШПД долгое время занимали выжидательную позицию. Первыми из крупных игроков нервы сдали у «Ростелекома», который в последние два месяца как локомотив прокатился по всем регионам, индексируя архивные тарифы на 20-30 руб. Стесняться после этого было уже нечего. В декабре провайдеры наиболее конкурентного столичного рынка накинули своим абонентам по 50 руб. в счет, правда, добавив при этом скорости.

Мобильные операторы вынуждены действовать более изощренно, поскольку именно к ним приковано все внимание. Кроме того, по экспертным оценкам, для фиксированного интернета повышение цены на 10% приводит к оттоку базы на 2%, а вот для мобильной связи повышение на том же уровне приведет к оттоку на 12%, в связи с чем оператор неминуемо столкнется с серьезным падением доходов. Происходить это будет из-за того, что сейчас у многих абонентов больше двух сим-карт на руках и при росте цен они будут просто отказываться от второго и третьего номера.

Однако голод не тетка, и сотовые компании уже развернули активную деятельность по выживанию абонентов с дешевых архивных тарифов. «Вымпелком» еще в мае начал увеличивать объем интернета в предоплатных пакетах, чем объяснялось, например, то, что некоторые архивные тарифы 2014 и 2015 годов подорожали с 600 до 730 руб. В МТС осенью отказались от минимального тарифа, а условия идущего следом за ним пакета изменились так: абонентская плата сократилась на 100 руб., пакет включенных минут при этом снизился с 550 до 200, а трафик – с 5 до 4 Гб. «МегаФон» в ноябре оповестил абонентов о переводе их с архивных тарифов на новые, в результате чего абонентская плата у некоторых выросла на 200 руб., а также поднял цены на международный роуминг. С декабря Tele2 повысил цены на некоторые услуги мобильного интернета.

Все подобные движения компании объясняют непреодолимым желанием причинить радость абоненту – дать ему больше трафика, чтобы он чаще смотрел YouTube и не отвлекался на мелочи вроде абонентской платы. Практически каждую неделю в разных регионах страны у «большой четверки» появляются акционные тарифы, цена на которые поднимется через несколько месяцев. И это только начало. Так, в конце декабря «Вымпелком», «МегаФон» и Tele2 оповестили клиентов ряда корпоративных и архивных тарифов о повышении цен на уровень НДС с января. Первоначально удорожание составит около 1,6%, однако, чтобы компенсировать повышение налога по всей цепочке ценообразования услуг, тарифы в перспективе могут подрасти на 10-20%, а окончательные суммы операторы заложат в новых тарифах, которые появятся в начале 2019 года, полагают аналитики. В частности, Content Review предрекает, что уже в начале 2019 года все операторы переведут текущие тарифы в разряд архивных.

Конечно, если бы операторы столько лет не демпинговали, перетягивая друг у друга клиентов, сейчас им не пришлось бы идти на ухищрения и воспитывать в абонентах привычку потреблять больше услуг за большую плату. Ни законодатели, ни ФАС, ни Минкомсвязь не заставляли компании опускать цены – двигателем процесса была их собственная жадность. Зато в 2018 году мы еще могли радоваться, что российская сотовая связь – одна из самых дешевых в мире. Сохраните счета на память, скорее всего, больше такого уже не будет.

Юлия Тишина

USADA вмешивается не в своё дело – Дмитрий Свищев https://leo-mosk.livejournal.com/5825350.html

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Дмитрий Свищев (ЛДПР): «USADA вмешивается не в своё дело»

Ранее СМИ сообщили, что американское антидопинговое агентство USADA предложило вновь лишить Россию статуса соответствия стандартам WADA из-за срыва сроков доступа к данным Московской антидопинговой лаборатории. Глава USADA Трэвис Тайгарт заявил, что Россия «пропустила дедлайн» в предоставлении данных московской лаборатории и призвал «незамедлительно объявить о несоответствии России» стандартам ВАДА.

«Выглядит, мягко сказать, странным, что отдельное национальное агентство позволяет себе вмешивается в отношения ВАДА и России. Но когда выясняется, что это USADA, все встаёт на свои места – США привыкли беспардонно совать свой нос в чужие дела.

Приходится им напоминать, что идут процедурные процессы, никакие дедлайны не нарушены, и в ВАДА об этом знают.

Пора прекратить USADA лезть не в свои дела. Лучше бы им обратить внимание на проблему допинга в американском спорте, которая является системной. Пусть лучше сами объяснят ВАДА, почему у их девушек – атлеток мужские лица и фигуры, и на каких-таких витаминах или овощах происходят подобные изменения», – заявил Дмитрий Свищев.