Сегодня лидеры фракций с председателем Думы во главе проводят прием для журналистов по случаю Дня печати, но здесь в аквариуме, кого спросил, никто официального приглашения не получил. Даже на словах не всех пригласили. Куда – неизвестно. Несолидно. Я не стал набиваться

14.01.19 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Право врать: о власти как о покойнике, хорошо либо ничего

Мечта политического импотента: открытость страны антироссийской пропаганде превращена в национальную идею https://leo-mosk.livejournal.com/5846112.html

У председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина задача трудная и даже опасная, но все же я с ним не согласен. То, что депутат считает моим личным мнением, на самом деле является результатом исследования, которое мы проводим по fake-news в mainstream media, так называемых либеральных.

Левин требует уважения к людям с любыми позициями. Однако уважать априорную антироссийскую презумпцию невозможно. Человек с позицией, отрицающей доказуемую истину, не может быть субъектом диалога – только объектом исследования. На расширенное заседание комитета к Левину в понедельник пришли люди для защиты права врать.

Председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас прямо сказал: «Уважение к государству, к его суверенитету это конституционная обязанность граждан».

Заседание комитета было посвящено проектам федеральных законов «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» и «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Их внесли 12 декабря сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, депутат Дмитрий Вяткин.

Законопроекты вводят санкции за распространение заведомо ложной информации и за оскорбление власти.

Авторы инициатив предупреждают, что в современных условиях развития информационных технологий неконтролируемое распространение недостоверной информации может иметь широкий спектр последствий, связанный не только с репутационными потерями граждан и организаций, манипулированием общественным мнением и извлечением финансовой выгоды, но создать реальную опасность жизни и здоровью граждан, привести к массовым беспорядкам, создать угрозу государственной, общественной или экологической безопасности.

В отношении недостоверной общественно значимой информации, распространение которой создает угрозу тяжких последствий, предлагается применять механизм, действующий в отношении информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Другой законопроект предусматривает ограничение доступа к материалам, предназначенным для неограниченного круга лиц, выражающим в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и органам государственной власти в РФ.

Авторы предлагают нагрузить полномочиями Генерального прокурора или его заместителей, но не прямыми, а по обращению в Роскомнадзор.

Выступления явно разделились, хотя прямо в поддержку законопроектов выступил практически только один его автор Клишас.

Некоторые активные либералки высказались резко против и у Екатерины Винокуровой дошло до перепалки с автором. Она по ходу пьесы фотографировала часы Клишаса и тут же выкладывала, после чего менторским тоном заявила: «Скромнее надо быть». Клишас обещал Винокуровой прислать фотографии всех своих часов. Специальность у человека рекламное дело и занимается тем, чем умеет.

Представители власти и депутаты осторожничали и высказывали опасения в связи с появлением еще одного депрессивного механизма.

Андрей Свинцов, который руководит каналом ЛДПРТВ, высказался против законопроекта. Очевидно, его и без закона так достали.

Товарищи из медиаиндустрии фактически встали на защиту своего права на ошибку. Якобы времени на проверку фактов – fact-checking – нет.

Надо сказать, цейтнот с нелегким выбором потери качества или времени является перманентным состоянием журналиста. Но когда такое говорит представитель крупнейшего информационного агентства с приличным штатом, возникает недоумение: чем там люди занимаются?

В ходе дискуссии была представлена презентация российского Института развития Интернета с обзором известных fake-news, но и их пытались опровергать.

Международный опыт тоже был представлен, его и вовсе не приняли во внимание. На Западе меры очень жесткие. А Китай и вовсе закрыл свою информационную среду от внешнего вмешательства.

Мы в России почему-то очень гордимся голым задом и тем более головой, куда можно воткнуть что угодно из любого органа с аномальной ориентацией.

К сожалению, даже те, кто сам страдает от оскорблений и фейков, не видит разницы между критикой и оскорблениями. Главная проблема, вызывающая опасения, конкретно к обсуждаемым законопроектам отношения не имеет. По какой-то странной причине любая норма, которая может быть использована криво во вред, именно так и используется. Я подозреваю, причину в Думе знают и говорить боятся.

Обсуждение началось до комитета в сети, куда главный редактор RT Маргарита Симоньян выложила свою отрицательную оценку законопроектов. Она считает, что закон об оскорблении властей в Интернете плох тем, что в очередной раз создает у нас какую-то отдельную касту. Касту представителей власти. Как минимум, это развращает общество. Почему оскорблять власти нельзя, а остальных можно?

«Мне чуть не каждый день в этих ваших интернетах пишут «сдохни, волосатая армянская жаба вместе со своими жабятами». И ничего. А вот если бы я была депутатом или чиновником – сразу бы стало чего? Ну, очевидный же бред. Кому это вообще в голову могло прийти?» – написала Симоньян.

Меня ее подход удивил: умная яркая женщина, блестящий полемист и талантливый писатель, я поклонник ее творчества, она не знает, что в Думе нет депутата без компромата?

Кстати говоря, в Западной Европе жесткие законы никак не мешают дискредитировать президентов, кандидатов и целые партии, выступающие в пользу национального курса против глобализации. В ход идут методы, за которые невозможно привлечь к ответственности. Тот же харрасмент, обвинения в изнасиловании или проект, с которого скопирован российский disser.net.

Сам Левин в беседе с журналистами высказал удивление, почему не возбуждено уголовное дело в отношении провокаторов по итогам «Зимней вишни»? Они вообще не получили никакой оценки. Даже если есть человек, всем очевидный, который занимается провокацией в отношении граждан, он уходит от ответственности. И проблема не в том, что он находится в другой стране. Дела-то нет. Правовых процедур вообще не произошло.

Левин пояснил, что заключение правительства на законопроекты не требуется, но поскольку они резонансные и важные, потребовали заключение правительства. Комитет дождется заключения и по итогам будет приниматься решение о дальнейшей перспективе законопроектов.

Сроки для правительства определены и они уже прошли. Левин относится с пониманием и намерен ждать заключения на эти два законопроекта.

Ну что к этому добавить? Наши исследования показали, только что вышла еще две наши статьи по мемам и fake-news, что вранье в информационной сфере растет не само собой, его генерируют и защищают. Фейки имеют набор четких диагностических признаков. В МИДе есть специальная структура для анализа фейков и выработки ответов на них. Помогает это слабо, потому что авторы и исполнители после опровержения не извиняются и ответственности не несут. Это основная особенность нынешней глобализации, источник формально не известен решения в ее реализации ответственность невозможна, потому что.

Фейки рассчитаны на определенный сегмент аудитории, но мешают они всем, затопляя журналистскую информацию. Мне лично они мешают.

Руководство России почему-то приняло линию на терпение. Получается за счет населения, мы живем все хуже и хуже. Мне лично ни правительство ни депутатов не жалко, страну можем потерять и будет как на Украине или еще хуже по модели Югославии.

14.01.19 Лев МОСКОВКИН

Российские генетики открывают новые орфанные нозологии https://leo-mosk.livejournal.com/5846434.html

Медицинская генетика перешла от полногеномного анализа к экзомному

В ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная итогам работы Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Медико-генетический научный центр» (МГНЦ) в 2018 году и планам на 2019 год.

Выступил сам директор МГНЦ, главный внештатный генетик Минздрава РФ Сергей Куцев со своей командой

В лаборатории редактирования генома МГНЦ впервые в России начали разрабатывать лечение муковисцидоза. В лаборатории была получена культура индуцированных плюрипотентных стволовых клеток от пациента с муковисцидозом. В клетках этой культуры с помощью технологии редактирования генома удалось исправить самую частую мутацию, вызывающую заболевание. Эффективность коррекции мутации составила более 10%, что существенно выше мировых результатов, эффективность которых не превышает 5%.

Завлаб редактирования генома Светлана Смирнихина уверена, что через год мы будем говорить об успешных результатах геномного редактирования, о том, что разработали лечение муковисцидоза. Эта работа выполняется в рамках государственного задания по программе фундаментальных исследований РАН, а также частично финансируется грантом Российского научного фонда.

Разрабатывается лечение и для других наследственных болезней, например, для одной из форм наследственных кардиомиопатий. Также метод исправления мутации в гене KERA, которая приводит к возникновению плоской роговицы.

В арсенале лаборатории недавно появился новый инструмент редактирования без ножниц. Этот инструмент – модификация CR1SPR/Cas9 метода. Вместо рестриктазы используется один из белков, который может просто заменить нуклеотид. Есть ряд ограничений, не позволяющих использовать этот метод для исправления всех мутаций, однако около трех тыс патогенных мутаций отредактировать можно.

Светлана Смирнихина не встречала других научных групп в России, кто использовал бы данный метод.

Научные работники лаборатории ДНК-диагностики МГНЦ в течение полутора лет анализировали результаты исследований пациентов с различными вариантами мышечной патологии и патологией соединительной ткани.

Входящие диагнозы были различными и генетики проводили пациентам дополнительное исследование – экзомное секвенирование, то есть, с помощью специального оборудования читали» не весь геном, а только его часть экзом. Примерно двадцать тыс структурных генв, кодирующих белки. Примерно процент всей ДНК. По многочисленным данным увидели, что в гене FKBP14 повторяется одна и та же мутация. Выяснили, что есть отдельная нозологическая форма – синдром Элерса-Данло с кифосколеозом, и эта мутация характерна именно для него. Раньше врачи были не знакомы с такой нозологической формой.

Завлаб ДНК-диагностики МГНЦ Александр Поляков объяснил, что причина синдрома Элсрса-Данло с кифосколеозом – мутаця в гене FKBP 14 – была описана только в 2012 году. Определенная специалистами МГНУ популяционная частота гетегозиготного носительства данного заболевания в России составляет 1:250 человек, а расчетная частота самой болезни – 1 на 250 тыс новорожденных. Это выше чем в мире. Болезнь относится к редким, а в России нами уже выявлено 20 больных, что составляет половину мирового количества пациентов. Однако никаких мутагенных источников нет, сказывается известный эффект родоначальника.

Аналогичные эффекты родоначальника выявлены для тирозинемии и мукополисахаридоза VI типа.

Благодаря внедрению в практику современного метода экзомного секвенирования специалисты находят новые нозологии, о которых раньше врачи не были осведомлены. Сейчас одна из главных задач лаборатории Александра Полякова состоит в информировании врачей о новой нозологии с целью своевременного выявления как можно большего числа пациентов.

Одно из важных направлений работы МГНЦ – изучение генетики онкологических заболеваний. Более 15% всех онкологических заболеваний имеют наследственный характер, а значит, попадают в поле зрения генетиков. Считается, что в мире каждый 180-й является носителем тех или иных мутаций, которые могут привести к развитию опухолевых заболеваний. В России точные частоты носительства таких мутаций пока не известны. Лишь в последние годы в столице и регионах начали проводить популяционные исследования генетики наследственных форм опухолевых заболеваний.

Завлаб эпигенетики МГНЦ Владимир Стрельников считает, что выявление носительства мутаций, приводящих к развитию злокачественных новообразований – наиболее эффективный и научно обоснованный подход к профилактике рака. Пока в масштабах страны программа поэтапного обследования ДНК-диагностики не принята, но именно в таком формате, соответствующем мировым стандартам, она осуществляется в сотрудничестве с Российским онкологическим научным центром им. Н.Н.Блохина, позволяя проводить эффективную профилактику наследственного рака молочной железы, яичников, желудка, толстой кишки, детских онкологических заболеваний.

Эффективность лечения уже возникших и диагностированных опухолей, например, рака молочной железы, зависит от множества факторов, в том числе, от эффективности неоадъювантной (предоперационной) химиотерапии. В настоящее время достоверно предсказать эффективность такого лечения до его начала, на основе морфологического анализа биопсийного материала, невозможно. В рамках выполнения государственного задания разработали эпигеномную молекулярную классификацию опухолей молочной железы, использование которой должно повысить эффективность неоадъювантной терапии и усовершенствовать режимы и схемы лечения. Разработанный в МГНЦ эпигеномный классификатор опухолей, как и оригинальный метод, примененный для его формирования, вызывают интерес в мире.

В ответах на вопросы выяснилось, что образ жизни на канцерогенезе не сказывается. Зато связь с ферментом теломеразой оказалась сенсацией, которая так до конца и не расшифрована. Рак, он как сказка: чем больше знаешь, тем больше вопросов.

Центром принято 27 тыс человек и проведено 25 тыс высокотехнологичных операций. Из них 11 тыс в рамках госзадания, то есть бесплатно. В одном геноме специалисты не закапываются, изучается связь с феномом.

Сейчас уже для трехсот заболеваний разработано патогенетическое лечение. Фолиевая кислота как источник метионина используется для профилактики нерасхождения 21 хромосомы, когда не хватает метильных групп. То есть снижается проявление синдрома Дауна.

Наследственные не значит, что наследуются, затрагивают наследственный материал. Есть мутации, возникшие de novo.

Сергей Куцев мечтает о всеобщем скрининге, но это дорого и невозможно ни в одной стране мира. Довольно сложный протокол. Профессионализма нам достаточно. Нужна политическая воля, чтобы работа была расширена. Финансисты в правительстве не понимают: содержание инвалидов дороже. А вот парламент уделяет большое внимание орфанным заболеваниям.

Надо отметить, сотрудники МГНЦ – ребята конкретные, а не грантоеды западного типа. Занимаются тем, что приносит пользу, не размазывая силы и средства, как произошло с программой «Геном человека». Получили объем информации, превышающей на несколько порядков длину генома и не знают, что с ней делать.

Приятно удивляет уровень специалистов. Со времен моей учебы на кафедре генетики МГУ с одновременной работой в лаборатории цитогенетики Прокофьевой-Бельговской медицинская генетика прошла большой путь. Из приживалки с обочины науки превратилась в самостоятельное мощное направление.

Сообщения

Медицинская генетика перешла от полногеномного анализа к экзомному – пресс-конференция в ТАСС https://leo-mosk.livejournal.com/5842490.html

В ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная итогам работы Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Медико-генетический научный центр» (ФГБНУ «МГНЦ») в 2018 году и планам на 2019 год.

Об основных трендах в генетике, экспериментах по геномному редактированию, роли генетики в профилактике онкологических заболеваний, новой нозологии, обнаруженной в России, а также о регионах, где частота заболевания в разы превышает мировую, рассказали директор ФГБНУ «МГНЦ», главный внештатный генетик Минздрава РФ Сергей Куцев, заместитель директора ФГБНУ «МГНЦ», председатель Российского общества медицинских генетиков Вера Ижевская, заведующая лабораторией наследственных болезней обмена веществ ФГБНУ «МГНЦ» Екатерина Захарова, заведующий лабораторией ДНК-диагностик Александр Поляков, заведующий лабораторией эпигенетики Владимир Стрельников, заведующий лабораторией функциональной геномики Михаил Скоблов, заведующая лабораторией редактирования генома Светлана Смирнихина и заведующая лабораторией молекулярной биологии ФГБНУ «МГНЦ» Светлана Костюк.

Провела Юлия Муштакова.

Как оказалось, очаги редких заболеваний в Чечне и Дагестане связаны с эффектом родоначальника, никаких источников мутагенеза там нет.

Конспект 10:06

Муштакова. Растет интерес к генетике. Занимаются также генетикой опухолей. Принято 27157 человек, проведено 25 тыс высокотехнологичных операций из них 11 тыс в рамках госзадания, то есть бесплатно. Тема очень сложная и важная. Одна из задач генетиков найти причину там где другие специалисты бессильны. Обнаружили новую нозологическую форму. Изучение наследственных носителей опухолей.

Сергей Куцев. С медицинской генетикой связаны специалисты всех отраслей. 2019 год 50-летие создание медико-генетической службы и Института медицинской генетики. В мае международный конгресс. Медицинская генетика это прежде всего профилактика. Диагностика. Сейчас уже около трехсот заболеваний для них разработано патогенетическое лечение. Генетические заболевания знак равенства орфанные. В прошлом году сотрудниками агентства. То что произошло в Китае на ранней стадии с половыми клетками недопустимо может привести к необратимым изменениям. Мы же редактируем соматические клетки. Просто диагноз не самоцель профилактика. Лечение и профилактика. Диагностика по симптомокомплексу. Каждый исследованный случай по существу диссертация. Европейский конгресс генетиков проходят каждый год. Сотрудники Центра принимают участия.

Светлана Смирнихина. Мы разрабатываем лечение муковисцедоза. Большие трудности с лечением на территории РФ. Мы получили соматические клетки больного делали из них стволовые. Реактивность подхода 10% это достаточно высокая эффективность. В нашем арсенале в этом году появился новый метод редактирования без ножниц можно вставить один нуклеотид.

Куцев. Результат серьезный муковисцедоз самое частое из наследственных заболеваний. Эффективность высокая. Некоторые пациенты годами идут к своему диагнозы. Секвенирование не всего генома а экзома, той части которая кодирует белки.

Александр Поляков. Чтение примерно двадцати тыс генов которые у нас с вами есть. Патологии мышечных тканей. Накоплен существенный багаж. Мутация вставка одного нуклеотида, сдвиг рамки считывания.. К нам пришло несколько пациентов с мышечной патологией. Столько же сколько всего во всем мире 18 в мире. Частота болезни 1/250 тыс. Это только один из примеров.

Екатерина Захарова. С помощью масспектрометрии можно дигносцировать двадцать болезней обмена. Скрининг в разных регионах России выявил особенности. Например в Чечне тирозинемия встречается 1/18 тыс гораздо чаще чем в мире. Мукополисахаридоз VI типа в Дагестане чаще.

Владимир Стрельников. Говорят о ЗОЖ вреде курения и забывают о наследственной предрасположенности. Важно было бы возможно всеобщий скрининг, но это дорого и невозможно ни в одно стране мира. довольно сложный протокол. Профессионализма нам достаточно. Нужна политическая воля чтобы работа была расширена.

Куцев. Пациенты консультируются и направляются генетикам. Лечение начинается с предоперационной химиотерапии. Мы разработали новый классификатор опухолей молочной железы для определения необходимости химиотерации.

Куцев. Что находят врачи при анализе? Была программа геном человека. Единственная лаборатория в нашей стране создана недавно.

Михаил Скоблов. Приводил ли мутация к болезни или является частью разнообразия? Провели несколько десятком исследований. Показали что приводит к поломкам РНК. На клеточных моделях которые сами создаем. Некоторые работы проводим совместно с зарубежными исследователями. Исследования востребованы во всем мире. Семья три раза пыталась завести ребенка спонтанный аборт на ранних стадиях. Экзомный анализ не показал патологии. Биоинформатики нашли два изменения в одном гене приводят к поломке белка.

Вопросы

Каким образом пренатальная диагностика может привести к рождению ребенка?

Куцев. Забор околоплодной жидкости можно сообщить ребенок здоров.

Скоблов. Два плода один здоров, другой носитель болезни был редуцирован.

Светлана Костюк. Фуллерены. Вещества которые связывает свободные радикалы. Пролонгированный антиоксидантный эффект.

Вопросы 10:59

Куцев генетические данные так же как и любая другая персональная информация.

РИАН. Изменения образа жизни на профилактику тяжелых заболеваний в том числе рак?

Стрельников. Никак.

Куцев. Финансисты не понимают содержание инвалидов дороже. СФ уделяет большое внимание орфанных заболеваний. Наследственные не значит что наследуются, затрагивают наследственный материал. Есть мутации de novo. Фолиевая кислота источник метионина для профилактики нерасхождения 21 хромосомы, когда не хватает метильных групп. Отметить всех журналистов которые работают с нашим центром. Хотели бы отметить дипломами.

Вопросы Л.М.

Куцев. Не отрегулированы законы для медицинской практики. В научном центре можно делать, а в практике трудно. Есть работы по связи генома и фенома. Синдром привычного невынашивания гетерогенная группа. Специалисты в основном из медико-биологических факультетов

Стрельников. Теломераза в свое время была сенсация. Вопрос попал в контекст проблемы. Сложность увеличивается.

11:09

Вопросы Л.М. В Дагестане и Чечне эффект родоначальника?

Какой вклад эпигенетики во врожденный тератогенез и каковы успехи в этой части?

Какова роль теломеразы в канцерогнезе?

Есть методики поиска внешних маркеров? Насколько важен комплексный подход в сочетании секвенирования допустим с генетикой количественных признаков.

Пренатальная диагностика это амниоцентез применяется в семьях с отягощенным анамнезом?

Праймеры в России делают, но закупать было нельзя. Есть законодательные подвижки? И вообще, есть ли какие-то законодательные пробелы, например по авторскому праву?

Ваши задачи понятны, а тем что вообще с человеком происходит кто-то занимается?

Пресс-релиз

ГЕНЕТИКАМ УДАЛОСЬ с ВЫСОКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ИСПРАВИТЬ МУТАЦИЮ ПРИ МУКОВИСЦИДОЗЕ

В лаборатории редактирования генома ФГБНУ «МГНЦ» впервые в России начали разрабатывать лечение муковисцидоза с помощью геномного редактирования. Муковисцидоз – одно из самых частых и тяжелых наследственных заболеваний, при котором, в первую очередь, поражаются легкие и поджелудочная железа. Заболевание начинается в раннем детстве и быстро прогрессирует.

В лаборатории была получена культура индуцированных плюрипотентных стволовых клеток от пациента с муковисцидозом. В клетках этой культуры с помощью технологии редактирования генома удалось исправить самую частую мутацию, вызывающую данное заболевание. Предварительные результаты показывают, что эффективность коррекции мутации составила более 10%, что существенно выше мировых результатов, эффективность которых не превышает 5% для муковисцидоза.

Светлана Смирнихина, заведующая лабораторией редактирования генома ФГБНУ «МГНЦ»: «Прежде чем переходить к экспериментам с модельными животными, а тем более, прежде чем применять технологию на пациентах, необходимо провести ряд экспериментов на культурах стволовых клеток от других пациентов. Уверена, что через год мы будем говорить об успешных результатах геномного редактирования, о том, что разработали лечение муковисцидоза. Эта работа выполняется в рамках государственного задания ФГБНУ «МГНЦ», по программе фундаментальных исследований РАН, а также частично финансируется грантом Российского научного фонда М 17-75-20095.

Лаборатория также разрабатывает лечение и для других наследственных болезней, например, для одной из форм наследственных кардиомиопатий, разрабатывает метод исправления мутации в гене KERA, которая приводит к возникновению плоской роговицы.

В арсенале лаборатории недавно появился новый инструмент редактирования «без ножниц». Этот инструмент – модификация известного CR1SPR/Cas9 метода. Однако вместо нуклеазы, которая должна разрезать ДНК как ножницы, используется один из белков, который может просто заменить нуклеотид. Есть ряд ограничений, не позволяющих использовать этот метод для исправления всех мутаций, однако около 3000 патогенных мутаций отредактировать можно».

Светлана Смирнихина, заведующая лабораторией редактирования генома ФГБНУ «МГНЦ» особо подчеркнула, что не встречала других научных групп в России, кто использовал бы данный метод.

ФГБНУ «МГНЦ» стоит на передовой мировой науки в области геномного редактирования и вносит свой весомый вклад в развитие этого направления.

СПЕЦИАЛИСТЫ ФГБНУ «МГНЦ» ОБНАРУЖИЛИ В РОССИИ НОВУЮ НОЗОЛОГИЧЕСКУЮ ФОРМУ

Научные работники лаборатории ДНК-диагностики ФГБНУ «МГНЦ» в течение полутора лет анализировали результаты исследований пациентов с различными вариантами мышечной патологии и патологией соединительной ткани.

– Входящие диагнозы были различными, – объясняет заведующий лабораторией ДНК-диагностики ФГБНУ «МГНЦ» Александр Поляков, – мы проводили пациентам дополнительное исследование – экзомное секвенирование, то есть, с помощью специального оборудования «читали» не весь их геном, а только его часть – экзом, гены, кодирующие белки. По многочисленным данным мы увидели, что в гене FKBP14 повторяется одна и та же мутация. Мы выяснили, что есть отдельная нозологическая форма – синдром Элерса-Данло с кифосколеозом, и эта мутация характерна именно для него. Раньше врачи были не знакомы с такой нозологической формой.

Причина синдрома Элсрса-Данло с кифосколеозом, мутация в гене FKBP 14, была описана только в 2012 году. Определенная специалистами ФГБНУ «МГНУ» популяционная частота гетегозиготного носительства данного заболевания в России составляет 1:250 человек, а расчетная частота самой болезни – 1 на 250 000 новорожденных. Это выше чем в мире.

– Болезнь относится к редким. Однако же в России нами уже выявлено 20 больных, что составляет половину мирового количества пациентов, – подчеркнул Александр Поляков.

Благодаря внедрению в практику современного метода экзомного секвенирования специалисты находят новые нозологии, о которых раньше врачи не были осведомлены. Сейчас, по словам Александра Полякова, одна из главных задач состоит в информировании врачей о новой нозологии с целью своевременного выявления как можно большего числа пациентов.

НАУЧНЫЕ СОТРУДНИКИ ФГБНУ «МГНЦ» РАЗРАБОТАЛИ ЭПИГЕНЕТИЧЕСКУЮ КЛАССИФИКАЦИЮ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

Одно из важных направлений работы генетиков – это изучение генетики онкологических заболеваний. Более 15% всех онкологических заболеваний имеют наследственный характер, а значит, попадают в поле зрения генетиков. Считается, что в мире каждый 180-й является носителем тех или иных мутаций, которые могут привести к развитию опухолевых заболеваний. В России точные частоты носительства таких мутаций пока не известны. Лишь в последние годы в столице и регионах начали проводить популяционные исследования генетики наследственных форм опухолевых заболеваний.

Заведующий лабораторией эпигенетики ФГБНУ «МГНЦ» В. В. СТРЕЛЬНИКОВ считает, что выявление носительства мутаций, приводящих к развитию злокачественных новообразований – наиболее эффективный и научно обоснованный подход к профилактике рака. Для выявления носительства необходимо проведение целого комплекса мероприятий с вовлечением онкологических диспансеров, медико-генетических консультаций и лабораторий ДНК-диагностики. Пока в масштабах страны программа такого поэтапного обследования не принята, но именно в таком формате, соответствующем мировым стандартам, она осуществляется в ФГБНУ «МГНЦ» в сотрудничестве с Российским онкологическим научным центром им. Н.Н.Блохина, позволяя проводить эффективную профилактику наследственного рака молочной железы, яичников, желудка, толстой кишки, детских онкологических заболеваний.

Эффективность лечения уже возникших и диагностированных опухолей, например, рака молочной железы, зависит от множества факторов, в том числе, от эффективности неоадъювантной (предоперационной) химиотерапии. В настоящее время достоверно предсказать эффективность такого лечения до его начала, на основе морфологического анализа биопсийного материала, невозможно. В рамках выполнения государственного задания и при поддержке Российского научного фонда (РНФ) мы разработали новую, эпигеномную молекулярную классификацию опухолей молочной железы, использование которой должно повысить эффективность неоадъювантной терапии и усовершенствовать режимы и схемы лечения. Разработанный нами эпигеномный классификатор опухолей, как и оригинальный метод, примененный для его формирования, вызывают интерес в мире и в ближайшем времени мы завершим публикацию цикла статей на эту тему в профильных международных журналах.

Екатерина Винокурова и Анна Дупан пришли на комитет Левина чтобы защитить антироссийскую пропаганду от законопроекта Клишаса Боковой Вяткина – критика не прошла fact checking https://leo-mosk.livejournal.com/5843640.html

https://leo-mosk.livejournal.com/5844264.html

Председатель комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин провел в к.830 расширенное заседание комитета на тему: «О проектах федеральных законов № 606593-7 «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» и № 606594-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Внесли сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, депутат Дмитрий Вяткин.

Конспект

Клишас подготовил обзор международного опыта Франции Италии. Ответственность до уголовной за оскорбление министров священнослужителей. Мы предлагаем достаточно мягкий вариант. Всегда есть риск в правоприменении. Судебная практика. Предмет регулирования достаточно прост и понятен. Статья 282 не отменена там административная преюдиция чтобы установить намерения лица.

Левин. Если мы хотим чтобы закон был принят, важно не доводить до такой судебной практики как по 282 статье чтобы не пришлось откручивать назад. Не все в Интернете можно решать топором и кувалдой. Чтоб не было сведение счетов с теми кто ведет расследование

Дмитрий Вяткин. Целые сферы жизни остаются вообще без регулирования. Регулирование Интернета должно осуществляться наряду с деятельностью СМИ. Интернет-технологии выпадают из регулирования. Это приводит к перекосам судебной практики. Оскорбление нецензурная форма анализировать. Мы руководствовались постановлениями Пленума Верховного суда. Дается оценка терминам которые мы использовали. Оценки еще 2005 года. Отсылка к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Свобода выражения мнений сопряжено с ограничениями. Сформулировали диспозиции административных правонарушений. По порядку и технологиям которые уже запрещены. К перекосам не привело. Против экстремистской информации внесудебный порядок работает. Мы предлагаем именно такой порядок. Адресовано неограниченному количеству лиц. Блокировка по одному адресу влечет распространение по другим адресам. Я понимаю наши критики предлагали с долей иронии перечислить все оскорбления и словам. Нигде такого нет. Все что составляет мелкое хулиганство достаточно давно известно еще с дореволюционных времен. С точки зрения правоприменения проблем возникнуть не должно. Далеко не все что происходит в Интернете должно повлечь уголовную ответственность.

Сергей Петров iri.center. Многие пользователи не обладают достаточной цифровой грамотностью. Распространение фейков во время резонансной ситуации.

Эксперт Виктор Леванов. Количество фейков восстает по данным медиалогии в 17 году 15 тыс в 18 на 32% больше 20,9 тыс публикаций. Анализ распространенных фейков начиняя с Фукусимы. На Дальнем Востоке до паники. Во время наводнения в Крымске люди покидали город, такая была паника. Якобы поедание крыс вследствие антироссийских санкций. Во время теракта в метро Петербурга человек в рясе ему было тяжело. Пожар в Зимней вишне человек с черной сумкой якобы поджег. Никакого отношения не имеет. Фейки по количеству погибших быстро опровергались. После расстрела в Керчи травля человека который был вынужден записать видеообращение что он не имеет отношение к убийству. Магнитогорск опять же фейки о числе погибших. Самый опасный вид фейков о сборе пожертвований больным детям на самом деле мошенничество. В ЕС предложено отказаться от слова фейки и говорить прямо о дезинформации.

Екатерина Геннадьевна Ларина, Минцифры. Позиция правительства не сформированною. То что происходит на Западе с RT печально. Наше законодательство демократично. На кафедре партийной печати нас учили с фактами обращаться аккуратно не можешь подтвердить на ступеньку выше. Сейчас СМИ испытывают пертурбации. Живут в информационной среде. Формирование инстинктов самосохранения затруднен. ОБС одна баба сказала не отменен источник. Не всегда приносит вред. В отличие от французского общества мы можем работать открыто быстро отрабатывать информацию. Судебный порядок более обоснованный.

Екатерина Михайловна Артамонова, Генпрокуратура. Оскорбления в социальных сетях вконтакте одноклассники не содержали призывов и прокуратура не имела полномочий. Анализ поступивших предложений не позволил поддержать. Носят оценочный характер. Потребует проведения лингвистических экспертиз затраты времени.

Вадим Субботин, замруководителя Роскомнадзор. Я сторонник применения норм саморегулирования. Меры по зачистке суицидального контент. Не видим для себя проблемных точек. Формулировки законопроект я бы упростил.

Клишас. Когда говорят об аккуратном обращении с фактами. Это регулирование появилось не вчера. Вы вправду думаете законы против RT? Если бы вовремя подзаконные акты, Минцифры очень длительные сроки задержки. Гражданка Винокурова, я вам могу прислать фотографии всех своих часов.

Екатерина Винокурова. Скромнее надо быть.

Владимир Соловьев. Мы в СЖ с осторожностью относимся к таким инициативам. Широкое поле для манипуляций в адрес журналистов.

Евгений Ревенко. Кто будет определять это вопрос. Слова глумление оскорбление может быть более уместно.

Екатерина Винокурова. Совершенно замечательные внятные замечания Генпрокуратура. При подготовке законопроектов если депутат занимается непрофильной деятельностью надо собирать экспертов до внесения. В Кемерово отсутствие СМИ абсолютное доверие пранкерам. Есть классический фейк Первого канала о распятом мальчике из Славинска что привело к отъезду людей в Донбасс и там их смерти. Я считаю надо сесть с юристами и посмотреть что можно сделать с телефонным терроризмом потому что СМИ выступают диктофоном на ножках. Депутат Евгений Федоров говорит Конституция американский колониализм. Неуважение к Конституции. Кто пишет экспертизы которые пишут в основу закона. КС не обращает внимания на ВС. Госдура это что? Просто смешно. Маргарита Симоньян Чиновники хотят быть отдельной кастой. Законопроект вернуть авторам. Они сбежали, так нас уважают.

Анна Дупан, ВШЭ. В некоторой мере стреляние из пушки по воробьям. Должны не органы власти а сами технологические компании. Государство создает информационные ресурсы для проверки информации. Закон о fake-news немного не туда. Надо другими методами. Вы знаете сколько дел по мелкому хулиганству? Какая лингвистическая экспертиза по административным делам. Генпрокуратура не будет заниматься блокировкой сайтов по административным делам.

Владимир Габриелян, mail.ru. Ответственность за fake-news должна быть на то и журналисты. Агрегаторы. Платформы события далеко нет fact-checking. Граждане не должны нести ответственность потому что они не профессионалы. Несмотря на ограниченный набор fact-checking компании могли бы решить.

Иван Засурский, Журфак МГУ. Неравенство перед законом кричащее если меня оскорбляют чем хуже депутата Думы. Законопроект не подуман. Не очень серьезный законопроект. У меня был аспирант из Китая. Вы знаете какая репутация у Китая. Его вывод простой власть быстрее сообщать информацию. Нам не нужно быть больше китайцами чем китайцы. Были основания сказать Горбачев сволочь или от души? Реабилитировали всех скопом. Власть очень технологичная.

Левин. Мы обсуждаем два законопроекта и одно не вытекает из другого.

Андрей Клименко, Интерфакс. Вторы преследовали благородные цели но простор для злоупотреблений. Сами СМИ заинтересованы в достоверной информации. Из-за оперативности не всегда можно проверить от А до Я. И/а выпускают с ошибками. После проверки опровержение. Все равно распространение было. Санкции вплоть до приостановления деятельности. Ключевое наличие умысла.

Виктор Кабанов. У нас в Совете не выработана единая позиция. Первая Интернет регулировать нельзя. Вторая регулировать нужно. Они будут существовать параллельно. Проблема в информационной войне. Провести теракт не вбрасывая бомбу: просто вбросить информацию. Проблема есть ее нужно решать законодательно. Позиция Минцифры непонятна. Бывшие депутаты за рубежом приходят в суд и говорят по сообщениям СМИ вся система России коррумпирована и суды соглашаются. В докладе ФБР по деру Магнитского никакого отношения к Магнитскому был секретный свидетель после раскрытия оказалась статья в газете. Что с этим делать? СРО есть там где высокая ответственность чтобы не попасть на 50 млн.

Сергей Гребенников, защита Интернет-пользователей РОЦИТ. Маргарита Симоньян 30 тыс ее подписчиков что мы сегодня будем обсуждать. Уровень цифровой грамотности порядка 6 пунктов из 10. znak.com стал активно публиковать что теракт. В отношении fake-news и кибербуллинга надо говорить о саморегулировании.

Роман Карманов КП. Избыточная норма. Нормы защиты уже есть, достаточно имеющихся законов. У нас проблемы с fake-news нет поскольку проверяется. В презентации у поминалась Фукусима, которая фейком не была. Менялась роза ветров и СМИ должны были следить. Санкции достаточно ощутимые. Очередное происшествие сегодня на радио КП прямые включения. Если был бы закон что бы мы говорили

Сергей Плуготаренко. У меня нелегкая миссия подумать за бизнес. Понятно почему у отрасли такая реакция. Придется вводить премодерацию, противоречит принципам сети. Количество позитивных оценок законопроектов выросло. Если про конкретику создание fake-news хорошо регулируется. У всех сетей возможность пожаловаться. В мессенджерах все по-другому. Повышение информационной грамотности. Опасаемся может создать еще один репрессивный механизм. Перевести в плоскость экспертного обсуждения. На форуме по кибербезопасности будем обсуждать.

Этери Лелиева, Академия российского телевидения. Традиционно в России недоверие к властям независимо от того что власть делает. Эти два законопроекта еще больше недоверия вызовут. Представители власти силовых структур создают информационный вакуум. Когда выдаешь новость бывают ошибки. Наказывать такими суммами неправильно. Почему про повара можно сказать о про орган власти нельзя. Второй закон даже не нужно поднимать. Правоприменительная практика на местах не применяется.

Кирилл Гончаров, Яблоко. Очень размытые формулировки могут стать перегибами на местах. Статья 13.15 дополняется очень сложный состав заведомо ложная информация угроза жизни и здоровью. По этой статье судили Льва Пономарева. Мне кажется наше государство сильно защищено. Граждане не будут обижать государство если государство не будут обижать граждан.

Олег Орлов, Федерал пресс. Поддержать коллег журналистов.

Андрей Свинцов. Телеканал ЛДПРТВ будет подвергнут атакам. Будет направлено против СМИ, региональные оппозиционные СМИ будут уничтожены. Мы поддержать не можем. Блокироваться будет незамедлительно, а вот разблокироваться надо заявление подать. О власти как о покойнике хорошо или ничего. В Интернете половина агитация. Мы скатываемся к одна партия одна страна. Устраняется любое инакомыслие.

Левин. Мы не видим какие шаги власти против заведомых оскорблений. Нормы слишком широкие, могут пострадать. Мы будем ждать позицию правительство и только после этого возобновим в комитете. В четверг проведем широкую дискуссию по национальной зоне Интернета

14:02

Два коротких интервью

Андрей Клишас не удивился, что даже Маргарита Симонян не поняла смысл законопроекта. В отличии критики от оскорблений Клишас проблем не видит, критика должна содержать позитивные предложения. Обсценная лексика в общественной сфере должна быть против. Что касается недостоверной информации в УК есть такое понятие как заведомость. Граждане обязаны уважать государство.

Л.М. Меня удивило, что даже Маргарита Симоньян не поняла суть законопроекта. Ее вопрос, не мой, как отлить критику от оскорблений?

А.К. Критика содержит предложение какое-то позитивное. Вот вам говорят: вами предложена норма, диспозиция которой не соответствует той цели, которую вы провозглашаете. Формулировка может быть вот такой, или иной. Должен быть какой-то позитивный выход. Критика всегда содержательна. Визги и крики, тем более посты во время заседания, чем занята здесь гражданка Винокурова фотографиями моих часов, выкладывая их прямо по ходу заседания, это достаточно смешно. Специальность у человека рекламное дело, занимается тем чем умеет.

Извините, мы из Белоруссии приехали специально. Недавно у нас был принят закон о СМИ и была определена ответственность за распространение ложной информации. На ваш взгляд, почему нужен такой закон? Почему в России нужен ваш закон?

А.К. Я не видел текст вашего закона, но я считаю, вы исходили из тех же самых подходов, из которых исходят и европейские страны и РФ. Реально СМИ растут и это в целом положительный момент, потому что люди имеют право на информацию. А когда распространяется недостоверная информация, вспомните время наших бабушек, они свято верили: если напечатали в газете, это правда. Мы сегодня можем такое сказать? Конечно нет. конечно могут быть ошибки, могут быть какие-то натяжки, не совсем корректно интерпретированы факты. Но когда распространяется откровенная ложь, фейки, государство обязано этому противопоставить какой-то законодательный барьер. Я думаю, как и Белоруссия, как и юрисдикции, которые я приводил, РФ просто обязаны это сделать для защиты конституционных прав граждан.

Как можно определить, это заранее спланированный фейк?

А.К. В Уголовном кодексе есть такое понятие. как заведомо. Оно в нескольких статьях применяется. Это доказывается при анализе субъективной стороны, что человек сам прекрасно знает, что он распространяет ложную информацию. Как тот же самый Вольнов в связи с ужасным пожаром в Кемерово. Четко совершенно знал что он распространяет ложные данные. Это называется заведомое распространение недостоверной информации. Мы очень внимательно немецкое законодательство рассматривали, оно намного более жесткое что касается фейков и тем более что касается оскорблений государственной власти. Потому что уважение к государству, к его суверенитету это конституционная обязанность граждан.

Л.М. Скажите, а можно хотя бы мат запретить?

А.К. Он же запрещен в общественном пространстве. Опять же надо различать, если это в художественном произведении, если за этим стоит выражение эмоций...

Л.М. Да нет, в Интернете сыпят и сыпят.

А.К. А как вы запретите, особенно когда это частная какая-то переписка. Практически нереально. Когда используется для выражения какого-то общего недовольства госорганами, то да, это может подпадать под действие тех предложений, которые мы сейчас формулируем вместе с Государственной Думой.

Л.М. То есть сейчас в Интернете мат не запрещен?

А.К. Так невозможно. В общественном пространстве он должен быть запрещен.

Л.М. Я как матерщинник против.

А.К. Но иногда очень хочется.

Леонид Левин посчитал, что законопроект резонансный и важный, потребовали заключение правительства

Л.М. Меня удивило, что даже Маргарита Симоньян не поняла суть законопроекта. Ее вопрос, не мой, как отлить критику от оскорблений?

Л.Л. Для этого есть экспертизы и есть общественное мнение. Сегодня у нас была конкретная ситуация, когда человек высказывая оценку законопроекта, переходит на личности.

Л.М. Катюшка Винокурова человек известный

Л.Л.Когда человек критикует, он может позволять себе любые оценки, но когда переходит на личности, здесь нужно соблюдать. Потому что сегодня ты занимаешь одну позицию, завтра другую. Тебя снова могут критиковать. Надо относиться к людям с разными точками зрения с уважением. Для это есть суд, есть специальные эксперты которые во всех таких ситуациях определяют. Я наверно соглашусь с высказанным мнением, наверно не должен прокурор не должен каждый случай мелкого хулиганства в сети рассматривать на своем уровне. Здесь нужно искать решение.

Л.М. Может быть надо разделить две проблемы – кривое правоприменение и реальное оскорбление власти? Честно сказать меня замучили. Фейки душат информацию. Когда я писал о 209 округе Петербурга после убийства Сталовойтовой, другие что Селезнев голубой. Я за законопроект. Они все портят, мне мешают.

Л.Л. Я с вами согласен. Те люди кто предложил внести эти законопроекты они считают так же как вы. Но вместе с тем мы не должны не слышать и тех кто видит совершенно другую сторону стакана. Они видят не наполовину полным, наполовину пустым. Мне кажется все эти замечания по доработке законопроекта, если будет принято решение над ним работать, должны быть учтены.

Л.М. Хорошо, тогда прямой вопрос, извините. А вам не кажется что больше половины выступлений, люди пришли откровенно защитить антироссийскую пропаганду? И примеры приводили соответствующие.

Л.Л. Я наверно не буду давать этому оценки, пусть это будет ваше личное мнение. Мы же обсуждаем предметно сутевой вопрос. Есть два законопроекта к ним есть замечания в том числе и представителей органов власти. Мы же не можем их обвинить в антироссийской пропаганде. Значит действительно законопроекты требуют серьезной доработки. Мы должны это учитывать. Поэтому прежде чем двигаться дальше я бы хотел посмотреть на позицию правительства, замечания на эти два законопроекта правительства РФ.

Л.М. Сроки определены для правительства?

Л.Л. Они определены. Более того, они уже даже прошли 12 числа. Но понимая, что первое заседание правительственной комиссии по законотворческой работе состоится только в этот понедельник, мы относимся с пониманием и будем ждать заключения на эти два законопроекта.

Л.М. Спасибо.

Андрей Винокуров. Можно уточнить, вы говорили не видно действий государства по провокациям, законопроект должен помочь дать нормативную базу или наоборот, прежде чем вводить закон надо проработать?

Л.Л. Есть же разные мнения, есть мнения и такие что ничего не нужно, все уже существует в законодательстве. А есть мнение, что провокаторы по итогам «Зимней вишни» не получили никакой оценки и даже уголовное дело так и не было заведено. Какую здесь занимает власть в таких ситуациях? Мы не видим. Есть мнение что проблема в том, что нет на сегодняшний день таких норм, даже если есть человек всем очевидный который занимается провокацией в отношении граждан, уходит от ответственности. Вот здесь надо искать решение. Конкретный пример, который остается без правового регулирования. И проблема не в том, что он находится в другой стране, проблема в том, что дела-то нет. Правовых процедур вообще не произошло.

Л.М. Вот это странно кстати.

О заключении правительства?

Л.Л. Заключение правительства не требуется, но решили, что законопроект резонансный и важный, потребовали заключение правительства. Поскольку не все представители власти смогли присутствовать было принято решение о переносе рассмотрения во втором чтении и требование обязательного предоставления заключения правительства. над этим правительство работает. Мы дождемся, по итогам Государственной Думой будет приниматься решение о дальнейшей перспективе этого законопроекта

Внесли 12.12.18 сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, депутат Дмитрий Вяткин.

606593-7 «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации»

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»

В современных условиях развития информационных технологий неконтролируемое распространение недостоверной информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, может иметь широкий спектр последствий, связанный не только с репутационными потерями граждан и организаций, манипулированием общественным мнением и извлечением финансовой выгоды, но создать реальную опасность жизни и здоровью граждан, привести к массовым беспорядкам, создать угрозу государственной, общественной или экологической безопасности. Осознание негативных аспектов распространения ложной информации побуждает государственные институты многих стран к поиску механизмов

её пресечения. В частности, Еврокомиссия разрабатывает общеевропейскую стратегию противостояния онлайн-дезинформации.

Предлагаемая инициатива продолжает политику обеспечения информационной безопасности, защиты законных прав личности и общества в информационной сфере при соблюдении права на свободу информации.

Проектом федерального закона предлагается дополнить статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» новыми положениями, направленными на пресечения распространения недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий (далее – недостоверная общественно значимая информация, распространение которой создает угрозу наступления тяжких последствий). Кроме того, в статье 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» распространение такой информации в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях предлагается признавать злоупотреблением свободой массовой информации.

Законопроектом предлагает в отношении недостоверной общественно значимой информации, распространение которой создает угрозу тяжких последствий, применять существующий механизм, действующий в отношении информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

606594-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Законопроектом предлагается дополнить Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» новой статьей, предусматривающей возможность принятия мер по ограничению доступа к информации (материалам), предназначенной (предназначенным) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Наиболее оптимальным представляется наделение Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей полномочием по обращению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим вышеуказанную информацию.

ФЕЙК НЬЮС: РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОХВАТ В 2018 ГОДУ – текст презентации

Эксперт Виктор Леванов, iri.center

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Фейки в России

Тренды

1. Количество фейков с каждым годом увеличивается. Согласно анализу «Медиалогии», только за последний год количество фейковых публикаций увеличилось на 32% 2. Возрастает кризис доверия к официальным источникам. Сложившаяся ситуация в итоге приводит к потере доверия к государственным источникам информации, даже после ее.

многократного подтверждения.

3. Необходимо заниматься регулированием ситуации с фейковыми публикациями на уровне государства. Борьба с фейками на законодательном уровне – международная тенденция, которая в последние годы только набирает обороты.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Фейки в России

Анализ самых распространившихся фейков 1. Авария на АЭС «Фукусима» (май 2011г.) Фейк: Слух о том, что радиация дойдет до территории России привели к скупке препаратов йода, а также авиабилетов с о. Сахалин.

2. Наводнение в Крымске (июль 2012г.) Фейк: Слух о том, что грядет вторая волна наводнения. Многие жители пытались спешно покинуть город. Полиция и МЧС предприняли попытки успокоить населения, объезжая город и передавая информацию о ложности сообщений о якобы имевшем место прорыве дамбы.

3. Готовящиеся теракты (ноябрь 2015г.) Фейк: Больше суток в социальных сетях и по смс распространялись однотипные сообщения о готовящихся терактах и задержании террористов. Поначалу информация касалась республики Татарстан, однако вскоре подобные сообщения стали рассылаться по всей стране. В социальной сети «ВКонтакте» по запросу «18 террористов» находилось более пяти тысяч сообщений.

4. Поддельные лекарства (сентябрь 2016г.) Фейк: Новость о массовой гибели детей от поддельных лекарств. Только в Москве было зафиксировано якобы 12 случаев. Родителей призывали быть бдительными и не покупать препараты, указанные в обширном списке.

5. Акции компании «Vinci» Фейк: Лица, выдающие себя за экоактивистов разослали в СМИ серию фейковых пресс-релизов, где от лица компании заявили об увольнении ее топ-менеджера, который якобы искусственно завышал финансовые показатели на миллиарды евро. К концу дня акции Vinci рухнули на 20%, а журналистам прислали анонимное сообщение: «Все это месть строительной компании за вред, который она нанесла российской экологии».

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Фейки в России

6. Отравление боярышником (декабрь 2016г.) Фейк: Слухи об ограничении свободной продажи йода и зеленки, в связи с массовым отравлением в Иркутске концентратом для ванн «Боярышник».

7. Наклейки в «Пятерочке» (декабрь 2016г.) Фейк: В сети продуктовых магазинов «Пятерочка» на пакетиках приправ известной польской фирмы Kamis появились наклейки «Этот товар произведен на территории страны, осуществляющей враждебную политику в отношении России».

Информацию опубликовала на своей странице в Фейсбуке сотрудница «Эха Москвы» Светлана Ростовцева: «Вчера зашла в магазин «Пятерочка» рядом с домом и неожиданно увидела на полке, где стоят всяческие приправы у Kamis, что на укропе и на приправе к салатам наклеена была вот такая странная этикетка. Я была удивлена, хотела задать вопросы, но кроме сотрудников, которые расставляют продукты на полке, вопрос задать было некому». Представители X5 Retail Group заявили, что фейк лучше бы убрать: с помощью запись с камер наблюдения можно выяснить, что сотрудница «Эха» сделала свои снимки где угодно, но только не на полках «Пятерочки».

8. Поедание крыс (декабрь 2016г.) Фейк: Голландский таблоид De Volkskrant напечатал статью о трудностях российского среднего класса в период западных экономических санкций.

Авторы статьи утверждают, что россияне начинают натурально поедать крыс из-за голода.

Голландские авторы связали новость об открытии в Москве бистро с бургерами из мяса нутрии с российским эмбарго на европейские продукты. Ранее, в российских медиа стало известно, что краснодарец Тахир Холикбердиев открыл в Москве бистро, где, помимо всего прочего, подают бургеры из мяса нутрии.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Фейки в России

9. Теракт в метро в Санкт-Петербурге (3 апреля 2017 года) Фейк: В первые часы после теракта в метро в ряде СМИ и соцмедиа распространилось фото предполагаемого террориста Андрея Никитина.

Позже выяснилось, что информация была недостоверной.

Андрей Никитин увидел свое фото на телевидении и сам пришел в полицию заявить о невиновности.

Результатом недостоверной информации с организатором теракта в Санкт-Петербурге стало увольнение Андрея Никитина с работы, а также социальное недоверие к мужчине, объявленному в ряде источников террористом.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Фейки в России

10. Радиоактивное облако (2017г.) Фейк: Слух о радиоактивном облаке, которое якобы движется из Челябинска в сторону Екатеринбурга.

11. Ограничение продажи лекарств (октябрь 2017г.) Фейк: Слух об ограничении свободной (безрецептурной) продажи, в связи с выходом приказа Минздрава РФ от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов», регулирующего продажу лекарственных средств в аптеках. В результате началась активная скупка лекарственных препаратов населением.

12. Пожар в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово (25 марта 2018 года) Фейк 1: Количество погибших Украинский пранкер Евгений Вольнов выложил запись звонка в отдел судмедэкспертизы в Кемерово. Он представился сотрудником МЧС и сказал сотрудникам, что из «Зимней вишни» сейчас привезут еще 300 трупов. Вольнов рассказал, что придумал цифру в 300 человек, исходя из общего количества мест в кинозалах.

Фейк 2: Поджог в ТЦ совершил мужчина с черной сумкой Такие слухи стали активно распространяться по Интернету после того, как в сети появилось видео первых минут пожара со скрытых камер ТЦ. На нечетком видео парень со спортивной сумкой подходит к игровой площадке и о чем-то разговаривает с персоналом. Нашлись люди, с уверенностью утверждавшие, что этот парень метнул в сторону детской площадки взрывное устройство. Парень с видео позже разместил пост в своих соцсетях, в котором заявил, что он не поджигатель.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Фейки в России

13. Отключение газа пенсионерам (2018г.) Фейк: Ряд источников в сети Интернет распространил информацию о том, что в Рязани насмерть замерзла пенсионерка. На самом деле пенсионерка в течение последних нескольких лет болела онкологическим заболеванием и умерла от инсульта. При этом заголовки материалов в СМИ были построены таким образом, чтобы обвинить в смерти жительницы Рязани коммунальные службы.

14. Массовое убийство в колледже в Керчи (17 октября 2018 года) Фейк 1: Керчанина Владислава Дивизу с ником «Влад Рейх» в соцсети Вконтакте обвинили в убийствах в керченском колледже. Фотография Дивизы начала распространяться в Интернете, что вызвало волну негативных комментариев, звонков не только Владиславу, но и его матери Наталье, а также младшему брату. В качестве опровержения было распространено видеообращение, где парень попросил не путать его с убийцей и не травить его семью.

Фейк 2: ФСБ нашла сообщницу Рослякова. Спустя месяц после инцидента в керченском колледже в Интернете стала распространяться информация о некой сообщнице Владислава Рослякова Ольге, которая якобы находится в Московской области. Публикации сопровождались якобы официальным документом ФСБ и фотографиями женщины. Фейк был разоблачен ТГ-каналом «Силовики». В СМИ также была размещена информация от ФСБ с опровержением.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Фейки в России

15. Сбор средств на лечение ребенка губернатором (ноябрь 2018г) Фейк: В аккаунтах в Инстаграме, Фейсбуке и Вконтакте, которые велись якобы от имени губернатора губернатора Брянской области Александра Богомаза, 24 ноября было размещено сообщение о сборе средств для больного ребенка. На следующий день в официальных сообществах Правительства Брянской области в соцсетях опровергли информацию и сообщили, что у губернатора нет страниц в социальных сетях.

15. Пожар в шахте в Соликамске (22 декабря 2018 года) Фейк 1: Новость о том, что все шахтеры погибли в пожаре в шахте «Уралкалия», начала распространяться в соцсетях еще до официальных заявлений органов власти.

Фейк 2: Сообщения о том, что всех шахтеров достали живыми.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Фейки в России

17. Взрыв в жилом доме в Магнитогорске (31 декабря 2018 года) Фейк 1: Взрыв в жилом доме в Магнитогорске организовал некий гражданин Таджикистана Норимонов Намазчон Вакабалиевич, который на самом деле является администратором паблика 2ch Нариман «Абу» Намазов. На распространяемом в Интернете объявлении размещена фотография администратора паблика 2ch Наримана «Абу» Намазова.

Фейк 2: Количество погибших. После сообщения о взрыве в Интернете начали появляться комментарии и даже видео. На видео аноним сообщает, что в результате взрыва погибли около 100 человек.

Фейк 3: Счета для сбора финансовой помощи пострадавшим и родственникам погибших.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Международный опыт борьбы с фейками

Германия Единственным европеийским нормативно-правовым актом данной направленности остается Акт о законности в Сети Германии (NetzDG).

Закон распространяется на интернет-ресурсы, аудитория которых составляет более 2 млн человек: соцсети Facebook, Tumblr, Instagram, Twitter, фотохостинг Flickr, видеосервис Vimeo и т.п.

Закон устанавливает обязательность реакции данных интернет-ресурсов на жалобы пользователей, в т.ч. и по вопросам ложной информации. При неоднозначности претензии. жалоба поступает на рассмотрение в созданный при Федеральном министерстве внутренних дел специальный экспертный отдел для 7-дневной проверки содержания и принятия решения.

Если компании проигнорируют поступившие жалобы, им будет грозить штраф до 50 млн евро.

Известные случаи прямого применения норм закона, т.е. наложение штрафных санкций на компании, отсутствуют. При этом в ряде случаев удаление контента, вероятно, было сделано именно из опасения перед NetzDG:

- аккаунт немецкого сатирического журнала Titanic в сети Twitter был заблокирован после публикации антимусульманского комментария;

- аккаунт организатора «Марша женщин» в Берлине – после публикации программы мероприятий, в сети Facebook;

- посты в Twitter и Facebook депутата Бундестага Беатрикс фон Шторх против мусульман.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Международный опыт борьбы с фейками

Казахстан Уголовный кодекс Республики Казахстан содержит статью 274 «Распространение заведомо ложной информации», которой предусматривается ответственность за «распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства».

Под существенным вредом понимается: нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина; нарушение нормальной работы организаций или государственных органов; срыв важных воинских мероприятий либо кратковременное снижение уровня боевой готовности и боеспособности воинских частей и т.п.

Следует отметить, что наступление негативных последствий для применения данной правовой нормы не требуется. Информация может всего лишь «создавать опасность» этого, чтобы ее распространение было криминализировано.

Отягчающими обстоятельствами являются: распространение подобной информации группой лиц, с использованием служебного положения, повлекшее крупный ущерб, или с использованием СМИ или сети Интернет.

Санкцией является: штраф, ограничение свободы или лишение свободы на срок до семи лет (при отягчающих обстоятельствах), а в особых случаях (в условиях чрезвычайного положения или в боевой обстановке, или в военное время, либо при проведении публичных мероприятий) – до десяти лет.

Таким образом, в отличие от указанного закона Германии, данная норма применяется в зависимости от потенциальных последствий.

Практика содержит следующие эпизоды:

- Жительницу Акмолинской области Казахстана осудили за распространение слухов о жертвоприношении детей на 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

- Жителя Астаны осудили на 2 года 6 месяцев ограничения свободы из-за ложных слухов о беспорядках на рынке Астаны.

- Жительницу Темиртау осудили на 2 года ограничения свободы за распространение ложной информации о пропавшем девятилетнем мальчике.

- Житель Южно-Казахстанской области осужден за ложную информацию с целью возбуждения межнациональной розни на ограничение свободы на 3 года.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Международный опыт борьбы с фейками

Китай

В Китае Государственное управление Китая по вопросам кибербезопасности в 2016 г. опубликовало постановление с целью усиления борьбы и недопущения распространения ложных информационных сообщений в интернет-пространстве. Ведомство дало поручение “всем интернет-сайтам принять необходимые меры, чтобы содержание опубликованных информационных сообщений было достоверным, всесторонним, объективным и правдивым”.

Интернет-регулятор потребовал от всех веб-сайтов привести в соответствие со стандартами процесс опубликования информационных сообщений в мобильных приложениях, социальных сетях и на других интернет-платформах. Строго запрещается использовать слухи при написании новостных сообщений или полагаться на догадки и фантазию, искажать факты.

Ведомство приводит ряд постов в соцсетях, которые вызвали общественный резонанс, но оказались фальшивыми: заявление о «поджоге автобуса в Чанша» (автобус загорелся в результате ДТП), о продаже вишни с вирусом H7N9 (вишня оказалась пригодной для употребления, а заявление – происками конкурентов), статья под заголовком: «6 заключенных сбежали из тюрьмы и изнасиловали 78 женщин».

При этом санкция за распространение ложных слухов наступает в зависимости от последствий. Лиц, распространивших ложное сообщение о природных катастрофах, полицейские уведомления или слухи в Интернете, могут осудить на три года тюрьмы, если эти слухи привели к нарушению общественного порядка. Если ложная информация привела к «серьезным последствиям», виновных могут осудить на срок от трех до семи лет. Однако, что является «серьезными последствиями» не раскрывается и, вероятно, остается на рассмотрение суда.

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Международный опыт борьбы с фейками

Египет

В Египте действует закон, наделяющий власти страны правом блокировать аккаунты в социальных сетях и наказывать журналистов за распространение «фейковых» новостей. Согласно закону, пользователи социальных сетей, у которых свыше 5 тыс. подписчиков считаются отдельными СМИ, и могут подвергнуться преследованию за распространение ложных новостей или подстрекательство к нарушению законов. Следить за соблюдением закона и проводить оценку контента поручено Верховному совету Египта по регулированию СМИ.

Малайзия

В Малайзии закон о противодействии фейковым новостям предусматривает наказание до шести лет в тюрьме и 123 тысячи долларов штрафа. Закон предусматривает ответственность за «распространение и создание новостей, информации, данных или докладов, ложных полностью или частично». Он касается не только физических лиц, но и онлайн-провайдеров. Причем действие закона распространяется не только на граждан или публикации в Малайзии, но и на те фейки, которые создают в других странах, если с ними как-то связаны малазийцы.

Правоприменительная практика содержит эпизоды привлечения к ответственности гражданина, который обвинил полицию в слишком медленной реакции на преступление (присужден штраф), а также местного оппозиционера, критиковавшего процесс выборов (дело в производстве).

Индия

В Индии не менее 25 человек в последние месяцы подверглись самосуду и были убиты толпой из-за распространявшихся в мессенджере WhatsApp ложных сообщений о том, кто якобы виноват в тяжких преступлениях – похищении детей, грабежах и изнасилованиях.

Министерство электроники и информационных технологий Индии выразило руководству мессенджера «глубокое неодобрение» по поводу распространения «безответственных и взрывоопасных сообщений».

Правительство Индии потребовало от WhatsApp «принять незамедлительные меры для прекращения такого угрожающего явления».

АНАЛИЗ ПО ФЕЙКАМ

Международный опыт борьбы с фейками

Великобритания

В Великобритании парламентарии предложили брать плату за распространение фейковых новостей с таких интернет-компаний, как Facebook, Google и Twitter. Они также считают необходимым предоставить компаниям особый статус, предусматривающий повышенную ответственность за распространяемые данные. «Мы сейчас столкнулись с кризисом использования данных в интернете и манипуляцией персональными данными», – говорится в докладе Комиссии по цифровым технологиям, культуре и медиа при палате общин.

Президент комиссии Дэмиан Коллинз считает, что Facebook и другие платформы должны усилить защиту пользовательских данных.

Он предложил пересмотреть статус интернет-компаний и возложить на корпорации большую ответственность за данные пользователей.

По мнению Коллинза, благодаря этому компании больше не смогут отказываться от ответственности за утечку информации, ссылаясь на то, что на их серверах данные «всего лишь хранятся».

На настоящий момент инициатива находится в дальнейшей разработке.

ЕС

Евросоюз разработал план по борьбе с дезинформацией в Сети. Эксперты ЕС эксперты предложили отказаться от термина «фейковые новости», и говорить о «дезинформации», под которой понимается неверная, ошибочная информация, которая распространяется с целью получить ту или иную выгоду.

Рекомендация ЕС – принудить все цифровые масс-медиа сообщать данные о том, кто владеет сайтом и сделать так, чтобы социальные сети тоже отображали эту информацию. Этот же принцип должен касаться любого оплаченного материала. На настоящий момент инициатива находится в дальнейшей разработке.

Из Twitter

Л.М. Марго Симоньян открыла Ящик Пандоры – и посыпалось со дна души погуще. Практически ни одного адекватного коммента, перепевы установок антисуверенной пропаганды, против которой закон. Даже сама Симоньян перепутала критику и оскорбления, хотя в деятельности RT разделение жестко соблюдается. Оскорбляя жену, начальника, страну или власть, которых ты сам выбрал, ты оскорбляешь себя.

Поэтому надо критиковать, а оскорблять голословно без аргументов нельзя. По факту оскорбления провоцируют то, с кем мы как бы боремся, только фиктивно

Можно ли принимать закон, который на стадии проекта не понят? Если же общество поймет разницу, закон будет не нужен, пропагандистские оскорбления будут отторгаться.

Если власть не защищать, никто никого оскорблять не будет – сразу убивать. Первым убьют не Симоньян и даже не Путина с Асадом при всей ненависти к ним в США, а Трампа: это у них традиция, отступать нельзя.

Маргарита Симоньян @M_Simonyan

Закон об оскорблении властей в интернете плох тем, что в очередной раз создает у нас какую-то отдельную касту. Касту представителей власти. Хорошо ли оскорблять людей – хоть на улице, хоть в интернете. Нехорошо.

Как минимум, это развращает общество. От оскорблений очень недалеко до рукоприкладства – и далее по списку. Стоит ли за откровенные и безусловные оскорбления как-то журить – штрафовать, например, или еще что, не слишком живодерское.

Но объясните мне, почему оскорблять власти нельзя, а остальных можно? Многодетную мамочку можно, ветерана, инвалида, героя России – всех можно. А замглавы департамента по надзору над исполнением хрен знает чего хрен знает где – нельзя. Это почему так?

Мне чуть не каждый день в этих ваших интернетах пишут «сдохни, волосатая армянская жаба вместе со своими жабятами». И ничего. А вот если бы я была депутатом или чиновником – сразу бы стало чего? Ну, очевидный же бред. Кому это вообще в голову могло прийти?

Я бы хотела иметь возможность со всех оскорбляющих сдирать тыщ хотя бы по пять. И отдавать их нормальным людям, у которых беда. И, заодно, снижать градус истерики в обществе. Для этого обязательно стать «представителем власти»?

Эдак мы скоро для «представителей власти» отдельные столики будем держать в ресторанах и очереди в аэропортах.

Пресс-релизы

Леонид Левин вручил награды конкурса Думы Ольге Зенкович REGNUM и Наталье Башлыковой Daily Storm https://leo-mosk.livejournal.com/5845647.html

14 января председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин принял участие в церемонии награждения победителей ежегодного творческого конкурса на лучшее освещение деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в российских средствах массовой информации.

Вручая почетные дипломы шеф-редактору информационного агентства REGNUM Ольге Зенкович и корреспонденту сетевого издания Daily Storm Наталье Башлыковой, председатель Комитета отметил, что Интернет сегодня является полноценным каналом массовой коммуникации, который успешно конкурирует с традиционными СМИ и, зачастую, является приоритетным каналом получения новостной информации. Он добавил, что для Государственной Думы крайне важно иметь полноценное освещение ее деятельности во всех новых высокотехнологичных видах цифровых медиа.

«От профильного комитета хотелось бы пожелать Вам оперативности и достоверности в освещении событий, плотного взаимодействия с источниками и ньюсмейкерами, эффективного применения высоких технологий. Сегодня даже для печатных или телевизионных медиа наличие продуманной стратегии присутствия в Интернете во многом определяет успех проекта в целом», – заключил Леонид Левин.

Канал в TamTam

https://tt.me/infokomitet_gd

Леонид Левин провел расширенное заседание Комитета для обсуждения законопроектов против фейков и оскорблений https://leo-mosk.livejournal.com/5844038.html

14 января председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин провел расширенное заседание Комитета, посвященное законопроектам, направленным на противодействие распространению фейковых новостей и противодействию распространению контента, выражающему в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству и органам государственной власти РФ. На совещании присутствовали официальные лица профильных министерств и ведомств, представители средств массовой информации, члены Совета по правам человека при Президенте РФ.

Открывая заседание, председатель Комитета отметил, что повсеместное распространение высокоскоростного Интернета и мобильных устройств кардинально поменяло информационную среду общества, предоставив каждому гражданину возможности создавать и распространять контент, конкурируя по эффективности с традиционными СМИ. Он пояснил, что такая открытость и доступность позволяют многим людям получать больше оперативной и правдивой информации и обсуждать актуальные проблемы, однако существует и негативная составляющая, проявляющаяся в феноменах фейковых новостей и манипулирования общественным сознанием.

Леонид Левин высказался в отношении необходимости достойного поведения в социальных сетях и мессенджерах, аргументировав это тем, что новые цифровые технологии являются уже неотъемлемой частью жизни каждого члена общества, и соблюдение норм общения, установленных в обычной жизни должно распространяться и на киберпространство.

Председатель Комитета отметил, что предлагаемые инициативы являются одной из первых попыток найти пути решения проблемы информационного хаоса, которая стоит перед современным обществом. Однако, добавил он, прежде всего надо помнить, что любые изменения в законодательстве не должны ограничивать конституционно закрепленные права граждан на свободу слова и свободу распространения информации.

«Если создастся ситуация, при которой чиновнику будет проще ограничивать критиков его неэффективности и ошибок вместо того, чтобы прислушиваться к публичным замечаниям активистов или обычных граждан, то такое регулирование окажет медвежью услугу власти и обществу в целом», – заключил Леонид Левин.

Канал в TamTam

https://tt.me/infokomitet_gd

Лариса Тутова о взрывах бытового газа https://leo-mosk.livejournal.com/5843417.html

Заместитель Председателя комитета ГД по образованию и науке, депутат Госдумы от Ростовской области Лариса Тутова (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»):

Накануне Нового года произошла страшная трагедия – 39 погибших при обрушении многоквартирного дома в Магнитогорске вследствие взрыва бытового газа. И вот опять страшная трагедия – взрыв бытового газа произошел в жилом доме в городе Шахты Ростовской области. В результате разрушены четыре квартиры на восьмом и девятом этажах. В них находились 13 человек, в том числе трое детей.

Соболезную семье погибшей женщины в этой страшной и нелепой трагедии. Помощь пострадавшим окажут из регионального и местного бюджетов. Искренне надеюсь на скорейшее высвобождение из-под завалов и выздоровление пострадавших.

По факту взрыва в многоквартирном доме в Шахтах возбуждено уголовное дело. Дом построен в 1993 году. Плановое техническое обслуживание газового оборудования многоквартирного дома проводилось в мае 2018 года. Из газового оборудования в доме только печки.

Глубоко убеждена, что службам и ведомствам, отвечающим за поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, следует серьезно задуматься о предотвращении таких случаев. Возможно, в многоквартирных домах службам ЖКХ и управляющим компаниям следует рассмотреть установку определенного предупреждающего оборудования, клапанов безопасности, которые срабатывают на утечку газа или пожар. Он ставится в каждую квартиру – к газовой трубе. В любом случае, в данный момент требуется усилить инспектирование инженерно-технических служб по обслуживанию газового оборудования.

Зампредседателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Валерий Газзаев о выступлении российских биатлонистов в Оберхофе https://leo-mosk.livejournal.com/5842788.html

«Вчерашний день был просто триумфальным для российского спорта. Наши биатлонисты подарили нам грандиозную победу, с которой хотелось бы их и всю страну не только поздравить. Женскую и мужскую сборные хочется искренне поблагодарить за то чувство сопереживания, которое испытываешь, когда следишь за каждым выстрелом гонки.

Отдельно хотелось бы поздравить Александра Логинова, который подтвердил свой статус спортсмена мирового уровня. Его успех имеет особую ценность в условиях мощного информационного давления. Конечно, его безоговорочная победа не могла оставить равнодушными его соперников. Мы услышали откровенные оскорбления в его адрес. Авторы этих слов проявили слабость, зависть и лицемерие. Тому же Фуркаду надо больше работать и тренироваться, а не заниматься болтовней.

Победа Логинова, успех мужской и женской сборных говорит о системности, говорит о том, что российский биатлон вновь занимает лидирующие места в мире», – заявил Газзаев.

О выступлении российских биатлонистов – Дмитрий Свищев https://leo-mosk.livejournal.com/5845979.html

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Дмитрий Свищев (ЛДПР) поздравил IBU с возвращением российских биатлонистов в мировой биатлон, без которых он, по мнению парламентария, невозможен:

«Выступление российских биатлонистов можно без преувеличения назвать триумфальным. Хотелось бы поздравить не только самих спортсменов и сопереживавших им болельщиков, но и в целом Международный союз биатлонистов с возвращением российского биатлона, поскольку мировой биатлон просто невозможен без России.

Мы также надеемся, что в скором времени в международную семью вернуться и наши центры биатлона, которые были лишены возможности проводить у себя международные соревнования. Как мы помним, IBU не включил Россию в календарь международных соревнований на сезоны до 2022 года, официально назвав причину этого «несоответствие кодексу ВАДА на момент подачи заявки на их проведение». Ситуация меняется, и в случае окончательного восстановления статуса РУСАДА, я думаю, есть надежда, что в IBU также изменят позицию, и международные соревнования по биатлону вернуться на территорию нашей страны до конца олимпийского цикла. В России для их проведения есть не только прекрасный климат, но и отличная инфраструктура. К тому же, наша страна всегда была одной из самых важных в мире в лыжных видах спорта», – заявил Дмитрий Свищев.

Дмитрий Свищев призвал WADA исследовать сосуды, используемых допинг-офицерами, которые легко вскрыть https://leo-mosk.livejournal.com/5844611.html

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Дмитрий Свищев (ЛДПР) призвал WADA провести дополнительные исследования сосудов, используемых допинг-офицерами при заборе у спортсменов проб

Ранее в СМИ появилось видео, на котором норвежский спортсмен легко вскрыл три пробирки с пробами во время допинг-контроля в присутствии офицера. Антидопинговый комитет Норвегии использует стандартные сосуды от швейцарской компании Berlinger, которые распространены во всем мире.

«WADA необходимо срочно провести дополнительные тесты сосудов для сбора проб и запретить использование пробирок компании Berlinger нового образца, которые так легко, как оказалось, вскрыть. То, что подобные вещи снова происходят, явно говорит о ненадёжности сосудов. Давайте вспомним: ровно год назад, в конце января 2018 года, перед Зимними Олимпийскими Играми в Пхенчхане представители МОК и WADA заявляли, что будет проведено тщательное расследование надлежащего качества сосудов. Даже на Играх использовались пробирки, как заявляли представители МОК, старого образца, потому что к новым было много вопросов. Прошел год, и что мы видим? Спортсмен без особых усилий вскрывает все три сосуда. Это ставит под сомнение эффективность работы всей мировой системы по борьбе с допингом», – заявил Дмитрий Свищев.

О случае надругательства над флагом РФ в Мордовии – Валерий Газаев https://leo-mosk.livejournal.com/5844892.html

Зампредседателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Валерий Газзаев прокомментировал информацию о надругательстве в Мордовии над флагом РФ.

Ранее СМИ сообщили, что в республике Мордовия девушки сожгли отечественный триколор ради популярности в соцсетях. Одна из подруг бросила российский флаг в костёр. Полиция начала проверку.

«Произошедшее в Мордовии недопустимо, уверен, правоохранительные органы разберутся в этом низком поступке, авторы которого понесут заслуженное наказание.

Этот случай доказывает необходимость введения уголовной ответственности и за надругательство над официальными символами субъектов РФ. Еще два года назад я вносил в Госдуму соответствующий законопроект, но он, к сожалению, был отклонен. Но посмотрите на опыт других стран по таким вопросам, где наказание за подобные деяния еще более строгое.

Пока Уголовный кодекс предусматривает у нас ответственность за надругательство над государственными гербом или флагом России. Я считаю, что уголовно-правовая охрана должна быть не только за глумление над российским триколором, но и над официальными символами каждого субъекта нашей страны, поскольку региональное законодательство все же не способно защитить, нужны специальные правовые нормы именно на федеральном уровне», – заявил Газзаев.

Законопроект, меняющий порядок взимания платежей за негативное воздействие на окружающую среду https://leo-mosk.livejournal.com/5845158.html

Профильный комитет Госдумы по экологии рассмотрит законопроект, меняющий порядок взимания платежей за негативное воздействие на окружающую среду? завтра 15 января, в 15.00 в к.940а.

Порядок взимания платежей за негативное воздействие на окружающую среду изменится. Комитет Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды предлагает изменить его в интересах регионов.

Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды завтра, 15 января, рассмотрит законопроект, меняющий порядок взимания платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Эти платежи уплачиваются природопользователями, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду. По словам Председателя комитета, члена фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимира Бурматова, таких плательщиков на сегодняшний день в Росси более 200 тысяч.

Однако взимается данная плата неэффективно, поскольку рассчитывается исходя из тех объемов, которые предприятие уплачивало годом ранее. В результате этого уже уплаченные деньги, поступившие в муниципальные и региональные бюджеты, часто приходится оттуда изымать, возвращая плательщику, что создает неудобства при планировании бюджетов.

По словам Бурматова, предлагается проводить расчеты исходя из более точных данных об объеме негативного воздействия на окружающую среду, рассчитываемому не по прошлому году, а по предыдущему кварталу, а также по природоохранному нормативу. Это позволит более точно планировать поступление средств за негативное воздействие на окружающую среду в бюджеты региона и местного уровней.

«Сейчас из-за несовершенной схемы взимания платежей за негативное воздействие на окружающую среду регионам приходится возвращать около 14 % поступивших средств обратно, это порядка 4 млрд рублей ежегодно. Это создает для них серьезные сложности. Меняя систему расчетов взимания платы, мы уходим от этой практики. Однако это не единственная проблема с данными платежами. Во-первых, они в принципе недостаточные, и этот вопрос мы уже отрегулировали, повысив с 1 января 2020 года коэффициенты платы за выбросы и сбросы вредных веществ в 4 раза. Во-вторых, по нашим данным, только половина предприятий вообще платит эти средства. И у нас есть очень серьезные вопросы к Росприроднадзору по поводу повышения эффективности их взимания. На заседании комитета эти вопросы мы намерены задать», – Бурматов.

Паллиативная помощь – ЕР обсудила повестку предстоящей пленарной недели Думы https://leo-mosk.livejournal.com/5845476.html

Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по законопроектной деятельности Андрей Исаев рассказал о ряде значимых законопроектов, таких как разрешение на рекламу пива при трансляции международных спортивных соревнований, закон об организации паллиативной помощи, ряд мер, направленных на борьбу с так называемой «билетной мафией».

Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по законопроектной деятельности Андрей Исаев, выступая по окончанию заседания Президиума фракции в понедельник, 14 января, рассказал об основных вопросах, которые будут рассмотрены Госдумой на предстоящей пленарной неделе.

В первую очередь Госдума рассмотрит законопроекты, которые были внесены оппозицией и рекомендованы комитетами к отклонению.

«Мы выполняем свои обязательства перед оппозиционными фракциями, их законопроекты будем рассматривать», – подчеркнул парламентарий.

Среди законопроектов, которые идут на принятие во втором чтении, значится отложенный до вторника законопроект, разрешающий рекламу пива при трансляции международных спортивных соревнований.

«Мотив, по которому наши коллеги внесли этот законопроект, нам понятен, – пояснил Исаев. – Большинство международных организаций имеют в качестве спонсоров пивные компании. И в ходе трансляций мы видим, что на бортах, как правило, изображены соответствующие логотипы. Вступление в силу нормы закона о том, чтобы данную рекламу запретить, будет означать, что наши каналы потеряют право трансляции этих международных соревнований, что, с нашей точки зрения, несправедливо и в отношении нашего отечественного телевидения, и в отношении болельщиков».

Поэтому, по его словам, было внесено предложение о том, чтобы действующую сейчас норму продлить и такое разрешение дать.

Исаев напомнил, что при обсуждении возникли споры, в том числе, разные позиции заявили разные ведомства внутри Правительства РФ. В связи с этим была достигнута договоренность отложить данный вопрос до вторника, 15 января, поскольку он резонансный, имеет общественное значение, разные аспекты.

В самое ближайшее время ожидается официальный отзыв и официальная позиция Правительства по данному вопросу.

«Если такой отзыв у нас будет, то рассмотрение во втором чтении состоится во вторник», – сказал депутат.

В первом чтении будет рассмотрен важный законопроект, касающийся совершенствования порядка реализации и возврата билетов на театрально-зрелищные и культурно-зрительные, развлекательные мероприятия.

«Предлагается целый ряд мер, направленных на борьбу с так называемой «билетной мафией», которая доставляет много проблем и неудобств нашим гражданам, в том числе, приехавшим в столицу, желающим посмотреть тот или иной спектакль. Для них создаются излишние проблемы, потому что работает такая мафия», – отметил Исаев.

На среду, 16 января запланировано рассмотрение двух важных законопроектов, которые касаются вопросов здравоохранения.

Первый – это проект закона об основах паллиативной помощи гражданам. Это, как подчеркнул депутат, очень серьезная тема, есть Постановление Правительства. Он напомнил, что в 2014 году была серьезная проблема, связанная с обезболиванием для тяжело больных людей.

Тогда в Государственной Думе провели несколько совещаний, были приняты законодательные изменения, которые улучшили ситуацию с обезболиванием.

Тогда же, по словам парламентария, ставился вопрос о паллиативной помощи: «Эта тема всегда была в некотором «загоне», потому что, к сожалению, в советское время на безнадежных больных просто махали рукой – доживают и доживают, выписывали из больницы домой умирать». Как заявил Исаев, это нецивилизованный подход.

«Цивилизованный подход – это даже для безнадежных, неизлечимых больных создать такие условия, чтобы они достойно прожили последние дни своей жизни. По этому поводу вышло два приказа министерства здравоохранения: отдельно по паллиативной помощи взрослым, отдельно по детям. Сейчас идет речь о принятии закона, который касается вопросов паллиативной помощи», – пояснил депутат.

Правительство, по словам первого замруководителя фракции, соответствующий законопроект подготовило, планируется его широкое обсуждение в стенах Госдумы с обязательным привлечением общественности, в первую очередь имеются в виду активные ассоциации, которые оказывают помощь неизлечимым больным.

Второй законопроект, о котором сказал Исаев, касается обращения лекарственных средств, расширения перечня жизненно важных и необходимых лекарственных препаратов, на которые государство регулирует цены, чтобы обеспечить их доступность для всех пациентов.

Возможностями системы-112 могут воспользоваться только 28% россиян https://leo-mosk.livejournal.com/5843927.html

http://audit.gov.ru/press_center/news/35611

14 Января 2019 г.

Счетная палата проверила реализацию ФЦП «Создание системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» в РФ на 2013-2017 годы»*.

Несмотря на завершение федеральной целевой программы, на реализацию которой из бюджетов всех уровней израсходовано более 14 млрд рублей, в 73 регионах система-112 развернута не полностью. «В настоящее время ее возможностями полноценно воспользоваться могут только 28% населения, проживающего на 15% территории страны», – отметила на Коллегии заместитель Председателя Счетной палаты Вера Чистова.

По ее словам, система-112 до сих пор развернута не полностью из-за недостатков межведомственного взаимодействия. В первую очередь речь идет о недостаточном уровне цифровой интеграции системы с ведомственными дежурными службами. В 17 регионах система-112 не позволяет передавать данные экстренного вызова в службы «01», «02» и «03» в автоматизированном режиме. Это приводит к увеличению времени реагирования на вызов.

Также реализацию программы замедлило сокращение финансирования. Ресурсное обеспечение ФЦП по сравнению с ее первоначальной концепцией сократилось в несколько раз. «Такое заметное снижение финансирования – с 65 млрд рублей до 11 млрд рублей в окончательном виде, включая средства субъектов, – говорит о том, что приоритет данной программы год от года снижался», – пояснила Вера Чистова. По ее словам, в условиях сокращения финансирования МЧС России не приняло эффективных мер по привлечению средств внебюджетных источников и региональных бюджетов для реализации ФЦП.

По мнению Счетной палаты, вопрос создания системы-112 имеет большое общественное значение. Даже с учетом ее неполного развертывания система позволила сократить время реагирования экстренных служб, снизить количество погибших, пострадавших, а также размер экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций и происшествий**.

Счетная палата вновь проверит создание системы-112 после принятия разрабатываемого МЧС России проекта федерального закона «О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» в РФ» и накопления практики применения реализуемых в нем норм и положений.

Коллегия приняла решение направить письмо о результатах мероприятия Президенту РФ, информационное письмо в МЧС России. Отчет будет направлен в палаты Федерального Собрания, руководителям контрольно-счетных органов Республики Башкортостан, Рязанской и Свердловской областей.

Предыдущее контрольное мероприятие по проверке данной ФЦП проведено Счетной палатой в 2015 году.

Справочная информация:

*С 2013 года ФЦП исполнялась как МЧС, Минкомсвязью, Минздравом, МВД и ФСБ России, так и 85 субъектами РФ, из которых 76 получили субсидии из федерального бюджета на ее реализацию. С 2015 года ФЦП включена в госпрограмму РФ «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах».

**По отчетным данным МЧС России