Не понимаю, чего СМИ носятся с голосом детей первого канала – от победы чьей-то дочки цветные революции не происходят. А вот регулирование посещаемости новых медиа впрямую нацелено на революцию и достигло успеха на Украине, в Молдавии, Армении, Бразилии, Аргентине. Только Россия удержалась. Если следовать логике борцов с ветряными мельницами наследников Первого им.Березовского, тогда действительно надо отказаться от участия в Еврокликушестве, где Россию удавятся – не пропустят, и реализовать предложение Олега Нилова по Добровидению. Я вижу лучшим проектом за всю историю Евровидения Бурановские бабушки. Победу демонстративно отдали уродам. Потом как сказал Алексей Пушков бабе с бородой

 

26.05.19 Мир будущего: Фестиваль Восхождение – закрытие сезона фигурного катания на Катке Вершина https://leo-mosk.livejournal.com/6326398.html

Девочки фантастически красивы, послушны, исполнительны, сообразительны.

Высший результат в разряде Третий юношеский Арина Горбунова 2012 тренер Московкина. После выступления на соревнованиях по фигурному катанию успела сдать зачет по гимнастике и вернуться на награждение.

Самая юная участница Ульяна Ткачева 2014.

Мальчиков почти нет. Не хоккей виноват, а веяние времени. Илья Авербух беспечен: юноши вернутся на пьедестал. Тут участвовал в соревнованиях один Даниил Никитин 2012 третий юношеский тренер Мария Голубева. Автоматом победитель. Правда, выступал неплохо и даже задорно, не хуже девочек.

Наташа с Владимиром – тренеры, относятся к ним как к собственным детям. Успехи весьма заметные за полгода в группе Владимира с декабря. Что характерно, у Наташи все с программами.

Если б у них были такие тренеры, как они сами!

Наташа чем-то напоминает мне деда – председателя колхоза: скажет, как отрежет, сразу хочется исполнять.

Бондарчук со своим «Притяжением» мог бы показывать не придуманную другую планету, а детей-фигуристов на катке. Тут буквально душой отдыхаешь. Они другие и шалят иначе, красиво без лишнего безумия или детской жестокости. Контролируют себя.

Сезон закончился, передышки нет: завтра Наташа идет на занятия по хореографии в магистратуре Института современного искусства.

Судья Алсу Каримова, главный судья Кирилл Устинов.

Руководитель катка Вершина Ярослав Гребенников

Участники соревнований (возможны ошибки):

- Юный фигурист Арина Горбунова 12,93 1-е место, Ульяна Иванова 11,10, Вера Жеволюкова, Дарья Челикова 11,43, Александра Степанова 10,63, Ева Евдокимова 9,37, София Неверова 11,875, Милана Шуляк 11,7, Александра Черепкова 11,65 3-е место, Полина Яровая 10,52, София Егорова 10,92, София Банченко 7,36, Полина Трухина 11,10, Лилия Евдокимова 11,55, София Олиференко 11,99, Мария Бугрова 10,53 3.е место, Виолетта Паулаускайте 9,96, Тазарият Азизова 10,68 2-е место, Ксения Иванцова 9,31, Нина Благова 10,26, Елизавета Брошко 11,80 1е место

- Третий юношеский разряд Даниил Никитин, Вероника Старостенко, София Смирнова 3-е место, Полина Масюк, Елизавета Карнаш 2-е место, Ангелина Энговатова 1-е место

- Показательные выступления Ангелина Акчурина, Варвара Надсадная, Надежда Карих, Полина Соловьева, Дарья Краснова, Диана Гарбузова, Аврора Шелуханова, Диана Александрова, Алексей Еремин, Алиса Фокина

- Юный спортсмен тестирование по скольжению Мария Рощупкина, Ульяна Власюк, Вера Рыжова, Мария Бакатович, Степан Константинов, Кирилл Хазин, Сергей Бутяев, Маргарита Свиридова, Катя Грибова, Анна Красникова, Катя Борисова, Валерия Бустаманте-Иванова, Вера Батуева, Анна Саржина, Алла Анфимова, Ульяна Ткачева, Маргарита Буценко, Ульяна Кирьязиева, Варвара Лапицкая, Катя Белова, Сафия Цороева

 

24.05.19 Лев МОСКОВКИН

Мать неандердалка, отец денисовец – кустистая эволюция человека от русского Дарвина Александра Маркова https://leo-mosk.livejournal.com/6325704.html

Институт биологии развития РАН на ул.Вавилова стал в пятницу 24 мая площадкой события, знаменательного не только для эволюционной генетики.

Юбилейную лекцию, посвященную 210-летию Чарльза Дарвина, прочел профессор Александр Марков, заведующий кафедрой биологической эволюции Биофака МГУ.

Тема – «Новые открытия в области эволюционной биологии».

Это третья практически подряд лекция по биологии, что мне удалось послушать, после Сергея Киселева и Николая Янковского.

Лекция на редкость четкая и ясная, абсолютно все понятно. Записывать было нетрудно. Презентация на русском, что стало редкостью вопреки норме Конституции и здравому смыслу. В кадрах презентации отражена только суть, и она легко читается.

Александр Марков закончил кафедру зоологии беспозвоночных и стал палеонтологом. Институт палеонтологии на то время собрал сильный коллектив серьезных ученых и был для него хорошей школой. Заведующим кафедрой эволюции Марков стал в 2014 году. Почему бывшую кафедру дарвинизма Алексея Северцева назвали «биологической эволюции»? По-моему, это плеоназм.

Немаловажным фактором научного успеха Маркова стала работа совместно с женой Еленой Неймарк. Супружеские научные тандемы типичны для генетики – Струнниковы, Кольцовы, Тимофеевы-Ресовские. Получается минимально возможная и наиболее эффективная система всего из двух элементов.

Промежуток жизни Маркова между кафедрами зоологии беспозвоночных и эволюции был настолько насыщен разноплановыми событиями, что можно говорить о его собственной эволюции как ученого. Маркова отличает здравый смысл, широкий научный кругозор и редкое сочетание – исследователь, интегратор, популяризатор и организатор науки в одном лице.

Способность к выбору существенного на высоком уровне математической физики.

Однако в одном Палеонтологическом институте таких людей несколько. Могло бы показаться странным, что именно Марков никогда не имел проблем с публикациями, признанием и наукометрией. Лично мне более странно другое: новые атаки на эволюционную генетику оказались скрыты от общества. Спорить с Дарвином или тем более переносить эволюционные закономерности дикой природы на развитие общества стало опасно вплоть до запретов на профессии. Непререкаемая установка гласила: естественного отбора у человека нет и эволюция остановилась. Стало быть, изучать нечего.

Запрещено популяризировать российские научные достижения и российских ученых. Единственное исключение – Марков.

Мало того, Фонд «Династия» Дмитрия Зимина фактически сделал из него фигуру русского Дарвина. Постепенно в Библио-Глобусе пустели полки генетики и особенно теории эволюции. Обильная переводная белиберда не стоит бумаги, на которой напечатана. В то же время издания Фонда «Династия» Ричарда Докинза и Александра Маркова располагаются на виду в шаговой доступности от входа в магазин.

Разнообразная литература по эволюции давно изъята из издательства «Наука». В ответ на запрос появился источник букинистической литературы по эволюционной генетике на OZON. Немногочисленные новые издания выходят в «Товариществе научных изданий КМК». Курирует процесс сотрудник Зоомузея МГУ Кирилл Михайлов. Это единственный музей, сохранивший систематическую экспозицию. Михайлов – еще один исследователь и организатор науки в одном лице. Только ему достались не почет и уважение, а нападки практически от той же компании, что славословит Маркова. Киоск КМК на Биофаке принудительно закрыли. Библио-Глобус опальные издания не берет.

Марков не виноват в том, что оказался в эпицентре политического спора. Идея, вошедшая в мир как «Теория Дарвина», преадаптировала развитие псевдорыночной экономики в основе либеральной модели глобализации. Сдавать Дарвина традиционному в России антидарвинизму идеологически разрушительно для однополярного мира.

Однако ничто на Земле не проходит бесследно.

От лекции Маркова присутствующие начиная с директора ИБР Андрея Васильева получили ни с чем не сравнимое удовольствие познания. Лично я узнал много нового и существенного для понимания эволюции.

Можно констатировать, Марков оказался достоин роли русского Дарвина и в ней вопреки ангажированному давлению эволюционировал к своему нативному состоянию вдумчивого грамотного ученого без политических обременений. Лекция прозвучала консенсусно-примирительно для участников дискуссии.

При всех почтительных словах о великом Дарвине, ничего спорного или противоречивого в концепции Маркова нет. Нет презумпций, профанирующих науку из разрыва внука Чарльза с дедом Эразмом, на что указал Юрий Чайковский и пострадал за это.

Из лекции можно узнать о мощном канале развития генетической регуляции, палеопротеомике и кустистой эволюции человека с непрерывным ростом мозга глобулярной формы, происхождении и росте технологий от первого до последнего каменного рубила, по степени развития соответствующей росту технологий от последнего рубила к компьютеру.

Прослушав лекцию Маркова, мне захотелось вернуться на Биофак ради его курса эволюции. В наше время кафедрой дарвинизма заведовал Алексей Северцев, достойный внук своего одноименного деда, чья схема аромормоза навсегда без какой-либо эволюции обосновалась в школьном учебнике. Ортодоксальный палеонтолог и прогрессивный популяризатор науки о мертвых отложениях Кирилл Еськов опроверг схему Северцева. Не было уникального заскока на более высокий уровень организаций. Множественность попыток напоминает кастинг на новую роль. Аналогично Жизнь искала цветковость будущих покрытосеменных среди голосеменных или маммализацию дифференцированной зубной формулы с Canini будущих пойкилотермных Theria среди динозавров, для которых вообще-то характерна недифференцированная зубная формула. Зверозубость некоторых динозавров стала предсмертной экзотикой. Судя по обобщению Маркова, примерно то же произошло с гоминидами. Обезьян много и было еще больше. Но только гоминиды взяли курс на увеличение мозга втрое с пол-литра до полутора. Причем параллельно во всем кусте всевозможных видов человека.

Современному сапиенсу столько не наливают. Опасно из-за гипертрофированного аппарата генерации виртуальной реальности. Для снижения обременения рост объема черепной коробки достиг максимума, остановился и после того несколько снизился. Похожим образом после занятия очередного уровня макроэволюции за счет диверсифицированного поиска успешная форма снижает объем ДНК.

Директор ИБР Андрей Васильев обозначил предел объема мозга проходимостью родовых путей. Александр Марков фактически подтвердил: женщины в отличие от обезьян стали рожать детей с недоразвитым мозгом.

По словам Маркова, после четырех успешных попыток полногеномной дупликации ДНК в основе сукцессии позвоночных неизменно происходила редукция. За исключением Hox-блока генов регуляции билатеральной симметрии. Регуляторные гены не только сохранялись, но и диверсифицировались в активном поиске своего управляющего применения.

Гомеозисные гены Hox-блока регулируют работу других генов интересным образом, как будто по телу в эмбриогенезе между головой и хвостом проходит физическая волна их последовательного включения. Они так и расположены колинеарно морфологической дифференциации. Мутации в Hox-генах искажают развитие и потому называются гомеозисными. Например, появляются четырехкрылые или бескрылые дрозофилы. Вместо антенн вырастают ноги на голове мухи. У кишечнополостных книдарий нокаут Hox-гена превращает два щупальца в одно с раздвоенным кончиком.

Если работа Hox-блока прослеживается с проартикулята в общем корне червей и кишечнополостных, то творческое размножение генной регуляторики отсрочено до появления на Земле позвоночных. Тут уж эволюция регуляторики развернулась.

Марков явственно обозначил общий принцип эволюции первичного накопления. Повторю, ибо того стоит. Рост технологий от первого до последнего каменного рубила по степени развития соответствует росту технологий от последнего рубила к компьютеру.

Мне приятно, что пусковым событием новых представлений о кустистой эволюции множества видов человека с гибридизацией и горизонтальными потоками генов стало секвенирование генома фаланги пальчика девочки из Денисовской пещеры на Алтае. Был открыт новый вид человека – денисовский. Установлено, что девочка была гибридом первого поколения неандерталки и денисовца. За это открытие присуждена, что особенно важно, не Нобелевская, а Государственная путинская премия.

Одним пальчиком заткнули зияющую дыру между археологией и палеонтологией. Грунт пещеры перекопали совместными усилиями и тех и других. Отловили самые малые костные обломки. Научились выделять ДНК непосредственно из грунта. Всего нашли ДНК четырех денисовцев, трех неандертальцев и одного гибрида.

Принадлежность неопределимых костных обломков к приматам устанавливалась по масс-спектрометрии коллагена. Палеогеномика достигла фантастических высот развития, но она не всесильна. В Денисовской пещере относительно прохладно. В более теплом климате ДНК нет. Однако остатки коллагена сохраняются. Половинка челюсти с двумя молярами из священной пещеры буддистов Вайшья в Тибете была исследована с помощью новой науки палеопротеомики. Обнаружили еще одну ветвь денисовского человека.

Примесь денисовских генов нашли у современных папуасов, дальняя родня той девочки из Денисовской пещеры. У китайцев и японцев разная денисовская примесь гораздо ближе девочке. В геномах некоторых африканских народов какие-то неведомые архаичные люди. Неондертальская примесь есть у всех неафриканских сапиенсов. У поздних европейских неандертальцев не нашли сапиентных примесей. Хотя известно, что пришедшие в Европу сапиенсы вовсю скрещивались 55 тыс лет назад. Почему такой односторонний поток генов?

Марков полагает, гибридизация разных видов человека снижает жизнеспособность и работает постзиготальная репродуктивная изоляция. Денисовская ДНК вычищалась. Исключение составляет ген устойчивости к гипоксии. Современные тибетцы унаследовали его от денисовцев.

Рост мозга из всех приматов наблюдается только у хоминид. Что заставило мозг расти и расти? В нижнем палеолите 2 млн лет назад культура развивалась изнурительно медленно, мозг рос быстро. Средний палеолит триста тыс лет культура начинает расти быстрее, мозг достигает почти предельных значений. Его форма архаичная. Поздний палеолит 45-50 тыс лет мозг останавливается и даже несколько уменьшается, культура начинает расти стремительно.

В комментариях МП по итогам лекции Маркова директор ИБР Васильев привел эту двухчасовую лекцию как пример прогрессивной эволюции человека. С этим невозможно не согласиться.

Отвечая на вопросы МП, Марков подтвердил, что концепция симбиогенеза Мережковского-Маргулис является общепризнанной дл происхождения эукариотической клетки. Что, безусловно, радует.

Конференц-зал ИБР для науки такой же священный, как тибетская пещера для буддистов. Галерея портретов ученых, работавших в ИБР, занимает весь периметр.

Занимаются ли в современном ИБР тем, о чем рассказал Марков?

Ответа я не добился, он пришел сам в виде автореферата диссертации Светланы Капустиной о филогеографии наземных беличьих Южной Сибири и Монголии. Они тоже социальные, как и человек, и у них тоже происходит гибридизация. Выводы Капустиной показывают принципиально ту же схему эволюции, которую Марков описал для человека.

Мировая наука переживает непростые времена. Эволюционная генетика занимает в этом сложном процессе особое положение. Именно эволюционная генетика должны была объяснить суть настоящего момента истории и показать выход. Однако суть такова, что выхода нет для самой науки. Современные люди стремительно умнеют. Соответственно растет запрос на науку и научную популяризацию. Современная эволюционная генетика не способна объяснить данный факт эволюции человека. Марков по крайней мере может удовлетворить запрос общества. Наряду со своим оппонентом Юрием Чайковским, также коллегой палеонтологом и экологом Кириллом Еськовым, автором эволюционного подхода к поведению Николаем Курчановым, ДНК-генеалогии Анатолием Клесовым, специалистом по нейрогуморальной регуляции Вячеславом Дубыниным, генетиком с физическим образованием Александром Рубановичем, микологом с генетическим мышлением Максимом Дьяковым, потомственным эволюционистом Марией Медниковой и другими российскими учеными – популяризаторами науки.

Согласно исследованию специалиста по теории журналистики Романа Баканова из Казанского университета, заниматься популяризацией науки должны сами ученые, а не журналисты без специального образования и собственной занятости в науке. Марков в этой компании остается ведущим.

Так лекция Александра Маркова в ИБР стала первым и пока единственным признаком надежды.

 

24.05.19 Лев МОСКОВКИН

Таргетирование здравого смысла https://leo-mosk.livejournal.com/6325785.html

МВФ преподнес сомнительный подарок Банку России.

Финансово-экономическая политика как модель Пикассо: то, что вы ищете, у нее за ухом

Руководитель миссии МВФ по России Джеймс Роаф выступил в пятницу в ТАСС с пресс-конференцией, посвященной результатам работы миссии МВФ по макроэкономической политике в России в 2019 году. Мероприятие вместе с вопросами продолжалось менее получаса. Говорить по сути особо нечего. Результаты работы миссии в России мы знаем досконально, не ведая того, по себе.

Если кто еще не понял, результаты деятельности МВФ в России без изъятий отражены в ожесточенных претензиях депутатов к Банку России. Речь в Думе постоянно идет о создании немонетарной инфляции и разрушительной борьбе с ней монетарными мерами для обнищания населения. О концентрации и омертвлении ресурсов в банках и резервах. О росте взаимного давления на рынке труда – сокращение потенциального трудоустройства и увеличение вынужденного запроса на труд. Ну и последний номер под куполом цирка на арене истории – повышение пенсионного возраста для обострения всего выше перечисленного.

Я не заметил отличий риторики Роафа и Набиуллиной, кроме одного слова. Собственно, это был единственный результат пресс-конференции в ТАСС. Но очень существенный. Все, что можно и должно инкриминировать Путину, МВФ берет на себя.

Практически все в словах Джеймса Роафа совпало с риторикой Банка России в лице Эльвиры Набиуллиной. Вопрос МП о рекомендациях МВФ по реформам в России получил ответ в форме рассуждений: меры по укреплению рынка труда и снижению бедности. Роаф подчеркнул в ответ, надо думать о совершенствовании госзакупок. Улучшении делового климата. Подумать о роли государства. Он намерен посмотреть, как пойдет закон о банкротстве.

Роаф воздержался от прямого ответа в виде ЦУ по пунктам. Отвечать за свои слова не хочет. Уже это некое телодвижение вперед со стороны МВФ, теряющего свое величие под монопольным управлением Вашингтона, в котором находится, являясь его имманентной частью после Вашингтонского консенсуса в 1988 году.

Роаф отвечал на вопросы с позиций одобрения депрессивных решений Банка России. Например, вопрос о хаотичных изменениях ключевой ставки туда-сюда . Вы не думаете это решения повышать понижать. Глава миссии МВФ объяснил, что повысив ключевую ставку, ЦБ пытается избежать вторичного влияния на инфляцию, чтобы не укрепилось в инфляционных ожиданиях.

Дума готовится к отчету Набиуллиной и это будет интереснее, чем отчет МВФ по России в Вашингтоне, который воспоследует в июле. Во фракции КПРФ Набиуллину уже немного пытали. Следов и шрамов на ней не остается. Валентин Шурчанов отразил всю суть общения коммунистов с главой Банка России одним словом, переделав ее фамилию в соответствие с матерной лексикой. Сидел бы коммунист в ТАСС и сам спрашивал главу миссии МВФ. Управление идет напрямую, а для описания нужны посредники-журналисты.

Бесполезно. Роаф вопросам недоступен, как и все персонажи с аналогичной миссией приглядывающих за Россией, чтоб не распоясалась в развитии. Однако анализ контента провести можно и должно, чтоб страна знала чужих героев на своей поляне.

МВФ ставит перспективы экономического роста России в зависимость от эффективности внутренней экономической политики и реформ. Последние три года рост ВВП составлял 1,4%. Роаф почему-то уверен, этот уровень сохранится. Внешняя поддержка ограничена, уж МВФ ли о том не знать.

Благоприятная внешняя конъюнктура способствовала росту в начале века. Она сменилась санкциями, неопределенностью в мировой политике и торговле и снижением цен на нефть. Об этом говорится, как о плохой погоде. Будто бы мы в России не знаем, что снижение цен на нефть произошло не само собой, но в итоге давления Обамы на саудитов.

Чтобы повысить потенциал роста, России предписано сосредоточить усилия на внутренних реформах. Фундамент заложен в виде выстроенной с 2014 года макроэкономической основе: таргетирование инфляции, гибкий обменный курс и бюджетное правило.

Действительно, управляющее нерыночное давление на Россию, которое всегда было, резко усилилось и повысило технологичность после провала снежной революции в отопительный период 2010-2011 годов параллельно подготовке нереализованных в России планов для Украины, когда Болотную разменяли на Майдан.

Так вот МВФ, а вовсе не Банк России или Минфин, продавил в бюджетный процесс бюджетное правило – отсечение сырьевых доходов от бюджета. Логика понятна, для подавления экономического роста страны НДС не хватает.

Роаф настаивает на сохранении бюджетного правила. Оно фиксирует бюджетную конструкцию и защищает экономику от колебаний цен на нефть. Чтобы закрепить доверие к бюджетному правилу, предписывается избегать его изменений после смягчения в прошлом году. Национальной власти прописано воздержание от квазибюджетных операций с Фондом национального благосостояния. Средства ФНБ в интересах России надо продолжать инвестировать в иностранные активы.

Квазигосударственные облигации ФРС US Treasure bills прямо не указываются никогда. Да российского резерва там нет. Он в оффшоре США Caribbean banks на Виргинах. В итоге изменений настроений россиян с неприятной реанимацией Homo soveticus заокеанские хотелки подвергаются поэтапной кастрации. Вашингтон уже не чает получить больше черного нала из России, как на выборы Буша-мл. из Стабилизационного фонда, но настаивает хотя бы на изъятиях из России, ее экономики и социалки.

Соответственно Роаф настаивает на сохранении объема ФНБ на уровне 7% ВВП и после достижения ликвидной части фонда. Цель двойственная, чтобы сберечь ресурсы для будущих поколений и избежать процикличности.

Сбережение ресурсов для будущих поколений с кудринских времен стало манией. На самом деле наоборот, изъятия являются прямым грабежом и будущих и настоящих поколений. А вот что касается процикличности, это что-то новенькое в риторике. От Кудрина, Силуанова и Набиуллиной о процикличности слышно не было. Или я пропустил что-то.

Пришлось лезть в Яндекс: «Процикличность банков это их способность усиливать рост и падение в деловых циклах через избыточное предложение и чрезмерное сокращение кредита в периоды финансового изобилия и финансового кризиса соответственно. Для понимания причин процикличности банков был рассмотрен кредитный цикл, который состоит из двух фаз: 1. Кредитный бум (характеризуется масштабной кредитной экспансией); 2. Кредитное сжатие или спад (характеризуется масштабным снижением предложения кредита».

Процикличность оказалась простой спекуляцией в особо тяжких размерах. Надежный способ – постоянно менять лексику.

Иными словами, России предписывается бороться с тем, что намеренно создано в банковской системе, напрямую контролируемой ФРС США. Российским банкам можно и должно во избежание санкций финансировать АТО в Донбассе, издеваться над россиянами через манипуляции с кредитными обязательствами в договоре, навязывать валютные условия ипотеки, передавать долги бандитам-коллекторам. Но запрещено финансировать экономику и предписано отрекаться от Крыма, как от исчадия ада.

Естественно, Роаф поддержал денежно-кредитную политику Банка России как «умеренно жесткую». Мог бы хотя б для проформы откреститься, но и тут засветился.

Повышение НДС оказало влияние на инфляцию более слабое, чем ожидалось в МВФ.

Следование принципам МВФ позволило впустить в Россию внешние шоки и повысить волатильность. МВФ извращает наоборот: выдержать внешние шоки и снизить степень неопределенности внутри. Слушаешь Роафа и слышишь Минфина с главой Банка России вместе взятыми.

Роаф не обошел вниманием объявленные в 2018 году национальные проекты. Они способны стимулировать экономическую активность, но только при условии эффективной реализации и масштабных усилий по развитию конкуренции, сокращению участия государства в экономике и повышению эффективности государственных предприятий.

Вообще-то национальные проекты надо просто исполнять. Именно этим в настоящий момент озабочены Кремль и Дума. МВФ отражает болезненную озабоченность США по поводу силы российской государственности. Соответственно Роаф настаивает на дальнейшем размывании государства и передачи проектов на государственно-частное партнерство, коль разрушить государство в России так и не удалось. В США слабое государство и устранить этот диспаритет никакой МВФ не сможет.

Самое главное – пенсионная реформа 2018 года. По словам Роафа, она поможет смягчить негативные демографические тенденции на рынке труда. Мы-то думали – Путин. Оказался прав депутат КПРФ Николай Коломейцев – МВФ.

Безоговорочный вывод МВФ: в результате повышения устойчивости финансового сектора улучшились возможности банков по поддержке роста. Роаф видимо «Гроздья гнева» не читал классика североамериканской литературы Джона Стейнбека. А вот его работодатели в Вашингтоне прочитали хорошо историю Великой депрессии и навязали свою беду России. В Россию как в унитаз спускают все проблемы, которые решить не могут. И в России находятся люди, которые рассказывают заготовленную из-под Вашингтона псевдоэкономическую ахинею в Думе, учат-мучат ею студентов, пишут статьи и диссертации, отращивают несуразно гигантские Хирши без возможности удержать в руках брансбойт истины в совмещенном акте национального мазохизма, онанизма и эксгибиционизма.

Все это потоком льется на страну в три струи, не считая мелких брызг из МВФ, Евробюрократии и финансово-экономического блока правительства. Страна ежедневно совершает декоративные гигиенические процедуры. И так каждый день без принципиальных изменений.

В отличие от доморощенных вестерналов, Роаф никакого удовольствия не получал от того, что говорил. Отговорился и ушел. Работнику по найму ни Хиршей ни лишней славы не нужно. Из кожи вон не лез, но и ничего не скрывал.

Не знаю, как другим журналистам, а лично мне пресс-конференция в ТАСС руководителя миссии МВФ по России Джеймса Роафа была чрезвычайно полезна. Выхода не нашлось, вход стал очевиден. Финансово-экономическая политика – она как модель Пикассо: то, что вы ищете, у нее за ухом.

 

Сообщения

 

Результаты работы миссии МВФ в России отразил Джеймс Роаф в ТАСС, хотя мы их и так знаем по своему состоянию https://leo-mosk.livejournal.com/6322021.html

Руководитель миссии МВФ по России Джеймс Роаф выступил в ТАСС с пресс-конференцией, посвященной результатам работы миссии МВФ по макроэкономической политике в России в 2019 году. Практически все совпало с риторикой ЦБ в лице Эльвиры Набиуллиной. Вопрос о рекомендациях МВФ по реформам в России получил ответ в форме рассуждений вместо ЦУ по пунктам и уже это некое телодвижение вперед со стороны МВФ, теряющего свое значение под монопольным управлением Вашингтона, в котором находится, являясь его имманентной частью после Вашингтонского консенсуса в 1988 году. Дума готовится к отчету Набиуллиной и это будет интереснее, чем отчет МВФ в Вашингтоне

Конспект 10:30

Роаф. Сохранить бюджетное правило. Таргетирование инфляции. Можно снижать ставки. Мне кажется пенсионная реформа окажет большое влияние сдержит влияние демографии. Есть ряд задач национальных проектов. Мы знаем есть планы по увеличению расходов на образование и здравоохранение, это улучшит человеческий капитал в России. Развитие МСП. Производительность труда. Обеспечение реформ. Мероприятия с долей участия государства в экономике. Укрепление государственных предприятий. Улучшение делового климата. Увеличение конкуренции. Переход на экспортные пошлины в нефтяной отрасли. Субсидии надо снижать. Хотелось бы больше прозрачности. МВФ поможет укреплению госсектора и снижение коррупции. Снижение стоимости заимствований. У России хорошие показатели в отчете. Результаты лучше чем они были. ГЧП укрепление формы управления госсектором. Хотел поблагодарить Габриэл ди Белла. Он возвращается в Вашингтон. Его сменит Аннета. Отчет будет представлен в июле.

Вопросы 10:44

Блумберг. Национальные проекты. Можно ли достичь тех задач о которых говорил Президент по темпам роста?

Роаф. Конечно несколько увеличат. Но необходимы реформы российской экономике.

МП. Можно еще раз по пунктам какие по мнению МВФ необходимы реформы российской экономики?

Роаф. Меры по укреплению рынка труда, снижению бедности. Я подчеркиваю надо думать о совершенствовании госзакупок. Улучшения делового климата. Посмотрим как пойдет закон о банкротстве. Подумать о роли государства.

Юлия, Интерфакс. Хотела бы уточнить по поводу прогноза ВВП. Каков ФНБ?

Роаф. 1,4-1,6 это примерно одинаковый уровень. Такие мы видим. По поводу ФНБ 7% приемлемо. Вряд ли стоит вкладывать во внутреннюю экономику. Вкладывать за рубежом. Подумать об изменении обменного курса. Бюджетное правило защищало от изменений обменного курса и цен на нефть. Для России важно подумать о не-нефтяной части

Медиа-холдинг ЕР. Как вы оцениваете инвестиционный климат и зона риска инвестиционной привлекательности.

Роаф. С 14 года мы оцениваем. Прозрачность бюджета важна для делового климата. Улучшается. Надо продолжить эту работу. Деловой климат можно и дальше улучшать несмотря на достигнутое.

Габриэл ди Белла. Я хотел бы тоже добавить. ФНБ есть такое мнение что средства не в России. В Норвегии запасы истощились и значительная часть прибыли от активов вложенных в резерв. Нефть истощаемый ресурс.

Вопрос о ЦБ. Вы говорите надо менять ставки.

Роаф. По ДКП я прогнозов делать не буду. Вы читайте что считает ЦБ. Что дальше будет происходить будут ли внешние шоки. Мы краткосрочные прогнозы не рассматривали.

Вопрос о ЦБ. Неожиданно изменили ставки. Вы не думаете это хаотичные решения повышать понижать.

Роаф. ЦБ пытается избежать вторичного влияния на инфляцию чтобы не укрепилось в инфляционных ожиданиях. Это отразилось на повышении.

10:59

 

Мать неандердалка отец денисовец – кустистая эволюция человека от русского Дарвина Александра Маркова https://leo-mosk.livejournal.com/6322507.html

Юбилейная лекция, посвященная 210-летию Чарльза Дарвина: профессор Александр Владимирович МАРКОВ (МГУ) «Новые открытия в области эволюционной биологии» состоялась 24 мая в пятницу в Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН на ул. Вавилова, 26.

Можно констатировать, Марков в роли русского Дарвина эволюционировал к нативному состоянию вдумчивого грамотного ученого без политических обременений. Лекция прозвучала консенсусно-примирительно для участников дискуссии.

Лекция на редкость четкая ясная абсолютно все понятно. При всех почтительных словах о Дарвине, ничего спорного от Дарвина в концепции Маркова нет, что опровергал Юрий Чайковский за что и пострадал. Из лекции можно узнать о мощном канале развития генетической регуляции, палеопротеомике и кустистой эволюции человека с непрерывным ростом мозга глобулярной формы, происхождении и росте технологий от первого до последнего каменного рубила, по степени развития соответствующей росту технологий от последнего рубила к компьютеру.

Прослушав лекцию Маркова, мне захотелось вернуться на Биофак ради его курса эволюции. В наше время кафедрой дарвинизма заведовал Алексей Северцев, достойный внук своего одноименного деда, чья схема аромормоза навсегда без какой-либо эволюции обосновалась в школьном учебнике. Ортодоксальный палеонтолог и прогрессивный популяризатор науки о мертвых отложениях Кирилл Еськов опроверг схему Северцева. Не было уникального заскока на более высокий уровень организаций. Множественность попыток напоминает кастинг на новую роль. Аналогично Жизнь искала цветковость будущих покрытосеменных у голосеменных или маммализацию дифференцированной зубной формулы с Canini пойкилотермных Theria среди динозавров, для которых вообще-то характерна недифференцированная зубная формула и зверозубость стала предсмертной экзотикой. Судя по обобщению Маркова, примерно то же произошло с гоминидами. Обезьян много и было еще больше. Но только гоминиды взяли курс на увеличение мозга втрое с пол-литра до полутора. Причем параллельно во всем кусте всевозможных видов человека.

Современному сапиенсу столько не наливают. Опасно из-за гипертрофированного аппарата генерации виртуальной реальности. Для снижения обременения рост объема черепной коробки достиг максимума, остановился и после того несколько снизился. Похожим образом после занятия очередного уровня эволюции за счет диверсифицированного поиска успешная форма снижает объем ДНК.

Директор ИБР Андрей Васильев обозначил предел объема мозга проходимостью родовых путей. Александр Марков фактически подтвердил: люди в отличие от обезьян стали рожать детей с недоразвитым мозгом.

По словам Маркова, после четырех успешных попыток полногеномной дупликации ДНК в основе сукцессии позвоночных неизменно происходила редукция. Но с исключением Hox-блока генов регуляции билатеральной симметрии. Регуляторные гены не только сохранялись, но и диверсифицировались в активном поиске своего управляющего применения.

Если работа Hox-блока прослеживается с проартикулята в общем корне червей и кишечнополостных, то творческое размножение генной регуляторики отсрочено до появления на Земле позвоночных. Тут уж регуляция развернулась во всю ширь.

Марков явственно обозначил общий принцип эволюции первичного накопления. Повторю, ибо того стоит. Рост технологий от первого до последнего каменного рубила по степени развития соответствует росту технологий от последнего рубила к компьютеру.

 

В июне в ИБР состоится защита диссертации Капустиной Светланы Юрьевны «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ФИЛОГЕОГРАФИЯ, ФИЛОГЕНИЯ И ГИБРИДИЗАЦИЯ СУРКОВ И СУСЛИКОВ РОДОВ MARMOTA, SPERMOPHILUS И UROCITELLUS МОНГОЛИИ И ЮЖНОЙ СИБИРИ» (03.02.07 генетика)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Изучение микроэволюционных процессов и их механизмов является одной из основных фундаментальных задач биологии. Применение молекулярно-генетических методов позволяет исследовать механизмы микроэволюции и оценить вклад дрейфа генов, мейотического драйва и гибридизации на начальных этапах видообразования.

Основанный на молекулярно-генетических методах, широко применяемый в последнее время филогеографический подход позволяет обнаружить процессы дифференциации и дивергенции и реконструировать историю становления видовых ареалов путем изучения пространственного распределения филетических линий, составляющих генетическую структуру вида. Понимание истории формирования современного биоразнообразия и динамики эволюционных преобразований не только расширяет наши знания о свойствах живого, но и позволяет более эффективно сохранять разнообразие окружающего мира.

Наземные беличьи (Mammalia, Sciuridae, Marmotini Pocock, 1923) активно используются в качестве модельного объекта для исследований механизмов видообразования в течение длительного времени. В значительной степени это обусловлено наличием хорошо документированной палеонтологической летописи, широким голарктическим распространением и присутствием в составе этой группы как хорошо морфологически и генетически дифференцированных, так и эволюционно молодых форм (Воронцов, Ляпунова, 1970; Vorontsov et al., 1980). Дивергенция в условиях аллопатрии и флуктуации ареалов в четвертичном периоде создали условия для гибридизации ряда палеарктических видов наземных беличьих.

Применение различных подходов исследования изменчивости по мере развития методологии изучения разнообразия наземных беличьих позволило решить ряд проблем как эволюционного, так и таксономического характера, связанных с этой группой. Однако остаются нерешенными некоторые вопросы, требующие современных подходов, основанных на молекулярно-генетических методах. В частности, недостаточно изучена генетическая и филогеографическая структура широкоареальных видов, требует уточнения положение некоторых форм на филогенетическом древе и не вполне ясна роль гибридизации в эволюции этих грызунов.

Наземные беличьи, будучи территориально и экологически консервативными элементами открытых, преимущественно степных биоценозов, представляют собой превосходный индикатор их состояния и изменения. Они являются ключевыми видами в степных биоценозах и важными компонентами биологического разнообразия. Реконструкция истории ареалов представителей этой группы на основе филогеографических подходов способствует лучшему пониманию палеоэкологических процессов, приведших к формированию современных биотопов открытых ландшафтов.

Несмотря на повышенный интерес к группе, генетическая изменчивость наземных беличьих, заселяющих обширные открытые пространства Монголии и Южной Сибири, остается недостаточно изученной.

Многие виды наземных беличьих представляют собой важный объект экономической и социальной деятельности человека. Они являются не только источником пищевых и лекарственных ресурсов и элементом этнокультурного наследия, но и ключевым компонентом природных очагов чумной инфекции. Прогрессирующее снижение численности многих видов наземных беличьих и сохраняющая эпизоотическая опасность поддерживают необходимость изучения особенностей филогеографии и других аспектов распространения представителей этой группы, что особенно актуально для планирования природоохранных и противочумных мероприятий.

Цель работы: выявить особенности дивергенции и гибридизации у наземных беличьих родов Marmota, Spermophilus и Urocitellus на основе анализа молекулярно-генетических признаков.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Оценить уровень внутривидовой дивергенции на основе впервые юлученных данных по изменчивости контрольного региона митохондриальной ДНК (мтДНК) и определить особенности географического распространения филогрупп как индикаторов эволюционных событий и истории формирования ареалов М. sibirica, S. pallidicauda, S. dauricus, U. undulatus.

2. Исследовать интенсивность и пространственную локализацию ибридизации сурков М. sibirica и M baibacina и сусликов S. pallidicauda и S. alaschanicus в зонах их вторичных контактов на основе анализа изменчивости молекулярно-генетических маркеров митохондриальной и ядерной ДНК.

3. Уточнить положение восточноазиатских сусликов S. pallidicauda, S. alaschanicus, S. dauricus на филогенетическом древе Spermophilus на основе изменчивости гена цитохрома b мтДНК.

Научная новизна. Генетическая внутривидовая изменчивость наземных беличьих Монголии и Южной Сибири в пределах региона ранее изучалась на ограниченных выборках без включения в анализ ряда видов и популяций и с ограниченным набором методов, без применения анализа последовательностей нуклеотидов митохондриальной и ядерной ДНК. Нами впервые проведен анализ внутривидовой молекулярно-генетической изменчивости в популяциях из всех частей ареалов монгольского сурка (М. sibirica), бледнохвостого (S. pallidicauda) и длиннохвостого (U. undulatus) сусликов и номинативного подвида даурского суслика (S. d. dauricus) на всей территории Монголии и граничащих с ней областей Южной Сибири. На основе анализа изменчивости контрольного региона мтДНК проведен филогеографический анализ, который позволил выявить особенности становления ареалов изученных видов. Выделение восточных и западных филогрупп видового (U. undulatus) и подвидового (М sibirica, S. pallidicauda) уровня и отсутствие дифференциации у S. d. dauricus дало основание предполагать существование эколого-географического барьера для распространения представителей степной фауны в районе бассейна рек Орхон и Селенга в конце плиоцена – голоцене вследствие климатических изменений.

Комплексное изучение гибридизации сурков М. sibirica и М baibacina и сусликов S. pallidicauda и S. alaschanicus, впервые проведенное с применением маркеров мт- и яДНК, позволило выявить как общие закономерности возникновения межвидовых контактов, ведущих к гибридизации, так и специфические» особенности, влияющие на проницаемость межвидовых барьеров и интенсивность обмена генами.

Обнаруженное нами отсутствие гибридной зоны между бледнохвостым и алашаньским сусликами соответствует данным о значительной дифференциации этих видов. Филогенетический анализ рода Spermophilus, проведенный впервые с включением алашаньского суслика, выявил близость S. Alaschanicus не с S. pallidicauda, как считалось ранее, а с S. dauricus, с которым он формирует отдельную филетическую ветвь, занимающую базальное положение на филогенетическом древе.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Выполненная работа, основанная на применении молекулярно-генетических методов исследования, расширяет представление о микроэволюционных механизмах и факторах исторического развития экологически и таксономически близких видов Marmotini Монголии и Южной Сибири, а также об эволюции степных биоценозов на этой территории в четвертичном периоде.

Оценка уровня внутривидовой генетической дивергенции этих видов способствует совершенствованию их подвидовой систематики, что является необходимой базой для планирования природоохранных мероприятий посохранению биоразнообразия, рационального использования природных ресурсов и борьбы с зоонозными инфекциями. Выявленные особенности гибридизации сурков и сусликов позволяют оценить вклад генетических, экологических и поведенческих факторов в нарушение межвидовых барьеров и поддержание видовой самостоятельности.

Выводы:

3. Гибридизация сурков М. sibirica и М. baibacina происходит при заселении ими субоптимальных стаций в условиях симпатрии с формированием гибридной зоны, которая характеризуется отсутствием генетических барьеров, высокой долей особей с гибридным геномом и территориально ограничена экологическими и поведенческими факторами. Сложная социальная организация, характерная для сурков, способствует скрещиванию особей разных видов, но создает препятствия для пространственной дисперсии гибридов.

4. У сусликов S. pallidicauda и S. alaschanicus могут происходить только единичные случаи гибридизации в субоптимальных стациях на границах краевых популяций при недостатке конспецифичных половых партнеров, что опровергает имеющиеся представления о существовании широкой гибридной зоны между этими видами.

Приведенные два вывода из пяти фактически показывают, что эволюция наземных беличьих Sciuromorpha происходит практически аналогично тому, что рассказал Александр Марков для человека.

 

Конспект 12:04

Андрей Васильев, директор ИБР. В этом году 210 лет Дарвина, автора Происхождения видов путем естественного отбора. В теории эволюции много событий. Отношение к Дарвину с пиететом. На этом фоне разговоры что не совсем так. Попросили рассказать что сегодня происходит в теории эволюции.

12:08

Марков. Спасибо дорогие коллеги не ожидал что столько придет людей. Много новых публикаций и открытий. Я с палеонтологическим. Выборка достаточно произвольная.

1. Палеонтология докембрия молекулярные ископаемые ранняя эволюция животных. Загадочные эдиакарские Beltantlliformes австралийские ученые Илья Бобровский. Раскрыта тайна загадочных ископаемых от 635 млн лет назад. Отпечатки с концентрической структурой. Относили к губкам грибам колониальным цианобактериам. В отпечатках сохраняют органические пленки. Материал с Белого моря России. На пленке зеленых водорослей. Современные сферические колонии цианобактерий. Материал тоже с Белого моря хорошей сохранности. Проартикулята самые распространенные диакарские ископаемые. Изомеры на левой и правой стороне тела сдвинуты. Переход от червей к членистоногим. Подтвердилась принадлежность дикинсонии к животному царству. Чем крупнее дикинсония тем крупнее в ней животное вещество по отношению к водорослевому. Следующая работа развитие сегментов у книдарий ее контролируется Hox-генами, как и билатерий. Потрясающее сходство. Личинка актинии в разрезе. Глоточная эктодерма гомологична энтодерме. Образуется восемь перегородок гастральных карманов. Hox-гены образуют кластеры. Распрыгались по разным частям генома. Коралловые полипы более архаичные следы билатеральной симметрии. Hox-гены экспрессируются последовательно кроме переднего сегмента а дальше лесенка. Очень похоже у мыши. Гастральные карманы гомологичны мезодермальным сомитам. Что происходит если один из Hox-генов нокаутировать драматические события гомеозисные мутации как четыре крыла или четыре жужжальца у Дрозофилы. Одно больше щупальце вместо двух с раздвоенным кончиком. Результаты очень хорошо согласуется с теорией о происхождении книдарий голотерий. Общий сегментированный предок с щелевым ртом. Теорию развивал Владимир Малахов. Ползающие. Или перевернутые. Hox-кластер появился у первых проартикулят. Потом произошла тандемная дупликация с последовательной репликацией. Существует колинеарность последовательность Hox-генов и сегментов. Конечно это фантазии надо все проверять. Сначала были одинаковые потом дифференцировались основа морфогенеза. Архаичный полип Ceriantharia. У проартикулят симметрия не всегда со сдвигом, может быть как у голотерий.

2. Палеоантропология палеогенетика. Сталкиваемся с сообщениями новых видов ископаемых людей. Африканская пещера Райзинг стар. Homo naledi обезьяний мозг. Напоминает австралопитеков. Остров Лусон Филиппины Homo luzonensis черепов там нет. Потомки Homo erectus. Остров никогда не соединялся с сушей. Сенсационные сообщения два млн лет орудия в Китае. Если правда все меняет. Представлениям о линейной эволюции человека не соответствует. Кустистая сложная эволюция человека с множеством видом. У лусонского человека фаланга пальца изогнутая чтобы хвататься за ветки. Эти маленькие люди архаичные. Ранние представители Homo sapiens из Джебель Ирхуда 300 тыс лет. Предки неандертальцев и сапиенсов отделились 500 тыс лет. Коробка мозга еще архаична.

Палеогенетика появилась недавно и уже много результатов. Методы быстро совершенствуются. Гибридизация. Крошечная косточка из денисовской пещеры фаланга мизинца девочки. Хорошо сохранилась ядерная ДНК. К 16 году установлены эпизоды межвидовой гибридизации. Приток неандертальских генов. У денисовского человека примесь неандертальцев. И примесь каких-то архаичных генов миллион лет назад. Примесь денисовских генов у папуасов. В денисовской пещере жили и неандертальцы, женщина с примесью архаичных предков. Они вымерли не оставив прямых потомков. В геномах некоторых африканских народов какие-то неведомые архаичные люди. У китайцев примеси разных денисовцев. Неондертальская примесь есть у всех неафриканских сапиенсов. Денисовская примесь у папуасов дальняя родня той девочки. У китайцев и японцев денисовская примесь гораздо ближе девочке. Работа 18 года Сванте Пэабо у поздних европейских неандертальцев не нашли сапиентных примесей. Хотя известно что пришедшие в Европу сапиенсы вовсю скрещивались 55 тыс лет назад. Почему такой односторонний поток генов? В ближайшие годы данные будут уточняться.

Еще одна находка из Денисовской пещеры. Раскопки ведутся под руководством академика Деревянко работают археологии палеонтологи. Человеческих костей почти не нашли. Современные методы позволяет находить неопределимые костные обломки. Остатки коллагена. Масс-спектрометрия показала приматов. На Алтае вряд ли другие приматы кроме людей. Ядерная ДНК тоже сохранилась. Мать была неандердалка отец денисовец. Гибрид первого поколения. Все три генома сохранились несмотря на гибридизацию. Видимо была постзиготическая репродуктивная изоляция. Пониженная жизнеспособность гибридов. Денисовская ДНК вычищалась. Все-таки разные виды, хотя многие так не считают. В денисовской пещере нашли костные остатки 4 денисовцев, 3 неандертальцев и 1 гибрид. Пещера была обитаема 300 тыс лет назад. Сапиенсов там нет. Костяные изделия, украшения палеолитические. Однако костяные орудия позже самых поздних денисовцев. Кто? Если найдут денисовцев будет сенсация. 2019 удалось уточнить датировки радиоуглеродный и люминесцентный. Человеческую ДНК научились извлекать не только из костей но и прямо из грунта. Ранее все денисовцы были из денисовской пещеры фаланга пальца пара зубов. Об облике денисовцев ничего не знали. В денисовской пещере прохладно, в более теплом климате ДНК нет. Недавно нашли денисовца на Тибете. Буддийский монах нашел челюсть в священной пещере Вайшья 3280 метров над уровнем моря 80-й год. Половинка челюсти с двумя молярами. Полтора года назад придумали по коллагену восстановить значительную часть белковой молекулы и по аминокислотной последовательности установить родство. 160 тыс лет назад. Обладатель челюсти ближе всего к денисовскому человеку. В священной пещере разрешили работать археологам. Люди там активно жили. Современные тибетцы унаследовали от денисовцев ген устойчивости к гипоксии. Зачем в Денисовской пещере непонятно 700 метров над уровнем моря. По-видимому денисовский человек по Юго-Восточной Азии был распространен достаточно широко.

Фактически зарождение новой науки палеопротеомики. ДНК в этой челюсти нет. Может Homo naledi удастся определить.

Форма мозга эволюционировала у сапиентных форм не так, как у других Homo глобулярный, а не вытянутый. Округлилась. 40-50 тыс лет назад форма мозга стала такой же как у современных людей. Нашли два неандертальских гена мозг будет иметь чуть более вытянутую форму анне глобулярную.

Жители Восточной Африки пользовались красками и переносили предметы на большие расстояния 50 км уже 300 тыс лет назад. Эректусы делали из того что под ногами валялось. Совершенствование ашельских каменных ручных рубил для разделки туш крупных животных для перетаскивания добычи. Гоминидам приходилось конкурировать с настоящими хищниками львами гигантскими гиенами. Можно было противопоставить только технологии. Эволюция рубил за 900 тыс лет такая же от первого до последнего рубила как от последнего рубила до компьютеров. Нормальный темп дарвиновской эволюции.

Рост мозга только у хоминид от 500 до 1500 кубических сантиметров за два млн лет практически линейно. Что заставило мозг расти и расти? Нижний палеолит культура развивается изнурительно медленно, мозг растет быстро 2 млн лет назад. Средний палеолит культура начинает расти быстрее, мозг достигает почти предельных значений. Форма архаичная. Поздний палеолит 45-50 тыс лет мозг останавливается и даже несколько уменьшается, культура начинает расти стремительно.

 

Вопросы 13:37

Васильев. Хотел бы пригласить вас на школу по биологии в октябре.

Насколько высок полиморфизм по орудиям.

Марков. Большой.

Что вы понимаете под словом ген?

Марков. Я так говорил ген? Фрагменты ДНК. 5% это геном.

Л.М. Можно предположить что объем мозга рос параллельно во всем кусте?

Есть новые данные о возникновении речи?

Марков. В графике показано все что есть. У представителей рода Homo мозг рос. Homo naledi в график не попал мозг маленький. Косвенные признаки подъязычная кость. Четко артикулированная речь способность произносить много фонем у эректуса не было, у гейдельбергского человека.

Васильев. Рост мозга остановился не пропускают родовые пути.

Марков. Детеныши стали рождаться с недоразвитым мозгом по сравнению с обезьянами.

Можете привести практическое применение этих исследований.

Марков. Я как-то не задумывался над этим. Это все приближает нас к биологии медицине.

Как сейчас воспринимают полногеномную дупликацию в больших таксонах?

Марков. Недавно была публикация по геному ланцетника. Полногеномные дупликации были в начале эволюции позвоночных определили их успех. Всего четыре было. Одна осталась у ланцетника. Резко возрастает доля генов регуляторов развития. Все четыре Hox нашли себе применение диверсифицировались.

Васильев. Вы сами произнесли «эпигенетика».

Марков. Я склонен согласиться с точкой зрения что эпигенетика большая фигня. Еще один из механизмов регуляции работы генов с большей пластичностью. Можете отрастить более курчавую шерсть. На эволюцию не влияет

Васильев. Концептуально остается как и было больших потрясений не произошло. Но очень много новых данных.

 

13:54

Марков. Концепция симбиогенеза Мережковского-Маргулис является общепризнанной.

 

Интервью директора ИБР Андрея Васильева: Эволюция человека продолжается мощно пример лекция два часа на огромном объеме материала.

Л.М. Зачем человек унаследовал от обезьян столь мощный аппарат виртуальной реальности? Наш мозг в основном работает на то, что для выживания совершенно не нужно.

А.В. Ну почему? А развитие культуры, а развитие технологий. Развитие речи.

Л.М. Ну, культура иногда заводит в...

А.В. Это скорее исключение. Мы говорим скорее о развитии речи. О том что Александр Юрьевич прочел двухчасовую лекцию, свободно оперируя огромным объемом информации, никуда не заглядывая, только в презентацию. Все это огромный запас информации, который у него в голове хранится. Человек стал человеком когда появился МОЗГ.

Л.М. Прекрасно. Как журналист я знаю о существовании множества сфер жизни, которые существуют сами для себя подобно cancer – банковская, фондовая биржевая, пенсиона, страховой медицины. Объяснить канцерогенное омертвление на общественном уровне можно только тем, что аппарат виртуальной реальности требует применения. Марков среди прочего сообщил, что доисторический человек пользовался красками. Для чего – для танцев с бубнами вокруг костра? Банковская система раьотает внутри себя.

А.В. Все правда. Но люди чтобы работать в банковской системе должны высокий уровень образования получить. Объем информации растет.

Л.М. А зачем? Банковская система не нужна и даже вредна, как и Cancer. Мы же все читали «Гроздья гнева» Джона Стейнбека.

А.В. Это я не буду обсуждать, я биолог. Нет, нет, это все другое за рамками биологии. Я не хочу сейчас говорить о каких-то там политических, социальных моментах. Я говорю сейчас о самом интересном, о человеке или о живом. Понимаете, у нас так много интересного.

Л.М. Вы меня извините, мои вопросы может быть неудобны для биолога, но это самое актуальное сейчас. К сожалению.

А.В. Нужна ли банковская система, да не понимаю я в этом ничего.

Л.М. А я понимаю.

А.В. Ну хорошо.

Л.М. Есть параллели в дикой природе и эволюции общества?

А.В. Да, значительные. Значительно человек уходит из-под эволюции. И как раз когда мы говорим о редактировании генома на человеке и вообще о модернизации живых объектов, то вообще тут масса вопросов. Я считаю, что человек в значительной мере уже перестал быть субъектом эволюции.

Л.М. как вы относитесь к тому, что говорит Кирилл Еськов, что эволюция hard условно говоря у человека остановилась и мощно идет эволюция soft?

А.В. Конечно нет. Я думаю человек эволюционирует быстро. И эволюционирует не только интеллектуально, ментально, но и физически, потому что мы меняем свои параметры.

Л.М. Вы только что сказали, что остановилась.

А.В. Нет, не остановилась ни в коей мере.

Л.М. Ага.

 

Пресс-релизы

 

Дмитрий Белик Севастополь и Крым отстает от страны в плане цифровизации на 5 лет https://leo-mosk.livejournal.com/6323842.html

В Крыму 24-25 мая проходит заседание Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики при Председателе Государственной Думы. Депутаты знакомятся с опытом и передовыми технологиями ведущих мировых IT-компаний, в ходе обсуждений поднимаются вопросы повышения доступности цифровых услуг для граждан.

Депутат Госдумы от города Севастополь, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дмитрий Белик рассказал:

«Представляю город-герой Севастополь на Заседание Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики, которое открыл Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.

Одна из задач, которая сегодня стоит перед нижней палатой парламента, перед депутатами Госдумы – принятие до конца весенней сессии пакета законопроектов, который станет базой цифровизации нашей страны, это одна из ключевых задач, которую ставил Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию.

Меня, как депутата, при разработке этих законопроектов волнует судьба людей, чьи профессии в ближайшее время могут исчезнуть, вследствие объективных причин – цифровизации всех сфер жизни, всех отраслей экономики. Прогресс неизбежен, но он не должен уничтожать человеческие судьбы, лишать людей работы. Работу в этом направлении необходимо вести систематически.

Спросил у докладчика на заседании Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики – замминистра Министерства экономического развития России Саввы Шипова о перспективах цифровизации Севастополя и Крыма.

Оба региона находятся под международными санкциями, у нас с трудом работает мобильная связь, есть проблемы с мобильным интернетом третьего поколения, четвертое поколение севастопольцы и крымчане не получат в обозримом будущем, так как санкции не позволяют модернизировать наши сети и вышки. Есть ли перспективы у наших регионов стать полноценной частью «цифровизированной» России? Не станут ли санкции серьезным препятствием для развития?

Севастополь и Крым сегодня объективно отстает от всей страны в плане «цифровизации» ровно на 5 лет – вся страна начала эту работу в 2008-2009 году, а мы – только с 2014-2015 годах. Поэтому нам необходимо особое внимание со стороны Государственной Думы и Правительства РФ».

 

Светлана Бессараб: Цифровизация позволит сократить время на принятие жизненно важных решений в социальной сфере https://leo-mosk.livejournal.com/6323989.html

Парламентарий принимает участие в заседание Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики при Председателе Государственной Думы, который проходит 24–25 мая в Крыму.

В Крыму 24–25 мая проходит заседание Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики при Председателе Государственной Думы. Депутаты знакомятся с опытом и передовыми технологиями ведущих мировых IT-компаний, в ходе обсуждений поднимаются вопросы повышения доступности цифровых услуг для граждан.

По словам участницы заседания, депутата комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), совершенствование правового регулирования цифровой экономики играет ключевую роль в развитии социального сектора в России.

«Открывая заседание, Вячеслав Володин отметил особую важность выполнения указа Президента, стратегии развития цифровой экономики. Учитывая необходимость скорейшего совершенствования правового регулирования развития цифровои? экономики и плана подготовки нормативных правовых актов, направленных на ее реализацию, Председатель Госдумы предложил парламентариям и экспертам совместно обсудить назревшие проблемы и пути их решения», – сказала парламентарий.

«Мы понимаем, – отметила Бессараб, – предстоит большая и сложная работа по правовому анализу, законотворчеству, изучению имеющихся международных норм по цифровизации всех отраслей экономики, образования, здравоохранения, социальной сферы. Эти изменения коснутся каждого гражданина и каждой организации».

Парламентарий подчеркнула, что цифровизация сегодня является неотъемлемой частью практически всех сфер жизни россиян. «Уже сегодня мы сталкиваемся с электронными подписями при заключении договоров, получении государственных и муниципальных услуг, берем электронные талоны к врачу и открываем электронные больничные, летаем по электронным билетам и регистрируемся на рейсы он-лайн, используя электронные карты, мы почти перестали пользоваться наличными деньгами при расчетах в магазинах и в организациях сферы обслуживания. Вскоре мы перейдем на электронные трудовые книжки, цифровые медицинские и санаторно-курортные карты, что позволит значительно сократить время на сбор анамнеза и принятие важных решений. Глобальную цифровизацию при мирном развитии цивилизации остановить невозможно», – пояснила Бессараб.

«Чтобы не отставать, предстоит много работать. Сегодня мы видим, что понимание стоящих перед законодателями задач есть, совместно с экспертным и бизнес сообществами необходимые решения под руководством Председателя Госдумы будут приняты», – резюмировала депутат.

 

Обсуждение программы «Развитие здравоохранения» в «Школе Сколково-Тамбов» https://leo-mosk.livejournal.com/6324408.html

Дмитрий Морозов: Чтобы обеспечить реализацию государственной программы «Развитие здравоохранения» нам необходимо чаще на законодательном уровне сверять позиции с регионами

Центральным событием рабочей поездки делегации Комитета по охране здоровья в Тамбовскую область стало обсуждение проблем федерального и регионального законодательного регулирования реализации государственной программы «Развитие здравоохранения» в рамках «круглого стола». В профессиональной дискуссии приняли участие депутаты Государственной Думы, представители Минздрава России, Росздравнадзора, ФОМС, руководители органов управления здравоохранением российских регионов.

Перед началом обсуждения, которое прошло в «Школе Сколково-Тамбов» депутаты ознакомились с тем, как в этом учебном заведении реализуется проект «Школьная медицина» и каким образом внедрена новая система школьного питания. В школе есть свой собственный блок с прививочным и стоматологическим кабинетом, и даже свой штатный врач-гигиенист.

Председатель Комитета по охране здоровья Дмитрий Морозов обратился к участникам «круглого стола» с просьбой провести откровенный разговор по всему спектру возникающих вопросов законодательного регулирования: «Мы пригласили к предметному разговору такую широкую экспертную аудиторию с целью изучения всех региональных практик, чтобы лучшие из них взять на вооружение для распространения, а на общие болевые точки обратить пристальное внимание. Все мы с Вами – единомышленники!».

«Все, что мы сегодня увидели в Тамбовской области, произвело на нас впечатление: от перинатального центра до поликлиники и современной школы с полезным школьным питанием и индивидуальным подходом к здоровью каждого ученика», – продолжил Морозов.

Член Комитета, депутат Государственной Думы от Тамбовской области Тамара Фролова сообщила, что идея проведения этого «круглого стола» именно в Тамбове была поддержана Комитетом и реализована в регионе с социально ориентированным бюджетом, где руководство уделяет повышенное внимание к вопросам здравоохранения.

Председатель Тамбовской областной Думы Евгений Матушкин в своем выступлении подчеркнул, что общая задача региональной власти области – уверенное попадание региона в клуб «80+».

Губернатор Тамбовской области Александр Никитин подтвердил, что тема здоровья и заботы о людях является первостепенной задачей и приоритетом в социальном развитии региона. В рамках Всероссийского конкурса региональных проектов в области социальной политики Тамбовская область заняла 1 место в области проектов по поддержке семьи, материнства и детства, а согласно региональному закону молодые мамы до 25 лет при рождении 1 ребенка получают ежемесячные выплаты из регионального бюджета.

В своем докладе на «круглом столе» Дмитрий Морозов подчеркнул, что сегодня система здравоохранения в стране работает в условиях непрерывного общественного контроля, информационной открытости и самых высоких требований граждан к уровню оказания медицинской помощи: «Задача, поставленная Президентом – это задачи-максимум, это стратегические задачи «на вырост» всей нашей системе, и таких беспрецедентных финансовых вливаний в отрасль не было никогда. И сам факт появления системы перинатальных центров по всей стране – это не просто изменение результатов, а изменения мышления, что мы видели сегодня на примере перинатального центра в Тамбове».

Директор Департамента мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения Минздрава России Александр Поликарпов рассказал участникам «круглого стола» о реализации программы «Развитие здравоохранения» на примере двух показателей – сокращения разрыва между продолжительностью жизни мужчин и женщин, а также снижения младенческой смертности.

Заместитель Председателя Федерального Фонда обязательного медицинского страхования Елена Сучкова сообщила о работе по формированию бюджета ФОМС на 2020 год и рассказала о том, что размер субвенций, которые направляются в регионы, увеличивается вот уже несколько лет: «За счет ОМС покрывается более 90 процентов медицинской помощи, базовая программа, по которой оказывается медпомощь застрахованным гражданам, является бездефицитной. При формировании бюджета учитываются гарантии выплат заработной платы медработникам и рост зарплат бюджетникам».

Анна Самойлова, начальник Управления контроля за реализацией государственных программ в сфере здравоохранения Росздравнадзора, подтвердила позицию Председателя Комитета по охране здоровья по высокому уровню контроля общества: «Причина подавляющего большинства внеплановых проверок – это обращения граждан, публикации в СМИ. Мы реагируем на каждый такой сигнал».

Министр здравоохранения Саратовской области Наталья Мазина подняла вопрос кадрового обеспечения и организации маршрутизации пациента в условиях больших расстояний между населенными пунктами.

Марина Лапочкина, начальник Управления здравоохранения Тамбовской области, рассказала о принятых мерах по совершенствованию службы скорой помощи в регионе и организации системы мультидисциплинарной реабилитации больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Участниками «круглого стола» были обсуждены все проблемные вопросы, связанные с организацией медицинской помощи-подготовка квалифицированных кадров, снижение младенческой смертности, сохранение здоровья школьников, межведомственное взаимодействие. Участники обсуждения были едины во мнении, что старт национального проекта «Здравоохранение» обозначил новый этап развития отечественной медицины. Председатель Комитета по охране здоровья Дмитрий Морозов поблагодарил участников «круглого стола» за прозвучавшие предложения: «Мы должны были сверить часы, в какой точке реализации госпрограммы мы находимся. Уверяю Вас, что все лучшие региональные практики будут обнародованы в широком экспертном сообществе и использованы в работе Комитета по охране здоровья при разработке законов, касающихся здоровья наших граждан».

В завершении заседания Дмитрий Морозов поблагодарил врачей за их нелегкий труд и отметил лучших врачей и фельдшеров Тамбовской области.

 

Сергей Боярский: Цифровизация обеспечит более гибкую систему развития каждой отрасли https://leo-mosk.livejournal.com/6324563.html

Депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» принимает участие в заседании Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики при Председателе Государственной Думы.

Цифровизация обеспечит более гибкую систему развития каждой отрасли, однако депутатам предстоит провести серьезную работу по законодательному обеспечению цифровой среды в России. Об этом в пятницу, 24 мая, заявил Первый заместитель Председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Боярский, принимающий участие в заседании Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики при Председателе Государственной Думы. В рамках Совета парламентарии ознакомятся с опытом и передовыми технологиями ведущих мировых IT-компаний, а также обсудят вопросы повышения доступности цифровых услуг для граждан.

Боярский отметил, что в настоящее время смартфоны плотно вошли в жизнь каждого – с его помощь можно записаться к врачу, получить рецепт на лекарство, оплатить счета или проезд в транспорте. Он особенно выделил российскую банковскую систему, которая, по мнению Боярского, благодаря наличию здоровой конкуренции растет и задает тренды в мировом развитии цифровых сервисов в этой области. «Создаются и постоянно совершенствуются цифровые инструменты взаимодействия общества и государства. По сути, цифровизация – это постепенное создание и внедрение цифровых инструментов для обеспечения более гибкой системы развития в каждой отрасли», – сказал он.

«Однако предстоит провести огромную работу по законодательному обеспечению всей цифровой сферы. Мы опаздываем достаточно существенно в части выполнения поручений Президента. Необходимо принять 60 законопроектов, 20 из которых – приоритетные. Мы работаем с Правительством и находимся в самом начале пути. Будет создана рабочая группа и ускоряться нам, конечно, нужно. На заседании Совета все как один говорили, что не должно упасть качество принимаемых решений, поскольку они фундаментально могут изменить жизнь людей», – рассказал депутат.

Боярский пояснил, что речь идет в том числе об электронном нотариате, цифровых доверенностях, квалифицированной цифровой подписи и о возможности обращения и ведения судебных дел с помощью цифровых технологий.

«К сожалению, мы сталкиваемся с мошенническими действиями самого разного характера и с аналоговыми документами – злоумышленники крайне изобретательны в попытках обмануть граждан, особенно пожилого возраста, завладеть чужим имуществом и ввести их в заблуждение. Нам тут важно не открыть ящик Пандоры, стараясь идти в ногу со временем, и обеспечить законодательное регулирование цифровой сферы экономики таким образом, чтобы она вышла на гораздо более серьезные темпы и вклад в ВВП. Сегодня это всего лишь 5 % – это никуда не годится, о чем много раз говорил Президент», – сказал депутат. При этом он подчеркнул: «Оцифровать какую-то отрасль жизни можно, равно как и внедрять искусственный интеллект, но надо понимать, что цифровизация должна учитывать возможности и риски аналоговой части нашей жизни. Для нас безусловный приоритет – это защита персональных данных граждан от их использования в мошеннически целях».

По мнению Боярского, цифровизация в России должна идти по своему собственному пути.

«Есть американская модель – очень либеральная, там IT-компаниям дан во всем зеленый свет, и именно поэтому там так быстро развиваются цифровые технологии, однако все делается в ущерб безопасности личных данных при значительных рисках возникновения внештатных ситуаций. Известны десятки случаев утечки информации из Facebook, Google и пр. Европа гораздо более консервативна в этом плане. Мы же должны и наверстать упущенное и сделать так, чтобы безопасность личных данных граждан и возможность для мошеннических действий стремилась к нулю. Есть предложение организовать регуляторные песочницы – это такие места, где законы, касающиеся цифровой экономики, будут отсутствовать – только прямое регулирование Правительством, где создаются своеобразные инкубаторы роста. Возможно, это тот путь, на котором можно провести эксперимент, и такой вариант тоже может стать предметом обсуждения на рабочей группе, которая уже с понедельника начнет функционировать на площадке ГД», – сообщил депутат.

Площадка Совета располагает к комфортному и доверительному обмену мнений по таким сложным темам, и на ней можно выходить на конкретные решения вместе с Правительством и экспертами, что депутатам и предстоит сделать до конца весенней сессии, рассказал Боярский.

Цифровое телевидение

Боярский обратил внимание, что сейчас в России в рамках государственной программы «Информационное общество» проходит переход с аналогового вещания на цифровое, которое включает обеспечение доступа граждан по всей стране к 20-и федеральным телеканалам высокого качества, а также еще к двум каналам, более близким по информационной составляющей для жителей конкретного населенного пункта – региональному и муниципальному.

«Закон о 22-й кнопке – это логичное продолжение истории с 21-й кнопкой для регионального телевидения. Закрепление небольших телеканалов на удобной для всех, и, в первую очередь, телезрителей, 22-й позиции будет производиться абсолютно бесплатно, что является для них очень хорошим подспорьем, учитывая период, когда РФ переходит на цифровое вещание. Этого решения ждали сотни небольших творческих коллективов, которые получат фиксированную позицию в кабельных сетях в жесткой конкурентной среде. В целом, переход на «цифру» проходит достаточно спокойно, так как решение было принято не спонтанно, а стало результатом планомерной и постепенной работы. Отключение аналога проходит плавно, а сфера телевидения – это хороший пример того, как должно происходить законодательное обеспечение широкого процесса цифровизации», – сказал Боярский.

 

Денис Кравченко: Цифровая экономика обеспечит необходимые условия для развития новой промышленности страны https://leo-mosk.livejournal.com/6325257.html

Крайне важно, чтобы появились новые передовые производства, которые в полной мере задействуют потенциал ведущих российских компаний и позволят достигнуть значительный рост ВВП России, уверен парламентарий.

Обеспечение условий для развития цифровой экономики – безусловный приоритет, который изменит очень многое в сфере управления, организации промышленного производства и потребления продукции и услуг. Такое мнение высказал зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Денис Кравченко, комментируя выступление Председателя ГД Вячеслава Володина в ходе Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики в Крыму.

Необходимо при этом не оказаться обычными потребителями готовых решений, которые будут предложены в ходе цифровизации, а наоборот, использовать самые современные возможности и инициативы бизнеса, считает парламентарий. Надо придавать большое значение развитию сквозных технологий. Будущее именно за большими данными, искусственным интеллектом, новыми производственными технологиями, -подчеркнул Кравченко.

При этом, уверен Кравченко, в процессе формирования цифровой экономики нужно стимулировать новые передовые производства, которые в полной мере задействуют потенциал ведущих российских компаний, современной инфраструктуры, технопредпринимателей, научных и образовательных организаций. Такой подход позволит реализовать принцип интеграции науки, промышленности и образования на новых принципах.

«В рамках проекта «Локомотивы роста» мы взаимодействуем с федеральными органами власти, ведущими отраслями экономики, научными и образовательными организациями, институтами развития проводим работу по отбору и продвижению проектов промышленного и инфраструктурного развития, поддержки предпринимательской инициативы и предпринимательской средой», – отметил парламентарий.

Именно такая работа, нацеленная на развитие сети передовых высокотехнологичных производств, развитие критической информационной инфраструктуры, создание новых рабочих мест, поддержка предпринимательства в рамках формирования цифровой экономики способна придать новый импульс экономическому развитию страны и ускорению процессов цифровизации. Глубина цифровизации – это конкурентоспособность всех отраслей, регионов и страны в целом, резюмировал Кравченко.

 

Дмитрий Свищев О проведении в 2023 году в Санкт-Петербурге ЧМ по хоккею https://leo-mosk.livejournal.com/6324959.html

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи, заслуженный тренер РФ Дмитрий Свищев поздравил Федерацию хоккея России (ФХР) и болельщиков с проведением в 2023 году ЧМ мира по хоккею

Ранее Конгресс Международной федерации хоккея (IIHF) утвердил, что чемпионат мира 2023 года будет проведён в Санкт-Петербурге. В сентябре прошлого года Санкт-Петербург был выбран местом проведения турнира. Согласно заявке, будет построена новая ледовая арена на 21,5 тыс. зрителей.

«Поздравляю всех болельщиков, поздравляю ФХР с тем, что чемпионат мира по хоккею в 2023 году пройдет в Санкт-Петербурге. Становится традицией, что наша страна регулярно принимает крупные международные соревнования и проводит их с блеском. Яркий тому пример – чемпионат мира по футболу прошлого года, который признан лучшим в истории.

Уверен, что все звезды мирового хоккея с удовольствием приедут на мировой форум в Питер, туда же приедут и тысячи болельщиков. Все это говорит о том, что Россия – ведущая спортивная держава мира, а попытки политиканов повлиять на это терпят крах.

На мой взгляд, на период проведения хоккейного турнира нужно отменить визы для гостей чемпионата мира. Это, несомненно, повысит интерес к нему со стороны европейцев, североамериканцев, упростит въезд, а также будет способствовать созданию такой же атмосферы доброжелательности и гостеприимства, как это было на ЧМ по футболу, когда была успешно задействована подобная практика

Для успешного проведения ЧМ по хоккею, конечно, многое ещё предстоит сделать. Необходимо возвести всю необходимую инфраструктуру, гостиницы и прежде всего ледовую арену, как было указано в заявке. До 23-го года времени не так много, но я уверен, мы справимся», – заявил Дмитрий Свищев.

 

В 2018 г. Минприроды не обеспечило высокий уровень реализации госпрограмм – Счетная палата https://leo-mosk.livejournal.com/6323395.html

24 Мая 2019 г.

http://www.ach.gov.ru/press_center/news/37047

Счетная палата проверила исполнение федерального бюджета за 2018 г. в Минприроды, Роснедрах, Росприроднадзоре, Росгидромете и Росалкогольрегулировании. По итогам поверки отчетность признана достоверной только у Роснедр.

Проверка показала, что ни одно из проверенных ведомств в 2018 году не освоило в полном объеме выделенные бюджетные средства. Средний процент освоения – порядка 95%. Наиболее низкий уровень – 86,8% – у Роснедр по причине несвоевременного исполнения АО «Росгеология» обязательств по контрактам.

В 2018 г. во всех ведомствах, кроме Росгидромета, отмечен значительный рост дебиторской задолженности. В Роснедрах, например, она выросла более чем в 6 раз, в основном по разовым платежам за пользование недрами, так как срок оплаты наступает в I квартале 2019 года. У Росприроднадзора практически в 2 раза выросла просроченная дебиторская задолженность. Основная причина – длительные сроки претензионной работы.

Отдельное внимание в ходе проверки было уделено качеству реализации государственных программ и мероприятий, оказывающих влияние на достижение целей нацпроекта «Экология». Результаты проверки свидетельствуют о том, что Минприроды, как ответственный исполнитель 3 госпрограмм и двух ФЦП, в 2018 году со своими задачами не справилось: показатели выполнены на достаточно низком уровне – от 74,3 до 85,5%.

Например, по госпрограмме «Охрана окружающей среды» не достигнуты 12 из 83 показателей, по госпрограмме «Воспроизводство и использование природных ресурсов» – 27 из 105, включая наиболее значимые показатели, характеризующие прирост ресурсов и запасов полезных ископаемых.

Особенно сложная ситуация отмечена по ФЦП «Охрана озера Байкал»: достигнуто меньше половины показателей – 44,4%. Это практически в 2 раза ниже уровня 2017 года.

В 2018 г. подведомственные учреждения Минприроды должны были обеспечить строительство объектов инфраструктуры, необходимых для развития экологического туризма в районе озера Байкал. На момент проверки использовано чуть более половины выделенных на это средств и уже есть существенное отставание от плановых сроков завершения строительства этих объектов. До сих пор не начаты мероприятия по ликвидации отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, хотя с 2013 года на их выполнение выделено уже более 4 млрд рублей.

Не намного лучше обстоят дела и с реализацией пилотного проекта по созданию инфраструктуры обращения с отходами. Проект стартовал в 2018 году, в нем приняли участие 18 регионов. Общий объем выделенных на него субсидий составил 900 млн рублей.

С одной стороны, нельзя сказать, что проект полностью провалился: в ходе его реализации в 7 регионах были созданы современные мусоросортировочные комплексы. В то же время в трех регионах – Тульской области, Чукотском автономном округе и Республике Мордовия – проект завершился ничем, а выделенные им 131 млн рублей вернулись в бюджет. Причины у каждого региона свои – от отсутствия ПСД до позднего заключения контрактов.

До настоящего времени Минприроды не ввело в эксплуатацию ФГИС «Наша природа» при том, что изначально планировало это сделать еще в августе 2018 года. В соответствии с концепцией нацпроекта «Экология» система должна стать основным инструментом взаимодействия государства с гражданским обществом по вопросам охраны окружающей среды. На ее создание затрачено более 75 млн рублей.

«Изложенные факты, на наш взгляд, свидетельствуют о достаточно высоких рисках несвоевременного или неполного выполнения отдельных мероприятий нацпроекта «Экология», – заявил на Коллегии аудитор Счетной палаты Алексей Каульбарс.