Мазай, вытаскивая зайцев, случайно вытащил Муму Аленушку Чапая мячик Офелию и Стеньки Разина княжну

Ирина Петровская и Ксения Ларина две пожилые пубертатки соревнуются в своем кривом эфире через чуждую России ментальность WASP кто кого переплюнет в креативных эпитетах о мерзости Владимира Соловьева – «Не надо разбираться в сортах дерьма» и при этом «Наша задача следить что делают эти люди» – задание из-под BBG отработали, зачем же из трусов выпрыгивать? По возрасту порнография получается как у Энни Лейбовитц.

Двойные стандарты: напавший на беременную журналистку Стеллу Жириновский подвергся атаке других журналисток. А приклеенная к беременной Марго Соболь в словах Петровской и Лариной получилась незаслуженно обиженной

История одного назначения – посмотрел второй раз. Фильм качественный, идея больная: Дуня Смирнова проиллюстрировала слова Грефа о стране дауншифтере. Либералы больны презумпциями. Они все знают наперед. Пытался с ней спорить, но бесполезно. В прошлом веке у русских было как минимум три пассионарных толчка: после Гражданской войны, после Отечественной и смерти Сталина, затем в 70-х. Руководство страны направило в позитив и Западу ничто не мешало. Пролетели и теперь клеят свои проблемы России. А тут на подхвате либерально-элитарная тусовка с Дуней типа вишенкой на торте. В России очередной пасионарный толчок и Запад опять пролетает. Так что грызня усилится

28.06.19 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Избирательная вертикаль борется за выдвижение всех желающих https://leo-mosk.livejournal.com/6477381.html

Партии сами себе создают препятствия на выборах, муниципальные избиркомы местами саботируют и СМИ раздувают. В Петербурге идет саботаж кампании по выдвижению кандидатов. Создаются искусственные очереди. Такое впечатление остается от разбора полетов в Центризбиркоме в пятницу.

О Москве говорили в среду. Жалоб мало.

Тут на Большом Черкасском не обнаруживают таких тотальных нарушений, как об этом можно прочитать в известных СМИ. Журналисты сравнивают текущую избирательную кампанию с 14-м годом. Зампред ЦИК Николай Булаев на заседании в пятницу, которое он провел, совершенно справедливо указал на некорректность сравнения.

Пять лет назад меры принимались постфактум после проведения выборов. Исправить удалось не все. Низовые избиркомы имели возможность игнорировать указания из Москвы. ЦИК работал на манер мобильных революционных троек, разве что не в кожанках и без маузера. Сейчас Булаев называет такую работу пиаром. Уроки извлекли. В избиркомах-нарушителях сменили председателей. ЦИК перешел к системным превентивным действиям, причем не только по жалобам, среди которых есть откровенные фейки.

Например, пришла женщина выдвигаться с неправильно указанным номером комиссии и не по форме составленным списком доходов и имущества. Ей сказали – мы вас ждем, но если так оставить, будет отказ. Сказала «спасибо» и ушла. Но вместо подачи исправленных документов написала жалобу.

По словам члена ЦИК Евгения Шевченко, объехали 60 муниципальных избиркомов из 109 Петербурга. Составили список нарушителей и согласовали его с шестью партиями, представленными в Питерском заксобрании. Нарушителей, за которыми надо следить, немного. Интересно, что они другие в отличие от прошлых выборов.

Председатель Питерского городского избиркома Виктор Миненко в режиме видеоконференции сообщил в ЦИК, что в 83 муниципальных округах выдвинуто 708 кандидатов. В результате проверочных мероприятий установлено: кампания идет в штатном режиме. Выявлены нарушения, в четырех грубые. Преступление по статье 141 УК. Документы переданы в прокуратуру. В комиссиях, где создавали очереди и тормозили выдвижение кандидатов, срок будет продлен. Булаев из ЦИК поставил задачу: зарегистрировать всех, кто желает.

Налицо особенность нашего времени. Проблема разрыва властной вертикали с отделением местного самоуправления сказывается не только на избирательном процессе и не только в Петербурге. Например, торможение госзакупок начинается с выхода процесса на региональный уровень. В результате расходная часть бюджета практически не работает.

На заседании ЦИК выявилась аналогичная проблема в партийной структуре при доскональном обсуждении жалобы на отказ в регистрации кандидатов регионального отделения «Партии возрождения России» в Карачаево-Черкесии. При выдвижении партия нарушила норму собственного устава. Там записаны два тайных голосования за каждого кандидата и за согласование списка. Проведено одно. В итоге ЦИК оставил отказ в силе.

В ответ на вопрос МП Булаев объяснил, что произошло. Партии пишут иногда уставы для того, чтобы исключить возможность принятия региональными отделениями решений, которые не согласованы с федеральным органом партии. Усложняют процедуру принятия таких решений. А потом, когда выходят на региональные выборы, видят, что загнали себя в тупик.

По словам Шевченко, некоторые партии загоняют себя в рамки по срокам объявления созыва съезда за три месяца. Выполнить не могут и объявляют съезд за пределами сроков. Так несколько раз было на выборах Госдумы.

Очевидно, это попытки обеспечить свои регионы открытой информацией. Кто против? Или что?

Причина называется в эволюционной генетике горизонтальным потоком генов. В терминологии комиссии СФ по суверенитету – дефицитом суверенитета. Комиссия для того и была создана, чтоб изучить и показать, что происходит на выборах в России. Некоторые источники дестабилизации удалось закрыть, даже потеснить глобального монополиста Google на протестном рынке в России. Но далеко не все, потому что процесс имеет системный и естественный характер.

Чтобы понимать, с чем столкнулся Центризбирком и каков масштаб решаемых задач, одних его заседаний недостаточно. Тем более, что проходят они с достаточной долей театральности.

Представитель «Партии возрождения России» в ответ на отказ сам обвинил избирком в ошибках с датой и в присвоении права толковать партийный устав. Его речи были крутыми. Якобы он не знаком с причиной отказа. ЦИК ждал, пока он на трибуне прочитает проект постановления. Представил стенограмму партийного мероприятия в пятнадцати экземплярах по числу членов ЦИК. Накануне при подготовке проекта стенограммы не было. Да и не нужна она, факт установлен.

Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин выступил с неординарным заявлением: нарушен Гражданский кодекс. Представленный протокол не соответствует статье 181.2 кодекса. Главу Кодекса о проведении собраний нельзя применять к партийным собраниям, никакого гражданского оборота в партии нет.

Колюшин известен как опытный юрист. На сей раз ему удалось по-настоящему удивить коллег по ЦИКу. Говорил отвернув микрофон и так тихо, что еле слышно. Будто сам не верит в свои слова и потому стыдно.

Поскольку у ЦИКа нет права толкования, Булаев в отношении Гражданского кодекса предложил запросить позицию профильных комитетов ГД и СФ, также правового управления администрации президента. Затем провести дискуссионный круглый стол.

Демократия как известно это процедура. Но очень тяжелая. Перемены в России и конкретно по линии ее избирательной системы стали возможны благодаря текущему веянию времени. Оно вошло в клинч с отмеченной выше деформацией властной структуры. Судя по прямой линии президента, СМИ приходится менять фейковую повестку на национальную. Выдумки и невесть чьи разборки замещаются на проблемы населения.

Открылась новая задача, огромный фронт работ. Надо учиться говорить людям правду, а не держать население за балованного болвана. Академик Руслан Гринберг сказал накануне при обсуждении прожиточного минимума в Думе: у нас золотой народ, он привык к бедности. Дитя не плачет – мать не разумеет.

Пока властная мамаша ведет себя так, что как только кто-то заплачет, ему что-то сунут и помогут. Большинство мучается, ругается и все же голосует. Устранить саму возможность создания искусственных проблем не получается. Другого выхода нет, кроме представления собственному народу адекватной картины. Иначе мы тут сами себе глотки перегрызем как при Сталине, когда друг на друга доносы писали в массовом порядке.

С тех пор народ в России стал добрее и поумнел. Власть этим слабо пользуется.

Сообщение

В Петербурге запустили саботаж выдвижения кандидатов от всех партий, однако ЦИК с СПб ИК справились и будут продлевать регистрацию в муниципальных ИК, где ее тормозили https://leo-mosk.livejournal.com/6475810.html

Заседание Центральной избирательной комиссии РФ в пятницу провел зампред ЦИК Николай Булаев.

Конспект 11:01

Николай Булаев. У нас сегодня небольшая повестка дня. Выезд в Санкт-Петербург практически всем составом ЦИК задолго до начала избирательной кампании. Провели совет председателей ИК. Достаточно большое количество публикаций идет. Я толерантно отношусь. Но когда ГОЛОС опубликовал. Оценивать надо достаточно объективно. 99% пишут которые не были не видели. Имеют право. Делают выводы непонятно. Жесткая оценка которую дала Элла Памфилова достаточно для того чтобы процесс вошел в нормальное русло. Все сравнивают с 14 годом. Но в 14 году разбирались после выборов. Грубо нарушают закон в силу того как его понимают. На мой взгляд ситуация меняется в лучшую сторону.

Виктор Миненко, председатель СПб городской ИК. Идет кампания выдвижения. В 83 муниципальных округах выдвинуто 708 кандидатов. Из них 434 в порядке самовыдвижения. В результате проверочных мероприятий выявлено кампания идет в штатном режиме. Выявлены нарушения, в четырех грубые. Преступление по статье 141 УК. Документы переданы в прокуратуру. Спасибо за методическую помощь.

Евгений Шевченко. В очередях стоят представители парламентских и других партий. ЕР СР КПРФ ПР и другие не могли сдать документы. Добились чтобы проблем с открытием счетов не было.

Майя Гришина. Работа ИК СПб приобрела системный характер.

Николай Булаев. Сколько комиссий как реализуем, чтобы все желающие смогли принять участие в выборах?

Миненко. Заканчивают порядка 19 комиссий. Там где были нарушения будем продлевать регистрацию кандидатов. Два доклада в день.

Николай Булаев. Поддержим обращение СПб ИК в прокуратуру телеграммами ЦИК в СКР и прокуратуру с просьбой проконтролировать. Чтобы все люди которые пришли были зарегистрированы в тот же день. Обратиться в Сбербанк чтобы отделения работали в выходные дни для регистрации счетов. Иначе работа ИК бесполезна. Попытка выезжать тройками в кожанках и с маузером это PR. Не наш метод. Мы это делали в случае текущих нарушений. Результат если не будет жалоб по итогам выдвижения кандидатов.

Булаев. По предложению Евгения Колюшина перенесли 4 и 5 вопросы требуют редакционной правки.

1. ЦИК без обсуждения единогласно принял постановление «О заверении списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва, выдвинутых политической партией «Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» по одномандатным избирательным округам на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам»

Секретарь ЦИК Майя Гришина. 24 июня состоялось бюро партии Яблоко. Тайным голосованием выдвинуты кандидаты по трем округам. 26 представили документов.

Новгородский одномандатный округ № 134 – Черепанова Анна Федоровна

Орловский одномандатный округ № 145 – Чудо Валерий Александрович

Серовский одномандатный округ № 174 – Скачкова Ирина Викторовна

2. ЦИК без обсуждения единогласно принял постановление «О регистрации уполномоченных представителей политической партии «Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам»

Секретарь ЦИК Майя Гришина.

Домбровская Ирина Валентиновна

Сафонова Екатерина Андреевна

3. ЦИК в муках принял постановление «О жалобах избирательного объединения «Карачаево-Черкесское региональное отделение политической партии «Партия Возрождения России» на постановление Избирательной комиссии Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2019 года № 69/469-6» (в режиме видеоконференции)

Член ЦИК Евгений Шевченко. В основу отказа в регистрации списка кандидатов легло несоответствие уставу. Партия вправе выдвигать дополнительные условия. Если выдвинула надо соблюдать. Присутствовали представители Минюста по КЧР.

Поступили жалобы от представителей ПВР Кучмезова и Коновалова.

Представитель ПВР. Складывается впечатление что ЦИК получает недостоверную информацию. Можно ознакомиться с проектом постановления? Вывод о нарушении устава основан на недостоверной информации. Имеется видеозапись. Требования устава были в полной степени соблюдены. Есть стенограмма в 15 экземплярах по числу членов ЦИК.

Николай Булаев. Вчера никаких документов представлено не было. Мы конечно с ними ознакомимся.

Я не присутствовал на конференции и не мог вчера предоставить. Цель моего выступления предотвратить необоснованное решение. Присвоили право толковать уставать.

Булаев. ИК не присваивала право толкования устава партии.

Лариса Абазалиева КЧР ИК. У этой партии такой устав, прописали что мероприятий связанных с выдвижением несколько. Дважды тайное голосование. Назначили мероприятие мы пришли они отменили. Мы пытаемся научить всех работать в русле закона. Проводить работу над ошибками. Многие партии не привыкли. Мы провели мероприятия.

Николай Левичев. Вчера на рабочей группе время переносилось, чтобы можно было изучить вопрос. Задали вопросы представителям партии и получили информацию в полном объеме. Я доверился депутату ГД что буду отстаивать интересы не только парламентских но и непарламентских партий. Судьба ПВР мне небезразлична. Был знаком с основателем партии Геннадием Селезневым. Версия устава принята в апреле 2017 года. КЧР ИК проявила тенденциозность. Я смущен тем что в постановлении оно огромное на восьми страницах обсуждается каждый шаг КЧР ИК. Мы отвергаем шесть из семи выявленных нарушений. Как ни крутил положение устава 18, тайное голосование отделяется от согласования и там тоже тайное голосования. Представитель партии подтвердил двойное тайное голосование не проводится. Как бы ни хотел вас поддержать, вы сами себе закрыли возможность. Написано одно и делается другое. Я не могу поддержать постановление не потому что с ним не согласен чтобы подчеркнуть мы не занимаемся голословными. Судебное оспаривание перспектив не имеет.

Евгений Колюшин. Нарушен Гражданский кодекс. Представленный протокол не соответствует статье 181.2 кодекса. Глава проведение собраний. Нельзя применять к партийным собраниям, никакого гражданского оборота нет. Мы не можем поддерживать такой тренд. Мне удивительно слышать что Гражданский кодекс

Евгений Шевченко. Сложно не-юристам объяснить. Распространяется норма Гражданского кодекса. Ничего сложного нет отразить в протоколе должна быть дата время кто считает есть ли против. Все выполняют в том числе и партия которую вы представляете.

Расширительно толковать нельзя. Я никакого отношения к уставу не имею. Норма носит дефектный характер. Если согласование предусмотрено, надо представить соответствующий документ и все.

Булаев. Что касается Гражданского кодекса, запросим позицию профильных комитетов ГД и СФ, ГПУ президента. Проведем дискуссионный круглый стол, у нас права толковать нет. Процесс латентный нам давать оценку не совсем корректно. С Геннадием Николаевичем я тоже был знаком. Стоят кубы проводят сбор подписей люди разговаривают общаются.

12:07

Брифинг

Можно собирать подписи в электронном виде?

Булаев. Можно в электронном виде выдвигаться и избирать электронного депутата. Я против. Кандидат или его представители должны лично встречаться со своими избирателями если они хотят знать существо проблем. Которые всегда есть. Электронный сбор подписей для меня это что-то непонятное. Я много раз избирался. Первый шаг это агитация за себя. Электронный сбор ты вошел отправил и забыл. Я с Алексеем Алексеевичем не спорю, точка зрения имеет право на существование. Но я не поддерживаю.

Л.М. Экзотическая норма устава ПВР, такое часто бывает?

Булаев. Партии пишут иногда уставы для того чтобы исключить возможность принятия региональными отделениями решений, которые не согласованы с федеральным органом партии. И тогда они пишут усложненную процедуру принятия таких решений. А потом когда выходят на региональные выборы видят что загоняют себя в тупик. Они сами такие уставы написали. А мы просто обязаны смотреть и выполнять нормы прописанные в уставе. Нет, нечасто, я впервые с таким сталкиваюсь.

Эта норма не экзотическая. Там двухуровневое голосование по отдельному кандидату а потом списком в целом.

Булаев. Такое может быть, но в большинстве уставов этого нет.

Шевченко. Какие-то партии пишут загоняя себя в рамки, что они должны объявить созыв съезда за три месяца за десять дней. А потом получается что объявляют съезд за пределами сроков определенных в уставе. У нас так несколько раз было на выборах Госдумы. В уставе записано одно, а созывают в более короткие. Естественно нарушение устава, до свидания.

Л.М. Что произошло в Петербурге и будет ли продолжение? Это же креативный саботаж выборов, вы закроете одну возможность придумают другую

Шевченко. Еще раз про Петербург скажу. Вчера список муниципалитетов, который мы составили на основании обращений в ЦИК, дали на обсуждение и согласовали со всеми парламентскими партиями Петербурга их шесть. Они сказали где хорошо и туда не поедем. А вот здесь добавьте в список поедем посмотрим. Ездили вместе смотрели. То что там придумали в нескольких муниципалитетах. Посетили 60 из 109 нарушения только в нескольких а не во всех тотально. Там где были нарушения на прошлых выборах, сменили кадровый состав и все спокойно. Вчера проверили шесть ТИКов, где нам сообщили есть нюансы. В пяти жалоб нет. В шестом пришла женщина выдвигаться, неправильно указала номер комиссии не по форме список сведений о доходах и имуществе. Начали принимать документы 25 июня. Никаких очередей там нету, откуда сигнал пришел. Ей председатель объяснил, мы вас ждем, но если вы сейчас сдадите будет отказ. Она сказала спасибо и ушла. Потом написала жалобу. Если бы ее не предупредили, из серии не делай добра не получишь зла, наверно так. В 16 году были жалобы по Фрунзенскому району, сейчас после смены руководства ТИКа и УИКов там вообще никаких проблем нет. Стрелочки, все написано. Две комиссии начали прием в один день. В один пришли выдвигаться двое, в другом 12. Чем это объяснить? Про Москву не скажу. Вижу подписи собирают, никто никого не гоняет. Личные впечатления. Может быть где-то есть какие-то нарушения, просто то что я вижу.

Яблоко не первые кандидаты, в среду заверили списки кандидатов выдвинутых Партией роста. Они уже могут идти в окружную комиссию сдаваться. Сегодня Яблоко. Семь мероприятий партийных прошло по выдвижению кандидатов и еще два в эти выходные. У нас соответствующие уведомления есть. Выдвижение должно быть до 12 числа включительно проведение мероприятий. Если хотят провести в последний день, в соответствии с законом до 10-го должны подать уведомление о проведении партийных мероприятий по выдвижению. У нас динамика разная была. В этом году все стараются в первую неделю придти, а в прошлом приходили в последнюю неделю. Это право партий. Мы работаем. 13 числа последний день приема в ЦИК на заверение списка.

4. ЦИК перенес постановление «О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в РФ» (проект постановления ЦИК России, принят за основу 26 июня 2019 года)

Член ЦИК Антон Лопатин.

5. ЦИК перенес постановление «О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в РФ (проект постановления ЦИК России, принят за основу 26 июня 2019 года).

Член ЦИК Антон Лопатин.

Пресс-релизы

Виталий Милонов сообщил ЦИК новые факты нарушений в ИКМО «Красненькая речка» https://leo-mosk.livejournal.com/6478771.html

Депутат Государственной Думы РФ Виталий Милонов вновь обратился к руководству Центральной избирательной комиссии РФ по факту очередных нарушений в ИКМО «Красненькая речка» при регистрации кандидатов в муниципальные депутаты.

«Несмотря на особое и повышенное внимание всего города к происходящему в «Красненькой речке», руководство местной избирательной комиссии вновь решилось на грубые нарушения законодательства и избирательных прав граждан», – говорит Виталий Милонов.

По данным Виталия Милонова, местный избирком, в сговоре с полукриминальными элементами, организовывает новые препятствия на пути независимых патриотических кандидатов при регистрации.

«С раннего утра, когда кандидаты в очередной раз пришли подавать документы в избирательную комиссию, они встретили перед собой искусственную очередь из граждан, которые, якобы пришли раньше и тоже хотят подать документы. При этом очевидно, что никакими кандидатами они не являются и просто выполняют задачу по недопуску реальных кандидатов до выборов», – подчеркивает депутат.

«Я проинформировал ЦИК о новых нарушениях и призвал принять самые решительные меры против организаторов этого политического спектакля. Помимо этого, в ближайшие дни я направлю все материалы нарушений по данной территории в Генеральную прокуратуру, будем разбираться с этим бардаком вплоть до отмены выборов вообще», – подчеркнул парламентарий.

Депутаты комитета по охране здоровья ознакомились с работой аккредитационно-симуляционного центра https://leo-mosk.livejournal.com/6475397.html

Дмитрий Морозов: Создание и внедрение национальной системы аккредитации врачей является залогом обеспечения качества медицинской помощи

Такое заявление сделал Председатель Комитета по охране здоровья Дмитрий Морозов по итогам посещения депутатами Государственной Думы Института электронного медицинского образования Сеченовского университета.

Члены Комитета ознакомились с работой аккредитационно-симуляционного центра, а также посетили уникальный проект «Университетская виртуальная клиника», в составе которой открыты отделения анестезиологии-реаниматологии, палата интенсивной терапии, гибридная операционная, отделение диагностики, родильный зал, палата для выхаживания недоношенных детей, отделения специализированной помощи, а также макет настоящего реанимобиля с внутренним оснащением.

Представляя подразделения Института, заместитель Министра здравоохранения РФ Татьяна Семенова пояснила, что в настоящее время вектор медицинского образования направлен на использование во всех медицинских вузах высокотехнологических реалистичных симуляторов, позволяющих моделировать различные клинические ситуации и сценарии. При этом, наиболее сложным элементом создаваемой системы является ее методическое обеспечение, в том числе формирование единого стандарта оценки освоения профессиональных навыков и компетенций.

«Компьютерная симуляция, доступ обучающихся к электронным образовательным ресурсам и источникам знаний, реализация дистанционных образовательных программ, использование технологий 3D моделирования делают сегодня медицинское образование инновационным, адаптивным и мотивирующим, позволяют совмещать освоенные ранее практические навыки с клиническим мышлением, действовать в команде, принимать ответственные решения в стрессовых ситуациях, – отметила Татьяна Семенова. – Только используя указанные механизмы в совокупности, без потери клинических практик и часов практической подготовки непосредственно у постели пациента, можно подготовить выпускника к проведению одного из обязательных этапов процедуры первичной аккредитации специалистов».

По мнению Дмитрия Морозова, применение симуляционных образовательных технологий в подготовке врачей с возможностью объективной оценки усвоения профессиональных умений и навыков, безусловно, приведет к значительному повышению квалификации медицинских специалистов и уровня готовности их применять в клинической практике. «Мы должны быть уверены, что выпускник медицинского вуза готов к осуществлению профессиональных обязанностей, при этом созданная система первичной аккредитации является важнейшим элементом контроля допуска врачей к осуществлению медицинской деятельности, – заявил парламентарий. – Со своей стороны мы продолжим работу по совершенствованию данного института на законодательном уровне».

Ирина Яровая: Прогресс человечества предопределяет поиск новых идей и умение их воплотить https://leo-mosk.livejournal.com/6476161.html

В Госдуме подвели итоги VI Всероссийской конференции «Юные техники и изобретатели», наградили победителей лучших проектов и педагогов-наставников.

В пятницу, 28 июня, в Госдуме состоялась Церемония подведения итогов VI Всероссийской конференции «Юные техники и изобретатели». В ней приняли дети в возрасте от шести до 18 лет из 77 регионов страны, увлекающиеся естественными науками, проявившие незаурядные технические способности и представившие на конкурс оригинальные технические проекты и изобретения, которые были признаны лучшими жюри.

Собравшихся приветствовали председатель оргкомитета конференции, член комитета Госдумы по образованию и науке Владимир Кононов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») и вице-спикер Госдумы Ирина Яровая (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»).

Владимир Кононов сообщил, что конференция проводится в канун Дня изобретателя и рационализатора, который отмечается в нашей стране с конца прошлого века. «Это праздник всех, кто имеет отношение к инженерным специальностям, к изобретательству – кто собрался сегодня в Малом зале Государственной Думы. Именно вы, юные техники, рационализаторы, изобретатели в скором времени пополните армию ведущих ученых, инженеров, рационализаторов, инноваторов России», – заявил он.

Кононов особо отметил важнейшую роль учителей и наставников. «Вы вкладываете душу, силы и знания, организуете всю работу, поддерживаете ребят ежедневно, направляя их творческую мысль. Благодаря вам мир меняется к лучшему. Желаю всем участникам неугасающего интереса к новому, полета инженерной изобретательской мысли», – сказал Кононов.

По словам Ирины Яровой, Президент, Правительство, и Государственная Дума уделяют большое внимание тому, чтобы для юных техников и изобретателей были созданы всесторонние возможности. «Что предопределяет прогресс человечества? Неравнодушие и поиск идей, умение их воплотить. Вы обладаете уникальными знаниями, вы смогли взять то лучшее, что создали поколения до вас, и это помогает вам быть особенными, дарить миру новые идеи. Способность предлагать новые решения и воплощать их в жизнь – это и есть личная и гражданская позиция, которая всегда созидала и будет созидать в нашей стране», – сказала вице-спикер Госдумы.

Она пригласила ребят к участию в работе экспертных советов Госдумы, особенно при обсуждении вопросов, которые касаются защиты детства и развития образования.

В этом году организаторы решили начать церемонию награждения с номинации «Наставник года».

Лауреатом стал Народный учитель РФ, директор Губернаторского Светленского лицея г. Томск Александр Сайбединов, автор учебных программ и методических пособий по художественно-эстетическому воспитанию, по которым работают в школах Томской области и России.

Гран-при конференции получила ученица 10 класса лицея №19 г. Королев Московской области Елизавета Забелина. Ее проект «Дистанционное энергоснабжение лазерным ИК-излучением» был признан лучшим. Целью работы является исследование проблем, возникающих в наземном эксперименте при доставке лазерной энергии через атмосферу к фотоэлектрическому приемнику-преобразователю потребителя электрической энергии, например, беспилотного летательного аппарата. Для исследования создана 1,5 км атмосферная трасса, на которой проведены эксперименты при различных атмосферных условиях.

Челябинский школьник Александр Горбатов представил уникальное изобретение для воды – прибор позволяет определить качество воды через приложение в мобильном телефоне. Его проект, победивший в номинации «Город будущего», называется «Аналогово-цифровая аналитическая станция для определения качества воды с Bluetooth-модулем для дистанционной передачи данных и их фиксации на мобильных устройствах».

В номинации «Нанотехнологии для всех» победил Руслан Швырков из Нальчика с проектом «Прототип лунного комбайна с радиоизотопным источником энергии для добычи гелия-3».

Всего на конкурсе было представлено 25 номинаций. Были поданы тысячи работ со всей страны, и организатором пришлось проделать большую работу, чтобы отобрать лучшие.

Сергей Неверов обсудил с армянскими коллегами развитие межпарламентских отношений https://leo-mosk.livejournal.com/6476288.html

Задача депутатов Государственной Думы – законодательно обеспечить вместе с армянскими коллегами реализацию решений руководства двух стран. Об этом заявил заместитель Председателя Государственной Думы, Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Неверов на встрече с делегацией Национального Собрания Республики Армения, прошедшей на Охотном ряду в пятницу, 28 июня.

В ходе встречи стороны обсудили двустороннее взаимодействие, совместную работу на площадке Евразийского экономического союза, а также предстоящий Международный форум «Развитие парламентаризма».

Открывая встречу, Сергей Неверов отметил, что контакты парламентариев Армении и России носят регулярный характер. По словам вице-спикера Госдумы, выстраиванию эффективной модели межгосударственного сотрудничества способствует регулярный активный диалог на высшем уровне. «И 1 октября этого Президент РФ Владимир Владимирович Путин планирует посетить Ереван для участия в очередном заседании Высшего Евразийского экономического совета. А задача депутатов Государственной Думы – законодательно обеспечить вместе с армянскими коллегами реализацию решений руководства наших стран», – сказал Неверов.

По его мнению, особую роль в реализации масштабных проектов призван сыграть Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в котором Россия и Армения тесно сотрудничают. «Мы исходим из того, что совместная работа на площадке ЕАЭС позволит эффективно решать самые актуальные интеграционные процессы, в том числе по цифровой повестке», – заявил Неверов, добавив, что это является одним из приоритетных направлений работы законодателей двух стран.

Вице-спикер Госдумы отметил, что встреча проходит в преддверии 31-го заседания Российско-Армянской межпарламентской комиссии. «Мы придаем большое значение продолжение совместной работы в рамках Российско-Армянской межпарламентской комиссии, которая успешно действует на протяжении 20 лет, – сказал Неверов. – Сегодня состоится заседание этой комиссии в обновленном составе. Российская сторона поддержала предложение армянских коллег повысить статус межпарламентской комиссии до уровня вице-спикеров. С нашей стороны ее возглавил заместитель Председателя Совета Федерации Юрий Воробьев».

Сергей Неверов также поддержал сложившуюся практику проведения заседаний межпарламентской комиссии в различных регионах России. «На всей территории нашей страны активно работает армянской сообщество, во многих регионах есть достаточно большие диаспоры. Я думаю, что работа межпарламентской комиссии в различных регионах будет придавать этому особый статус», – считает парламентарий.

Он обратил внимание на то, что накануне на площадке Государственной Думы прошла конференция «Международное межмуниципальное сотрудничество в современных реалиях: возможности и перспективы», в которой приняли участие и представители Армении. «Я думаю, такой новый формат будет дополнительно развивать наши взаимоотношения», – сказал Неверов.

Также, по мнению вице-спикера Госдумы, необходимо развивать сложившуюся полезную практику совместных заседаний профильных комитетов, в том числе для обсуждения проблемных вопросов и поиска путей их решения.

«Мы настроены развивать сотрудничество, как на двусторонней основе, так и на международных площадках, таких, как Второй Международный форум «Развитие парламентаризма», который состоится в Москве 1-2 июля. И мы очень рады, что ваша делегация во главе с Председателем Национального Собрания Араратом Мирзояном примет участие в его работе», – заявил Неверов.

По его словам, российские парламентарии придают особое значение развитию хорошо зарекомендовавшего себя такого формата как Совещание спикеров парламентов стран Евразии. «В этом году оно пройдет 23-24 сентября в Нур-Султане. Как раз на этом Совещании будут рассмотрены вопросы формирования и гармонизации законодательной базы развития цифровой экономики», – отметил вице-спикер Госдумы.

«У нас есть достаточно много общих тем, которые мы могли бы вместе обсуждать», – добавил Неверов.

Руководитель армянской делегации, заместитель Председателя Национального Собрания Республики Армения Ален Симонян заверил, что отношения Армении и России впредь будут активно развиваться.

«Хочу поблагодарить вас за встречу. Армения придает большое значение армяно-российским отношениям», – заявил Симонян.

На сегодняшний день действуют 250 договоров и протоколов, которые охватывают практически все сферы деятельности, отметил парламентарий.

По его словам, армянская сторона «очень рады факту возвращения российской делегации в ПАСЕ». «Армения и Россия всегда на всех площадках содействовали друг другу. И я уверяю вас, что наши отношения и дальше будут развиваться в этом формате», – подчеркнул Симонян.

Власти Армении готовы прилагать все усилия, направленные на поиск новых перспективных проектов, заверил он.

Сергей Неверов, в свою очередь, выразил благодарность парламентариям Армении за поддержку, оказанную при голосовании по резолюции о полномочиях российской делегации в ПАСЕ.

Сергей Цеков: Развитие православного паломничества в Крыму укрепит духовное единство Русского мира https://leo-mosk.livejournal.com/6476819.html

На 461- м заседании Совета Федерации крымский сенатор Сергей Цеков принял участие в обсуждении Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ» и Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Одобренный Советом Федерации Федеральный закон дополняет Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» новой статьей 171 «Паломническая деятельность». Изменения устанавливают специальный правовой статус паломника и паломнической деятельности, содержат их определения и направлены на разграничения паломнической и туристской деятельности.

В своём выступлении Сергей Цеков рассказал об особенностях и возможностях организации паломнической деятельности в Крыму и Севастополе. Он напомнил, что Президент России Владимир Путин не раз отмечал, что Крым для России имеет огромное цивилизационное значение. Крым является первой христианской землёй современной России. В I-м веке в городе Пантикопей (ныне Керчь) с проповедей апостола Андрея Первозванного фактически началась христианизация древней Тавриды. В I-м тысячелетии в Крыму было семь православных епархий, в том числе и Херсонеская. В числе знаковых для России событий сенатор назвал крещение в 988 году святого равноапостольного князя Владимира, создание святыми Кириллом и Мефодием славянской письменности.

Парламентарий также сообщил, что на Крымском полуострове сегодня расположены сотни православных святынь, в числе которых различные объекты Херсонеса, в Керчи находится древнейший в Восточной Европе православный храм Иоана Предтечи. В Крыму находятся мощи очень почитаемых в православном мире святых – святителя Луки, а также святителя Гурия Таврического. Святитель Иннокентий, архиепископ Херсонеский и Таврический, в первой половине 19 века называл Крым «Русским Афоном».

Сергей Цеков обратил внимание членов Совета Федерации на интенсивное развитие паломнической инфраструктуры на полуострове, которое началось после воссоединения Крыма с Россией. По оценкам сенатора, ежегодно растёт число российских и зарубежных граждан, приезжающих в Крым для того, чтобы поклониться православным святыням.

По мнению парламентария, с учетом исторических и туристских возможностей Республика Крым и город Севастополь объективно обладают уникальным потенциалом, не уступающим признанным центрам паломничества за рубежом. Реализация этих возможностей обеспечит духовное единство Русского мира. Сенатор призвал членов Совета Федерации поддержать Федеральный закон и обратить внимание на православный паломнический потенциал Крыма.

Сенатор Сергей Цеков вновь поднял вопрос о содержании региональных учебников истории https://leo-mosk.livejournal.com/6477222.html

На 461-м заседании Совета Федерации в рамках «правительственного часа» Министр просвещения РФ Ольга Васильева рассказала о ходе реализации национального проекта «Образование». В обсуждении доклада Министра принял участие член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков. Крымский сенатор напомнил, что крымчане обратили внимание на то, что история Крыма в школьных учебниках излагается необъективно и в 2018 году были внесены предложения по исправлению этой ситуации. В Министерстве образования и науки РФ оперативно отреагировали на предложения крымчан, которые были учтены при разработке нового федерального перечня учебников. Те учебники, в которых выявлены существенные недостатки в изложении истории Крыма, в перечень не включены. Отдельные учебники Научно-методический совет Министерства образования и науки РФ направил в Российскую Академию Наук на экспертизу. Сергей Цеков высказал предложение, чтобы экспертиза и контроль Министерства просвещения распространялась также и на издание региональных учебников. «На мой взгляд, в некоторых региональных учебниках излагаются взгляды и оценки, которые идут в разрез с общей историей России, подвергаются сомнению многие основополагающие факты и достижения в развитии страны, осуществляются попытки редактировать отечественную историю», – констатировал парламентарий.

Ольга Васильева проинформировала Совет Федерации, о работе по региональным учебникам. Она сообщила, что Министерство просвещения РФ запросило все региональные учебники и пособия по истории субъектов РФ. Учебники уже поступают в Министерство просвещения. Министр поддержала позицию Сергея Цекова и подчеркнула, что академическая история Отечества должна быть одинакова, а региональные учебные пособия и учебники должны соответствовать исторической правде.

Напомним, в ходе своего выступления Ольга Васильева отметила, что целью нацпроекта «Образование» является вхождение России в десятку лучших стран мира по качеству высшего образования, воспитанию гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей. Министр подчеркнула, что в рамках проекта «Цифровая образовательная среда» планируется обеспечить все школы высокоскоростным доступом к сети Интернет, создать современную и безопасную цифровую образовательную среду, обеспечивающую качество и доступность образования, а также организовать центры цифрового творчества для детей народов РФ.

Исследование: 75,2% отечественных покупателей предпочитают помидоры и огурцы российского производства https://leo-mosk.livejournal.com/6476669.html

При выборе огурцов и помидоров покупатели обращают внимание на страну-производителя овощей, и 75,2% отдает предпочтение российским производителям. К такому выводу пришли исследователи Market Profile, которые опросили 700 жителей Москвы, Санкт-Петербурга и Челябинска.

По данным опроса, 61,3% респондентов выразили свое согласие с утверждением о том, что помидоры и огурцы российских марок являются натуральными. Кроме того, подавляющая часть покупателей (73,6%) призналась, что доверяет российским производителям огурцов и помидоров больше, нежели зарубежным.

«Потребление свежих овощей существенно выросло за последнее время. В настоящий момент потребность населения РФ в овощах защищенного грунта составляет более 2,2 млн тонн (при норме 15 кг на человека в год), – дополняет результаты исследования президент Ассоциации «Теплицы России» Алексей Ситников. – Связано это в первую очередь с тем, что россияне стали более внимательно относиться к своему здоровью, делая выбор в пользу натуральных продуктов. Касаемо самих овощей, стоит отметить, что, согласно статистике, потребители стали активно переходить от покупки картофеля и капусты к фигурируемым в исследовании помидорам и огурцам».

Согласно результатам опроса, первостепенным мотивом для покупки или отказа от покупки огурцов и помидоров служит не цена, а внешний вид товаров – важность этого фактора отметили 97,6% опрошенных, в то время как приемлемая цена важна менее чем для 95% респондентов. Параметр «марка/производитель» важен лишь для 47,1% покупателей («очень важно» ответили 10,1%, «скорее важно» – 37%) и является практически незначительным.

Среди других наименее важных факторов при покупке значатся: использование передовых / инновационных технологий при выращивании огурцов / помидоров, а также наличие на упаковке обозначения «эко», «био».

Недоверие потребителя к органике объяснимо. На сегодняшний день производители овощей могут бесконтрольно размещать знаки подобного рода на свою продукцию, не соблюдая требования соответствующих ГОСТов.

«Маркировка овощей знаками органической продукции никак не контролируется на законодательном уровне. Тем не менее, уже разработан Федеральный закон, регулирующий рынок органики, который вступит в действие с 1 января 2020 года. К этому времени будет разработан единый знак, который производители смогут использовать только при соблюдении требований закона и ГОСТа», – объясняет Президент Ассоциации «Теплицы России» Алексей Ситников.

Предполагается, что такие нововведения увеличат спрос на эко-продукты и усилят тренд на здоровое питание среди российского потребителя, так как маркированный продукт будет гарантированно органическим.

При покупке огурцов и помидоров 50,9% респондентов обращают внимание на то, где были выращены овощи – в теплице или в грунте. Но в то же время 59% респондентов считают, что главное – вкус и внешний вид, а не способ выращивания. 39,4 % опрошенных согласились с тем, что огурцы / помидоры, выращенные в теплицах, являются экологически чистой продукцией, а 43,1% затруднились ответить на вопрос. 17,5% высказали несогласие.

Рынок тепличных овощей в России в 2017-2018 годах рос на 9-10% от года к году. Основным из драйверов роста агропромышленного комплекса России в прошедшем году стали овощи защищенного грунта (производство выросло на 20%). В 2018 году валовой сбор тепличных овощей составил 930 тыс. т, что на 28% выше аналогичного периода 2017-го. В том числе огурцов – 560 тыс. т, томатов – 356 тыс. т, прочих овощных агрокультур – 14 тыс. т.

Ассоциация «Теплицы России» – это крупнейшее профессиональное объединение тепличного хозяйства России. В состав Ассоциации входят 242 предприятия, в том числе 127 тепличных хозяйств. Среди членов Ассоциации крупнейшие производители – «ЛипецкАгро», АПХ «Эко-Культура», «Выборжец», «Майский», «Группа компаний Горкунов», «Ярославский» и др.

Сочинения Льва Троцкого: 1926 г. (Становление Объединенной оппозиции) https://leo-mosk.livejournal.com/6477919.html

http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1926/index.htmlhttp://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1926/index.html

31 декабря 1925 года закончился XIV съезд ВКП(б), в центре внимания которого была борьба двух членов негласного Триумвирата против третьего: Зиновьев и Каменев за несколько недель до съезда организовали «новую» или «ленинградскую» оппозицию против Сталина.

Прежняя правящая коалиция, – тайный триумвират, или «тройка» Сталина, Зиновьева и Каменева, – была организована во время болезни Ленина в 1923 г., чтобы потеснить и ограничить авторитет Троцкого в борьбе за «наследие» умирающего вождя. В условиях стабилизации международного капитализма и задержки мировой революции такая закулисная и беспринципная борьба автоматически усиливала позиции Сталина, стоявшего в центре партийного механизма, во главе Секретариата ЦК.

Политика НЭПа, принятая весной 1921 г. на XI съезде РКП(б), помогла восстановить хозяйство Советских республик, залечить раны Мировой и Гражданской войн. Восстановительный период еще продолжался, заводы и фабрики поднимали производство до довоенного уровня, несколько урожайных лет в условиях вернувшихся крестьянского рынка и кустарного ремесла сняли проблему голода в стране, но перед правящей партией вставали новые вопросы экономической политики.

Троцкий уже в 1922 году предлагал делать упор на центральное, долгосрочное планирование советского хозяйства, на выделение средств для развития энергетики и тяжелой промышленности. «Государственная промышленность должна играть в хозяйстве роль ведущего начала» – настаивал он. Важнейшей целью НЭПа он рассматривал поддержку жизненного уровня и социального самочувствия пролетариата. НЭП помог восстановить рынок и советскую экономику, вернул бежавшее от голода население обратно в города, но он также вызвал рост буржуазных элементов в городе и деревне, обогащение крестьянской верхушки, частных кустарей и торговцев. Оппозиция 1923 года предлагала усилить налоговый пресс на зажиточных крестьян и городскую мелкую буржуазию, и планомерно переливать эти средства в развитие государственной промышленности, рост пролетариата, материальную и культурную поддержку жизни беднейших слоев.

Политика Триумвирата основывалась на «борьбе всех против Троцкого» и была в целом лишена каких-то принципов. НЭП продолжался; продолжалось восстановление Советского хозяйства, хотя в нем нарастали перекосы и трудности. Зиновьева и Каменева окружал ореол старых соратников Ленина. Первый из них стоял во главе Исполкома Коминтерна и партийной организации Ленинграда и Северной области РСФСР. Каменев был председателем Совета Труда и Обороны и возглавлял партийную организацию Москвы. Будущие правые – Рыков, Бухарин, Томский – были ведущими членами ЦК и Политбюро. Рыков унаследовал от Ленина председательство Совнаркома. Томский возглавлял советские профсоюзы. Бухарин был главным редактором «Правды» – летом 1923 г. «тройка» убрала из редакции друга Троцкого, Е. Преображенского – и считался ведущим партийным теоретиком. Сталин заведовал партийным аппаратом и в 1923-24 гг. казался скромным помощником более видных и авторитетных лидеров.

Новый Курс – декабрь 1923 – январь 1924 г.

Триумвират провел против Троцкого несколько кампаний. В октябре 1923 года Троцкий, с одной стороны, и целая группа старых и заслуженных членов партии (Е. Преображенский, Л. Серебряков, Ю. Пятаков и 43 других старых большевика), с другой, написали обращения в ЦК и Политбюро, призывая к осуждению партийного бюрократизма, к повороту партии в сторону б?льшей партийной демократии и акценту на планомерную индустриализацию. Сначала ЦК попытался замолчать и заглушить оба выступления, но это не удалось. Под влиянием революционной ситуации в Германии внутри РКП расширился интерес к более широким вопросам, прошлые индиферентизм и покорность назначенству и секретарскому режиму уступили место активному интересу к мировым событиям и участию рядовых партийцев в жизни ячейки, комитета и центральной организации партии. Осенью 1923 г. в партии прокатилась волна бурных партсобраний, в руководящие органы и в партийную прессу хлынули голоса протеста против назначенства и засилия секретарей, посыпались анти-цекистские резолюции от первичных организаций, и ЦК пришлось отступить. В начале декабря был созван расширенный пленум ЦК и ЦКК с участием ведущих подписантов «Заявления 46-ти» и была принята резолюция о «новом курсе» в жизни партии и повороте партийного режима в сторону демократии.

Но к этому времени надежды на близкую европейскую революцию была разбиты разрядкой ситуации в Германии. Советы зиновьевского ИККИ в Москве, адресованные ЦК КПГ были противоречивы и нерешительны, а ЦК Германской компартии был более внимателен к советам центра, чем к настроениям германского пролетариата. Революционная ситуация в конце лета и осенью 1923 г. пришла и прошла, а ЦК КПГ не мог решиться идти к власти и партия не подготовила выступления и борьбы за власть.

Неудача в Германии подействовала на РКП(б) как ушат ледяной воды, и партийные ряды впали в состояние разочарования и апатии. Снова ожили и набрали вес штатные организаторы и секретари-назначенцы, а революционные оптимисты, активисты и критики в ячейках партии были изолированы. Резолюция о «новом курсе» осталась бумажной отпиской. ХIII конференция ВКП с 16 по 18 января 1924 г. проходила в обстановке разочарования и расхоложения масс, и закрепила изоляцию и поражение оппозиции. Ленин умирал в Горьках, Троцкий по болезни не мог участвовать в конференции, а его сторонники и единомышленники были заглушены подобранными аппаратом для этой цели чиновниками. Смерть Ленина 21 января развязала заговорщикам из «тройки» руки, они начали расширять тайный заговор вширь и вниз и переходить ко все более разнузданной травле оппозиции.

«Ленинский призыв в партию»

Смерть Ленина стала поводом для партийной верхушки провести еще одно значительное мероприятие для предотвращения в будущем партийных взрывов, подобных осеннему (1923 г.).

В «Коммунистическом Манифесте» основоположники марксизма определили коммунистов так: «Коммунисты… на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения». Ленин заострил это положение в работе «Что делать?», делая упор на организационном отмежевании от других левых партий, выделяя коммунистов в отдельную партию «авангарда» рабочего класса.

Август 1914 года подтвердил необходимость в организационном отмежевании революционных марксистов от оппортунистов всех мастей. В годы борьбы за власть, во время первых конгрессов Коминтерна Ленин и Троцкий ревностно боролись против стирания граней между партией и просто сочувствующими группами населения. На II конгрессе Коминтерна в июле 1920 года было даже принято «21 условие» для партий-кандидатов на членство в Коминтерн.

В условиях Советской России возникла новая опасность. Как известно, любая правящая партия привлекает к себе массу обывателей и карьеристов, которых тянут сама власть и ее привилегии. В СССР, единственная правящая партия, тем более, единственная легальная партия тоже привлекала к себе беспринципных карьеристов и проводников не-марксистских учений. РКП в прошедшие несколько лет ревностно охраняла собственные ряды от наплыва чужеродных сил. Ленин и Троцкий провели за время Советской власти две генеральные чистки, последнюю в 1921-22 гг., которые сократили число членов партии наполовину.

Теперь сделали обратное: правящая «тройка» провела грандиозную кампанию «Ленинского призыва», ворота партии были открыты настежь для рабочих и крестьян-бедняков, и численность РКП(б) между XII (апрель 1923 г.) и XIII (май 1924 г.) съездами увеличилась примерно вдвое – с 386 тыс. до 780 тыс. соответственно. Что еще хуже, множество новых членов вовсе не представляли «авангард рабочего класса», а напрямую отражали состояние рабочего класса и крестьянства середины 1920-х годов, включая и такие черты, как малограмотность и низкий уровень культуры в целом.

В сентябре 1926 г. Троцкий вспоминал: «Одной из важнейших задач чистки считалось при Ленине изгнание из партии тех элементов, которые примкнули к ней не как к революционной, а как к правящей партии». Но теперь в партию принимали людей лояльных Советской власти и покорных воле секретаря, но не обязательно революционеров. Да и как проверить революционность и приверженность идеям коммунизма в условиях стабилизации режима? Эти «новые большевики» провели 1917 год и Гражданскую войну вне рядов борющейся за власть партии, и вступили в правящую РКП(б) по призыву сверху. Сознательных и идейных партийцев разводнила и разбавила сырая масса.

Разбухание партии водянистой массой усиливало силу аппарата, который становился все менее зависимым от воли каждого члена. Признаком возвышения партийного аппарата над массой рядовых членов стали оттяжки на все б?льший срок высших органов партии – партийных съездов. Вплоть до XIII съезда ЦК РКП(б) созывал съезд партии весной каждого года, включая и самые трудные годы Гражданской войны. С 1925 года, наоборот, стали правилом внеуставные задержки съездов: XIV съезд заседал 18-31 декабря 1925 г.; XV собрался 2-19 декабря 1927 г.; XVI – с 26 июня по 13 июля 1930 года; XVII – с 26 января по 10 февраля 1934 г. РКП(б) была официально переименована ВКП(б) на XIV съезде.

Еще одним признаком деградации официального большевизма стало решение о том, что делать с телом умершего вождя. Несмотря на возражения семьи Ульяновых и вдовы, Надежды Крупской, игнорируя протесты Троцкого и других марксистов, ЦК принял решение забальзамировать тело Ленина и поместить его для обозрения в специально построенном Мавзолее на Красной Площади. Ленина, таким образом, эпигоны превратили в божественную мумию, марксизм превращали в религию и т.д.

Литературная дискуссия – осень 1924 г.

Публикация осенью 1924 г. Троцким 3-го тома своих Сочинений на тему Революции 1917-го года с предисловием «Уроки Октября» вызвала немедленную яростную реакцию правящей верхушки. Обзор событий 1917 г. сильно ударял по репутации правящего «триумвирата» (Зиновьев, Каменев и Сталин), и верхушка партии обрушилась на Троцкого и развязала так называемую «литературную дискуссию». В ходе этой очень односторонней «дискуссии» и в целях спасения репутаций «триумвиров» была развязана кампания грубой фальсификации событий Октября и истории партии. Идейное сползание верхушки шло в сторону неслыханного до тех пор тезиса о «непогрешимости» ЦК.

Впрочем, и повод и форма этой «литературной дискуссии» в конце 1924 года были случайными. Через два года участники «дискуссии» и главные судьи Троцкого – Каменев и Зиновьев – сами признались в своем лицемерии. Вот отрывок из материала, собранного Троцким в ноябре 1927 года и опубликованного в «Бюллетене Оппозиции» №9 за февраль-март 1930 г.

Когда разразилась так называемая «литературная дискуссия» (1924 г.), некоторые из ближайших к нашей группе товарищей высказывались в том смысле, что опубликование мною «Уроков Октября» было тактической ошибкой, так как дало возможность тогдашнему большинству развязать «литературную дискуссию». Я, со своей стороны, утверждал, что «литературная дискуссия» все равно развернулась бы, независимо от того или другого повода. Суть «литературной дискуссии» состояла в том, чтобы выдернуть из всей прошлой истории партии как можно больше фактов и цитат против меня и – с нарушением перспектив и исторической правды – преподнести все это неосведомленной партийной массе. К моим «Урокам Октября» «литературная дискуссия» никакого отношения по существу не имела. Любая из моих книг или речей могла послужить формальным поводом для того, чтобы обрушить на партию лавину травли против «троцкизма». Таковы были мои возражения тем товарищам, которые склонны были считать тактической оплошностью опубликование «Уроков Октября».

После того, как наш блок с ленинградской группой сложился, я на одном из совещаний задал Зиновьеву, в присутствии ряда товарищей, примерно следующий вопрос:

- Скажите, пожалуйста, если бы я не опубликовал «Уроков Октября», имела бы место так называемая литературная дискуссия против «троцкизма» или нет?

Зиновьев без колебаний ответил:

- Разумеется. «Уроки Октября» были только предлогом. Без этого повод дискуссии был бы другой, формы дискуссии несколько другие, но и только.

Главной причиной организации Сталиным и его тогдашними союзниками, Зиновьевым и Каменевым, этой «дискуссии» было запугать оппозицию, развенчать в глазах рядовых партийцев авторитет Троцкого, сделать возможным его смещение с поста наркома обороны и дальнейшую изоляцию. Мы приводим в доказательство статью из «Правды», опубликованную 2 ноября 1924 года для дискредитации Троцкого в канун 7-го юбилея Октября. По партии сверху распространялись ядовитые слухи о диктаторских замашках Троцкого, его намерении стать новым Бонапартом.

Победа триумвиров и распад триумвирата.

Личный секретарь Сталина в 1923-27 гг., Б. Г. Бажанов, в 1928 г. ставший невозвращенцем-антисоветчиком, писал в своих мемуарах:

«В сентябре [1923 г.] тройка решила нанести первый серьёзный удар Троцкому. С начала гражданской войны Троцкий был организатором и бессменным руководителем Красной Армии и занимал пост Народного Комиссара по Военным Делам и Председателя Реввоенсовета Республики. Тройка наметила его отстранение от Красной Армии в три этапа. Сначала должен быть расширен состав Реввоенсовета, который должен был быть заполнен противниками Троцкого так, чтобы он оказался в Реввоенсовете в меньшинстве. На втором этапе должно было быть перестроено управление Военного Министерства, снят заместитель Троцкого Склянский и на его место назначен Фрунзе. Наконец, третий этап – снятие Троцкого с поста Наркомвоена».

В марте 1924 г. триумвиры вывели из военного ведомства заместителя Троцкого, Э. Ф. Склянского, работавшего на должности замнаркома и члена РВСР всю Гражданскую войну. Вместо него заместителем Троцкого в РВСР и наркомате обороны назначили известного командира М. В. Фрунзе. В высших органах Красной Армии Троцкого окружили его критиками и друзьями заговорщиков. В январе 1925 года заговор триумвиров против Троцкого привел наконец к его отставке от постов Наркома обороны и председателя РВСР. Фрунзе, по слухам, друг Зиновьева, ненадолго заменил Троцкого. В Автобиографии Лев Давидович вспоминает:

«Я уступил военный пост без боя, даже с внутренним облегчением, чтобы вырвать у противников орудие инсинуаций насчет моих военных замыслов. Для оправдания своих действий эпигоны сперва выдумывали эти фантастические замыслы, а затем наполовину поверили в них сами. Личные мои интересы еще с 1921 г. передвинулись в другую область. Война была закончена, армия сокращена с пяти миллионов трехсот тысяч до шестисот тысяч. Военная работа вступила в бюрократическое русло. Первое место в стране заняли вопросы хозяйства, которые с момента окончания войны в гораздо б?льшей мере поглощали мое время и внимание, чем военные вопросы». (Глава XLII. Последний период борьбы внутри партии).

Во второй половине 1925 года усилились трения внутри правящей тройки. Триумвират объединяла борьба всех против Троцкого, но после смещения Троцкого с военного ведомства внутри правящего блока сразу же появились трещины. Вероятно под давлением Зиновьева триумвиры не только сняли Троцкого с поста наркома обороны, но, решив унизить его в партии и правительстве, послали в подчинение к Дзержинскому в Высший Совет Народного Хозяйства.

Весной 1925 г. Троцкий был назначен членом президиума ВСНХ, начальником Электротехнического управления и Научно-технического управлений и председателем Главного Концессионного Комитета. Высший Совет Народного Хозяйства имел тогда статус одного из Наркоматов Советской власти и Председатель ВСНХ, Феликс Дзержинский, заседал в Совнаркоме. Смещение Троцкого с руководства военным ведомством и перевод в подчинение Дзержинскому должны были объявить партии, населению СССР и всему миру о победе правящей коалиции в ВКП над левой оппозицией.

Троцкий продолжает:

«Тем временем жизнь партии подошла к новому кризису. В первый период борьбы мне была противопоставлена «тройка». Но сама она была далека от единства. Как Зиновьев, так и Каменев в теоретическом и политическом отношении были, пожалуй, выше Сталина. Но им обоим не хватало той мелочи, которая называется характером. Более интернациональный, чем у Сталина, кругозор, приобретенный ими в эмиграции под руководством Ленина, не усиливал, а, наоборот, ослаблял их. Курс шел на самодовлеющее национальное развитие, и старая формула русского патриотизма «шапками закидаем» усердно переводилась теперь на новосоциалистический язык. Попытка Зиновьева и Каменева хоть частично отстоять интернациональные взгляды превращала их в глазах бюрократии в «троцкистов» второго сорта. Тем неистовее пытались они вести кампанию против меня, чтоб упрочить на этом пути доверие к себе аппарата. Но и эти усилия были напрасны. Аппарат все более явно открывал в Сталине наиболее крепкую кость от своих костей. Зиновьев и Каменев оказались вскоре враждебно противопоставлены Сталину, а когда они попытались из «тройки» перенести спор в Центральный Комитет, то обнаружилось, что у Сталина несокрушимое большинство.

«Каменев считался официальным руководителем Москвы. Но после того разгрома, какой, при участии Каменева, был учинен над московской партийной организацией в 1923 г., когда она большинством выступила на поддержку оппозиции, рядовая масса московских коммунистов угрюмо молчала. При первых попытках сопротивления Сталину Каменев повис в воздухе. Иначе сложилось дело в Ленинграде. От оппозиции 1923 г. ленинградские коммунисты были ограждены тяжелой крышкой зиновьевского аппарата. Но теперь очередь дошла и до них. Ленинградских рабочих взволновал курс на кулака и на социализм в одной стране. Классовый протест рабочих совпал с сановной фрондой Зиновьева. Так возникла новая оппозиция, в состав которой входила на первых порах и Надежда Константиновна Крупская. К великому удивлению для всех и прежде всего для себя самих, Зиновьев и Каменев оказались вынуждены повторять по частям критику оппозиции и вскоре были зачислены в лагерь «троцкистов». Не мудрено, если в нашей среде сближение с Зиновьевым и Каменевым казалось, по меньшей мере, парадоксом. Среди оппозиционеров было немало таких, которые противились этому блоку. Были даже такие – правда, их было немного, – которые считали возможным вступить в блок со Сталиным против Зиновьева и Каменева. Один из близких моих друзей, Мрачковский, старый революционер и один из лучших военачальников гражданской войны, высказался против блока с кем бы то ни было, и дал классическое обоснование своей позиции: «Сталин обманет, а Зиновьев убежит».

«Но в конце концов такого рода вопросы решаются не психологическими, а политическими оценками. Зиновьев и Каменев открыто признали, что «троцкисты» были правы в борьбе против них с 1923 г. Они приняли основы нашей платформы. Нельзя было при таких условиях не заключить с ними блока, тем более, что за их спиною стояли тысячи ленинградских рабочих-революционеров».

Когда, в 1923 году, тайный «триумвират» воспользовался болезнью Ленина, чтобы изолировать Троцкого и разрушить его огромный авторитет в ВКП и Коминтерне, три наиболее авторитетные компартии: германская, французская и польская, подняли голос протеста. Этот протест был тогда очень неудобным для заговорщиков в ЦК и председатель ИККИ Зиновьев начал активно искать предлоги для дисциплинирования непокорных Кремлю партий. К 1926 году идейное разоружение руководящих кадров во всех компартиях зашло очень далеко. Сначала Зиновьев, потом Сталин и Бухарин, под предлогом «большевизации» и «революционной дисциплины» вытесняли из руководства компартий самостоятельно мыслящих революционеров, выдвигали и награждали послушных партийных чиновников. Вот три примера: вытеснение Карла Радека из руководства в Европе и его перевод на пост ректора Комакадемии стран Востока; выдвижение Бела Куна, которого Ленин терпеть не мог; посылка авантюриста Пеппера в США, где он интриговал и разрушал американский коммунизм.

Объединение оппозиции.

Зиновьев и Каменев персонифицировали тип «старого большевика», ученика и соратника Ленина. Их связывала между собой и с сотнями других старых партийцев многолетняя подпольная фракционная и партийная борьба. В 1922-24 гг., во время болезни и смерти Ленина, в борьбе за свой авторитет против «выскочки»-Троцкого, зависть вынудила их опереться на аппарат правящей партии и на главного партийного аппаратчика-Сталина. Когда, после отставки Троцкого, «два мушкетера» – так называли неразлучную пару в партии – попытались идеологически обосновать свою конкуренцию с главой могучего Секретариата ЦК, им пришлось опереться на, и прислушаться к сотням и тысячам партийцев в Ленинграде, Москве и других городах. Пролетарская часть партии была обеспокоена правым курсом, который проталкивал правящий блок аппаратчиков и правых. Таким путем Ленинградская оппозиция пришла к оценкам и лозунгам, которые в свое время озвучила левая оппозиция 1923 года, подавленная и вынужденная молчать более двух лет. Опираясь на долголетних партийцев и промышленных рабочих Ленинграда, обладая опытом международной социалистической борьбы, «два мушкетера» воспротивились аппаратному курсу правящего блока.

К этому времени (1924-1926 гг.) аппарат Сталина во всю мощь рекрутировал и записывал в партию бывших социал-демократов, как меньшевиков, так и большевиков, отошедших давно от политики и занимавшихся личной жизнью. Тысячи обывателей, в молодости баловавшиеся революционной политикой, а после 1907-8 годов отошедшие от революции, теперь вступили в правящую ВКП(б) и даже продвинулись в высшие учреждения партии и ее Центральный Комитет (Л.Б. Красин, А.П. Серебровский). Такие противники большевиков, как давнишний идеолог меньшевизма А.С. Мартынов (Пиккер), делали карьеру в ВКП и служили «специалистами» в ВУЗах и редакциях (Мартынов писал статьи против Троцкого в авторитетном журнале «Коммунистический Интернационал»).

Неспособность Германской компартии в условиях революционной ситуации лета и осени 1923 года дала капитализму возможность овладеть ситуацией в Германии и в Европе в целом. Буржуазное правление в Европе стабилизировалось, итальянский фашизм усилился, социал-демократия Германии и Австрии получила прилив сил. Под вывеской «большевизации» Зиновьев продвигал бюрократизацию в Коминтерне и Ленинграде. Сталин делал то же самое в общесоюзном масштабе. В условиях стабилизации капитализма левое крыло в ВКП и в Коминтерне было изолировано и потеснено. Разочарование в перспективах европейской революции усиливало тех, кто проповедовал национальную самодостаточность Советской России – правящий блок эмпириков, безыдейных чиновников, примазавшихся к правящей партии карьеристов и теряющих остатки своих марксистских убеждений правых.

Политика Бухарина и Сталина в 1925-1927 годах питалась настроениями приспособления к стабилизации капитализма, отхода от критического мышления, так необходимого революционеру, мельчанием мысли, прагматизмом. Недалекий эмпирик-Сталин осенью 1924 г. выдвинул анти-марксистскую идею о возможности построения социализма в одной стране (за полгода до этого он писал прямо противоположное), и на апрельской (1926 г.) конференции разрешился печально известной сказкой о мужике и грамофоне. Бухарин, главный идеолог блока правых и центра, утверждал, что развитие государственной промышленности должно равняться по подъему крестьянского сельского хозяйства, рыночные механизмы должны направлять и ограничивать рост промышленности. Промышленность не должна отрываться от сельского хозяйства. Правое крыло партии закрывало глаза на рост диспропорций внутри советского хозяйства, усиление неравенства в обществе, рост экономического и политического влияния кулака в деревне, обогащение частника в городе. Бухарин даже обратился к зажиточным слоям деревни с призывом «Обогащайтесь!» Он строил в голове радужные перспективы о «черепашьем» темпе построения социализма и «врастании кулака в социализм».

Троцкий, Преображенский, Пятаков и другие левые говорили о приоритете государственных долговременных планов промышленного строительства за счет обложения налогом зажиточных крестьян и нэпманов. Преображенский даже выдвинул «теорию примитивного социалистического накопления», по аналогии с марксовым «примитивным капиталистическим накоплением». Эта мысль описывала неэквивалентный обмен товарами между государственной промышленностью и крестьянским сельским хозяйством с целью ускорить развитие первой.

К Объединенной оппозиции примкнули и группы ультра-левых, которые в своей критике оппортунизма и правого крыла в партии доходили до утверждений о том, что перерождение партийно-государственной бюрократии дошло уже до качественного перехода к «государственному капитализму». Своими заявлениями о необходимости порвать с переродившейся компартией, организовать «новую коммунистическую» партию они давали правящей верхушке повод для начинавшихся исключений из партии и еще б?льшего насаждения осадного положения в партии.

В общем и целом, идейное сползание в ВКП(б) и Коминтерне отражало стабилизацию капитализма в Европе. Но действия эпигонов во главе коммунистического движения подрывали борьбу за власть: в Германии, в Польше, в Англии и Китае. А эти поражения и неудачи изолировали левых и ослабляли Советский Союз.

Жизнь Троцкого в 1926 г.

Для того, чтобы войти в духовный мир Троцкого в 1926 г. мы предлагаем читателю прочесть главу «Последний период борьбы внутри партии» из его Автобиографии. Здесь мы отметим лишь некоторые факты.

С середины апреля до середины мая 1926 года Троцкий лечился в Берлине и жил там инкогнито. После почти десяти лет Революции, Гражданской войны и жизни в Кремле, во главе правительства, у всех на глазах, он мог хоть ненадолго окунуться в европейскую жизнь, пройтись по улицам Берлина, даже втесаться анонимным зевакой в огромные манифестации 1-го мая. В течение месяца жизни в Берлине он непосредственно впитывал снова политическую атмосферу Европы, оттуда он наблюдал локаут британских шахтеров, Всеобщую стачку и её поражение от рук Генерального Совета британских профсоюзов. Из Берлина он наблюдал начало путча Пилсудского в Польше, следил за развитием Китайской революции, там он обсуждал мировые события с друзьями и знатоками международных вопросов. В частности, он провел ряд бесед со старым другом, Николаем Крестинским, служившим тогда послом СССР в Германии. Он мог вблизи наблюдать характер политической работы Германской компартии, более тесно просмотреть прессу других секций Коминтерна. Его критика по поводу путаницы руководства и расстройства политической линии Коминтерна стала более предметной и яркой.

Вернувшись в середине мая в Москву, Троцкий сразу же берется за самый жгучий вопрос момента: Британскую всеобщую стачку, предательство Генсовета, шатания Коминтерна и слабость политической линии молодой компартии Великобритании. В июле он заседает в комиссии ИККИ, обсуждавшей причины майской ошибки Польской компартии.

14 августа Т. едет в отпуск. В Кисловодске встречается со множеством отдыхающих коммунистов и комсомольцев, рабочих со всего Советского Союза, отвечает на их вопросы, пишет статьи и вопросники. 21 сентября Т. уже обратно в Москве и отвечает на письма.

Борьба продолжалась.

28 июня 2019 г.