Никакой подмены мочи не было – в России это невозможно, а США не нужно, там допинги открыто и нагло но не помогает победить. Либералы в СМИ врут про позор России, заливая своей умственной мочой Олимпиаду Сочи. В современном мире подлость и иступленная ненависть – признаки высшего признания заслуг.

Иноагент советское словечко крепкое – Ганапольского как всегда несет и заносит. «Иностранный агент» эманация закона FARA 30-х годов для защиты от влияния Гитлера на США вследствие национальных симпатий англосаксов к фашизму.

28.11.19 Лев МОСКОВКИН

Импортозамещение для младенцев https://leo-mosk.livejournal.com/7055310.html

Заменителей грудного молока не существует, как и заменителей отечественного продукта

Об этом говорили на пресс-конференции «Импортозамещение для грудничков» в четверг в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» на Октябрьском поле.

Приняли участие член комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Елена Зленко, завлаб возрастной нутрициологии ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии» Екатерина Пырьева, председатель Совета Директоров АО «ИнфаПрим» Алексей Лысяков и председатель центрального совета Национального родительского комитета Ирина Волынец.

Мероприятие стало для меня холодным душем. Я просто ничего не знал о том, что очень мало женщин кормят своих детей собственной грудью и почти все детское питание в России импортное.

По медицинским соображениям не могут кормить грудью всего 10%. Еще какое-то количество женщин принимают назначенные препараты, для ребенка недопустимые, гормональные или психотические.

Сенатор Зленко напомнила, грудное вскармливание профилактирует новообразования молочной железы.

Это не половой акт и не надо бы СМИ раздувать дискуссии в жанре child hate о допустимости кормления грудью в публичных местах. Половые чувства могут подождать часок-другой, чтоб предаваться им тут же, где прихватило. А вот ребенку, коль уж он обрел счастье появления на свет, ждать противопоказано.

Оба процесса стимулируют выработку эндоморфинов.

Лактирующая женщина выделяет бета-казоморфин и он приносит чувство удовлетворяющего покоя и ей и ребенку. Интересующихся могу отослать к работам профессора Биофака МГУ Вячеслава Дубынина, специалиста по нейрогуморальной регуляции, ее искажениям вследствие наркотической зависимости и нарушениям материнского поведения.

Мой вопрос про казоморфины застукал участников пресс-конференции врасплох, как бывает с половыми чувствами. Однако они дружно сошлись в том, что заменителей грудного молока нет, это все суррогаты. Их реклама в России запрещена. На экране телевизора можно увидеть уловки: от года.

Лысяков заверил, никаких морфинов в детском питании нет, также каннабиоидов и прочего подобного. Что там есть, мне выяснить не удалось. За недомолвками все же понятно, контроль состава и качества детских смесей от транснациональных корпораций-монополистов недостаточный. Об этом говорят полыхающие время от времени международные скандалы в разных зависимых от произвола ТНК странах. То местная вода якобы не подходит для разведения порошка, то в питании для детей оказывается сальмонелла.

Лысяков считает это признаком попадания в продукт экскрементов. Хотя произошло не в России, Лысяков написал в Роспотребнадзор. После этого догадаться нетрудно, к кому пришли с проверкой.

Компания Лысякова имеет специальную комнату для работников Роспотребнадзора. Он назвал орган надзора своим спасителем от тюрьмы.

Еще более лояльно Лысяков относится к глобальным конкурентам. По его словам, правительство сделало для нас все. Инвестиционные условия нет лучше ни в одной стране. Компания строит большой завод для увеличения производства в четыре раза. Умеет делать все для младенцев. Есть цех для детей с муковисцидозом и фенилкетонурией без фенилаланина.

Лысяков предлагает разрешить использование материнского капитала на смеси. Если женщина кормит грудью, может тратить на себя и это по его замыслу будет стимулировать естественное вскармливание.

У Нестле в России двадцать заводов.

Детские смеси имеют сложный состав. Некоторые незаменимые ингредиенты требуются в столь малом количестве, что производить полную линейку в России Лысяков смысла не видит. То же с оборудованием, оно немецкое.

Пошлина на ввоз смесей 5%, ингредиентов 15%. Таких антинациональных парадоксов в России много. Типичный случай: крупная зарубежная компания купила завод детского питания в Истре, чтоб сравнять его с землей. Забили осиновый кол, сказал Лысяков.

Компанию-хищника он не назвал. Если ему верить, в России осталось всего семь процентов производства детского питания от ста в СССР и все приходится на его компанию. На Украине сохранилось 55%.

Сколько из 7% потребляется в России, я не понял. В Узбекистане российская продукция превышает Нестле.

В бытность свою депутатом Алексей Митрофанов среди прочего сказал, что Нестле уничтожила молочные кухни. Лысяков это отрицал, но и тема молочной кухни его не вдохновила. Они под ответственностью регионов.

По словам сенатора Зленко можно понять, микропедиатры дают оплаченные советы по детскому питанию, как принято это делать по лекарствам через ангажированных врачей. Естественно, навязывают импортное.

Участники пресс-конференции не достигли взаимопонимания, когда политика импортозамещения в России коснётся и детских молочных смесей, а также в том, что станет с этим рынком. Камнем преткновения стало пальмовое масло.

Пырьева с возмущением опровергала данные резонансных заявлений Аркадия Мамонтова о глицидоле в запредельно канцерогенных концентрациях.

Волынец назвала Пырьеву лоббистом пальмового масла и объяснила, что пальма бывает качественная косточковая и из отходов. Производство сыра переводят с молока на пальму, не выдерживая конкуренции по цене.

Лысяков утверждал, его компания отказалась от пальмового масла не из-за качества, а вследствие кампании противодействия. Его закупали втридорога качественное.

Формальная сторона вопроса в следующем.

Правительство России выступило с предложением ограничить импорт детских молочных смесей из-за рубежа. Направление прорабатывает Минсельхоз. Цель состоит в развитии отечественного производства детского питания. Решать проблему предлагается за счёт квот, под которые попадут ввозимые ингредиенты для изготовления питательных смесей для младенцев. Прорабатывается увеличение пошлин на ввоз смесей с 5 до 15%.

Более 90% смесей на российском рынке производится за границей, что составляет угрозу национальной безопасности в случае ужесточения контрольных мер и введения новых санкций.

Ситуация с детским питанием похожа на историю платежных систем: они сюда влезли монопольно, чтоб потом вдруг напугать временным отключением и показать, кто в глобальном доме хозяин. В итоге многолетней борьбы с собой Россия родила карту Мир и теперь ее приходится признавать в Британии, послушном сателлите США.

С нами все понятно. А вот глобальный неофашизм подошел к сакральному вопросу, что ему на самом деле нужно: инактивация лишнего населения или все же сохранение низших рас, всяких там русских и прочих православных, коль у господствующей расы как-то мало что получается без них. Даже победы в спорте все менее достижимы при всех доступных по терапевтическим исключениям допингах и приходится свои грехи приписывать России.

Ориентация современного мира противоречива. Соответственно нарастают проблемы информирующей журналистики. У меня не осталось экспертов, кому я могу позвонить для приватных разъяснений в частной генетике человека, изменениям углекислоты и температуры атмосферы, организации Интернета.

Выступления на пресс-конференциях похожи на публичный половой акт со СМИ под присмотром невидимых мудрецов, контролирующих выведение лучших людей. Какая-то содержательная информация прорывается, когда у участников присматривающие стороны разные и состоят в конфликте, как вышло по детскому питанию в НСН на Октябрьском поле.

28.11.19 Лев МОСКОВКИН

Жилье и жулье

Что нам стоит дом построить? https://leo-mosk.livejournal.com/7055040.html

А давайте построим заново Россию! – Это иждивенчество за чей счет?

Круглый стол «Как решить проблему аварийного жилья?» состоялся в четверг 28 ноября в пресс-центре «Парламентской газеты».

Информационным поводом стал правительственный законопроект, декларативно направленный на «совершенствование механизмов переселения граждан из аварийного жилья». Устанавливается особый порядок выплат компенсаций за изымаемое аварийное жильё и сроки предоставления нового жилья переселенцам через маневренный фонд.

Поскольку аварийка на бросовых землях имеет по факту стоимость отрицательную по цене сноса и утилизации гнилых обломков, щедрое правительство будущим законом под ответственность Думы дает региональным властям право устанавливать дополнительные меры социальной поддержки для собственников квартир при переселении из аварийных домов.

Особого смысла нет перечислять замыслы, домыслы и помыслы невидимых авторов проекта. Документ прошел бурное первое чтение и перед этим расширенное заседание думского комитета по ЖКХ с участием двух очень высокопоставленных жуликов – замминстроя Никиты Стасишина и по факту его неформального начальника, главы ДОМ.РФ Александра Плутника.

Чиновники-иллюзионисты все делают так, что из потока строительства десятков миллионов квадратных метров нуждающимся в жилье достается ноль.

Ключевые исполнители жанра что бы ни делать, лишь бы не сделать.

Аналогично первоначальному варианту реновации, законопроект по аварийке противоречит Конституции в части нормы о предварительном равноценном возмещении.

Из пресс-конференции стало окончательно понятно, законопроект направлен на силовую ликвидацию проблемы вместе с жильцами. Не стоит обманываться словами о «совершенствовании», это для нас теперь как «именем Аллаха» у мусульман, «Сделаем Америку снова великой» в США или «Хайль Гитлер» в Третьем рейхе.

Если в Думе четко обозначена идеологическая баррикада между национальной и антинациональной жилищной политикой, то в отношении набора участников прошедшей пресс-конференции понять трудно, кто там за белых, кто за красных.

Жилье считается аварийным с износом выше 70%, от 60% – ветхим. Поскольку в стране критически много жилья с обозначенным износом 67-68%, от понятия «ветхое» пытаются уйти. Четкой дефиниции аварийки нет, процент износа это вкусовщина и политическая необходимость.

В хронической для парламентской арены теме жилья ключевые игроки менялись многократно. Иных уж не вспомнить. Долевое строительство запускал Георгий Боос. Мартин Шаккум вынул из его схемы стержневой элемент аукционного предоставления участков для застройки. Коррупционный инструмент взвинтил цену метра и исключил порученную партией Боосу доступность жилья.

Как говорят в пресс-службе Думы, «Единая Россия» далеко не единая.

После того прошло много драматических событий, в которых прослеживается череда попыток разными способами ободрать жильцов. По настоящему успешной стала одна – поборы на капремонт. Схему вводили по формату ОСАГО без механизма исполнения, некому капремонтировать.

За все время дискуссии вокруг жилья я слышал много всего и ни разу о такой общей проблеме хрущевок, как строительство с запрограммированным уровнем брака. Дефекты застройки проявляются до сих пор. Зазвать в пятиэтажку сантехника невозможно, там только тронь и все течет, все изменяется, фонтанирует и горит одновременно.

Для страны это был временный мощный шаг по идее Маленкова в русле мирового тренда того времени. Были ликвидированы оставшиеся от заключенных бараки и целые городки брошенных прямо на путях товарных вагонов. После войны заселялось все, что имеет какие-то стены и крышу. До сих пор остались заселенные строительные вагончики на БАМе и дома блоковой застройки в беднейших регионах типа Карелии, те же бараки.

В современных условиях несуразной переоценки метра жилстроя и услуг в ЖКХ практически все хрущевки аварийные. Их не то что ремонтировать, содержать невыгодно. В таком же состоянии и жуже двухэтажные двухподъездные дома бывших рабочих и колхозных поселков.

Отсутствие в России достойной платы за созидательный труд и бедность работающего населения с детьми – главная проблема страны, требующая немедленного решения. Даже если она будет решена, что уже фантастика, стоимость жилья все равно будет обгонять возможности того заработка, об источниках которого можно рассказать честно.

На первых порах несоветской власти проблема была решена через приватизацию. Проблема власти, не населения.

Приватизированное жилье распихали по нищим собственникам без капремонта, за который ответственность несет бывший собственник. На этот счет есть решение Конституционного суда, о котором демонстративно «забыли» при продавливании поборов на капремонт.

Тем не менее, на каждой подобной пресс-конференции обязательно кто-то говорит об ответственности нынешних собственников за состояние многоквартирного дома начиная почему-то с общего имущества. Все же публично выступающие осторожны, их пугают такие экстремистские инициативы, как обязанность собственников сносить аварийное жилье за свой счет.

Вопрос не стоит об ответственности преступников в местной власти, кто допустил приватизацию аварийки с целью избавления от ответственности за нее.

Советские люди совершенно справедливо по умолчанию считали, что за все отвечает государство. Чтобы вытравить имманентно российскую ментальность, ее назвали иждивенчеством за счет бюджета.

Параллельно России навязывается ментальность заокеанских англосаксов в той части, что все должно быть запредельно зарегулировано и устроено максимально сложно. Не только в жилстрое, а повсеместно включая медицину.

Творчество с самостоятельным решением собственных проблем не поощряется. Просто так взять и построить себе дом нельзя. Дачная амнистия Павла Крашенинникова ослабила петлю, но генерального решения проблемы самостроя не наступило из-за огромного объема недооформленных документов и банальной путаницы. Одной буквы в имени достаточно, например, Наталия вместо Наталья.

На пресс-конференции говорили не только об иждивенчестве жильцов, но и страусиной политике власти.

В то же время относительно нормальному россиянину непонятно и не должно быть понятно, почему нельзя запустить комплексную программу массового строительства и повторить подвиг советской власти на новом уровне качества. Дело за малым. Надо решить вопрос ценообразования в строительстве начиная со стройматериалов. Запустить программу пространственного развития России по разработкам Института географии, но не принудительной компрессии ограниченного числа мегаполисов в программе Минэка с неизбежной точечной застройкой. Провести импортозамещение в проектировании строительства. Обеспечить разработку отечественных технологий и системы контроля качества.

Была в советское время такая песенка: Что нам стоит дом построить? Просто вырыть котлован А потом приладить рельсы И пустить по рельсам кран. И в хорошую погоду Провести тепло и воду... Посмотрите, посмотрите, подросла, помолодела Стоэтажная Москва!

Теперь все иначе.

Мой опыт показывает, кроме сенаторов или депутатов ответственности за свои слова никто не несет и нет смысла поминать всуе, кто там чего изрек из важных фигур с большим количеством высоких должностей в разных фондах и ассоциациях.

На развод из ответственных в пресс-центре «Парламентской газеты» присутствовали двое, федеральный сенатор и столичный депутат: председатель комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко и председатель комиссии Мосгордумы по градостроительству, государственной собственности и землепользованию Елена Николаева.

Тимченко из тех сенаторов-мизантропов, кто не понимает своего счастья общения с журналистом, для которого его фамилия как минимум не является мишенью публичных обвинений и издевательств. На пресс-конференции он настойчиво пытался меня образумить, но у него не получилось.

По словам сенатора, никто не снимал обязанность государства в борьбе с аварийным жильем. Однако если включить все реально аварийные дома, то это будет не один триллион. Что бывший собственник несет ответственность, никто не отказывается. В понимании Тимченко приватизация жилья была проведена неправильно. Если бы собственник вложил какие-то деньги, он вел бы себя более ответственно.

Пробивная красавица Елена Николаева в споре с журналистом проявила креативность: а давайте построим заново Россию! Можно это сделать? Теоретически да. А за чей счет?

Я не стал напоминать, что только что прошли федеральные бюджеты и там в одной строительной незавершенке закопан триллион. Но и забыть это может только человек. которому нравится, что его держат за недоумка.

Елена Николаева – личность яркая и многосторонняя. Она активно представлена в facebook. Всем, кто интересуется строительной жизнью, жизнью Москвы и просто жизнью, я бы посоветовал читать ее посты. Это интересно, познавательно и наконец красиво.

В Госдуме Елена Николаева была фактором раздражающего стимулирования для председателя комитета по ЖКХ Галины Хованской. Поскольку на тот момент истории не так уж много депутатов были допущены в правительство для решения вопросов и Николаева была среди них, Хованской пришлось смириться. В седьмом созыве Госдумы им.Вячеслава Володина отношение к депутатам изменилось. Но и проблемы выросли на порядки.

Николаеву в седьмой созыв не допустили в награду за все хорошее. Так что для Мосгордумы это несомненное приобретение, коль столичный парламент пока не рухнул под напором ее энергии.

Для полноты картины стоит привести то, что Елена Николаева рассказала на диктофон после пресс-конференции.

По ее словам, для руководства местного самоуправления наступает персональная ответственность в случае признания дома аварийным. Если в течение трех месяцев дом не расселен и произошли конструктивные обрушения, попадет под уголовку. Отсюда мотивация чиновника не нести ответственность. Страусиная политика.

Фонд реформирования ЖКХ запустил программу расселения аварийки и тем стимулирует выявление аварийных домов, чтобы входить в программу Фонда. Программа финансируется полным рублем при минимальном софинансировании со стороны региона.

Происходят регулярные собрания и каждый регион отчитывается, как выявили и сколько переселили, сколько не переселили и почему задержки. С каждым губернатором проходит ответственный разговор, в котором депутат Николаева лично принимала участие. По итогам отчетов три губернатора не ответили на вопросы Фонда в конечном итоге были сняты с работы. Предположительно еще двое будут сняты в ближайшее время. Пока у них есть шанс исправиться.

Ценообразование в строительстве самый больной вопрос. Николаева этим занимается экспертно. Сделала большой доклад руководителям строительного комплекса. Депутату крайне непонятна предложенная ныне ситуация. Пытаются разложить стоимость буханки до электричества, муки, сахара и так далее. И при этом дестимулировать возможность эффективного использования новых материалов и современных энергоэффективных технологий.

Более того, действующая система ценообразования в принципе связывает по рукам и ногам любое строительство государственных объектов. Она является не ориентировочным базовым инструментом, а инструментом давления и в дальнейшем уголовной ответственности. Поэтому нормальный инвестор, застройщик должен сильно опасаться идти в любые государственные проекты. Закончится это для него скорее всего уголовным преследованием.

Абсолютно понятно, начинать надо бы с ценообразования.

Что касается качества строительства, если верить Николаевой, тут ситуация обратная. На сегодняшний момент проекты, которые выходят на застройку по крайней мере в Москве, проходят надежный контроль. Николаева лично этим занималась вместе с Мосэкспертизой и народным контролем. Проверяли всю документацию, все параметры.

Елена Николаева абсолютно уверена: если вышли на стройку, это значит, персонально базовыми чиновниками согласовали проект и этому качеству доверять можно.

Более того, дома, которые строятся по программе реноваций, за ними идет двойной контроль, потому что кроме базовой проверки еще и Фонд реноваций выстроил свою систему контроля.

Депутат принимала участие в нескольких промежуточных заседаниях непосредственно на объекте в восемь утра в каске. Проверяли, как проводятся скрытые работы, каким образом подводятся коммуникации, какие марки бетонов.

«Лично участвовала, поэтому здесь я могу быть спокойна», – заверила Николаева.

Депутат утверждала что реновация идет и с проектированием все нормально, оно переведено на отечественную базу.

Для чистоты картины: Москва объявила об отсутствии аварийных домов и в программу Фонда реформирования ЖКХ не входит.

Сообщения

А давайте построим заново Россию! – Это иждивенчество за чей счет? – круглый стол в ПГ https://leo-mosk.livejournal.com/7052708.html

В Госдуме находится правительственный законопроект, направленный на совершенствование механизмов переселения граждан из аварийного жилья. Документ устанавливает особый порядок выплат компенсаций за изымаемое аварийное жильё и сроки предоставления нового жилья переселенцам. Кроме того, региональным властям будет предоставлено право устанавливать дополнительные меры социальной поддержки для собственников квартир при переселении из аварийных домов.

Перед участниками поставили вопросы:

- Какое жилье будет признано «аварийным»?

- Какие меры поддержки будут предоставлены жильцам аварийных домов?

- Какой будет сумма компенсации при выселении из квартир(домов) непригодных для жизни?

- Как с этой проблемой будут справляться регионы?

К участию приглашены:

- председатель Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Степанович Тимченко

- заместитель гендиректора Ассоциации «ЖКХ и городская среда» Дмитрий Павлович Гордеев

- председатель комиссии Мосгордумы по градостроительству, государственной собственности и землепользованию Елена Леонидовна Николаева

- председатель Комиссии Мосгордумы по государственному строительству и местному самоуправлению, координатор федерального проекта «Школа грамотного потребителя» Александр Михайлович Козлов

- Андрей Викторович Костяков.

Конспект 12:07

В Государственной Думе находится законопроект переселения из аварийного жилья. Что такое аварийное жилье.

Тимченко. Проблема старая. Меры которые принимаются ждут своего результата.

Николаева. Не было задачи воспроизводства жилья. Накопленный колоссальный недоремонт. Когда жили в социальном жилье казалось проблема государства. 85% у нас теперь собственники. Собственники несут ответственность. Собственник несет ответственность за общее имущество. У нас 3700 аварийных домов, подлежат расселению 44742. Москва объявила аварийных домов нет, вызывает сомнения. 2,4 млн метров прибыло аварийного жилья за прошлый год. 530 тыс человек должно быть расселено. Законопроект пока только первое чтение. Будут переселять в маневренный фонд. Стоимость вместе с жильем. Капитальный ремонт ветхого дома больше средств что тоже странно потому что изымается из суммы которую накапливают все жители. Предлагается за свой счет снести дом и получить остаточную стоимость участка. Что будете делать. По законопроекту метр в метр если единственное жилье. Есть не единственная квартира, только компенсация в порядке определенном правительством. Предлагается уйти от определения ветхого фонда. Не надо занимать страусиную политику. До 2004 года учет жилого фонда БТИ. Решили не нужны пусть занимаются коммерческие структуры. Продают информацию а могут и не продать. Недопонимание состояния домов. Очередь нуждающихся сократилась вдвое. Москва не входит в программу Фонда реформирования ЖКХ.

Козлов. Оставить один на один регионы с аварийным жильем. С собственников никто обязанности по капремонту не снимал, они платили. Целевой характер земли под социалку без коммерческого использования.

Гордеев. Рост аварийного жилья это не только ветшание но и признание. Держали износ 68-69% чтобы не возникали обязательства. Все привязано к тому сколько дают денег. Если признать все дома будет очень большая цифра. Если признать все будет неподъемно. Средства не все расходуются. Я скептически отношусь к поддерживающему ремонт домов подлежащих сносу. Земельный участок в городах где кто-то что-то строит. В малых городках где никто ничего не строит земля под аварийным домом ничего не стоит. Вымороченных денег должно хватить на приобретение жилья. Их не хватит на съем. Очередь на социальное жилье 20 лет. Если собственник согласен предоставить свое жилье муниципалитету ему предоставляется жилье некоммерческого найма. Если не отказываешься придется снимать жилье. Уйти от изъятия в Конституции жилье может быть изъято только при условии предварительного возмещения. Переселение на срок не более чем на два года.

Костяков. Разговор идет о том что в маневренный фонд переселение а когда из маневренного фонда. Стоимость земельного участка много было судов. Вкратце так.

Вопросы Л.М. Вы за кого? С авторами законопроекта все понятно я так понимаю Плутник и Стасишин там ключевые исполнители что бы ни делать лишь бы не делать.

Четкой дефиниции аварийки нет, процент износа вкусовщина и политическая необходимость. Ни разу не слышал о такой общей проблеме хрущевки построены с запредельным уровнем брака, проявляется до сих пор. Зазвать сантехника невозможно.

Плату на капремонт вводили без механизма исполнения, некому капремонтировать.

Практически все приватизированное жилье без капремонта, ответственность несет бывший собственник. Есть решение КС.

Я не понимаю что такое компенсация, за что – гнилые дрова со стоимостью на самом деле отрицательной? Аварийка она и есть аварийка. Законопроект направлен на силовую ликвидацию проблемы вместе с жильцами.

Кто должен расселять? ДОМ.РФ или ФЖКХ?

Программа реновации отложена, деньги направлены на транспорт.

Почему нельзя запустить комплексную программу массового строительства:

Ценообразование стройматериалов

Программа пространственного развития Института географии, а не компрессии по Минэку

Импортозамещение в проектировании

Разработка отечественных технологий и системы контроля качества.

Тимченко. Обязанность государства никто не снимал в борьбе с аварийным жильем. Если включить все дома то это не один триллион. То что бывший собственник несет ответственность, никто не отказывается. Приватизация жилья была проведена неправильно. Если бы вложил какие-то деньги.

Николаева. Первый шаг капремонта создать материальную базу. Следующий шаг прописать зону ответственности за количество и качество капремонта с контролем собственников. Произошло это нет не произошло. И когда спецсчет или когда регоператор. А давайте построим заново Россию! Можно это сделать теоретически да. А за чей счет? В советское время государство строило и сдавало в найм. Как помочь гражданину осилить покупку жилья. Или некоммерческий найм более долгий чем коммерческий. В ряде регионов например Москва решено. Главный вопрос за чей счет.

Козлов. В советское время не спрашивали хотят не хотят. Сейчас система соглашений. Чисто некоммерческий найм ни одна квартира не может быть продана на сторону. Тогда будет доверие к некоммерческому найму. Если семья хочет выехать из аварийного дома сейчас.

Гордеев. Социальное жилье должен расселять муниципалитет. Плата за капремонт там где низкая из популистских соображений занижена, у регоператора денег нет. в Москве самая высока плата и то занижена. Нельзя приватизировать на всех иждивенчество за счет бюджета неправильно.

12:59

Елена Николаева. Для руководства МСУ наступает персональная ответственность в случае признания дома аварийным. Если в течение трех месяцев дом не расселен и произошли конструктивные обрушения будет нести уголовную ответственность. Мотивация чиновника чтобы не нести потом ответственность. Страусиная политика. Поскольку Фонд реформирования ЖКХ запустил программу, он стимулирует чтобы выявлять аварийные дома и входить в программу Фонда который сейчас полным рублем при минимальном софинансировании субъектов обеспечивает строительство для переселения из аварийного жилья. Так было до предложенного законопроекта. Мы регулярно собираемся и каждый субъект отчитывается как выявили сколько переселили, сколько нет и почему задержки. С каждым губернатором ответственный разговор я лично принимала участие. По итогам три губернатора не ответили на вопросы Фонда в конечном итоге были сняты с работы. Только за это. Предполагаю еще два будут сняты в ближайшее время. Пока у них есть шанс исправиться. Если вы посмотрите мой фейсбук вы это найдете.

Поправка в бюджет Москвы по Новой Москве это уборка и благоустройство. Разные параметры. Будет субсидироваться в Новой Москве так же как сейчас субсидируется по старой Москве. Выравнивание между жителями разных территорий чтобы не было дискриминации.

По новой Москве около трехсот домов вошли в программу реновации.

По моему округу 58% домов вошли в программу реновации.

Для тщательного анализа чтобы понять насколько правильно составлена программа капитального ремонта. Составлялись они еще в Московской области.

Ценообразование в строительстве самый больной вопрос. Я этим занимаюсь как эксперт делала большой доклад руководителям строительного комплекса. Мне крайне непонятна предложенная ныне ситуация. Пытаются разложить стоимость буханки до электричества муки сахара и так далее и при этом дестимулировать возможность эффективного использования и новых материалов, современных энергоэффективных технологий и так далее. Более того, она на мой взгляд в принципе связывает по рукам и ногам любое строительство государственных объектов потому что является не ориентировочным базовым инструментом, а является инструментом давления и в дальнейшем уголовной ответственности. Поэтому ни один нормальный инвестор, застройщик должен сильно опасаться идти в любые государственные проекты поскольку закончится это для него скорее всего уголовным преследованием. Начинать надо бы с ценообразования, абсолютно.

На сегодняшний момент те проекты которые выходят на застройку по крайней мере в Москве я лично этим занималась вместе с Мосэкспертизой и народным контролем. Мы проверяли всю документацию, все параметры. Если они вышли на стройку, то значит документы персонально базовыми чиновниками которые согласовали проект, этому качеству доверять можно. Я абсолютно в этом уверена. Более того, те дома которые строятся по программе реноваций, за ними идет двойной контроль, потому что это не просто строительство застройщиком и базовая проверка, а еще Фонд реноваций выстроил свою систему контроля. Почему знаю, принимала участие в нескольких заседаниях промежуточных непосредственно на объекте в восемь утра в каске. Мы проверяли как проводятся скрытые работы, каким образом подводятся все коммуникации, какие марки бетонов. Лично участвовала поэтому здесь я могу быть спокойна.

Реновация идет. Проектирование переведено на отечественное.

Заменителей грудного молока не существует, как и заменителей отечественного продукта – п/к в НСН на Октябрьском поле https://leo-mosk.livejournal.com/7053386.html

Пресс-конференция «Импортозамещение для грудничков» состоялась в четверг в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» на Октябрьском поле.

Правительство России выступило с предложением ограничить импорт детских молочных смесей из-за рубежа. В данный момент это направление прорабатывает Минсельхоз, их цель – развитие отечественного производства детского питания. Решать проблему предлагается за счёт квот, под которые попадут даже ввозимые ингредиенты для изготовления питательных смесей для младенцев. Кроме того, прорабатывается увеличение пошлин на ввоз смесей с 5 до 15 процентов. Как сообщается, более 90% смесей на российском рынке сегодня производятся за границей. В связи с этим эксперты рынка опасаются возможной катастрофы, в случае ужесточения контрольных мер. Однако отечественные производители инициативу поддерживают, утверждая, что это единственный способ обезопасить грудных детей и сохранить цены на продукцию.

Участники пресс-конференции:

Член комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Елена Зленко;

Заведующая лабораторией возрастной нутрициологии ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии», д.м.н. Екатерина Пырьева;

Лысяков Алексей Алексеевич, председатель Совета Директоров АО «ИнфаПрим».

Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец.

Конспект 15:14

Зленко. Снижение ввоза готовых смесей в пользу собственного производства. Разработан проект закона о детском питании. Тема здоровья детей является приоритетом. Санкционные меры могут коснуться и детских смесей. Вопрос продовольственной безопасности. Ключевой момент мы не отметили главный посыл. Ничего лучше для ребенка нет чем материнское молоко. Имеем агрессивную настойчивую рекламу есть заменители грудного молока. Смеси не могут его заменить. Грудное вскармливание профилактика рака молочной железы.

Пырьева. Вся детская продукция тщательно проверяется и отечественная и импортная. По критериям безопасности все соответствуют. Говорить лучше отечественная или импортная нельзя полиненасыщенные кислоты жировой компонент. Отечественные более привлекательные. Поддерживаем отечественного производителя. По медицинским показаниям 10% детей не могут получать грудное молоко. 1,8 млн.

Лысяков. 93% рынка завозится, 7% производим мы единственный выживший производитель. СССР производил сто процентов. В Белоруссии 8% сохранилось, на Украине 55%. Одна известная компания купила завод в Истре и сравняла его с землей забила осиновый кол. Это позор. Заменитель грудного молока устоявшийся термин но заменить нельзя. Мы все производим суррогат. 40% не могут вскармливать грудью. Нарушение технологии уголовная ответственность. Закон о защите США направлен против Ирана Северной Кореи России. Они не получают смесей. В Сирию был остановлен ввоз молочных смесей. Уганда локализовала производство. Россия единственная страна которая не ведет войну и не может. Выйти на рынок трудно, но мы же конкурируем. В Узбекистане наша продукция превышает Нестле. Правительство сделало для нас все. Инвестиционные условия нет лучше ни в одной стране. Строим большой завод увеличим производство в четыре раза. Нестле 20 заводов. Мы все умеем делать есть цех для фенилкетонурии муковисцедоза. Ввоз смесей пошлина 5%, ингредиентов 15%. Материнский капитал на смеси если кормит грудью может тратить на себя. 10% матерей не могут. Вынуждены принимать препараты гормоны психотические. Получается сорок процентов. Кормят по социальным предпочтениям не более 20%, могут кормить беспрепятственно. Сыворотка Д90 используется только для детских смесей. Для одного завода не будут уже строят в Новосибирске завод. Рассчитывают на Китай. Россия не сможет производить 7% кокосовое масло. Заводы производят на весь мир. Появился один из пробиотиков правда из ГМО.

Волынец. Лактозная непереносимость. Сначала мы должны обеспечить насыщенность рынка. Я не прибегала к искусственному вскармливанию. Но бывает необходимость. Перевод школьного питания на отечественное должно быть по доступной цене. Так же смеси. Для молодой семьи потребительские кредиты. Сначала достойный качественный продукт по доступной цене не выше зарубежных и потом уже вытеснение. Государство должно на безвозмездной основе предоставлять смеси тем кто не может кормить грудью. СМИ восприняли как предложение по свободной продаже смесей.

Вопросы Л.М. Вопрос пальмового масла и глицидола. В Меркурий его можно завести?

ТНК убивали здесь молочные кухни, удалось восстановить?

Материнское молоко содержит казоморфины, в смесях нет. Насколько этот фактор критичен? Лактирующая женщина успокаивается, да и ребенок тоже.

Лысяков. У нас морфинов нет и каннабиоидов. Нестле молочные кухни не разрушала. Молочные кухни региональные обычные бизнес-историей. Вне зависимости от цены смесей иногда она ребенку не подходит. Вот почему мы не считаем возможным закрыть импорт. Мы пальмовое масло не используем в результате общественной кампании. Содержит пальмитиновую кислоту. Основания медицинского нет. мы закупали втрое дороже качественное.

Пырьева. Пальмовое масло содержит незаменимые жирные кислоты. Глицидол содержится во всех растительных жирах. Глицидол монетарируется. Кто это сказал. Давно.

Волынец. Лоббист пальмового масла. Пальмовое масло бывает двух видов пищевое косточковое дорогое и техническое разрешено в России.

Зленко. Мы говорим не о том что качественное или некачественное. Российские технологии экологические. Российское село нуждается в инвестициях. Емкость пашни ограничена. А Россия обладает колоссальным ресурсом. Речь идет о новых бизнесах о новых перспективах. Может быть не хватило доброй воли субъектов федерации. Экспортный потенциал.

Обязать молочные кухни выдавать смеси только российского производства?

Лысяков. На сегодняшний день есть приказ Минфина российские производители могут получить 15% гандикап при закупках. Мы победим в конкуренции единственное у них денег больше. Вопрос контроля в России гораздо лучше. Смесь одного из французских производителей крупнейших оказалась сальмонелла убило 52 ребенка. Слава богу в Россию не поставляется. Попал кусок чьих-то экскрементов. Я написал письмо в Роспотребнадзор и догадайтесь к кому пришли с проверкой. У нас для них комната есть. Они меня спасают от тюрьмы. Берут смывы с рук.

Пырьева. Право выбора должно быть. У нас реклама детских смесей запрещены, вы можете заметить от года.

Зленко. Нельзя тратить средства бюджета на обучающие семинары иностранных компаний. Способы продвижения разнообразны. Важно чтобы педиатр советовал. Ангажированности не должно быть. Отечественные производители готовы конкурировать с западными компаниями. Сигнал бизнесу для создания эколинейки. В парламенте рассматривается запрет использования химикатов на этих полях. Запрет ГМО. Чтобы питание наших детей было здоровым. Перенести доплату из медицины на детское питание.

16:10

Лысяков. Платить лучше за спорт чем таблетки. Производят пребиотик олигоахарид из E.coli. Мы не используем.

Пресс-релизы

Леонид Левин принял участие в Форуме ООН по управлению интернетом https://leo-mosk.livejournal.com/7052827.html

Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин принял участие в работе 14-го Форума ООН по вопросам управления интернетом, который проходит в Берлине с 26 по 29 ноября 2019 года.

Участвуя в круглом столе на тему «Новые технологии и их влияние на доступность интернета, безопасность пользователей и права человека» председатель Комитета подчеркнул, что Российский интернет был и остается неотъемлемой частью мирового цифрового пространства, а сохранение двусторонней открытости цифровых границ, открытости российского рынка для стартапов и инвестиций – является приоритетом для руководства страны.

Леонид Левин отметил, что ежегодное участие в работе Российского форума по управлению интернетом высших руководителей страны свидетельствует о вовлеченности государства в многосторонний диалог, результатом которого является устойчивое, безопасное и общедоступное функционирование национального сегмента сети Интернет.

Парламентарий выразил мнение, что для обеспечения устойчивой работы сети, необходимо опираться на исследования перспективных технологий, в частности - области искусственного интеллекта. Он отметил, что результаты тематической секции Российского Форума были учтены при создании государственной национальной стратегии развития искусственного интеллекта, утвержденной президентом Владимиром Путиным в октябре 2019 года.

Обсуждая проблематику обеспечения безопасности пользователей и противодействие киберпреступности, Председатель Комитета выразил уверенность, что в решение этих вопросов является наиболее значимым вызовом, который сегодня стоит перед правительствами стран мира.

«Оптимальным решением может быть только тесная межгосударственная кооперация, основанная на гармонизированных национальных регуляторных нормах. Для достижения этого целесообразно начать создание при международных организациях постоянных рабочих групп, из представителей правительственных структур стран – участниц процессов управления интернетом для выработки сбалансированных решений, отвечающих интересам всех заинтересованных сторон», – сказал Леонид Левин.

Канал в TamTam

https://tt.me/infokomitet_gd

Страница в Instagram

https://www.instagram.com/infokomitet/

Любые формы поддержки многодетных семей должны поддерживаться https://leo-mosk.livejournal.com/7053103.html

Такое мнение выразила в четверг, 28 ноября, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Ольга Епифанова, комментируя внесенный сегодня в нижнюю палату парламента правительственный законопроект, которым расширяется перечень видов земельных участков, на которых возможны строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства с использованием средств материнского (семейного) капитала.

«По последним данным Минтруда, более 35% многодетных российских семей не получают положенные им льготы. По данным опроса, проведенного Общественной палатой, многие россияне просто не знают о социальной поддержке, предусмотренной для них законодательством», - отметила Ольга Епифанова.

По ее мнению, материнский (семейный) капитал также может и должен использоваться многодетными семьями более полезней и эффективней для них.

«Законопроект, который внесло Правительство в нижнюю палату, как раз расширяет возможности использования материнского капитала в области строительства или ремонта уже имеющегося жилья. Все мы знаем, что проблема обеспечения жильем многодетных семей – одна из острейших для нашей страны. Как правило, самостоятельно приобрести больший по размерам объект недвижимости родители не в силах. Поэтому данная новелла во многом позволить изменить ситуацию в этом вопросе к лучшему», - заметила парламентарий.

Она также обратила внимание на то, что, возможно, для некоторых семей, которые в настоящее время не является многодетными, принятие предложенных Правительством изменений, послужит стимулом для рождения третьего и последующих детей.

«Партия Роста» предлагает объявить 31 декабря 2019 года выходным днем https://leo-mosk.livejournal.com/7053673.html

Такая инициатива была озвучена заместителем председателя партии Сергеем Деминым.

«Независимо от статуса работодателя – госструктура или частный бизнес – сотрудники весь этот день думают о празднике, который наступит ночью. Думают о подготовке к нему, работоспособность уже не та, на часы поглядывают», - говорит зампред «Партии Роста», Сергей Демин.

Он считает, что нет необходимости отказываться от какого-либо существующего выходного в пользу 31 декабря и при этом надо сохранить оплату работникам.

«Нет смысла вычитать эти деньги. Люди знают, что есть такой бонус и стараются 30-го все свои дела сделать, чтобы предприятие не страдало. Есть, конечно, непрерывный цикл работы на некоторых производствах – это другой разговор, а в остальных сферах, мне кажется, было бы абсолютно логично человеколюбиво так поступить».

https://rost.ru/presscenter/posts/partiya-rosta-predlagaet-obyavit-31-dekabrya-2019-goda-vykhodnym-dnem/

Павел Крашенинников разъяснил, когда 31 декабря может стать выходным днем https://leo-mosk.livejournal.com/7053995.html

Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников разъяснил, когда 31 декабря может стать выходным днем.

Он отметил, что такое предложение имеет рационально зерно, поскольку в предновогодний день многие, как правило, уделяют больше внимания подготовке к празднику, нежели рабочим процессам. Поэтому вопрос об установлении выходного дня 31 декабря заслуживает внимания.

Павел Крашенинников сообщил, что есть два пути правового решения вопроса. Первый – это внести соответствующие изменения в Трудовой кодекс. Но поскольку трудовое законодательство находится в совместном ведении федеральной и региональной властей, то на процедуру рассмотрения Государственной Думой законопроекта о внесении изменений в ТК РФ уйдет больше месяца (в случае совместного ведения, только на предварительную рассылку законопроекта Годумой в федеральные и региональные органы власти для получения отзывов, предложений и замечаний отводится месяц. Только после этого законопроект может рассматриваться на заседании Комитета и выноситься на первое и последующие чтения). Такой законодательный путь решения может установить новый выходной день только со следующего 2020 года.

Второй вариант – не увеличивая количества выходных, Правительство РФ может издать постановление о переносе одного выходного на 31 декабря. Но на этот и следующий год календарь выходных дней утвержден. Поэтому вряд ли может идти речь о появлении нового выходного в текущем году. Можно обсуждать эту идею, чтобы ввести такой общероссийский выходной с 2020 года, - сообщил Павел Крашенинников.

Вместе с тем, Павел Крашенинников отметил, что, невзирая на отсутствие федерального выходного, руководство организаций вправе самостоятельно урегулировать вопрос о введении дополнительного выходного дня для своих работников – путем издания локального нормативного акта. Согласно разъяснениям Роструда, предоставленный таким образом выходной день подлежит оплате. Кроме того, работники могут продлить свои новогодние каникулы, присоединив к ним отпускные дни или взяв отгул, - напомнил Павел Крашенинников.

Павел Крашенинников приглашает СМИ принять участие в торжественном награждении лауреатов Высшей юридической премии «Юрист года» и в церемонии запуска III Всероссийского правового (юридического) диктанта, которые состоятся 3 декабря 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Варварка, д. 6, стр. 4 (концертный зал «Зарядье»). https://leo-mosk.livejournal.com/7054200.html

Высшая юридическая премия «Юрист года» учреждена Указом Президента РФ от 8 октября 2009 года № 1129 «О высшей юридической премии «Юрист года». Присуждается ежегодно 3 декабря в профессиональный праздник – День юриста. Присуждение премии осуществляется Общероссийской общественной организацией «Ассоциация юристов России». Высшей юридической премией отмечаются юристы, внесшие значительный вклад в формирование правового государства, укрепление законности и правопорядка, защиту прав и законных интересов граждан, а также за значительный вклад в развитие российской юридической науки. Премия является признанием заслуг высококвалифицированных юристов перед обществом и государством.

Основными задачами Всероссийского правового (юридического) диктанта являются повышение уровня правовой культуры и мотивации населения в изучении права. III Всероссийский правовой (юридический) диктант будет запущен 3 декабря в рамках празднования Дня юриста и продлится в течение недели - с 3 по 10 декабря 2019 года. Любой желающий в возрасте от 14 лет может принять участие в его написании и получить сертификат с результатом прохождения теста. Протестировать свою правовую грамотность можно на сайте http://юрдиктант.рф/. Участникам будет предложено в формате теста ответить на 40 вопросов за 60 минут. Кроме того, 6 декабря в 12.00 (по местному времени) во всех регионах страны откроются площадки для очного написания диктанта. Соорганизаторами диктанта в 2019 году являются Ассоциация юристов России и «Деловая Россия», партнерами выступили Министерство иностранных дел, Росреестр, МГЮА им. О.Е. Кутафина, «Российская газета», а также Европейская Юридическая Служба.

В торжественных мероприятиях 3 декабря примут участие:

- Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников,

- Первый заместитель Председателя Совета Федерации Николай Федоров,

- Заместитель Министра экономического развития РФ – руководитель Росреестра Виктория Абрамченко,

- Ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Председатель Ассоциации юристов России Виктор Блажеев,

- Сопредседатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин,

- Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев,

- Генеральный директор «Российской газеты» Павел Негоица,

- Директор Фонда «Росконгресс» Александр Стуглев,

- Первый заместитель Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан Андрей Назаров,

- и многие другие.

В рамках мероприятий состоится пресс-подход, в ходе которого представители СМИ смогут задать интересующие вопросы спикерам.

Вероника Скворцова: в системе ОМС остались 35 самых надежных страховых компаний https://leo-mosk.livejournal.com/7054448.html

Об этом на Х Всероссийском Конгрессе пациентов заявила министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. Мы развиваем систему защиты прав пациентов на основе страховых медицинских организаций как части системы обязательного медицинского страхования», – отметила Вероника Скворцова, – «Количество страховых организаций резко уменьшилось со 150-ти до 35-ти. Остались только сильные и ответственные игроки, по очень жестким критериям разрешается допуск в систему ОМС страховых организаций».

Особую роль в поддержке пациентов играет сформированный институт страховых представителей. По данным Минздрава, на сегодняшний день в нем занято более 14 тысяч специалистов. Государство считает крайне важным обеспечить страховым организациям возможность полноценно защищать права пациентов в каждом субъекте федерации, в том числе за счет укрепления механизмов досудебного урегулирования.

Развитие системы информирования является одним из перспективных направлений совершенствования российского здравоохранения. Вероника Скворцова обратила внимание на результаты анализа работы «горячей линии» Всероссийского союза пациентов (ВСП). Они показывают, что не все пациенты хорошо знают о программах госгарантий, условиях оказания медпомощи и сроках ожидания в рамках бесплатной медицины. «Только в 40% обращений пациентов по поводу организации медицинской помощи мы наблюдаем признаки нарушения прав», - заметил сопредседатель Всероссийского союза пациентов (ВСП) Юрий Жулев. Остальные жалобы – не обоснованы. Основными причинами нарушения прав пациентов по статистике ВСП являются недофинансирование системы здравоохранения (66%), низкий уровень информированности пациентов о своих правах (56,7%) и несовершенство законодательной базы (53%). Наибольшее количество нарушений прав пациентов выявлено в отношении инвалидов (72,8%), пожилых граждан (69,1%) и детей (45,5%).

«Для повышения информированности пациентов страховые компании уже создали более 22 000 постов страховых представителей непосредственно в лечебных учреждениях; установлено около 2400 аппаратов оперативной связи со страховщиками; развиваются такие инновационные форматы связи, как виртуальные помощники в мобильных гаджетах, информационные touch-панели и другие. В дополнении к уже существующим горячим линиям эти меры помогут пациентам быстро получать качественные консультации по различным вопросам оказания медицинской помощи, снизить количество необоснованных обращений в различные контрольные и правоохранительные органы, повысить взаимопонимание между медицинским и пациентским сообществами. Мы стремимся к тому, чтобы каждая страховая медицинская организация могла непосредственно представлять интересы пациентов во всех регионах страны», – утверждает вице-президент Всероссийского союза страховщиков Дмитрий Кузнецов.

Онкология третьего тысячелетия: Международное научное сотрудничество в исследованиях рака https://leo-mosk.livejournal.com/7054840.html

Сеченовский университет стал участником международного партнерства, созданного в целях развития и укрепления сотрудничества в области здравоохранения, терапевтической радиологии в онкологии и ядерной медицины в Российской Федерации и регионе Апулия (Италия). Соответствующее соглашение заключено в Бари (Италия), в штаб-квартире Президиума Апулийского региона. Меморандум подписан ректором Сеченовского университета, академиком РАН Петром Глыбочко, генеральным директором АО Rusatom Healthcare (предприятие Госкорпорации «Росатом») Александром Шибановым, Президентом региона Апулия Микеле Эмилиано и директором онкологической сети «Pugliese» Джаммарко Сурико.

Меморандум должен стать отправной точкой сотрудничества между Сеченовским университетом и регионом Апулия в сфере взаимодействия в таких областях как профессиональная подготовка кадров и исследовательские проекты в онкологии и ядерной медицине. Накопленные сторонами компетенции, активная разработка новых технологий в области клинических исследований, ранней диагностики рака и его терапии, а также образовательные программы Сеченовского университета представляют широкие возможности для взаимовыгодной и успешной кооперации в будущем.

В рамках международного взаимодействия стороны договорились о проведении совместных клинических и доклинических исследований, проведении образовательных мероприятий для медицинского персонала в области ядерной медицины и онкологии, реализации программ академического обмена, а также совместных инициатив сотрудничества в области предпринимательства.

«Меморандум, который мы подписали с Сеченовским университетом, в дальнейшем может способствовать эффективному обмену опытом в сфере здравоохранения Апулии и Российской Федерации. Мы надеемся, что это соглашение также сможет привнести технологические инновации в сфере диагностики и терапии онкологических заболеваний. Очень важно проводить лучевую терапию с минимально возможной инвазивностью и точностью, чтобы ограничить побочные повреждения и улучшить терапевтическую способность при опухолях», – заключил Микеле Эмилиано.

Также в рамках состоявшихся в ходе встречи переговоров стороны обсудили пути развития сотрудничества и сформировали план дальнейших шагов на 2020 год. Среди проектов Сеченовского университета, вызвавших наибольший интерес онкологической сети «Pugliese» в качестве пилотных, стало создание универсальной онкологической платформы для скрининга основных онкологических заболеваний, а также создаваемый совместный научный совет по онкологической эпидемиологии.

«В эпоху глобализации медицины международные отношения имеют основополагающее значение. Говоря об онкологии третьего тысячелетия, когда наука обладает обширной информацией о механизмах развития рака, у клиницистов есть возможности комплексного лечения онкологических заболеваний с использованием хирургии, химиолучевой, иммунотерапии и ядерной медицины, остро встает задача персонализированного подхода к каждому пациенту. И мы надеемся развивать наше сотрудничество с Италией и, в частности, с регионом Апулии, не только в науке, но и в практической онкологии», – подчеркнул Петр Глыбочко.

«В наших ближайших планах создание совместно с итальянской стороной онкологических консилиумов, в том числе молекулярных, объединяющих онкологов Сеченовского университета и ведущих международных экспертов. Кроме того, достигнута договоренность о проведении совместной научно-практической конференции, посвященной современным методам лечения в онкологии», – отметила Марина Секачева, директор Института кластерной онкологии, представившая Сеченовский университет на церемонии подписания.