Петр Толстой сказал о карнавализации Украины – но Украина все же не поэтика Достоевского Бахтина, где было и плохого и хорошего а тут все одно и все хуже.

Парламентский час все ж обманывает, подставляя вырванные из контекста цитаты, подобранные под задачу вредного закона. Например, Николай Арефьев про закон о расширении эксперимента по самозанятым сказал что это зон для дебилизации. Суть этого закона, поддержанного и Думой м ПЧ, в уходе от обязательств по международному трудовому законодательству. В Трудовом кодексе РФ заемный труд стараниями единоросса Андрея Исаева запрещен, но в РФ он процветает

Настоятельно рекомендую сводку Игоря Лебедева, Ярослава Нилова и Юрия Напсо «ЛДПР – водителю»«.

«Эта книга – дорожный помощник. Внимательно прочитайте ее, положите в бардачок и вы всегда будете готовы к разговору с инспектором», – написал мудрый не по годам депутат Ярослав Нилов и он прав https://leo-mosk.livejournal.com/7088634.html

Один из самых лучших проектов антинациональной пропаганды – «программа «Говорим по-татарски» на Эхе Москвы.

Глобальная война с мусором привела к засорению унитазов в России. А всего-то кому-то жрать меньше надо

Дмитрий Быков: 8 декабря в Питере будет отмечаться восьмидесятилетие писателя Валерия Попова. Встреча 31 год назад: Зачем вы написали Новую Шехерезаду? – казалась отступлением в реализм в его великолепный сюр Будни гарема. У Попова прочем Аксенова. Когда писатель хвалит другого прозаика и говорит все мы вышли из Аксенова. О вашем сне похожем на жизнь

Сегодняшнее общество инфантильно

Интернет в руках подростка пистолет в руках сумасшедшего

Интересно, в какой школе учились Инесса Землер и ее партнеры в эфире Эха Москвы? Предлагают переименовать МГУ: Кто сейчас помнит Ломоносова и что он сделал? Пришел в Москву пешком с рыбой. Что стало с рыбой за это время?

В том же ключе говорил мне завлаб экологической генетики Александр Рубанович о Тимофееве-Ресовском, не желая ничего плохого слышать про американцев.

Оказалось, связано.

Обидел ЭМ Виктор Садовничий, сам того не ведая – оказался только на 17-м месте в списке богатых ректоров далеко позади Ярослава Кузьминова, который ЭМ конечно роднее.

06.12.19 Лев МОСКОВКИН

Страсти по софту

Пресс-конференция «Тут русский софт...»: Что ждёт рынок гаджетов в 2020 году?» состоялась в пятницу в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» на Октябрьском поле. https://leo-mosk.livejournal.com/7088902.html

Ясности не принесла, скорее туману. Председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко и Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев убедительно рассказывали про угрозы нового закона об обязательной предустановке на гаджеты отечественных приложений. Разница между ними только в том, что первый уговаривал доработать документ, а второй утверждал, закон от лукавого. Если депутаты одумаются, ситуацию можно исправить.

Раскапывая наслоения возражений, как правило можно обнаружить, что вред от закона суверенной направленности возникает не сам по себе. Его готовят ТНК, теряющие монопольные преимущества. Очевидно, и Клименко и Мариничев прекрасно погружены во все теневые стороны и подоплеки, чтобы раскрывать их на открытой пресс-конференции и ставить себя под угрозу атаки из mainstream media.

По поводу нового закона и так идет волна с угрожающими прогнозами повышения цен. Ну, это уже классика, отработано на ОСАГО и пальмовом масле.

Между двумя монстрами Интернета сидел бедным родственником соавтор законопроекта, депутат Госдумы Олег Николаев. Он на Охотном ряду первый созыв и к таким страстям вокруг своей персоны привыкнуть не успел.

Серьезный урон контенту пресс-конференции принесло то, что в нашем парламенте левая нога ничего не знает про правое ухо, которое пытается чесать. Ухо услышало запрос на отечественное и зачесалось. Вот и вся реакция, информация почему-то не просочилась сквозь шумовое оформление.

Для соавтора закона стал откровением вопрос МП с информацией о разработках комиссии СФ Людмилы Боковой по списками отечественного ПО, элементной базы и телекоммуникационного оборудования.

Понятно, никаких консультаций с сенатором Боковой не было и тем более никто тут не знает, что итоги работы комиссии выброшены в помойку на уровне правительства.

На этом фоне слова депутата о выборе правительством пути исполнения закона нелепы, как и про парламентский контроль разработки постановления под закон. Выбор сделан до его принятия.

У меня было такое впечатление, что я попал обратно в перестройку с ее рыночным экстазом и с гаджетом в кармане, где ничего рыночного нет в помине. Этот агрессивный мышь рожден горой военных действий транснациональных монополий за право контролировать мои мозги и предписывать мне, что читать и о чем писать, что есть, с кем спать и каким способом. Обязателен для применения Google, который продвинет установки в мозги и контролирует исполнение.

Все-таки Наталье Касперской как-то больше доверяется, чем Клименко с Мариничевым.

По словам депутата Николаева можно понять, закон не касается проблем безопасности и защиты пользователя от внешнего влияния.

Конкуренция в своей пристойной части свелась к тому, что и у Yandex и у Google обнаружилась цензура, но разная, поэтому в зависимости от того, что ищешь, приходится пользоваться и тем и другим.

Yandex сам себе вредит агрессивной неадекватной рекламой больше Google подставляет под любой запрос вместо прямой информации рассуждения на тему или вообще заготовки лидеров мнений.

Возможно, инсайдеры работают. Их в Интернете море но я ни разу не слышал, чтобы об этой проблеме говорили именно специалисты по Интернету.

Мариничев растолковал свою позицию. Государство не должно играть роль всезнайки и говорить как отец сыну, что и как надо делать. Государство должно развивать критичность мышления у граждан, чтобы они могли выбирать лучшее. Если появится что-то новое, например, умный холодильник, времени на разработку приложения не потребуется нисколько, достаточно скачать из облака.

Интернет-омбудсмен также объяснил суть конфликта двух лидирующих поисковиков. Yandex сначала занимал лидирующие позиции, потом стал быстро падать и Google его заместил. В их конфликте ФАС заняла сторону Yandex, но он мог потребовать большего, предустановки своего ПО на устройствах. Ограничился требованием возможности выбора со стороны самого потребителя.

Однако по словам Мариничева, большинство потребителей ленивы и пользуются тем, что установлено. К тому же для смены софта необходимы навыки, которыми обычные потребители не владеют. В результате нет возможности сравнения, что лучше. Поэтому надо развивать критичность мышления.

Из этого я понял, что на самом деле депутаты должны были завести в закон: требование к производителю о возможности смены ПО неквалифицированным пользователем. Потому что реально все есть. Ну, кроме Lexicon и Русский офис. Их съел Microsoft и Мариничев помнит сию печальную историю. Враждебное пользователю ПО прошивают так, что опытный программист не может с ним справиться.

Интернет-омбудсмен почему-то считает, что русские программисты, одни из лучших в мире, должны продвигаться на внешний рынок и государство им должно в этом помогать.

Вопрос, какое государство, прояснился из интервью. В интервью уже за пределами пресс-конференции исчезли непримиримые противоречия, исключающие не то что консенсус. А простое взаимопонимание. Однако доминирующая проблема все равно осталась за кадром. ТНК США привыкли побеждать политически, так Kodak съела Pathe и так же – Microsoft Lexicon. Без политической крыши, шантажа и коррупционного подкупа продукция США не конкурентная не столько из-за недружественных пользователю задач политической крыши в лице правительства США, а из-за имманентной сложности адекватно ментальности деривата англосаксов в Новом Свете. Не меняет сути участие русских программистов. По словам Вячеслава Новикова Силиконовая долина говорит по-русски. Но реализоваться в США можно только по принятым там правилам. Один из самых показательных примеров – генетик Феодосий Добжанский, дневники которого карандашом никто не решился расшифровать.

Формальную сторону отразили организаторы пресс-конференции. По новому закону, через полгода в России нельзя будет приобрести гаджеты без предустановленного отечественного программного обеспечения. Закон подписан Президентом России Владимиром Путиным. По мнению авторов законопроекта, эта мера позволит уменьшить количество злоупотреблений со стороны крупных иностранных компаний, работающих в сфере информационных технологий.

Под ограничение попадут смартфоны, компьютеры и телевизоры с функцией «Смарт-ТВ». В ФАС данную инициативу поддержали, уточнив, что она расширит ассортимент гаджетов для покупателей и поддержит российские компании. За отказ от предустановки российского программного обеспечения предусмотрены штрафы до миллиона рублей.

СМИ транслируют встревоженность тем, что лидеры рынка могут уйти из России. Производители гаджетов обращались к Владимиру Путину с просьбой отклонить законопроект, в связи с ухудшением обстановки на рынке и его монополизации. Однако закон все равно был подписан.

Какая служба нам присылает погоду? Возникает иллюзия: кто ее делает свыше – Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев подсознательно мыслит в категориях США, потому что помнит зарю Интернета и возврата не видит. Он естественно врет, роль всезнайки российское государство с развалом Союза делегировало заокеанскому государству

Л.М.: Если действительно на российском рынке вдруг появится холодильник подключенный к Интернету, сколько российским производителям потребуется времени чтобы сделать ПО? Без учета политических заморочек.

Д.М.: Если он будет работать на Андроиде в той же привычной нам операционной среде, то потребитель будет точно так же выбирать из облака приложения, которые должны быть.

Л.М.: Они просто есть уже?

Д.М.: Да. Либо производитель будет ставить. Я не думаю, что будет какая-то существенная разница. Все устройства будут унифицированы с точки зрения операционных систем так или иначе. В принципе уже определились. Тот же самый IOS и Android как два флагмана.

Л.М.: Android не панацея. Не самое лучшее, что есть.

Д.М.: Может быть появится что-то еще я не исключаю. Но принцип готовности приложений, он таким и останется. То есть не нужно думать, будет нужно ставить что-то производителю, что не видит потребитель. Если исходить из этой точки зрения то тогда в рамках этого закона будет возможность государства диктовать производителям установку уже скрытого программного обеспечения. Например, может позволять контролировать носимые или стационарные устройства.

Л.М.: Да это все есть, причем у чужого государства. Для этого система PRIZM работает.

Д.М.: Тогда и законы не нужны.

Л.М.: Хорошо, ладно, пусть так. Может потому что я старый, после того как Microsoft убила Русский офис и Lexicon, которым мы пользовались, сначала был Chi-Righter для ДОС это было идеально. Вот я сейчас мучаюсь с этим чертовым Word.

Д.М.: вы же опытный пользователь, на заре...

Л.М.: нет. я не опытный пользователь и зарю проспал со всей страной, когда Никита сдал кибернетику Вашингтону. А теперь как я буду знать, скачивая из облака, что это четко отечественное без закладок и реально не навредит?

Д.М.: Я думаю что никак. С этой точки зрения все сильно поменяется в ближайшее время потому что большинство стратегических компаний и людей уходит в peer-to-peer технологии и peer-to-peer soft. Другой тренд.

Л.М.: Что это? Впервые слышу.

Д.М.: Вот вы затронули, тридцать лет назад было достаточно много текстовых редакторов отечественного производства. Ребята писали то, о чем вы говорите. Если вспомните Microsoft, в том числе когда они Windows 3.1, 3,11 запускали, вне же была локализована русская версия, хотя рынка русского не было тогда. Но они это делали, чтобы выдавить любого конкурента потенциально возможного и захватить рынок с точки зрения конечного потребителя. Они же подходили таким путем: да, пиратство, никто не платит за Microsoft, но это вторично. Компании такого класса они же не только за прибыль борются, но и за охват аудитории.

Л.М.: За Lexicon тоже никто не платил.

Д.М.: Про то и речь. Если бы в тот момент РФ в лице государства точно так же бы помогала Лексикону как собственной компании, то он бы держал рынок.

Л.М.: Тогда это было невозможно. Я уже в Думе работал и помню эту историю.

Д.М.: Вы правильно все затронули, правильно все говорите, я с вами согласен в этом направлении. Ничего здесь сверхъестественного нет. и такого класс законы они могут быть направлены только на две стратегические цели. Первое, это развитие собственного производителя и формирование такой песочницы или уникальных условий для его продвижения и внутри и снаружи. Либо для формирования общей информационной среды для граждан РФ. О защите прав потребителей тут речи не идет, потому что тут нечего защищать.

Л.М.: Почему?

Д.М.: Потому что в этом нет смысла никакого. Наличие альтернативы российского производства это не защита прав потребителей, на потребителей никак не влияет.

Л.М.: Это я не понимаю. Ну хорошо. Последний вопрос. Я все-таки не понял, пытался следить и не понял, что произошло с Яндексом? На самом деле это частично только российская компания, тем не менее, Майкл Макфол, сказал в Думе: Яндпекс – лучший в мире поисковик. Я слышал своими ушами.

Д.М.: Я не буду спорить, лучший или не лучший.

Л.М.: Это Макфол сказал, не я.

Д.М.: Для нас будет субъективно.

Л.М.: Это Макфол сказал, окончив политическую карьеру после провала снежной революции.

Д.М.: С Яндексом ничего не произошло почти слава богу.

Л.М.: Чисто технически, что решил ФАС? Параллельно или раньше запущена имитация борьбы с Monsanto.

Д.М.: Между Гуглом и Яндексом? Когда была ситуация?

Л.М.: Ну да.

Д.М.: Задавать вопрос: предустанавливать Яндекс условно, если так категоризировать вот конкретно.

Л.М.: Это вытекает из решения ФАС?

Д.М.: Да. Но Яндекс мог просить большего, чтобы его поисковик предустановлен так же как Гугл-поисковик. Но он этого не просил. Он просил, чтобы в первичной инсталляции пользователь выбирал, какую поисковую машину сделать машиной по умолчанию. И собственно говоря это абсолютно правильно, что ФАС встал на сторону Яндекса. Я как бы поддерживаю не потому что Яндекс люблю больше Гугла. Потому что, повторюсь, основное проникновение такого класса скрытых сервисов, которые являются базовыми, происходит через дистрибуцию аппаратного обеспечения. То есть непосредственно того, что их использует. И естественно, долю рынка Гугл занимает из-за того, что он приходит по умолчанию с устройствами. Пользователи просто ленятся что-то менять или видоизменять. Тогда им надо хотеть, чтобы поменять.

Л.М.: Статистика есть, кто ленивый и кто нет?

Д.М.: Да. Я сейчас на память не скажу, но доля очень сильная. У Яндекса сначала была доминирующая позиция с учетом Андроида и предустановленных сервисов. У него доля прямо на глазах таяла, Гугл опередил Яндекс по статистике использования. Я сейчас не готов сказать в процентах.

Л.М.: Сточки зрения поведения пользователей, кто ленивый и кто выбирает?

Д.М.: Очень мало выбирают. Это связано с тем, что в первую очередь большая часть и не знает, как это сделать, потому что это все-таки условно скрытые настройки. Это все-таки не прямой вопрос, то о чем собственно говоря ФАС и просил Яндекс. Когда человеку задается прямой вопрос и он должен ответить, он отвечает. Это как на голосование сходить. А когда ему все равно, потому что это все работает и для него эти серверы все равно скрыты. Как например сервис прогноза погоды. Оператор вам может присылать sms, какая будет сегодня погода завтра. Вы получаете и не задумываетесь, а какая служба вам эту погоду присылает. Присылает МТС, Beeline или там Megaphone, не знаю. И у человека возникает иллюзия, что именно сам производитель занимается этим поиском, а не тот сервис, который внизу, который сотрудничает с производителем. Естественно, это нормально, так и должно быть.

Л.М.: Ну вы затронули такую тему. В аппарате Думы кто ездит за рубеж, мне говори: прогнозы погоды в России неточные. Пересекаешь границу России, там все точно. Нежели россияне настолько ленивы, что их это устраивает?

Д.М.: Если вы не сравниваете и не находитесь в состоянии сравнения, то вы не можете определить.

Л.М.: Я сравниваю с тем, что будет завтра.

Д.М.: Да. Но если вы не сравниваете работу разных сервисов по тому как они прогнозируют, то естественно вы сравниваете только с прогнозом, то что происходит завтра. Точно так же с поиском. Вы не можете оценить качество поиска, если вы не пробуете другую машину поисковую. То что я пытаюсь все время сказать, задача государства не отбирать например приложение – это российское хорошее пользователь пользуйся, а пытаться обучить. Это примерно как ликвидация безграмотности. Обучить граждан относиться может быть даже так сказать предвзято к тому сервису, который стоит. То есть заниматься анализом, сравнением. Не доверять информации. Это такие базовые ценности в информационном обществе, которым нужно обучать и навыки пользования, которые нужно прививать.

Л.М.: То есть человек должен быть критичен.

Д.М.: Абсолютно да. Критическое мышление – это единственное в современном мире, что должно развивать государство в своих гражданах. Все остальное приложится. Тогда и лени не будет, потому что человек не будет брать из одного источника что-то. Он может любить Яндекс больше чем Гугл это up to yoy как говорится каждому свое. Но в любом случае он должен осознавать, что этот выбор он сделал сейчас, время от времени возвращаться и проверять – а правильно или неправильно он сделал? То есть критичность мышления должна быть всегда и этому надо учить и детей в школах, и в институте, и взрослое поколение. У нас как раз то что я выступаю категорически против, происходит обратное. У на государство перекладывается такого всезнайки которое определяет что правильно и отдается гражданам, как отец говорит ребенку: вот это правильно, а почему остальное неправильно, не объясняет.

Л.М.: Ну, это на самом деле больше в глобально правлении. Я не люблю Google из-за цензуры, но в Yandex тоже цензура причем другая и реклама свирепствует. Приходится пользоваться и тем и этим. Спасибо

https://zen.yandex.ru/media/engineer/glavnye-otlichiia-iandeksa-ot-gugla-5d9f2d79d4f07a00adc8fcc8

Записки Айтишника

Главные отличия Яндекса от Гугла

Давным давно где-то видел вопрос от читателя:

Расскажи нам чем отличается поисковая система Google от Яндекса? С уважением Иван.

Хороший вопрос. Люблю такие. Постараюсь ответить максимально развернуто.

Но конечно все перечислить невозможно, поэтому это просто мои мысли...

- Яндекс больше ориентирован на Россию – поиск гораздо «мягче».

- Яндекс больше ориентирован на коммерческие запросы. Заметили что при любом запросе вам предлагаются товары или услуги.

- Яндекс в первую очередь руководствуется поведенческими факторами при ранжировании сайта. Google же по старинке вначале учитывает количество обратных ссылок на сайт.

Как это понять? Просто: Яндекс смотрит удовлетворяет ли сайт посетителя и из этого уже размещает его в поиске, Google же может годами держать старые сайты на первых местах в выдаче не давая место новым (пока новые не обрастут ссылками).

Плохо это или хорошо? С одной стороны продвижение в Яндексе проще, с другой стороны также мошенники могут свои сайтики продвигать накручивая поведения посетителя на сайте.

- Яндекс более точно определяет вашу геопозицию и более точно подбирает информацию под вас.

- В Яндексе не очень хорошо ищутся документы на иностранных языках. У гугла с этим проблем нет.

- Яндекс за последнее время просто погряз в рекламе. Вводим слово «телевизор»:

Первые 5! результатов поиска это реклама. В Google все гораздо мягче:

- Google индексирует новые сайты быстрее, чем Яндекс.

- Яндекс старается «подтянуть» под запрос все свои сервисы: карты, картинки, товары, чаты и многое другое. В google же страница выдачи более чистая.

Сам же я делаю так: для поиска какой-нибудь узкоспецифической информации (например по программированию) я использую Google. Если же мне нужно найти какой-то товар или услугу, то на помощь мне приходит конечно же Яндекс.

А вообще я замечаю тенденцию: Яндекс хочет забрать себе весь рынок и разместить у себя все сервисы.

Возможно вскоре и не будет сайтов таких, какими мы их привыкли наблюдать. Будет все на 1 большом портале. Пример – Яндекс. Вы только посмотрите сколько он предлагает сервисов:

А вы чем пользуетесь? Напишите в комментарии.

Вот лично почта от Яндекса мне почему то не нравится, предпочитаю на Мэйл.ру.

Раньше активно пользовался гугловской почтой, но что то уж совсем она «тяжелая» стала.

Сообщения

Вы распинаете свободу, но душа человека не знает оков – non/fictio№21 на старте третьего десятка достиг соответствия своему названию https://leo-mosk.livejournal.com/7087874.html

Ярмарка non/fictio№21 – площадка для презентации новых книг, литературных дискуссий, встреч с авторами, пропаганды чтения и популяризации книги проходит 5-9 декабря 2019 года в Гостином Дворе на Ильинке, 4.

Организаторы обратились к участникам с необычной просьбой: «Убедительно просим всех участников и гостей воздержаться от любых заявлений и деклараций, которые, в связи с обострением общественно-политической обстановки в мире, могут вызвать негативную общественную оценку».

На non/fictio№21 необычно не только смена места, но и набор продукции. Нет «Роман-газеты» и издательства «Детская литература», зато детской литературы почти половина выставки. Для детей разных возрастов предназначены красочные самоделки питерской фирмы «Умная бумага». Например, Средневековый рынок, городская площадь. Получаются увлекательные самосборки для домашнего театра. Сделаны весьма натурально и могут использоваться в качестве домашнего театра.

Общее впечатление – non/fictio№21 достиг соответствия своему названию. Тут я нашел две книги, по сути абсолютно опровергающие нынешнюю тенденцию отупения науки – «Математическая составляющая» и «20 загадок русской истории». По содержанию это учебники высокого уровня качества в традиционном для России научно-познавательном формате.

Отдельным подарком стало посмертное издание Зигмунта Баумана. Мне повезло дважды, я слушал его лекцию в проекте polit.ru Бориса Долгина https://leo-mosk.livejournal.com/716988.html

Это было восемь лет назад, другая эпоха. Скончались и лектор и лекционный проект.

Без русофобского бреда не обошлось. Зачем ВЦИОМ издает то, что и без него сукцессирует: главный научный сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ, вице-президент Мирового исследования ценностей, заведующий кафедрой исследований политической культуры в Университете Лейфана (Люнебург, Германия). Его книга «Рождение свободы» («Freedom Rising»)Кристиан Вельцель Рождение свободы (Freedom Rising). Вынужденный издатель (она есть на фото) пыталась спорить, но ее возражения в книгу не вошли. Она предприняла чисто русский ход латерального мышления и вынесла на обложку «Вы распинаете свободу, но душа человека не знает оков».

Для примера бреда выдержка из книги:

«Китайская культура распространилась в Восточной Азии подобно тому, как это произошло с индийской культурой в Южной Азии. В зоне влияния этой культуры длительное историческое время была Япония. Даже когда в Японии начала развиваться собственная культура, Китай долгое время оставался эталоном для сравнения. Исторически на общества Китайского Востока мало влияли главные монотеистические религии. Традиционно в китайских культурах религия относится к сфере частной жизни. Хотя она и важна в духовном аспекте, религия не обладала политической и идеологической значимостью в китайской культуре. В Мировом исследовании ценностей участвовало шесть обществ Китайского Востока: Китай, Гонконг, Япония, Южная Корея, Тайвань и Вьетнам.

Православный Восток. Распространяясь от места своего зарождения на Ближнем Востоке, цивилизация пришла в Европе сначала в Юго-Западное (Средиземноморье, в первую очередь, в Грецию. Под властью Римской империи появилась общая «пан-средиземноморская» культура. Однако со времени разделения этой империи на Западную и Восточную ее две европейские части пошли разными путями. В то время как Западная Империя продолжала использовать латынь, Восточная – вернулась к греческому языку и стала основой! (православного христианства в Византийской империи. Поскольку Византия превратилась в воплощение восточного деспотизма, это оставило глубокий отпечаток на восточном православии. После падения Византии православное наследие приняла Московская Русь, ставшая лидирующей цивилизацией з Восточной Европе. Пройдя через долгий период татаро-монгольского деспотизма, русская концепция правления переняла византийский «цезаропапизм» глава государства одновременно является и главой церкви). Результатом стала еще одна версия деспотизма – царское самодержавие в условиях которого Православная Церковь была изолирована от влияния эмансипативных западных движений – Гуманизма, Реформации, Просвещения. Хотя советский коммунизм перестроил экономику общества, он сохранил традицию политического деспотизма. В результате экспансии России в Сибирь и Среднюю Азию, многочисленное исламское население попало под власть России. Советский империализм закрепил это. По этой причине я включил в категорию восточных православных обществ также и исламские общества, попавшие в сферу российского доминирования – ведущей цивилизации Православного Востока, включил в эту культурную зону также две страны, имеющие коммунистическое прошлое и граничащие с православными соседями, – Албанию и Боснию, хотя страны с преимущественно мусульманским населением. Большинство государств Православного Востока входили в Советский Союз, и асе пережили правление коммунистов. В Мировом исследовании ценностей принимали участие тринадцать обществ Православного Востока: Албания, Азербайджан, Белоруссия и Герцеговина, Грузия, Кыргызстан, Македония, Молдова, Черногории, Румыния, Россия, Сербия и Украина».

Улов книжной ярмарки

УДК 947 ББК 63.3(2) ЭЗО

ТАМАРА НАТАНОВНА ЭЙДЕЛЬМАН 20 ЗАГАДОК РУССКОЙ ИСТОРИИ

Научно-популярное издание

Художник: Елизавета Казинская

Макет: Елизавета Казинская, Ксения Коловершина

Вёрстка: Андрей Лазарев

Редактор: Екатерина Степаненко

Фактчекер: Николай Маккавеев

Корректор: Надежда Болотина

Автор идеи: Екатерина Каширская

Арт-директор: Ксения Коловершина

Эйдельман, Т.

ЭЗО 20 загадок русской истории. – М.: Пешком в историю (ИП Каширская Е. В.), 2019. – 132 с: ил. – (История России).

Для среднего школьного возраста.

Издание осуществлено при финансовой поддержке Федерального агентства ж по печати и массовым коммуникациям. , ISBN 978-5-906994-38-7

Историк – всегда немножко детектив. Подобно Шерлоку Холмсу или Эркюлю Пуаро, он должен изучить свидетельства, оставленные участниками или очевидцами событий. Он должен понять, кто из свидетелей говорит правду, а кто лжёт, кто ошибается, а кто просто не понял, что видел, – а потом вынести своё взвешенное суждение. Но, в отличие от выводов Холмса и Пуаро, мнение историка редко бывает окончательным и правильным. У таких детективов всегда может быть несколько разгадок, и в этой книге мы будем сравнивать разнообразные версии событий, произошедших много веков назад, обдумывать слабые и сильные стороны каждой из них, чтобы после этого читатель смог решить для себя: кто же убил святых Бориса и Глеба? Что произошло с царевичем Дмитрием? Куда пропала библиотека Ивана Грозного? И был ли Ленин немецким шпионом? Автор – преподаватель истории Тамара Натановна Эйдельман, заслуженный учитель России.

В соответствии с Федеральным законом № 436 от 29 декабря 2010 г. маркируется знаком 12+

УДК 82-93

ББК 84(2=411.2)6-44 Ж41

Художник

Валерий Калныньш

Жвалевский, А. В., Пастернак, Е. Б.

Грабли сансары : повесть / Андрей Валентинович Жвалевский, Евгения Борисовна Пастернгр – М. Время, 2019. – 224 с. Тираж 5000 (Время-юность!).

ISBN 978-5-9691-1796-9

Ранняя беременность может проходить идеально, но без последствий не остается никогда. Кто-то благодаря этой ошибке молодости стремительно взрослеет, кто-то навсегда застывает в детстве. Новая повесть Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак состоит из двух частей. Они очень отличаются по настроению. И если после первой части («Сорок с половиной недель») вы почувствуете грусть и безысходность, не отчаивайтесь: вторая часть добавит вам оптимизма. Тест-читатели по-разному оценивали «Грабли сансары», но фразу «не мог оторваться» повторяли почти все. Процитируем один отклик, очень важный для авторов: «Не могу написать сухую рецензию. Слишком много личного. Никудышный я тест-читатель на этот раз... Но вам огромное спасибо. Вместе обе части получились такими глубокими и близкими. Я учусь выходить из круга сансары. Спасибо».

ББК 84(2=411.2)644

Жвалевский А. В., Пастернак Е. Б., 2019 «Время», 2019

Редакционный совет серии

В. И. Ильин Д. Г. Подвойски

В. П. Коломиец Э.Д. Понарин В.А. Куренной С.Р.Хайкин В. В. Федоров

Бауман 3

Б29 Ретротопия / Зигмунт Бауман ; пер. с англ. В.Л. Силаевой;под науч. ред. , О. А. Оберемфсо. – М.: ВЦИОМ, 2019. -160 с. Тираж 1700 (Серия «CrossRoads»).

ISBN 978-5-906345-19-6

Последняя книга Зигмунта Баумана, выдающегося социолога и социального мыслителя, посвящена ретротопии – глобальной эпидемии ностальгии по прошлому, описываемой им как характерная черта современного общества. Автор анализирует, как поменялся привычный мир: доверие главным социальным институтам утеряно, одиночество человека в обществе из исключения превратилось в правило, насилие приобрело новые, невиданно изощренные формы, а самым важным и тяжелым стал выбор между безопасностью и свободой.

УДК 316.42

ББК 60.52

© Zygmunt Bauman, 2017 © Polity Press, 2017

© Силаева В. Л., перевод на русский язык, 2019 © Издание на русском языке, оформление

ISBN 978-5-906345-19-6

АО ВЦИОМ, 2019

УДК 324(70+571)»2016/2018»:316.334.3

ББК 66.3(2Рос)Д+60.561.2(2Рос) i}0M4$$

В92 Ш

Редактор В. В. Фёдоров

Авторский коллектив:

В. В. Фёдоров (концепция книги, предисловие, заключение)

Ю. М. Баскакова (гл. 3), Л. Г. Вызов (гл. 2), М.В. Мамонов, И. В. Гаврилов, М.А. Вядро(гл. 1, гл. 5), О.Л. Чернозуб (гл. 4, гл. 6)

В92 Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016-2018 гг. и перспективы Ню политического транзита / Под ред. В. Фёдорова. – М.: ВЦИОМ, 2018. – 440 с. Тираж 2000.

ISBN 978-5-906345-17-2

В новой коллективной монографии эксперты ВЦИОМ анализируют эволюцию политического поведения россиян в 2016-2018 гг., рассматривают судьбу одного из главных социально-политических феноменов эпохи 2014-2018 гг.- «крымского консенсуса», ставят методологические вопросы, связанные с политическим прогнозированием, обсуждают обстоятельства политического транзита и перспективы «путинизма» после 2024 г.

Авторы монографии – скорее теоретики: социологи и политологи, но слово в ней предоставлено и практикам – крупнейшим современным отечественным политтехнологам и политконсультантам.

Книга будет полезна политикам-интеллектуалам, вдумчивым студентам и преподавателям прикладных социологических и политологических дисциплин, полстерам и практикующим политтехнологам.

УДК 324(70+571)»2016/2018»:316.334.3 ББК 6в.З(2Рос),1+60.561.2(2Рос)

© Всероссийский центр изучения общественного мнения, 2018

ISBN 978-5-906345-17-2

УДК 821.161.1-3 ББК 84(2=411.2)6 Ж59

Художник Валерий Калнынльш

Жеребцова, П. В.

Ж59 Муравей в стеклянной банке: Чеченские дневники 1994-2004 / Полина Викторовна Жеребцова. – М.: Время, 2019. – 704 с. Тираж 1500 – (Документальный роман).

ISBN 978-5-9691-1774-7

«Моя правда, – пишет автор книги Полира Жеребцова, – это правда мирного жителя, наблюдателя, исторщса, журналиста, человека, который с девяти лет фиксировал происходящее по часам и датам, писателя-документалиста».

Полина Жеребцова родилась в 1985 году в городе Грозном и прожила там почти до двадцати лет. В1994 году начала вести дневники, в которых фиксировала происходящее вокруг. Дневники охватывают детство, отрочество и юность Полины, на которые пришлись чеченские войны. Учеба, первая влюбленность, ссоры с родителями – то, что знакомо любому подростку, – соседствовали с бомбежками, голодом, разрухой и нищетой.

С 2002 года Полина Жеребцова стала работать журналистом. Была принята в Союз журналистов России, в финский ПЕН-клуб. Лауреат международной премии им. Януша Корчака в двух номинациях: за военный рассказ и дневниковые записи (2006). Финалист премии А. Сахарова «За журналистику как поступок» (2012). Автор пяти книг о Кавказе. Проза П. Жеребцовой переведена на 14 языков.

ские войны. Учеба, первая влюбленность, ссоры с родителями – то, что знакомо любому подростку, – соседствовали с бомбежками, голодом, разрухой и нищетой.

С 2002 года Полина Жеребцова стала работать журналистом. Была принята в Союз журналистов России, в финский ПЕН-клуб. Лауреат международной премии им. Януша Корчака в двух номинациях: за военный рассказ и дневниковые записи (2006). Финалист премии А. Сахарова «За журналистику как поступок» (2012). Автор пяти книг о Кавказе. Проза П. Жеребцовой переведена на 14 языков.

ББК 84(2=411.2)6

ISBN: 978-5-9691-1774-7

© П. В. Жеребцова, текст, 2019

© Состав, оформление, «Время», 2019

ББК 22.1

M340 Математическая составляющая / Редакторы-составители H. Н. Авдреев, С. П. Коновалов, Н. М. Панюнин ; Художник-оформитель Р. А. Кокшаров.- 2-е изд., расш. и доп. – М. : Фонд «Математические этюды», 2019.- 367 с. : ил. Тираж 17 тыс.

ISBN 978-5-906825-02-5

В сюжетах, собранных в книге, рассказывается как о математической «составляющей» крупнейших достижений цивилизации, так и о математической «начинке» привычных, каждодневных вещей. Все авторы – известные учёные.

Увлекательный, популярно-описательный стиль изложения делает материалы книги доступными для широкого круга читателей.

Во втором издании представлены новые авторы и сюжеты, объём книги вырос вдвое. Добавлены разделы «Дополнения и комментарии» и «Книжная полка».

УДК 51.001.83

М340 Математическая составляющая / Редакторы-составители Н.Н.Андреев, С- П. Коновалов, Н. М. Панюнин ;

Художник-оформитель Р. А. Кокшаров. – 2-е изд., расш. и доп. – М. : Фонд «Математические этюды», 2019.-

367 с.: ил.

ISBN 978-5-906825-02-5

В сюжетах, собранных в книге, рассказывается как о математической «составляющей» крупнейших достижений цивилизации, так и о математической «начинке» привычных, каждодневных вещей. Все авторы – известные учёные.

Увлекательный, популярно-описательный стиль изложения делает материалы книги доступными для широкого круга читателей.

Во втором издании представлены новые авторы и сюжеты, объём книги вырос вдвое. Добавлены разделы «Дополнения и комментарии» и «Книжная полка».

© Авторы статей, 2019

©Фонд «Математические этюды», 2019 © Математический институт им. В. А. Стек-лова Российской академии наук, 2019

Предисловие

То, что математика является и языком, и главным инструментом естественных наук и техники, читателю известно. Математика играет эту роль и в физике, от теории до приложений, и в осуществлении космических полётов, и в укрощении атомной энергии, и в жизни компьютерного мира. Менее очевидна для широкой публики важность математики в таких дисциплинах, как медицина или лингвистика.

Но даже читатель, догадывающийся о значительной математической «составляющей» в различных сферах деятельности, не всегда может оценить степень зависимости этих областей от математики. Основная причина – сложность применяемых математических инструментов, часто – специально разработанных для конкретного приложения. И признавая на словах роль математики, люди редко задумываются над математической «начинкой» окружающих нас предметов и явлений, а иногда и просто не замечают её. щ Существующие прикладные задачи являются постоянным и требовательным заказчиком, ставящим всё новые и новые проблемы перед самой математикой. С другой стороны, прогресс в математике открывает новые возможности, порождает такие технические задачи и решения, о которых до того нельзя было и подозревать. А бывает и так, что результаты теоретической математики ждут своего практического воплощения долгими десятилетиями, а потом «выстреливают» неожиданно и с невероятной эффективностью. Ряд примеров такого двустороннего взаимодействия читатель найдёт в этой книге.

Книга состоит из трёх частей, каждая имеет свой цветовой код.

В первой («синей») части собраны короткие тексты, демонстрирующие жизненную необходимость для человечества математических исследований.

Во второй («зелёной») части содержатся математические «проявления» в повседневной жизни. Большинство сюжетов – из математического фольклора, они приводятся в обработке составителей сборника.

В первых двух частях формул почти нет, просмотреть их и ощутить необходимую и незаменимую роль математики в жизни современного общества сможет любой читатель. Нам кажется, что такое представление должны получить самые широкие круги читателей, и в особенности – те, кто принимает важные решения: от школьника, выбирающего свою будущую профессию, до государственного деятеля, определяющего приоритеты в развитии страны.

В третьей («красной») части собраны тексты, допускающие, по сравнению с «синей» и «зелёной» частями, более сложные математические детали или больший объём. Этот раздел в большей степени, чем другие, рассчитан на читателя, заинтересованного в прояснении сути описанных математических «механизмов».

Во втором издании основные части книги дополнены разделами «Книжная полка», «Дополнения, комментарии, литература», «Указатель».

На «Книжной полке» представлены проверенные временем книги, дающие возможность читателю получить более глубокое и всестороннее представление о мире математики.

В разделе «Дополнения, комментарии, литература» развиваются и обсуждаются темы, рассмотренные в основных частях книги. Ссылку на страницу с соответствующими дополнительными материалами и списком книг по теме сюжета можно найти в конце каждой статьи.

Раздел «Указатель» предметно классифицирует сюжеты книги. Отражены и области математики, и используемые термины.

У всех материалов книги есть общая черта. По замыслу составителей пёстрый калейдоскоп представленных сюжетов должен познакомить читателя с тем особым взглядом на мир, который отличает математиков. Это не только развитое логическое мышление, владение различными математическими инструментами в виде формул, теорем и теорий, но и умение видеть, находить, использовать общие математические свойства разнородных явлений. Надеемся, что примеры, приведённые в сборнике, позволят читателю почувствовать и оценить подобный подход к изучению окружающего нас мира.

Особенность книги – то, что первая и третья части содержат статьи, написанные российскими математиками, результаты которых определяют мировой уровень математики. Для читающей публики получение научной информации из первых рук – редкая удача.

Появление известных математиков как авторов на страницах этой книги объясняется тем, что она создавалась в Математическом институте имени В. А. Стеклова Российской академии наук – ведущем научном центре страны.

Традицией российского математического сообщества является деятельное участие в организации математического образования, борьба за сохранение уровня в этом важном деле. Поэтому просьбы составителей к коллегам находили доброжелательный, заинтересованный и деятельный отклик.

Чтобы не оттолкнуть читателя, опасающегося текстов с формулами и теоремами, для данного сборника сознательно выбран популярно-описательный стиль изложения. Понятно, что у части читателей такой стиль может вызвать ощущение недостаточной строгости и чёткости. Авторы старались этого избежать. В случае выявления неточностей изложения и прочих погрешностей, просьба относить их исключительно к недоработке редакторов-составителей.

Математические факты, на которых основаны сюжеты второй части, а также некоторые из упоминаемых в сюжетах третьей части вдумчивый читатель сможет восстановить и проанализировать самостоятельно. Подобный сценарий может использовать и учитель, который найдёт здесь богатый материал для работы со школьниками.

Важной составляющей данного сборника являются иллюстрации. И рисунки, и весь графический стиль оформления книги созданы Романом Кокшаровым. Математическая точность рисунков, вёрстка книги – заслуга Михаила Панова.

Расширенная электронная версия сборника находится на сайте «Математические этюды» по адресу http://book.etudes.ru. Электронная версия будет развиваться, пополняясь дополнительной информацией и ссылками на другие источники по темам, представленным в книге.

Отметим, что без совместной работы над проектом «Математические этюды» не состоялся бы и сам сборник. В свою очередь, проект был осуществлён благодаря самоотверженному труду Михаила Калиниченко, Романа Кокшарова, Никиты Шавельзона.

Книга не претендует на роль полного, универсального сборника примеров проявления математики в жизни. В выборе представленных тем отражены вкусы авторов и составителей сборника. За бортом осталось множество ярких примеров, о которых просто необходимо рассказывать. Надеемся, что в сотрудничестве с читателями эта работа будет продолжена.

Редакторы-составители

Николай Николаевич Андреев

Сергей Петрович Коновалов

Никита Михайлович Панюнин

сотрудники лаборатории популяризации и пропаганды математики Математического института имени В. А. Стеклова РАН

Государство должно развивать критичность мышления у граждан, чтобы они могли выбирать лучшее – пресс-конференция в НСН на Октябрьском поле https://leo-mosk.livejournal.com/7086547.html

Пресс-конференция «Тут русский софт...»: Что ждёт рынок гаджетов в 2020 году?» состоялась в пятницу в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» на Октябрьском поле. <lj-cut>

Уже через полгода в России нельзя будет приобрести гаджеты без предустановленного отечественного программного обеспечения. Соответствующий законопроект подписан Президентом России Владимиром Путиным. По мнению авторов законопроекта, эта мера позволит уменьшить количество злоупотреблений со стороны крупных иностранных компаний, работающих в сфере информационных технологий. Под ограничение попадут смартфоны, компьютеры и телевизоры с функцией «Смарт-ТВ». В ФАС данную инициативу поддержали, уточнив, что она расширит ассортимент гаджетов для покупателей и поддержит российские компании. За отказ от предустановки российского программного обеспечения предусмотрены штрафы до 1 млн рублей. Однако потребители встревожены тем, что многие полюбившиеся производители, в том числе лидеры рынка, могут уйти из России. Сами производители гаджетов обращались к Владимиру Путину с просьбой отклонить законопроект, в связи с тем, что он ухудшит обстановку на рынке и приведёт к его монополизации, однако закон все равно был подписан.

Участники пресс-конференции рассказали о том, какие изменения претерпит рынок гаджетов в 2020 году и не покинут ли крупные производители смартфонов, компьютеров и телевизоров Россию. Как далеко может расширяться горизонт устройств? Если появляется новинка например холодильник а российского приложения еще нет? Может быть чтобы обойти закон здесь локализуют производство?

Участники пресс-конференции:

- Соавтор законопроекта, депутат Госдумы РФ Олег Николаев;

- Председатель совета Фонда развития цифровой экономики, экс-советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко;

- Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Конспект 12:09

Николаев. Принятие данного законопроекта не означает что пропадут гаджеты. Если изменения внесены в закон о правах потребителя, очевидно носят антимонопольный характер. Должны появиться программные приложения отечественных разработчиков. Уже с 2012 года правительство ведет работу по определению сложных технических устройств. Правительству надо будет использовать переходный период и внести изменения в постановление и разработать список устройств. Закон принимается долго, рынок динамичен. Внесение изменений в постановление может обеспечить динамичность. Горизонт расширяется по мере продвижения. Закон носит антимонопольный характер, должна появиться альтернатива.

Клименко. Примите закон там посмотрим. Вопрос подходов что мы ставим кого мы ставим. Мы ставим два продукта? А потом появится Яндекс Рамблер. На практике сложная дискуссия. Мне кажется побеспокоиться о коллегах из Android нет вопросов. Риски Apple политические риски достаточно высокие, но экономические нет. ничего необычного нет. объем производства большой.

Мариничев. Возможно сначала небольшое повышение цены. Что касается сутевой части. В прошлом все стремились купить видеомагнитофон никакого там русского обеспечения не было то же самое касается алкогольной продукции. На мой взгляд было бы правильнее правительству разработать категорийность продуктов и производители сами бы договаривались с разработчиками, что ставить. А этот закон от лукавого он ухудшит положение отечественных производителей. Насколько я понял закон из того что ФАС признал права Яндекса что правильно. Android замещает Apple. Продавец должен устанавливать и это увеличит цену. При продаже бизнеса бизнесу никакого российского софта нет и нет защиты прав потребителей. Хорошую правильную монополию превращаем в государственную монополию. Государство должно защищать своих граждан, но превращаем в головную боль. У нас мессенджеров больше десятка. Три поисковика, какой устанавливать? Это будет создавать напряженность. Прекрасный российский софт во многих позициях занимает лидирующие позиции. Я остаюсь при своем мнении государство должно помогать российским производителям продвигать продукцию на мировые рынки.

Николаев. Сам путь закона не один год. Я работаю в Думе первый созыв. Какой путь выберет правительство. Вопрос вокруг дискуссии что будет как будет? Есть такой подход: когда нет ничего, одна проблема. Двигаться по нивелированию отрицательных рисков которые могут возникнуть.

Клименко. Если государство поддерживает конкуренцию, это правильно. Но когда нет своих стартапов. Остается Домоклов меч над нашей индустрией.

Л.М. У меня такое впечатление что я попал обратно в перестройку с гаджетом в кармане.

Почему зарубежный софт идет даром, а за российский надо будет платить? Разве в этом нет нарушения конкуренции?

Российские программисты одни самых сильных, но предпочитают работать на экспорт. Как быстро могут разработать приложение, если холодильник вдруг появится?

Когда мне пришлось покупать новый телефон в связи с запланированной гибелью Galaxy, продавец в салоне Samsung полчаса мне впаривал то, что согласно установкам мне нужно. Говорил лучше депутата. Я сдержался, установки вызывают протест: что читать и о чем писать, что есть, с кем спать и каким способом. Обязателен для применения Google, который продвинет установки в мозги и проконтролирует исполнение.

Закон обяжет выполнять мои требования без возражений и убеждений с лишней тратой времени?

Второй вопрос. У вас были консультации с Людмилой Боковой? Почему выброшены в помойку на уровне правительства разработки комиссии СФ Людмилы Боковой со списками отечественного ПО, элементной базы и телекоммуникационного оборудования? В дискуссиях на комиссии обнаружилось много находок как обойти ярлык зарубежного.

Николаев. Покупатель всегда прав с точки зрения закона о правах потребителя. У вас появится иконка и ваше право ее использовать или удалить.

Л.М. А контроль моего исполнения установок останется? О безопасности говорит Наталья Касперская. Я в принципе не хочу, чтобы Google у меня был.

Николаев. Закон этого не касается.

Алексей Граматчиков, журнал Эксперт. Как механизм определения чтобы все переругались.

Николаев. Теоретически никакого увеличения цены не должно быть. Мы на площадке Думы будем отслеживать постановление правительства в рамках парламентского контроля.

Клименко. Конечно проблем не возникнет. Мы часто переносим на площадку правительства. Конкуренция это выбор

Л.М. Вы исходите из конкурентной модели, а Андрей Макаров доказал на Гайдаровском форуме что конкуренции нет. Если мы исходим из несовместимых моделей, к пониманию не придем.

Николаев. Мы 30 лет живем в рыночной экономики. А если конкуренции в какой-то сфере нет, государство должно создать возможность и оставить конкурентную сферу. Закон наш направлен в том числе на это.

Мариничев. Само копирование документов к телевизору на русском. Подорожания не будет, только кратковременное. Вопрос в том как будет применяться закон. Положение отечественных производителей таково, что регулирование некомпетентными людьми мы сами себе стреляем в ногу.

Клименко. Конкуренция настолько остра что если розница поднимет чуть-чуть цену, я лично не вижу риска. Под Новый год всегда растут цены. Но там где рынок широкий.

Салоны связи дадут скидки или заплатят за установку их программного обеспечения?

Николаев. Так далеко мы не заглядывали. Мы развиваем цифровую экономику. Дискуссия была достаточно долгая. С точки зрения производителя отечественного софта найдена конструкция закона. Надо искать всегда достаточно системное решение. Чтобы разные участники могли конкурировать, чтобы было лучше дешевле.

13:03

Мариничев. Государство не должно играть роль всезнайки и говорить как отец сыну, что и как надо делать. Государство должно развивать критичность мышления у граждан, чтобы они могли выбирать лучшее. Если появится что-то новое например умный холодильник, времени на разработку приложения не потребуется нисколько, достаточно скачать из облака. Yandex сначала занимал лидирующие позиции, потом стал быстро падать и заместился Google. В их конфликте ФАС заняла сторону Yandex, но он мог потребовать большего, предустановки на устройствах. Ограничился правом выбора для потребителя. Но большинство потребителей ленивы и пользуются тем, что установлено. Для смены софта необходимы навыки, которыми обычные потребители не владеют. В результате нет возможности сравнения что лучше. Поэтому надо развивать критичность мышления.

Я действительно живу или это дежавю – Стихотворный бегемот из Малаховки отметил свое шестилетие на Амурской https://leo-mosk.livejournal.com/7086837.html

Литературному клубу «Стихотворный бегемот» исполнилось шесть лет. Куратор проектов Бегемота Николай Милешкин провел юбилейное мероприятие в Культурном центре академика Д.С.Лихачева на Амурской, 31.

https://www.facebook.com/events/541324686721051/?notif_t=event_invite_reminder&notif_id=1575560898165201

Приглашены авторы, читавшие (и певшие) у нас в течение последнего «бегемотского» года, а также гости: Умка (Аня Герасимова) (Anya Umka Gerasimova), Герман Лукомников, Вера Сажина, Валентин Константинович Хромов, Татьяна Виноградова (Tatiana Vinogradova), Владимир Пряхин (Vlad Pryakhin), Богдан Агрис, Антон Ровнер, Татьяна Полетаева, Надя Делаланд, Ирина Котова (Irina Kotova), Светлана Шильникова, Сергей Нещеретов, Светлана Хромова, Екатерина Богданова (Reineke Fuchs), Надежда Антонова, Света Богданова (Svetlana Bogdanova), Юлия Архирий (Юлия Жамальдинова), Наталья Ячеистова, Василий Геронимус, Зульфия Алькаева, Николай Васильев (Nikolay Vasilev), Лидия Галимова, Всеволод Константинов (Vsevolod Konstantinov), Илья Плохих, Александр Воловик, Марлена Мош (в составе участников возможны изменения).

На вечере состоялось вручение Премии «Стихотворного бегемота» I, II и III степени за лучшие статьи о наших мероприятиях.

Л.М. Яркий пример проекта под центрифугальный отбор. Удивительно, что в его рамках мне досталась ключевая информация для понимания феномена жизни в столкновении Владимира Герцика и Бориса Шапиро с корнями в студенчестве на Физфаке МГУ. Странно уже то, что люди с таким анамнезом могли туда поступить. Герцик умер, Шапиро живет в Берлине. Бурно скучающая масса упивается завываниями шаманши и рифмованием падлы с гадлой. На качественный поэтически конкурс Библио-Глобуса блокируются на ранних подступах, в итоге его ликвидировали. Жаль, что Герцик умер – было б на кого равняться. После смерти только Сталин становится плохой, все остальные наоборот только хорошие.

https://leo-mosk.livejournal.com/2570815.html

https://leo-mosk.livejournal.com/2622321.html

Конспект 18:17

Милешкин. Это второй день юбилея, первый день прошел неделю назад на традиционной площадке в Малаховке. Вспоминаем все вечера за год, профанный год. Лев Алабин сделал клип Стихотворный бегемот только что откроет рот...

Геннадий Айги Мы умрем и останется тоска по следу того что когда-то называлось нами Зимние кутежи.

Вера Сажина поэт и шаман. Линия черепаховой азбуки. Буду ходить маленькая страшненькая кривая улыбочка. Буду рыженький полоской шептать о любви. У вас три ноги Тело оживает Лошадь с шестью ногами с головой почти птичьей

Милешкин. Идея вечера Парад нарциссов. Почти у каждого поэта накапливаются посвящения других поэтов. Читать вроде стыдно здесь можно. Миша Горнов и Светлана Шильникова читали стихи посвященные друг другу.

Шильникова. Суета сует русская девочка зачем тебе еврейские способности и немецкое пианино. Мама я старею. Мило помыла маму цветочным мылом.

Милешкин. Модным стало индекс цитирования. Замечательный поэт Илья Плохих.

Илья Плохих. Прошлой зимой был в Касимове в специнтернате для инвалидов Написал стихотворение Касимов день Видишь акул одето Видишь в стенах медбрат Бросил бы ты курить ну а чего тут кроме. Я знаю что твое мяу мой кот ты не хранитель секрета я знаю и это. В парламента лаются лобби а в душах все больше скорби. Кот хватит боев без правил были чужими его глаза но кот мне крота оставил. Хорошо что завел я кота а то бы пошел и ... Человек обслуживающий кота не пришел ночевать где кот найдет другого. Вообще я стараюсь сломать этот стереотип и пишу про собак.

Милешкин. Еще один ролик Маленький бегемотик остался без мамы. В продолжение темы шесть лет назад в Малаховке у Германа Лукомникова. Ко мне все время пристает какой-то стихотворный бегемот а до этого приходил какой-то стихотворный крокодил. Проект в этом году было шесть вечеров Уйти остаться жить посвящен рано ушедшим поэтам. Десяток поэтов самый яркий конечно же Джим Моррисон.

Татьяна Виноградова, переводчик Джима Моррисона. Благодаря Милешкину я стала последовательно переводить стихи из Американской молитвы. Завел рок-группу чтобы доносить свои стихи и эта рок-группа его творчески съела. Все ли в сборе церемония начнется вскоре Дальше песня призрака. Видишь встает над озером древним Луна. Призраки захватили скорлупку детского ума. Скрыться от червивой мудрости улиц. Доиграть наши представления. Нам нужны великие совокупления. Благодарю теюя о боже за этот слепящий след. Повсюду разбросаны тела индейцев по всему шоссе. Души умерших индейцев носились и залетели ко мне. Взрослеть Военная база посреди пустыни. Диджей закидывался колесами и играл семь дней на пролет. Богатый машина у него большая. Моя банда тебя достанет изнасилование в сточных канавах. Тут у нас есть жизнь давай покажу. День рождения Моррисона через два дня и это же день смерти Леннона. Мне интереснее смотреть на маску а не мастера Превращается в Макдуфа и Макбета. Я как всегда молчу и мыслью не рукою ловлю кленовый лист а маска смеется

Милешкин. Сменим тональность. Человек которого я сейчас позову помимо того что замечательный поэт я стала иначе относиться к птицам у него их 13.

Богдан Агрис. Пора отдаться. Ты мне даешь обернуться всмотреться. Пробуй на вкус кривду невинных бус. Там зрячая вода. В черновике труда.

Милешкин. Самый младший автор который у нас у нас Анастасия Седова из Тулы 21 год. Верхняя планка изменилась в прошлом году у нас выступала Аида Хмелева (Любовь Молоденкова) из Парижа 86 лет, в этом году у нас выступала дочь Артема Веселова ей 95 лет. Со светлыми стихами выступал Всеволод Константинов.

Всеволод Константинов. Не выколите друг другу нам. Последние советские дети наследники территории. Серьезности ничуть серьезны только семена и то когда расти начнут. Знаешь сам где Родина там непросто. Залепить деяние банковским чеком.

Милешкин. Вечер посвященный Владимиру Герцику. Умер в этом году. Много спорил.

Замечательный человек в подвале выступал с блямсами. На стихи.ру много его стихов. Хорошо бы выпустить книжку. Недавно мне приснился и сказал Я фактически умер.

Милешкин. Это в его стиле. Ко мне кадрится непонятная девица Романова Фелица. Непрожеванный трамвай из трамвая вылезает управдом. Белые бесы да зеленые осы.

Милешкин. Сдаешься на лету ату его ату вот бывает нигде не понимают. Трагическое восприятие на любителя.

Марлена Мош. Надоедливая лень противиться ей необходимо чрезвычайно нельзя но лень иногда бывает права. Жалко что без этого нельзя а хотелось бы проговорила лень. Все что я значу после жизни приснится. Страдать мне больше он не позволит. Кот на крыше небесной крыше.

Милешкин. В последнее время в больших торговых центрах есть все и появились библиотеки. Пространство культуры в ТЦ Мега Стихотворный бегемот пригласили выступить.

Надя Делаланд. большой друг всего живого. Я чувствую рассвет и прямо у дверей ловлю первый луч и девочка и мальчик. Моя фотографическая память меня подводит В результате не помню лиц но помню голос и молчанье.

Милешкин. Каждый год появляется статья в каком-то издании. Надо отмечать. В этом году о нас было написано 48 статей. Денежных призов я не могу вручать. Вручали плюшевых бегемотов разных размеров по месту. Бегемоты преимущественно травоядны и питаются прибрежной осокой но любят морковь свеклу. Победителю вручили морковь. В этот раз у нас тоже креативное награждение. Малаховский вестник. недавно у нас была выставка Елизаветы Наркевич джинсовая. Рисунки на джинсах. Рисунки и фото с выставки Натальи Львовой.

Выставка Елены Трубихиной. Я действительно живу или это дежавю Строчка из Луковникова

Милешкин. Первое место занял Роман Очиров из Бурятии.

Наталья Ячеистова. Мальчик читает в метро книгу А вокруг дроны уставились в телефоны свои иконы.

Ирина Котова. Падают на дно глазное. Холо-дно. Дно. Разбитые о чужие зубы руки прячутся под ресторанными скатертями Размазаны по асфальту мотоциклисты никого не удивляют.

О поэте Виктории Андреевой рассказывает ее сын Василий Ровнер. Вместе с отцом выпускала журнал Гнозис. Вечер ветви наклонял. Ветер шорохом дышал.

Милешкин. Поэт Илья Тюрин ушел в 19 лет. Наследники не всегда ведут себя адекватно. Мне пришлось уйти хлопнув дверью.

Литературный критик Василий Геронимус ?. Вечер происходил в библиотеке Лермонтова. Скандальной развязки ничего не предвещало. Отец этого мальчика хотел тостов дифирамбов а не литературоведческого анализа. Возможность бескорыстного потока поэзии это победа света над мракобесием пафос Марины Кудимовой. я отсылаю публику

Надежда Антонова. Идет бычок качается на царствие венчается и досточка качается. Вы знаете что такое бакулюм Я сама недавно узнала У человека нет Медведице лишь бы зачать. Не стыдно на работе такое рассказывать.

Милешкин. Это конечно все неслучайно кидание текстов. Я получила мазохистское удовольствие пройтись по буковкам своего текста. Идем дальше поэтический вечер Фенек.

Светлана Хромова. Падают на ладони капли воды живой.

Милешкин. Наступил момент времени когда я понял что количество людей которых я хочу видеть в клубе становится все больше и больше.

Вечер поэтов хороших и разных. Светлана Бердникова Татьяна Теребинова Мария Панфилова. Стану звездою порно станет людям светлей. Из жизни белой вороны отказывалась есть бланманже. Многие хотят откусить ей голову и посмотреть. Ехали евреи работать хорошими русскими Ехали русские работать плохими русскими.

Организатор Некрасовких чтений Сергей Нещеретов. Жертвоприношение богу правды и справедливости. Три часа смотрел на этих мнят себя на самом деле манипулянтами. Бегемот на самом деле спрут. У Милешкин есть потайная фамилия Муляжкин. Другое одиозное четвероногое бродячая собака. Маяковский внедрил в тело собаки стихотворный вирус. Я боюсь что я не поюсь. Реинкарнация Маяковского Ну бегемот погоди!

Милешкин. Искрометное выступление. Вечер посвященный Руслану Галимову. Он близкий мне поэт писал верлибром. Прошел конкурс и на этом его дела с Литинститутом кончились. Сегодня всю ночь буду отращивать бороду и смогу выполнить любое твое желание даже уйти не попрощавшись. Пойду куплю себе новые брюки и пройдусь по улицам кто-то скажет какой грустный человек. Сегодня думал я о смерти Встретил 29 беременных женщин.

Василий Геронимус. Писать стихи неправильное занятие оправдание Мои стихи писал не я. Коллективом сколоченный гроб. Согласуется с горестным фоном стародавний состав алкоголя. Изменяется листьев палитра вот и осень настала. Москва перекопана и манит Европа. и терять мне в России практически нечего но бывает нахлынет.

Милешкин. На этом вечер закончился но прошу не расходиться мы как москвичи имеем возможность побалдеть у чайников. Ну у кулеров. Анонсы. Вечер посвященный Иосифу Джугашвили как поэту до того как Сталин сделал политическую карьеру. 20 декабря на нашей площадке в Малаховке. В январе фильм посвященный Егору Летову сняла его жена Наталья Чумакова.

21:45

Личная технология выявления существенного

Через мои уши действительно прокручивается много информации. Ошибаюсь я часто, но меньше чем могло бы быть. Раза два-три в неделю я останавливаюсь, провожу сверки и поиски. Сейчас на это надо времени несколько часов, в прошлом – 2-3 месяца в Ленинке. И есть телефоны людей, которых можно использовать в качестве экспертов. Основными источниками информации служат все же некоторые из мероприятий в палатах Федерального собрания и ЦИК, также пресс-конференции ТАСС РИАН НСН АиФ с представлением материалов Центра Крашенинниковой, РИСИ, Института США и Канады. Там кстати работает биолог, специалист по Monsanto, которая вносит свою лепту в демографию, хотя и поменьше чем например Google. Параллельно идет информация от завкафедрой теории эволюции Александра Маркова, специалиста по нейрогуморальной регуляции Вячеслава Дубынина, альголога Беляковой, эволюциониста Юрия Чайковского, генетика Владимира Гвоздева. Но к сожалению все меньше в связи с волной вестернизации в науке и образовании. Из-за этого наука и образование резко сократились. Убит проект научных лекций polit.ru с Борисом Долгиным. Исчезли отечественные книги по эволюционной генетике. Они выходят, но например, киоск КМК на Биофаке принудительно закрыли..

В РИАН всю науку закрыли и дают в лучшем случае западные проекты, по сути, простую порнографию.

При сопоставлении разных источников выявляется значимость конференций по журналистике, на который мы бываем Журфак МГУ, ИСИ, СПбГУ, Пензенский и Казанский ГУ. Сейчас на первый план вышла тема социальной инженерии государственных переворотов, в нашем понимании – генетической инженерии in populi. Нам повезло в науке, удалось провести два эксперимента, которые стали основополагающими: самоорганизация в распространении слухов и генетическая инженерия in vitro. все опубликовано в научных статьях вопреки запретам и черным спискам. Еще один мощный источник – книги, шедевры новой русской литературы и англосаксонской. Последний пример – Маргарита Симоньян не ведая того описала яркий пример действия центрифугального отбора Шмальгаузена в школе США. А она пишет только о том, что видела своими глазами. Конечно, с верификацией информации есть проблемы, в наше время самые дикие предположения могут оказаться правдой. А привычных истин, которые чистое вранье, еще больше. Прежде всего о домашнем насилии, что блокирует демографию и статистика подделывается прежде всего в США. Критерии верификации адекватно мне изложил как ни странно Евгений Водолазкин. У него же были весьма значимые для понимания происходящего рассказы, например, Ошибка рецензента – это было еще до развития проекта disser.net. Вот как-то так. И получается буквально захватывающе. Но при условии: забыть про заработки денег и Хиршей, отчего необратимо деформируется сознание.

Самое главное в этом мире – он активно связный по выражению Чайковского. То есть в нем можно конечно изучать какую-то одну сферу, но без знаний других ничего не поймешь. Процессы идут параллельно. Как сказал палеонтолог Кирилл Еськов, стирается грань аналогии и гомологии.

Вот видишь, тоже значимая инфа – подставленная автоматически ссылка несет некую неожиданность: disser.net – помощь в написании вашей диссертации – http://disser.net/?fbclid=IwAR3cEfyrHgMXLg0T5RNwSelZoFKTHWvgYfU9dI7J7tmfr8CBU74CLHADd-g

Так чем на самом деле занимается disser.net – борьбой с некачественными диссертациями или их распространением?

Пресс-релизы

Сергей Неверов призвал участников ТОСов активнее обращаться к депутатам-единороссам https://leo-mosk.livejournal.com/7085628.html

По его словам, активные граждане могут эффективно использовать инструмент наказов.<lj-cut>

Заместитель Председателя Государственной Думы, Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Неверов посетил съезд Ассоциации территориального общественного самоуправления.

Он отметил, что представители ТОСов знают, за что отвечают муниципалитеты и регионы, и умеют взаимодействовать с органами власти.

«ТОСы – это, в первую очередь, объединение компетентных и активных граждан, с которыми можно предметно обсуждать проблемы и перспективы развития территорий», – подчеркнул Неверов.

Что же касается помощи самим ТОСам в получении организационной, правовой, имущественной или иной поддержки, есть механизм наказов избирателей. «Обращайтесь к депутатам всех уровней со своими проектами и инициативами. Мы всегда рекомендуем депутатам фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» содействовать активным гражданам. В ноябре состоялся Съезд партии, и вопросам поддержки гражданских инициатив, взаимодействия с жителями, установления «обратной связи» со стороны Президента Владимира Путина и Председателя Партии Дмитрия Медведева уделялось самое пристальное внимание», – подчеркнул парламентарий.

Он отметил, что на законодательном уровне предстоит еще раз проработать вопрос юридического статуса ТОСов. «Получается, что после регистрации на ТОС по Гражданскому кодексу распространяются предъявляемые к общественным организациям требования без учета специфики, предусмотренной законом о местном самоуправлении. Это ведет к проблемам правоприменения: с определением состава учредителей (участников) ТОС, формированием его имущества и судьбой этого имущества в случае ликвидации ТОС, применением в отношении ТОС специального порядка государственной регистрации и контроля за деятельностью некоммерческих организаций», – пояснил Неверов.

Совет Федерации опубликовал законопроект, уточняющий порядок проведения судебных экспертиз https://leo-mosk.livejournal.com/7086959.html

Член Совета Федерации Сергей Калашников подготовил проект закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в части порядка назначения и проведения судебных экспертиз)».<lj-cut>

Документ размещен на официальном сайте Совета Федерации на странице сенатора в рамках публичных обсуждений законодательных инициатив парламентариев. Замечания и предложения на рабочую версию законопроекта можно направлять в течение 14 дней.

В ноябре Совет палаты Совета Федерации рекомендовал сенаторам проводить публичные обсуждения подготовленных ими законопроектов до внесения в Госдуму. Решение принято в целях обеспечения открытости и прозрачности законодательного процесса, учета общественного мнения.

«Совершенствование судебной системы РФ требуется не только для более серьезной защиты прав и свобод граждан, но и для успешного развития экономики страны», – заявил Калашников, добавив, что «справедливый суд – основа гражданского общества».

При этом он обратил внимание, что существует один аспект, который выпадает из общей концепции объективного разбирательства судебных дел. Это экспертиза.

«Не секрет, что тот, кто заявляет о необходимости проведения экспертизы, тот ее и заказывает там, где считает для себя выгодным. И даже если эта экспертиза оказывается объективной, возникает коллизия: судья, во-первых, не может судить, насколько она верна, а во-вторых, не может игнорировать мнение эксперта. То есть выбранный эксперт, давая заключение, (а законодательством, кстати, не определено, кто может им являться: сейчас эксперты есть и государственные, и частные, и индивидуально привлеченные), по сути, предопределяет решение судьи. Выходит, судит не судья, а эксперт, нанятый одной из сторон. Понятно, в чью пользу он проводит экспертизу», – подчеркнул парламентарий.

Данный законопроект, по словам сенатора, предлагает распространить принцип состязательности судебного процесса и на экспертизу. «Вводится норма, по которой судья не может отказать противоположной стороне в просьбе провести либо параллельную, либо повторную экспертизу. Таким образом, судья получает два экспертных заключения, которые он сможет сопоставить, проведя их анализ, чтобы в итоге принять объективное решение в рамках судебного разбирательства», – заключил Сергей Калашников.

Сергей Боярский: Для эффективной защиты граждан от киберсталкинга требуется корректировка законодательства https://leo-mosk.livejournal.com/7087118.html

Участники инициированного депутатом фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» круглого стола рекомендуют Госдуме создать межфракционную рабочую группу для выработки решений по совершенствованию института гражданско-правовой защиты, усилению административной ответственности и корректировке статей УК РФ в целях защиты граждан от преследований в интернете и реальной жизни. <lj-cut>

В пятницу, 6 декабря, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», первый заместитель Председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский провел круглый стол на тему «Преследования в сети «Интернет» как новый вид преступности». На мероприятие были приглашены юристы, психологи, представители МВД и Генеральной прокуратуры, а также люди, подвергшиеся киберсталкингу, то есть преследованию и угрозам через СМС, мессенджеры и иные сервисы – генеральный продюсер «Радио Рекорд» Андрей Резников и художественный руководитель Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского, народный артист РФ Аскольд Запашный.

Киберсталкингу все чаще подвергаются не столько медийные персоны, сколько обычные граждане, у которых нет возможности нанять охрану, подчеркнул Сергей Боярский.

«Угрозы в интернете часто перерастают в преследования в реальной жизни – это слежка, иные крайне обременительные и пугающие вмешательствами в частную жизнь, которые превращаются в моральный террор и делают жизнь человека невыносимой,» – обозначил проблему Боярский.

За границей таких преследователей называют сталкерами (от англ. to stalk – преследовать, выслеживать), продолжил он, и злоумышленники нередко собираются в целые сообщества. «Мы изучили международный опыт, в разных странах по-разному реагируют на эту проблему. В РФ жалобы в правоохранительные органы на угрозы остаются, как правило, без ответа, потому что на данный момент нет соответствующих законодательных инструментов», – констатировал он.

Учитывая актуальность проблемы и участившиеся обращения граждан с жалобами на преследования путем систематической рассылки неизвестными, анонимными лицами в социальных сетях, SMS и мессенджерах сообщений, содержащих явные угрозы расправой, применением насилия и убийством, участники круглого стола заявили о необходимости создания рабочей группы с участием депутатов, юристов, экспертов, которая займется совершенствованием правового регулирования в информационно-коммуникационной сфере.

Участники круглого стола отметили необходимость разработки комплекса правовых норм, направленных на предупреждение преследований, максимально оперативную защиту граждан от преследований, а также установление ответственности за преследования людей как в онлайн-пространстве, так и в общественных, частных и иных местах.

Замначальника отдела по раскрытию преступлений против личности и умышленных убийств МВД России Владислав Сердюков подтвердил, что отдельного разграничения преступлений, связанных с киберсталкингом, в РФ пока не предусмотрено. Уголовная ответственность за данные противоправные деяния наступает если «имеются реальные основания опасаться их осуществления», то есть подозреваемый предпринял какие-то реальные действия, например, напал с ножом. «Статья 119 УК, во-первых, имеет небольшую степень тяжести, во-вторых, по ней достаточно проблематично проводить оперативно-технические мероприятия. Максимальное, что можно сделать, это навести справки по техустройству, с которого поступают угрозы», – заявил он.

Адвокат, общественный деятель Шота Горгадзе провел аналогию между «синими китами» и киберсталкингом. Он считает, что необходимо вводить уголовную ответственность. «На сегодняшний день злоумышленников мы не можем привлечь к уголовной ответственности – нет законодательной базы, – констатировал он. – Статья «Угроза убийством» нерабочая. Здесь речь идет о ситуациях, когда жизнь человека целенаправленно превращают в ад». Адвокат выделил две категории преследователей: психически больные люди и злоумышленники в здравом уме, которые имеют корыстные цели или просто за что-то мстят.

Необходимы превентивные законодательные меры, убежден Первый замглавы фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев. Уголовное наказание необходимо, согласился он. «Кроме того, нужны большие штрафы для тех, кто угрожает, запугивает. И я считаю, это тот случай, когда можно создать специальное подразделение – мы против того, чтобы раздувать штаты, но масштаб проблемы того требует», – считает он.

Первый заместитель Председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев предложил идти по трем направлениям: совершенствование института гражданско-правовой защиты, ответственности за нарушение судебного запрета, административной ответственности, а в части угроз жизни и здоровью, по мнению парламентария, следует рассмотреть вопрос о внесении изменений в уже существующие статьи 63 и 119 Уголовного Кодекса РФ.

Подытоживая сказанное, Сергей Боярский сообщил, что по итогам круглого стола нижней палате парламента будет предложено создать межфракционную рабочую группу для глубокого изучения и всестороннего обсуждения данной темы и выхода на конкретные решения, создание инструментов, которые позволят защитить граждан от морального террора. Резолюция круглого стола будет направлена Председателю Госдумы.

«На выработку комплексного решения потребуется время, здесь спешка не нужна, но сформировать рабочую группу мы успеем, надеюсь, до конца осенней сессии», – резюмировал он.

Совет по кодификации законодательства при Президенте одобрил проект о совместной собственности супругов – Крашенинников https://leo-mosk.livejournal.com/7087442.html

Сегодня на выездном расширенном заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, которое состоялось в г. Казани, был рассмотрен проект федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». <lj-cut>

Председатель Совета – председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что представленным законопроектом совершенствуются отношения собственности супругов.

На заседании отмечалось, что принятие законопроекта избавит бывших супругов от многочисленных судебных тяжб, поскольку по существующим правилам супруги в случае развода сначала делят недвижимость, потом банковские счета, а затем и остальное имущество, приобретённое в процессе совместного проживания.

Законопроектом предлагается закрепить в Семейном кодексе положение о том, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «активов» и «пассивов», нажитых супругами в браке. Чтобы не рассматривать многократно судебные споры о разделе имущества одних и тех же супругов, предлагается установить правило, что делится сразу все общее имущество супругов в долях. Это правило предусматривается и для раздела в судебном порядке, и для соглашений супругов о разделе общего имущества.

Кроме того, законопроектом предлагается ввести возможность совместного банкротства супругов, имеющих общие долги. Помимо этого, уточняется процедура банкротства одного из супругов, являющегося должником – предлагается сначала выделять долю супруга-должника в общем имуществе, а затем обращать взыскание по его обязательствам на эту долю. Помимо этого, законопроектом предусматриваются изменения в правила регистрации недвижимости – предлагается отражать в реестре (ЕГРН) право общей совместной собственности супругов на объект. И другие изменения.

По итогам обсуждения законопроекта Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства поддержал законопроект.

Совет по кодификации одобрил законопроект о земле под многоквартирным домом – Крашенинников https://leo-mosk.livejournal.com/7085938.html

Сегодня на выездном расширенном заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, которое состоялось в г. Казани, был рассмотрен проект федерального закона №831790-7 «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и статью 56.6 Земельного кодекса РФ». <lj-cut>

Председатель Совета, председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроект разработан в целях защиты прав собственников жилых помещений в многоквартирных домах при образовании земельных участков под ними и соблюдения конституционного права на получение равноценного возмещения в случае изъятия жилого помещения для государственных и муниципальных нужд.

Законопроектом, в частности, предлагается установить особенности принятия решения об изъятии тех участков земли, на которых расположены многоквартирные дома. Так, предлагается установить обязанность уполномоченного органа до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд провести все необходимые процедуры, связанные с образованием этого участка, и внести сведения о его границах в ЕГРН. Вводится запрет на принятие решения об изъятии земельного участка под многоквартирным домом до внесения сведений о его границах в ЕГРН. Кроме того, предлагается установить запрет на образование земельного участка под многоквартирным домом по границам (контуру) дома, то есть без учета территории, необходимой для обслуживания данного дома и иных объектов, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На заседании Совета указывалось, что сейчас отсутствие образованного земельного участка под многоквартирным домом не препятствует принятию решения об изъятии земли для публичных нужд. В соответствии с общими правилами пункта 1 статьи 56.6 Земельного кодекса, решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении участков еще только подлежащих образованию. При этом в силу пункта 8 той же статьи, отсутствие в ЕГРН сведений о правах на изымаемый земельный участок и о его границах не является препятствием для принятия решения об изъятии.

В то же время члены Совета отметили, что отсутствие в ЕГРН сведений о границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, на момент принятия решения об изъятии, существенным образом ущемляет право собственников помещений на получение равноценного возмещения, учитывающего рыночную стоимость общего имущества. Эта проблема весьма актуальна для случаев, когда земельные участки под многоквартирными домами не были образованы до вступления в силу Жилищного кодекса (1 марта 2005 года). При этом обязанность по их образованию лежит на органах публичной власти и, по существу, не зависит от собственников помещений.

На заседании Совета подчеркнули, что законопроект направлен на решение вышеуказанных проблемных вопросов. Введение предлагаемого регулирования позволит предотвратить нарушение прав и законных интересов граждан, четко отделив процедуру образования земельного участка под многоквартирным домом от процедуры изъятия жилого помещения для публичных нужд. В результате указанные процедуры станут более прозрачными. Это позволит соблюсти права собственников помещений в многоквартирных домах, а также права смежных землепользователей, разрешив споры о границах земельных участков.

По итогам обсуждения Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства поддержал законопроект.

Онкогематологическим пациентам нужна отдельная программа помощи – считают эксперты https://leo-mosk.livejournal.com/7086279.html

Круглый стол «Проблемы и пути решения вопросов организации медицинской помощи онкогематологическим больным» прошел 29 ноября 2019 года в Москве в рамках Х Всероссийского конгресса пациентов «Взаимодействие власти и пациентского сообщества как основа построения пациент-ориентированного здравоохранения в РФ». <lj-cut>

В заседании и работе круглого стола приняли участие представители пациентских организаций, медицинских и общественных организаций, органов государственной власти. Среди них Лилия Федоровна Матвеева, президент Всероссийского общества гематологии «Содействие», Ирина Владимировна Ларичева, руководитель координационного центра федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями», Ольга Юрьевна Виноградова, доктор медицинских наук, заведующая Московским городским гематологическим центром, ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ, Инесса Владимировна Климова, ведущий врач-онкогематолог ГБУЗ «Клиническая медико-санитарная часть №1», г.Пермь, Николай Петрович Дронов, председатель координационного совета МОД «Движение против рака», и другие эксперты.

Участники мероприятия обсудили проблемы доступности медицинской помощи пациентам с онкогематологическими заболеваниями, необходимости расширения доступа к наиболее современным диагностическим методам и инновационным лекарственным препаратам. Одной из самых существенных проблем в этой области эксперты назвали отсутствие онкогематологических заболеваний в федеральном проекте «Борьба с онкологическими заболеваниями» на 2018-2024 годы, реализуемом в рамках Национального проекта «Здравоохранение». В связи с этим необходимо оперативно разработать стратегию для скорейшего включения онкогематологии в Федеральный проект «Борьба с онкологическими заболеваниями»/

Озвученные на форуме статистические данные свидетельствуют о том, что в России растет количество пациентов с различными онкогематологическими заболеваниями. Опухоли лимфатической и кроветворной системы являются одними из ведущих в структуре злокачественных новообразований, составляя 4,7% от их общего числа. Смертность от заболеваний лимфоидной и кроветворной тканей в 2017 году была сопоставима со смертностью от рака предстательной железы и составила 15 620 случаев. Кроме этого, в 2017 году показатели смертности были максимальные среди детского населения и составили 1,13 на 100 тыс. детской популяции.

Специалисты озвучили ряд первостепенных шагов, необходимых для разработки и внедрения комплекса мер по улучшению онкогематологической помощи населению. По мнению Лилии Федоровны Матвеевой, президента Всероссийского общества гематологии «Содействие»,»необходимо повысить доступность как диагностических мероприятий, так и инновационной терапии для онкогематологических пациентов, чтобы обеспечить их своевременным и эффективным лечением. Очень важно осуществить модернизацию инфраструктуры онкогематологической службы в регионах, систематизировать подход в организации медицинской помощи, включая маршрутизацию и ведение пациентов, а также до момента погружения онкогематологии в национальную программу пересмотреть тарифы ОМС, чтобы они позволяли лечить инновационными препаратами».

Ежегодно в нашей стране, регистрируется более 10 тысяч вновь заболевших острыми лейкозами, при этом летальность таких больных в течение года с момента установления диагноза составляет 24,7%.

Инесса Владимировна Климова, ведущий врач-онкогематолог ГБУЗ «Клиническая медико-санитарная часть №1» города Пермь, подробно остановилась на проблемах лекарственного обеспечения пациентов с острыми онкогематологическими заболеваниями. «Как показывает реальная практика, у таких пациентов нет времени на длительное ожидание необходимых лекарственных препаратов: в некоторых случаях провести диагностику и начать лечение необходимо практически в один и тот же день. В связи с этим вопрос наличия необходимых препаратов в стационаре стоит на первом месте».

Эксперты отметили высокую эффективность инновационных препаратов при лечении острых и хронических онкогематологических заболеваний: доля больных с лейкозами, состоявших на диспансерном учете, выросла с 50,4% в 2008 году до 59,1 % в 2018 г., в том числе и за счет роста продолжительности жизни пациентов благодаря инновационному лечению.

Участники круглого стола также обратились в адрес Министерства здравоохранения РФ с просьбой ускорить разработку новых клинических рекомендаций и стандартов лечения онкогематологического профиля и определить сроки их утверждения. Эти меры необходимы для внедрения единого подхода к ведению и лечению больных с онкогематологичекими заболеваниями и единой системы учета потребности в лекарственных препаратах.

Павел Крашенинников рассказал о жилищных правах https://leo-mosk.livejournal.com/7088289.html

Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, Председатель Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, доктор юридических наук, профессор Павел Крашенинников представил свою новую книгу «Жилищное право».<l-cut>

Презентация состоялась в рамках российского юридического форума «Право и экономика. Стратегическое партнерство», который проходит в г. Уфе с 6 по 7 декабря 2019 года.

Гостям и участникам мероприятия было представлено новое, двенадцатое издание книги Павла Крашенинникова о жилищном праве, которое включает последние изменения законодательства, в том числе вступающие в силу в следующем году.

Павел Крашенинников сообщил, что 1 марта 2020 года исполнится 15 лет со дня вступления в силу Жилищного кодекса РФ. За это время в жилищной сфере изменилось очень многое:

? основная часть жилищного фонда сейчас находится в частной собственности;

? предоставление жилых помещений по договору социального найма перестало быть базовой формой приобретения жилья;

? сформирована система жилищного законодательства, а также законодательства, непосредственно связанного с ним (государственная регистрация недвижимости и др.);

? на основе законодательства формируется единообразная судебная практика.

Были приняты и другие важные изменения. К примеру, закон о приватизации жилищного фонда теперь носит не переходный, а постоянный характер. Принят и вступил в силу закон города Москвы о реновации жилищного фонда, вызвавший большой интерес общественности, – напомнил Павел Крашенинников.

В представленной книге содержится комплексный анализ норм, регулирующих жилищные отношения (в основном, жилищного и гражданского законодательства, и вносимых в них изменений), а также богатейшая судебная практика. Кроме того, в работе приводится история развития жилищного права и законодательства, и наиболее важных институтов жилищного права.

Павел Крашенинников отметил, что «жилищный вопрос» в нашей стране давно является притчей во языцех, о чем неоднократно упоминали классики русской литературы. Одна из причин в том, что существовавшее ранее законодательство, регулировавшее жилищные отношения (до принятия Жилищного кодекса РФ), характеризовалось бессистемностью и большим количеством нормативных актов, принятых в разное время разными органами власти. Это создавало почву для произвола и злоупотреблений тех, кто влиял на принятие решений (о выделении бесплатного жилья и т.п.). Не случайно на рубеже веков резко возросло число преступлений в сфере оборота жилья.

Гражданский кодекс РФ, учитывавший изменения социально-экономических отношений в нашей стране, урегулировал отношения, связанные с правом собственности на жилые помещения, и с договором найма жилого помещения. Однако в целом жилищное законодательство к концу XX в. все еще не было системным, – подчеркнул Павел Крашенинников.

Принятие Жилищного кодекса РФ в конце 2004 года помогло создать четкую, понятную, прозрачную и непротиворечивую систему жилищного законодательства. Снизилась преступность в сфере оборота жилья, права собственников жилых помещений юридически защищены, четко определены права и обязанности нанимателей жилья, в том числе социального. Таковы первые выводы, которые можно сделать по прошествии 15 лет действия документа. При этом постоянный мониторинг текущей ситуации позволяет вносить необходимые коррективы путем точечных поправок в законодательство, – сказал Павел Крашенинников.

Как раз сейчас у нас на подходе принятие таких поправок, которые позволят лучше защитить права добросовестных приобретателей жилья при его истребовании через суд.

Если приобретая такое жилье, гражданин не знал о его «криминальном» прошлом и полагался на данные государственного реестра, то по его выбору будет выплачиваться компенсация – либо в размере реального ущерба, либо исходя из кадастровой стоимости истребуемого помещения. Кроме того, мы ограничиваем сроки, в течение которого госорганы могут истребовать приватизированное ранее жилье из чужого незаконного владения – суды будут им отказывать, если прошло больше 3 лет со дня государственной регистрации права добросовестного приобретателя на недвижимость. Изменения должны вступить в силу со следующего, 2020 года, – сообщил Павел Крашенинников.

По итогам презентации Павел Крашенинников ответил на вопросы гостей и подписал желающим книгу.

Приобрести книгу можно в издательстве «Статут» (https://www.estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/jilishchnoe-pravo/jilishchnoe-pravo-12-e-izd-pererab-i-dop/ ).