Эхо Москвы в первый день Нового года до 9 часов гнало в эфир типа радиоузел иностранные песенки. Затем начался болтология с предложением выбрать важное событие прошедшего года – дело Ивана Голунова или московские протесты? С таким же успехом можно предложить выбрать партнершу для создания семьи из лягушки с русалкой. Тоже сказочные персонажи. 82% за протесты

Лучшая из галерей ушедших в 2019 году Полины Ермолаевой для программы Вести недели Дмитрия Киселева. Но и в ней нет двух человек составивших реально серьезную потерю. Это зампред СФ Евгений Бушмин, пробивший платежную систему Мир. И крупнейший из эффективных международников Василий Лихачев, ушедший из Центризбиркома чтобы не создавать инфоповода смерти на посту. Это потери на уровне Виталия Чуркина в ООН. Или совсем незамеченной смерти ранее сенатора Вячеслава Новикова, который пытался провести инвентаризацию неналоговых поборов. Не следят люди за теми, кто за них жизнь кладет.

30.12.19 Лев МОСКОВКИН

Итоги года: победы и саботаж, тупик и реванш https://leo-mosk.livejournal.com/7220356.html

2019 год принес новые парадоксы. В итоге постсоветского периода борьбы за выживаемость произведено разделение проблем на предназначенные для властного решения и оставленные населению для самоопределения. Первая группа отражена в том факте, что после множества потерь сложилась пятеричная структура команды Путина: Шойгу, Лавров, Мединский, Памфилова, Володин. По всем пяти направлениям достигнуты кардинальные тактические успехи без адекватного освещения СМИ, поскольку СМИ не входят в группу решаемых.

Соответственно кардинальные перемены парламентского поля практически изъяты из журналистского освещения. Оформлены в практическую плоскость запреты для информирующей журналистики. Мотивация наживы и успеха сочетается с садизмом и прочими извращениями в том числе истины и красоты. Благодаря характерному для кризиса центрифугальному отбору Шмальгаузена ответственность с чувством существенного заменяется североамериканской игрой без правил под циничным названием «fair game».

В беспристрастном рассмотрении кремлевские подходы неизменно оказываются эффективными независимо от того, кто там сидит. К концу 2019 года достигнуть стратегических решений не удалось даже на уровне понимания. Однако группа резонансной тематики показывает достижимость общей картины.

На пресс-конференции НСН в конце года президент Федерации лёгкой атлетики Москвы Олег Курбатов сформулировал на примере допинговой истерии общий принцип. Россия была родоначальником спортивных достижений. Допинг как и любые необоснованные преимущества ломает всю систему. Это другой спорт, другая медицина и другие методики тренировок. Перелом произошел в начале 70-х. Тогда же началось систематическое разрушение генетики. Адекватную систему тренировок восстановить можно и нужно, вот что должно обсуждаться.

Но не обсуждается, мы в тупике. Материал для допинговой истерии получен в модельном сочетании инсайдера с внешним манипулятором. WADA оказалась обычной PR-конторой, обслуживающей несобственные интересы, аналогично ПАСЕ и другим надправительственным структурам. Применена изобретенная в США внесудебная схема с поражением в правах назначенного виновника без права на защиту.

На фоне значительных успехов ситуация в стране ухудшается. Катастрофически увеличивается поток вранья на публичное информационное поле. Вранье о России занимает в нем небольшую долю, но оно странным образом оказывается по одну сторону линии виртуального фронта с антиискусством, гуманитарной псевдонаукой и порнографией противоположного эффекта вместо эротики.

СМИ создают картину опрокинутого мира.

Мир людей развалился на две непримиримо конфронтирующие структуры – деструктивной глобализации и национально-ориентированного возрождения. Они диссипированы друг в друге и топологически не идентифицируются. Один и тот же человек может занимать взаимоисключающие позиции в зависимости от изменений его микросоциального окружения. Однако линия виртуального фронта одинаково прорезала все сферы жизни.

Позитивные решения, их проведение и финансирование как правило открыты и для СМИ неинтересны. Зачастую они блокируются и саботируются. Источник деструктивного негатива скрыт от прямых доказательных аргументов. Госдеп США перестал публиковать информацию о финансировании проектов soft power.

После сокращения возможностей казнокрадства исполнение расходной части бюджета не повысилось, скорее наоборот, что по результату не лучше воровства. Депутаты нервничают и хамят журналистам. Бюджетный процесс проваливается. Причину вскрыли выборы.

Описанная нами для выборов президента-2018 антагонистическая подсистема тогда еще всего лишь создавала хаос и снижала явку, создавая проблемы доступа на участки для голосования. Затем на региональных выборах в единый день голосования были сдвинуты итоги. Спустя еще год на муниципальных выборах Петербурга стране продемонстрирована реальная власть, на которую не распространяются законы, демократические процедуры и ответственность по Уголовному кодексу. Преступления совершались открыто под видеозапись. ИКМО за решеткой в подворотне, на подходе агрессивные качки. Кому пришло в голову разместить муниципальный избирком Питера в подворотне и за решеткой? Полтора года ранее запутанные пунктиры подходов к избиркомам в Москве оказались детскими шалостями.

Антагонистическая подсистема действует деструктивно через нижний уровень власти, предусмотрительно отрезанной в форме местного самоуправлении согласно норме Конституции. В конце года Путин на встрече с руководством палат Федерального Собрания высказался за восстановление единой вертикали власти.

В 2019 году созрело понимание сути событий в форме так называемого косвенного террора в пакете постмодернистского неофашизма для инактивации лишнего населения. Почему-то только в 2019 году через площадку АиФ до СМИ была доведена информация о том, что действующая до сих пор негативная евгеника современного постмодернистского неофашизма возникла в США еще в позапрошлом веке, задолго до появления Третьего рейха в Германии. Сюда же относится стерилизация по списку болезней, затем для рас, определенных нацистами как неполноценные. Пропаганда регулирования рождаемости с насильственным распространением противозачаточных средств, множество антидетских программ, пропаганда childfree и childhate, затем попытка тотальной хейтизации – см. ссылки к пресс-конференции Сергея Чеснокова и Екатерины Марковой в АиФ 05.09.19 https://leo-mosk.livejournal.com/6732728.html

Проводятся подобные программы как правило убежденными мизантропами.

Некоторые неофашистские программы выглядят достаточно экзотично и случайно, что не исключает вычислимую целенаправленность. Например, гипердиагностика аутизма с распространением его на излечимые варианты болезней сна и общения. Настоящий аутизм связан с отсутствием элиминации лишних синапсов, что приводит к развитию непропорционально большой головы, встречается редко и диагностируется на неизлечимой стадии.

Дети России оказались под особо мощным комплексным ударом, но далеко не единственной мишенью. Существуют отдельные деструктивные программы против врачей, учителей, преподавателей вузов, автомобилистов, мелкого бизнеса. Отдельно для естественной и гуманитарной науки.

Реализация деструктивных программ как правило строится на разделении целей системной и исполнительской. Исполнителю дают возможность нажиться на чужой беде. Он может испытывать при этом садистическое удовлетворение, но о системной цели не знает или не задумывается. Это может быть разрушение национального государства и его институтов, института семьи с подменой естественных половых отношений, снижение рождаемости или как паллиатив развитие социального сиротства, усиление естественной тенденции инверсии половых ролей с угасанием мужского начала, депрессивное стрессирование уязвимых страт населения, переключение внимания общественного мнения с реальных проблем на искусственно созданные, закрепление негативного имиджа России.

В подавляющем большинстве стран мира проведены государственные перевороты. Исключение составили Россия, закрытые страны типа Кубы и Китая, также несколько стран, где переворот был сорван из Москвы. Внутренняя политика России открыта внешнему деструктивному управлению через МСУ, международные соглашения и правила, коррупционных диктат ТНК. Поэтому вряд ли можно говорить о безоговорочной победе России. Скорее на события в мире транспонирована система внутренних противоречий США. Они катастрофически нарастают.

Вопреки подавлению внутренней оппозиции в США удалось предотвратить критическое влияние Google и Facebook на развитие анархизма в России. Это было сделано дипломатическими методами убеждения через принуждение к диалогу.

Россия занимает в мире уникальное положение. Вопреки открытости внутренней политики внешнему глобализующему влиянию, в отличие от большинства стран начиная с США, в России сохранился внутренний потенциал формирования суверенитета. Благодаря этому удалось восстановить дееспособность противопожарной службы, выстроить систему исполнения гособоронзаказа и госзаказа в киноиндустрии. Стимулом в какой-то степени стала трагедия в ТЦ «Зимняя вишня» Кемерово, вставшая в ряд акций устрашения наряду с дискотеками «Хромая лошадь» в Перми и «Коломбо» под Парижем. О деградации пожарного и транспортного контроля говорили в Думе несколько лет.

Именно в России глобальная деструкция стимулирует пассионарный подъем. Даже повышение пенсионного возраста и НДС не дали ожидаемого негативного эффекта. Пенсионерам был дан сигнал: пора выходить из зоны комфорта. Об этом сказала в Думе Елена Ямпольская.

Россию опасно бомбить из-за экстенсивного роста оружейного потенциала. В России не удаются госперевороты. Их попытки последовательно срывает грамотно выстроенная внутренняя политика. Россия продемонстрировала уникальную способность вывода из катастрофы на стабилизацию. Руководители Роспатента Григорий Ивлиев и ВОИР Антон Ищенко в своей терминологии подтвердили возможность закрепления за РФ интеллектуальной собственности в форме гуманитарной технологии предотвращения государственных переворотов, фактически генетической инженерии in populi полного цикла. Кроме России в современном мире никто не владеет технологиями стабилизации после катастрофы.

Опровергнуто несобственное утверждение президента РАН Александра Сергеева, что у России нет в генетике достижений, соответствующих таблице Менделеева и атомной бомбе. На самом деле закон гомологических рядов наследственной изменчивости Николая Вавилова по значимости выше открытия Менделеева как обобщение классификации на основе паттерна треков самоорганизации. Генетическая инженерия in populi полного цикла аналогично превышает возможности оружия ядерного сдерживания.

В то же время в 2019 году проведена беспрецедентная непубличная процедура «ратификации» Парижского соглашения, направленного на подавление производства через повышение энергетической составляющей промышленности. При этом Москва предпочла не оспаривать радикально заниженные показатели лесов России в части поглотительного потенциала парниковых газов. Публичная парламентская процедура очевидно усилила бы консолидирующие процессы в стране против внешнего управления. Они были запущены принудительным присоединением к ВТО, когда вместо усиления внешней зависимости стимулировали обратную тенденцию.

В 2019 году удалось поднять общественную активность против антинациональной политики псевдо-экологов и международных программ разрушения семьи включая законопроект о СБН Оксаны Пушкиной и Алены Поповой. Начало было положено в 2018 году общественной активностью в защиту кинологии от хаотизирующей метизации с эффектами гибридного дизгенеза, чрезвычайно опасного для животных с ВНД.

Антиподом указанной пары мизантропок выступила Мария Мамиконян https://regnum.ru/news/society/2819747.html Суть текущих проблем указала член ОП Людмила Виноградова в беседе с МП. Ее заключение о безответственности молодых женщин продвинуть до понимания общества практически невозможно.

В сочетании навязанного антиискуства с женской безответственностью демографическая проблема выглядит неразрешимой экономическими или юридическими мерами.

2019 год окончательно показал, что сложившаяся система острого неравновесия чрезвычайно устойчива благодаря навязанной системе постмодернистских стереотипов в том числе о негативной роли России, государства, мужчин. России вменяется борьба с коррупцией, допингами в спорте и давлением на СМИ, хотя все это развивается на уровне законов из США и любая другая страна не может играть по другим правилам.

Тем не менее, удалось смягчить запланированный коллапс так называемой мусорной реформы.

Закон об экологической информации в итоге привычного правительственного саботажа не может служить источником для промышленной разведки. В то же время приняты меры в отношении аналогичного раскрытия третьей стороне информации ГИС ЖКХ или информации об обучающихся.

Целенаправленность суверенной политики проявились в проведении на базе Москвы экспериментов по цифровому и дистанционному голосованию. Выставка в Центризбиркоме показала возможность использования в избирательной системе таких технологий, как применение эффекта кипящего вакуума (короткие циклы в структуре динамического хаоса Эдварда Лоренца) в генерации случайных чисел для защиты избирательных бюллетеней.

Значимым достижением 2019 года стало принятие законов Андрея Клишаса и Людмилы Боковой с участием Андрея Лугового, прежде всего о суверенном Рунете. Дума встретила документы волной возмущения, но благодаря политической воле они были приняты.

Передача тематики госзакупок от Минэка Минфину к успеху не привела. Парламентская дискуссия не дошла до блокирующего элемента разрушенной системы ценообразования. Подобных слабых звеньев в бюджетном процессе заложено до десятка с потенциалом разрыва аналогично стоп-кодонам транскрипции.

Среди знаковых событий в науке прежде всего стоит отметить два.

Лекция «русского Дарвина», завкафедрой теории эволюции Биофака МГУ Александра Маркова в Институте биологии развития РАН показала среди прочего существование множества видов человека в доисторическом прошлом. Базой эволюционной ретроспективы антропологии стала Государственная премия за открытие денисовского человека. Пальчик девочки из Денисовской пещеры на Алтае, гибрида неандерталки и неизвестного доселе вида денисовского человека, перекрыл разрыв между археологией и палеонтологией, связав их в единую науку – см. МП № 94 (28899)от 28.05.19 или https://leo-mosk.livejournal.com/6322507.html

Статья Григория Белонучкина о происхождении Интернета «Совнет – мастерская по воссозданию Советского сегмента Интернета каким он мог и должен был быть» http://sovnet.su/ СОВНЕТ или https://leo-mosk.livejournal.com/7177650.html

Среди позитивных итогов безусловный прогресс России на международных площадках. Успех делегации Петра Толстого в Страсбурге. Проведенный Думой межпарламентский форум в Москве. Интерес партнеров вызывают достигнутые правовые нормы включая регламент Думы.

Прогресс России означает прежде всего расширение аппликации права. По словам ректора Академии МИД Александра Яковенко, расклад в мире сложился 35:193. Только 35 стран следуют политике Вашингтона на основе присвоенных им правил в глобальной политике с назначением виновных и присуждение санкций.

В освещении СМИ значимость событий другая. Продолжает увеличиваться разрыв между истиной, доминантой массового сознания и реальных запросов аудитории.

Характерным примером стала ежегодная NONFICTION, куда не пустили писателей-государственников. Юрий Поляков считает, такова книгоиздательская политика Роспечати и конкретно Михаила Сеславинского. Преимущества придаются «оппозиционерам», которые не обязательно талантливы.

В реальности преимущества придаются депрессивной литературе. Издатели на своем мероприятии в рамках Книжного фестиваля на Красной площади с неким пренебрежением говорили о лидерстве произведений Гузель Яхиной. Вторая ее премированная книга «Дети мои» еще более депрессивна после «Зулейка открывает глаза».

Если на трех книжных выставках Москвы все же можно найти позитивную литературу, то в магазинах ее меньше и в библиотеке новинок нет.

В комитете Госдумы по культуре не понимают самого вопроса о разделении культуры в типологии позитивного и негативного. Однако именно в этом году у парламентариев впервые открылись глаза на творчество Павла Лунгина.

В результате ощущения к концу года характеризуются парой слов: тупик и реванш. Большой объем материала для победного отчета об успехах в интегральном восприятии не принес перелома к позитиву, ожидаемого как минимум десяток лет.

Кто управляет страной? Мы как не имели прямого ответа на этот вопрос, так и не знаем. Однако на системном уровне все прозрачно и понятно.

На Межпарламентском форуме Педро Аграмунт стал вторым за всю историю нового парламентаризма после Джахан Поллыевой, кто сказал об эффекте манипуляторов типа Стивена Секстона, Мэтью Брайза или Билла Браудера. Теневые фигуры проводят ключевые решения от имени соответствующего первого лица и естественно никакой ответственности не несут.

Речь идет о том, что в США называют «хвост виляет собакой». Эволюционист Юрий Чайковский описал явление как властный зомби-паразитизм «Эволюция как идея».

Эманацией этого явления стал вторичный эффект, отмеченный Алексеем Пушковым: политические фигуры США меняют позицию после отставки.

Председатель комитета по международным делам Леонид Слуцкий уверен, что в команде Вячеслава Володина эффект теневого манипулятивного и безответственного управления преодолен. Однако в целом по палате публичные фигуры остаются в кабальной зависимости от теневых фигур, инсайдеров в собственной команде.

Тревогу вызывает стремление договориться по различным составляющим суверенитета без публичности. Процесс открыл в начале века Валерий Зубов попыткой ограничить тарифы инфляцией. Я его предупредил: правительство обманет. Он не поверил. Кончилось плачевно. В процессе наорал на меня, сильно напугав Геннадия Гудкова. Это была абортивная попытка воссоздания «Народной партии» Геннадия Райкова.

В редакции нашлась манипулятор Татьяна Калинина: Московкин лоббирует партию Зубова. Ее нейтрализовали позже, но дело было сделано, материал вовремя на пике актуальности в печать не пошел.

Татьяна Калинина вынудила меня открыть собственные ресурсы, где я сам себе и репортер и редактор. Тогда еще мне было неведомо, что в России для Интернет-демократии созданы возможности и по этой причине Рунет возглавил глобальную тенденцию уравнивания в правах коммуникатора и коммуниканта.

Спустя почти два десятка лет на путь Валерия Зубова непримиримо встали председатели комитетов по ЖКХ Галина Хованская и по бюджету Андрей Макаров.

Хованская пытается договориться по жилищному строительству, Макаров – по ускоренному исполнению бюджета. Я в роли журналиста им мешаю договориться об исполнении.

Главред МП Шод Муладжанов отразил ситуацию образно: человек с тачкой в руках перед горой видит неисполнимость задачи, но ничего другого делать умеет.

Исключающий исполнение фактор проявился на выборах, но действует повсеместно.

Важнейшим событием года стало то, что не произошло: реванш анархизма был последовательно провален в Екатеринбурге, Питере и Москве. Попытки mainstream media гальванизировать очередной труп цветной революции для России особого успеха не имели.

На какой-то момент активизировалась парламентская деятельность по анализу внешнего вмешательства в суверенитет. Глава сенатской комиссии Андрей Климов кажется понял, что с секретностью перемудрили. На Западе все равно известно каждое слово, а российская аудитория осталась без информации. Пожалуй, здесь заложен главный парадокс современности: меры спасения человечества в поиске выхода из эволюционного тупика достигаются во вторую очередь после попыток их предотвращения.

Кардинальные перемены в мире не привели к их осмыслению. Российская аудитория возможно самая информированная, тем не менее, россияне как выучили историю своей страны по заготовкам Московской кухни, там и остались. Неадекватная западная схема «оттепель – заморозки – застой» остается на доминирующих позициях в массовом сознании.

Отсутствие консолидированной поддержки населения курсу президента вынуждает проводить внешние абсурдные решения. Такие, как повышение пенсионного возраста и НДС. Отсутствие понимания позволяет подавать антигосударственные решения как государственную политику.

В итоге сложилось беспрецедентное для истории человечества расхождение запроса населения, доминанты общественного мнения и растущего потока сфабрикованной лжи в публичном информационном поле. Впервые в истории человек получил шанс стать человеком, преодолев генерацию виртуальной реальности в эволюционном наследстве высших обезьян.

Пока же на современном этапе определения науки или искусства строятся от противного, то есть на базе диагностических признаков антиэстетизма с выявлением фактов цензуры на естественное и доказательное.

Например, публичное поле заполнено политической порнографией в жанре Шарли Эбдо, а политическая карикатура доступа к аудитории не имеет. Хотя она создается и существует. В том числе на выставке в фотоцентре на Гоголевском https://leo-mosk.livejournal.com/7183497.html

Приложения

Неутешительные ответы трех председателей комитетов ГД на четыре вопроса Л.М. – итоговая п/к ЕР https://leo-mosk.livejournal.com/7149635.html

Вопросы Л.М. Мне хотелось бы дожить до понимания что экология наука и на улице не экологи, чтобы СМИ перестали их бездумно транслировать. А пока Бурматову можно только посочувствовать.

Главное достижение ЕР и меня удивляет, что никто не спрашивает. Беспрецедентные меры по эффективности бюджетного процесса будут проконтролированы в выполнении? Политической воли хватит по всей цепочке?

Вчера в СФ после фильма об отце атомной бомбе Щелкине встал вопрос об увековечении памяти отечественных ученых. Это возможно?

Что с законопроектом против квартирных долей и нужен ли он? Фактически отъем жилья и так нарушение.

Плутник со Стасишиным строить жилье не будут или у ЕР нет инструментов повлиять?

Исаев. Четыре вопроса. Что касается бюджета вы хочете песен их есть у нас.

Крашенинников. Понятно если на доля составляет 1/80 квартиры в хрущевке, проживать на такой доле нельзя. А у нас и в Гражданском кодексе и в Жилищном кодексе записано, что жилье предназначено для постоянного проживания. Соответственно эти доли приобретаются для чего? Для того, чтобы зарегистрироваться в жилом помещении. Для того, чтобы получить адрес. Для того, чтобы получить какую-то работу. Ну и так далее и так далее. Мне кажется, что такие сделки не должны существовать в здравом смысле. С точки зрения права к сожалению сегодня такие сделки существуют и такие доли в обороте такой бизнес есть. И есть целые организации, которые на этом зарабатывают деньги. Если силы, которые возражают против ограничения. Есть коллеги по цивилистическому цеху те кто занимается гражданским правом, говорят что это нарушает право собственности. Мы считаем что это не так, что это злоупотребление правом, которое можно вполне ограничить в соответствующем законе. У нас такие поправки есть для жилищного фонда и для земельного фонда. Нам кажется такие ограничения законодательные должны быть. Соответственно будем стараться в весеннюю сессию этот закон принимать. Если вы обратите на это внимание, мы будем вам благодарны, потому что серьезная тема. Она связана с миграцией и с черным риэлтерством. Не так поставишь кого-нибудь обидишь. Дальше у нас есть еще проект закона по поводу оформления земельных участков под многоквартирными домами. Мы знаем что к сожалению в крупных городах продолжается история когда земельный участок оформляется по подошве то есть то что под домом. Мы все-таки утверждаем что землеотвод который был при строительстве, его нужно брать за базу. Есть соответствующая методика на эту тему. Собственники сами должны решать что делать с этим земельным участком детскую площадку либо автостоянки. Либо как-то огораживать и облагораживать. Землеотвод и участок должен учитываться при различных обстоятельствах в том числе при сносе многоквартирных домов в случае аварийности либо каких-то других ситуациях. Соответственно стоимость и справедливость возмещения при сносе будет совершенно другая. Вот эти темы на мой взгляд связаны и с моей точки зрения право и социальная справедливость здесь знак равенства все же должен быть. Мы думаем эти законы надо в весеннюю сессию принимать. Благодарю.

Исаев. Спасибо. Николай Петрович, по вашей части.

Николаев. Я не знаю относительно планов Стасишина и Плутника в плане смены работы, чтобы они пошли строителями работать. Но Министерство [строительства и ЖКХ] и Единый институт развития [в жилищной сфере ДОМ.РФ] должен они действительно должны использовать массу инструментов для того чтобы развивать жилищное строительство. У нас в этом году вы знаете много сделано в части расселения аварийного жилья и реформы долевого строительства и в следующем году мы планируем дальше продолжить эту тему прежде всего по созданию условий для застройщиков. Особенно для тех, кто уже перешли на счета эксроу. Мы считаем, недостаточно еще сформированы условия для развития, особенно для небольших региональных застройщиков. В этой связи мы планируем провести ряд парламентских мероприятий в том числе парламентских слушаний вместе с застройщиками прежде всего региональными для того чтобы понять какие изменения нужно осуществить в законодательстве для того, чтобы дать им возможность развиваться. Я хочу обратить ваше внимание на то что у нас есть очень серьезный задел, ресурс можно сказать, который пока еще у нас нигде не учтен. Это те самые незаконченные строения, незаконченные дома, по которым сейчас выплачивается компенсация обманутым дольщикам и эти дома они сейчас пока находятся что называется в подвешенном состоянии. Они все в процедуре банкротства. И в этой связи у нас есть предложение, это централизовать эту работу. Дать единому институту развития в жилищной сфере возможность и право быть агентом при реализации таких объектов. И конечно считаем. Что средства. Которые будут выручены от таких объектов они должны направляться на достройку проблемных объектов, на выплаты компенсаций . то есть на работу Фонда защиты прав участников долевого строительства. По нашим подсчетам такая работа может дать в течение 20-24 года дополнительно полрядка ста млрд руб. Эти инструменты мы планируем запустить в следующем году.

Исаев. Спасибо, Николай Петрович. И Андрей Михайлович, действительно очень важный вопрос прозвучал. Наш стратегический подход в бюджетном планировании, мы его меняем ежегодно, делаем более совершенным. Что станет приоритетом в следующем году?

Макаров. Вот опять же год тому назад по существу начался были предприняты попытки оптимизации бюджетного процесса потому что задача эффективности расходования бюджетных средств она вышла она на первый план. Выделяются огромные средства, они в результате не тратятся. Не тратятся. Даже вопрос не в том, построен – не построен, а просто выделенные деньги благополучно не распределяются. И в прошлом году эту работу начали. Вот сегодня мы видим, подводим как бы первые итоги этой работы. Все субсидии, за исключением конкурсных естественно, распределены законом о бюджете. То есть каждый регион понимает, на какие средства он может рассчитывать. Бюджетный процесс в этом плане стал прозрачен для всех уровней бюджетной системы. Все правила, которые должны быть для распределения средств, должны быть утверждены были до 1 декабря, и были утверждены. Все соглашения всех министерств и ведомств с регионами должны быть подписаны до 1 января. Вот это та практика, которая наработана в этом году, она нашла свое отражение в той совместной работе, которая велась с правительством и по существу мы действовали уже, правительство действовало в рамках того специального распоряжения. Которое выпустил председатель правительства, председатель партии Дмитрий Анатольевич Медведев. Сейчас наша задача вот эти вопросы. Которые работали на уровне подзаконных нормативных актов и по существу договоренностей, перенести в Бюджетный кодекс. То есть сделать их правилами. Поэтому та работа, которая предстоит в следующем году, это как каким образом эти нормы должны быть прописаны. И здесь выяснились очень серьезные проблемы. Вот мы свою часть пути, в данном случае я говорю сейчас и правительство и парламент, прошли. Но неожиданно оказалось, что регионы-то к этому совсем не готовы. Вот смотрите: бюджет подписан. На следующий день министерство финансов довело до регионов указанные средства. То есть уведомления, регионы могут сразу начинать процедуры, отражать себя в бюджете и начинать процедуры. Начали какие-то регионы какие-то процедуры, выходить на какие-то?.. Нет, ни одного случая нет. Более того, сегодня регионы обращаются к нам и говорят: а мы в эти сроки, которые вы устанавливаете до 1 января, мы не в состоянии вложиться. Потому что нам еще надо с муниципалитетами отработать, нам еще надо там соглашения. Поэтому нас эти сроки не устраивают. Вот сейчас поэтому задача внесения, а у нас в постановлении Государственной Думы по поручению председателя Думы это было прописано, что должны подготовить и внести законопроект. Строго говоря, законопроект готов. Но мы договорились, что мы обязательно проведем специальные парламентские слушания по этому поводу. Мы пригласим регионы. Кстати, пригласим муниципалитеты, послушаем их точку зрения. И нам предстоит сделать вот тот анализ, который мы сделали в отношении федеральных проблем. Где эти проблемы носят объективный характер, а где они носят субъективный характер. Вот по-видимому весенняя сессия, это то время, когда нам предстоит эту работу завершить. Я думаю, что по итогам весенней сессии мы уже выйдем на принятие, не просто на внесение, а на принятие соответствующих норм в рамках Бюджетного кодекса, что это уже станут нормами закона. Вот это что касается бюджетного процесса. Что касается вопросов, связанных с налогами, с бюджетом, потому что здесь все в тесной взаимосвязи, нам предстоит провести в этом году очень сложные большие парламентские слушания по обсуждению основных направлений бюджетной и налоговой политики. В этом году мы специально пропускали, мы не проводили эти парламентские слушания, потому что у нас постоянно шло обсуждение бюджетного процесса и честно говоря мы решали конкретные вопросы. Более того, строго говоря материала для обсуждения как такового в этом году не было. Надо было посмотреть, как новая ситуация сработает в 19 году с тем, чтобы получить материалы. Сегодня этого материала более чем достаточно и очевидно, что в этом году мы сможем сформулировать достаточно серьезные уже подходы к налоговой и бюджетной политике как инструментам экономического роста. Поэтому мне кажется вот это вторая задача, которая идет. Ну и третье, это работа, которую предстоит сделать по донастройке налоговой системы. Скажем, вот вчера мы внесли законопроект. Казалось бы небольшой, но он важный. Смотрите, у нас сейчас идет процесс маркировки отдельных товаров. Но у нас есть запрет для таких режимов, как скажем ЕНВД, работать с маркировкой. Вот бизнес обращается сейчас и говорит: вот смотрите, мы закупили продукцию, находясь на режиме ЕНВД, теперь мы не можем пользоваться, мы на расходы не можем себе это поставить. Вот мы вчера внесли законопроект, который позволяет уже в рамках других налоговых режимов с тем чтобы бизнес ничего не потерял, учесть то, что приобреталось на режиме [ЕНВД]. Вроде достаточно мелкая техническая норма, на самом деле она абсолютно революционная, такого не было никогда. Ну вот таких вопросов их на самом деле десятки. Это то, что мы называем донастройкой налоговой системы. Вот это то, чем предстоит заниматься комитету судя по всему в весеннюю сессию.

Ну и последний вопрос, который я хотел бы ответить, это строго говоря, наверно очень много ученых делали водородную бомбу. И атомную тоже. Я думаю, их много делали, вряд ли кто-то один их делал. Она такая большая была, что в общем один вряд ли кто-то смог сделать. И наверное все они заслуживают памятников, и заслуживают памяти и так далее. Я думаю, что все-таки... вы знаете когда мы говорим об Андрее Дмитриевиче Сахарове, мне посчастливилось знать его лично, я по его просьбе защищал людей в двух процессах – Комитет «Карабах» и Ногинская газета, когда всех их уволили. Вы знаете, я просто помню, как он стоял на съезде народных депутатов СССР на трибуне вышел первое выступление и начал со слов: «Мне вчера позвонила девочка, она плакала», – вот для него это было важно. И может быть если бы тогда депутаты, власть, на самом деле потому что не только депутатов касалось, услышала то, что он говорит, глядишь, сейчас еще была та страна, которую мы потеряли. Сахаров он никого не учил, он показывал пример. Я надеюсь, его пример останется лучшим памятником.

Исаев. Спасибо, Андрей Михайлович.

29.12.19 Лев МОСКОВКИН

Одна из немногих сохранившихся на телевидении передача по науке «Гамбургский счет» Ольги Орловой на ОТР всего сорок минут достаточно типична. Орлова посвятила итоговую передачу года премиям, что уже задает стеклянный потолок. В целом программа разочаровала. Хотя довитые оценки Аствацатурян представляют интерес, однако о науке было практически ноль. https://leo-mosk.livejournal.com/7219246.html

Научный обозреватель ЭМ Марина Аствацатурян критически рассказала о нобелевских премиях этого года. По медицине за открытие генетической адаптации к изменениям кислорода. Работа бесконфликтная, устоявшаяся. Нобелевские премии присуждают не за последние годы. Попахивает параолимпийским. Ну давайте сделаем для пенсионеров, для детей. Была популярна книга Валерия Сойфера Арифметика наследственности. Я предрекаю книге Клещенко такую же судьбу.

Орлова ставила риторические вопросы: почему женщин в науке мало.

Елена Клещенко, обозреватель портала PCR.News, автор научной фантастики. Павел Амнуэль пишет о многомирии, не параллельные миры. Они могут пересекаться. Твердой научной фантастики исчезающее мало

Петр Талантов, обозреватель Фонда Эволюция и лауреат премии Просветитель. Что не скажешь, все не так.

Сюжет о программе поддержки женщин в науке. В жюри почему-то Жорж Шишманов, гендиректор L’Oreal Россия. Профессор Татьяна Бирштейн. Наука не женская, она всякая.

Орлова спросила: почему научной фантастики на русском мало? Сама же объяснила: а что мы можем сказать друг другу о будущем?

Аствацатурян. И у них [на Западе] нет видения будущего.

Орлова. Узко специфическая премия имени академика Воронцова за зоологические исследования в заповедниках и национальных парках.

Сюжет Елена Гонгалло, Дальневосточный леопард Премии Анатолий Бобрецов за оценку последствий строительства ГЭС. Анатолий Подольский исследования мелких млекопитающих. Заслуга полевок разносят споры грибов.

Аналогичная проекту disser.net с голосом народа Премия Академик Врал портала Антропогенез за лучшие достижения в области лженауки. Талантов о проблемах, которые кричат. Любой может разместить своего кандидата. В суд пока не подавали.

Евгения Тимонова жюри просмотрела две тыс заявок. Доктор интегральной медицины. Екатерина Филатова пропагандирует отказ от прививок, назначает кофейные клизмы. Николай Стариков за критику стабильной политики Британии против России. Две блогерши и серьезный геополитик. В прошлом телевидение. Тогда торсионные поля появились.

Аствацатурян пожелала заниматься любимым делом и не бояться никаких премий.

В общем, программой Ольги Орловой я разочарован. Ничего общего с ее вопросами в ТАСС Котюкову. Чем она лучше его? Зачем транслировать глупость что Николай Стариков лжеученый? Он вообще не ученый, а как политолог прав. Конечно, комментарии Аствацатурян за пределами политкорректности это приятно. Но про науку во всей передаче только то, что полевки переносят споры грибов. Не знал.

Выставка в фотоцентре на Гоголевском https://leo-mosk.livejournal.com/7183497.html

Памяти художника, фотографа Андрея Николаевича Будаева (30.01.1963- 5.02.2019) посвящается!

«Календарный год – 2019. Избранное»

Андрей Будаев с 1995 года занимался политическим зальным плакатом. Придумывал и создавал остроумные ироничные работы на актуальные и злободневные темы. Оперативно откликался на важные международные события и острые проблемы в жизни нашей страны...

B январе 2015 года в «Фотоцентре» была проведена первая персональная выставка Андрея Будаева в России. На ней было представлено около 100 его работ, вошедших в семь авторских календарей. С той поры ежегодно экспонируется его календарные фотошаржи.

В данной камерной коллекции Андрея Будаева экспонируются избранные работы и обложки календарей (более 50). Андрей Николаевич Будаев был членом Российского и Московского Союза художников. Его работы находятся в частных и корпоративных коллекциях в России и за рубежом.

https://russian.rt.com/world/news/703373-bloomberg-putin-vlast-dostizhenie?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Bloomberg оценил достижения Путина за 20 лет у власти в России

Bloomberg оценил результаты двадцатилетнего пребывания российского лидера Владимира Путина у власти.

По мнению авторов статьи, за этот период Россия смогла восстановить часть потерянного после распада СССР влияния.

В публикации отмечается, что Путин смог укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал передовые системы противовоздушной обороны Турции, которая входит в блок НАТО.

По словам авторов материала, российский лидер «задал тон» саммиту «нормандской четвёрки», который прошёл в Париже 9 декабря.

В качестве основного достижения президента определена способность наращивать геополитическое влияние при «копеечном» бюджете.

В частности, отмечается, что траты Соединённых Штатов на оборону двое превышают расходы российской стороны на все сферы.

«Россия снова стала крупной державой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку», – подчёркивается в материале.

Ранее опрос компании YouGov для издания Welt am Sonntag показал, что немцы назвали Путина и Меркель главными политиками 2020 года.

В начале декабря глава Пентагона Марк Эспер заявил об отставании США от России в разработке гиперзвуковых вооружений.

Позднее Путин назвал Россию единственным обладателем гиперзвукового оружия.