27.01.20 Лев МОСКОВКИН
Федерация
Сенатор Сергей Калашников
предлагает остановить экспертное рейдерство
https://leo-mosk.livejournal.com/7310060.html
Член Совета Федерации
Сергей Калашников подготовил проект закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный
кодекс РФ и в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в части порядка назначения
и проведения судебных экспертиз)».
Сенатор сообщил МП, что
он разместил законопроект на своей странице
официального сайта Совета Федерации для публичного обсуждения законодательных
инициатив:
http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110624/
Там можно оставить
замечания и предложения на рабочую версию законопроекта.
По словам автора
законопроекта, тот, кто заявляет о необходимости проведения экспертизы, тот ее
и заказывает там, где считает для себя выгодным. И даже если эта экспертиза
оказывается объективной, возникает коллизия. Судья не может определить,
насколько верна экспертиза, но и не может игнорировать мнение эксперта. То есть
выбранный эксперт, давая заключение, по сути, предопределяет решение судьи.
Законодательством не
определено, кто может являться экспертом. Эксперты есть и государственные, и
частные, и индивидуально привлеченные.
«Выходит, судит не судья,
а эксперт, нанятый одной из сторон. Понятно, в чью пользу он проводит
экспертизу», – подчеркнул Калашников.
Его законопроект
распространяет принцип состязательности судебного процесса и на экспертизу.
Вводится норма, по которой судья не может отказать противоположной стороне в
просьбе провести либо параллельную, либо повторную экспертизу. Таким образом,
судья получит два экспертных заключения, которые он сможет сопоставить, проведя
их анализ, чтобы в итоге принять объективное решение в рамках судебного
разбирательства.
К сожалению, в последнее
время из-за несовершенства процедуры судебных экспертиз страдает все больше и
больше российских граждан. Показательный случай является яркой иллюстрацией
того, почему необходимо срочно совершенствовать процедуру судебных экспертиз и
почему существующая система процессуальных норм оставляет широкое поле для
судебных ошибок.
Омский бизнесмен стал
жертвой мошенников. Партнер предпринимателя подделал его подписи и
сфальсифицировал от его имени заявление о выходе из ООО, то есть из бизнеса.
Чтобы доказать факт подделки,
предприниматель обратился в суд. В суде по его ходатайству была назначена
судебная экспертиза. Однако не там, где он просил, а там, где настаивала
сторона ответчика – в государственном экспертном учреждении.
Экспертиза проведена
некачественно, неполно и предвзято. На судебном заседании эксперт призналась,
что в ее экспертном учреждении нет необходимого оборудования, чтобы провести
все нужные исследования. Вывод в заключении эксперта
гласил, что подписи на документах о выходе из предприятия оставил сам
предприниматель.
В удовлетворении
ходатайства омского бизнесмена о назначении повторной или дополнительной
экспертизы суд отказал. И это несмотря на то, что были представлены
альтернативные экспертные исследования, рецензия на заключение эксперта и
другие документы, доказывающие, что экспертное исследование проведено с
ошибками и является неполным. Представлены заключения психофизиологических
экспертиз на полиграфе (детекторе лжи), проведенных в рамках проверки органами
Следственного комитета.
То есть доказательств
непричастности предпринимателя к подписанию документов о выходе его из бизнеса
было более чем достаточно!
Однако суд не желал
создавать себе проблемы и предпочел воспользоваться своими полномочиями для
отказа в назначении повторной или дополнительной экспертизы. Он вынес решение с
опорой на выводы имеющегося (первоначального и единственного) заключения
судебной экспертизы.
Все другие доказательства
суд не принял во внимание, поскольку заключение судебной экспертизы является
более значимым по своему статусу.
Последующие инстанции не
захотели вникать в вопросы почерковедения, вопросы определения признаков
технической подделки подписей, методик проведения исследований и прочие вопросы
областей специальных знаний.
В итоге несправедливое
решение суда осталось в силе.
Дело рассматривалось
единолично. Судья с помощью односторонней экспертизы помогла рейдерам захватить
долю партнера в бизнесе.
Мошенники отпраздновали
победу.
При этом и эксперт не
виноват, потому что решение принимает суд. Но и суд не виноват, потому что
экспертизу делал не суд, а эксперт.
В последующем по
заявлению пострадавшего следственные органы провели проверку, которая выявила
нарушения в проведенной экспертизе. Однако в возбуждении уголовного дела в
отношении эксперта было отказано в связи с ее смертью.
27.01.20 Лев МОСКОВКИН
Умственная эпидемия коронавируса https://leo-mosk.livejournal.com/7290486.html
Военный эксперт в сфере биотехнологий Игорь Никулин заявил, что США
приступили к полевым испытаниям этнического оружия.
В понедельник на пресс-конференции «Коронавирус 2019-nCov: Новая мировая пандемия?» в
пресс-центре НСН на Октябрьском поле Никулин
рассказал, что прямых доказательств искусственной конструкции нового коронавируса нет, но Китай так же
окружен бактериологическими лабораториями США, как и Россия. Всего их в мире
четыре сотни. Они такие же частные, как ЧВК BlackWater. На
птичьем и свином гриппе заработали десятки млрд долл. провели новые исследования. Надо
отрабатывать на населении.
Аргументация эксперта такова. Ухань
находится в самом центре Китая, все дороги ведут туда. Змей и летучих мышей
едят по всему Китаю, но эпидемия началась именно в Ухани.
Она приурочена к китайскому Новому году, когда происходит большая миграция
китайцев.
Если что-то «сбежало» в самом Китае, есть
такая версия в Интернете, все равно диверсия. Не само сбежало, а американцы
помогли. Никто не будет ставить таких экспериментов над своей страной.
В Китае 29 городов закрыто. Десятки тыс инфицированных. Это происходит
регулярно раз в несколько лет в последние десятилетия.
Никулин напомнил, что США тратят на
вооружения больше всех в мире. Создано этническое оружие. Может превратиться в
пандемию мирового уровня.
По мнению эксперта, нам
надо исследования продолжать. В рамках ОДКБ или БРИКС создать структуру предотвращения биологической
угрозы. Должна быть организация типа ОЗХО по контролю
биологического оружия. Если наши англосаксонские партнеры будут блокировать,
сделать это без них.
Другие участники пресс-конференции,
сенатор Татьяна Кусайко и начальник Центра
инфекционных болезней ЦКБ упраделами
президента Георгий Сапронов не были столь решительны. Сошлись на том. что надо верить главному
санитарному врачу Анне Поповой. Сегодня по результатам анализа она сообщила,
что случаев заражения новым коронавирусом в России не
выявлено. Определились грипп, парагрипп, микоплазма.
По словам сенатора Кусайко,
любое вирусное заболевание опасно секундарными
бактериальными инфекциями и соответственно последствиями. Тут против человека
работает резистентность к антибиотикам, которую выработал он сам бесконтрольным приемом
антибиотиков. В России самолечение рецептурными препаратами запрещено и надо,
чтобы аптечные сети выполняли.
Надо сказать, что если
эпидемия есть, то в головах журналистов. Говорят даже о пандемии. Однако
последней эпидемией в истории человечества была испанка, после пока не было.
Коррумпированная ВОЗ может объявлять что угодно, но по определению пандемия
должна охватывать все население страны, а эпидемия не менее пяти процентов.
Количество заболевших в Китае растет, но пока не превысило две сотых процента в
зоне заражения.
Тиражируя ужасы. СМИ
почему-то не обратили внимания на тот факт, как подозрительно 2020 год начался
с признаний. Практически параллельно Иран признал ракету в украинский Боинг, а
Китай – эпидемию нового коронавируса. Уже понятно,
ситуация станет источником сверхнаживы международной
фармации, принесет огромные потери китайской экономике и серьезно ударит по
имиджу страны как сверхдержавы, которая не может сама себя вылечить и несет
угрозу всему миру.
Наверное по этой причине всплеск заболеваемости
десять лет назад остался непризнанным и не описанным.
В тот же день зампред думского комитета по
образованию и науке Геннадий Онищенко выступил в эфире «Эха Москвы» со своей
версией появления нового коронавируса. Большая часть
заболевших и умерших из Хуабэй .
Все вывозы на другие территории из Ухани. Это
природная зоонозная инфекция.
Онищенко считает доказанным, что взрыв
патогенности произошел в результате рекомбинации вирусов змеи и летучей мыши.
Кобры едят мышей.
Этот вирус давно известный. У нас был
ближневосточный респираторный синдром MERS и тяжелый респираторный синдром SARS
в 2002. Эти вирусы двоюродные
братья.
В России привили 70 млн от гриппа. Подъема заболеваемости не было. Школьники
пришли с каникул, где друг друга проинфичили. Надо
следить за симптоматикой: ломота, головная боль.
В Китае перегибы, многомиллионные города
пустые. Закрыт общепит. Тысячи машин стоят на въезде без еды и воды. Больше
погибнут не от вируса.
В России бы нарочно вышли протестовать за
право заболеть, – съязвил Онищенко. Нам не надо паниковать, надо исключить
антисанитарию. Не надо ездить в Китай.
Туроператоры понесут убытки. Но если вы
откажетесь, право на вашей стороне.
По словам Онищенко, вакцина не вопрос
сегодняшнего дня. Пусть разрабатывают, тренируются, но в этом сезоне не будет
вакцины, в следующем не будет эпидемии.
Онищенко посоветовал мыть руки и не есть
бананы, как и все, что не моется и не проходит термической обработки. Особо
оберегать старшее поколение.
Все меры против гриппа применимы и против коронавируса. Но не бронетехника. Не попадет она в вирус.
Онищенко слышал версию об искусственном
происхождении коронавируса от Натальи Поклонской и подчеркнул, что врачом-эпидемиологом она не
является.
Метод полимеразной
цепной реакции (ПЦР) для определения возбудителя есть
во всех лабораториях Роспотребнадзора, нужно в
промышленных масштабах.
К сожалению, остались без ответа вопросы
журналистов об иммунодефицитах. Если нагонять столько страху на людей и в
изобилии потчевать их депрессивных и просто злым «искусством», иммунитет
падает. Как его укреплять, никто не знает. Но уж точно не тем, что рекламирует
телевизор. Для поддержания микробиоты великий русский
ученый Мечников пропагандировал простоквашу, но сейчас и это недоступно.
Обложили.
В России изобретаются новые атаки на
медицину. Скорую помощь сокращают и пытаются перевести на аутсорсинг
в формате самозанятых. Фактически это тот же заемный
труд без гарантий, который в России законодательно запрещен. Сенатор Кусайко об этом ничего знает.
А по факту россиян упорно переводят на
самолечение со всеми вытекающими.
Надо признать правоту эксперта Никулина в
общем виде. Диверсии безусловно имеют место. И
этническая специфичность заболеваний известна, в частности, малярии или ВИЧ.
Лаборатории по конструированию и распространению патогенов
работают давно, активно и хорошо финансируются. Только вот происходит с людьми
не совсем то, что было задумано. Особенно в России.
Сообщения
Геннадий Онищенко в эфире ЭМ
о коронавирусе. 2644 заболевших, 80 умерших. Большая
часть из Хуабэй 1052/58. все вывозы на другие
территории из Ухани. Это природная зоонозная
инфекция. Рекомбинант вирусов змеи и летучей мыши.
Кобры едят мышей. В Китае перегибы. Многомиллионные города пустые. Тысячи машин
стоят на въезде без еды воды. Больше погибнут. В России бы нарочно вышли за
право заболеть. Вакцина не вопрос сегодняшнего дня. Пусть разрабатывают,
тренируются, но в этом сезоне ее не будет. А в следующем не будет эпидемии.
Бананы как все что не моется и не проходит термической обработки есть нельзя.
Оберегать старшее поколение. Все меры против гриппа применимы. Но не
бронетехника. Не попадет она в вирус. Слышал Наталью Поклонскую,
врачом-эпидемиологом она не является. ПЦР во всех
лабораториях есть, нужно в промышленных масштабах. Канал 24 сообщил прокуратура
под контроль. Прокуратура приходит и все
останавливается. В Китае закрыт общепит. Не надо паниковать, надо
контролировать антисанитарию. Не надо ездить в Китай. Туроператоры понесут
убытки. Но если вы откажетесь, право на вашей стороне.
Этот вирус давно известный. У нас был ближневосточный
респираторный синдром MERS и тяжелый респираторный синдром SARS 2002.
Это двоюродные братья.
Мы привили 70 млн
от гриппа. Подъема не было. Школьники пришли с каникул. Тут нужна
дифференциальная диагностика. Ломота, головная боль. У коронавируса
14 дней пишут, у гриппа семь.
Глава Роспотребнадзора Анна
Попова сообщила о проверке сотни заболевших. Выявление
грипп, парагрипп, микоплазма.
Коронавируса нет.
Игорь Никулин: США начали в Китае полевые
испытания этнического оружия, РФ должна создать организацию по биологической
безопасности
Пресс-конференция «Коронавирус
2019-nCov: Новая мировая пандемия?» состоялась в понедельник в пресс-центре
информационного агентства «Национальная Служба Новостей».
По данным организаторов, число заболевших новым
смертельным коронавирусом в Китае достигло 617
человек. В связи с распространяющейся эпидемией были полностью изолированы два
города: Ухань и Хуанган, а случаи заражения были
зафиксированы в Южной Корее, Японии, США и Таиланде. Подозрения на заражения
выявлены в Сингапуре, Гонконге, Австралии и даже в России. Так, в
Санкт-Петербурге в больницу попал уже третий человек с подозрением на это
смертельное заболевание. И если версии с заболеванием коронавируса
в предыдущих двух случаях были опровергнуты, то в этот раз, диагноз пациента
ещё уточняется. Всего от новой эпидемии погибли 17 человек и, предположительно,
больными могут оказаться на данный момент до 1700 человек.
В ходе пресс-конференции её участники рассказали о
том, какую опасность несёт новый коронавирус России и
миру, а также как защититься от опасной пандемии.
Участники пресс-конференции:
Член Комитета Совета Федерации по социальной
политике, Заслуженный врач России, эксперт ОНФ
Татьяна Кусайко;
Начальник Центра инфекционных болезней ЦКБ управления делами президента РФ Георгий Сапронов;
Бывший член комиссии по биологическому оружию ООН,
военный эксперт Игорь Никулин.
Конспект 14:09
Кусайко. Сегодня был брифинг главного санитарного врача Анны
Поповой. На территории России нет пациентов с коронавирусом.
Постановление регулирует ввоз в Россию. Дополнительные мероприятия во всех аэрпортах особенно которые граничат с Китаем. У нас необходимости таких
радикальных мер как в Китае закрывать города. Обращение повременить с поездками
в Китай где есть заболевшие. На сайте Роспотребнадзора есть информация о мероприятиях.
Сапронов. Я конечно же
поддерживаю слова Кусайко. Думаю РФ пока опасаться нечего.
Коронавирус вызывает симптомы острое кишечное
отравление. Тяжелое пневмония. Природно-очаговое
заболевание. Определяются летучие мыши, которые используются в пищу в Китае.
Передается от животных к человеку дальше воздушно-капельным путем. Должен быть
очень тесный контакт. Пока источником является Ухань.
Никулин. Конечно прямых
доказательств что это была диверсия нет. Но есть косвенные.
Ухань в самом центре и туда ведут все дороги. Время и место настораживает перед
китайским Новым годом. Опять же можно вернуть к военным лабораториям США. Они
окружают не только Россию но и Китай. То что вирус бьет по китайскому населению. В Ухани консульство США. Не секрет некоторое количество
сотрудников разведчики. Не секрет эта нация не обременяет себя международными
договорами. Может сбросить атом
Л.М. То что
происходит это даже не эпидемия 5% населения, а всего 0,02%. И не надо
рассказывать сказки про конструирование вируса, мы такие сказки сами делали.
Что изменилось в мире, если 10 лет назад
никто ничего не признавал, а в этом году вдруг все признали: РНК-содержащий
коронавирус в Китае 1975 заболевших 56 леталей, и чем этот патоген
отличается от возбудителя легочной чумы атипичной
пневмонии. 2020 – год признаний. Иран украинский самолет признал. Однако
10 лет назад от легочной чумы погибло на порядок больше
в том числе в Москве и никто ничего не признавал. А сейчас от малярии погибают
на два порядка больше из-за резистентности плазмодия
к антибиотикам. Можно представить сколько заработает
фармация на этой кампании коронавируса? Чем лечить вирус и чем плазмодий как водоросль?
Онищенко сказал о рекомбинации как
доказанном факте. Может быть все же очередная волна
иммунодефицитов?
На сайтах по респираторным синдромам коронавирусной этиологии записана ИВЛ. Но тогда 10 лет назад депутатом был Сергей Колесников
от Иркутска он говорил местные врачи поняли что ИВЛ проводить нельзя и многих спасли.
Новая атака на медицину: скорую помощь
переводят на аутсорсинг в статусе самозанятых,
фактически запрещенный в России заемный труд.
Вопросы 14:24
Сапронов. Это природно-очаговая инфекция,
РНК-содержащий вирус склонен к быстрым мутациям.
Кусайко. Россия является активным участником мероприятий
ВОЗ. Попова уже говорила необходимости чрезвычайных мероприятий нет. РФ может
предоставить тесты для диагностики.
Сапронов. Делают очень много
для нераспространения инфекции. Мы знаем как лечить.
Фармацевтическая газета. Онищенко говорил
не надо есть бананы, надо мыть руки. Заражаются не все
может быть укреплять иммунитет.
Сапронов. По поводу бананов мне сложно
комментировать. Ни одного случая на территории России нет. Товары из Китая
игрушки вероятность нулевая. Нелегальные мигранты есть больницы.
Никулин. РФ м.б. в рамках ОДКБ или БРИКС создать структуру
предотвращения биологической угрозы. Должна быть создана организация типа ОЗХО по контролю биологического оружия. Если наши
англосаксонские партнеры будут блокировать, без них. Результат целенаправленной
работы военных лабораторий США четыре сотни по всему такие же частные как ЧВК BlackWater На
птичьем свином гриппе заработали десятки млрд
долл. Змей и летучих мышей едят по всему Китаю. Если что-то сбежало в самом
Китае, есть такая версия, тоже диверсия. В Китае 29 городов закрыто. Десятки тыс инфицированных. Это происходит
раз в несколько лет. В последнее время. Провели исследования и начали боевые
испытания. США тратят на вооружения больше всех в мире. Создано этническое
оружие. Исследования надо продолжать. Может превратиться в пандемию мирового
уровня.
Сапронов. Расслабляться не надо. Лечение должно быть
индивидуально. Для коронавируса сложно создать
лекарство прямого действия. У нас много препаратов противовирусных. У нас есть
препараты отечественного производства. Смотря какие
интерфероны.
14:39
Дед Антона Чехова Егор заработал
денег выкупил себя и семью из крепостных
https://leo-mosk.livejournal.com/7290186.html
Литературная гостиная им. И. Сытина. Клуб Елены Черниковой «Творчество» на минус первом этаже
Библио-Глобуса.
Тема встречи: «Литература вчера, сегодня, завтра»
В программе:
Поэт и литературный критик Борис Олегович Кутенков выступил с обзором новых литературных публикаций;
Актриса Анна Максимовна Геращенко прочитала
стихотворение Константина Симонова «Открытое письмо» (к 75-летию Победы в
Великой Отечественной войне);
Сценарист, писатель, актриса, заслуженный работник
культуры РФ Татьяна Васильевна Бронзова рассказала о своей книге, посвящённой
отцу Чехова – Павлу Егоровичу (к 160-летию Антона Павловича Чехова).
Модератор клуба – писатель Елена Черникова.
Конспект
Татьяна Васильевна Бронзова. Я пишу позитивную
литературу. Мне помогает моя профессия актрисы. Влезая в кожу персонажей они у меня еще и начинают действовать.
Черникова Когда читала Матильду прожила их историю с царевичем.
Потому что девочка-то с характером.
Бронзова. Она целеустремленный человек. Первая из
русских танцовщиков сделала 32 фуэтэ. Убрала
иностранцев. Как они бежали из Петербурга как дом отнимали. Когда фильм вышел
для меня это не Матильда и не Николай. У вас нет скандала, она была скандальная.
Почему-то им надо чтоб был скандал и пошлость. Книги уже нет.
потом меня увлек Чехов. 160 лет родился 17 января по
старому стилю.
Черникова Все основные пять пьес Чехова поставил Олег Ефремов.
Бронзова. Там два тома. Сначала не о чехове хотела писать а о
Художественном театре где я проработала 30 лет. Ольга Леонардовна
Книппер-Чехова играла все главные роли в его пьесах.
Он умер на четвертом году их совместной жизни. Он сам врач понимал что умрет. Пилявская книга по долгу памяти.
Получала в театре за нее зарплату и приносила. Пили чай очень
много рассказала об Ольге Леонардовне. Она
Чехова обманула, забеременела от друго человека.
Чехов это понимал. Он оказывается был по специальности
врач-гинеколог. Подрабатывал еще когда учился в
публичных домах осмотром девочек. Все туберкулезники они очень сексуально
озабочены. Он посещал публичные дома. У него с яичком было не
в порядке не могло быть детей. Она думала что
она его обманула. Я изучила очень много материала по
Чехову. Была в Таганроге. Ольга Леонаррдовна
поступила на сцену только в 27 лет. Ольга была единственной дочерью Леонарда Книппер из Германии и два сына. Был инженером. В Риге
познакомился с Анной. Великолепное сопрано. Леонард потребовал бросить сцену.
Все великолепно пели. Но для отца это была не профессия. Образование три языка
немецкий был в доме, французский и только входил в моду английский. Ольга была
не очень красива. Крупные черты лица в отца. Усы. В 27 лет замуж так и не
вышла. Отец умер она скорее пошла поступать где
бесплатно Императорское театральное училище при Малом театре. Всего шесть
женщин приняли и ее. Первый курс ее отчисляют. Потому что 27 лет и без
протекции. Надо было другую девушки принять. Пошла в
филармонию там платно. Началось любовь с Немировичем-Данченко. Он любил молоденьких разводиться со своей баронессой не собирался. Думала никого больше не полюбит. Но когда Чехов приехал к
ним на читку. Вторая Ольга Константиновна Чехова племянница Книппер
вышла замуж за племянника Чехова Михаила. Была красавица. Сбежала
от него он же был алкоголик.
Черникова. У Павла Егоровича Чехова в Камергерском был магазин
чай кофе и другие колониальные товары. Какой был почерк у Павла Егоровича?
Бронзова. Прыгающий во все
стороны. Я поняла что так много знаю о семье Чеховых.
Они получали образование в лучшей гимназии Таганрога. Чеховы были крепостными
крестьянами. А не разрешалось тогда крестьянам изучать грамоту. За это даже
пороли. Егорка дед Антона. Графскому сыну захотелось поиграть гувернером учил свертника грамоте математике а тот
передал другу Егору. Хозяин Чертков увидел что в поле
читает газету. Книга уже в работе. Не выпороли
обошлось. Новый хозяин Чертков увидел что парень умеет
писать читать и считать начал продвигать. За серьезную работу крепостным
платили деньги. 1830 год была процедура крепостной мог сам себя выкупить если есть свои деньги. Егорка уже Егор Михайлович
возил мясо в Ростов. Продавал дороже и разницу собирал себе на выкуп. Женился дети пошли. 3500 рублей огромные деньги. Павлу было
16 лет. Выкупить получилось по семьсот за душу сыновей. Заговорил
Черткова жену подарил она еле ноги таскает, за дочку сто. Отдал три тыс.
Пятьсот осталось на выход в мещане. Сцена торговли с барином в книге выписана.
Но его отец братья остались крепостными.
Черникова. Это эксклюзив извините за это слово матерное?
Бронзова. То что Саша
написал о жизни в Таганроге всю правду как отец их бил. С ним перестали
разговаривать. Был религиозный. Еще ребенком научился играть на скрипке. У них
был дьяк научил играть на скрипке и он пел. Рисовал
иконы. С иконой отца Антон не расставался. Когда разродилась
Евгения Морозова это был день Антония Великого он был врачевателем.
Книгу назвала Антонио великий и все все
все. Верьте там всему я ничего не
придумала. Книга прошла через театр. Откуда ты это знаешь? Из их книг.
Черникова. Читайте Бронзову. Пока не увидит
не напишет. Многие писателей желая написать всю правду не
могут написать так чтобы я поверила. Потому что я очень строгий
читатель. Приходите на мой вечер в Дом кино представлю
книгу об Олеге Ефремове в пятницу в 7 часов.
Бронзова. Мне больно. Я его возила на лечение. И мой
муж Борис Щербаков.
20:49
Бронзова. ...А как ты думаешь, будут меня читать
потом? Пройдет время, будут читать потом? – Бунин говорит: Будут, Антон Павлович!
– А ставить пьесы мои будут? – До сих пор, уже 160 лет, пьесы ставят по всему
миру. По всему миру идут его пьесы. А его это очень волновало. Вот уйдем...
Когда мы уходим со сцены так сказать, из жизни. Что после нас остается? Что?
Его это очень волновало, останется ли он в жизни других людей? Будут ли его
помнить? А мы вот собрались и помним.
Человек охваченный деструкцией: Все плохо
литература экономика философия – У нас в гостях Валентин Катасонов
https://leo-mosk.livejournal.com/7289962.html
Презентация книги Валентина Катасонова
«Ангелы и демоны литературы» 16+ состоялась в понедельник на 2-м уровне, в зале
№13 Библио-Глобуса на Мясницкой
Книга представляет собой сборник очерков и статей о
духовных смыслах литературы. Автор – не литератор, а экономист, т. е. не
«литературный профессионал». Но тем неожиданнее и интереснее мнения и оценки,
которые иногда диаметрально противоположны сложившимся стереотипам,
содержащимся в учебниках по литературе. Автор отходит от традиционного
представления о том, что художественная литература, будучи частью культуры,
позитивно влияет на человека и общество (за крайне редкими исключениями). В
книге высказывается противоположный тезис: художественная литература, даже
классика, чаще развращает человека и разрушает общество. Большинство
доказательств строится на примерах русской литературы XIX
– начала XX веков, на которую сильно влияла
западноевропейская литература (И.- В. Гёте, Дж.
Байрон, О. Уайльд и др.). Показана роковая роль этой литературы в подготовке
условий революции 1905-1907 годов и Февральской и Октябрьской революций 1917
года.
Валентин Юрьевич Катасонов
– российский учёный-экономист, доктор экономических наук, публицист.
Конспект 18:30
Катасонов. Последние годы экономикой я не занимаюсь по причине
исчезновения предмета изучения. Экономика домостроительство, а у нас доморазрушние. Как продать отдельно взятый кирпичик. А
причины-то лежат в человеке. Изгнание человека из корпораций. Лет 30 назад когда я защитил докторскую появилось время для
разрушения. Пришел к выводу что это лженаука. Наука
должна обладать причинно-следственными связями. Общество им. Шарапова делаем
такие маленькие открытия. Погружаясь в мир русских идей
делаем такие открытия. Заинтересовались русской философией. Они старались
воспринимать мир в его целостности без разделения здесь социология. Нас
загоняют в такие узкие коридоры чтобы мы перестали что-либо понимать. философы не хотят идти на
открытую дискуссию. Истина им давно не интересна. Там какие-то свои интересы.
Мы над ними не издеваемся, понимая что они ограничены
в своих высказываниях. То же корпорация экономистов. Что-то орвеловское.
Так что мы строим экономику или ее разрушаем. Специальной книги о юристах я не
написал. Но главы есть. Почему у нас основная форма АО без какой-либо ответственности.
В образовании у нас тоже профессиональная корпорация к
которой я принадлежал сорок лет. Только недавно закончил преподать. Вот так
методом проб и ошибок мы вычисляем профессиональные корпорации. Если люди не
видят антиномий это значит мы серьезно одичали. Вот
так потихонечку мы подбираемся к теме литературы. Что почитать в экономике –
Читайте меня, я работаю в жанре человека который
перевод на простой язык. Непонимание со стороны непрофессионалов напоминает
мычание недоенной коровы. Данте мучения ростовщиков.
Итальянские банкиры были очень серьезно напуганы этим произведегнием
Божественная комедия. Даже корректировали свое поведение. Римско-католическая
церковь монетизировала это произведение. Оплачивали
индульгенции с многими нулями. В новое время все было по другому. Можно вспомнить Гобсека Бальзака. Тоже о
ростовщиках. Федор Достоевский действительно ли красота спасет мир. Пятикнижие
Бесы Братья Карамасзвы Подросток и остальные
по сути становление капитализма в России. Были реформы земская судебная. Так же
лукаво сейчас говорят перестройка. Лукавое слово реформы эвфемизмы такие. Орвеловское. Никому не удалось из экономистов описать
трагедию России этого периода. Хотите узнать что такое
капитализм читайте Достоевского. Мне говорят нет слова
капитализм. Правильно и в Капитале Маркса нет. У Маркса абстрактно
а у Достоевского живые люди. Достоевский входит в десятку правда соседи у него Айн Рэнд Атлант расправил плечи и
Джордж Оруел которого советую. Заимствовали идеи у
Достоевского. Сарт и Камю получили Нобелевскую
премию. Правда непонятно за что литературу или философию. Но у Достоевского
глубже. Мы находимся в главном книжном магазине. Человек пишущий Homo scribens и человек
читающий Homo legens. Небольшой остаток. Апогей Советский Союз остаток процент. Пишущих и
читающих разрыв несколько порядков. Писатель не имеет обратной связи с
читателем. Это не хорошо. Есть правда небольшая прослойка литературные критики которые делают вид что щиплют писателей. На самом
деле сложился биогеоценоз где обо всем договорились. В
европе средних веков художественной литературы не
было. Мы привыкли что писатель властитель человеческих
дум. Фраза Пушкина. Байрон действительно стал властителем человеческих дум.
Были летописи сказки для детей правда в основном в
устной форме. Петр Первый стал менять. Иван Саломеич не художественная литература яркий представитель
такого жанра как публицистика. Не принадлежит к корпорации литературных
критиков. Кара-Мурза манипуляции сознанием в России и Владимир Вострецов Масоны и русская культура. Но они не написали
целой книги. Вот вам публицистика о литературе. В России художественная
литература появилась в 18 веке. Указ 1762 указ о свободе дворян. Насколько
важна для России сословная система. Первый удар указ формально подписанный Петром Третьим. Конспирологическая
теория Екатерина отправила мужа на тот свет. Немногие дворяне воспользовались
правом не служить. Барин на войну не ходит начинает
предаваться радостям гедонизма. Вспоминаю работы Шафаревича математика
русофобия. Нам удалось пообщаться. У него постоянно фигурирует малый народ.
Думали евреи. На самом деле аристократия которая
изолировала себя от народа. Писатели оказались там в
верхушечке. 95% дворян занялись гедонизмом балы. 5% изощренным гедонизмом
литературой. Русская литература не самобытна. Первый понял Пушкин Власть
писателей над обществом более сильная чем тех кто
владеет землей и деньгами. Поэтому держите дистанцию. Ранний Пушкин подражание
Байрону. Лермонтов к сожалению преодолеть этого не
смог. Как опасно это поле. Гоголь долго этого не понимал
не чувствовал. Тонкий яд славы очень сильно действовал на писателей.
Первоначально книга должна была называться Мед и цикута литературного цеха.
Цитата Григория Салома. Цикута вас может отравить.
Если у вас есть хороший иммунитет вы понимает что я
имею в виду. Гоголь не сразу понял что литература
опасна и для Homo scribens и Homo legens. Перечитывая роман Братья Карамазовы.
Карамазова старшего убил Смердяков. Говорит потом Мите Карамазову Убил то я а заказывал то ты. 17-й год делали Смердяковы. Их
роль была минимально революцию делали Карамазовы.
Достоевский беспощадно правдив. Читатель ведь привык к сладенькому.
Достоевский рисовал с натура
был хроникером. Гоголь сжег второй том Мертвые души. Когда немцы захотели
перевести, Гоголь был в панике. Что же они подумают о русском народе? Писатели
изолированы от народа. Лучшие люди из народа и назначенные. И раньше были
официально и неофициально. Много эстетики что такое красота. Перешли к
эстетству. Постмодернизму. То что литературы 21 века
нету я не одинок.
Вопросы 19:23
Анатолий пенсионер. Культурно-исторический тип России
не состоялся?
Катасонов Романно-германского тоже
уже нет. беженцы из Европы
которая представляет из себя Содом. Цивилизация это понятие духовное. У
Данилевского и природа. Это не вопрос крови. Мы действительно народ-богоносец.
Новые русские в Лондоне. Анекдот.
Л.М. Как минимум местами с вами очень хочется
согласиться. В какой-то части все правильно но только
в части. Но какова альтернатива? Всем читать одно Евангелие и перестать
общаться своим языком? У вас я увидел то же разрушение против
чего вы выступаете. Что новой русской литературы нет многие говорят. Я
вижу ее расцвет. Национальный мазохизм получается. Уверен
я не первый вам это говорю.
Катасонов Очень немного людей будут противостоять этому
Армагеддону. Москва третий Рим а четвертому не бывать.
Надо ли мне читать художественные романы если надо
понять есть ли бог начинают о своем а кончают смыслом жизни. Можно конечно
использовать и художественную литературу.
Какой из авторов вам близок.
Катасонов Иван Шмелев Борис Зайцев Достоевский Лесков Живые
герои не ходульные. На заседании Русского экономического общества будет
презентация моей новой книги Алхимия денег.
19:36
УДК 821.09 ББК
Валентин Катасонов
К29 Ангелы и демоны литературы. Полемические заметки «непрофессионала» о
«литературном цехе». – М.: Издательский дом «Кислород», 2019. 448 с, – с илл.
ISBN 978-5-901635-70-4 Книга
представляет собой сборник очерков и статей о духовных смыслах литературы.
Автор – не литератор, а экономист, т. е. не «литературный профессионал». Но тем
неожиданнее и интереснее мнения и оценки, которые иногда диаметрально
противоположны сложившимся стереотипам, ^держащимся в учебниках по литературе
для средней и высшей школы. Автор отходит от традиционного представления о том,
что художественная литература, будучи частью культуры, позитивно влияет на
человека и общество (за крайне редкими исключениями). В книге высказывается
противоположный тезис: художественная литература, даже классика, чаще
развращает человека и разрушает общество. Большинство доказательств строится на
примерах русской литературы XIX – начала XX веков, на которую сильно влияла западноевропейская
литература И. В. Гёте, Дж. Г. Байрон, О. Уайльд и др.). Показана роковая роль
этой русскоязычной литературы в подготовке условий революции 1905-1907 годов и
Февральской и Октябрьской революций 1917 года. В русской культуре
дореволюционного времени имелись и «положительные исключения». К таковым автор
относит, прежде всего, произведения А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, Ф. М.
Достоевского.
© Валентин Катасонов, 2019 © Издательский дом
«Кислород», 2019 © Дизайн обложки – Петр Папихин,
2019
Оглавление
Ангелы и демоны литературы
Введение
Литературное творчество как воображение 2о
О воображении и фантазиях 22
Мечтательность и праздность 28
Литература как мир мечтаний и фантазий 32
Об истоках русской литературы XIX века 55
Русская праздность и литература 38
Русская литература – творчество «избранных» 44
Была ли русская литература зеркалом русской жизни ? 49
Зеркало было, но кривое 51
Россия в восприятии Европы через призму русской литературы 57
Красота спасет мир? 69
О литературе и эстетике 71
Размышления Ф. М. Достоевского о красоте.
Роман «Идиот» 75
«Бесы» 78
«Братья Карамазовы» 82
О стихотворении Н. А. Заболоцкого.
Связь с Достоевским 85
Раскрытие этики через эстетику 87
Еще раз об эстетике: взгляды К. Н. Леонтьева 92
Эстетизм К. Н. Леонтьева ^4
О красоте социального мира ^
«Сама жизнь лучше, чем наша литература»..
О соотношении эстетического и этического критериев 99
«Эстетическое зрение» как способ восприятия социального мира 101
Против «здравого смысла». «Эстетическая социология» 104
Приближение к христианской эстетике 107
Искусство ради искусства, или «Ничто» в яркой обертке 110
Форма и формализм в литературе и искусстве 111
«Искусство ради искусства» 114
«Эстетизм» 116
Эстетизм О. Уайльда: взлет и падение 121
«Модернизм» 127
«Постмодернизм» 129
Эстетика безобразного 133
Литературный модернизм в России 136
«Серебряный век» русской поэзии 137
Соцреализм на смену модернизму. «Инженеры
человеческих душ» 139
«Оттепель» и возрождение литературного модернизма 143
Антимодернистские откровения советского
философа
и литературоведа 145
Соцреализм оказался «колосом на глиняных ногах» 150
Постмодернизм в современной России 153
Русская литература сегодня. Жизнь по понятиям 156
Творцы «второй реальности» 159
Литературные галлюцинации 161
«Вторая реальность» и социалистический реализм 164
«Вторая реальность» – дорога к Третьему рейху , 167
О любви и литературе 170
Лукавые слова Нового времени: «любовь»
Еще раз про любовь, или Как писатели портят Слова 175
От любовных романов к эротическим 177
О «бездуховной» литературе 179
У коммунистов тоже была «духовность» 180
Искусство – от слова «искус» 181
Художественная литература – от слова «худо» 189
Художественная литература: вклад в дело религиозного модернизма 192
«Властители дум». Писатели захотели богословствовать 194
Философы решили не отставать от писателей 198
Литературная реабилитация Каина 201
Литературная реабилитация Иуды 205
Художественная литература и революция 213
Русская литература: от духовной толерантности к прямому поклонению
дьяволу 215
О тлетворном влиянии литературы на русское общество ....227
Можно ли русскую литературу назвать «зеркалом» жизни? 233
Удар по русскому языку 235
«Поэтические» эксперименты с русским языком 240
«Россию убила литература» 243
Литературные пророчества XIX века о грядущей
революции 249
Не пророчества, но прозрения 250
Прозрения русских поэтов 252
Первые прозрения русской прозы 255
Ф. M. Достоевский 260
Откровения Ф. M. Достоевского и сегодняшний день 269
Русская литература. Такая ли она русская ? 272
Литература русская и русскоязычная 273
Влияние Байрона 277
Влияние Гёте 281
Беспочвенность творческой интеллигенции России 285
О работниках «литературного цеха»
«Литература есть творчество развратных людей» 292
Литераторы в жизни. Зарисовки с натуры 297
О некоторых «слабостях» «властителей человеческих дум» 303
«Таланты» и «суфлеры» 318
Творчество под диктовку и с подсказкой 320
«Таланты» и «суфлеры» в зарубежной литературе 324
О «Демоне» М. Ю. Лермонтова 329
О «музах» некоторых других русских поэтов 331
Женщина как «печатная машинка» демона 336
Две души Максима Горького 339
Кто нашептывал Булгакову «Евангелие от Воланда»
343
«Мед» и «цикута» литературного творчества 346
Святитель Игнатий (Брянчанинов) о литературном творчестве 350
Таланты и Суд Божий 353
О славе земной и славе небесной 354
Последние слова литературных гениев 361
Гениальность и самоубийство 365
Литература в «сухом остатке» 378
Для чего нужна литература? 379
Об отрицательном герое. Метод «от обратного» или «чернуха»? 385
Поиск идеала 393
Книга книг 401
Нужна ли цензура? ....411
О положительном герое .............417
Жития святых 423
Что читать? ..428
Закат литературы? 434
PS 443
О Русском экономическом обществе имени С. Ф. Шарапова
Итак, у светских философов есть и кое-что полезное, также как в смеси
меда и цикуты; однако можно сильно опасаться, что те, кто хочет выделить из смеси
мед, выпьют нечаянной остаток
Святитель Григорий Полома
Введение
Предлагаемая книга представляет собой сборник статей и очерков,
написанных автором в 2018-2019 годах. Сразу признаюсь, что никогда до этого почти
ничего не писал по теме литературы, культуры и искусства. Именно поэтому в
подзаголовке книги уточнено, что то «Полемические заметки «непрофессионала»«.
Сфера моих первоначальных интересов достаточно прозаична и далека от
художественного творчества – экономика. Но через постоянные размышления об
экономике я неизбежно вышел в другие сферы человеческого бытия – политику,
право, этику, науку, философию. Где-то в свое время прочитал афоризм: Чтобы
быть хорошим экономистом, надо хорошо знать экономику всё остальное». Вот
последние годы и занимаюсь «всем стальным», пытаясь ликвидировать пробелы
своего узкопрофессионального образования.
Через какое-то время мне показалась убедите, многообъясняющей
формула: «Человек – мера вещей». Конечно, еще со студенческой скамьи я знал эту
крылатую фразу, принадлежащую древнегреческому философу Протагору. Но одно дело
– знать, другое дело -понимать. После Протагора многие философы и просто умные
люди полагали, что именно человек определяет, что истинно, а что ложно. И в соответствии
с этим видением истины и лжи, добра и зла, света и тьмы человек выстраивает
свою собственную жизнь и пытается влиять на формирование правильного общества.
Поэтому я для себя несколько расширил трактовку формулы Протагора: человек не
только мера всех вещей, но он также причина всех вещей. Естественно, что под
«вещами» понимаются не только физические объекты, но и человек сам, а также
окружающая его социальная среда.
Постепенно пришло понимание, что состояние той же самой экономики
зависит от человека, рассматриваемого во всей его многогранности –
интеллектуальных способностей, привычек и отношения к труду, а главное Ё
нравственного состояния. А от чего зависят эти свойства человека, почему
человек не является некой константой, почему в одном и том же обществе (иногда
даже в одной семье) сосуществуют добрые и злые, умные и глупые, желающие
трудиться и уклоняющиеся от труда и т. п.? Протагор на эти вопросы ответа не
дал. Уже вскоре после Протагора софисты поставили под сомнение формулу этого
философа. Мол, человек не может даже определить, где правда и истина, а где
кривда и ложь. Те же самые софисты, поднаторевшие в логических манипуляциях,
могли тому самому человеку, которого Протагор называл «мерой всех вещей»,
доказать, что белое есть черное, а черное – белое.
Сократ, Платон, Аристотель и прочие философские гении античного времени
ломали голову над формулой Протагора, пытаясь предложить свою, более
совершенную и безупречную, но так и не сумели этого сделать. Лишь две тысячи
лет назад всё встало на свои места. Появилось христианство. В христианском
мировоззрении человек не является высшей инстанцией. Над ним есть Триипостасный Бог, являющийся мерой и причиной всех вещей.
Человек создан по образу и подобию Бога. Человек, наделенный свободой, может
приближаться к Богу (увеличивая свое подобие Богу) или удаляться от Него (теряя
подобие). Изменение духовного состояния человека (т. е. его отношения к Богу)
неизбежно отражается и на душевном состоянии человека (ум, чувства, воля), в
конечном счете, и на его физическом состоянии. Изменения человека не могут не
отражаться в разных областях социальной сферы и профессиональной деятельности
людей.
Для начала я решил показать и объяснить этот тезис на примере экономики.
В итоге родилась книга «Православное понимание экономики»1. Параллельно
занимался изучением того, как духовное состояние человека влияет в целом на
социальную сферу человеческой жизни. Причем старался ничего не «высасывать из
пальца», а попытаться обобщить результаты поисков российских мыслителей (Константина
Леонтьева, Льва Тихомирова, Владимира Соловьева и др.) в этой области. В
результате родилась книга «Русская социологическая мысль на рубеже XIX-XX веков»2.
В эпоху Нового времени на человека сильнейшее воздействие стали
оказывать такие общественные ты, как наука (включая философию), образование.
Влияние почти исключительно негативное. Критерием оценки для меня является то,
происходит ли приближение человека к Богу или, наоборот, удаление. Возрастает
ли в человеке подобие Божие или, наоборот, умаляется. Изучению влияния на
человека и общество науки я посвятил книгу «Лжепророки последних времен.
Дарвинизм и наука как религия»3. Как можно догадаться из самого названия книги,
наука стала постепенно и неумолимо заменять религию и Бога. А формула Протагора
получила новое звучание: «Ученый – мера всех вещей».
Особое внимание я уделил такому институту, как философия, которая,
казалось бы, должна доходить до самых высоких вершин и самых глубоких глубин
метафизики. Но философия Нового времени, базирующаяся на догматах материализма,
рационализма, позитивизма и, в конечном счете, атеизма, оказалась не способна
ответить на вызовы Нового времени. Она всё более и более уводила человека и
человечество от Бога, возрождая гуманизм, а вместе с тем и догмат Протагора «Человек
– мера всех вещей». Только у профессиональных философов эта формула стала
звучать еще более вульгарно: «Философ – мера всех вещей». Свои взгляды на
философию Нового времени я изложил в книге «Философия и христианство»4.
Размышлял я и о деструктивной роли образования в современном мире. Мысли
на этот счет я изложил в книгах «О судьбах народов и человечества. Очерки,
навеянные трудами святителя Николая Сербского»5 (раздел IX
«Об образовании и просвещении») и «Мир глазами святителя Николая Сербского»* (часть
V «О науке и образовании»). И тут мы также видим,
какую ужасную метаморфозу претерпевает формула Протагора. В школе она теперь
звучит так: «Учитель – мера всех вещей». А в университете иная версия:
«Профессор – мера всех вещей».
И вот, наконец, я добрался до культуры. Думаю, читателю не надо
доказывать, насколько велико влияние на человека и общество культуры и таких ее
сфер, как театр, кинематограф, изобразительное искусство, музыка и
художественная литература. Для России художественная литература по сравнению с
другими странами особенно значима. В СССР при любом удобном случае
партийно-государственные деятели страны и советские СМИ любили напоминать о
том, что мы – самая читающая в мире страна. Может быть, это действительно было
так. Но возникает вопрос: что читала страна? Была ли это по-настоящему
художественная литература или народ читал партийную пропаганду, облаченную в
художественные формы? Почему чтение книги советскими людьми не приводило к
сколь-нибудь заметному нравственному возрастанию народа? И уж совсем крамольный
вопрос: не стало ли чрезмерное чтение художественной литературы советским
человеком причиной гибели СССР и последующих трагических и кризисных явлений в
нашей жизни?
Мне могут возразить, что читали ведь не только советскую художественную
литературу, которая за редкими исключениями действительно выглядела как
агитационно-пропагандистская. Читали ведь и русских писателей дореволюционного
времени, которые творили без «социального заказа» от Союза писателей СССР и ЦК
КПСС. Сколько было сказано и написано о «великой русской литературе XIX века»! Да, у России в позапрошлом веке было много
болячек и хворей в социально-экономической сфере, но вот культура, особенно
художественная литература, была на недосягаемой высоте. В XIX
веке Запад Россию (впрочем, как и в предыдущие века) сильно не любил. Но, тем
не менее, русской культурой и литературой восхищался. А почему восхищался?
Может быть, ненавистники России были заинтересованы именно в такой литературе?
Невольно на память приходит крылатая фраза: «Если тебя хвалит враг – подумай,
какую глупость ты совершил» (Август Бебель). Нет, я не хочу огульно хаять
русскую литературу позапрошлого века. Но от опасного самодовольства хочу
перейти к серьезному, нелицеприятному рассмотрению русской литературной
«классики», которое может очень сильно отличаться от того подхода, какой
практиковался и практикуется в наших школах и университетах.
Святитель Василий, епископ Кинегиемский
(Преображенский):
«Вряд ли мы оцениваем как должно то влияние, какое имели любимые нами
герои литературных произведений на склад нашей психологии, на наши вкусы,
стремления, на всё наше мировоззрение. Наша беда состоит в том, что в русской
литературе мало положительных типов, заслуживающих подражания. Особенно это
плохо для молодежи, которая всегда склонна к увлечению литературными героями и
для которой воспитание больше чем наполовину состоит в подражании. В самом
деле, вот перед нами галерея литературных типов: Онегин, Печорин, Рудин,
Чичиков и т. д. Кто из них может служить образцом для подражания? А между тем
за отсутствием положительных типов молодежь в свое время копировала в жизни
даже этих духовно изуродованных людей. В результате среди русского народа само
понятие об идеальном нравственном типе весьма смутным и редко кто может сказать
о себе, что его есть ясное представление о том идеальном образе человека,
воплотить который он хотел бы в себе»7.
Увы, по отношению к художественной литературе Нового времени можно
применить формулу Протагора, немного ее скорректировав: «Писатель – мера всех
вещей». Нет ничего более опасного, когда в обществе писатель заменяет Бога. И
это одна из причин того, что художественная литература действительно несет
серьезную ответственность за революции, мировые войны, кризисы и всеобщее
одичание людей. Россия в этом отношении не представляет собой исключения. Мир
разделился на две неравные части: те, кто пишет книги, и те, кто книги читает.
Человек пишущий (Homo scribens
– лат.) начинает властвовать над человеком читающим (Homo
legens – лат.).
Впрочем, не стоит думать, что человек пишущий общество свободное и
абсолютный властитель мира. Над ним есть руководящая инстанция – Бог или
дьявол. Эта невидимая «руководящая инстанция», выражаясь современным языком,
выступает «заказчиком», итератор – лишь «исполнителем». При необходимости акая
«инстанция» может оказывать литератору помощь в его творческом процессе,
исполнении «заказа». Для того писателя или поэта, который не очень понимает или
совсем не понимает духовную природу литературного творчества, скорее всего,
заказчиком и помощником будет персонаж с рогами и копытами. К сожалению, эта
сторона литературы не очень понятна или совсем не понятна той части
человечества, которую называют homo legen В предлагаемой книге я акцентирую внимание читателей
не на привычных литературно-филологических аспект писательской деятельности, а
именно на духовной сторон на взаимоотношениях homo scribens с «руководящими инстанциями».
Только основываясь на фундаменте православного понимания мира, можно в
полной мере оценить влияние художественной литературы на общество и человека.
Тут нам могут очень помочь христианские святые, особенно те, которые жили в
Новое время, когда началось быстрое распространение в мире художественной
литературы. В книге я не раз буду, например, ссылаться на святителя Игнатия
(Брянчанинова), жившего в XIX веке. Так, в своей
известной работе «Слово о человеке» святитель писал, что человек «изобрел
различные науки и искусства, которые точно способствовали и способствуют к
умножению и развитию этих вещественных удобств, но вместе способствуют и к
сильнейшему развитию греховной жизни, к запечатлению и утверждению падения
украшением падения многоразличными призраками благосостояния и торжества».
Очевидно, что, упоминая «искусства», святитель имел в виду и художественную
литературу. Святитель Игнатий не делал принципиального различия между учеными,
философами и людьми искусства, куда он включал и литераторов. Всех их он
именовал «книжниками», имея в виду, что они духовные последователи тех
ветхозаветных книжников, которые убили Христа. Читаем: «Философы и художники
были величайшими поборниками идолопоклонства и врагами истинного Богопознания. По водворении христианской веры в мире
ученость родила бесчисленные ереси и ими старалась ниспровергнуть Святую Веру.
Величайшее злодеяние -убийство Богочеловека – совершено учеными во имя их
мудрости и во имя их закона (Ин. 11:49-50). В наше время ученость возвращает
язычников, принявших христианство, на взаимоотношениях homo
scribens с «руководящими инстанциями».
Только основываясь на фундаменте православного понимания мира, можно в
полной мере оценить влияние художественной литературы на общество и человека.
Тут нам могут очень помочь христианские святые, особенно те, которые жили в
Новое время, когда началось быстрое распространение в мире художественной
литературы. В книге я не раз буду, например, ссылаться на святителя Игнатия
(Брянчанинова), жившего в XIX веке. Так, в своей
известной работе «Слово о человеке» святитель писал, что человек «изобрел
различные науки и искусства, которые точно способствовали и способствуют к
умножению и развитию этих вещественных удобств, но вместе способствуют и к
сильнейшему развитию греховной жизни, к запечатлен и ю
и утверждению падения украшением падения многоразличными призраками
благосостояния и торжества».
Очевидно, что, упоминая «искусства», святитель имел в виду и
художественную литературу. Святитель Игнатий не делал принципиального различия
между учеными, философами и людьми искусства, куда он включал и литераторов.
Всех их он именовал «книжниками», имея в виду, что они духовные последователи
тех ветхозаветных книжников, которые убили Христа. Читаем: «Философы и
художники были величайшими поборниками идолопоклонства и врагами истинного Богопознания. По водворении христианской веры в мире ученость
родила бесчисленные ереси и ими старалась ниспровергнуть Святую Веру.
Величайшее злодеяние -убийство Богочеловека – совершено учеными во имя их
мудрости и во имя их закона (Ин. 11:49-50). В наше время ученость возвращает
язычников, принявших христианство, к язычеству и, отвергая христианство, вводит
снова идолопоклонство и служение сатане, изменив формы для удобнейшего
обольщения человечества. Редкий, весьма редкий книжник научается Царствию
Небесному и износит новое учение Духа пред общество собратий своих, облекая это
учение в ветхие рубища учености человеческой для того, чтоб оно было удобнее
принято любящими более ветхое, нежели новое (Мф.
13:52; Лк. 5:39)»8.
Сборник очерков я назвал полушутливым выражением «Литературный цех».
Здесь есть некая аналогия с названиями нескольких поэтических объединений,
которые существовали у нас в эпоху «серебряного века», т. е, в начале XX века, они назывались «поэтическими цехами»9, Но слово
«цех» я еще употребил потому, что у меня до этого были работы, в которых я разбирал
творческую деятельность таких профессиональных сообществ, как экономисты,
ученые, философы, юристы. По отношению к указанным сообществам я уже применял
выражения «профессиональные корпорации» и «цеха». Так что разговор о литературе
я стараюсь вести с использованием привычной мне терминологии.
К литературе можно применить метафору о «цикуте» (известный в древности
сильный яд, которым был отравлен Сократ) и «меде» в философии, примененную
византийским богословом святителем Григорием Паламой
(1296-1359).
В своих работах и проповедях он призывал христиан воздерживаться от
излишнего увлечения философией и не отрицал того, что философы иногда говорят
очень правильные вещи. Но правда философии, этого человеческого мудрования,
всегда перемешана с кривдой – откровенной ложью, искажениями или заблуждениями
«любителей мудрости». Поэтому Григорий Палама и
говорил, что философия производит напиток, состоящий из меда и цикуты, т. е.
правды и кривды. Первую он называл медом. Вторую он называл цикутой –
сильнодействующим ядом. Святитель писал: «Итак, у светских философов есть и
кое-что полезное, также как в смеси меда и цикуты; однако можно сильно
опасаться, что те, кто хочет выделить из смеси мед, выпьют нечаянно и остаток
смертоносный»10.
Художественная литература напоминает мне именно такую смесь «меда» и
«цикуты». Чтобы прикасаться к художественной литературе, надо уметь отделять
«мед» от «цикуты». А также при необходимости вообще воздерживаться от этого
опасного, но очень соблазнительного напитка. Чем-то мне этот напиток напоминает
тот плод, висевший на древе познания добра и зла в раю, который первые люди
вкусили, несмотря на запрет Бога. Сравнения тем более напрашиваются, если речь
идет о литературе сегодняшнего дня. Это (за редкими исключениями) уже напиток из
чистейшей цикуты. Или плод, в котором не осталось даже примесей добра. Напито
смерти. Плод убийства и самоубийства.
|8|, Но мы не должны отчаиваться. С нами всегда напиток из чистейшего и
целительного меда. Напиток Жизни. И называется он Священное Писание. Я и сам не
заметил, как уже раскрыл основные тезисы своей книги. Впрочем, [более
любознательные могут найти подкрепление тезисов в следующем ниже тексте,
оснащенном ссылками на многочисленных мудрых людей. Выражаясь экономическим
языком, «добавленная стоимость» автора в предлагаемом «продукте» весьма
скромная. Моя задача заключалась не в том, чтобы что-то придумывать и
изобретать новое и «гениальное», а в том, чтобы донест]
читателя без искажения мысли других авторов!
Катасонов В. Ю. Православное
понимание экономики, Катасонов В. Ю. Лжепророки
последних времен. Дарвинизм и наука как религия – М.: Кислород, 2017.
Катасонов В. Ю. «Философия и
христианство. Полемические заметки «непрофессионала»«. – М.: Библиотека РЭО им. С. Ф. Шарапова, 2018 (серия «В поисках истины»).
Катасонов В. Ю. О судьбах
народов и человечества. Очерки, навеянные трудами святителя Николая Сербского.
– М.: Русская цивилизация, 2018 (серия «Метафизика истории»).
Катасонов В. Ю. Мир глазами
святителя Николая Сербского. – М. Русская цивилизация, 20J 8 (серия «Метафизика
истории
Катасонов В. Ю.
Ангелы и демоны В литературы
Полемические заметки
«непрофессионала» о «литературном цехе»
Выпускающий редактор – Елена Светлая Редактор – Сергей Смирнов Дизайнер
– Петр Папихин Верстка – Петр Папихин
Корректор – Анастасия Колчина Формат 84*108/32 Гарнитура Newton
Тираж 2000 экз.
Подписано в печать 24.08.2019 Издательский дом «Кислород»
В заключение нашего разговора о закате литературы в качестве небольшой
разрядки предложу читателям стихотворение нашего современника Владимира
Алексеева374:
Литература умирает.
Приходит лекарь по утрам;
Температуру вымеряет
И грелку ставит ей к ногам.
А после, цокая потешно
Своим ученым языком;
Так безысходно и кромешно
Диагноз ставит за углом:
И недостаточность в идеях;
И стиль, упадочный весьма;
И оттого-де, холодея;
Лежит больная без ума...
Когда б рассказов граммов триста;
Новелл, романов килограмм;
Пяток-десяток беллетристов
И свежий сочинитель драм
Образовали ей микстуру
Под сенью благородных муз...
Но тот, кто пишет, пишет сдуру
Довольно часто.
– В пышный ус
Так долго он зудит про это;
И добавляет у дверей
Что пара тепленьких поэтов
Пользительна была бы ей!
Но тщетно до аптеки мчатся.
Рецепт сжимая записной;
Испуганные домочадцы
– Нетранспортабельный больной
374 Алексеев В. Литература умирает (https://www.stthi.rui/2009/04/01/4263).
...Стремясь к новаторству любой ценой, модернизм – порождение эпохи войн
и революций – сам нередко претендует на революционность и демонстрирует ее в
художественной практике. В своих крайних проявлениях в литературе он покушается
на саму осмысленность художественной речи. Тем не менее в своих лучших образцах,
несмотря на все издержки, современные течения в искусстве значительно обогатили
художественную культуру человечества за счет новых, неизвестных нашим предкам
выразительных средств. Свидетельством этого могут служить хотя бы многие
проявления творческого новаторства: литература «потока сознания», разновидности
рок-музыки, живопись импрессионистов, театр Б. Брехта, техника коллажа в
поп-арте и многие другие художественные приемы, к восприятию которых, хотя и не
без внутреннего сопротивления, постепенно «привыкает» человечество»164.
В целом со сказанным я согласен. За исключением того, что приведенные
выше образцы «творческого новаторства» можно назвать «творчеством». Литература
«потока сознания» и прочие «художественные приемы» имеют ярко выраженный деструктивный
характер. Но, увы, действительно, человечество «не без внутреннего
сопротивления» к ним постепенно «привыкает».
Часто мы встречаем словосочетание «современная литература».
Слово «современная» звучит как какое-то достоинство. Но на самом деле слово
«современная» должно оправдывать постоянные словесно-языковые новации, всё
дальше уводящие человека от Слова. Об этом пишет В. К. Романченко: «В слове
«современный» заключен глубокий смысл. Современная литература, современная
музыка, современная живопись, даже современный язык отражают мертвую душу
современного человека, мертвую, разумеется, для Бога. Дело доходит не до
простого искажения языка, а организации соревнований по изобретению новых
сленгов. Даже прежний язык тяготит человеческих мутантов, они хотят нового,
хотя бы это новое было с грязной помойки и достоянием нелюдей»165.
...Итак по плодам их узнаете их» (Мф.
7:18-20), Прежде чем снимать плоды с дерева и тем более и кушать их, было бы
неплохо присмотреться к дереву. А также при случае поинтересоваться, что стало
с теми людьми, которые уже снимали плоды с дерева и вкушали их. Так вот. те
«деревья», которые составляют красивый на первый взгляд «Лес» под названием
художественная литература», оказываются деревьями «худыми». При внимательном
рассмотрении писатели, которых наградили званием «инженеров человеческих душ» и
возвели на пьедестал полубогов, являют собой очень жалкую картину. Дьявол при
подборе кадров в «литературный цex» проводит
тщательный отбор на конкурсной основе, куда попадают люди не просто со
«слабостями», а с ярко выраженными страстями: любостяжания, властолюбия,
пьянства, плотской похоти, зависти и многих других. Но на первых местах в
квалификационных требованиях дьявола стоят неприятие Бога (а еще лучше –
ненависть к Нему) и желание человеческой славы.
Я еще буду говорить о таких «слабостях» работников «литературного цеха»,
как пьянство и наркотики. Но в категорию «разврата» они не очень вписываются.
Пьянство и наркомания – извращения, которые затрагивают лично того человека,
который им предается. Разврат же, согласно толковым словарям, – термин,
описывающий половую распущенность, нарушение норм общественной морали в области
сексуальных отношений, в более широком значении слова понимается как отсутствие
скромности и стыдливости, испорченность нравов, низкий моральный уровень
поведения в обществе. На тему разврата в среде творческой богемы написаны
десятки, если не сотни книг. Даже касаться этой темы не хочется. Но разврат –
непременная особенность писательского мира. Впрочем, интерес к разврату в
российской элите появился еще во второй половине XVIII
века, когда дворянство получит...
Пресс-релизы
Сенатор Калашников подготовил законопроект, предотвращающий
экспертный беспредел https://leo-mosk.livejournal.com/7288847.html
Член Совета Федерации Сергей Калашников подготовил проект закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в части порядка назначения и проведения судебных экспертиз)».
Документ, уточняющий порядок проведения судебных экспертиз, размещен на официальном сайте Совета Федерации на странице сенатора в рамках публичных обсуждений законодательных инициатив парламентариев http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110624/. Там же можно оставить замечания и предложения на рабочую версию законопроекта.
«Не секрет, что тот, кто заявляет о необходимости проведения экспертизы, тот ее и заказывает там, где считает для себя выгодным. И даже если эта экспертиза оказывается объективной, возникает коллизия: судья, во-первых, не может судить, насколько она верна, а во-вторых, не может игнорировать мнение эксперта. То есть выбранный эксперт, давая заключение, (а законодательством, кстати, не определено, кто может им являться: сейчас эксперты есть и государственные, и частные, и индивидуально привлеченные), по сути, предопределяет решение судьи. Выходит, судит не судья, а эксперт, нанятый одной из сторон. Понятно, в чью пользу он проводит экспертизу», – обратил внимание Калашников.
По словам сенатора, данный законопроект предлагает распространить принцип состязательности судебного процесса и на экспертизу. «Вводится норма, по которой судья не может отказать противоположной стороне в просьбе провести либо параллельную, либо повторную экспертизу. Таким образом, судья получает два экспертных заключения, которые он сможет сопоставить, проведя их анализ, чтобы в итоге принять объективное решение в рамках судебного разбирательства», – подчеркнул Сергей Калашников.
К сожалению, в последнее время из-за несовершенства процедуры судебных экспертиз страдает все больше и больше российских граждан. Случай, описанный ниже, показательный. Он является яркой иллюстрацией того, почему необходимо срочно совершенствовать процедуру судебных экспертиз и почему существующая система процессуальных норм оставляет широкое поле для судебных ошибок.
Омский бизнесмен Тарас Кулик стал жертвой мошенников. Доподлинно неизвестные, но действующие в интересах партнера Кулика лица подделали подписи предпринимателя и сфальсифицировали от его имени заявление о выходе из бизнеса (из общества с ограниченной ответственностью).
Чтобы доказать, что это подделка, Кулик обратился в суд. В суде по его ходатайству была назначена судебная экспертиза. Однако не там, где он просил, а там, где настаивала другая сторона – в государственном экспертном учреждении.
Эксперт провела экспертизу некачественно, возможно – предвзято, и точно – неполно. На судебном заседании эксперт даже призналась, что в ее экспертном учреждении нет необходимого оборудования, чтобы провести все нужные исследования. Но так или иначе, вывод в заключении эксперта гласил, что подписи на документах о выходе из предприятия оставил сам Тарас Кулик.
В удовлетворении ходатайства омского бизнесмена о назначении повторной или дополнительной экспертизы суд отказал. И это несмотря на то, что были представлены альтернативные экспертные исследования, рецензия на заключение эксперта, другие документы, доказывающие, что экспертное исследование проведено с ошибками и является неполным! Среди них, в частности, имелись заключения психофизиологических экспертиз на полиграфе («детекторе лжи»), проведенных, в том числе, в рамках проверки, осуществленной органами Следственного комитета РФ. То есть доказательств непричастности Кулика к подписанию документов о выходе его из бизнеса было более чем достаточно!
Но суд, по-видимому, просто не желая создавать себе проблемы, предпочел воспользоваться своими полномочиями и отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы. Он вынес решение с опорой на выводы имеющегося (первоначального и единственного) заключения судебной экспертизы.
При этом все другие доказательства суд не принял во внимание, поскольку заключение судебной экспертизы является более значимым по своему статусу.
Последующие инстанции не захотели вникать в вопросы почерковедения, вопросы определения признаков технической подделки подписей, методик проведения исследований и прочие вопросы областей специальных знаний.
В итоге несправедливое решение суда осталось в силе.
Таким образом, просто потому, что судья (дело рассматривалось единолично) не захотела усложнять себе работу и отказала в назначении второй экспертизы по делу, Тарас Кулик утратил долю в общем с его бывшим партнером бизнесе.
Мошенники же отпраздновали победу. И, как ни прискорбно, эта их «победа» закреплена решением суда.
При этом и эксперт не виноват, потому что решение принимает суд, и суд не виноват, потому что экспертизу делал не суд, а эксперт.
В последующем по заявлению Тараса Кулика следственные органы даже провели проверку, которая, между прочим, выявила нарушения в проведенной экспертизе. Однако в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта было отказано в связи с ее смертью.
Вячеслав Фетисов поздравил россиян с 200-летием открытия
Антарктиды https://leo-mosk.livejournal.com/7289233.html
Парламентарий призвал к объединению усилий всех стран для борьбы с изменением климата.
Первый заместитель Председателя комитета ГД по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, посол доброй воли ООН по Арктике и Антарктике Вячеслав Фетисов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») поздравил россиян с 200-летием открытия Антарктиды и выразил надежду, что 2020 год станет годом развития науки, природы и климата.
«Я сейчас нахожусь в Антарктиде, и я очень счастлив, что имею возможность поздравить всех с этим замечательным праздником», – сказал Фетисов.
Парламентарий напомнил, что два российских путешественника Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Лазарев ровно 200 лет назад приплыли к удивительному материку, открытие которого стало одним из величайших достояний всех людей, живущих на планете.
«Я надеюсь, что 2020-й станет не только годом защиты биоразнообразия на нашей планете, но и годом принятия решения по глобальному объединению усилий для сохранения климата и природы на нашей замечательной планете во имя будущего наших детей и наших внуков», – заявил Фетисов.
28 января 1820 года вошло в историю как день открытия шестого континента – Антарктиды. Честь ее открытия принадлежит русской кругосветной военно-морской экспедиции под руководством Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева. В 2020 году в этот день исполняется 200 лет со дня открытия Антарктиды.
Видеообращение Вячеслава Фетисова из Антарктиды: https://yadi.sk/i/j9T26UkaYoOJmA
Сергей Неверов исполнил мечты с «Елки желаний» https://leo-mosk.livejournal.com/7289368.html
«Региональную неделю начал с самого и главного и самого приятного – исполнения «Елки желаний», – рассказал заместитель Председателя Госдумы, Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Неверов. В Кремле на традиционной «Елке желаний» ему попала в руки открытка Алины из Вязьмы. Девочка мечтала о планшете, на котором можно было бы рисовать. Оказалось, что с семьей Алины парламентарий знаком давно.
В 2017 году семья девочки столкнулась с проблемой, когда детям необходим был дорогостоящий препарат, незарегистрированный в России. Самостоятельно родители не могли справиться с бедой. Тогда они обратились к Неверову. При решении проблемы Минздрав даже выдал все документы для его ввоза, но то и дело возникали проволочки.
«Пришлось теребить не только чиновников, но и искать знакомых, которые привезли препарат, пока шла закупка. Поэтому очень был рад познакомиться очно с очень дружной семьей, где растут похожие, словно близняшки замечательные веселые сестренки Алина и София», – говорит Неверов.
Еще два желания Неверову достались из Брянской и Кемеровской областей. Совсем скоро – поездка Давида из Брянска к Рамзану Кадырову и ремонт в комнате Ангелины из Новокузнецка. Там уже нашли мебельщика, который сделает еще и максимально функциональной.
Переживая, за других смоленских ребят, которые также участвовали в «Елке желаний», Неверов на всякий случай вышел на организаторов акции и поинтересовался, все ли желания ребятишек из Смоленской области будут исполнены – может, кому-то не досталось Деда Мороза. После полученных данных Дед Мороз передал Богдану Новикову из Смоленска комбинезон для прогулок, а Павловой Карине из Верхднепровского – специальные развивающие книги и игры.
Партия Роста предложила Михаилу Мишустину
план ускорения экономики https://leo-mosk.livejournal.com/7289850.html
25 января федеральный политсовет Партии Роста обратился с открытым письмом к премьер-министру Михаилу Мишустину.
«Вынуждены
констатировать, что предпринимавшиеся в прошлые годы действия не дали желаемого
результата. В стране обеспечена макроэкономическая стабильность, но нет роста и
диверсификации экономики на базе развития частного конкурентного рынка. Рост
валового внутреннего продукта с 2008 года в постоянных ценах составил всего 11
% при среднемировом показателе в 45 % и результате развивающихся стран в 70 %.
Согласно реестру субъектов малого и среднего предпринимательства, с
Что будет делать новое правительство? – задается вопросом Партия Роста. Продолжит «мобилизационную» модель экономики с акцентом на накоплении государственных резервов и управлением сверху? Или всё же перейдет к активному стимулированию частной инициативы, рынка, МСП, отечественного производства?
По поручению Президента РФ Институт экономики роста им. Столыпина подготовил стратегию социально-экономического развития России до 2025 года – «Стратегию Роста», и в её развитие – «Дорожную карту устойчивого роста несырьевого сектора российской экономики», напоминает Партия Роста. Сейчас формируется программа создания 100 кластеров, которые должны стать первыми точками роста новой экономики.
Для активизации малого и среднего бизнеса Партия Роста предлагает взять за пример опыт Казахстана, и сроком на 3 года освободить от всех налогов предприятия, работающие на специальных режимах налогообложения. Параллельно с этим провести налоговую амнистию для малого бизнеса, списав накопившиеся недоимки.
Для быстрого обновления основных фондов Партия Роста предлагает воспользоваться опытом американской «рейганомики», и разрешить предприятиям применять ускоренные сроки амортизации на новое оборудование, засчитывая ее не только по налогу на прибыль, но и по налогу на имущество и НДС. А оборудование российского производства амортизировать с коэффициентом 150%.
Предлагается заморозить тарифы естественных монополий сроком на 3 года, а затем разработать и внедрить систему расчёта тарифов на основе методики «Price cap» (устанавливает нормы прибыли для монополий, а также предельные цены и лимиты доходов), как это сделано в большинстве развитых стран.
Для стимулирования строительства жилья предложено субсидировать ипотеку до уровня 5% для семей, нуждающихся в улучшении жилой площади. Снизить себестоимость жилья предлагается за счет изменения административно-финансового регулирования (в том числе путем поэтапного раскрытия эскроу-счетов).
«Это – готовый план запуска экономического роста, – констатировал заместитель председателя Партии Роста Виктор Звагельский. – Откладывать его реализацию, на наш взгляд, непродуктивно и опасно. В случае снижения цен на нефть возникает реальная угроза, что российская экономика из стагнации может скатиться в новый экономический кризис».