Право знать Маргарита Симоньян Конституция начало 90-х это не про нас. Вот земля это наше. Россия становится в мире для определенных групп людей становится образцом традиционализма. Носителем традиционных ценностей Хотите назовите гетеросексуальных ценностей. Когда я училась в США к этому шло. Они не могут сказать традиционных ценностей без риска быть пристыженными огромное количество лицемерия У нас традиции долго не меняются Мне было легче делать карьеру потому что мужчины не видели во мне конкурента Раз мы такие почему бы это не зафиксировали в Конституции? Мир на Земле Тоже наш менталитет всех мирить. Традиционная наша ценность со своим уставом в чужой монастырь не ходят В России живут народы с другим укладом Мы для них варвары

Международный комментатор Ъ попытался спорить с Марго якобы журналист не должен думать о последствиях, замалчивать межнациональные конфликты нельзя – спрашивать с MSM бессмысленно почему работают в agenda от USAGM и замалчивают преследования с убийствами традиционный ислам, православных, русских, в частности историю с русскими детьми в Киргизии. У меня претензии к Симоньян. В ее логике может быть записать в Конституции: Плевать на русский народ, важнее помогать другим и всех мирить. Плевать на национальную прессу с газетами, науку с образованием, если она не работает на США, Британию, Францию, как RT. США тут сами все возьмут и пограбят, а RT они все равно закроют – не наша тема, RT нужен США как воздух а воздуха в США боятся как респираторная инфекция искусственной вентиляции легких, уже появился смертоносный прорыв на этом направлении

Дальше Право знать тупо пошло по повестке USAGM. После тысячекратного повторения надоело, согласно классику Наталья Вакурова, первое требование к журналистике небанальность. Неинтересно было изначально, искусственные темы на сфабрикованных раздутых событиях. Гости Право знать такие же как всех политических шоу на российском телевидении клонированный Роман Цымбалюк – Поляк: Масштабное наступление российской информационной войны

Марго Если ваши политики иначе не могут сделать карьеру пожарить яичницу поцеловать жену, пусть говорят что Путин душитель свободы, Россия тоталитарное государство Не заставляйте меня говорить нецензурные слова я уже на грани

Марго Чем отличается пропаганда от журналистики? Пропаганда это отсутствие объективности? Любой человек не может отказаться от того что у него есть в голове. Объективность миф Я вам разнесу в пух и прах любой репортаж.

Право знать Объективность это очень хорошо организованная субъективность.

14.02.20 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Нарусова заподозрила Путина в намерении умыкнуть должность Верховного главнокомандующего https://leo-mosk.livejournal.com/7368943.html

Совещание по обсуждению законопроекта о поправке к Конституции «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» провел в пятницу зампред СФ Николай Федоров.

Мероприятие проведено с согласия председателя СФ Валентины Матвиенко по настоянию экстраординарного сенатора Людмилы Нарусовой. Она среди равных в палате на Б.Дмитровке равнее всех.

С назначением даты поторопились, потому что в этот день заканчивался срок подачи поправок ко второму чтению.

Однако как только споры в СФ были прекращены волевым приемом Федорова, из ГД пришло письмо председателя ответственного комитета по государственному строительству и законодательству, сопредседателя Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Павла Крашенинникова о том, что комитет направил в Совет Думы предложение продлить срок предоставления поправок до 2 марта.

Такое решение было принято по итогам состоявшейся накануне встречи Рабочей группы с президентом. Он дал согласие о переносе второго чтения законопроекта о поправке к Конституции. Сроки должны быть достаточными, чтобы рассмотреть и проработать поступающие предложения. Но и затягивать процесс не нужно.

Крашенинников сообщил, что в комитет поступило более 220 официальных поправок от субъектов права законодательной инициативы. Кроме того, предложения по изменению Конституции аккумулируются и рассматриваются в Рабочей группе, где на рассмотрении находится уже более 500 предложений – от членов Рабочей группы, граждан и организаций со всей страны.

Дискуссия прошла бурно, но конструктивно. Сопредседатель Рабочей группы, председатель комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас рассказал о процедуре подготовки поправок. По его словам, обычная парламентская процедура сохраняется. То есть каждый сенатор и Нарусова тоже как субъект права законодательной инициативы может подать поправку в комитет Крашенинникова.

В то же время созданная президентом и выражающая его волю Рабочая группа может принять в разработку поправки от любого гражданина России. После обсуждения и согласования с президентом поправка поступает в рамках парламентской процедуры в комитет Крашенинникова за подписью членов Рабочей группы с правом законодательной инициативы, то есть депутатов и сенаторов.

Ряд поправок уже одобрен. Например, о праве Федерального Собрания лишать неприкосновенности бывшего президента.

Естественно, Клишаса замучили вопросами о формате всенародного голосования. Ничего нового он не сказал кроме того, что по его предложению, поддержанному президентом, Центризбиркому поручено организовать это голосование, чтобы оно было доступным и все итоги были подведены. То есть обычная функция ЦИК.

Нарусова выстрелила в Клишаса кассетной бомбой из пучка вопросов, сомнений, недоверий, домыслов и помыслов. Истово доказывала, статус Рабочей группы не определен. Новый формат Госсовета чреват опасным для России двоевластием, Голосование по социальным и политическим поправкам надо разделить. Согласно закону 98 года голосовать вместе можно только связные поправки, иначе получается принуждение к голосованию. Нпрусова не может не голосовать по социальным поправкам, а ее принуждают поддерживать и политические изменения, с чем она не согласна.

У сенатора Нарусовой в рукаве пакетик фишек о праве граждан собираться без оружия, мысли вслух о миграции должности Верховного главнокомандующего в сторону Госсовета и поправка по уничтожению муниципального фильтра..

Благодаря выстраиванию единой вертикали публичной власти, государственные органы будут влиять на местное самоуправления. Но мы же дали право местному самоуправлению фильтровать губернаторов, которые будут на этих местных влиять. Поправка Нарусовой уничтожает фильтры.

Клишас не может отменить муниципальный фильтр, на то нет политической воли. Нарусовой он ответил просто. Все хотят быть губернаторами и никто не хочет заниматься канализацией. Очень много представителей оппозиционных партий в местном самоуправлении Москве и Петербурге. Когда займутся местными проблемами, сразу исчезнут и проблемы с муниципальным фильтром.

Нарусова эффективно потрепала нервы Клишасу и в конце концов он разозлился, разве что виду не подал. Пригрозил вообще отменить закон 98 года.

Нарусова не сомневается, Клищас может отменить или принять любой закон. Например, пороть кого-то на конюшне.

Парочка настолько увлеклась, что был бы жив бывший начальник нынешнего президента, мог бы и взревновать. Но это из прошлой эпохи, когда Собчак и Клинтон были мужчинами.

О чем спорили Нарусова и Клишас, объяснила Елена Мизулина. Она всегда в эпицентре парламентской турбулентности и тогда была руководителем рабочей группы Думы по разработке поправок в 3 и 8 главы Конституции. Ни правительство ни президент Ельцин принимать такой закон не хотели. В результате уступок и согласований закон все же был принят и вошел в историю под номером 33-ФЗ.

Мизулина обратила внимание, что Клишас может отменить закон 33-ФЗ, но после этого должны принять другую процедуру. Если нельзя, но очень хочется, то можно, – тогда мы не правое государство. Если мы можем все, это дискредитация рабочей группы и президента тоже, они же от его имени.

Согласно 33-ФЗ нельзя вносить поправки типа «исключить слова...» или что-то дополнять. Поправка должна выглядеть как полноценная редакция. Вносится законопроект, только охватывающий системные изменения. Нельзя вносить, как здесь предлагают: и духовно-нравственные ценности, и единство публичной власти, и в главу о правах человека. Президент выдержал норму закона. Текст должен быть простой и понятный, чтобы люди понимали, о чем идет речь, и общество могло отслеживать.

С патриотичной речью жестко выступил Алексей Пушков. Начал с предупреждения: обсуждение не должно быть монополизировано некоторыми участниками нашей дискуссии. Все имеют право высказаться и возможно неоднократно, но все же надо расширить состав выступающих. Потому что не все сводится к вопросам, по которым идет такая бурная дискуссия.

По словам Пушкова, назревает интересная полемика о ценностных ориентирах, которые могут быть занесены в Конституцию. Прежде всего это касается положений преамбулы. Это такая интересная зона, которая используется в конституциях ряда государств для отражения ценностных ориентиров государства и общества. Мы тоже должны использовать преамбулу с учетом нашего развития за последние тридцать лет и того, что мир действительно меняется.

Сенатор считает, что преамбула – единственная возможность выразить в Конституции этические, нравственные и ценностные ориентиры, на которых базируется государство. Преамбула и вообще Конституция это элемент политической культуры страны. Это правовой документ, но это и документ, в котором могут и должны быть отражены определенные ценности.

Иногда говорят: а как посмотрят на это за рубежом? На взгляд Пушкова, как посмотрят за рубежом, это последние вопросы. Мы нашей Конституцией не будем нарушать международные декларации, к которым мы присоединились: Устав ООН и Европейскую конвенцию прав и свобод Но истолкования мы можем отвергать. Мы не должны ориентироваться на то, что подумают в Европе или США по поводу нашей Конституции. А там думают очень много и внимательно следят, что будет включено в нашу преамбулу. Какой вектор идейный, нравственный, ценностной будет заложен, BBC и ряд других западных СМИ почему-то очень беспокоит.

Пушков предлагает дополнить преамбулу Конституции рядом положений, которые подтверждают нашу национальную идентичность и наш международно-правовой статус. Закрепить положение, что Россия является победителем во Второй мировой войне. Напомнить, что именно этот статус нам дан по результатам Второй мировой войны и международно признан.

Данный факт вызывает нервозность на Западе. Он подтверждает современную роль России в мировых делах и нашего нахождения в Совете Безопасности в качестве постоянного члена с правом вето. Нас пытаются лишить этого положения. Исключить Россию из Совета Безопасности невозможно и это не пройдет, но такие предложения появляются и обсуждаются. Нас хотят лишить статуса победителя сначала неформально, в общественном сознании. Хотят заставить общественное мнение пересмотреть взгляд на Россию: это не держава победительница, а держава, ответственная наряду с Германией за Вторую мировую войну.

Пушков видит здесь не просто историческую тему, но вопрос о нынешнем и завтрашнем месте нашей страны в мировой системе координат.

«Я считаю это признание значения нашей Победы нашей истории и вообще нашего существования, это та точка, на которой смыкаются абсолютно все граждане нашей России. 9 мая 45 года это святой день. Это не зависит от этнической принадлежности, возрастной, политических взглядов. Это святой день. И если мы подтвердим это в преамбуле, это будет конституционным воплощением того всенародного единства, которое у нас существует по отношению к Победе и которое нашло свое отражение в движении Бессмертный полк. Мне кажется это имеет большое эмоциональное, политическое и воспитательное содержание», – Пушков своей речью сплотил сенатскую компанию после Нурусов-атаки.

Получился микро-аналог генетической инженерии Путина над страной. Фактор Нарусовой чрезвычайно эффективен, она научит Путина любить. Правильнее было бы всегда сначала тренироваться на сенаторах. А то у нас есть любители сразу вводить непроверенные вакцины населению.

Зампред СФ Светлана Горячева попыталась развеять сомнения насчет Рабочей группы. В нее входят пять сенаторов, десять депутатов Думы, семь председателей заксобраний, десять юристов. Всего 76 человек. Остальные представители общественных организаций. Самая большая подгруппа социальной политики. Поступило 17 поправок от сенаторов

Член комитета СФ по федеративному устройству в компании с тремя другими сенаторами подготовил поправку о дополнении перечня совместного ведения РФ и субъектов РФ о воспитании, образовании, физической культуре и спорте, молодежной политики.

Тараканов сообщил, накануне внесена поправка о Центральном банке.. Сегодня Центральный банк является мегарегулятором, отвечая по Конституции только за защиту и обеспечение устойчивости рубля. Ни за развитие экономики, ни за насыщение экономики длинными дешевыми деньгами он не отвечает. При том, что ведущие мировые центральные банки отвечают наряду со стабильностью валюты за стабильность цен и умеренные долгосрочные процентные ставки, за максимальную занятость и создание рабочих мест, содействие экономическому процветанию и благосостоянию народа.

Основываясь на мировом опыте, Тараканов сформулировал поправку. Он предлагает изложить пункт 2 статьи 75 Конституции в следующей редакции: «Защита и обеспечение устойчивости рубля, стабильности цен и умеренности долгосрочных процентных ставок с целью развития экономики и создания рабочих мест – основная функция Центрального банка РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

На взгляд сенатора Тараканова, внесение таких изменений позволит создать единый показатель эффективности для экономического блока правительства и Центрального банка, что положительно скажется на росте экономики и развитии промышленности.

Председатель комитета СФ по федеративному Олег Мельниченко предложил внести в Конституцию поправку которая закрепляет единство власти. И одновременно закрепить эти положения в 131-ФЗ о местном самоуправлении, чтобы разгрузить Конституцию от детализации. Закрепить, что полномочия передаются только с финансированием. Предусмотреть особенности местного самоуправления в городах федерального значения.

Председатель комитета СФ по социальной политике Инна Святенко сообщила, что комитет подготовил поправку палаты молодых законодателей и направил в Государственную Думу по закреплению молодежной политики как сферы общественных отношений.

Как сенатор от Москвы, Святенко поблагодарила рабочую группу за такое бережное отношение к формированию местного самоуправления в городах с особым статусом. Для Москвы очень важно, чтобы местное самоуправление сохранило те позиции, которые есть.

В комментарии МП по итогам Алексей Пушков заметил, что обсуждение Конституции из чисто правового технологического процесса перерастает в обсуждение нравственных и политических ценностей нашего общества. В этом есть общий национальный потенциал Конституции. Когда спорят юристы, люди не очень хорошо понимают, о чем они говорят. Но когда ценностные, нравственные ориентиры обсуждаются, это уже людям понятно. Это обсуждение повышает гражданскую активность, делает обсуждение Конституции общенациональным феноменом.

Сообщения

Руководитель на Украине Флоранс Жиллет попыталась втолковать зампреду СФ Юрию Воробьеву что пытается остановить конфликт и помочь https://leo-mosk.livejournal.com/7367733.html

Зампред Совета Федерации Юрий Воробьев провел встречу с руководителем делегации Международного Красного Креста на территории Украины Флоранс Жилет. В составе делегации врио КК в РФ Беларуси и Молдове Марк Акерманн и его зам Мари Дюбо

Конспект 14:04

Воробьев Мы высоко ценим работу Красного креста. Является одной из авторитетных организаций с которой мы сотрудничаем. Мы заинтересованы во встречах контактах. Одной из наших целее является прекращение вооруженных действий. В 2014 году более полутора млн беженцев перешли в Россию, СФ создал общественный комитет поддержки жителей Донбасса. Активное участие в работе комитета принимали представители КК. Все эти годы СФ занимался помощью и поддержкой тех людей которые оказались в качестве беженцев на территории РФ. Медицинская помощь, предоставление жилья, обучение детей. 98 колонн доставили 110 тыс тонн гуманитарной помощи на территорию Луганской и Донецкой республик.

Флоранс Жиллет. Извиниться что не говорю по-русски. Я возглавляю делегацию КК на Украине и меня интересует ситуация на Юго-Востоке этой страны. Как мы знаем бои продолжаются люди беспокоятся за свою жизнь и стараются выжить. Мы должны оказывать помощь пережить это непростое время. В прошлом году 98 грузовиков перевезли необходимое количество помощи. Мы работаем в тесном контакте со всеми структурами которые могут оказать поддержку. Диалог с РФ помогает нам эффективно отвечать на потребности населения. Последние два дня у меня состоялся ряд встреч. Два вопроса которые имеют непосредственное отношение к прекращению о лицах которые находятся по обе стороны конфликта и лицах которые содержатся под стражей. В заявлении говорится о доступе КК к тем кто содержится под стражей. Мы надеемся в ближайшем будущем нам удастся продвинуться вперед на этом направлении. На обращается много родственников содержащихся под стражей.

14:22 Далее в закрытом режиме

Людмила Нарусова очень боится двоевластия с Госсоветом и где будет Верховный главнокомандующий? – в СФ обсудили поправки в Конституцию https://leo-mosk.livejournal.com/7366973.html

885214-7 В Совете Федерации прошло расширенное совещание по обсуждению проекта закона о поправке к Конституции РФ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти»

Совещание провел в к. 700 зампред СФ Николай Федоров с участием председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству, сопредседатель рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ Андрей Клишас, председатель Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Олег Мельниченко и председатель Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко.

Конспект 10:00

Федоров. Все комитеты представлены. Практически все члены СФ приняли участие. Может быть сегодня завершится прием поправок. Но может быть комиссия и продлит. Впереди у нас много дискуссий в ГД и в СФ. Ну и дискуссии предстоят на всенародном голосовании. Выступления до пяти минут. Постараемся за пять минут справимся.

Клишас. Я знаю позицию Крашенинникова продлить срок может быть на две недели. Помимо того что рабочая группа, параллельно идет парламентская процедура. Нет никаких отклонений. Все инициативы в общем порядке. Мы действительно с комитетом по регламенту Вячеславом Степановичем обсудили каков будет порядок принятия в СФ. Как федеральный конституционный закон. закон считается принятым после того как он будет принят ГД СФ подписан президентом. У нас будет отдельное голосование по поправкам и отдельно по конституционному акту. На следующее пленарное заседание предложим постановление о порядке принятия. Президент настаивает на всенародном голосовании только после этого закон считается принятым. Всероссийское голосование необходимо для вступления в силу. Только после этого закон считается принятым. Часть дискуссии вы вчера слышали на рабочей группе. Постановление по прохождению и отдельно по голосованию в субъектах. По поправкам. Обсуждение поправок на рабочей группе не означает что они автоматически попадают. Обсуждение на рабочей группе позволяет президенту дополнительно определить свою позицию. Рабочая группа создана президентом. Если вы считаете ваша поправка важна направляйте ко второму чтению.

Елена Мизулина Правильно я понимаю закон вступает в силу со дня публикования кроме статьи первой?

Клишас Четко сформулировано.

Людмила Нарусова Поправка Пиотровского по культуре необходимо двумя руками буду голосовать но члены рабочей группы нет права законодательной инициативы.

Клишас. Поправки проходят обсуждение потом те кто имеют право законодательной инициативы я Горячева Косачев Пушков оформляют и направляют в профильной комитет ГД.

Олег Мельниченко, председатель Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. В Конституцию надо внести поправку которая закрепляет единство власти. Закрепить 131-ФЗ. Один из самых изменяемых законов наряду с налоговым законодательством. Чтобы разгрузить Конституцию от детализации можно внести в 131-ФЗ. Населению все равно какая власть отвечает. МСУ в городах федерального значения. Закрепить что полномочия передаются только с финансированием.

Светлана Горячева. Я 5 сенаторов, 10 депутатов ГД, 7 председателей заксобраний, 10 юристов. Всего 76 человек. Остальные представители общественных организаций. Самая большая подгруппа социальной политики. Поступило 17 поправок от сенаторов Клишас Нарусова Я. Пиотровский Культура является многонациональным наследием она поддерживается и сохраняется государством. Приоритеты науки поправка Хабриевой. Поправка известного врача Рошаля обеспечение общественного здоровья. Индексация пенсий предлагалось регулярно ежегодно. Прошла не реже одного раза в год. Моя поправка спорная чтобы прожиточный минимум обеспечивал достойную жизнь человека. Эти поправки ушли в Государственную Думу.

Николай Федоров Бонапарт Конституция должна быть короткой и неясной. Не наша линия – короткой и ясной.

Клишас. Многие поправки повторяют друг друга.

Елена Мизулина Закон содержит необходимый объем сдержек и противовесов необходимый для единства власти без монополии власти. Неясно было что такое Всероссийское голосование. Я сознательно не вносила. Через Шмакова через профсоюзы может быть. Президент не случайно сохранил порядок назначения и отстранения прокуроров но предложил другой порядок назначения и отстранения прокуроров субъектов. Кому они подчиняются? Никому, только закон. а это не власть. Обвинительная власть. Это очень опасно. Генпрокурор освободил ГКЧП-истов. Ельцин не хотел. Прокуроры субъектов выводятся из-под регионального влияния. Кто будет назначать? Сейчас Генпрокурор, будет президент. Ослабляется безбрежная власть Генпрокурора. Появляется некий элемент баланса.

Федоров Спасибо Елена Борисовна (Мизулина только разогналась)

Клишас. Еще раз. Если мы обсуждаем в рабочей группе и выходит в комитет ГД, у нас позиция президента есть. Это его рабочая группа, обеспечивает его право законодательной инициативы. Разумеется можн внести напрямую.

Николай Винниченко, замгенерального прокурора. Прокуроры никому не подчиняются это не так. они подчиняются закону и и СФ.

Клишас. Отчет Генпрокурора теперь конституционное полномочие СФ заслушивание этого отчета.

Людмила Нарусова. Я очень рада я подняла вопрос на пленарном заседании Валентина Ивановна поддержала и сегодня мы вместе. Я участвовала в Конституционном совещании 1993 года Конституция по которой мы живем и которую сегодня меняем. Еще Сергей Станкевич может быть вы дадите ему слово. За прошедшие 25 лет скажите было ли хоть одно судебное решение которое бы при рассмотрении споров опиралось на Конституции? Нет. даже когда принимали антиконституционное законы при обращении в КС не менялись. Первая глава Конституции граждане имеют право собираться без оружия, постоянно ущемляются нивелируются. Права человека не меняются авторы Алексеенко Яковлев Собчак. Мы еще не научились жить по этим законам и уже меняем крышу. Мы панически боимся референдума. Стыдливая форма всенародного голосования. По каким формам будут проходить. Решили голосовать одни пакетом. Против социальных поправок голосовать никто не будет прожиточный минимум прожиточный минимум. И есть политические нормы госсовет. Будет происходить принуждение к голосованию. Поправки можно голосовать вместе только если они связаны. Прошу голосовать по отдельным блокам. Моя поправка. Мельниченко говорит государственные органы будут влиять на МСУ. Но мы дали право МСУ устраивать фильтры более высокого уровня власти. Право фильтровать кому быть губернатором и будет влиять на это МСУ. Моя поправка уничтожает фильтры. Действующая Конституция предотвращала гражданскую войну. Поправки не должны стать основой гражданского противостояния.

Клишас. Все хотят быть губернаторами никто не хочет заниматься канализацией. Очень много представителей оппозиционных партий в Москве и Петербурге. Когда займутся местными проблемами, у них сразу исчезнут проблемы с муниципальным фильтром. Отройте 135 статью Конституции. Если референдум, то это изменения Конституции в целом и 1 2 9 глав. 135 решений по отмене антиконституционных законов. Передайте Людмиле Борисовне.

Константин Косачев. Логика президентской поправки. Полномочия государства ограничения в связи с иностранным гражданством и видом на жительство. Четко направлено на суверенитет. Записано палаты ФС могут собираться совместно для заслушивания посланий президента, что происходит. Посланий КС редко. И представителей иностранных государств чего не было никогда. Решили поправку убрать. Взял сегодня листовку на нашем крыльце: Конституция написана под диктовку США и с 93 года страна находится под внешним управлением.

Нарусова...

Косачев. Вы меня невнимательно слушаете, я с этим категорически не согласен. Международные договоры применяются после ратификации. И сейчас статья защищает наш суверенитет. Но ситуация не статична, появились интерпретации. Пример ЕСПЧ интерпретирует Конвенцию о правах человека чего там нет но обязательно для России. Чтобы закрыть лазейку появилась поправка президента: Если не соответствует Конституции и ущемляет права граждан, не подлежат исполнению. Не является новацией есть в конституциях разных стран. Президент Грузии Саломе Зарубишвишли обвинила Россию ставим Конституцию выше. Заглядываю в конституцию Грузии: не противоречат конституции Грузии. В ПАСЕ нас предложили лишить права голоса на основании того что мы только приступили к поправкам в Конституцию

Владимир Кравченко. В пункт 2 статьи 43 Конституции Закрепить в Конституции право на дополнительное образование. Дополнительное образование ответственность МСУ образовательное неравенство

Клишас. Эта глава не может быть изменена.

Федоров. Ситуация непростая.

Нарусова Двоевластие статус Госсовета меня очень беспокоит.

Клишас. Фиксация уровня развития. То что мы можем сегодня сделать социальные гарантии. Линия атаки каких-то процедурных вопросов. Она достаточно забавная. Президент огласил послание на следующий день закон был внесен. Я исхожу из того все изменения имеют одну цель повышение уровня качества жизни людей. Индексации обратная связь, власти с гражданами, качества государственного управления. Все взаимосвязано. Нам постоянно напоминают про закон 98 года. Может быть записать что он утратил силу. Мы можем вписать это в переходные положения, если вам так дорог 98 год. Атаки на процедурные моменты меня отчасти радуют. Потому что по сути возразить нечего. Социальные гарантии. Повышение ответственности независимости. У меня уже от 35 регионов есть позиция.

Нарусова Никто не сомневается что вы можете отменить любой закон и принять любой закон пороть кого-то на конюшне Почему вы не хотите разделить блоки социальный и политический

Елена Мизулина. Нарушение закона, нарушение процедуры. Четко сказано: единство публичной власти. У нас нет положения о рабочей группе. Личная воля президента. Нам многие вещи неизвестны. Такое волюнтаристское толкование недопустимо.

Федоров. Мы же договорились дорогие друзья коллеги. В соответствии с регламентом будем дискутировать. Я же сказал записавшиеся выступят, а для дискуссий для реплик по одной минуте. То что Андрей Александрович говорил, Елена Борисовна, дорогая, он же свои размышления говорил.

Нарусова Размышления претворяет в закон.

Алексей Пушков Обсуждение не должно быть монополизировано некоторыми участниками нашей дискуссии. Согласен что все имеют право высказаться возможно неоднократно, но все же расширить несколько состав выступающих потому что не все сводится к вопросам по которым такая бурная дискуссия идет. Аспекты, которые подошли вплотную к обсуждению в рабочей группе, но я думаю станут. Назревает такая интересная полемика о ценностных ориентирах которые могут быть занесены в Конституцию. Прежде всего это касается положений преамбулы. Дело в том что это такая интересная зона которая используется в конституциях ряда государств. Я ознакомился с преамбулами Китая Турции Японии Греция ряда других стран. Где могут содержаться ценностные ориентиры государства и общества. Я полагаю мы тоже должны использовать преамбулу с учетом нашего развития за последние 30 лет и того что мир действительно меняется. Изменения в Конституцию самой жизнью продиктованы. Есть две позиции в рамках рабочей группы. Не трогать преамбулу, это некоторые скрижали. Почему-то нельзя никак менять хотя мне непонятна такая позиция. Те главы которые нельзя менять без референдума прямо к ней не относятся, находится в дискуссионной зоне. Второе. Я считаю что преамбула это единственная возможность выразить в Конституции те этические нравственные и ценностные ориентиры, на которых базируется государство. Преамбула и вообще Конституция это элемент политической культуры страны. Это правовой документ, но это документ в котором могут и должны быть отражены определенные ценности. Иногда говорят я слышу со стороны СМИ, а как посмотрят на это за рубежом? На мой взгляд, как посмотрят за рубежом, это последние вопросы. Да, мы нашей Конституцией не будем нарушать международные декларации, к которым мы присоединились: Устав ООН, Европейскую конвенцию прав и свобод, истолкования мы действительно можем отвергать. Но мне кажется мы не должны ориентироваться на то что подумают в Европе или США по поводу нашей Конституции. А там думают очень много и там внимательно следят, что будет включено в нашу преамбулу. Какой вектор идейный нравственный ценностной будет заложен BBC и ряд других СМИ западных почему-то это очень беспокоит. Как вы думаете, почему? Потому что нынешняя преамбула носит очень общий характер. Я не собираюсь ее оспаривать. Я считаю что не надо ничего оттуда изымать, но я считаю вполне можно дополнить. Дополнить безусловно нужно рядом положений которые подтверждают нашу национальную идентичность и наш международно-правовой статус. Вчера обсуждалось на встрече рабочей группы с президентом страны: надо ли вносить в Конституцию положение что Россия является победителей во Второй мировой войне? Закрепить это положение. Напомнить, что именно этот статус нам дан по результатам Второй мировой войны и международно признан кстати. Вызывает нервозность. Во-первых, является подтверждением современной роли России в мировых делах. Это является подтверждением правомерности нашего нахождения в Совете Безопасности в качестве постоянного члена с правом вето. Во-вторых, нас пытаются лишить этого положения. Вы же слышали представители парламентов зарубежных государств говорят: А не исключить ли Россию из Совета Безопасности ООН? Это невозможно и это не пройдет, но эти предложения появляются и обсуждаются в каких-то кругах, в СМИ. Я считаю закрепление статуса России как победителя во Второй мировой войне имеет принципиальное значение. Мы подтверждаем тем самым роль России в мировых делах которую мы получили в результате победы и мы не собираемся отказываться от этой роли. Вторая причина. Атаки на историю абсолютно не безобидны. И третье нас хотят лишить этого статуса сначала неформально, в общественном сознании. Посмотрите что происходит в Польше, в Прибалтийских государствах. Хотят заставить общественное мнение пересмотреть взгляд на Россию: это не держава победительница, а это держава которая несет ответственность наряду с Германией за Вторую мировую войну. Вот какая операция сейчас предпринимается. Если мы считаем что это чисто историческая тема, это не чисто историческая тема. Это вопрос о нынешнем и завтрашнем месте нашей страны в мировой системе координат. И последнее. Я считаю это признание значения нашей Победы нашей истории и вообще нашего существования, это та точка, на которой смыкаются абсолютно все граждане нашей России. 9 мая 45 года это святой день. Это не зависит от этнической принадлежности, возрастной, политических взглядов. Это святой день. И если мы подтвердим это в преамбуле, это будет конституционным воплощением того всенародного единства, которое у нас существует по отношению к Победе и которое нашло свое отражение в движении Бессмертный полк. Мне кажется это имеет большое эмоциональное политическое и воспитательное содержание. Спасибо.

Федоров. Каждый день выступает и долбит и долбит эту тему в хорошем смысле этого слова чтобы добиться успеха. Так надо работать как Алексей Константинович.

Павел Тараканов, член комитета СФ по федеративному устройству. По поправкам работу мы вели. Не все поправки мы направляли в профильный комитет ГД, мы направляли их в рабочую группу. По итогам консультаций встреч в регионах коллегами Шатохиным Ицхаковым и мною было внесено предложение о внесении в перечень совместного ведения РФ и субъектов РФ наряду с воспитанием образованием физической культурой и спортом молодежной политикой мы сформулировали поправку в пункт «е» части 1 статьи 72. 10 числа она была направлена Андрею Александровичу. Я очень рад и благодарен президенту Путину за то что отвечая на вопрос председателя Всероссийского союза сельской молодежи Юрия Оглоблина он поддержал внесение упоминания сельской молодежи и молодежной политики в Конституцию. Надеюсь это будет принято и наконец-то мы примем закон о молодежной политике. И второе. Вчера была внесена поправка о Центральном банке. Принципиально важно с моей точки зрения. Сегодня Центральный банк является мегарегулятором отвечая только за защиту и обеспечение устойчивости рубля по Конституции. Ни за развитие экономики, ни за насыщение экономики длинными дешевыми деньгами он не отвечает. При том что ведущие мировые центральные банки отвечают наряду со стабильностью валюты за стабильность цен и умеренные долгосрочные процентные ставки, за максимальную занятость и создание рабочих мест, содействие экономическому процветанию и благосостоянию народа. Поэтому основываясь на мировом опыте мною сформулирована поправка которой я предлагаю изложить пункт 2 статьи 75 Конституции в следующей редакции: «Защита и обеспечение устойчивости рубля, стабильности цен и умеренности долгосрочных процентных ставок с целью развития экономики и создания рабочих мест – основная функция Центрального банка РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Я прошу рабочую группу, Андрей Александрович к сожалению ушел, внимательно изучить это предложение. На мой взгляд внесение таких изменений позволит создать единый показатель эффективности для экономического блока правительства и Центрального банка, что положительно скажется на росте экономики и развитии промышленности.

Федоров. Спасибо. Я думаю вам надо так же как Алексей Константинович упорно работать. В данном случае может быть в комитете по законодательству у Павла Крашенинникова. 11 человек выступило не по пять 6-7 минут выступали.

Инна Святенко, председатель комитета СФ по социальной политике. Я хотела отметить что комитет по социальной политике подготовил поправку палаты молодых законодателей и направил в Государственную Думу по закреплению молодежной политики как сферы общественных отношений. Как сенатор от Москвы, хотела бы поблагодарить рабочую группу за такое бережное отношение к формированию местного самоуправления в городах с особым статусом. Потому что для Москвы очень важно чтобы местное самоуправление сохранило те позиции, которые есть.

Федоров. Очень хорошее выступление.

Вячеслав Тимченко, председатель комитета СФ по регламенту. Буквально два слова. Клишас сказал про процедуру избавляет меня от необходимости корректировать. Я думаю мы все примем участие в разработке постановления и последующих документов. Спасибо большое всем участникам сегодняшнего совещания. Особо поблагодарить Валентину Ивановну Матвиенко, которая поручила провести подробное обсуждение. Политическая дискуссия выпадающая из регламента, но тем не менее. Спасибо большое

Федоров. Ничего страшного в этом нет. мы обменялись мнениями. Спасибо всем особенно Елене Борисовне, Людмиле Борисовне и всем остальным участникам этой дискуссии.

11:34

Подход журналистов к Клишасу. После того как закон будет принят парламентом поступит президенту. Вступит в силу после того как пройдет всероссийское голосование. О втором чтении решение будет принято 17 числа в комитете. Мое мнение надо продлевать сроки объем поправок очень большой. Порядка уже шестисот поправок. Весь полный текст будет готов ко второму чтению. Дальше третье чтение и СФ Обычная парламентская процедура. Вчера я поднял вопрос о полномочиях ЦИК и президент поддержал. Организовать это голосование чтобы оно было доступным и все итоги были подведены. По срокам мы ничего не рассчитываем. Которые комитет отклоняет те не войдут.

Елена Мизулина. Могу сказать только одно: моя совесть чиста. Все что я как профессионал должна была проговорить сказать предостеречь, я все сделала. Я руководила рабочей группой, я разрабатывала 33-ФЗ 1998 года о порядке принятия поправок в главы 3 и 8 Конституции. Его внесли несколько депутатов и он долго висел в комитете потому что естественно президент Ельцин, правительство никто не хотел его принимать. Была создана рабочая группа, мы его написали, согласовали. Это был непростой процесс. Александр Котенков был представитель президента в ГД. Закон в конце концов был принят. Его кстати отклонял один раз Ельцин. Но мы доработали согласовали пошли на некоторые уступки. Поправки в главы 3 и 8 стали вноситься и был принят не один закон. когда Клишас сказал – можем его отменить – можете, но только после того должны принять другую процедуру. Но сейчас мы действуем в рамках процедуры 33-ФЗ. Если нельзя, но очень хочется, то можно, – тогда мы не правое государство. Мы можем все, это дискредитация рабочей группы и президента тоже, они же от его имени. Правовое государство ни в коем случае какие-то волюнтаристские истолкования невозможно. Я никогда не слышала чтобы Владимир Владимирович говорил мы можем вольно закон толковать. 33-ФЗ четко сказано, нельзя вносить поправки «исключить слова...» Поправка должна выглядеть как полноценная редакция. Вносится закон только охватывающий системные изменения. Нельзя вносить как здесь предлагают: и духовно-нравственные ценности, и единство публичной власти, и в главу права человека. До сих пор это соблюдалось. Президент выдержал норму. Самый простой самый понятный закон должен быть чтобы люди понимали о чем идет речь. Чтобы общество могло отслеживать. Президент что сказал? Самое главное не сенаторам и депутатам поправки вносить, а выслушать что граждане предлагают. Наша задача переложить эти предложения в язык закона. Все что не вписывается в этот закон, не надо отметать. Я много слышала дельных предложений. Это надо другим законом вносить. Обсуждение Конституции окажет влияние на формирование национальной повестки. Я лично считаю, это запрос общества. Что очень важно сейчас в обсуждении, мы можем выявить запрос общества на некоторые конституционные нормы. Которые должны в ней появиться. Это очень важно потому что мы стали другие. Этот законопроект нам позволяет понять и выйти с уровня нищеты в котором мы находились. Вы же наблюдали работу парламента, вы помните, как мы пытались с законом о МРОТ. Это была целая война в правительстве, чтобы МРОТ довести до прожиточного минимума. Сейчас мы от этого уходим. МРОТ уйдет в небытие, будет корзина потребительская или потребительский бюджет если изменят критерии. Вы сами понимаете: без крыши над головой обсуждать строительство дома или живя в квартире и обсуждать как мы его будем ремонтировать, подстраивать-надстраивать. Это все-таки другая ситуация. Этот законопроект позволяет нам создать условия, чтобы мы впредь вопросы МРОТ перестали обсуждать. Мы движемся дальше. И желательно чтобы был не просто прожиточный минимум, а средний прожиточный бюджет, или средний бюджет семьи и так далее.

Людмила Нарусова Цинизм зашкаливает. Принуждение к голосованию. Человек хочет голосовать за социальные гарантии но он вынужден голосовать пакетом за то с чем он может быть не согласен. Сделают вид, что не понимают. Клишас мне возражал, что референдум это надо всю Конституцию менять. Неправда, я прекрасно помню проводили референдум в Петербурге о переименовании Ленинграда не меня ни устав города, никакие другие законы. Референдум по конкретной теме. Общественная палата инициировала наименование аэропортов. Логики никакой. Чтобы это узаконить провели как бы всенародное голосование. Кто проводил, как подсчитывались голоса? Никто не знает. Я спросила на заседании СФ, ни одной руки. С Госсоветом, вот то как прописано сейчас обтекаемыми формулировками, вы слушали моего коллегу Клишаса, этого представить себе никто не может. Если все полномочия, которые прописаны в Конституции, остаются у президента в том числе Верховный главнокомандующий, то получается два центра власти. Как история показывает, именно двоевластие приводит Россию к потрясениям. Двоевластие в 17 году привело к тому что банда большевиков захватила власть. Двоевластии в 93 году привело к расстрелу парламента и гражданской войне, которая чуть не началась. С Госсоветом не прописано точно. И лакмусовой бумажкой остается ли президент Верховным главнокомандующим. Посмотрим, когда будет окончательный текст.

Л.М. Могут переместить полномочия Верховного главнокомандующего?

Нарусова. Посмотрим, когда будет окончательный текст.

Алексей Пушков Правильная идея полезное обсуждение. Имело и разъяснительное значение. Думаю это может активизировать разработку предложений членам СФ для рабочей группы. Предложения по-прежнему принимают они рассматриваются. Не все можно внести в Конституцию, и не нужно все. В предложениях есть много позитивного. До известной степени конечно дискуссия вокруг Конституции поможет сформировать национальную повестку. Потому что вот сегодня речь шла не только о распределении полномочий допустим, какова роль СФ в назначении прокуроров. Но речь же шла и о международном суверенитете. О соотношении международного права и нашего права. О том надо ли усилить ценностные нравственные ориентиры в нашей Конституции Можно ли использовать для этого преамбулу. Обсуждение Конституции из чисто правового технологического обсуждения перерастает в обсуждение наших нравственных ценностей и политических ценностей нашего общества. В этом я считаю и есть общий национальный потенциал Конституции. Когда спорят юристы, люди не очень хорошо понимают, о чем они говорят. Но когда ценностные, нравственные ориентиры обсуждаются, это уже людям понятно. Это обсуждение повышает гражданскую активность, делает обсуждение Конституции общенациональным феноменом.

Пресс-релизы

Комитет предложил пролить срок поправок по Конституции – Крашенинников <lj-cut> <lj-cut>

Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Павел Крашенинников сообщил, что сегодня Комитет направил в Совет Государственной Думы решение с предложением продлить срок предоставления поправок ко второму чтению законопроекта № 885214-7 об изменении Конституции – до 2 марта 2020 года.

Такое решение было принято по итогам состоявшейся вчера встречи Рабочей группы с Президентом, на которой глава государства дал согласие об отложении срока второго чтения законопроекта о поправке к Конституции. При этом отмечалось, что сроки должны быть достаточными, чтобы рассмотреть и проработать поступающие предложения, но затягивать этот процесс не нужно.

Павел Крашенинников сообщил, что на сегодняшний день в профильный Комитет по государственному строительству и законодательству поступило более 220 официальных поправок от субъектов права законодательной инициативы. Кроме того, предложения по изменению Конституции аккумулируются и рассматриваются в Рабочей группе, где на рассмотрении находится уже более 500 предложений – от членов Рабочей группы и от граждан и организаций со всей страны.

Елена Ямпольская: Программа «Земский работник культуры» поможет обеспечить отрасль квалифицированными кадрами https://leo-mosk.livejournal.com/7368587.html

Председатель комитета Госдумы по культуре надеется, что правительство сможет найти веские доводы о целесообразности создания государственной программы поддержки специалистов культуры на селе.<lj-cut>

Президент России Владимир Путин в пятницу, 14 февраля, поручил правительству представить предложения о целесообразности создания программы «Земский работник культуры».

Председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская надеется, что кабмин сможет найти веские доводы в пользу данной идеи. Депутат подчеркнула, что комитет Государственной Думы по культуре готов всесторонне участвовать в этой работе.

«Поддержка специалистов, которые приезжают в села и малые города, чтобы трудиться в клубах, домах культуры, библиотеках, – была и остается моей мечтой, которую очень хотелось бы реализовать. Об этом я говорила сразу после того, как стала председателем думского комитета по культуре, а впоследствии неоднократно обсуждала необходимость таких мер на самых разных площадках», – написала Елена Ямпольская на своей странице в социальной сети Facebook.

Депутат также отметила, что она и ее коллеги часто видят реконструированные или новые дома культуры в сельской местности, но при этом, к сожалению, отмечают, как стареют работающие там люди.

«Часто их просто некем заменить, либо же вместо профессионалов в сферу культуры приходят дилетанты. Убеждена, что государственная программа, аналогичная «Земскому доктору» и «Земскому учителю», поможет обеспечить отрасль квалифицированными кадрами», – считает Елена Ямпольская.

Профильный комитет обещает не допустить поблажек в законе для электронной курительной продукции, чтобы защитить молодежь https://leo-mosk.livejournal.com/7367966.html

Рабочая группа комитета Госдумы по охране здоровья рассмотрела поправки, поступившие ко второму чтению проекта закона о распространении норм антитабачного законодательства на электронные сигареты.

Комитет Госдумы по охране здоровья в пятницу, 14 февраля, провел заседание рабочей группы по подготовке к рассмотрению во втором чтении проекта федерального закона, который приравнивает электронные сигареты к обычным, устанавливают ограничения на их использование, торговлю, запрет на продажу несовершеннолетним, рекламу и т.д. На заседании были рассмотрены поправки, поступившие ко второму чтению, с участием депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, представителей Минздрава, Роспотребнадзора, представителей общественных организаций, экспертов.

Согласно проекту №119575-7 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», к сигаретам предлагается приравнять любые средства доставки никотина в организм – кальян, вейп или электронные сигареты. То есть ввести акцизы, убрать с витрин магазинов и продавать строго по паспорту только совершеннолетним.

Открывая заседание, Председатель комитета по охране здоровья Дмитрий Морозов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») напомнил, что в комитете рассматривались ряд похожих инициатив, предложенных депутатами в различное время, но в итоге было решено объединить все предложения вокруг единого проекта, разработанного членом Совета Федерации Валерием Рязанским и другими сенаторами, получившего положительный отзыв Правительства. Морозов также напомнил о поручении спикера Госдумы Вячеслава Володина ускорить работу над данным проектом о приравнивании всех никотиносодержащих веществ, включая снюсы, и электронных средств доставки никотина к табачным изделиям. По предложению Володина Дума может рассмотреть его уже на заседании 3 марта (первое чтение состоялось 11 декабря 2019 года). Ранее Морозов уточнял, что ко второму чтению поступило 125 поправок.

Член комитета по охране здоровья, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Николай Герасименко отметил, что была проведена большая работа, состоялось четыре заседания рабочей группы, ряд совещаний. По его словам, депутаты, профильный комитет исходят из необходимости защиты здоровья человека, а не из потребностей рынка. Чтобы достичь амбициозных задач по увеличению продолжительности жизни, здорового долголетия необходимо добиваться снижения высокого на данный момент уровня потребления как табака, так и использования электронных курительных изделий и кальянов, подчеркнул он.

Есть сторонники отдельного регулирования для электронных сигарет, поскольку они якобы в меньшей степени вредят здоровью. Однако Минздрав РФ и профильный думский комитет считают, что все пункты антитабачного закона должны распространяться и на электронные сигареты, исходить из рамочной конвенции и антитабачной концепции, утвержденной Правительством. Герасименко подчеркнул, что один из базовых принципов – это защита несовершеннолетних от вовлечения в потребление всех никотиносодержащих веществ. В первую очередь разработка проекта федерального закона обусловлена ростом популярности использования электронных курительных изделий и кальянов среди детей и молодежи.

Согласно принятому Госдумой в первом чтении законопроекту, за курение электронных сигарет в запрещенных местах штраф составит от 500 до 1 тыс. рублей (как и предусмотрено антитабачным законодательством). За нарушение правил торговли электронными сигаретами штраф для юрлиц составит от 30 до 50 тыс. рублей. Проект закона разработан с целью совершенствования законодательства в сфере охраны здоровья граждан от последствий использования электронных устройств, продуцирующих аэрозоль, пар или дым в целях их вдыхания пользователем, а также кальянов с учетом рекомендаций Всемирной организации здравоохранения.

Кардиохирурги Сеченовского Университета собрали сердце по частям https://leo-mosk.livejournal.com/7368359.html

Традиционно именно сердце связывают с чувствами, и в этом есть определённая доля правды. Оно действительно реагирует на всё, что происходит с нами в жизни – от сна и питания до стресса и эмоциональных переживаний. Оно продолжает работать даже когда отдыхает мозг, в течение всей жизни постоянно перекачивая тонны крови. И до самого последнего момента само регулирует собственную работу столь тщательно, что порой сбои в его деятельности заметить без обследования оказывается непросто. Об этом рассказывает директор Клиники факультетской хирургии им. Н.Н. Бурденко Сеченовского Университета Роман Комаров.

«Порой к нам приходят пациенты, сердца которых продолжают работать и перегонять кровь, хотя у них серьезные проблемы с клапанами. Или проблемы с коронарными сосудами сердца. Но при этом у людей нет никаких жалоб. В определённый момент оно может просто отказать», – поделился Роман Комаров.

Именно поэтому к собственному сердцу нужно относиться с особой заботой и любовью. Раз в год проходить обязательные исследования на предмет возможного развития патологий – УЗИ, ЭКГ и даже просто дать послушать ритм участковому врачу. Тогда сердце ответит взаимностью и здоровой работой даже в самые тяжёлые и стрессовые дни.

«Среди наших пациентов есть люди, чей «сердечный двигатель» уже так гремит, что для того, чтобы восстановить его, приходится перебрать его буквально по частям и практически собирать заново, а это всегда очень рискованная и кропотливая работа, которой можно было бы избежать просто своевременной диагностикой», – порекомендовал директор клиники.

Так произошло и с 42-летним Вячеславом из Вологды, который просто жил обычной жизнью – работал кузнецом, любил, страдал и радовался, и даже не подозревал, что страдает от весьма серьёзного недуга. И даже не подумал о необходимости прохождения медосмотра до тех пор, пока сердце просто не начало отказывать в самом буквальном смысле. У мужчины расслоилась аорта и оторвались обе коронарные артерии, в результате случился инфаркт. В большинстве случаев такие ситуации заканчиваются смертью. Но в Клинике факультетской хирургии им. Н.Н. Бурденко мужчину удалось спасти. Ему были восстановлены клапан и коронарные артерии с помощью шунтов.

«Это как, если ехать-ехать на машине, и вдруг «чик» и всё… дальше не идет. То же самое случилось и со мной. В один момент вся область заболела, и мне сказали – или ехать сюда, или сразу на «тот свет»«, – вспоминает Вячеслав. После операции его сердце стало работать лучше, чем до болезни. И этой историей он поделился уже спустя два дня.

Именно поэтому хирурги Сеченовского Университета рекомендуют в День всех влюблённых в первую очередь бережно и с любовью отнестись к собственному здоровью, и особое внимание уделить символу праздника – сердцу, которое жизненно необходимо щадить и лелеять, и тогда оно с радостью ответит нам взаимностью.

Депутат Свищев осудил обидные слова Фуркада о Резцовой

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Дмитрий Свищёв (ЛДПР) прокомментировал слова Фуркада о Резцовой

Ранее двукратная олимпийская чемпионка по биатлону, олимпийская чемпионка в лыжных гонках Анфисаи Резцова в интервью сказала, что французский биатлонист Мартен Фуркад – «великий спортсмен, огромный талант, но всё равно какую-то медицинскую поддержку получает». Мартен в ответ заявил в «Твиттере», что у Резцовой старческий маразм, а затем сообщил, что намерен обратиться к адвокату по поводу её слов.

«Фуркад, хоть и великий спортсмен, но этические нормы никто не отменял. Указывать на возраст женщины неприемлемо. Жаль, что он не понимает этой прописной истины», – заявил Дмитрий Свищёв.

О первом для России Кубке мира по хафпайпу https://leo-mosk.livejournal.com/7369721.html

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, вице-президент Федерации фристайла России Дмитрий Свищёв (ЛДПР) прокомментировал завоевание россиянкой Кубка мира по хафпайпу

Российская спортсменка 19-летняя Валерия Демидова стала обладательницей Кубка мира по фристайлу в дисциплине хафпайп. Это первый в истории успех для фристайлистов из России.

«Такие яркие победы российских спортсменов подтверждают , что наша страна, несмотря на все то непрекращающееся давление и санкции, остаётся и останется мировым спортивным лидером. У нас самая талантливая, перспективная молодежь. Спасибо Валерии, что подарила нам эту победу. Это историческое событие для российского спорта.

Сложность и чистота выполнения трюков, которую продемонстрировала наша выдающаяся фристайлистка, просто впечатляет. Уверен, что ее успех станет огромным вкладом в дальнейшую популяризацию хафпайпа в России», – заявил Дмитрий Свищёв.

Об успехе российских саночников на ЧМ-2020 https://leo-mosk.livejournal.com/7369926.html

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Дмитрий Свищёв (ЛДПР) прокомментировал успех российских спортсменов на чемпионате мира по санному спорту

В первый день ЧМ-2020 россияне выиграли золото во всех спринтерских дисциплинах

«Результаты российских саночников просто феноменальны. Хочется поздравить и поблагодарить нашу сборную за радость победы, которую принесли всем болельщикам.

Федерация санного спорта России работает так, что на чемпионатах мира мы всегда фавориты, несмотря на санкции и давление на российский спорт. Высокие результаты на ЧМ это доказывают.

В этом виде спорта мы давно законодатели мод, и любые победы мотивирует миллионы мальчишек и девчонок идти в спорт», – заявил Дмитрий Свищёв.