Дума ушла в незапланировано продленный отпуск. Оставшиеся заседания в апреле будут отменены. Благодарность думской пресс-службе за четкую организацию удаленки! Это было непросто

Сбывается прогноз о хаосе. Регионам дали право а по сути обязали их вводить жесткие антиконституционные ограничения на передвижения граждан без введения ЧС и правил исполнения включая организацию жизнеобеспечения. Зато вредители четко знают что делать. Антагонистическая подсистема работает по глобальным планам эффективнее национальных властей

Вашингтон начинает проигрывать затеянную им игру на понижение, господдержки сланца оказывается недостаточно для спасения объема добычи. И венесуэльской нефти нет в запасе, Москва спасла Венесуэлу от госпереворота в свою пользу. Правда, стоило дорого, но Россия богатая

Чудеса: людоеды перешли на репу – Ведущие ВГТРК в эфире поздравили Первый канал с юбилеем – 25-летием

У нас проблем много но кушать хочется каждый день – Путин о СХ на совещании с членами правительства

виктория Абрамченко представила Владимиру Путину Борищевой набор

Сводки с коронавирусного фронта

Заболевшие

Выздоровевшие

Умершие

Мир 857 тыс

183377

41156

Россия 2777

190

24

На карантине 3317175

Самоизоляция 292740

США 189753

7141

4081

1-2.04.20 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Строй находить в нестройном вихре чувства – Пойдет ли нам впрок опыт «пандемии»? https://leo-mosk.livejournal.com/7557395.html

Под логотипом «пандемия коронавируса» в стране и мире происходят достаточно важные события. Кампания готовилась года за полтора. Создана система хештегов-мемов, логотипов, инфографики с вирусом в короне.

Грипп тоже в короне, однако продукция для интегрированных маркетинговых коммуникаций от сотни миллионов долларов.

Ввиду необычности источника и отсутствия превентивной подготовки через mainstream media политологи ее прозевали и оказались в роли полит-олухов. Легко смеяться над депутатами, пока сам не окажешься в положении, откуда узнать свое мнение затруднительно и ошибиться опасно.

В результате интересного положения многие депрессивные программы оказались без исполнения. К появлению окна возможностей готовились. Лично я получил новые преимущества в работе благодаря эволюционно-генетическому подходу на фоне растерянности тех, кто не видит порядка в хорошо организованном бардаке.

Вашингтон публиковал все свои планы, начиная с управляемого хаоса и сдерживания России. Голливуд показывал сценарии будущего развития событий. Пекин выложил свои планы со сдвигом по времени и воспользовался голливудскими сценариями. Тем не менее, кампания «пандемия коронавируса» открыла неожиданную дискуссию в сети. Люди берут официальные цифры численности населения, заражения и смертности, делят одно на другое и сравнивают с потерями от мер непримиримой борьбы со смертельным вирусом.

Мозг врывается от процесса, напоминающего компот из психологизмов: открытый гештальт, когнитивный диссонанс, пассивная агрессия, вялотекущая шизофрения, депрессия.

Надо бы собраться с мыслями, последовать советам бессмертного Александра Блока «Строй находить в нестройном вихре чувства». Человек с острой чувствительностью к природной турбулентности привык с детства жить в борьбе с собой и своими паническими атаками. Любой тиран привыкает к женской особенности народа устраивать истерику на пустом месте и время от времени запускает крестовые походы, конкисту, дранг нах остен, ночь длинных ножей или хрустальную ночь. Очень хорошо работает обозначение виновных в наших проблемах: евреи, армяне, русские, мужики, старухи и сам тиран, Сталин или Путин, на худой конец Иван Грозный или Конфуций.

Выбор подсказывает телевизор. Собянина или Воробьева каждого в отдельности стало в эфире больше Путина и Трампа вместе взятых с Меркель и Макроном для комплекта. Дума и вовсе самоизолировалась на незапланированные каникулы. Центризбирком отложил все выборы до июня и последовал туда же.

Трезвый взгляд на собственное прошлое исключает что-либо новое. И все же мир опять перевернулся. Мы опять проснулись в другой стране, видим в ней один бардак и назначаем виноватого по вкусу: Собянина, Путина или депутатов.

Путин дает для этого основания, перепихивая ответственность на губернаторов. Дума тоже дала основание, приняв закон о неконституционном ЧС вместо прописанной в законах основной процедуры ЧП. И Собянин дает основания, вводя по факту домашний арест и тщательно избегая какого-либо оформления запретов. Народ принимает на себя презумпцию виновности за «пандемию» и сидит на самоизоляции.

Трамп ведет себя принципиально иначе. У него выборы на четыре года ближе и народ достался другой. Домашнему аресту предпочитает распространение заразы и на всякий случай скупает оружие. Поэтому Трамп под лозунгом «America first» ворует самолеты со средствами борьбы против коронавируса и направляет их в США.

Вашингтон не скрываясь делает то, что уже было, когда стырили Boeing с китайскими программистами.

Особо пытливых смущает универсальность запретов по всему миру, кроме Белоруссии, Индонезии и США. От этого когнитивные диссонансы звереют еще больше: одна страна транзитер теневых потоков, другая антисанитарный источник вирусных рекомбинаций, третья вышла в лидеры показателей заболеваемости и смертности.

Самые-самые любознательные испытатели природы анализируют представленную СМИ эпидемическую картину. Не получается.

Вместо картины «пандемии» обнаружилось, что репортажи про нее по зрелищной постановочности превзошли голливудские фильмы-катастрофы.

Все дружно бросились к заклейменному позором зомбо-ящику. Телеканалы ответили ростом информационно-аналитических материалов. В субботу сделан прорыв в виде фильма Наили Аскер-заде про коронавирус. Картина получилась мутная. С начала «пандемии» специалистов отрезали от публичного информационного потока. После наслоения версий авторы фильма утратили возможность диалога с ними. Можно только предполагать объем вырезанного материала, который по цензурным соображениям не попал в эфир.

А что толку? На ВГТРК дураки не работают. Специально для понимания планируемого будущего в прокат запустили фильм «Вторжение». Мне удалось найти одну студентку, кто фильм смотрел и понял. Как оказалось на последнем заседании СФ в четверг 2 апреля, до сенаторов дошла идея фильма «Вторжение», хотя они его не смотрели и тем более не знают, чем занималась у них под боком в плане импортозамещения ПО коллега Людмила Бокова до того, как ее под форс-мажор правительственного переворота забрали в Минцифры.

От отсутствия достоверной внятной информации аудитория перешла на самообеспечение и самоудовлетворение. Подход отработан на поэзии, литературе и кино. В какой-то степени аудиторное самообеспечение реализовалось в формате викиномики в физике, менделевской редукционной генетике и даже теории цвета. В сети образовалось новое научное направление – меметика, пока ее не забили чернухой. Связали понятие мема с чем-то злобно пугающим.

Остался полный провал в сферах эволюционной генетики, генетической инженерии и частной генетики человека. Провал такой же организованный, как и «пандемия». Пред лицом заразы сознание намеренно оставили безоружным.

В остальном блогеры с участием некоторых депутатов в лице коммуниста Николая Коломейцева соорудили достаточно внятную картину текущей кампании. Указаны ее опасные последствия и мотивация инициаторов. Показано, какие преимущества получил Китай и что проиграли США.

Не ведая того, что глобальный проект информационного концлагеря описал Сноуден (найти читателя его «Личного дела» мне не удалось), блогеры наперебой описывают аналогичные системы Китая и Германии под предлогом контроля зараженных.

Вытащили и тиражировали весьма любопытный материал о внутрипартийной борьбы в Китае. Одна сторона не нашла ничего лучшего, как настучать на другую в ВОЗ – «Пандемия информационного коронавируса» http://zavtra.ru/blogs/igor_gindler_pandemiya_informatcionnogo_koronavirusa?fbclid=IwAR0u2jcIY0Bg4niHfDbnKXvB07VnShgPILQtkhbqsExdCiV_xsM0AwMRTBQ\

Автор пишет, что власть в Китае разделена между несколькими противоборствующими коммунистическими группировками.Си Цзиньпин пришел к власти в ноябре 2012 года неожиданно. Он принадлежит к давно забытой в Китае фракции, которая в свое время ориентировалась на Советский Союз и Сталина. Массовая партийная инквизиция и чистка партийного аппарата привели на скамью подсудимых множество сторонников предыдущего руководителя страны Ху Цзиньтао. Си Цзиньпин установил эффективную Интернет-цензуру и добился для себя практически пожизненного поста. Однако в последнее время в Китае стала набирать силу фракция Ван Цишаня, соратника Си Цзиньпина по массовым партийным чисткам. Его фракция относительно новая, но он сумел расставить своих людей на ключевые позиции. Например, в 2016 году Чэнь Вэньцин стал главой «китайского КГБ», а банкир с американским образованием Цзян Чаолян стал партийным боссом провинции Хубэй. Провинция со столицей в Ухане всегда была проблемной для коммунистов Китая. Ухань был столицей при Чан Кай Ши. Ухань всегда являлся городом бунтарским. С него начались события, которые привели к трагедии на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Для Китая вспышки респираторных вирусов типичны. В 2019 году Китай был готов к сезону и никакой паники не предвиделось. Но Си Цзиньпину нужен был кризис, чтобы свести счеты с инакомыслием в партийных рядах.

Автор статьи «Пандемия информационного коронавируса» утверждает, что китайские левые оперируют на тех же принципах, что и левые США: любой кризис используется ими на полную катушку. Си Цзиньпин вмешался и сменил сущность событий с медицинской на политическую. С этого момента именно Пекин методично и целенаправленно нагнетал обстановку вокруг эпидемии.

Нагнетаемая китайскими руководителями паника подхвачена мировыми средствами массовой дезинформации.

«Сюрреалистичный видеоряд Апокалипсиса из Китая, созданный умелыми китайскими пропагандистами, был весьма фотогеничен, и мгновенно был подхвачен мировой прессой», – заключает автор.

В свете партийно-политической версии варианты эпидемической картины кажутся еще более загадочными.

При отсутствии реально опасной инфекции масштабные дезинфекции и постоянное мытье рук особенно антибактериальным мылом с антибиотиками провоцирует запуск эволюции новых патогенов, более агрессивных.

До сих пор самой опасной, наиболее агрессивной и контагиозной остается чума. Следом идут оспа и холера. Бацилла-возбудитель чумы остается в эпизоотиях природных популяций грызунов. Переносчиками являются блохи. Географическое положение смертельно опасных зон известно. Считается, что бациллу разнесли на запад по всему Старому Свету волны немаятниковых миграций крыс из Юго-Восточной Азии. Серия опустошительных эпидемий выработала группы крови системы AB0, создавшие барьеры распространения инфекций. Параллельно свои гены устойчивости выработались к малярийному плазмодию, по происхождению водоросль. Некоторые из них приносят немало проблем своим носителям.

Свои гены устойчивости у русских есть к ВИЧ, хотя данный факт почему-то скрывается.

От широкой аудитории скрывается наиболее существенная информация о реальных опасностях. Волны жизни могут вывести на арену борьбы за существования самые странные явления, опровергающие расхожие представления об одинаковом очаговом происхождении всех паразитов или теориях иммунного ответа ключа и замка.

Я не понимаю сообщений о синтетической вакцине, которую можно нарисовать по расшифровке вирусного генома. Иммунный ответ теплокровных работает сложнее. До конца он так и не расшифрован. В его формировании ключевую роль играет особый механизм генетической нестабильности, своеобразная память о будущем. Подобных систем живая природа выработала много. Иммунитет теплокровных – одна из самых сложных.

В эпоху хрущевской дружбы народов в Москву из Индии завез вирус оспы художник-график Алексей Кокоревкин. Болезнь распознали не сразу. Детективная борьба с распространением инфекции продолжалась 44 дня. Силовики выявляли цепочки контактов, включая любовниц и криминальных друзей. Врачи лечили в противочумных костюмах. Санитарная служба училась на ошибках. Благодаря массированной операции подавления эпидемии умерло всего четверо, включая художника.

Советская власть предпочитала не пугать население сообщениями о бедствиях. Однако скрыть масштабные карантинные мероприятия в Москве было невозможно, и поползли слухи.

Надо понимать, оспы в СССР не было четверть века. Художник был привит. Что это было, изменчивость вируса или издержки советского здравоохранения?

Бацилла чумы не меняется столь быстро и непредсказуемо, как вирус. Сравнивать их все равно что звезды с планетами, питающимися звездным светом. А есть еще внутрихромосомные паразиты мобильные элементы, которые тоже могут передаваться горизонтально. На месте структурных генов вируса у МЭ бессмысленная последовательность. Подобно своим предшественникам вирусам, МЭ тоже могут захватывать кусочки генов хозяина и служить контейнерами-векторами горизонтального переноса генов.

Однако нет в жизни паразитизма без симбиоза и наоборот. Роль мобильных элементов огромна и в развитии человека и цивилизации в целом. Инструменты специфических рестриктаз, вирусной обратной транскрипции, клонирования полимеразной цепной реакции позволяют прочитать и сконструировать все, что угодно. Из стерильной пробирки в агрессивную природу искусственная конструкция не выйдет, это практически невероятно. В природе акты рекомбинации и переноса происходят постоянно, порождая возможность уникальных событий с расхождением частоты и вероятности.

Я не вирусолог и не эпидемиолог, но и для меня фильм Наили Аскер-заде смотрится странно. Типичный пример того, как работает журналистика. Банальный набор дилетантских вопросов. Ответчики мучаются. Почему США уже приступили к проверке вакцины на людях, а мы отстаем? Может быть вирус сделан искусственно?

Почему-то журналисты в массе уверены, что может. Они склонны принимать цинизм за прогресс. Пусть тогда журналистка экономического профиля Наиля Аскер-заде ответит: почему она и ее коллеги на федеральных каналах отвергают версию искусственного происхождения кампании «пандемия коронавируса»?

За всех ответила Валентина Матвиенко. Конспирологические версии она не рассматривает.

Между тем набор описанных в моей заметке явлений составлен из однотипного порядка. Представляю, сколько снятого для фильма про коронавирус цензурно порезали, чтобы зритель, не дай бог, правды не узнал. Может уже хватит делать из биологии политику? Надо изучать волны жизни Сергея Четверикова, в том числе волны моды и волны инфекционных заболеваний.

Волны мобильных элементов генома приносят перемен в жизни человека больше вирусов или чумы. Империи возникают и гибнут в голове, сказал Мединский. Нейрогенезом руководит генетическая нестабильность, так же как иммунитетом или морфогенезом. Природу девиаций массового поведения описал Достоевский.

МЭ вообще изъяли из школьной программы. Народ верит, сделать вирус можно, а создание вирусных мемов для развала Союза считает конспирологией. Если все знают, где произошел вирус в Ухани, то пусть мне скажут, откуда происходили анекдоты про Брежнева? Потому что страну развалили не Горбачев с Ельциным, они лишь оформили складывающуюся реальность, а анекдоты, вброшенные через московскую кухню.

Еще одно явление из порядка описанного набора воплощается в законодательном процессе. Последние перед вынужденными каникулами заседания ГД и СФ отмечены двумя прелюбопытнейшими документами. Внимание отвлечено спорами по конституционности закона о ЧС в борьбе с COVID-19 (2019-2 nCOV). Однако есть вещи не менее важные.

Пара законов о внесении изменений в действующий закон «О связи» определяет новые правила оказания универсальных услуг связи и сроки присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов.

Предусматривается изменение порядка принятия Роскомнадзором решения о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения, чтобы сократить общий срок получения таких разрешений с 55-ти до 40-ка рабочих дней.

Принятая вдогонку в последний момент сущностная поправка определяет, что оператор универсального обслуживания не вправе отказать иному оператору связи в использовании инфраструктуры, предназначенной для оказания универсальных услуг. Решение направлено на создание конкуренции, в том числе и в сельской местности, повышение скорости вывода на рынок современных инфотелекоммуникационных услуг, качества этих услуг и ограничение тарифов.

Определяются также формы оказания универсальных услуг подвижной радиотелефонной связи и по передаче данных, и предоставлению доступа к Интернету в населенных пунктах численностью от ста человек, также выбора оператора для Крыма.

В Думе законы прошли тихо и быстро, в СФ возник спор. Провокатором послужил вопрос Дмитрия Шатохина: какую систему связи мы применяем в это трудное время? Сын сенатора использует Skype. Журналисты в СФ тоже. И сам СФ работает дистанционно через ту же систему. Компания принадлежит Microsoft.

Когда мы сделаем свою систему связи? – риторически спросил сенатор Шатохин.

Замминцифры Олег Иванов признал, ПО действительно принадлежит иностранному государству. Но наш отечественный мессенджер набирает популярность.

Председатель СФ Валентина Матвиенко возмутилась: когда вы успели бюрократом стать? Что разрабатываются, слышим последние десять лет. Иванов пояснил, что отечественные системы есть, но они не пользуются популярностью.

Матвиенко не приняла ответ и назначила чиновнику двойку сегодня. Почему Госорганы не переведены на отечественную систему и при чем здесь популярность?

Вячеслав Тимченко попросил назвать этот таинственный мессенджер. Иванов назвал Tam-tam. На самом деле на него перешел думский комитет по информполитике Леонида Левина после безуспешных атак на распространяющий опасную информацию Telegram, и сенаторы могли бы об этом сами узнать.

Впечатление Матвиенко: мы беседуем с коллегами из Китая без перевода. Хватит призывать, надо иметь результат. Оказывается, популяризатора не хватает для министерства.

Вопреки предупреждению от создателей фильма «Вторжение», развитие событий пошло по сценарию «коррекции внешней цивилизации». Россию максимально перевели в удаленный сетевой формат на открытых иностранных платформах Skype, YouTube, Telegram, Zoom.

В парламентском споре содержится прямая подсказка о том, что происходит в дикой природе. Тиражируемая и даже активно сукцессирующая информация как правило не несет пользы и зачастую даже вредит своему носителю. Иногда вдруг по неведомым причинам распространяется какой-то спящий болезнетворный возбудитель вроде холерного вибриона Эль-Тор. Или переносится из Нового Света в Старый мобильный элемент, порождая мутагенный гибридный дизнегенез.

Парламентские журналисты с подобными явлениями должны быть хорошо знакомы. Жизнь России нового века в значительной степени определяет решение отправить тарифы в свободный полет. Решения никто не скрывал, журналисты его не заметили.

Кардинальный поворот в развитии цивилизации произошел с появлением на исторической арене варваров. Они возвели в ранг эстетической ценности уродство и заменили им античную красоту. С точки зрения «Теории Дарвина», как ее смысл понимают в России, непонятно, почему люди сохраняют способность плодиться и размножаться, если красота может вызывать агрессию с проявлениями жестокости.

Прошедшие два тысячелетия красоту не отменили, но вслед за ней пострадала истина. Люди лишились естественного удовлетворения с эндорфинами. Стремительный рост объемов публичного информационного поля происходил в значительной степени за счет фейков. Процесс зашел столь глубоко, что национальное сознание стало сопротивляться фейковой форме глобализации. Оказалось, что авторы теории «переживания наиболее приспособленных» понимают под этим подлость.

«Пандемия» оказалась таким же фейком, как и «Теория Дарвина». Правительство и за ним Федеральное Собрание пошли по пути создания наказания за нарушения ограничений в рамках фейковой кампании и параллельно наказаний за распространение фейков о ней.

Как определить фейк, если люди лишены правды?

Однако не надо спешить искать и назначать виноватых. В дикой природе нет юристов и психологов, там некому писать искусственные законы и придумывать фантастические конструкции. Однако законы дикой природы и порожденные ею конструкции намного более фантастичны, и мы еще далеко не все знаем. Не только в дикой, но и в собственной природе, хотя человеческие системы намного более эффективны и разумны. Только вот разум в их создании не используется. Они порождаются войной цивилизаций.

Данной заметкой я постарался это показать.

Человек – лучший объект для исследований по эволюционной генетике, и мы попали с начала 2020 года в эксперимент технологического уровня, какого в истории человечества еще не было. Были опасней, но не было столь радикального. Вместо радости обновления человечество впало в когнитивный диссонанс, перешедший в глобальный резонанс.

Прав Вячеслав Володин, всегда надо начинать с себя. Понять и принять как данность волны настроения в собственной душе. Отсюда появление неосознанного запроса на эпидемию с симптоматикой, схожей с описаниями коронавируса из телевизора и даже хуже. Бросает из жара в холод, и кошмары по ночам.

Чтобы увидеть строй в грамотно организованном бардаке, сначала надо построить собственную душу. Откроется море необычного и интересного. Мир увидится другими глазами, и можно заглянуть за горизонт будущего. В России для этого есть все возможности.

Сообщения

Комментарии в Думе не записывались

Коломейцев слухи распускает а мы приняли закон по ответственности за фейки – Предложения в повестку дня (разминка) https://leo-mosk.livejournal.com/7544322.html

Порядок работы за основу 315 0 0 12:02

Николай Коломейцев 9 и 10 вопросы вопросов в АСОЗД нет. Кому нужен такой закон?

Анатолий Аксаков В данный момент готовятся документы Только утром получили поддерживающие документы

Вячеслав Володин Не будем рассматривать пока не будут доступны документы Ответственность нас должна объединять а не разъединять Николай Васильевич. Анатолий Геннадьевич. Спасибо Николай Васильевич вы ускорили Обратите внимание на Владимира Вольфовича в маске перчатках. Смотрим на Жириновского юрист и Куринного он врач главный врач Зза кем идти? А Коломейцев слухи распускает а мы приняли закон по ответственности за фейки Более ответственно подходите на вас все смотрят Бесшабашность пикники Дмитрий Анатольевич вы профессор врач почему в не в маске? Пример показывают политики У меня не получится в маске вести диалог Прилучится бу-бу-бу

Коломейцев Даже Онищенко без маски.

Володин По итогам заседания фракций в правительства отработать решение о целесообразности заседаний 14 15 16 числа Если вы Совету Думы предоставите возможность решения в четверг

Жириновский Мы поддерживаем На месяц самоизолируемся Сейчас улыбаетесь завтра ляжете все в больницу.

Володин У нас должны были быть плановые короткие отпуска с 16 апреля отпуска провести в режиме самоизоляции. Коллеги смех плохой Маска спасает от самого себя Вы не замечаете как трогаете лицо Вы видите у нас все журналисты удалены из зала

Неверов Мы поддерживаем такое решение Готовим встречу с правительством на четверг. Планируем уйти на самоизоляцию до майских каникул.

Коломейцев Мы согласны Но к 75-летию Победы вирус испарится Но должны быть маски во всех аптеках. Президиум должен надеть маски

Гартунг Мы согласны Проблемы озвученные коллегой Коломейцевым Нет в аптеках Завезти можно быстро отечественная промышленность так не отреагирует

Порядок работы в целом 317 0 0 12:08

Стенограмма обсуждения

СТЕНОГРАММА двести девяносто второго заседания Государственной Думы Федерального Собрания РФ

Здание Государственной Думы. Большой зал.

1 апреля 2020 г. 12 часов.

Председательствует Председатель Государственной Думы В. В. Володин

Председательствующий. Добрый день, уважаемые коллеги! Приступаем к работе. Просьба зарегистрироваться. Пожалуйста, включите режим регистрации. Коллеги, обращаю внимание, идёт регистрация. Покажите, пожалуйста, результаты регистрации.

Результаты регистрации (12 час. 01 мин. 30 сек.)

Присутствует 322 чел 71,6 %

Отсутствует 128 чел 28,4 %

Всего депутатов 450 чел.

Не зарегистрировано 128 чел 28,4 %

Результат: кворум есть В зале присутствует 322 депутата. Кворум есть. Уважаемые коллеги, ставится на голосование порядок работы за основу. Пожалуйста, включите голосование за основу, обращаю внимание. Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 02 мин. 21 сек.)

Проголосовало за 315 чел 70,0 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 315 чел.

Не голосовало 135 чел 30,0 %

Результат: принято Принимается единогласно. Какие замечания по повестке? Есть. Включите запись. Список покажите. Москвичев Евгений Сергеевич.

Москвичев Е. С, председатель Комитета ГД по транспорту и строительству, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!

По 18-му вопросу вместо содокладчика Федяева будет Москвичев, Председательствующий. По 18-му? Вопрос 18. Вместо Федяева Москвичев, да?

Пожалуйста, Сазонов Дмитрий Валерьевич.

Сазонов Д. В., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Спасибо большое, Вячеслав Викторович.

По пункту номер 6 замена докладчика – вместо Гутенева Козловский.

Председательствующий. На Козловского. 6-й вопрос. Коломейцев Николай Васильевич.

Коломейцев Н. В., фракция КПРФ. Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Викторович, 9-го и 10-го вопроса в секретариате текста нет. В АСОЗД до прихода в зал тоже не было. Ну как мы должны готовиться? Ну переносят вопросы и потом... Если только у председателя комитета, кому нужен такой закон?

Председательствующий. Сейчас обсудим, коллеги, слышу.

Качкаев Павел Рюрикович.

Качкаев П. Р., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, 24-й вопрос доложит Качкаев.

Председательствующий. 24-й?

Качкаев П. Р. Да, последний.

Председательствующий. Итак, коллеги, Москвичев предлагает вопрос 18 – замена содокладчика на Москвичева. Нет возражений? Нет, принимается.

Коллега Сазонов предлагает по вопросу номер 6 – замена содокладчика на Козловского. Правильно? Принимается.

И Николай Васильевич Коломейцев поднял вопрос по 9-му и 10-му -отсутствует текст в базе данных. Пожалуйста, Аксаков Анатолий Геннадьевич, поясните.

Аксаков А. Г., председатель Комитета ГД по финансовому рынку, фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! В данный момент они выставляются, эти документы, и передаются в секретариат. Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Анатолий Геннадьевич, вопросы вам адресуются, пожалуйста.

Аксаков А. Г. Дело в том, что мы получили только вот утром документы, поддерживающие изменения в закон от Главного правового управления, соответственно, дальше пошла работа по представлению документов на рассмотрение.

Председательствующий. Коллеги... Что?

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. 10-й загружен, мне подсказывают. 9-й?

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Ну давайте мы будем исходить из того, что рассматривать не будем, пока не загрузятся, пока не будет ни у кого на руках материалов. А как по-другому? Анатолий Геннадьевич, работайте. Здесь уже ваша зона ответственности, потому что у нас иногда, в том числе у партнёров нет понимания.

Все считают, что это вот возможно так. У нас вчера была ситуация аналогичная, вот Александр Дмитриевич, вы видели, постоянно отсутствовал, а вышли на решение взять и внести эти изменения в профильный закон, а не в закон о ЧС и мы сегодня будем рассматривать, но вчера спокойно и комитет заседал и, соответственно, мы вели диалог.

Вы сами иногда предлагаете те решения, которые более эффективны. В ситуации, с которой мы столкнулись, мы должны все чувствовать ответственность и эта ответственность нас должна объединять.

Не разъединять, Николай Васильевич, но мы должны принимать эффективные решения. Мы должны их прорабатывать и делать все для того, чтобы мы с вами соблюдали, в том числе и процедуру рассмотрения.

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. И мы за это, но если кто-то и нарушает, то мы, потому что мы с вами представляем коллегиальный орган.

Поэтому, Анатолий Геннадьевич, замечание вам.

Загружен и девятый.

Спасибо, Николай Васильевич, вы ускорили процесс, как инженер, придав ему динамичность.

9-й и 10-й загружены в системе зала, все есть, можем работать. Откройте и начните читать.

Качкаев предлагает по 24 вопросу доклад Качкаева. Нет возражений? Нет. Принимаем? Принимаем, коллеги.

Ставится на голосование порядок работы в целом. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 08 мин. 10 сек.)

Проголосовало за 317 чел 70,4 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 317 чел.

Не голосовало 133 чел 29,6 %

Результат: принято Принимается порядок работы в целом единогласно. Уважаемые коллеги, вот вы обратите внимание на Владимира Вольфовича Жириновского, он сегодня пришел в маске, в перчатках.

Кстати, это крайне важно, для того чтобы инфекция не передавалась, и в этой связи хочется обратиться к депутатам-врачам, у нас есть те, кто пришел из больниц, избравшись в Государственную Думу, подавайте пример, потому что мы на вас смотрим. И дальше вот мы смотрим на нашего коллегу Алексея Владимировича Куринного и смотрим на Жириновского: за кем идти? Одевать маску и перчатки как Жириновский? Но он юрист, а Куринный, значит, врач, главный врач, а рядом с ним председатель комитета по делам СНГ, профессиональный политик, международник – в маске.

Понимаем, о чем речь идет? А Коломейцев слухи распускает, а мы закон приняли по поводу фейков и ответственности, а он не чувствует этой ответственности. Коллеги, от кого зависит? От нас. Мы должны быть с нашими гражданами, но при этом мы должны подавать правильный пример.

И в этой связи вот вчера разговаривал с президентом, во-первых, он высказал слова благодарности за то, что Дума профессионально, эффективно рассмотрела, оперативно все вопросы, касающиеся и передачи части полномочий правительству дополнительно, и вопросы, связанные с оказанием помощи нашим гражданам, мерами поддержки малого и среднего бизнеса, – это всё то, о чем президент говорил и задачи ставил перед правительством и Думой в плане принятия этих решений как можно быстрее. Мы с вами инициировали поправки в Уголовный кодекс, в Кодекс об административных правонарушениях.

Уважаемые коллеги, нам необходимо подавать пример. Сейчас очень многое будет зависеть от того, насколько мы самоорганизуемся. И в этой связи большая просьба ко всем депутатам, коллеги, более ответственно подходите, потому что на вас все смотрят, на вас все смотрят, и вот эта вот бесшабашность где-то, она передается. И мы с вами видим эти пикники постоянные. Мы видим игнорирование призывов. А что касается врачей, вот у нас много избралось врачей, профессора.

Дмитрий Анатольевич, вот вы профессор, детский врач, покажите пример. Почему пример показывают политики? И почему вы сегодня без маски?

Коллеги, да заканчивайте вы эти популистские призывы. Ещё раз вам говорим о чём? Тот, кто не только признанный авторитет, но ещё профессионал, покажите, как должны себя вести граждане в этой ситуации.

У меня не получится в маске с вами вести диалог, я бы её надел. Но представьте себе, чтобы вы услышали? Бу-бу-бу. И дальше что?

Вы молчали бы? Николай Васильевич, вы никогда молчать не будете, это сильная ваша сторона. Но в ситуации сегодняшней меры, которые нам необходимо предпринять, крайне важны, крайне важны.

Вот я об этом и говорю. И Онищенко в первую очередь должен был как человек, который занимается вопросами профессиональной защиты граждан от вируса, рядом с ним находятся...

Коллеги, вы опять услышьте, что говорю? Полтора метра. Вот здесь вот расстояние побольше. Видите? А у вас рядом совсем. В этой связи, уважаемые коллеги, давайте договоримся, у нас в понедельник совещание в правительстве, которое инициировали наши профильные комитеты, по вопросам проблемной текущей повестки и не только текущей, где будут принимать участие руководители комитетов и руководство фракции КПРФ. Во вторник «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Среда, четверг, скорее всего, ЛДПР и «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

По итогам есть предложение, давайте предоставим возможность Совету Государственной Думы, проанализировав все эти встречи, принять решение о целесообразности проведения пленарного заседания 14-го и 15-го.

Мы на Совете Государственной Думы принимаем решение консенсусом. У нас с вами пройдут все совещания, посвященные проблемам, которые мы поднимаем и будем обсуждать вместе с правительством, правительство работает в круглосуточном режиме. С Председателем Правительства постоянный контакт, с вице-премьером – руководителем Аппарата, он же возглавляет комиссию по законотворчеству, постоянный контакт.

Поэтому, коллеги, давайте мы отработаем вот в таком режиме следующую неделю, а в четверг соберём Совет и примем решение по 14-му и 15-му, если вы такое право предоставите Совету Государственной Думы.

Пожалуйста, Владимир Вольфович Жириновский.

Жириновский В. В., руководитель фракции ЛДПР.

Да, мы согласны, фракция ЛДПР полностью поддерживает все регламентные изменения. Я считаю, что нужно обязательно, чтобы в Думе была собственная самоизоляция. Мы всё обсудили, у нас будут встречи с правительством, председатели комитетов, все наши юристы работают.

И надо на месяц нам самоизолироваться, чтобы мы разошлись, допустим, там с 12 апреля по 11 мая и раньше 12-го не появляться, тогда мы окончательно обеспечим незаболевание и депутатов, и наших: Аппарат, помощники. А работа не пострадает, депутаты в кабинетах работают или дома работают.

Но нельзя в зале собирать 450 человек – это чудовищно. Мы всей стране говорим: 2 метра или там в магазин 10 человек, а тут сидит полтысячи, так сказать. Сейчас улыбаетесь, завтра ляжете все в больницу, начнётся вспышка этого гадкого вируса. А сейчас улыбаетесь, сидите без масок, без перчаток – полное пренебрежение... (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Спасибо, Владимир Вольфович.

Уважаемые коллеги, у нас с вами плановые должны были быть короткие отпуска.

С 16 апреля отпуска необходимо провести в режиме самоизоляции. Сейчас технологии цифровые позволяют работать дома, депутаты могут работать над законами, могут через возможности Интернета оказывать помощь и поддержку избирателям, общаясь с ними. Поэтому, коллеги, просьба поступить именно так, как предложил Владимир Вольфович.

Пожалуйста, Сергей Иванович Неверов. Подготовиться Коломейцеву и Гартунгу.

Неверов С. И., руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Да, Вячеслав Викторович, мы поддерживаем такое решение. Мы готовим, соответственно, встречу на четверг, следующий четверг с правительством, обсудить те вопросы, которые здесь звучали и, естественно, по завершению провести такое решение, чтобы на самом деле, если такое решение будет всеми поддержано, уйти на самоизоляцию до периода с учётом майских каникул.

Председательствующий. Спасибо, Сергей Иванович.

Уважаемые коллеги, давайте мы попросим, чтобы Сергей Иванович носил маску. Его понять можно. Наверное, это единственный человек, который, видя эту маску-респиратор, который он носил 16 лет под землёй, будучи шахтёром, у него к этому отношение понятно какое. Но, Сергей Иванович, вы должны подать пример, пример нашим гражданам. Вы находитесь в общественном месте на заседании Государственной Думы. Нет полтора метра от вашего соседа.

Коллеги, смех плохой. Смех плохой. Вот наша бесшабашность приводит к жертвам, именно бесшабашность. Начинать надо с себя. Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич.

Коломейцев Н. В. Спасибо.

Мы с вами солидарны. Но только мы считаем, что до 75-летия Победы все вирусы испарятся.

И второе. Мы солидарны с тем, что надо всех одеть в маски, но для этого надо сделать так, чтобы во всех аптеках они были. Вот я сегодня получил 10 посланий с разных регионов о том, что даже у докторов нет средств защиты и масок.

И президиум, я считаю, что если вы нас воспитываете, вы сами должны в первую очередь одеться в маски. ...вам сделать маску специальную. Спасибо.

Председательствующий. Я с вами полностью согласен.

Вот вы, как политический лидер, заместитель главного политического лидера фракции КПРФ обяжите первого заместителя Мельникова Ивана Ивановича, чтобы он носил маску. А у вас, значит, ваша медицинская икона – стандарт медицины – посмотрите, демонстрирует что?

А вот такие разговоры, такие разговоры – маска спасает, коллеги, от самого себя, потому что человек, не замечая, как минимум 90 раз в течение дня трогает лицо своими руками, а на руках все это и дальше вы переносите куда? Вот об этом. Задумайтесь. На вас смотрят!

Пожалуйста, Гартунг Валерий Карлович.

Гартунг В. К., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».

Спасибо.

Ну как видите, и в маске меня тоже слышно нормально.

Хочу сказать, что мы поддерживаем решение, что нужно самоизолироваться. Но...

Председательствующий. Вас, кстати, слышно и без микрофона очень хорошо всегда, поэтому в этом плане вы от всех отличаетесь. Не только без маски!

Гартунг В. К. Спасибо.

Надеюсь, что будет не только слышно, но и видно, когда я буду подавать рукой сигнал, что у меня все-таки есть вопросы.

Председательствующий. А вы видите, все журналисты у нас удалены из зала, чтобы не дай бог...

Гартунг В. К. Вячеслав Викторович, главное, чтобы вы меня заметили, а с журналистами договоримся.

Я хотел сказать, что мы поддерживаем, это абсолютно правильное решение, действительно, нужно самоизолироваться, но есть проблемы, которые, вот сейчас коллега Коломейцев их озвучил, они требуют незамедлительной реакции. И поэтому мы бы хотели, может быть, сегодня использовать пленарное заседание, может быть, Александр Дмитриевич Жуков, нам какую-то информацию даст.

Председательствующий. В конце добавьте Гартунгу время.

Гартунг В. К. Спасибо.

Дело в том, что действительно нет медицинских изделий в аптеках и из-за рубежа можно было бы завести, но тогда нужно упростить процедуры прохождения сертификации, НДС отменить ввозной, ну хотя бы временно, пошлины отменить, ну то есть упростить процедуру завоза, потому что российская промышленность быстро так не отреагирует и не закроет потребности страны, а завести их можно быстро.

Поэтому, может быть, мы какие-то меры экстренные могли бы посоветовать Правительству РФ, прямо сегодня выработать их.

В течение дня, может быть, Александр Дмитриевич, нам, пока мы работаем, в течение этих двух часов, к концу дня можно было послушать информацию и, может быть, с каким-то обращением, консолидированным обращением всей Государственной Думы к правительству выйти. Я думаю, что это было бы правильно. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Уважаемые коллеги, тогда мы с вами договариваемся по итогам совещания, которое с участием всех политических фракций пройдёт на следующей неделе, Совет соберётся и примет решение о целесообразности проведения пленарного заседания 14, 15, 16 числа. Если Совет Думы примет решение, что нецелесообразно, мы с вами работаем в режиме самоизоляции, мы сами с вами определяем свою повестку, но крайне важно следовать всем рекомендациям, которые специалисты сегодня дают.

Позже

Уважаемые коллеги, прежде чем перейти к 14-му вопросу, хочу ваше внимание обратить вот на чем. Как вы думаете, почему женщины живут дольше? Сейчас много разных причин будете приводить. Женщины в том числе более самоорганизованы и дисциплинированы.

Вот посмотрите Алёна Игоревна Аршинова. Она и в маске, и в перчатках. А мужчины рядом и герои, и заслуженные, и мудрые. Вот только такие страну ведут к успеху, процветанию, потому что они соблюдают режим самоограничения и делают всё для того, чтобы, если вдруг человек стал инфицированным, никого рядом не заразил. Спасибо, Алёна Игоревна. Совершенно правильно. Об этом речь идёт.

А наши врачи всё нараспашку и демонстрируем нам всё по колено, по колено. Вот если кто-то из вас, не дай бог, заболеет...

Утренние десятиминутки от фракций – Выступления представителей фракций по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам не проводились

Обсуждение вопросов повестки дня

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

Принят закон о расширении права резидентов не зачислять на свои счета валюту https://leo-mosk.livejournal.com/7544646.html

2. 859705-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» <lj-cut>(в части расширения перечня случаев, предоставляющих резидентам право не зачислять на свои счета иностранную валюту и валюту РФ)

Документ внесен правительством

Он принят во втором чтении 31.03.20.

Представил зампред комитета по финансовому рынку Игорь Дивинский.

Законопроектом предусматривается, что при проведении зачета встречных требований по обязательствам, вытекающим из заключенных между резидентами и нерезидентами внешнеторговых договоров (контрактов), условиями которых предусмотрено оказание нерезидентам услуг, не указанных в ФЗ от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и включенных в перечень услуг, утвержденный Правительством РФ по согласованию с Центральным банком РФ, резиденты вправе не зачислять на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранную валюту или валюту РФ.

ФЗ вступает в силу с 1 января 2021 года.

Третье чтение 273 0 1 12:23

Стенограмма

Коллеги, переходим к рассмотрению блока законопроектов третьего чтения. 2-й вопрос. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле». Доклад Игоря Борисовича Дивинского. Пожалуйста, Игорь Борисович.

Дивинский И. Б., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!

Законопроектом предлагается расширить перечень случаев, предоставляющих резидентам право не зачислять на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранную валют или валюту РФ при зачёте встречных требований. Но это будет касаться только договоров, специального перечня услуг, утверждённых Правительством РФ по согласованию с Центральным банком.

Законопроект прошёл все необходимые экспертизы и полностью подготовлен к принятию в третьем чтении. Прошу поддержать. Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, по мотивам есть необходимость выступать? Нет.

Ставится на голосование 2-й вопрос нашей повестки.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 23 мин. 22 сек.)

Проголосовало за 273 чел. 60,7%

Проголосовало против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 1 чел. 0,2%

Голосовало 274 чел.

Не голосовало 176 чел. 39,1 %

Результат: принято

Федеральный закон принят.

Право держателя реестра ценных бумаг на упрощенную идентификацию лиц – принят закон https://leo-mosk.livejournal.com/7545009.html

3. 654778-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в части уточнения прав и обязанностей юридических лиц, осуществляющих отдельные виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» <lj-cut>

Документ внесли Депутаты ГД А.Г.Аксаков (СР), И.Б.Дивинский, А.А.Гетта, А.Н.Изотов, Е.Б.Шулепов, Г.А.Карлов, А.Б.Выборный, О.М.Германова, И.Х.Зиннуров, И.М.Гусева, С.В.Чижов и др. (ЕР)

Он принят во втором чтении 31.03.20.

Представил зампред комитета по финансовому рынку Антон Гетта.

Законопроектом предлагается:

- исключить инвестиционных советников из перечня субъектов ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;

- наделить профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее – держатель реестра), правом проводить упрощенную идентификацию лиц при открытии и ведении лицевых счетов в реестре владельцев ценных бумаг. В случае, если открытие лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг не обусловлено принятием от лица, которому открывается такой лицевой счет, заявления или иного документа, являющегося основанием для открытия указанного лицевого счета, идентификация или упрощенная идентификация соответственно клиента и клиента – физического лица, которым открываются лицевые счета в реестре владельцев ценных бумаг, а также идентификация представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится;

- наделить держателей реестра правом на основании договора поручать иному профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему функции трансфер-агента, проведение идентификации или упрощенной идентификации соответственно клиента и клиента – физического лица, которым открываются лицевые счета в реестре владельцев ценных бумаг или в случае, установленном законом, открыты лицевые счета в реестре владельцев ценных бумаг, а также идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца;

- предусмотреть, что упрощенная идентификация физического лица осуществляется в том числе в целях заключения договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, предусмотренном законом;

- возложить на профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность исключительно по инвестиционному консультированию, обязанность предоставлять уполномоченному органу по его запросу информацию о клиентах, которым предоставлены индивидуальные инвестиционные рекомендации, об инвестиционных профилях данных клиентов, а также о содержании предоставленных данным клиентам инвестиционных рекомендаций в порядке и объеме, установленном Банком России по согласованию с уполномоченным органом

- увеличить периодичность обновления держателем реестра информации о клиентах, которым открыты лицевые счета в реестре владельцев ценных бумаг, представителях клиентов, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах с одного раза в год, до одного раза в 3 года.

Третье чтение 304 0 0 12:24

Стенограмма

3-й вопрос нашей повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путём, и финансированию терроризма» в части уточнения прав и обязанностей юридически лиц, осуществляющих отдельные виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг». Доклад Антона Александровича Гетта.

Гетта А. А., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги! Законопроект прошёл все необходимые экспертизы и готов к принятию. Замечаний нет. Прошу поддержать.

Председательствующий. Коллеги, есть необходимость по мотивам выступать? Нет.

Ставится на голосование 3-й вопрос нашей повестки. Включите режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 24 мин. 26 сек.

Проголосовало за 304 чел.. 67,6 %

Проголосовало против 0 чел. 0,0 %

Воздержалось 0 чел. 0 0%

Голосовало 304 чел.

Не голосовало 146 чел. 32,4 %

Результат: принято

Федеральный закон принят единогласно.

Организация ярмарок вакансий и учебных рабочих мест относится к полномочиям регионов – принят закон https://leo-mosk.livejournal.com/7545233.html

4. 683391-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменений в статью 7.1.1 Закона РФ «О занятости населения в РФ» (в части перевода услуг по информированию о положении на рынке труда в субъекте РФ и организации ярмарок вакансий и учебных рабочих мест в число полномочий органов государственной власти субъектов РФ в области содействия занятости населения)

Документ внесла Самарская Губернская Дума

Он принят во втором чтении 31.03.20.

Представила зампред комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Валентина Кабанова.

Законопроектом предлагается исключить из числа государственных услуг, оказываемых органами государственной власти субъектов РФ в области содействия занятости населения, информирование о положении на рынке труда в субъекте РФ и организацию ярмарок вакансий и учебных рабочих мест, определив указанные функции в качестве отдельных полномочий субъектов РФ.

Третье чтение 272 0 0 12:25

Стенограмма

Переходим к рассмотрению 4-го вопроса. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 7.1.1 Закона РФ «О занятости населения в РФ». Доклад Валентины Викторовны Кабановой. Пожалуйста, Валентина Викторовна.

Кабанова В. В., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые депутаты! Законопроект прошел все технико-юридические экспертизы. Замечаний нет. Комитет настоятельно рекомендует принять законопроект единогласно.

Председательствующий. Коллеги, есть необходимость по мотивам? Нет. Ставится на голосование 4-й вопрос. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 25 мин. 26 сек.)

Проголосовало за 272 чел 60,4 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 272 чел.

Не голосовало 178 чел 39,6 %

Результат: принято Федеральный закон принят.

Принят конституционный закон об особом порядке выбора поставщика для закупок к Крыму https://leo-mosk.livejournal.com/7545429.html

5. 914587-7 Госдума без обсуждения одобрила закон «О внесении изменения в статью 121 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (об установлении особого порядка выбора способа определения поставщика в целях осуществления закупок работ в сфере строительства и благоустройства для обеспечения государственных и муниципальных нужд)

Документ внесли Депутаты ГД Г.Я.Хор, К.М.Бахарев, С.Б.Савченко, Д.А.Белик, Р.И.Бальбек, М.С.Шеремет, А.Д.Козенко (ЕР)

Он принят во втором чтении 31.03.20.

Представил член комитета по государственному строительству и законодательству Зариф Байгускаров.

Законопроектом предлагается установить до 31 декабря 2022 года особый порядок закупок на территории Республики Крым и города Севастополя, предусмотрев возможность установления порядка выбора способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях осуществления закупок работ по инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту, сносу объектов капитального строительства (включая автомобильные дороги), работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, работ по благоустройству территорий для обеспечения государственных нужд Республики Крым и города Севастополя и (или) обеспечения муниципальных нужд муниципальных образований Республики Крым и города Севастополя по согласованию с ФОИВом, уполномоченным Правительством РФ.

Вернуть во второе чтение 311 0 0 12:26

Поправка включить в особый порядок оборудование технику 307 0 1 12:27

Повторное второе чтение 311 0 0 12:28

Третье чтение 312 0 0 12:29

Стенограмма

Коллеги, переходим к рассмотрению 5-го вопроса. О проекте федерального конституционного закона «О внесении изменения в статью 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Третье чтение. Пожалуйста, Зариф Закирович Байгускаров.

Байгускаров 3.3., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!

Представленный вашему вниманию законопроект был принят вчера во втором чтении. После рассмотрения в комитет поступила одна поправка, комитет её рассмотрел, и предлагает его принять. В связи с чем комитет просит вернуться к процедуре второго чтения.

Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, кто за то, чтобы поддержать предложение профильного комитета – возвратить законопроект в процедуру рассмотрения во втором чтении?

Включите режим голосования.

Кто за?

Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 26 мин. 53 сек.)

Проголосовало за 311 чел. 69,1 %

Проголосовало против 0 чел. 0,0 %

Воздержалось 0 чел. 0,0 %

Голосовало 311 чел.

Не голосовало 139 чел. 30,9 %

Результат: принято

Законопроект возвращается в процедуру второго чтения единогласно.

Пожалуйста, включите центральную трибуну.

Байгускаров 3. 3. Уважаемые коллеги, поступила одна поправка, она касается дополнения к законопроекту. Это очень важно для Крыма. То есть здесь особый порядок закупок и работ будет представлен для Крыма временно. Туда предлагается включить оборудование и технику, потому что без них провести всю необходимую работу невозможно.

Комитет просит поддержать эту поправку.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, есть ли замечания по таблице поправок номер 1? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок номер 1.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 27 мин. 54 сек.)

Проголосовало за 307 чел 68,2 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 308 чел.

Не голосовало 142 чел 31,6 %

Результат: принято

Принимается таблица поправок номер 1.

Ставится на голосование вопрос номер 5 – о проекте федерального конституционного закона «О внесении изменения в статью 12.1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов -Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (второе чтение).

Пожалуйста, включите режим голосования. Обращаю внимание, закон конституционный.

Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 28 мин. 38 сек.)

Проголосовало за 311 чел. 69,1 %

Проголосовало против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 311 чел.

Не голосовало 139 чел. 30,9%

Результат: принято

Законопроект во втором чтении одобрен единогласно.

Пожалуйста, включите микрофон центральной трибуны.

Байгускаров 3. 3. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект очень важен для Республики Крым, его ждут жители нашего Крыма, поэтому комитет просит его рассмотреть сегодня в третьем чтении. Все необходимые документы подготовлены. Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, нет возражений? Нет.

Ставится на голосование... Да, коллеги, по мотивам нет желающих? Нет.

Ставится на голосование 5-й вопрос – о проекте федерального конституционного закона «О внесении изменения в статью 12.1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым в образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», третье чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования. Закон конституционный, обращаю внимание.

Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 29 мин. 49 сек.)

Проголосовало за 312 чел 69,3 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 312 чел.

Не голосовало 138 чел 30,7 %

Результат: принято Федеральный конституционный закон одобрен.

Принят закон о особом порядке закупок в Крыму https://leo-mosk.livejournal.com/7545810.html

6. 914588-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменений в статью 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части установления особого порядка закупок на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя)

Документ внесли Депутаты ГД Г.Я.Хор, К.М.Бахарев, С.Б.Савченко, Д.А.Белик, Р.И.Бальбек, М.С.Шеремет, А.Д.Козенко (ЕР)

Он принят во втором чтении 31.03.20.

Представил член комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Александр Козловский.

Законопроектом предлагается установить до 31 декабря 2022 года особый порядок закупок на территории Республики Крым и города Севастополя, предоставив заказчикам, уполномоченным органам, уполномоченным учреждениям право выбора предусмотренного законом способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в порядке, который согласован с уполномоченным Правительством РФ ФОИВом, и установлен нормативными правовыми актами соответственно Республики Крым и города Севастополя, для закупок работ по выполнению инженерный изысканий, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту, сносу объектов капитального строительства (включая автомобильные дороги), работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, работ по благоустройству территорий для обеспечения государственных нужд.

При этом расчеты по контрактам, заключаемым по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с порядком, установленном нормативными правовыми актами соответственно Республики Крым и города Севастополя, подлежат казначейскому сопровождению в установленном порядке, установленном бюджетным законодательством РФ.

Вернуть во второе чтение 305 0 0 12:31

Три поправки уточняющего характера распространяют особый порядок га закупки оборудования и техники 306 0 1 12:32

Повторное второе чтение 310 0 0 12:33

Третье чтение 305 0 0 12:34

Стенограмма

Коллеги, переходим к рассмотрению 6-го вопроса. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части установления особого порядка закупок на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя). Доклад сделает у нас коллега Козловский. Пожалуйста.

Козловский А. Н., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект «О внесении изменений в статью 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был принят Государственной Думой во втором чтении 31 марта 2020 года. Однако в процессе подготовки законопроекта к третьему чтению возникла необходимость внесения изменений в текст законопроекта. Для рассмотрения и принятия поступивших изменений комитет предлагает вернуть законопроект к процедуре второго чтения.

Председательствующий, Уважаемые коллеги, профильный комитет предлагает возвратить законопроект в процедуру второго чтения. Ставится на голосование предложение комитета. Кто за? Включите режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 31 мин. 32 сек.)

Проголосовало за 305 чел 67,8 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 305 чел.

Не голосовало 145 чел 32,2 %

Результат: принято Законопроект возвращен в процедуру второго чтения. Пожалуйста, включите микрофон центральной трибуны.

Козловский А. Н. Уважаемые коллеги, к рассматриваемому законопроекту поступило три поправки, рекомендованные комитетом к принятию. Основные идеи инициаторов остались без изменений и поправки носят уточняющий характер и распространяют предлагаемое законопроектом регулирование также на закупку оборудования и техники. Прошу перейти к рассмотрению таблицы поправок.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, есть ли замечания по таблице поправок номер 1, в ней три поправки, комитет предлагает их поддержать?

Ставится на голосование таблица поправок номер 1, предложенная комитетом к принятию.

Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 32 мин. 42 сек.)

Проголосовало за 306 чел 68,0 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 306 чел.

Не голосовало 144 чел. 32,0 %

Результат: принято Единогласно поддерживается таблица поправок номер 1. Ставится на голосование 6 вопрос о проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», второе чтение. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 33 мин. 26 сек.)

Проголосовало за 310 чел 68,9 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 310 чел.

Не голосовало 140 чел 31,1 %

Результат: принято

Законопроект во втором чтении принят единогласно.

Пожалуйста, включите центральную трибуну.

Козловский А. Н. Уважаемые коллеги, законопроект подготовлен к рассмотрению в третьем чтении, прошел правовую, юридико-техническую и лингвистическую экспертизы. Комитет предлагает принять данный законопроект в третьем чтении. Прошу поддержать.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, ставится на голосование б-й вопрос – о проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (третье чтение).

Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 34 мин. 24 сек.)

Проголосовало за 305 чел 67,8 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 305 чел.

Не голосовало 145 чел 32,2 %

Результат: принято Федеральный закон принят единогласно.

Принят закон о полномочиях администраторов доходов бюджета признания безнадежной к взысканию задолженности https://leo-mosk.livejournal.com/7545942.html

7. 804315-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменений в статью 472 Бюджетного кодекса РФ» (в части совершенствования исполнения бюджетных полномочий администраторов доходов бюджета, связанных с принятием решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет)

Документ внесен правительством

Он принят во втором чтении 31.03.20.

Представила зампред комитета по бюджету и налогам Надежда Максимова.

Законопроектом, в частности, предлагается дополнить перечень случаев, при которых задолженность по платежам в бюджет признается безнадежной, включив в этот перечень следующие случаи:

- признание банкротом гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной в связи с освобождением гражданина от обязательств по их уплате после завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным ФЗ;

- применение актов об амнистии или о помиловании в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа;

- исключение юр. лица по решению регистрирующего органа из Единого государственного реестра юридических лиц и наличие ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества – в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- в отношении административных штрафов – вынесение судьей, органом или должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Третье чтение 306 0 0 12:35

Стенограмма

Коллеги, переходим к 7-му вопросу повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 47 Бюджетного кодекса РФ», Доклад Надежды Сергеевны Максимовой.

Пожалуйста, Надежда Сергеевна.

Максимова Н. С, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Можно с места?

Председательствующий. Да, конечно, включите. Максимова Н. С. Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!

Комитет подготовил законопроект к третьему чтению. Замечаний юридико-технического характера нет. Просьба поставить на голосование. Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, нет желающих выступить по мотивам? Нет.

Ставится на голосование 7-й вопрос нашей повестки. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 35 мин. 24 сек.)

Проголосовало за 306 чел 68,0 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 306 чел.

Не голосовало 144 чел. 32,0%

Результат: принято Федеральный закон принят единогласно.

Принят закон об унификации годовых отчетов госкорпораций и особенностях регулирования корпоративных отношений в 2020 году https://leo-mosk.livejournal.com/7546140.html

8. 771509-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов РФ» <lj-cut>

Документ внесен правительством

Он принят во втором чтении 31.03.20.

Представил председатель комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев.

Законопроектом предлагается, в частности:

- наделить Правительство РФ полномочием по утверждению требований к форме и содержанию годовых отчетов о выполнении программ деятельности (стратегий развития) госкорпораций и госкомпаний;

- уточнить полномочия органов госкорпораций (в том числе в части установления основ системы оплаты труда служащих госкорпорации, предусматривающей зависимость оплаты их труда от достижения ключевых показателей эффективности деятельности госкорпорации, утверждения ключевых показателей эффективности деятельности госкорпорации, используемых для целей премирования служащих госкорпорации, и методику (порядок) их расчета);

- расширить состав годовых отчетов госкорпораций, уточнить содержание стратегий их развития (в том числе в части сведений о мероприятиях, для реализации которых госкорпорации предоставляются субсидии из федерального бюджета, c указанием источников, объема, структуры финансирования);

-перенести с 1 июля 2020 года на 1 января 2021 года вступление в силу положений законодательства в части:

установления полномочий совета директоров (наблюдательного совета) публичного общества по формированию комитета по аудиту для предварительного рассмотрения вопросов, связанных с контролем за финансово-хозяйственной деятельностью публичного общества, в том числе с оценкой независимости аудитора публичного общества и отсутствием у него конфликта интересов, а также с оценкой качества проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

осуществления внутреннего аудита в публичном обществе.

- приостановить до 31 декабря 2020 года включительно действие отдельных положений ФЗ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», ФЗ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ от 27 июля 2010 года № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности»;

- установить особенности деятельности акционерных обществ в 2020 году (в том числе в части проведения общего собрания акционеров, сроков выплаты дивидендов, приобретения размещенных ими акции);

- установить особенности представления, раскрытия консолидированной финансовой отчетности в 2020 году;

- установить, что в 2020 году решением Совета директоров Банка России могут быть установлены сроки раскрытия информации в форме отчета эмитента, бухгалтерской (финансовой) отчетности эмитента, списков аффилированных лиц, сроки и порядок составления и представления отчетности, а также другой предусмотренной федеральными законами информации кредитными и некредитными финансовыми организациями, превышающие сроки раскрытия, составления и представления соответствующих отчетности и информации, установленные нормативными актами Банка России.

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Третье чтение 307 0 1 12:37

Стенограмма

8-й вопрос повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов РФ» (третье чтение).

Пожалуйста, Николаев Николай Петрович.

Николаев II. П., председатель Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги! Законопроект прошёл все необходимые экспертизы, готов к принятию третьем чтении. И просьба поддержать.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, по мотивам нет желания выступить от политических фракций? Нет.

Ставится на голосование 8-й вопрос нашей повестки. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 36 мин. 38 сек.)

Проголосовало за 307 чел 68,2 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел. 0,2 %

Голосовало 308 чел.

Не голосовало 142 чел. .31,6 %

Результат: принято Федеральный закон принят.

Принят закон Б о кредитных каникулах на полгода при падении доходов на 30% – Аксаков По аналогии с ипотечниками ограничить проценты заемщикам двумя третями от среднего на рынке – Коломейцев США обнулили проценты – Аксаков Для вкладчиков Если не будет заемщиков не будет вкладчиков – Володин Крайне важный закон дает возможность отсрочки https://leo-mosk.livejournal.com/7546402.html

9. 842224-7 Госдума в итоге краткого обсуждения приняла закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей исполнения кредитного договора и договора займа» <lj-cut>

Документ внесли Депутаты ГД И.Б.Дивинский, А.К.Исаев, В.Б.Кидяев, К.М.Бахарев, А.А.Гетта, Д.С.Скриванов, И.Е.Марьяш, Н.Д.Боева (ЕР), А.Г.Аксаков (СР); Член СФ Н.А.Журавлев

Он принят во втором чтении 31.03.20.

Представил председатель комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Законопроектом предлагается:

1. Наделение Банка России следующими функциями:

- во взаимодействии с Правительством РФ реализация мероприятий по повышению уровня финансовой грамотности населения и субъектов малого и среднего предпринимательства в РФ;

- во взаимодействии с Правительством РФ разработка и проведение политики по обеспечению доступности финансовых услуг для населения и субъектов малого и среднего предпринимательства в РФ. Банк России один раз в 3 года принимает стратегию повышения доступности финансовых услуг в РФ;

2. Закрепление права заемщика – физического лица, индивидуального предпринимателя, а также права заемщика, относящегося к субъектам малого и среднего предпринимательства и осуществляющих деятельность в отраслях, определенных Правительством РФ (далее – субъекты МСП) на изменение условий по кредитным договорам (договорам займа), в т.ч. кредитным договорам (договорам займа), обязательства по которым обеспечены ипотекой (заключенным до дня вступления в силу ФЗ), в частности:

- заемщик вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий (далее – требование);

- обращение заемщика – физического лица, индивидуального предпринимателя возможно при одновременном соблюдении следующих условий:

размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимальный размер кредита (займа), установленный Правительством РФ для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с ФЗ, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством РФ в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство РФ вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) (указанное условие считается соблюденным пока не доказано иное; предусматривается право кредитора запросить документы, подтверждающие соблюдение указанного условия у заемщика (в этом случае заемщик обязан представить указанные документы не позднее 90 дней после дня представления им кредитору требования), а также в ФНС России, Пенсионном фонде РФ, Фонде социального страхования РФ, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования);

на момент обращения заемщика с указанным требованием в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 611 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»;

- в требовании заемщика может предусматриваться приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей в течение льготного периода (срока, определенного заемщиком);

- в течение льготного периода не допускается начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченные заемщиком до установления льготного периода, фиксируются и уплачиваются в порядке, предусмотренном ФЗ.

- заемщик вправе определить длительность льготного периода не более 6-ти месяцев, а также дату начала льготного периода. При этом:

для заемщиков – физических лиц, индивидуальных предпринимателей: дата начала льготного периода не может отстоять более чем на 14 дней, предшествующих обращению с указанным требованием, а по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, – более чем на 1 месяц, предшествующий обращению с указанным требованием;

для субъектов МСП дата начала льготного периода не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования;

- если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным 6-ти месяцам, а датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору;

- в срок, не превышающий 5-ти дней, кредитор, получивший требование заемщика, рассматривает указанное требование и направляет заемщику уведомление об изменении условий кредитного договора (договора займа). Условия кредитного договора (договора займа) считаются измененными со дня направления кредитором заемщику уведомления. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода;

- в случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 10-ти дней после дня направления требования, уведомления от кредитора (для заемщика – физического лица, индивидуального предпринимателя – также отказа в удовлетворении его требования) льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика;

- после установления льготного периода приостанавливается предоставление кредитором денежных средств заемщику на весь срок действия льготного периода;

- предусматривается право заемщика в любой момент времени в течение льготного периода прекратить действие льготного периода, а также досрочно погасить сумму (часть суммы) кредита (займа) без прекращения льготного периода в порядке, установленном ФЗ.

Законопроект включен фракцией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в перечень законопроектов, подлежащих приоритетному рассмотрению.

Возврат во второе чтение 308 0 0 12:39

Поправки 305 0 0 12:42

Повторное второе чтение 306 0 0 12:43

Третье чтение 305 0 0 12:44

Стенограмма обсуждения

Уважаемые коллеги, переходим к 9-му вопросу нашей повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» и отдельные законодательные акты РФ». Третье чтение. Доклад Анатолия Геннадьевича Аксакова.

Аксаков А. Г. Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен в соответствии с поручением президент предоставляет возможность гражданам, индивидуальным предпринимателям, субъектам МСП обращаться с требованием о предоставлении кредитных каникул до шести месяцев.

Вчера мы этот законопроект рассмотрели во втором чтении. Ну и в ходе обсуждения этого документа, уже после рассмотрения во втором чтении, появились новые предложения. Они связаны с тем, что в тексте второго чтения мы прописали начисление процентов по потребительским кредитам так же как по ипотечным каникулам, по закону, который был нами принят в прошло! году.

Но, а мы знаем, что проценты по потребкредитам, они значительно больше, чем по ипотечным. И поэтому появилось предложение, установить ограничение по начислению этих процентов, две трети от среднерыночной, сложившейся на рынке.

Таким образом, будут начисляться меньшие проценты в каникулярный период. И соответственно нашим заёмщикам будет возможность платить меньше после того, как они обслужат кредит, и дальше будут уже выполнять обязательства по начисленным процентам за каникулярный период. Это первое.

И второе. Возникли вопросы, связанные с обеспечительными мерами: с залогом, с гарантиями, с поручительствами, поскольку не было чётко прописано о том, что все эти обеспечительные меры продолжают действовать, в том числе после каникулярного периода. Вот для того, чтобы снять эту неясность, также предлагается внести соответствующую поправку.

Поступило две поправки. Есть предложение вернуть во второе чтение, Вячеслав Викторович.

Председательствующий. Что? Аксаков А. Г. Вернуть во второе чтение.

Председательствующий. Вы предлагаете возвратить законопроект для рассмотрения во втором чтении с тем, чтобы эти поправки могли быть внесены. Аксаков А. Г. Да.

Председательствующий. Коллеги, ставится на голосование предложение комитета о возвращении в процедуру второго чтения законопроекта под номером 9.

Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 39 мин. 44 сек.)

Проголосовало за 308 чел 68,4 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 308 чел.

Не голосовало 142 чел 31,6 %

Результат: принято Принимается решение о возврате в процедуру второго чтения данного законопроекта.

Пожалуйста, Коломейцев по ведению.

Коломейцев Н. В. Вячеслав Викторович, извините, пожалуйста, учитывая, что мы туда-сюда закон гоняем и не читали, вот надо, чтобы Анатолий Геннадьевич объяснил.

Вот в Америке и в Европе обнулили процентные ставки, а у нас получается, что две трети, но будет начисляться. Может всё-таки прописать и по аналогии сделать, чтобы наши вкладчики, не виноватые в коронавирусе, вообще-то имели какую-то преференцию.

Спасибо.

Председательствующий. Вам вопрос.

Аксаков А. Г. Ну вы говорите о вкладчиках, а законопроект о заёмщиках. И вот если заёмщики не будут выплачивать проценты, то, соответственно, вкладчики не смогут получить деньги, здесь прямая взаимосвязь.

Если мы обнулим проценты для заёмщиков, соответственно, возникнут проблемы у вкладчиков, здесь цепная реакция, надо это понимать. Поэтому всё-таки решили пойти навстречу заёмщикам и ограничить проценты, причём это по аналогии с ипотечными каникулами, которые у нас действуют уже с прошлого года, но по ипотечным каникулам набегают проценты, но они относительно низкие вот за этот каникулярный период, а потом уже после обслуживания всего кредита вот эта сумма погашается заёмщиком. Здесь предлагается ограничить проценты двумя третями от среднерыночной. То есть это шаг навстречу заёмщикам мы предлагаем в этой норме.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, у нас с вами в рамках второго чтения предложена к принятию таблица поправок номер 1. Она состоит из двух поправок, о них сказал докладчик.

Есть ли замечания? Нет. Комитет предлагает поддержать эту таблицу поправок.

Ставится на голосование таблица поправок номер 1. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 42 мин. 16 сек.)

Проголосовало за 305 чел 67,8 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 305 чел.

Не голосовало 145 чел 32,2 %

Результат: принято Принимается таблица поправок номер 1.

У нас одна таблица, да, Анатолий Геннадьевич? Одна.

Ставится на голосование вопрос номер 9. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный...». Да, у нас во втором чтении, коллеги, мы сейчас поправку приняли, название, по идее, должно быть новое, таким образом, 9-й вопрос, но с новым названием. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России) и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменений условий кредитного договора и договора займа». Второе чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования. (Второе чтение.)

Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 43 мин. 35 сек.)

Проголосовало за 306 чел 68,0 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 306 чел.

Не голосовало 144 чел 32,0 %

Результат: принято Законопроект во втором чтении принят единогласно. Пожалуйста, включите центральную трибуну.

Аксаков А. Г. Вячеслав Викторович! Законопроект готов к рассмотрению в третьем чтении.

Прошу проголосовать его в третьем чтении.

Председательствующий. Уважаемые коллеги! Нет возражений? Нет возражений. Нет желающих по мотивам выступить? Нет.

Ставится на голосование 9-й вопрос нашей повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» и отдельные законодательные акты РФ» (в части особенности изменения условий кредитного договора и договора займа).

Включите режим голосования. Третье чтение. Это крайне важный закон в нынешней ситуации, он дает возможность предоставления отсрочки. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 44 мин. 36 сек.)

Проголосовало за 305 чел 67,8 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 305 чел.

Не голосовало 145 чел 32,2 %

Результат: принято Федеральный закон принят единогласно.

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

Принят закон о дистанционной торговле лекарствами – к безрецептурным добавили рецептурные кроме психотропных Временная норма до конца года 6 поправок – Куринный Хотел бы обратить внимание на обеспечение рецептурных препаратов льготникам чтобы в постановлении правительства о них не забыли – Володин Закон дополняет блок принятых вчера для борьбы с распространением вируса https://leo-mosk.livejournal.com/7546746.html

10. 285949-7 Госдума в итоге выступления по мотивам голосования приняла закон «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» (в части розничной торговли лекарственными препаратами дистанционным способом)

Документ внесен правительством

Он принят в первом чтении 13.12.17 с названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части розничной торговли лекарственными препаратами дистанционным способом «.

Представил член комитета по охране здоровья Александр Петров.

Законопроектом предлагается:

- предоставить аптечным организациям (имеющим лицензию на осуществление фармацевтической деятельности и соответствующее разрешение Росздравнадзора) право розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых по рецепту на лекарственный препарат, наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, а также спиртосодержащих лекарственных препаратов с объемной долей этилового спирта свыше 25 %) дистанционным способом. Порядок выдачи разрешения на розничную торговлю лекарственными препаратами, осуществляемую дистанционным способом, требования к аптечным организациям, которые могут осуществлять такую торговлю, и порядок ее осуществления, а также правила доставки лекарственных препаратов гражданам устанавливаются Правительством РФ;

- предусмотреть внесение в «реестр запрещенных сайтов» сведений о сайтах в сети «Интернет», содержащих предложение о розничной торговле лекарственными препаратами, в т.ч. дистанционным способом, розничная торговля которыми ограничена или запрещена, и (или) информации, содержащей предложение о розничной торговле лекарственными препаратами, в т.ч. дистанционным способом, лицами, не имеющими лицензии и разрешения на осуществление такой деятельности, если получение лицензии и разрешения предусмотрено законодательством об обращении лекарственных средств;

- изменить полномочия федеральных органов исполнительной власти при обращении лекарственных средств, заменив возможность досудебного закрытия ими сайтов, содержащих информацию о продаже лекарственных препаратов дистанционным способом, на принятие решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено», в отношении информации, содержащей предложение о розничной торговле лекарственными препаратами, в т.ч. дистанционным способом, розничная торговля которыми ограничена или запрещена в соответствии с законом, и (или) информации, содержащей предложение о розничной торговле лекарственными препаратами, в т.ч. дистанционным способом, лицами, не имеющими лицензии и разрешения на осуществление такой деятельности, если получение лицензии и разрешения предусмотрено законодательством об обращении лекарственных средств.

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Текст законопроекта по состоянию на 18.03.2020 г. (дата принятия законопроекта во втором чтении).

Второе чтение 308 0 0 12:48

Третье чтение 311 0 0 12:50

Стенограмма обсуждения

Коллеги, переходим к законопроектам из блока второго чтения. 10-й вопрос. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» (в части розничной торговли лекарственными препаратами дистанционным способом) (второе чтение). Доклад Александра Петровича Петрова. Пожалуйста, Александр Петрович.

Петров А. П., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!

Вашему вниманию представляется законопроект, который был возвращен во второе чтение и мы вам искренне благодарны за то, что вы вернули его во второе чтение, потому что есть новая ситуация и новые поправки во втором чтении.

Мы предлагаем включить в поправки особенно важное решение в сегодняшней ситуации, которое ждут граждане РФ, что в условиях чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющее опасность для окружающих, мы считаем необходимым дать дополнительное полномочие Правительству РФ, которое будет определять временный порядок дистанционной розничной торговли лекарственными препаратами, в том числе рецептурными. Но, конечно, мы исключаем психотропные, наркотические и спиртосодержащие лекарственные препараты с объёмной долей свыше 25 процентов.

Кроме того, мы предлагаем правительству дать полномочие по установлению порядка выдачи разрешения на дистанционную такую торговлю, на требования к аптечным организациям, а также право устанавливать временные правила доставки лекарственных препаратов гражданам. Эту норму мы предлагаем установить до 31 декабря 2020 года.

Законопроект подготовлен Комитетом по охране здоровья к рассмотрению во втором чтении, со всеми согласован. Заключения Правового управления Аппарата Государственной Думы получены, замечаний правового характера не имеется. И сейчас все поправки сведены в таблицу поправок номер 1, рекомендуемых к принятию, туда включено шесть поправок. Поправок к отклонению у нас нет. Поэтому комитет предлагает проголосовать за таблицу поправок номер 1 и просил бы вас принять во втором чтении данный законопроект. Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, есть ли замечания по таблице поправок номер 1? Профильный комитет предлагает поддержать эту таблицу поправок. Нет.

Ставится на голосование таблица поправок номер 1.

Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 47 мин. 55 сек.)

Проголосовало за 307 чел 68,2 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 308 чел.

Не голосовало 142 чел 31,6 %

Результат: принято Принимается таблица поправок.

Ставится на голосование 10-й вопрос нашей повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 151 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств». Второе чтение. Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 48 мин. 33 сек.)

Проголосовало за 308 чел. 68,4 %

Проголосовало против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 308 чел.

Не голосовало 142 чел. 31,6%

Результат: принято Законопроект во втором чтении принят единогласно. Пожалуйста, включите микрофон, центральная трибуна. Петров А. П. Уважаемые коллеги, законопроект подготовлен комитетом к рассмотрению в третьем чтении. И мы просили бы вас рассмотреть данный законопроект и принять его в третьем чтении. Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, нет возражений? Нет? Есть. Пожалуйста, возражения. Пожалуйста, по мотивам мы тогда...

Коллеги, мы приступаем к рассмотрению в рамках процедуры, раз нет возражений, третьего чтения. Доклад прозвучал. По мотивам, пожалуйста, Александр Владимирович. Да, Куринному включите микрофон. Куринный А. В., фракция КПРФ. Спасибо, Вячеслав Викторович.

Учитывая, что у нас не было полноценного замечания комитета, он в таком дистанционном режиме прошел, я хотел бы обратиться к представителям правительства. Там им полномочия сегодня даются на предмет определения порядка временного дистанционной торговли рецептурными препаратами.

Хотел бы обратить внимание на рецептурные препараты для льготников. То есть это для федеральных льготников и для региональных льготников. Чтобы их не забыли, и в обязательном порядке именно это группу охватили в своем постановлении, которое будет во исполнение этого закона принято. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Просьба к полномочному представителю правительства обратить внимание на предложение обратить внимание на предложение, проработать и, если есть такая возможность, дать официальный ответ о проделанной работе.

Коллеги, ставится на голосование 10-й вопрос нашей повестки «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств». Третье чтение. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 50 мин. 50 сек.) Проголосовало за 311 чел 69,1 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 311 чел.

Не голосовало 139 чел 30,9 %

Результат: принято Федеральный закон принят единогласно.

Это, коллеги, закон, который также дополняет блок законопроектов, которые приняты были вчера для противодействия распространению вируса в части дистанционной доставки лекарств, причём во время ЧС эта доставка будет, в том числе, лекарств, которые требуют оформления рецепта.

Похороны универсальной услуги связи коллективного доступа под предлогом невостребованности – принят закон – Максим Кудрявцев Оператор связи не вправе отказать другому оператору в плане оказания универсальных услуг https://leo-mosk.livejournal.com/7546995.html

11. 777820-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» (в части уточнения оказания универсальных услуг связи) <lj-cut>

Документ внесен правительством

Он принят в первом чтении 21.11.19, во втором чтении сегодня.

Представил зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Максим Кудрявцев.

Законопроектом предусматривается, в частности:

- исключение универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к сети «Интернет» с использованием средств коллективного доступа из перечня универсальных услуг связи (поскольку данные услуги связи на территории РФ не востребованы и с середины 2016 года не оказываются);

- обеспечение оказания услуг по передаче данных и предоставлению доступа к сети «Интернет» с использованием не менее чем одной точки доступа в населенных пунктах численностью от 100 до 500 человек, в которых не оказываются услуги по передачи данных и предоставлению доступа к сети «Интернет» (в настоящее время оказание универсальных услуг связи с использованием точек доступа предусмотрено в населенных пунктах с населением от 250 до 500 человек);

- включение в состав универсальных услуг связи услуг подвижной радиотелефонной связи с использованием точек доступа для оказания услуг связи в населенных пунктах с населением от 100 до 500 человек, в которых устанавливаются точки доступа, а также не оказываются услуги подвижной радиотелефонной связи;

- наделение Правительства РФ правом по представлению ФОИВа в области связи назначить оператором универсального обслуживания на территориях Республики Крым и г. Севастополя оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, на указанных территориях или иного оператора связи, оказывающего услуги связи на указанных территориях;

- введение запрета оператору универсального обслуживания отказывать иному оператору связи в использовании инфраструктуры связи (средств связи, линий связи и сооружений связи), предназначенной для оказания универсальных услуг связи, а также отказываться от заключения договоров о присоединении иных сетей электросвязи к своей сети электросвязи, предназначенной для оказания услуг электросвязи с использованием точек доступа;

- наличие в каждом поселении не менее чем одного средства коллективного доступа для оказания услуг телефонной связи с обеспечением бесплатного доступа к экстренным оперативным службам, а также по согласованию с Россвязью, территориальным органом МЧС России и органом местного самоуправления с функцией оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера.

Второе чтение 309 0 0 12:54

Третье чтение 306 0 0 12:54

Стенограмма

Пожалуйста, 11-й вопрос.

О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи».

Пожалуйста, Максим Георгиевич Кудрявцев.

Кудрявцев М. Г., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!

Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи рассмотрел проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и подготовил его для работы во втором чтении.

Напомню, что данный законопроект существенно расширяет и усовершенствует стандарты оказания универсальных услуг связи на территории нашей страны.

К законопроекту поступило семь поправок, все эти поправки рекомендованы комитетом к принятию.

Шесть поправок носят в себе юридико-технический и лингвистический характер, в основном связаны с терминологией и направлены на соотнесение норм предлагаемого законопроекта с действующими нормами Федерального закона «О связи».

И одна поправка сущностная. Согласно этой поправке оператор универсального обслуживания не вправе отказать иному оператору связи в использовании инфраструктуры, предназначенной для оказания универсальных услуг.

По мнению комитета, такое решение позволит создать конкуренцию, в том числе и в сельской местности, повысит скорость вывода на рынок современных инфотелекоммуникационных услуг, повысит качество этих услуг и потенциально может положительно сказаться на тарифах.

С учётом вышеизложенного прошу поддержать таблицу поправок и принять законопроект во втором чтении в целом. Благодарю за внимание.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, по таблице номер 1 (в ней семь поправок, комитет предлагает их поддержать) есть замечания? Нет. Ставится на голосование таблица поправок номер 1. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 53 мин. 28 сек.)

Проголосовало за 306 чел 68,0 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 306 чел.

Не голосовало 144 чел 32,0 %

Результат: принято Таблица поправок номер 1 принимается единогласно.

Ставится на голосование 11-й вопрос нашей повестки – о проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи», второе чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 54 мин. 00 сек.)

Проголосовало за 309 чел 68,7 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 309 чел.

Не голосовало 141 чел 31,3 %

Результат: принято Законопроект во втором чтении принят единогласно. Пожалуйста, включите микрофон центральной трибуны.

Кудрявцев М. Г. Уважаемые коллеги, так как к законопроекту отсутствуют замечания юридико-технического и лингвистического характера со стороны Правового управления, все процедуры пройдены, прошу рассмотреть данный законопроект в третьем чтении в ходе текущего заседания. Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, нет возражений? Нет.

Ставится на голосование 11-й вопрос – о проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи», третье чтение. Желающих выступить по мотивам нет от фракций? Нет. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 54 мин. 58 сек.)

Проголосовало за 306 чел 68,0 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 306 чел.

Не голосовало 144 чел 32,0 %

Результат: принято Федеральный закон принят единогласно.

Спасибо, Максим Георгиевич. А, вы дальше у нас работаете, понятно.

Срок получения разрешений на частоту сокращается с 55 до 40 рабочих дней – принят закон https://leo-mosk.livejournal.com/7547158.html

12. 767187-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О связи» (в части уточнения сроков для присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов)

Документ внесен правительством

Он принят в первом чтении 04.12.19 с названием «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О связи».

Представил зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Максим Кудрявцев.

Законопроектом предусматривается внесение изменений в части порядка принятия Роскомнадзором решения о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения и подготовки разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов (что позволит сократить общий срок получения таких разрешений с 55-ти до 40-ка рабочих дней), а именно – Роскомнадзор в течение 40-ка рабочих дней со дня получения им соответствующего заявления гражданина РФ или заявления российского юр. лица (российских юр. лиц):

- принимает решение о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения;

- размещает на официальном сайте Роскомнадзора в сети «Интернет» информацию о принятии соответствующего решения;

- подготавливает разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов.

ФЗ вступает в силу с 1 октября 2020 года.

В настоящее время предусмотрено, что Роскомнадзор проводит следующие процедуры: в течение 35-ти рабочих дней со дня получения обращения принимает решение о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов; в течение 5-ти рабочих дней со дня принятия решения о присвоении публикует соответствующее решение в сети «Интернет»; в течение 20-ти рабочих дней со дня принятия решения о присвоении подготавливает разрешение.

В итоге суммарный срок выдачи разрешения со дня получения обращения достигает 55 рабочих дней, что соответствует практически 3-м календарным месяцам.

Второе чтение 305 0 0 12:57

Третье чтение 307 0 0 12:58

Стенограмма

Переходим к рассмотрению 12-го вопроса. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О связи». Пожалуйста, Максим Георгиевич Кудрявцев.

Кудрявцев М. Г. Уважаемые коллеги, комитет данный законопроект рассмотрел, подготовил для работы во втором чтении.

Напомню, что законопроектом предлагается уменьшить срок подготовки разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов гражданского назначения с 55 до 40 рабочих дней. К законопроекту поступило семь поправок, все они рекомендованы комитетом к принятию.

Отмечу, что все поправки несут в себе юридико-технический и лингвистический характер и соотносят предлагаемые нормы законопроекта с действующими нормами Федерального закона «О связи». Прошу поддержать.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, есть ли замечания по таблице поправок номер 1 ? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок номер 1. Включите режим голосования. Комитет предлагает поддержать ее. Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 56 мин. 35 сек.)

Проголосовало за 298 чел 66,2 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 298 чел.

Не голосовало 152 чел. 33,8 %

Результат: принято Принимается таблица поправок номер 1.

Ставится на голосование 12-й вопрос нашей повестки о проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О связи», второе чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты. Результаты голосования (12 час. 57 мин. 08 сек.)

Проголосовало за 305 чел 67,8 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 305 чел.

Не голосовало 145 чел 32,2 %

Результат: принято Законопроект во втором чтении принят единогласно. Включите, пожалуйста, микрофон центральной трибуны.

Кудрявцев М. Г. Уважаемые коллеги, так как к данному законопроекту также отсутствуют замечания юридико-технического и лингвистического характера со стороны Правового управления, все необходимые процедуры пройдены, прошу рассмотреть данный законопроект в третьем чтении в ходе текущего заседания. Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, нет возражений? Нет. Желающих по мотивам выступить нет от фракций? Нет.

Ставится на голосование 12-й вопрос нашей повестки о проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О связи».

Пожалуйста, включите режим голосования. Третье чтение. Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 58 мин. 06 сек.)

Проголосовало за 307 чел 68,2 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел. 0,0 %

Голосовало 307 чел.

Не голосовало 143 чел. 31,8%

Результат: принято Федеральный закон принят единогласно.

Уважаемые коллеги, мы с вами рассмотрели 12 вопросов из 24-х, которые сегодня у нас были утверждены для рассмотрения в порядке работы.

Отмена утилизационного сбора для временно ввезенной техники – принят закон https://leo-mosk.livejournal.com/7547507.html

13. 875581-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменения в статью 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (в части уплаты утилизационного сбора)

Документ внесен правительством

Он принят в первом чтении 31.03.20.

Представил председатель комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

Законопроект разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июля 2019 г. № 30-П, которым положения статьи 241 ФЗ «Об отходах производства и потребления» признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они допускают возложение обязанности по уплате утилизационного сбора за транспортные средства, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), на таких же условиях, как за транспортные средства, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Законопроектом предлагается исключить уплату утилизационного сбора в отношении транспортных средств, которые ввозятся в РФ и помещаются под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Текст первого чтения.

Второе чтение 283 0 0 12:59

Третье чтение 283 0 0 13:00

Стенограмма

Переходим к 13-му вопросу нашей повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».

Пожалуйста, Владимир Владимирович Бурматов.

Бурматов В. В., председатель Комитета ГД по экологии и охране окружающей среды, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги! Вчера вы поддержали в первом чтении этот законопроект. Он подготовлен и внесен правительством во исполнение постановления Конституционного Суда РФ и освобождает от утилизационного сбора владельцев транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Комитет вчера отработал по законопроекту и подготовил его ко второму чтению. Поправок к законопроекту не поступило, в связи с этим прошу вас поддержать законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, ставится на голосование вопрос 13 нашей повестки – о проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (второе чтение).

Включите режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 59 мин. 44 сек.)

Проголосовало за 283 чел 62,9 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 283 чел.

Не голосовало 167 чел 37,1 %

Результат: принято Законопроект во втором чтении принят единогласно. Включите центральную трибуну.

Бурматов В. В. Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!

С учетом того, что все необходимые процедуры пройдены, и экспертизы проведены, законопроект полностью готов к третьему чтению, прошу вас также поддержать его и в третьем чтении в ходе текущего заседания. Спасибо.

Председательствующий. Нет возражений, коллеги? Нет желающих по мотивам? Нет.

Ставится на голосование 13-й вопрос – о проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (третье чтение).

Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 00 мин. 39 сек.)

Проголосовало за 283 чел 62,9 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 283 чел.

Не голосовало 167 чел. 37,1 %

Результат: принято Федеральный закон принят.

Уважаемые коллеги, прежде чем перейти к 14-му вопросу, хочу ваше внимание обратить вот на чем. Как вы думаете, почему женщины живут дольше? Сейчас много разных причин будете приводить. Женщины в том числе более самоорганизованы и дисциплинированы.

Вот посмотрите Алёна Игоревна Аршинова. Она и в маске, и в перчатках. А мужчины рядом и герои, и заслуженные, и мудрые. Вот только такие страну ведут к успеху, процветанию, потому что они соблюдают режим самоограничения и делают всё для того, чтобы, если вдруг человек стал инфицированным, никого рядом не заразил. Спасибо, Алёна Игоревна. Совершенно правильно. Об этом речь идёт.

А наши врачи всё нараспашку и демонстрируем нам всё по колено, по колено. Вот если кто-то из вас, не дай бог, заболеет...

Ответственность за самовольные переустройство или перепланировку помещения в многоквартирном доме не только граждан но и юрлиц – второе чтение https://leo-mosk.livejournal.com/7547793.html

14. 604253-7 Госдума без обсуждения приняла законопроект второго чтения «О внесении изменений в статью 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях» <lj-cut>

Документ внесли Депутаты ГД И.В.Осипов, П.Р.Качкаев, А.Ф.Тихомиров, В.В.Бахметьев, Т.И.Цыбизова, М.А.Чернышев, М.В.Гулевский, Б.М.Гладких, К.Г.Слыщенко, А.Л.Ветлужских, И.В.Сапко, А.И.Петров и др. (ЕР)

Он принят в первом чтении 11.12.19 с названием «О внесении изменений в статью 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в части ответственности за самовольные переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме)».

Представил член комитета по государственному строительству и законодательству Зариф Байгускаров.

Законопроектом предлагается:

- установить административную ответственность за самовольное переустройство и (или) перепланировку жилого либо нежилого помещения в многоквартирном доме (в настоящее время предусмотрена административная ответственность только за самовольную перепланировку жилых помещений в многоквартирных домах) и распространить административную ответственность за указанное правонарушение также на должностных лиц и юр. лиц, предусмотрев для них ответственность в виде штрафа в размере от 4 тыс. до 5 тыс. руб. и от 40 тыс. до 50 тыс. руб. соответственно (при этом размер штрафа для граждан не меняется – от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб.);

- установить административную ответственность за порчу жилых помещений или порчу их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению (тем самым приведя данное положение в соответствие с Жилищным кодексом РФ, т.к. в настоящее время предусмотрена административная ответственность за порчу жилых домов, жилых помещений, а равно порчу их оборудования, самовольные переустройство и (или) перепланировку жилых домов и (или) жилых помещений либо использование их не по назначению, а согласно ч.1 ст.16 «Виды жилых помещений» Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) и распространить административную ответственность за указанное правонарушение также на должностных лиц и юр. лиц, предусмотрев для них ответственность в виде штрафа в размере от 2 тыс. до 3 тыс. руб. и от 20 тыс. до 30 тыс. руб. соответственно (при этом размер штрафа для граждан не меняется – от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб.).

Предусматривается, что за указанные административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юр. лица, будут нести административную ответственность как юр. лица.

Второе чтение 295 0 0 13:04

Стенограмма

Переходим к 14-му вопросу. О проекте федерального закона «О внесешп изменений в статью 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях». Доклад Зарифа Закировича Байгускарова.

Байгускаров 3.3. Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!

По сегодняшнему законодательству ответственность несут 35 перепланировку и за переустройство незаконное только граждане.

По представленному вашему вниманию законопроекту вносите; ответственность за перепланировку и за переустройство не только в отношении граждан, но и в отношении организаций и должностных лиц.

Закон очень важен, его ждут. К законопроекту поступило шесть поправок, все они носят юридико-технический характер. Комитет просит ж поддержать и принять законопроект во втором чтении. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, замечания есть по таблице поправок номер 1? Нет. Ставится на голосование таблица поправок номер 1. Включите режим голосования. Комитет просит поддержать. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 03 мин. 26 сек.)

Проголосовало за 299 чел 66,4 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 299 чел.

Не голосовало 151 чел 33,6 %

Результат: принято Принимается единогласно таблица поправок номер 1.

Ставится на голосование 14-й вопрос нашей повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Пожалуйста, включите режим голосования. Второе чтение. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 04 мин. 01 сек.)

Проголосовало за 295 чел 65,6 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 295 чел.

Не голосовало 155 чел 34,4 %

Результат: принято Законопроект во втором чтении принят.

Зариф Закирович, вы не предлагаете рассмотреть законопроект в третьем чтении? Нет, просто докладчик не высказал такую позицию. Позиция комитета какая, коллеги? Кто её озвучит? Если подготовлен законопроект.

Коллеги, давайте разберётся комитет, выяснит и к концу заседания у вас есть возможность внести это предложение. Если законопроект подготовлен, прошёл лингвистическую и правовую экспертизу, у вас такая возможность может быть. Мы пока не снимаем этот вопрос, потому что договаривались, что законопроекты будут рассмотрены во втором чтении в том случае, если они подготовлены для рассмотрения в третьем. Такое решение Совета было.

Принят закон о понятии и видах ящиков для сбора пожертвований https://leo-mosk.livejournal.com/7548133.html

15. 441707-7 Госдума без обсуждения приняла закон «О внесении изменения в Федеральный закон «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» (в части введения понятия и видов ящиков для сбора пожертвований)

Документ внесли Депутаты ГД Н.В.Костенко, Т.О.Алексеева, Н.Р.Будуев, Е.В.Бондаренко, В.И.Синяговский, Д.В.Ламейкин, Т.В.Соломатина, Е.В.Ревенко, М.Б.Терентьев и др. (ЕР); С.Ю.Бидонько (в период исполнения им полномочий депутата ГД)

Он принят в первом чтении 08.10.19 с названием «О внесении изменений в Федеральный закон «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)». Во втором сегодня.

Представил член комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Максим Иванов.

Законопроектом предлагается дополнить ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» положениями, регулирующими использование ящиков для сбора благотворительных пожертвований (при этом данные положения не будут применяться в отношении ящиков для сбора благотворительных пожертвований, размещаемых религиозными организациями в целях осуществления видов деятельности, предусмотренных их уставами):

- ящик для сбора благотворительных пожертвований – емкость для сбора благотворительных пожертвований (за исключением безналичных денежных средств), право использования которой принадлежит исключительно некоммерческой организации, учредительными документами которой предусмотрено право на осуществление благотворительной деятельности. Ящик для сбора благотворительных пожертвований может быть переносным либо стационарным;

- размещение стационарного ящика осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником помещения или уполномоченным им лицом (если законом не предусмотрен запрет на заключение такого договора), и НКО, которой принадлежит ящик, за исключением случаев, если помещение, в котором размещается стационарный ящик для сбора благотворительных пожертвований, находится во владении или в пользовании такой организации;

- допускается установка и использование стационарных ящиков для сбора благотворительных пожертвований без заключения указанного договора в месте и во время проведения публичного или иного мероприятия, организованного НКО, учредительными документами которой предусмотрено право на осуществление благотворительной деятельности, или несколькими такими организациями (их объединениями);

- использование переносных ящиков для сбора благотворительных пожертвований допускается исключительно в месте и во время проведения публичного или иного мероприятия, организованного НКО, учредительными документами которой предусмотрено право на осуществление благотворительной деятельности, или несколькими такими организациями (их объединениями);

- НКО, использующая ящик для сбора благотворительных пожертвований, должна иметь положение о программе или иной акт, в соответствии с которым будет проводиться сбор благотворительных пожертвований, и публиковать отчет об использовании собранных благотворительных пожертвований (в т.ч., на сайте организации в сети «Интернет»). Требования к форме и срокам опубликования указанного отчета будет определять Минюст России;

- при использовании ящика для сбора благотворительных пожертвований НКО обязана: объявить о цели благотворительных пожертвования, разместив данную информации на ящике для сбора благотворительных пожертвований; указать наименование и адрес организации; указать доменное имя и (или) сетевой адрес сайта организации в сети «Интернет» (при наличии сайта); указывать на сайте организации в сети «Интернет» информацию о местах размещения ящиков для сбора благотворительных пожертвований (при наличии сайта). НКО вправе обеспечить возможность ознакомления с указанной информацией с использованием мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства;

- требования к ящикам для сбора благотворительных пожертвований, порядок их установки и использования, определяются Правительством РФ. Имущество, собранное с помощью ящика для сбора благотворительных пожертвований, подлежит извлечению и учету в порядке, установленном Правительством РФ;

- наличные денежные средства, собранные с помощью ящика для сбора благотворительных пожертвований, подлежат зачислению на банковский счет НКО, учредительными документами которой предусмотрено право на осуществление благотворительной деятельности, в течение 3-х рабочих дней со дня извлечения таких денежных средств из ящика;

- ящик для сбора благотворительных пожертвований не может быть оборудован автоматическими устройствами для приема денежных средств, осуществления расчетов, на которые распространяется действие ФЗ «О национальной платежной системе» и ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

ФЗ вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Второе чтение 240 0 0 13:07

Третье чтение 242 0 0 13:08

Стенограмма

15-й вопрос повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О благотворительной деятельности добровольчестве (волонтёрстве)».

Пожалуйста, Максим Анатольевич Иванов. Иванов М. А., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! В ходе подготовки законопроекта ко второму чтению в комитет поступило 15 поправок, все они включены в таблицу поправок номер 1, рекомендуемых к принятию.

Данные поправки носят уточняющий характер и учитывают замечай Государственно-правового управления президента. Отклонённых поправок н< Комитет предлагает одобрить таблицу поправок, рекомендуемых принятию и принять законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Коллеги, по таблице поправок номер 1 (в ней 15 поправок) есть замечания? Нет. Ставится на голосование таблица поправок номер 1.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 06 мин. 16 сек.)

Проголосовало за 240 чел 53,3 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 240 чел.

Не голосовало 210 чел 46,7 %

Результат: принято Принимается единогласно таблица поправок.

Ставится на голосование 15-й вопрос. О проекте федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)». (Второе чтение.) Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 07 мин. 03 сек.)

Проголосовало за 240 чел 53,3 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 240 чел.

Не голосовало 210 чел 46,7 %

Результат: принято Законопроект во втором чтении принят единогласно. Пожалуйста, включите микрофон центральной трибуны. Иванов М. А. Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги! Каких-либо замечаний по данному законопроекту не имеется. Комитет предлагает принять законопроект в третьем чтении.

Председательствующий. Коллеги, нет возражений? Нет. Желающих по мотивам выступить нет? Нет.

Ставится на голосование 15-й вопрос. О проекте федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)» в третьем чтении. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 08 мин. 05 сек.)

Проголосовало за 242 чел. 53,8 %

Проголосовало против 0 чел. 0,0 %

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 242 чел.

Не голосовало 208 чел. 46,2 %

Результат: принято

Федеральный закон принят единогласно.

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

Законопроект первого чтения о сохранении действующих правил налогообложения операций с безналичными денежными средствами и бездокументарными ценными бумагами – Макаров Принятые поправки Гражданского кодекса разночтения с Налоговым кодексом Закон нужен устранить противоречия https://leo-mosk.livejournal.com/7548205.html

16. 903584-7 Госдума без обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменения в статью 38 части первой Налогового кодекса РФ» (в части признания отдельных видов объектов гражданских прав имуществом для целей налогообложения)

Документ внесли 18.02.20 Депутаты ГД А.М.Макаров, Г.Я.Хор, Л.Я.Симановский, В.М.Резник, Н.С.Максимова (ЕР), В.С.Шурчанов (КПРФ), А.А.Ремезков (СР); Члены СФ Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев.

Представил председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров.

Законопроектом уточняется, что для целей Налогового кодекса РФ такие имущественные права как безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги признаются имуществом (в настоящее время предусмотрено, что под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ).

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 октября 2019 года.

Необходимость внесения законопроекта возникла в связи с принятием ФЗ от 18.03.2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса РФ» (вступил в силу с 1 октября 2019 г.) в части изменения видовой принадлежности таких объектов гражданских прав, как безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги. До принятия указанного ФЗ безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги относились к имуществу наряду с иными денежными средствами и документарными ценными бумагами и операции с соответствующим видом имущества облагались по единым правилам. Законопроектом предлагается сохранить действующие устоявшиеся правила налогообложения операций с безналичными денежными средствами и бездокументарными ценными бумагами.

Первое чтение 303 0 0 13:09

Стенограмма

Коллеги, переходим к блоку вопросов «Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении». У нас с вами 16-й вопрос. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 38 части первой Налогового кодекса РФ». Пожалуйста, Андрей Михайлович Макаров.

Мы сохраняем договорённости: выступления в течение трёх минут.

Макаров А, М., председатель Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги! Необходимость данного закона возникла в связи с тем, что 1 октября прошлого года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, которые вызывают двоякое толкование, возможность не толкования по сравнению с Налоговым кодексом.

В данном случае эта поправка необходима, чтобы устранить проблемы в правоприменительной практике.

Комитет предлагает поддержать данный закон в первом чтении. Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, вопросы? Желающие выступить? Полномочный представитель? Заключительное слово докладчика? Нет.

Ставится на голосование 16-й вопрос. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 38 части первой Налогового кодекса РФ» (первое чтение).

Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 09 мин. 44 сек.)

Проголосовало за 303 чел 67,3 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел. 0,0 %

Голосовало 303 чел.

Не голосовало 147 чел 32,7 %

Результат: принято Законопроект в первом чтении принят единогласно. Спасибо, Андрей Михайлович.

Казино и залы игровых автоматов должны указывать реквизиты клиента ФИО, серия и номер паспорта либо ИНН – первое чтение – Сазанов Ответственность достаточная Необходимость поправок связана с изменением налогообложения выигрыша как разницы между выигрышем покупкой обменных знаков https://leo-mosk.livejournal.com/7548419.html

17. 901821-7 Госдума в итоге обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» в части требований к содержанию кассового чека или бланка строгой отчетности» <lj-cut>

Документ внесен правительством 15.02.20.

Представил статс-секретарь – замминистра финансов Алексей Сазанов.

Член комитета по бюджету и налогам Ильдар Бикбаев.

Законопроектом предлагается ввести обязанность указывать в кассовом чеке или бланке строгой отчетности, сформированном при осуществлении казино и залами игровых автоматов расчетов с использованием обменных знаков казино и залов игровых автоматов отдельные реквизиты (ФИО, серия и номер паспорта клиента либо ИНН), позволяющие налоговым органам идентифицировать клиентов таких казино и залов игровых автоматов.

Первое чтение 295 0 0 13:15

Стенограмма обсуждения

17-й вопрос повестки. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» в части требований содержанию кассового чека и бланка строгой отчетности».

Доклад официального представителя Правительства РФ статс-секретаря – заместителя Министра финансов РФ Алексея Валерьевича Сазанова. Пожалуйста.

Сазанов А. В., официальный представитель Правительства РФ статс-секретарь – заместитель Министра финансов РФ.

Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые депутаты! Законопроект разработан в целях совершенствования налоге во i администрирования налога на доходы физических лиц в отношении доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх и в казино, и в залахигровых автоматов.

С 1 января 2020 года налоговые базы по НДФЛ отражаются как положительная разница между денежными средствами, полученными летниками в виде выигрышей и денежными средствами, полученными участниками организаторами в обмен на обменные знаки игорного заведения в течение календарного года. Определение налоговой базы и исчисление надо будет производиться налоговыми органами.

Законопроектом вводится обязанность для организатора игр указывать кассовом чеке или бланке строгой отчетности, сформированном при осуществлении расчетов с обменными знаками в отношении физических лиц либо фамилии, имя, отчество, серии и номер паспорта, либо ИНН физического лица.

Просим поддержать. Спасибо.

Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы А. Д. Жуков

Председательствующий. Спасибо.

Содоклад Ильдара Зинуровича Бикбаева, пожалуйста. Можно на самом деле не выходить на трибуну.

Бикбаев И. 3., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Законопроект разработан в целях усиления налогового контроля поступления платежей в налоговую систему в связи с изменениями, внесёнными в статью 214.7, «Особенности определения налоговой базы и исчисления налога по доходам в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх и лотереях», Налогового кодекса РФ и вступившими в силу с 1 января 2020 года. Представителем правительства Алексеем Валерьевичем Сазановым в своём докладе уже были озвучены основные моменты изменений, которые вносятся в Налоговый кодекс РФ, касающиеся данной тематики. Рассматриваемый законопроект устанавливает обязанность указать в кассовом чеке или бланке строгой отчётности, сформированной для осуществления казино и игровыми залами автоматов, расчётов с использованием обменных знаков, реквизитов, идентификационные номера налогоплательщиков, фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта. К законопроекту поступило 19 положительных отзывов от законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ, 34 положительных отзыва от высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, а также замечаний и предложений к рассматриваемому законопроекту не имеется со стороны Счётной палаты РФ.

Учитывая изложенное, Комитет по бюджету и налогам Государственной мы предлагает законопроект принять в первом чтении. Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы? Включите запись на вопросы. Покажите список. Альшевских Андрей Геннадьевич.

Альшевских А. Г., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо. Алексей Валерьевич, подскажите, пожалуйста, вот, учитывая те новеллы, которые мы сейчас обсуждаем, нет ли необходимости ужесточить ответственность, предусмотренную статьёй 14.5 КоАП, чтобы те же казино уж наверняка вписывали данные клиентов в кассовые чеки либо в бланки строгой отчетности. Спасибо.

Сазонов Д. В. На этапе ответственности, установленной в отношении данных правонарушений, достаточно.

Председательствующий. Выборный Анатолий Борисович.

Выборный А. Б., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо.

Уважаемый Алексей Валерьевич, в обосновании законодательной инициативы вы ссылаетесь на анализ проведенной правоприменительной практики. Уточните, пожалуйста, а какие именно цифры, выводы, факты положены вами в основу предлагаемых новелл?

Спасибо.

Сазонов Д. В. Необходимость данных новелл обусловлена изменившимся порядком исчисления налоговой базы при выигрыше. Теперь и налоговая база с этого года при выигрыше в казино рассчитывается как разница между суммой выигрыша и суммой денег, потраченных на приобретение обменных знаков в казино. Соответственно, в настоящее время фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта физического лица, либо ИНН указывается исключительно при выигрышах. При приобретении обменных знаков в казино данная информация не указывается. Для корректного исчисления налоговой базы предлагается в чеке при приобретении обменных знаков в казино также указывать идентификатор физического лица. Этим обусловлено внесение данных изменений в законодательство.

Председательствующий. Спасибо. Коллеги, есть ли желающие выступить? Нет.

Представитель президента? Правительство? Докладчик? Содокладчик?

Нет.

Ставится на голосование проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» в части требований к содержанию кассового чека или бланка строгой отчетности». Пункт 17-й. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 15 мин. 42 сек.)

Проголосовало за 295 чел 65,6 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 295 чел.

Не голосовало 155 чел 34,4 %

Результат: принято Принят в первом чтении.

Монополист РЖД упрощает себе жизнь по планировке территорий – сначала тклонен законопроект первого чтения, позже принят – Гончар Нам предстоит в четыре раза увеличить объем контейнерных перевозок Создание инфраструктуры Тамань и Керчь – Москвичев К законопроекту есть ряд замечаний но надо принимать Мы должны увеличить Транссиб а сегодня не можем Вопросы изъятия земель Без этого закона ЖД не может увеличить скорость В Гражданском кодексе есть договорные отношения Только суды но не изъятие выкуп Раскубили болота и пришлось выкупать за миллиарды – Коломейцев Породим еще больший беспредел Людям раздали землю теперь будем изымать Великая компания РЖД И в Сочи до сих пор есть вопросы – Москвичев Мы не для РЖД строим дороги а для страны Вся реконструкция линейных объектов должна проходить за два-три года, я считаю даже за год – Гартунг Строить нужно но нужно и соблюдать права граждан – Коломейцев Было бы импортозамещение проблем с масками не было Нельзя делать преференции ни для одной выдающейся отрасли Учиться жить по закону Министры не отвечают за указы президента https://leo-mosk.livejournal.com/7548780.html

18. 866900-7 Госдума в итоге обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в РФ» и отдельные законодательные акты РФ в целях реализации приоритетных проектов по строительству, реконструкции объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования» <lj-cut>

Документ внесли 20.12.19 Депутаты ГД Н.Н.Гончар, И.В.Сапко, Р.В.Кармазина, П.М.Федяев, В.И.Афонский, И.М.Гусева, Н.В.Малов (ЕР).

Представил депутат Николай Гончар.

Председатель комитета по транспорту и строительству Евгений Москвичев.

Законопроектом предлагается до 1 января 2025 года установить особенности регулирования отдельных правоотношений, возникающих при строительстве, реконструкции объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, направленные на оптимизацию и упрощение подготовки и утверждения градостроительной и иной документации, в целях реализации приоритетных проектов в сфере железнодорожного транспорта.

Предусматривается, в частности:

- установление упрощенного порядка утверждения документации по планировке территории (в т.ч. без внесения информации о таких объектах в документы территориального планирования, а также без проведения публичных слушаний), оценки воздействия на окружающую среду, недропользования. Также утверждение документации по планировке территории, предусматривающей размещение приоритетных объектов транспортной инфраструктуры, будет являться основанием для исключения соответствующих земельных участков из границ особо охраняемых природных территорий регионального или местного значения;

- предоставление права пользования участком недр местного значения, содержащего общераспространённые полезные ископаемые, без проведения конкурса или аукциона для выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту железнодорожных путей общего и необщего пользования;

- особенности принятия решений о предоставлении водного объекта в пользование в целях строительства, реконструкции приоритетных объектов инфраструктуры;

- особенности предоставления (изъятия) земельных участков – предусматривается возможность предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях размещения приоритетных объектов инфраструктуры вне зависимости от видов разрешённого использования с автоматическим переводом такого участка в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, за исключением случая, если такой земельный участок отнесён к категории земель населённых пунктов;

- запрет обжалования решения суда об изъятии земельного участка за исключением оспаривания размера компенсации за изъятые земельные участки;

- возможность проведения подготовительных работ до выдачи разрешения на строительство;

- сокращение срока государственной экологической экспертизы и ее проведение одновременно с государственной экспертизой проектной документации;

- возможность проведения инженерных изысканий, проектирования, государственной экспертизы, выдачи разрешения на строительство до образования земельного участка или до его изъятия для государственных нужд в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;

- особенности предоставления технических условий; механизм взаимодействия в связи с осуществлением переноса (переустройства) существующих инженерных сетей и иные особенности строительства и реконструкции объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта.

- возможность определения Президентом РФ перечня приоритетных объектов железнодорожной инфраструктуры.

Первое чтение 217 78 1 13:31 – отклонено (аплодисменты)

Исаев Произошел технический сбой отменить результаты и проголосовать 218 18 0 13:32 не принято

Кармазина Отменить результаты голосования 269 0 0 14:16

Повторное первое чтение 276 42 0 14:17

Стенограмма обсуждения

Пункт 18-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в РФ» и отдельные законодательные акты РФ в целях реализации приоритетных проектов по строительству, реконструкции объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования». Николай Николаевич Гончар.

Николай Николаевич, прошу придерживаться принятого регламента. Гончар Н. Н., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! В соответствии с майским указом президента № 204 от 2018 года Правительство РФ утвердило комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры. Задачи поставлены исключительно сложные. Достаточно сказать, что нам предстоит в четыре раза до 2024 года увеличить объём контейнерных перевозок.

Эти инвестиционные проекты в настоящее время в приоритетном плане рассматриваются. Но сразу было сказано, что необходимо существенно упростить процедуры, которые применяются при реализации проектов. У нас есть такой опыт. В частности, создание инженерной инфраструктуры железнодорожного транспорта на Таманском и Керченском полуостровах, АТЭС, те технологии, которые применялись нами в ходе подготовки к чемпионату мира по футболу и так далее.

25 марта поручение Президента РФ предполагает обеспечить внесение изменений в законодательство РФ, направленных на сокращение количества и сроков проведения согласительных и иных процедур, связанных со строительством, реконструкцией и вводом в эксплуатацию приоритетных объектов транспортной инфраструктуры.

20 декабря прошлого года законопроект группой депутатов был внесён в Государственную Думу, и этот законопроект предусматривает упрощённые порядки утверждения документации по планировке территорий, оценки воздействия на окружающую среду, возможность проведения подготовительных работ до выдачи разрешения на строительство и так далее. Все позиции данного законопроекта (у вас в материалах на руках) сейчас перечислять не буду.

Могу сказать только одно, до 2024 года, не применив те технологии, которые мы использовали, скажем, на Таманском и Керченском полуострове мы в установленные сроки задачи эти не решим. Поручение президента есп законопроект внесён, просьба поддержать. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Содоклад Евгения Сергеевича Москвичева.

Москвичев Е. С. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Комитет по транспорту и строительству концептуально поддерживает данный законопроект, но к нему есть ряд замечаний, начиная от судебных решений, изъятия земель, общественных слушаний, экспертизы и другие моменты. Но, уважаемые коллеги, нам нужно принимать этот закон, потому что у нас есть практика, когда Олимпиада и Крымский мост строились по указу президента, поэтому этот закон будет рассматриваться и приниматься, и буду просить вас поддержать принятие его в первом чтении, до 31 декабря 2024 года.

Всё, что говорил Николай Николаевич здесь, действительно мы должны увеличить Транссиб, а сегодня мы построить не можем. Мы там очень внимательно будем создавать, если будет поддержан в первом чтении, рабочую группу от всех фракций, мы очень внимательно подойдём к вопросам экспертизы, экологии, к вопросам изъятия земель и самое основное -вопросам там, где будут утверждены генеральные планы развития территорий субъектов РФ.

Но без этого закона железная дорога не способна увеличивать объёмы перевозок и увеличивать скорость. По-прежнему, будет скорость 30-40

километров в час, и мы с вами не вывезем то, что сегодня транзитом вывозится другими странами мира.

Поэтому комитет просит поддержать данный законопроект в первом чтении.

И, Александр Дмитриевич, может быть, сделать рассылку 21 день.

Председательствующий. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы? Включите запись на вопросы.

Покажите список.

Гартунг Валерий Карлович, пожалуйста.

Гартунг В. К. Уважаемый Евгений Сергеевич, вкратце скажите, какие изменения вы бы хотели ко второму чтению внести в этот проект для того, чтобы убрать вопросы, касающиеся нарушения прав граждан, особенно при выкупе земельных, скажем так, изъятия земельных участков? Спасибо.

Москвичев Е. С. В Гражданском кодексе есть договорные отношения, поэтому если договорные отношения не получаются, только суды, но не изъятие и неоплачивание.

Второе. Обязательно общественные слушания. Третий вопрос – это 30 дней экспертиза, потому что там есть 10. Ну и, что касается 32-й статьи прим. 4 «Экология» то же самое. Поэтому мы с вами готовили очень серьезно закон о реновации, у нас пример такой есть, когда мы там по участкам и по сносу жилья, и по жилью, которое попадает под реновацию, вот в виде вот такой практики будет рассматриваться на рабочей группе.

Председательствующий. Коломейцев Николай Васильевич. Коломейцев Н. В. Уважаемый Евгений Сергеевич, безусловно, надо ускорять решение вопросов и указов президента, но мне кажется, что мы породим еще больший беспредел.

Ну, мы с вами знаем, что земли под ростовский аэропорт для швейцарской компании, ну, незаконно, я бы сказал, были выкуплены, в том числе за счет бюджета, но у людей отняли и даже по этой мизерной цене не рассчитались и еще их и осудили, понимаете.

Вот как вы считаете, может, все-таки планы, которые с трудом даются территориям территориального развития надо как-то особо прописать и особенно выкуп земель? Потому что, ну, мы же сначала с вами спровоцировали, раздали указами, законами, там людям земли, а теперь будем опять изымать в пользу, конечно, великой компании «РЖД» и наших будущих планов. Вот как вы считаете все-таки, как более справедливо подойти? Потому что у нас и в Сочи еще и до сих пор есть вопросы.

Москвичев Е. С. Николай Васильевич, я вас понимаю, но мы не д РЖД строим, мы для страны строим. Мы хотим, чтобы наши железные доро были конкурентоспособны и возили объемы грузов.

Но я вам хочу сказать, один пример привести. Когда задумались построить дорогу М-11, то, к сожалению, болота все были выкуплены задним числом в Тверской области, а потом их государство должно было за миллиарды выкупать. Вот этого не должно быть.

Мы посмотрим, что если бизнес платит налоги по кадастровой цене, то надо выкупать, наверное, по той цене, по которой ты платишь. А если налоги платишь по рыночной цене, то давайте выкупать по рыночной цене, а не так, чтобы это... Но есть и другие примеры других стран. Например, под линейные объекты в более чем семи странах земли забираются для государственных нужд только по кадастровой цене и всё, и всё заканчивается очень быстро, потому что они видят, что линейные.

Но мы должны завершать согласование реконструкций и строительства линейных объектов с энергетиками, с «Газпромом» и с другими годами. Всё должно будет решаться за два-три месяца, и вся реконструкция линейных объектов должна проходить максимально за два-три года, я считаю, даже за год, и тогда будет результат для России, Россия действительно будет транзитной, скоростной страной, и все виды транспорта будут доставлять и пассажиров, и грузы быстро, и надежно, и безопасно.

Председательствующий. Коллеги, есть ли желающие выступить по данному вопросу? Есть.

Включите запись на выступления. Присаживайтесь, Евгений Сергеевич, присаживайтесь.

то, к сожалению, болота все были выкуплены задним числом в Тверской области, а потом их государство должно было за миллиарды выкупать. Вот этого не должно быть.

Мы посмотрим, что если бизнес платит налоги по кадастровой цене, то надо выкупать, наверное, по той цене, по которой ты платишь. А если налоги платишь по рыночной цене, то давайте выкупать по рыночной цене, а не так, чтобы это... Но есть и другие примеры других стран. Например, под линейные объекты в более чем семи странах земли забираются для государственных нужд только по кадастровой цене и всё, и всё заканчивается очень быстро, потому что они видят, что линейные.

Но мы должны завершать согласование реконструкций и строительства линейных объектов с энергетиками, с «Газпромом» и с другими годами. Всё должно будет решаться за два-три месяца, и вся реконструкция линейных объектов должна проходить максимально за два-три года, я считаю, даже за год, и тогда будет результат для России, Россия действительно будет транзитной, скоростной страной, и все виды транспорта будут доставлять и пассажиров, и грузы быстро, и надежно, и безопасно.

Председательствующий. Коллеги, есть ли желающие выступить по данному вопросу? Есть.

Включите запись на выступления. Присаживайтесь, Евгений Сергеевич, присаживайтесь.

Покажите список. Гартунг Валерий Карлович.

Валерий Карлович, но вы тоже придерживайтесь времени, которое мы определили, как докладчик 3 минуты также, меньше – ещё лучше.

Гартунг В. К. Я уложусь за 3 минуты и даже быстрее.

Наша фракция будет голосовать против этого законопроекта. Мы считаем, что строить, конечно, нужно, но при этом нужно соблюдать права граждан. Нужно соблюдать требования экологической безопасности, и никакие там срочные, я не знаю, неотложные государственные проекты не могут быть оправданием для нарушения экологического законодательства и прав граждан. Это, кстати, конституционные права граждан.

Мы вот с вами только что приняли поправки в Конституцию, где многие из этих вещей прописали. И тут же принимаем проекты законов, которые нарушают конституционные права граждан.

Коллеги, мы считаем, что в таком виде законопроект принимать нельзя. Евгений Сергеевич Москвичев сказал, что ко второму чтению у комитета профильного есть замечания. Они планируют их устранять.

Ну мы посмотрим, если во втором чтении законопроект изменится, и действительно вот эти озабоченности, о которых было высказано сегодня с трибуны, они будут устранены, и тогда наша фракция, может, и позицию изменит.

И хочу добавить, что очень жаль, что вчера мы важнейший законопроект, касающийся изменений налогового законодательства, а именно ставок страховых платежей, приняли вообще без обсуждения.

Я понимаю, что, когда мы принимаем решение, которое требуется для снижения эпидемиологической напряжённости в стране, но когда мы принимаем решения, которые на многие годы вперёд будут действовать, фактически искажаем конкурентную среду и убиваем экономику, хотя бы, как минимум, их обсуждать в Государственной Думе нужно. Спасибо.

Председательствующий. Коломейцев Николай Васильевич. Коломейцев Н. В. Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!

До безобразия нельзя упрощать законотворчество. Вы читайте вот заключение правительства. Здесь вот вам, второй абзац снизу, написано: «Положение законопроекта ... об изъятиях для государственных и муниципальных нужд земельных участков и расположенных на их территории объектов недвижимости, не поддерживается. В связи с чем их предлагается исключить». Это не я, это правительство.

Второй вопрос. Уважаемый Евгений Сергеевич правильно акцентировал внимание на болоте.

Евгений Сергеевич, ну вы тогда расширьте и в заключительном слове скажите, а кто же эти такие благодетели. Это там крестьяне, которые рядышком с болотом живут? Или всё-таки это лица, аффилированные с определёнными структурами, которые располагая инсайдерской информацией, ещё я уверен, бюджетную ссуду взяли для того, чтобы предварительно выкупить, понимаете? Поэтому с нашей точки зрения этот закон, он в принципе не нужен.

А надо усилить вообще ответственность правительственных чиновников за принятые решения и за их реализацию, потому что у нас правильные указы, 11 были, не против одного нельзя возражать.

У нас бы сегодня, если бы мы импортозамещение выполнили, у нас бы проблем ни с масками, ни с ИВЛами, ни с чем бы не было. Понимаете? Но их же провалили и никто не ответил.

Поэтому правильный закон, можете принять, но кроме порождения очередных недовольных, у которых изымут участки и не рассчитаются никак, ё их сделают виноватыми, как я вам уже говорил, в вопросе.

Поэтому мне кажется, что нельзя делать преференции ни для одной даже самой выдающейся отрасли, нам надо учиться жить по закону. А у нас раз, чем близок ко двору, может для себя принять любые решения и потом реализовав и освоив деньги, не доделав даже объект, ни за что не отвечать.

У нас ведь сегодня посмотрите: Олимпиада – дело нужное, но посмотрите, что происходит с олимпийскими объектами – это же вопрос. Понимаете?

Вы посмотрите другие вопросы, которые мы с вами решали и потом бросили их. Поэтому мы считаем, что надо в рамках действующего законодательства усилить спрос и изменить систему управления в стране. У нас сегодня многие министры ни за штуки, ни за километры, ни за кубометры не отвечают, в том числе и за подписанные президентом указы. А вот как только будет фамилия, имя, отчество у проблемы, проблем не будет. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. По ведению Черкесов Леонид Ильич. Ошибка? Хорошо. Представитель президента? Правительство? Докладчик? Нет. Содокладчик? Нет.

Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в РФ» и отдельные законодательные акты РФ в целях реализации приоритетных проектов по строительству, реконструкции объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования». Пункт 18.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 31 мин. 04 сек.)

Проголосовало за 217 чел 48,2 %

Проголосовало против 78 чел 17,3 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 296 чел.

Не голосовало 154 чел 34,2 %

Результат: не принято Коллеги, не принимается. 217 голосов. Исаеву включите микрофон, депутату.

Исаев А. К., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Александр Дмитриевич, произошёл технический сбой, поэтому мы просим отменить результаты голосования и проголосовать.

Председательствующий. Хорошо.

Коллеги, кто за то, чтобы отменить результаты голосования? Принимается решение тоже большинством голосов, 226. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 32 мин. 01 сек.)

Проголосовало за 218 чел 48,4 %

Проголосовало против 18 чел 4,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 236 чел.

Не голосовало 214 чел 47,6 %

Результат: не принято Решение не принято, коллеги. (Аплодисменты.)

Позже

По ведению Кармазина Раиса Васильевна. Кармазина Р. В., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Иван Иванович, я прошу вас, пожалуйста, я являюсь соавтором закона по пункту 18, и я голосовала за и кричала всем «за», но в распечатке, если вы посмотрите, написано, что я не голосовала. Я убедительно прошу...

Председательствующий. Раиса Васильевна, спасибо.

Раиса Васильевна, но я бы и без вас, поскольку Александр Дмитриевич завершил тем, что нужно проверить систему голосования, я исхожу из того, что система голосования проверена, и мы должны, так сказать, ещё раз с учетом этого вернуться к голосованию.

Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы отменить результаты голосования по пункту 18.

Воздержалось 0 чел

Голосовало 269 чел.

Не голосовало 181 чел 40,2 %

Результат: принято Итак, голосование отменяется. 269 голосов – за.

Мне кажется, понятно, какое голосование, где мы голосовали принять его в первом чтении, оно отменяется.

Таким образом, ставлю на голосование проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в РФ» и отдельные законодательные акты РФ в целях реализации приоритетных проектов по строительству, реконструкции объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования». Первое чтение. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 17 мин. 24 сек.)

Проголосовало за 276 чел 61,3 %

Проголосовало против 42 чел 9,3 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 318 чел.

Не голосовало 132 чел 29,3 %

Результат: принято Принимается в первом чтении. 270 голосов – за, 42 – против. Голосовало 318. Спасибо.

По ведению я, конечно, дам слово. Иванов Сергей Владимирович, пожалуйста.

Иванов С. В. Спасибо, Иван Иванович.

Но поскольку я вхожу в группу по подсчёту голосов, то мне хотелось бы уточнить, а как была проведена проверка системы? Ведь насколько я знаю, по Регламенту в случае такого электронная группа создаёт комиссию, проверяет и так далее.

Председательствующий. Имелось в виду в данном случае, что техническая служба подошла и проверила, сработала ли кнопка или не сработала. У нас такое происходит время от времени, это не какая-то необычная ситуация.

Но а если в ходе голосования вы бы посчитали, что что-то мы сделали и с так, конечно, вы можете внести предложение переголосовать, я ваше бы предложение поставил на голосование. И если бы его поддержали, мы бы переголосовали, конечно.

Окончание Второй мировой войны вернули с 2 на 3 сентября 1945 года – первое чтение – Шерин После вспышки демократии в этом зале послушайте Моя инициатива не альтернативная Я предлагаю не перенести, а назначить День безоговорочной капитуляции По предложению президента США внесена фраза Страна обязуется никаких претензий не предъявлять Мы вынуждены были половину Сахалина уступить Японии, потом вернули В вашем законе слова нет о Японии Оккупированная страна 60 тыс США Какие-то союзники члены НАТО а мы освобождали свою территорию – Иван Мельников Не могу лишить вопросов – Примирение сотрудничество с кем? – Моляков МИД участвовал? Мнение соседа Японии учитывается? – Никонов Указ об учреждении медали Победы над Японией 3 сентября Товарищ Сталин лучше знал чем КПРФ – Швыткин 2 сентября подписан акт о капитализации https://leo-mosk.livejournal.com/7549032.html

https://leo-mosk.livejournal.com/7549411.html

19.1 922513-7 Госдума в итоге обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в статьи 1 и 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» (об установлении дня воинской славы России «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)» (об установлении дня воинской славы России «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)» и упразднении памятной даты России «2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)»)

Документ внесли 16.03.20 Депутаты ГД В.А.Шаманов, Г.А.Карлов (ЕР); Члены СФ Г.Б.Карасин, М.В.Козлов.

Представил депутат Георгий Карлов.

Зампред комитета по обороне Юрий Швыткин.

Законопроектом предлагается установить новый день воинской славы России – «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)» и исключить действующую памятную дата «2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)».

Первое чтение рейтинговое голосование 275 0 0 14:13

19.2 764215-7 Одновременно отклонен альтернативный законопроект «О внесении изменений в статьи 1 и 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» (об установлении дня воинской славы России «2 сентября – День Победы во Второй мировой войне (1945 год)»)

Документ внесла 29.07.19 Сахалинская областная Дума.

Законопроектом предлагается изменить статус даты, связанной со 2 сентября 1945 г. Вместо памятной даты «2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)» предусматривается ввести новый день воинской славы «2 сентября – День Победы во второй мировой войне (1945 год)».

Первое чтение рейтинговое голосование 57 0 0 14:13

19.3 733415-7 Одновременно отклонен альтернативный законопроект «О внесении изменений в статьи 1 и 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» (об установлении дня воинской славы России «2 сентября – День безоговорочной капитуляции Японской империи – окончания Второй мировой войны (1945 год)» и упразднении памятной даты России «2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)»)

Документ внес 18.06.19 Депутат ГД А.Н.Шерин (ЛДПР.

Представил депутата Александр Шерин.

Законопроектом предлагается дополнить законодательство о дня воинской славы и памятных датах России новым днем воинской славы «2 сентября – День безоговорочной капитуляции Японской империи – окончания Второй мировой войны (1945 год)», и в связи с этим исключить памятную дату «2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)».

Первое чтение рейтинговое голосование 87 0 0 14:13

19.4 707225-7 Одновременно отклонен альтернативный законопроект «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» (об установлении дня воинской славы России «3 сентября – День Победы над милитаристской Японией (1945 год)»)

Документ внесли 13.05.19 Депутаты ГД А.В.Корниенко, Н.В.Коломейцев, О.Н.Алимова и др. (КПРФ).

Представил депутат Владимир Поздняков.

Законопроектом предлагается установить новый день воинской славы России – «3 сентября – День Победы над милитаристской Японией (1945 год)».

Первое чтение рейтинговое голосование 95 0 0 14:13

Стенограмма обсуждения четырех законопроектов

Вопрос 19.1. Коллеги, у нас четыре. Ну что случилось? Коллеги, я попрошу сейчас проверить, как работает электронная система голосования. Мы пока рассмотрим пункты 19.1-19.4. В дальнейшем, если, действительно, выяснится, что что-то не срабатывает, вернёмся к этому вопросу.

Коллеги, переходим к рассмотрению пунктов 19.1, потише, пожалуйста, 19.1, 19.2, 19.3 и 19.4 – это альтернативные законопроекты, я вот зачитаю названия сразу всех. Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 1 и I1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Коллеги, очень шумно в зале, потише, пожалуйста, (об установлении дня воинской славы России «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)».

19.2. Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 1 и 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России».

19.3. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статьи 1 и I.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России».

И 19.4. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России».

По пункту 19.1. Доклад депутата Государственной Думы Георгия Александровича Карлова. Пожалуйста. Прошу тоже придерживаться Регламента.

Карлов Г. А., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Спасибо, Александр Дмитриевич.

Уважаемые коллеги!

Рассматриваемый закон вносится двумя депутатами Государственной Думы и вашим покорной слугой и Героем России – председателем Комитета по обороне Шамановым Владимиром Анатольевичем, а также двумя сенаторами -Григорием Борисовичем Карасиным и Михаилом Васильевичем Козловым. Они сегодня здесь присутствуют. Прошу их поприветствовать.

Проект федерального закона подготовлен в целях укрепления исторических основ и патриотических традиций, сохранения исторической справедливости в отношении победителей во Второй мировой войне, увековечения достойной памяти погибших при защите Отечества.

Законопроектом предлагается внести изменения в статьи 1 и статья федерального закона от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах...», в соответствии с которым устанавливается новый день Воинской славы З сентября – день окончания Второй мировой войны.

Учитывая то, что сегодня мы рассматривать будем четыре альтернативных законопроекта, основные три момента, на которых бы я хотел остановить свое внимание.

Первое. Это вопрос, связанный с повышением статуса и значимости самого этого закона, с памятной датой... и Воинской славы. Безусловно говоря о Воинской славе, мы должны вспомнить великую Маньчжурскую военную операцию 1945 года, а также десантную Курильскую операцию 1945 года -Освобождение Южного Сахалина от милитаристских захватчиков. Эти великолепные военные наши успехи, конечно, еще и еще раз демонстрируют нашу воинскую славу и славу русского оружия.

Кроме этого, в статусе этого закона важный момент играет давно ожидаемое поднятие этого статуса дальневосточниками и, в частности, сахалинцами и курильчанами.

Второй момент. Разница в датах – 2 и 3 сентября. Мы считаем, что в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР 1945 года именно 3 сентября было обозначено как праздничная дата во всём Советском Союзе, и она закреплена на оборотной стороне медали всех наших воинов. Напомню, что миллион 800, миллион 800 было награждено наших воинов, поэтому я предлагаю поддержать наш законопроект о 3 сентября – День окончания Второй мировой войны – в первом чтении, учитывая то, что поддержка правительства полная и Правового управления.

Прошу, дорогие депутаты, поддержать наш законопроект.

Председательствующий. Спасибо.

По пункту 19.2 Сахалинская областная Дума предлагает рассмотреть без участия своего представителя, поэтому мы доклад по нему не будем заслушивать.

По пункту 19.3 доклад Александра Николаевича Шерина, пожалуйста.

Шерин А. Н., фракция ЛДПР.

Уважаемые коллеги, ну, после вспышки демократии в этом зале прошу перенастроиться на следующий вопрос повестки дня и внимательно, пожалуйста, прослушайте мой доклад.

К сожалению, мою законодательную инициативу предыдущий выступающий обозначил как альтернативную. Я хотел бы, при всём уважении к авторам озвученной законодательной инициативы, обозначить, что моя инициатива является совершенно иной, она не альтернативная. Если авторы законодательной инициативы предлагают, по сути дела, «2 сентября» переместить на «3 сентября», как День окончания Второй мировой войны, то я своей законодательной инициативой уже действующий праздник, который существует в российском законодательстве как «2 сентября», День окончания Второй мировой войны, я хочу прописать, что этот день является Днём безоговорочной капитуляции Японской империи перед Советским Союзом. Вот это очень ключевой вопрос.

Поэтому, коллеги, ещё раз хочу напомнить, что на сегодняшний момент 2 сентября в РФ отмечается в РФ как день окончания Второй мировой войны. По итогам войны с Японией за подвиги и боевые отличия награждены орденами и медалями 308 тысяч человек, в том числе около 100 человек званием Героя Советского Союза, 1 миллион 831 тысяча человек награждены медалью «За победу над Японией». То есть это говорит о том, что это были очень серьезные и очень существенные сражения. И для жителей Дальнего Востока, курильчан и сахалинцев, этот праздник как раз-таки является Днем Победы над Японией и днем непосредственно безоговорочной капитуляции.

Хочу напомнить, коллеги, что до 1943 года такой формулировки не было. И мы, соответственно, с вами предлагаем сделать так, чтобы была фраза не просто капитуляция, а безоговорочная капитуляция. Именно по предложению Президента США была внесена вот эта фраза – «безоговорочная капитуляция», которая говорит о том, что страна, которая подписала безоговорочную капитуляцию, она берет на себя обязательства в последующем никаких претензий дополнительных не предъявлять. Именно этим законом я предлагаю закрепить тот факт, что Япония подписала перед нами акт безоговорочной капитуляции. Мы должны этот праздник праздновать, отмечать и гордиться им, и не стесняться этого, несмотря ни на какие там политические конъюнктуры.

И самое главное, что в 1905 году по Портсмутскому миру мы б вынуждены уступить Японии половину Сахалина, южную часть. Мы в 194 году вернули свое. В прошлом году с коллегой Диденко Алексее» Николаевичем я посетил воинские части на островах Итуруп и Кунашир. Я обозначил военнослужащим нашу идею. Все жители очень поддержали нас. И прошу вас поддержать мою законодательную инициативу, которая не являете альтернативной. Я как раз-таки хочу закрепить тот праздник, который был Советском Союзе – День Победы Советского Союза над Японией и её безоговорочной капитуляции.

Прошу поддержать. Спасибо.

Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И, Мельников

Председательствующий. Спасибо, Александр Николаевич. Пункт 19.4. Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Докладывает Владимир Георгиевич Поздняков.

Поздняков В. Г., фракция КПРФ. Уважаемый Иван Иванович, товарищи, друзья, коллеги! Целью подготовленного депутатами Государственной Думы фракции КПРФ законопроекта о праздновании дня воинской славы «3 сентября – День Победы над милитаристской Японией (1945 год)» является восстановлением исторической справедливости.

День Победы над Японией отмечался в нашей стране в течение 50 лет с 1945 года по 1995 год в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года. И, пожалуй, ни одна другая дата не была настолько несправедливо вычеркнута из правового поля современной России.

Этот вопрос уже рассматривался на заседании Государственной Думы 20 сентября 2017 года. В результате длительного обсуждения была создана рабочая группа. Вопрос не был решён. Но, однако, патриотическая е успокоилась на этом, и 25 мая 2018 года обратилась к президенту Путину с открытым посланием, его подписало 125 участнике (у меня этот перечень есть) в Великой Отечественной войне, Южного Сахалина, Курильских островов, ветерано далью за Победу над Японией, общественных деятелей, х, писателей, специалистов в области культуры, истории, общественных организаций.

В частности, там говорится (цитирую): «Уважаемый Владимир Владимирович, хотим привлечь ваше внимание к факту прямого неисполнения законодательства РФ, проявленного в отказе от признания органами государственной власти 3 сентября Днём всенародного торжества -праздником Победы над Японией. Более того, помимо отказа от праздника различными законодательными новациями осуществляется размывание этого по сути второго дня Победы безликими различными памятными датами – День окончания войны, День Победы, День солидарности в борьбе терроризмом и так далее. Таким образом, российский народ незаконно незаслуженно лишили омытой кровью наших солдат памятной даты праздника Победы над милитаристской Японией. Налицо игнорирование и ревизия действующего законодательства, поскольку не исполняется то, что Российская Федерация как правопреемник и государство-продолжатель СССР обязан! неукоснительно исполнять законодательный акт высшей силы – «Указ Президиума Верховного Совета». Кстати, указ опубликован в газете. (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Спасибо. Владимир Георгиевич, время истекло, спасибо. Коллеги, будут ли вопросы? Есть. Включите режим записи на вопросы. А, извините, извините, отмените запись. С содокладом от Комитета по обороне выступает Юрий Николаева Швыткин. Юрий Николаевич, у вас голос громкий, командный, вы бы сразу поправили меня.

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Нет, так не надо.

Швыткин Ю. Н., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Все законопроекты доложены.

Что хотелось бы в отношении сказать Григория Александровича Карлова, который законопроект представил наравне с коллегами, присутствующими здесь членами Совета Федерации. Значит, авторами предложена редакция наименования дня воинской славы России «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год).

По мнению Комитета по обороне, именно эта редакция позволяет подчеркнуть тот факт, что в войну с Японией Советский Союз вступил, выполняя свои стратегические обязательства в соответствии с решениями Ялтинской конференции 1945 года и в целях скорейшего окончания Второй мировой войны, итоги которой, предусмотренные в том числе и в Акте о капитуляции Японии, не подлежат пересмотру.

При этом не подлежит сомнению, что важнейшей составной частью Второй мировой войны является Великая Отечественная война, а успешные действия советских войск в боях с японской армией Маньчжурии на Южном Сахалине и Курильских островах имели решающее значение для приближения окончания Второй мировой войны. В этой войне именно советский народ понес самые тяжелые потери, а победы советского оружия на фронтах борьбы с гитлеровской Германией, ее европейскими и азиатскими союзниками сыграли решающую роль в истории не только России, но и всего человечества.

Правительством РФ законопроект поддерживается. Правовое управление Аппарата Государственной Думы замечаний концептуального характера не имеет.

Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе данный законопроект принять в первом чтении.

Что касается других законопроектов. Законопроект, внесенный Сахалинской областной Думой. Предлагается ввести день воинской славы «2 сентября – День Победы во Второй мировой войне», упразднив соответствующую памятную дату.

Комитет отмечает, что предлагаемое авторами изменение статуса даты 2 сентября сопровождается в законопроекте ее переименованием с историко-правовой точки зрения ошибочно, так как Победа во Второй мировой войне является Победой не только советских войск, но и войск всех стран антигитлеровской коалиции.

Правительством РФ законопроект не поддерживается. Правовое управление Государственной Думы также имеет соответствующие замечания.

На законопроект поступило 18 отзывов законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, в поддержку высказалось 4, не поддерживают законопроект 14.

Комитет предлагает отклонить.

Коллега Александр Николаевич Шерин предлагает установить день воинской славы России «2 сентября – День безоговорочной капитуляции Японской империи – окончания Второй мировой войны» и упразднить соответствующую памятную дату.

Комитет против того, чтобы увековечивать в качестве военных побе, факты капитуляций или выхода из войны по иной причине отдельных государств-союзников нацистской Германии.

Поступил 41 отзыв, из них 9 в поддержку, 32 против. Комитет предлагает отклонить.

Коллеги от фракции КПРФ предлагают установить новый день...

Председательствующий. Добавьте минуту, по четырем законопроекта содоклад.

Швыткин Ю. Н. Да, сложно потому что быстро.

Коллеги от фракции КПРФ предлагают установить новый день воинской славы с наименованием «3 сентября – День Победы над милитаристской Японией», при этом памятная дата «2 сентября – День окончания Второй мировой войны» не упраздняется, следовательно, Победа над Японией наступила после установленного в этом же законе дня окончания Второй мировой войны.

Правительство России законопроект не поддерживает. Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности по ранее высказанным законопроектам имеет схожую позицию с нашим Комитетом Госдумы по обороне. Если же говорить о фракции КПРФ, также Комитет по обороне Госдумы данный законопроект предлагает отклонить. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Юрий Николаевич, останьтесь пока на трибуне.

Вопросы есть?

Включите режим записи на вопросы. Не могу лишить вопросов. Покажите список. Корниенко Алексей Викторович. Корниенко А. В., фракция КПРФ. У меня вопрос по законопроекту 19.1.

Председательствующий. К кому, говорите. Корниенко А. В. К Карлову.

Вот в своей пояснительной записке вы указываете, что формулировка «3 сентября – День окончания Второй мировой войны» символизирует переход от состояния войны к миру, поиску путей примирения и сотрудничества. Вот хотелось бы узнать, примирения с кем и сотрудничества с кем? С японскими милитаристами? С теми военными деятелями, которые понесли наказание? Вот объясните вот эту свою позицию.

И, по сути дела, с кем вы обсуждали данную законодательн инициативу из ветеранских организаций Сахалинской области и вообще на Дальнем Востоке? Было ли вот это обсуждение, прежде всего, с жителями Дальнего Востока и с теми участниками боевых действий, событий, которые ещё остались живы? Спасибо.

Председательствующий. Депутату Карлову включите микрофон.

Карлов Г. А. Спасибо за вопрос.

Значит, что касается обсуждения, у нас буквально месяц назад пропи широкое обсуждение на расширенном комитете по обороне в Совете Федерации, где приняли участие не только ветеранские организации, но в тс числе специализированные институты, которые занимаются именно военно-историческими фактами и их интерпретацией. Так вот именно Военный институт при Министерстве обороны РФ дал исчерпывающий исторический анализ нашей законодательной инициативы и поддержал её.

Кроме этого, мы провели неоднократные встречи с ветеранским организациями Сахалинской области, я лично проводил их в ближайший февраль-месяц, когда был на наших региональных неделях.

Кроме этого, эти вопросы у нас обсуждаются в течение 20 лет. И, наконец-то, мы нашли оптимальную формулировку, которая устраивает сегодня все стороны абсолютно, от Правительства РФ и до ветеранских организаций. Поэтому прошу вас поддержать.

Председательствующий. Спасибо. Центральную трибуну, пожалуйста, докладчик.

Швыткин Ю. Н. Я, буквально, дополнить несколько слов. Коллеги, мы данный законопроект принимаем не для отдельного какого-то субъекта РФ.

Безусловно, мы должны учитывать мнения, грубо говоря, тех людей, которые непосредственно вовлечены. Но это не значит, что мы не должны учитывать мнения всех жителей страны.

Я неслучайно сказал, сколько поступило отзывов. Поэтому этот закон будет действовать для всех жителей нашей страны, а не для отдельного субъекта РФ. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Моляков Игорь Юрьевич.

Моляков И. Ю., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». У меня вопрос к содокладчику. Мы все, наша фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», конечно, за то, чтобы подчёркивать всячески подвиг наших воинов в Великой Отечественной войне и, в частности, на Дальнем Востоке.

И всё-таки Министерство иностранных дел каким-то образом участвовало в этом вопросе? Потому что всё-таки мы должны учитывать: муссирование этих вопросов, какую реакцию вызовет в Японии? И будет ли это сейчас на руку нам? Или мы абсолютно, так сказать, безразличны к позиции вот этого нашего соседнего государства? Отзыв есть от Министерства иностранных дел? Спасибо.

Председательствующий. Пожалуйста, Юрий Николаевич.

Швыткин Ю. Н. Значит, я скажу, что у Министерства иностранных дел, безусловно, было взаимодействие в рамках разработки данного законопроекта и непосредственно его принятия.

Министерство иностранных дел поддерживает нашу позицию с учётом вышесказанного мною. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Выборный Анатолий Борисович.

Выборный А. Б. Благодарю. У меня вопрос к депутату Позднякову. Уважаемый Владимир Георгиевич, хотел бы вернуться к вопросу, на который ответ пока не получили.

Вот смотрите, Правительство России в своём заключении на законопроект отмечает, что... читаю близко к тексту: финансовое обеспечение проведения дней воинской славы и мероприятий, посвященных памятным датам России, осуществляется за счёт средств федерального бюджета.

Так вот в нарушение Бюджетного кодекса в проекте федерального закона отсутствуют положения, которые определяют источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств. Как вы это прокомментируете? Спасибо.

Председательствующий. Владимиру Георгиевичу Позднякову включите микрофон.

Поздняков В. Г. Я комментирую таким образом: праздник Победы, праздник Победы над Японией – около 2-х миллионов награждённых, 100 человек Героев Советского Союза.

И сегодня в Конституцию поправки, которые подготовил нынешний верховный главнокомандующий, указана историческая правда, историческая правда: была победа и мы её должны хранить, лелеять, холить.

Найдут наши организации и на уровне семейном, на уровне федеральном средства найдут для того, чтобы отметить этот праздник. Проблемы нет. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Шерин Александр Николаевич.

Шерин А. Н. У меня к Юрию Николаевичу, к коллеге вопрос, два.

Значит, я свою законодательную инициативу внёс 18 июня 2019 года, инициативу, которую докладывают первую, внесена 18 марта 2020 года. Почему она рассматривается первой?

И второе. Вот вы говорили о победе над Японией и то, что эта праздничная дата будет отражена. Вот я зачитываю, как будет называться по закону 19.1: «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)11. Где здесь вообще про Японию? Как из названия этого праздника нужно будет нашему подрастающему поколению, нашим детям понять, что этот день подразумевает победу над Японией, вот как понять из этого названия закона? Спасибо.

Швыткин Ю. Н. Значит, первое.

Ну я безусловно считаю, что непринципиально рассмотрение порядкового номера, каким идёт: первый, второй, третий, четвёртый, главное содержательная суть, если по первому вопросу отвечать.

То есть можно было и вторым поставить, и третьим либо на отклонение, либо на принятие. Но вместе с тем исходили из логики, то есть первый на принятие, последующий пакет на отклонение. Могли сделать так: первый пакет на отклонение, а крайний, грубо говоря, документ на принятие. Это первый момент.

Второй момент. Значит, 3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год).

Значит, ещё раз хочу подчеркнуть, что здесь речь идёт в целом не только о роли России, но и непосредственно не преуменьшать роль тех государств антигитлеровской коалиции, которые тоже внесли вклад в соответствующую победу над Японией. Вот смысл вот этого положения.

Но я хочу отметить, что нам удалось переквалифицировать даже день, вернее, пропгу прощения, памятную дату, уже Георгий Александрович говорил по этому поводу, в День воинской славы, что очень тоже важно. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Иванов Сергей Владимирович.

Иванов С. В., фракция ЛДПР. Да. Спасибо.

Юрий Николаевич, ну вот смотрите, я вам, как историк говорю, что я понимаю, когда речь идёт о путанице в датах связанных с Юлианским и Григорианским календарём, я понимаю, когда речь идёт о 9-м или 8 мая, поскольку в приказе о капитуляции была указана дата, он подписан 7-го, потом переподписан и разница во времени между Москвой и Европой, это я тоже понимаю, но 2 сентября – это день, когда в 9 часов подписали этот указ, решение о капитуляции Японии. И мы здесь устанавливаем ведь день окончания Второй мировой войны, а не День победы советского народа в Великой Отечественной войне. У нас опять получится, что будет разночтение, весь мир отмечает 2 числа, а мы будем 3-го.

Председательствующий. Пожалуйста, Юрий Николаевич.

Швыткин Ю. Н. Но я могу сказать, исходя из того, что в рамках работы комитета мы рассматривали, в том числе, и это, но большинство депутатов пришло к мнению, что именно вот такое, будем говорить, оглавление, да, название законопроекта именно должно звучать так: с учётом мнен исторического сообщества, которое было там тоже, с учётом мнения различны министерств, в данном случае Министерства обороны, Министерств иностранных дел РФ, я могу только так отвечать. Мы большинством голосов, в конечном итоге, принимаем данный документ. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Юрий Николаевич. Присаживайтесь.

Коллеги, будут ли желающие выступить? Включите режим записи на выступление. Покажите список. Харитонов Николай Михайлович.

Коллеги, мы, как и договаривались, по три минуты выступления.

Харитонов Н. М., председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, фракция КПРФ.

Уважаемый Иван Иванович, моё мнение и, думаю, мнение фракции поддержат, все эти инициативные три группы необходимо объявить, чтобы спокойно, учитывая и взвешивая всё, сделать хороший закон на самом деле.

Немножко из истории. Никто не сказал вслух, значит, 9 или 8 мая, здесь сейчас последний выступающий говорил, что подписали по Берлинскому времени в 22.43, подписан был закон о капитуляции, подписал Жуков в «Карлсхорст» в Берлине. Значит, на линкоре «Миссури» 2 сентября Кузьма Деревянко – генерал-лейтенант Советской Армии подписал о безоговорочной капитуляции победу над японским милитаризмом. Но надо помнить и знать, не все сказали, это соглашение о вступлении в войну против Японии, решение было принято в Ялтинской конференции при условии – Сахалин возвращается (территория СССР), Курильские острова возвращаются, напрямую с 1941 года Япония в Великой Отечественной войне не участвовала, Соединенные Штаты Америки не участвовали.

Поэтому здесь надо не спеша, не торопясь Победа советского народа, Красной Армии над фашисткой Германией это 9 мая 1945 года. Над милитаристской Японией это 2 сентября, украинец Деревянко Кузьма подписал, ему поручил Сталин – историю покопайте, это со смыслом, Жуков русский подписывал в Берлине, украинец Деревянко Кузьма подписывал именно на «Миссури», это как бы уважение к украинскому народу.

Поэтому здесь закон должен звучать – Победа советского народа не окончание Великой Отечественной войны – Победа советского народа над милитаристской Японией 2 сентября 1945 года. И тогда никакая Япония претендовать никогда не будет, никогда, даже разговоры вести о претензии на территории. Ялтинская конференция. При этом условии Сталин дал согласие быстро перебросить с Западного фронта войска в сторону Японии, а напрямую Япония и Соединенные Штаты Америки в Великой Отечественной войне не участвовали изначально в 1941 году.

Поэтому мое мнение – три инициативных группы объединить в одну грамотно, умно, с учетом мнения Министерства иностранных дел сделать хороший закон, чтобы население понимало нашей России, что и как происходило в то время.

Председательствующий. Спасибо, Николай Михайлович.

Богодухов Владимир Иванович, пожалуйста.

Богодухов В. И., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!

Тема, которая красной нитью идёт через все эти законопроекты, не нова, длится уже много лет, и я скажу, что авторам стоило больших усилий, чтобы выйти на сегодняшнее решение, выработать его совместно с правительством.

Представленная в законопроекте за номером 922513-7, у нас это 19.1, формулировка дня воинской славы «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)» – наиболее полно символизирует переход Советского Союза от состояния войны к миру и не позволит в дальнейшем нашим западным партнёрам пересматривать итоги Второй мировой войны. Этот день становится днём воинской славы, день, который сыграл решающую роль в истории не только России, но и всего человечества.

Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поддержит законопроект под номером 922513-7, у нас это 19.1, и будет голосовать против законопроектов под номером 19.2,19.3 и 19.4. Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо, Владимир Иванович. Корниенко Алексей Викторович, пожалуйста. Корниенко А. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Законопроект, который представлял наш коллега Владимир Георгиевич Поздняков, это законопроект, который уже, по сути дела, мы рассматриваем в течение 17 лет в Государственной Думе. И данные законодательные инициативы вносили различного рода законодательные собрания из Приморского... Законодательное Собрание Приморского, Сахалинской области, Хабаровского края, и, по сути дела, все эти законодательные инициативы включали в себя обязанность прописать в действующем законе как День Победы над Японией.

Мы же предлагаем обозначить День Победы над милитаристской Японией, и это будет достаточно правильным. Этот абсолютно необходимый и справедливый законопроект исходит из высокой значимости Победы Советского Союза над Японией в 1945 году как для нашего государства, так и для всего мирового сообщества.

Победа на Дальнем Востоке в 1945 году смыла позор русско-японской войны 1944-го... тысяча девятьсот четвёртого-пятого годов и обеспечила возвращение России исконных российских земель – Курильских островов и Южного Сахалина, создала надежный правовой фундамент для исключения каких-либо сомнений в правомерности суверенитета на данных территориях. Сильнейшая в мире Красная армия своим участием в войне с Японией помогла существенно приблизить окончание Второй мировой войны, предотвратив гибель сотен тысяч людей из разных армий и стран.

Решающую роль Советский Союз в победе над милитаристской Японией признали многие государства, в частности Австралия, Зеландия, Канада, КНР, Северная Корея, Северный Вьетнам, Индонезия и Франция. В ряде этих и других странах праздник победы над Японией считается официальным. Мы праздновали День Победы над Японией в течение 50 лет – с 1945 по 1995 годы. В этой войне погибло более 12 тысяч наших соотечественников, более 100 стали Героями Советского Союза. Более миллиона награждены медалью «За Победу над Японией», сделанную по образу медали «За Победу над Германией».

Каких-либо обоснований, почему это событие перестало вдруг быть важным для граждан нашей страны, ни ветеранам, ни участникам тех действий, ни депутатам Госдумы не представлено.

Поэтому я предлагаю поддержать законодательную инициативу, представленную коллегой Поздняковым, и сделать 3 сентября Днем Победы милитаристской Японией, 1945 год.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Алексей Викторович.

Представитель президента? Правительство? Нет. Докладчик? Никонов Вячеслав Алексеевич. Включите микрофон депутату Никонову. Я прошу прощения. Я думал, у вас по ведению, Вячеслав Алексеевич.

Никонов В. А., Председатель Комитета ГД по образованию и науке, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Я просто в порядке справки хочу зачитать отрывок из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1945 года, который звучит «Об учреждении медали «За Победу над Японией». Ну здесь большое положение, и есть описание.

Итак, медаль круглая, диаметром 32 миллиметра, изготавливается из латуни. На лицевой стороне медали профильное погрудиое изображение генералиссимуса Советского Союза товарища Сталина. В верхней части медали по окружности надпись «За Победу над Японией». На оборотной стороне медали надпись «3 сентября 1945 года», над ней пятиконечная звездочка.

Я думаю, товарищ Сталин в сентябре 1945 года знал, когда отмечать День завершения Второй мировой войны и победу над Японией, наверное, лучше, чем представители Компартии РФ в 2020 году.

Председательствующий. Заключительное слово. Георгий Александрович, будете выступать с заключительным словом? Депутату Карлову включите микрофон.

Карлов Г. А. Спасибо, Иван Иванович.

Я считаю, что столь долгая дискуссия, которая ведётся уже в течение 25 лет на предмет, какую формулировку подобрать для всех удобную, мы имеем шанс сегодня поставить точку и наконец-то решить, что 3 сентября – это День окончания Второй мировой войны.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Александр Николаевич? Александру Николаевичу Шерину включите микрофон.

Шерин А. Н. Уважаемые коллеги, мы должны просто сегодня откровенно ответить на один вопрос: хватит ли нам смелости и духа принять закон, в котором мы обозначаем то, что Япония была нами побеждена, мь освободили свою территорию, оккупированную японцами с 1905 года, в 194: году мы освободили территорию Советского Союза от немецко-фашистски захватчиков, оккупированную в 1941 году, а 2 сентября, когда на линейном корабле «Миссури» в 9 часов 02 минуты по токийскому времени был подписан акт о безоговорочной капитуляции, 2 сентября 1945 года, мы освободили ту территорию Советского Союза, которая ещё во времена царской империи была оккупирована японцами.

И в прошлом году очень много говорилось о том, что Япония претендует на какие-то территории, проводились различные мероприятия, мы здесь с вам с жёсткими выступлениями и заявлениям, на всех телеканалах эта речь... это вопрос обсуждался, а сегодня просто-напросто коллеги предлагаю проголосовать за альтернативный закон, в котором и слова нет про Японию, там слова нет.

Почему берётся 3 сентября? Потому что Указом Верховного Совета СССР 3 сентября, на следующий день, был учреждён праздник Победы над Японией Советского Союза. Если в моей законодательной инициативе цифру 2 надо поменять на 3, вопроса в этом нет. Но самая главная суть, коллеги, заключается в том, что территория Японии, которая до сих пор находится под оккупацией американских войск, там находится 60 тысяч американских солдат, которые нам выдвигают какие-то дополнительные условия, шантажируя тем, что будут или не будут с нами заключать мирный договор, мы сегодня как благодарные потомки должны поставить в этом вопросе точку и сказать, что мы помним о том, что наши деды и прадеды победили японцев, и мы должны этот праздник праздновать.

А то, что там роль каких-то союзников, которые сейчас являются членами НАТО, и все под козырёк принимают антироссийские санкции, ну она мне, честно говоря, мало интересна, эта роль, потому что в этой войне освобождали мы свою территорию. А эти страны, кстати, празднуют этот праздник, если вы не в курсе, они празднуют День Победы над Японией. Давайте и мы то же самое сделаем.

Прошу поддержать инициативу, которая внесена фракцией ЛДПР 19.3. Потому что 19.1 не обозначает вообще Победы нас над Японией. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Александр Николаевич.

Владимир Георгиевич Поздняков, заключительное слово, пожалуйста. Включён микрофон.

Поздняков В. Г. В кнопках разбираюсь. Ну, во-первых, на той медали, действительно сегодня сказали, Победа над милитаристской Японией – 3 сентября 1945 года. И я в своём выступлении говорил об исторической справедливости, что нужно ответить на то, почему мы вычеркнули в 1995 году, почему не продолжаем праздновать этот праздник.

Но всё-таки продолжу такую вещь. В поправках Конституции президент заявил, что Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды, и умаление подвига народа при защите Отечества не допускается. Это в современной, действующей теперь уже Конституции говорит президент и Верховный главнокомандующий. Историческая правда – я за это ратую. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Сейчас переходим к голосованию. По ведению... А, Юрий Николаевич Швыткин. Спасибо вам, Юрий Николаевич, что вы...

Юрию Николаевичу Швыткину заключительное слово, пожалуйста.

Швыткин Ю. Н. Буквально несколько слов, хочу отреагировать. Первое. Александр Николаевич, нужно вносить не сейчас изменения соответствующие, надо было до этого вносить, сейчас готовность уже поздно обозначать. Это первый пункт.

Если же говорить по фракции КПРФ, как раз говорю об исторической правде, четко подчеркиваю, продолжая выступление коллеги Никонова.

2 сентября на линкольне был подписан акт о капитуляции над милитаристской Японией, значит, 2-го же сентября был соответствующий указ Президиума Верховного Совета СССР о том, что объявить праздничным нерабочим днем 3 сентября, и мы исходили из этой логики – и историческая правда и преемственность СССР и России. Спасибо.

Председательствующий. Так, все докладчики и содокладчики выступили с заключительным словом.

Перед голосованием Коломейцев Николай Васильевич по ведению.

Коломейцев Н. В. Уважаемые коллеги, вот просьба, если вы апеллируете к фракции, то читайте закон, у нас и написано 3 сентября, и Никонов, выступавший вне Регламента, и Швыткин. Ну, не надо тень на плетень наводить.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, переходим к голосованию. Коллеги, переходим к голосованию, переходим к голосованию. Ну, а по ведению я ничего не нарушаю, давайте действовать.

Итак, ставится на голосование пункт 19.1. Надо зачитывать еще раз? Не надо.

Включите режим голосования. Результат не показывайте. (Идет голосование.) Спасибо.

Ставится на голосование пункт 19.2 законопроект Сахалинской областной Думы.

Включите режим голосования. (Идет голосование.) Спасибо.

Ставится на голосование пункт 19.3 законопроект, который представил Александр Николаевич Шерин.

Включите режим голосования. (Идет голосование) Спасибо.

И ставится на голосование пункт 19.4 – законопроект, который представил Владимир Георгиевич Поздняков. Включите режим голосования. (Идет голосование) Спасибо.

Так, покажите, пожалуйста, результаты по пункту 19.1. 275 – за.

Покажите, пожалуйста, результаты по пункту 19.2. 57 – за.

Покажите, пожалуйста, результаты по пункту 19.3. 87 – за.

И покажите, пожалуйста, результаты по пункту 19.4. 95 – за.

Таким образом, уважаемые коллеги, принят в первом чтении законопроект 19.1. Законопроекты 19.2,19.3 и 19.4 отклоняются.

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД

20. 707410-7 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменения в статью 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях» (для возможности проведения административного расследования в рамках дел о правонарушениях норм законодательства, регулирующего отношения по участию в долевом строительстве многоквартирных домов и других объектов недвижимости)

Документ внес 13.05.19 Депутат ГД М.Ю.Авдеев (КПРФ).

Представил член комитета по государственному строительству и законодательству Зариф Байгускаров.

Законопроектом предусматривается возможность проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях в области законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Первое чтение 28 0 1 14:18

Стенограмма

Коллеги, переходим к рассмотрению законопроектов по сокращённой процедуре.

20-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Зариф Закирович Байгускаров. пожалуйста.

Байгускаров 3. 3. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект внесён без какого-либо обоснования, без статданных, поэтому комитет предлагает его отклонить.

Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, можем включать ускоренный режим голосования?

Включите ускоренный режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 19 мин. 41 сек.)

Проголосовало за 28 чел 6,2 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2%

Голосовало 29 чел

|Не голосовало 421 чел 93,6 %

Результат: не принято

Отклоняется законопроект.

21. 729916-7 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (об установлении административной ответственности за незаконный оборот кодеинсодержащих лекарственных препаратов)

Документ внесло 13.06.19 Законодательное Собрание Вологодской области.

Представил член комитета по государственному строительству и законодательству Николай Брыкин.

Законопроектом предусматривается административная ответственность за незаконный сбыт лекарственных препаратов с малым содержанием наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ:

- для граждан – в виде штрафа в размере от 4 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой;

- для должностных лиц – в виде штрафа в размере от 10 тыс. до 40 тыс. руб. с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой;

- для юридических лиц – в виде штрафа в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб. с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Первое чтение 1 0 1 14:20

Стенограмма

21-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях».

Николай Гаврилович Брыкин, пожалуйста.

Брыкин Н. Г., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Предлагаемые изменения избыточны и более того, приведут к конкуренции с действующими нормами.

Комитет по государственному строительству и законодательству предлагает отклонить данный проект федерального закона.

Председательствующий. Спасибо. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 20 мин. 17 сек.)

Проголосовало за 1 чел 0,2%

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 2 чел.

Не голосовало 448 чел 99,6 %

Результат: не принято Отклоняется законопроект.

22. 611961-7 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О парламентском контроле» (в части дополнения форм парламентского контроля обращением по пресечению нарушений прав граждан, а также порядка рассмотрения таких обращений)

Документ внесли 19.12.18 Депутаты ГД С.И.Крючек (СР), А.Б.Курдюмов, А.Н.Шерин (ЛДПР); Д.Е.Шилков В.В.Сысоев (в период исполнения ими полномочий депутатов ГД).

Представила зампред комитета по контролю и Регламенту Ирина Марьяш.

Законопроектом предлагается установить процедуру рассмотрения обращений члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы к должностным лицам с требованием по пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан.

Должностное лицо, которому направлено обращение, должно дать ответ в письменной форме не позднее чем через 5 дней со дня его получения (а при необходимости получения дополнительных материалов – не позднее 30 дней со дня получения обращения или в иной, согласованный с инициатором обращения срок), ответ должен содержать исчерпывающий перечень мер, принятых соответствующим должностным лицом в целях пресечения обнаружившегося нарушения прав граждан либо обоснованную информацию об отсутствии нарушения прав граждан. В случае если принятие мер по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан не входит в компетенцию должностного лица, которому направлено обращение, оно направляется в течение 5-ти дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением инициатора обращения. Ответ на обращение должен быть рассмотрен и подписан тем должностным лицом, которому направлен запрос, либо лицом, временно исполняющим его обязанности.

Первое чтение 42 0 1 14:20

Стенограмма

22-й пункт. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О парламентском контроле». Ирина Евгеньевна Марьяш, пожалуйста.

Марьяш И. Е., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо, Иван Иванович.

Уважаемые коллеги, редакция предложенного законопроекта создаёт избыток нормам федерального законодательства в сфере парламентского контроля. Ответственный – Комитет по контролю и Регламенту предлагает Госдуме отклонить.

Просим поддержать. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 20 мин. 56 сек.)

Проголосовало за 42 чел 9,3 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 43 чел.

Не голосовало 407 чел. 90,4 %

Результат: не принято Отклоняется законопроект.

23. 796001-7 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (в целях исключения из подсудности мировых судей дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и передачи дел данной категории на рассмотрение налоговым органам)

Документ внесла 18.09.19 Костромская областная Дума.

Представил зампред комитета по государственному строительству и законодательству Рафаэль Марданшин.

Законопроектом предлагается передать полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.5 КоАП РФ «Нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам)», налоговым органам в целях уменьшения нагрузки и повышения эффективности работы мировых судей, к исключительной подсудности которых в настоящее время относится рассмотрение данных дел.

Первое чтение 2 0 1 14:21

Стенограмма

23-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях». Докладывает Рафаэль Мирхатимович Марданшин.

Марданшин Р. М., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!

Комитет рассмотрел законопроект, к нему есть ряд замечаний. И с учетом того, что на законопроект поступил и отрицательный отзыв правительства, комитет рекомендовал данный законопроект отклонить.

Председательствующий. Спасибо. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 21 мин. 42 сек.)

Проголосовало за 2 чел 0,4 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 3 чел.

Не голосовало 447 чел 99,3 %

Результат: не принято Отклоняется законопроект.

24. 189710-7 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменения в статью 142 Жилищного кодекса РФ» (в части установления запрета на осуществление объединением товариществ собственников жилья деятельности по управлению многоквартирными домами)

Документ внесла 31.05.17 Саратовская областная Дума.

Представил зампред комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев.

Проектом предлагается установить запрет в части осуществления объединениями (ассоциациями, союзами) товариществ собственников жилья деятельности по управлению многоквартирными домами.

Первое чтение 0 15 1 14:22

Стенограмма

24-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 142 Жилищного кодекса РФ». Павел Рюрикович Качкаев, пожалуйста.

Качкаев П. Р. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!

Комитет считает данные изменения избыточными и предлагает данный законопроект отклонить.

Председательствующий. Спасибо. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 22 мин. 16 сек.)

Проголосовало за 0 чел 0,0 %

Проголосовало против 15 чел 3,3 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 16 чел.

Не голосовало 434 чел 96,4 %

Результат: не принято Отклоняется законопроект.

Протокольное поручение отклонили

Кто вез золото в Лондон через Шереметьево Дума так и не узнает, лишь два слитка упали а что упало то пропало https://leo-mosk.livejournal.com/7549568.html

Поздняков С погрузочной тележки в Шереметьево два золотых слитка Груз отправлялся в Лондон А Все в мире наращивают золотой запас Никаких пояснений не дали

Пискарев Поддерживать непроверенную информацию неправильно<lj-cut>

Протокольное поручение 60 2 0 14:24

Вносится депутатами В.Г. Поздняковым и А.А.Корниенко

Протокольное поручение

Недавно, 26 марта, СМИ сообщили, что сотрудники службы безопасности Шереметьево нашли два золотых слитка на сумму 57, 9 млн рублей. Как выяснилось, эти слитки составляли всего лишь часть золотого груза, перевозимого в 40 пластиковых кейсах. Общий вес – чуть более тонны. Место назначение – Лондон.

Как стало известно, золото принадлежало Красноярскому заводу цветных металлов имени Гулидова. Однако в пресс-службе завода пояснили, что слитки не их. Просто некий поставщик привез сырье, его на заводе переработали и отдали владельцу. Никаких пояснений ни таможня, ни какие-либо другие органы власти по поводу происшедшего не дали.

А ведь золото – это инвестиционный и стратегический металл. Сейчас, когда в мире идет переоценка всех валют, а биржи все время лихорадит, многие страны стремятся нарастить именно золотой запас. И вот в такой момент из России вывозят золото.

Прошу дать протокольное поручение комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции запросить Федеральную таможенную службы (ФТС), Росрезерв, а также Федеральную службу по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) о поставщике тонны золота в Британию. Также запросить, на основании каких документов и распоряжений золото было отправлено из России и кто дал добро на таможне на выпуск золотых слитков из страны? Возможно, что после получения ответов необходимо будет поставить вопрос перед правоохранительными органами о возбуждении уголовных дел за действия, нанесшие прямой ущерб нашей стране.

В.Г. Поздняков

А.В.Корниенко

Стенограмма обсуждения

И у нас одно протокольное поручение депутатов Позднякова и Корниенко. Кто будет докладывать?

Поздняков Владимир Георгиевич, пожалуйста. Одна минута, Владимир Георгиевич.

Поздняков В. Г. Спасибо.

26 марта в многочисленных СМИ сообщили, что сотрудники службы безопасности «Шереметьево»... на внутренней дороге из погрузочной тележки выпало два золотых слитка на сумму почти 58 миллионов рублей. Выяснилось, что эти слитки составляют всего часть золотого груза, который перевозился в сорока пластиковых кейсах (чуть более тонны), направлялся в Лондон.

И прошу, почему, кто его, это золото, делал? Называется, на Красноярском заводе, однако высказывается, что это был некий поставщик. Почему никаких пояснений ни таможня, никакие другие органы власти не дали? А у нас сегодня во всём мире наращивается золотой... (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Коллеги, текст есть на руках. Мнение комитета.

Василий Иванович Пискарев, пожалуйста.

Пискарев В. И,, председатель Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Иван Иванович! Коллеги!

Комитет по безопасности и противодействию коррупции предлагает не поддерживать проект протокольного поручения и предлагает авторам проекта самостоятельно обратиться в соответствующие структуры, и получить необходимую информацию.

Я полагаю, что обращаться от имени палаты по непроверенной информации, ну по меньшей мере, несвоевременно.

И более того, имеется у нас соответственно статья 60 Регламента, которая предусматривает, что протокольные поручения даются в целях получения дополнительной информации для подготовки вопроса к рассмотрению палатой.

Насколько мне известно, вопрос, который авторы просят обсудить, в повестке не содержится. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, поскольку есть возражения, ставлю проект поручения на голосование.

Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 24 мин. 48 сек.)

Проголосовало за 60 чел 13,3 %

Проголосовало против 2 чел 0,4 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 62 чел.

Не голосовало 388 чел 86,2 %

Результат: не принято

Не принимается проект поручения.

Коллеги, заседание объявляю закрытым.

Дальнейший порядок работы Вячеслав Викторович в начале заседания определил, добавить к этому нечего. У нас есть утвержденный график, плюс информация, которую довел до всех депутатов Вячеслав Викторович в начале заседания.

Спасибо.

Пресс-релизы

«Канал имени Москвы» готовит водные пути к навигации https://leo-mosk.livejournal.com/7543826.html

ФГБУ «Канал имени Москвы» с 1 апреля приступило к наполнению канала волжской водой. Для безопасного судоходства необходимо довести уровни в Московском бассейне до проектных значений к началу навигации – 24 апреля. <lj-cut>

Ежегодный сброс воды на полтора метра, проводимый с ноября по апрель, необходим для осмотра береговой линии и проведения в случае повреждений ремонтно-восстановительных работ. Не стал исключением и нынешний межнавигационный период.

С 1 апреля начался процесс постепенного наполнения северного склона и водохранилищ водораздельного бьефа канала имени Москвы. Для этого задействованы пять насосных станций с установленной мощностью агрегатов 100 МВт. Начальный источник воды – Иваньковское водохранилище в подмосковной Дубне, где находится одноименная плотина. Из-за аномально теплой зимы сброс воды в объеме 221 куб.м /c осуществляется только через гидроагрегаты Иваньковской ГЭС.

К настоящему времени уровень воды в водохранилище находится на отметке 124,14 м., что на 14 см выше нормального подпорного уровня.

Для наполнения северного склона и водохранилищ водораздельного бьефа канала имени Москвы запущена дополнительная нитка насосов.

Каждые сутки уровень воды на водораздельном бьефе будет увеличиваться примерно на 10 см., таким образом уже к 18-20 апреля на всех участках водных путей Канала имени Москвы будет обеспечен минимальный навигационный уровень воды.

К 24 апреля (т.е. к открытию навигации-2020) уровни воды в межшлюзовых бьефах северного склона и в водохранилищах водораздельного бьефа канала имени Москвы выйдут на свои проектные значения.

Справочно

Бьеф – это часть канала между гидротехническими сооружениями. Водораздельный бьеф – это часть судоходного канала на водоразделе (на самой высокой точке). У водораздельного бьефа Канала имени Москвы всего шесть водохранилищ, пять из них судоходные (Икшинское, Пяловское, Пестовское Клязьминское и Химкинское – соединены между собой судоходными каналами), а одно – Акуловское водохранилище (второе название Учинское) – является отстойным и находится в ведении АО «Мосводоканал» (используется для водоснабжения г. Москвы). Все шесть водохранилищ являются накачными.

Их накачка начинается в апреле и производится пятью насосными станциями из Иваньковского водохранилища (образовано в Московской и Тверской областях перекрытием верховья реки Волги). Эти насосные станции и подают воду по Каналу имени Москвы: 1) станция Темпы (№182), 2) Яхромская (№183), 3) Комсомольская (№184), 4) Икша-2 (№185), 5) Икша-1 (№186). Станция Икша-1 располагается на водоразделе, она подает воду в водохранилища водораздельного бьефа, которые образованы перекрытием плотинами русел рек Икша, Клязьма (приток Оки), Уча (приток Клязьмы) и Химка (приток реки Москвы).

ФГБУ «Канал имени Москвы» является крупнейшим воднотранспортным и водохозяйственным комплексом, выполняет функции органа государственного управления на внутренних водных путях в 12 субъектах РФ. Объекты предприятия включают 233 гидротехнических сооружений и 3842 км водных путей.