Конспект чтоб составить представление о Китае и его вирусах

https://www.youtube.com/watch?v=niYEWkMuVes&feature=share&fbclid=IwAR355R4kBou9hlfu8B2rq_XF1kV0wY-78XnWvieMjFlQjHBdn7W0Xo9ldOE

Николай Вавилов Последняя надежда капитализма Что прикрывают информационным шумом?

Китай двести лет назад половину ВВП мира. Восток Китай Индия Иран из субъекта применения становится объектом действия. Китайское производство не восстановилось Николо с улиц не увозили Китайская культура умолчания Китайский язык используется для того чтобы ввести вас в заблуждение То что происходит в Китае обычная эпидемия гриппа приходит каждый год В Китае от ДТП каждый день гибнет триста человек и никто не закрывает автострады. Китайское руководство решило закрыть крупнейший транспортный узел Возникла паника. Кризис капитализма последний Альтернатива социалистическое плановое бескризисное развитие Сказать открыто что капитализм себ исчерпывает Вместо этого кризис подается как ситуативный Важная угроза советский Союз рос 10% в год Китайское экономическое чудо 12% в год Китайский НЭП Дэн Сяопин Наши лидеры говорят что мы не должны говорить о плановом производстве, в Китае свободное производства. Но чудо ли в Китае? В Китае уничтожен человеческий капитал одна семья один ребенок. 4% земли в обработке уничтожено СХ Китай лидер по туберкулезу по онкологическим заболеваниям. Сто млн китайцев живут в квартирах которые стали бенефициарами реформы Городское население 55% Социалистическим курсом Китай шел до смерти Сталина Был свернут проамериканской четверкой потом культурная революция Мы должны трезво смотреть на «успехи» китайского экономического чуда. Реального столкновения с Китаем не будет кончится для Пекина плачевно У нас есть ядерное оружие Гендерный дисбаланс на 36 млн мужчин больше Не могут себе найти работу семью образование Два пути они могу разрушить Китай или война. Вектор Си Цзинпина направлен на южно-китайское море Для нас Си Цзиньпина максимально комфортный лидер Китайский союз молодежи северный вектор, отторжение Сибири То есть проамериканские силы в Китае существует и есть вероятность что они придут к власти Кто говорит о китайской угрозе, работает на наше поражение на западном фронте чтобы мы сдались. Китай действует мягкой силой сделать нас союзником Чтобы мы интегрировались с Китаем на их правилах Не всегда человек с восточным языком является востоковедом Читая китайские тексты хорошо бы понимать что хотели сказать Китай вырубил наш лес и скоро выпьет Байкал Частично правильно но занимаются этим русские. Они останутся без работы. Вокруг воды Байкала разразился скандал Экспортировать воду в Китай невозможно Популяционный кризис Началась убыль населения в Шанхае и Пекине. Пока Китай относительно стабиль При нестабильности северо-восток Китая станет источником угрозу террористической в том числе и для нас. Разобраться в мифах угрозах чтобы не реализовалась мечта Запада война с Китаем Китайцы опасен как враги и достаточно сложные как друзья Много слухов Си Цзиньпин не настоящий, не появляется на публике хромает Что касается коронавируса, его нету не только в Китае но очень много где есть много китайцев. Россия и Вьетнам стали выгодополучателями от кризиса в Китае. Китай контракты с нами не разрывает С СЩА разрывает В части экспорта у нас проблема промышленность уничтожена Даже производство масок тряпочка две резинки для нас проблема Китайцы из сельского населения в 14 году стали городским си Цзиньпине решил многие проблемы коррупции наркотиков До 25% китайских производств не имеет шансов восстановиться Есть возможность по дешевке скупить китайские станки Цифровые технологии обоюдоострые могут использоваться для угнетения и для развития человеческого капитала В последнее время из-за коронавируса. – придет ли к власти китайский комсомол? – Мне кажется в США не знают о Китае Если Трамп останется у власти Си Цзиньпин использует добить своих политических противников усилится роль армии Но в США объявили ЧП Трамп не останется президентом удар по изоляционистской политике Китая Население Китая по моим ощущениям соответствует официальной статистике 1,4 млрд По потреблению злаков меньше но китайцы стали есть меньше риса только по двум направления технологии китайцы превзошли мировые телекоммуникации и СХ биотехнологии Все остальные отстающие в том числе по микроэлектроники в случае войны китайцы лишатся чипов Советский Союз помогал Но попытки привязать Китай к Западу сделали его зависимым За каждой политической группой своя энергетика: ядерная на завозном сырье, угольная, геотермальная Си Цзиньпина. Китайцы ниже среднего имеют способность к созданию собственных научно-технических образцов Китайская письменность не способствует развитию абстрактного мышления Видят свой магистральный путь развития в копировании Есть проблема в Японии но меньше Китайские нобелевские лауреаты ученики ученых США. Алибаба столкнулась с тем что дороги блокированы стали использовать коптеры Конкуренция с Amazon основной конкурент празднует победу запустив слух через СМИ коронавирус передается поверхностно удар по покупкам китайских товаров эмбарго Китай вступил в горячую торговую войны – Как объяснить патенты Китай 30-40% мирового патентования превышают США – Обеспеченность Китая сырьем если ситуация усугубится Сейчас рабочих рук днем с огнем не сыщешь все по деревням прячутся проблема не с сырьем а что некому будет потреблять патентные тролли Есть план как по надоям в Советском Союзе так в Китае по патентам Как только появляется патент США тут же дублируют Я не вижеу за китайскими патентами изобретений Количество докторов наук не определяет развитие науки Китай и Индия самые крупные сухопутные армии экономические связи Китая и США разрушаются Товарооборот Китая и Индия снижается Разрушение мирового рынка растет угроза китайско-индийской войны Провокации на границе Конкуренция за Бирму (Ньянму) По доводу водных ресурсов южный Китай обеспечен но загрязнены промышленным отходами продукт сборочного цеха для США Северный Китай засушлив Яндзы не хватает Решают переброской рек Байкал нужен если отвалится Китайские элиты носят этнический характер Много Китаев Прошлое Мао Цзэдуна до того как стал коммунистом А не лучше ли нам разделить на 27 государств его прошлое замалчивается Чо происходит в Китае сложно сказать Раскачать коронавирусом не удалось Визит Си Цзиньпина в Ухань локализации политического кризиса прошла успешно Политическая эпидемия Девятов рассказывает красиво Важно не только владеть китайским но уметь донести В Китае не 31 а 34 административных единицы включая Тайвань Гонконг Макао Китайским языком надо заниматься постоянно чтобы понимать Носить в себе китайский язык иная система мышления все равно что вторая личность ежедневная психическая нагрузка – Китайский коронавирус как советский Чернобыль? – По влиянию на вторую экономику мира как два Чернобыля В декабре уже было известно власти Уханя доложило Мэрия Уханя проводила военные игры там было триста военных США эту версию начали раскручивать Когда заблокировали Ухань там было триста заразившихся и шесть погибших Началась паника Приехали в Ухань и побоялись заболеет Настоящий Китай а не картонный построили Что происходит в Италии непонятно Самая большая в Европе китайская диаспора в Милане Бытовая культура китайцев сельское населения китаец тратит на свою гигиену 10 минут Трудовые мигранты мигранты возвращаются домой Они плохо питаются мерзнут Южнее Хубэя нет центрального отопления Трамп всегда позитивно отзывался о Си Цзиньпина Инициатива объявить его врагом трудовые лагеря исходит от Джо Байдена Индия основной ударный кулак против Китая blue dot В США считают что китайцы используют до миллиона перевоспитанных уйгуров Создается угроза блокирования любых товаров которые не понравятся США Уйгурский акт Плюс тибетский акт использование труда тибетских комсомольцев

nnvavilov@gmail.com

 

06.04.20 Лев МОСКОВКИН

Вирус, тесты, вакцины, эпидемия – где правда? https://leo-mosk.livejournal.com/7558247.html

Онлайн-конференция «Создание вакцины от коронавируса: прогнозы ученых» состоялась в понедельник в МИА «Россия сегодня».

В зале агентства присутствовали вице-президент Сколтеха по биомедицинским исследованиям Михаил Гельфанд и завафедрой микробиологии Биофака МГУ Елизавета Бонч-Осмоловская.

В удаленном режиме выступили ректор Сколтеха Александр Кулешов и завектором молекулярной эволюции ИППИ РАН Георгий Базыкин.

Организаторы мероприятия исходили из того, что мир вступил в гонку за создание лекарств и вакцины от коронавируса. Все спешат быть первыми и найти решение. Как скоро человечество может найти антидот? Каким сообщениям верить, а каким нет? Как отличить хайп от научных достижений? Каковы прогнозы ученых?

Журналисты очень любят вопросы типа когда что-то появится или наоборот исчезнет. Любимая тема об искусственном создании заразы. К сожалению, вопросы в такой формулировке аргументированных ответов получить не могут.

Решительный Гельфанд категорически отмел идею об искусственном создании коронавируса. Утверждал, что российской вакцины нет и сам спросил: откуда берутся разговоры, что ведутся испытания вакцины?

Гельфанд сожалеет, что в России как и во всем мире не слушают профессионалов. В 2003 году прошла волна атипичной пневмонии. Это близкий родственник нынешнего коронавируса. Были начаты работы по созданию вакцины и затем их остановили, хотя нет никакого закона, что эпидемия не должна повторяться.

Создание вакцины это годы, в экстренной ситуации месяцы.

Гельфанд указал на опасность хайпа и недостаточную квалификацию тех, кто принимает административные решения. Если разработчик врет, он перестает быть ученым. Если журналисты не задают правильных вопросов, вопрос к компетенции журналистов. Они торопятся передать и факт-чекинга нет.

Ближе к концу мероприятия накал чувств пошел на спад и Гельфанд перевел разговор с вакцинам на тесты. Тут все гораздо проще технологически, но не в плане результата. Сейчас известно четыре тыс штаммов вируса. Известно, как он мутирует. Могли бы начать производство тестов. У нас был один производитель Вектор в Новосибирске, который не справлялся. Возили на самолете. А зарубежные тесты, которые можно было просто закупать, не сертифицированы.

Не очень понятно, что имеется в виду под точностью теста. Гельфанд указал на два типа ошибок% когда пропускается настоящий случай или когда ставится диагноз человеку, у которого на самом деле нет заболевания.

Если вы хотите просто оценить распространенность вируса в популяции, то 96% точности нормально. Если вы хотите отстранять врачей на основе этого теста, то 96% недостаточно. Оставшиеся 4% растащат вирус довольно сильно. Если наоборот вы хотите на основании этого теста выпускать людей из карантина, то там другая точность нужна

Базыкин со своей стороны пояснил, что полезность теста, зависит от стадии эпидемии. Если у вас половина людей в популяции инфицирована, то точность 96% неплохо. Позволяет дифференцировать инфицированных и не инфицированных. Если заражена очень маленькая доля популяции, то тест не очень полезен на индивидуальном уровне. Положительный результат может быть ложным.

Со слов Базыкина понятно, что разозлило Гельфанда. Сообщения о подходе к испытаниям вакцины против нового коронавируса не могут быть правдой. За такие сроки невозможно создать никакие новые лекарства. Три месяца прошло и существует несколько кандидатов на вакцину. Но это только начало пути, создание идеи. Отсюда очень далеко до результата. Нужно минимум полтора года. Совершено не факт, что все кандидаты на вакцину пройдут клинические испытания.

Вакцина против вируса гриппа обновляется каждый год Процесс отлаженный и все равно занимает полгода. В случае коронавируса нет ничего отлаженного.

Кулешов оказался не столь кровожаден и предпочел снять ответственность с журналистов. Их сама среда вынуждает. Проблема гораздо глубже, она в потере ценности репутации. Ты можешь сказать все что угодно и соврать.

Как создаются фейки, Бонч-Осмоловская рассказала на примере бактерии Синтия. Это искусственный микроб, созданный США в рекламных целях. Он просуществовал три пересева и скончался. Раздули, что Синтия ест нефть и перешла на людей. Объединилась с вирусом.

Тут все понятно. Сложнее с сообщениями о повторных появлениях коронавируса у переболевших с продолжающимся заражением окружающих. Состояние провируса с встраиванием вирусного генома в хромосому хозяина для коронавируса невозможно. Скорее всего, какой-то из тестов был некачественным.

Самый сложный вопрос в том, когда и как кончится эпидемия.

Базыкин в ответ на вопрос пустился в философские рассуждения о трех вариантах. Вариант первый самый жесткий. Не принимать вообще никаких мер. Мы будем иметь крутой и резкий рост количества заболевания. В течение нескольких недель достигнем пика, затем эпидемия быстро пойдет на спад. Вся популяция будет иммунизирована, но ценой слишком большого количества жертв. Неприемлемо для ряда стран.

Второй сценарий – введение жесткого карантина. Так было в Ухане. Это быстро перекрывает пути инфекции и дает надежду справиться с ней за несколько месяцев. Потери людей будут намного меньше. Но общественного иммунитета мы не создадим, будет опасность новых вспышек инфекции. Мы остаемся беззащитными вплоть до создания вакцины.

Третий сценарий, по которому пока двигается Россия, промежуточный – умеренно эффективная модель. Социальная изоляция, но не такая жесткая. Многие переболеют, жертвы тоже будут. Но нарастание числа заболевших будет сглажено, растянуто по времени, и есть надежда, что система здравоохранения справится с нагрузкой.

Общий вывод неутешительный, карантинные мероприятия потребуются надолго. В то же время утверждение не соответствует низким показателям заболеваемости не только в России, но и в мире. Сами же участники пресс-конференции не исключают, что основная масса уже переболела в легкой форме.

Сейчас может быть обидно в связи с тем, что не прислушались к предупреждениям специалистов семнадцать лет назад. Теперь они вынуждены оправдываться за то, что заразили коронавирусом.

У меня же осталось впечатление, что специалисты наступили на хвост собственных амбиций. Не рискую повторять написанное о роли Гельфанда в том числе и мною о его борьбе с отечественной наукой под видом лженауки. В некоторых некрасивых вопросах он оказывает по власти выше президента Академии.

Генетик-эволюционист должен знать, что подавление более сильных конкурентов запускает цепь событий на основе центрифугального отбора, когда тебе на смену приходят более патогенные создания. Так слились в экстазе Андрей Караулов с Еленой Ермаковой. Он такой же журналист, как она биолог, но со славой больше всех вместе участников мероприятия.

Конкретно по теме пресс-конференции остается два взаимно противоречащих факта. С одной стороны, каждое прозвучавшее на пресс-конференции слово на вес золота о хайпе, утрате ответственности, непонятной возне вокруг тестов, отказе Белоруссии от ограничений итак далее. Прежде боролись с вакцинами, теперь их делаем на раз.

Прозвучал призыв не бороться с фейками на государственном уровне. Несмотря на их вред науке, лучше просто обращаться к ученым.

Однако эпидемии-то нет и этот второй факт ставит под сомнение смысл высоконаучных разговоров о тестах, вакцине и эпидемической картине. Достоверная информации об эпидемической ситуации отсутствует десятки лет. Сама пандемия является фейком, порожденным внутренней борьбой за власть в Китае. Фейк оказался удобен всем в борьбе за глобальную власть.

Публичную дискуссию упорно переводят на происхождение коронавируса желательно с выявлением виновных. Для общества актуальнее информация академика РАМН Сергея Колесникова об опасности искусственной вентиляции легких в тяжелых случаях атипичной пневмонии. В воскресенье Владимир Соловьев для примера фейков отметил даже такое, что ИВЛ убивает.

Однако стимулированный «самоизоляцией» сетевой поток вернул к жизни информации из прошлого, опровергающей детали искусственной конструкции «пандемия коронавируса».

Например, сюжет Юлии Онищенко на Первом канале 9:00 19 ноября 2019 года сообщает об обострении пневмонии в Оренбургской области и ряде других регионов России. До обострения политической эпидемии оставалось более четырех месяцев.

Сюжет выстроен кратко и грамотно. Большинство заболевших переносят легко. В группе риска дети до пяти лет, пожилые старше 65 и пациенты с хроническими заболеваниями. Им лучше заранее привиться от пневмококка.

Вторичная пневмококковая инфекция опасна. В тяжелых случаях легкие превращаются в рубец, не пропускающий кислород. Лечение растягивается на месяцы. Приходится подключать экстракорпоральную оксигенацию.

Глотать при любом чихе антибиотики опасно, вырабатывают устойчивость. Мы и так уже вывели супер-бактерии.

Так для чего мир гонится за вакциной от коронавируса, если прививаться надо от пневмококка? Иными словами, сама информация о смертях от коронавируса является фейком. Больные погибают от секундарных бактериальных инфекций. Это классика, которую участники пресс-конференции не могут не знать.

К сюжету Юлии Онищенко подготовили инфографику работы экстракорпоральной мембранной оксигенации https://www.1tv.ru/news/issue/2019-11-19/09:00?fbclid=IwAR3T_a5KF_k7rR6hoOjUnK_j-v1HDKeAmL2O-GEF_kYch1RH9zy2-_UhCQ4

Согласно сообщению Интерфакса, в России на день пресс-конференции выявлено 6343 зараженных, в мире 1272115.

При этом Интерфакс привычно уже выносит в название рубрики «пандемия».

Далее сообщается со ссылкой на Минпромторг, что Росздравнадзор зарегистрировал новый экспресс-тест на COVID-19. Результат с точностью в 94% можно получить в течение 40 минут.

РНК коронавируса определяется с помощью петлевой изотермальной амплификации (LAMP). Тесты производства новосибирского центра «Вектор» Роспотребнадзора используют другой метод – полимеразной цепной реакции (ПЦР).

Использование LAMP для скрининга на вирус позволит в несколько раз повысить производительность лабораторий и увеличить вероятность выявления вирусной инфекции у пациентов благодаря высокой чувствительности. Тест разработан группой компаний «Медико-биологический союз» и производится биофармкомпанией «Генериум».

LAMP в тесте «Изотерм SARS-CoV-2 РНК-скрин», в отличие от систем на основе ПЦР с обратной транскрипцией, позволяет упростить процедуру подготовки образца и уменьшает количество этапов анализа.

«Это позволит повысить пропускную способность лабораторного оборудования и увеличить количество выполняемых исследований более чем в три раза, по сравнению с действующими методиками», – сообщил завафедрой клинической биохимии и лабораторной диагностики ВМА имени Кирова Андрей Иванов.

На фото – ведущая и участники пресс-конференции, затем картинка работы экстракорпоральной оксигенации из сюжета Юлии Онищенко 19 ноября 2019 года на Первом канале и сама автор сюжета.

 

Лев МОСКОВКИН

Новая евгеника

Людиардеры – рабовладельцы XXI века https://leo-mosk.livejournal.com/7557734.html

Шесть лет назад «Вестник Новосибирского государственного педагогического университета» опубликовал статью Дениса Евзрезова и Бориса Майера «Образование 2030» – вызов системе образования 1. Форсайт образования – план создания «Людей одной кнопки»?

Ссылка: Вестник НПГУ 2(18) 2014 стр.118-131 www.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365 https://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-2030-vyzov-sisteme-obrazovaniya-1-forsayt-obrazovaniya-plan-sozdaniya-lyudey-odnoy-knopki/viewer

В аннотации к статье авторы указали, что методологически исследование построено на семантическом и контекстуальном анализе материалов выступлений и презентаций авторов проекта «Образование 2030» директора направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов Дмитрия Пескова и директора по реализации образовательных программ в департаменте корпоративного образования Московской школы управления Сколково Павла Лукши.

Показано, что в основе форсайта «Образование 2030» находятся исключительно организационно экономические соображения без учета содержательной стороны образовательного процесса и траектории развития образовательной системы России на предыдущих этапах.

Форсайт «Образование 2030» позиционируется как глобальный проект, в рамках которого создается кастовое образование.

В подобном кастовом образовании одна группа людей это те, кто управляет и которые, в том числе, этот форсайт делают. Для них образование рассматривается как социальный процесс поддержки развития на цикле человеческой жизни.

И вторая каста, так называемые «люди одной кнопки», которые не должны иметь умения и навыки выбирать, они должны только иметь компетенции пользоваться готовыми сервисами. Для последней категории «людей одной кнопки» важнейшим мотиватором становятся механизмы экономического и внеэкономического принуждения.

Таким образом, новосибирские исследователи Евзрезов и Майер сделали определенный прорыв и применили подход беспристрастной феноменологии к одному из сотен однотипных проектов в образовании. Пик в их потоке пришелся на министерскую деятельность Дмитрия Ливанова. Данный бюрократический жанр не является специфически образовательным или российским. Аналогичный подход был реализован, например, в некоторых проектах регулирования энергетики и тарифообразования, реализации одной из прошедших пенсионных реформ, изготовленной на аутсорсинге тексте законопроекта об ответственном отношении к животным.

Характерная деталь: консалтинговая компания, которая разработала проект закона для продвижения в Думе, никакого отношения не имеет ни к законодательству, ни к кинологии.

Источник проектирования документов на основе менеджеризации образовался достаточно давно в неформальной структуре Европарламента, получавшей название «евробюрократия». Ее продукция стала обязательной к имплементации на национальном правовом поле, достаточно было перевода на национальный язык.

Россия почему-то оказалась обязанной выполнять указания множества неформальных международных структур, регулирующих деятельность самых разных социально-экономических сфер. Некоторые из них были созданы специализированно для осуждения и сдерживания России, например, БДИПЧ.

Основной поток шел через Министерство экономического развития, специально для этого созданное. Затем значительная часть объема переместилась на площадку Министерства образования. Сотни актов переводились силами ВШЭ на русский и оформлялись Минобром. Минюст в догоняющем режиме сотни отклонял. Некоторые документы доходили до обсуждения Федерального Собрания. Кто и зачем сочинил заведомо неисполнимый шедевр, оставалось непонятным. Единичные попытки вроде отмены школьных медалей становились поводом общественного возмущения.

Однако в целом машина работала эффективно, задавив школы и вузы бюрократическим террором. Правила аккредитации могли меняться по четыре и более раз в процессе аккредитации.

Одни и те же депрессивные инструменты хронически работать не могут, вырабатывая иммунитет и агрессивное сопротивления общества. Поэтому на площадке Минобра возникли метастазы менеджерского нормотворчества на аутсорсинге. Еще лучше: теперь противоестественные бюрократические изыски Россия обязана не только внедрять, но и оплачивать. У Минобра резко выросли две статьи бюджетных расходов: аутсорсинг с банкетами для международного консалтинга и продвижение своего положительного имиджа в СМИ и сетях.

Буквально каждый из продуктов аутсорсинга мог бы стать предметом исследования с последующей защитой диссертации. Вместо этого иногда на журналистские конференции приходили профессора ВШЭ, чтобы языком московской кухни рассказать, какие у нас происходят вопиющие глупости неизвестного происхождения. Сам факт наличия чего-то глупее них самих восполнял дефицит удовлетворения от их своеобразной научно-образовательной деятельности в условиях презумпций. Например, отрицать циклы Кондратьева или факты прогресса применительно к России.

На общем фоне форсайт «Образование 2030» Пескова и Лукши стал определенной новацией по формату внедрения, хотя и тоже далеко не уникальной. В данном случае мы сталкиваемся с прямой формой властного зомби-паразитизма. Инструменты сдерживания России внедряются в такие российские проекты и структуры, как ЕАЭС или ФАС.

Форсайт Пескова и Лукши одновременно похож и на пенсионную реформу Владимира Назарова и вариант реформы высшего образования Британии, описанный в художественном романе Стефани Меррит «Шепот в темноте».

Странная ситуация: давление на Россию больше, а ситуация хуже в Британии.

Foresight согласно дефиниции «методика долгосрочного прогнозирования научно-технологического и социального развития, основанная на опросе экспертов».

Ничего особенно нового или сногсшибательного не произошло благодаря иммунитету к постоянному сшибанию тридцать лет подряд. Благодаря глобальной кампании «пандемия коронавируса» мыслящая элита России получила свою «Болдинскую осень», чтобы остановиться-оглянуться и осмыслить. Это настоящая национальная элита и у нее после долговременного морального концлагеря в школах, вузах и НИИ не осталось ничего святого к искусственной элите, оформившей свой статус при власти.

Под домашним арестом сидит треть человечества. Только в России возник один из эффектов «Крутого маршрута» Евгении Гинзбург. Будто бы мы в недоумении от неожиданного ареста на нарах болтая ножками занялись от скуки мозговым штурмом: что же с нами произошло?

Наша общая камера посажена на электронные инструменты США Skype, YouTube, Telegram, Zoom, WhatsUp, Facebook и Google, ставший нам родней Yandex. Система имени товарища Сноудена получает прямой доступ к планированию будущего человечества, возможному только в России. Электронный концлагерь есть у всех, в России он обратился в электронную шарашку. Это единственный инструмент научного прорыва. Эффективной альтернативы шарашкам тт. Сталина и Берия человечество не изобрело.

В данном случае США нет нужды приглашать незаменимых русских специалистов в Силиконовую долину или компанию Boeing на большую зарплату с ограничениями по своим правилам «лучше сложно, чем просто». Из зомби-паразитизма возникает симбиоз и это лучше, чем когда одна сторона всех бомбит, а другая спасает.

Слава русским ученым! Новосибирцы Евзрезов и Майер не получат наград, но они совершили прорыв и показали пример. Породили сетевые цепочки исследовательской дискуссии в формате викиномики.

Вторичный прорыв совершил в конце марта автор детального анализа «Два чудака внедряют цифровое рабство в России» на сайте РИА «Катюша» http://katyusha.org/view?id=13962

Суть форсайта предельно проста. Дискриминация партийной структуры на привилегированных и резерв для новой структуры «Единство»-МЕДВЕДь сразу после ее возникновения предложил Сергей Шойгу в характерной для него форме императивного солдафонства. Соратники испугались, но никаких репрессивных оргвыводов не последовало, скорее наоборот. Тот же биологический механизм воспитания ответственных управленцев был заложен в советской школе комсомольской и партийной учебы, а до того – в системе «китайской поэзии» для подготовки чиновников.

Системы были эффективны судя по масштабу усилий, затраченных на их дискредитацию со взломом.

Песков и Лукша совершенно другого разлива в отличие от солдафона Шойгу. Они как из убаюкивающей сказки Маршака «Очень сладко ты поешь». Аналогичного разлива парочка готовила приватизацию управления российскими резервами. Таким же был Михаил Котюков на старте своего ФАНО. Но тут облом, нынешний министр до сих пор не понимает, во что ввязался. Власти больше у нового Лысенко Михаила Гельфанда и Михаила Ковальчука, исполняющего при нем роль Презента.

Россияне не захотели очередной раз примерять на себя роль глупого мышонка.

В анализе РИА «Катюша» прямо написано о «дюдиардерах», что это новые рабовладельцы, собственники человеческого капитала или «людей одной кнопки».

«Это очень грустная история о том, что мы не умеем защитить себя от происков поставленных нам извне «смотрящих» за цифровизацией России. Позволяем им ставить и планировать к проведению чудовищные опыты над страной и людьми», – написано о проекте двух чудаков.

Утверждается, что Песков и Лукша «поставлены извне руководить сломом нашего государства. Они так уверены в силе своей «крыши», что нисколько не боятся, даже, скорее, бравируют своими планами через несколько лет превратить Россию в труху».

Аналитическая статья «Час быка» для российского образования: разбор стратегий форсайтщиков, готовящих узаконенное рабство для «человеческого капитала» очень большая свыше сорока тысяч знаков. Читается как захватывающий детектив.

Автор исходит из того, что Песков и Лукша потратили немало сил на адаптацию повестки глобалистов на российской почве. Для этих ребят вообще характерно мимикрировать под ситуацию и создавать конторы-однодневки с пафосными лозунгами.

Экс-руководитель направления «Молодые профессионалы АНО «Агентство стратегических инициатив» при правительстве Песков придумал «людиардерские» принципы.

Коллега Пескова по канувшим в Лету форсайт-проектам «Метавер» и Re-Engineering Futures Лукша выпускник экономической магистратуры ВШЭ именует себя «адмиралом форсайт-флота». Познакомившись с Песковым в конце 2000-х годов, Лукша выступил инициатором совместных проектов «форсайт-флот» и «форсайт-кэмп». Суть проектов состоит в промывке мозгов бизнес-сообщества и чиновников повесткой глобалистов и «уважаемых партнеров».

Через тусовки на теплоходах и турбазах за десяток лет прошли тысячи людей, в том числе из федерального и региональных правительств.

Еще до АСИ Лукша стал профессором МШУ «Сколково», экспертом Сколковского центра развития образования (SEDEC). Ныне он именуется Центром трансформации образования и занимается «глобальным образованием»: а именно – помогает с государственными грантами на обучение в зарубежных вузах, ведет совместные проекты с МОТ и занимается исследования в области «компетенций будущего».

«Сколково» изначально создавалось в 2006 году как проект международного бизнеса для переформатирования российской «элиты». Стратегию проекта писала международная консалтинговая компания McKinsey с офисом в Нью-Йорке. Она же разрабатывала проект карты «Тройка» и организацию дорожного движения для Москвы с ловушками и пробкообразованием.

Главным инвестором «Сколково» выступила дочка Сбербанка «Тройка-диалог». Проект продвигался на тот момент министром экономического развития Германом Грефом.

Помимо форсайтов, Лукша отметился как сооснователь Российской группы Нейронета. Neuronet, web 4.0 изначально анонсировался в 2008 году как официальный проект DARPA Минобороны США. Участие приняли IMB и Microsoft.

Речь идет о продвижении интересов крупных западных вендоров – производителей нейротехнологий, и пропаганде чипирования/киборгизации людей путем техноулучшений тела и мозга с последующим превращением их в управляемое глобалистами стадо.

Нейронет является неотъемлемой частью «образования будущего», которое пытаются навязать России форсайтщики.

Лукша как и все подобные «агенты перемен» действуют против естественных тенденций возрождения суверенный национальной государственности. Они строены в глобальную имперскую программу создания единого контура управления человечеством, который не предусматривает никаких государственных автономий, национально-культурных и идеологических суверенитетов.

Западным глобалистам не дают покоя Ялтинские договоренности, обеспечивавшие суверенное национальное развитие государств и поставившие заслон тоталитарной либерал-капиталистической диктатуре. Разрушить Ялтинские договоренности должна масштабная всеобщая угроза. Нынешняя коронавирусная истерия идеально для этого подходит.

Песков и Лукша в 2013 году породили международный форсайт-проект «Будущее образования: глобальная повестка» (Global Education Futures). Человек в новой системе образования не будет принадлежать сам себе. Для «людеардеров» главное, чтобы биообъект был легко управляем и имел достаточные интеллектуальные способности для развития по заданной заказчиком «карьерной траектории».

Апофеозом матрицы нового образования будет «Алмазный букварь» – мега-продвинутый искусственный интеллект, «онлайн-учитель каждого человека, определяя ему судьбу на основании анализа собранного персонального «цифрового следа».

Система прямо именуется «узаконенным рабством».

В статье подробно анализируются планы по созданию дивного нового мира через выстраивание связи мозг-компьютер (brain-computer interface, BCI) и затем прямого связывания двух и более мозгов через сеть (brain-brain interface, BBI). Осенью 2012 года в Гарварде провели успешный эксперимент: человек через неинвазивный нейроинтерфейс управлял движениями хвоста крысы. В другом эксперименте с инвазивным интерфейсом одна крыса на расстоянии обучала другую правильному взаимодействию с кормушкой.

Китай идет дальше и ставит в ближайшие задачи по «позитивной евгенике» и выращиванию поколения суперменов. Существует спрос на программирование детей. Это касается не только пола, но и физических и психических характеристик. Ожидается формирование рынка детей под заказ с социальными последствиями в виде возрождения кастовой системы по генетическим основаниям. То есть возрождение системы китайской поэзии для подготовки чиновников.

Исследователи США и ЕС идут путем развития нейрофизиологических решений типа экзоскелетов и органов-протезов. В перспективе – дополнительной «прошивки» нервной системы.

Характерная особенность трансгуманистов – бездушный подход к человеку. Живой человек для фортсайтщиков биообъект, биооробот, просто биоматериал, человеческий капитал, эффективность и ценность которого рассчитывается из суммы затраченных на него материальных ресурсов.

Я рекомендую почитать материалы РИА «Катюша» целиком. Затем сравнить с уже существующими антиутопиями «Слепая вера» Бена Элтона, «1984» Джорджа Оруэлла и красочными описаниями Станислава Лема. Написанное в жанре алармизма мне лично принесло в эти пандемические дни чувство гармонии с собой, своей семьей, редакцией, страной. То есть точно та реакция россиян на коронавирус, которую описал в ТАСС глава ВЦИОМ Валерий Федоров и журналисты ему не поверили.

Воля ваша, не увидел я в описании масштабной деятельности форсайтщиков угрозы для будущего. Все уже сделано через обозначенные выше иностранные платформы. Страна живет и развивается. Получает заряд пассионарности и находит новые пути развития.

Читать интересно. Ярче «Личного дела» Сноудена и «Вторжения» Бондарчука, хотя без них было бы не столь впечатляюще. Оживают краски любимого фантаста Станислава Лема.

 

Сообщения

 

Когда закончится «пандемия», осталось непонятным – п/к МИА РС Гельфанд Осмоловская Базыкин Кулешов https://leo-mosk.livejournal.com/7558086.html

Онлайн-конференция на тему: «Создание вакцины от коронавируса: прогнозы ученых». Состоялась в Президентском зале МИА РС

Участники:

- вице-президент Сколтеха по биомедицинским исследованиям Михаил ГЕЛЬФАНД;

- академик РАН, ректор Сколтеха Александр КУЛЕШОВ;

- член-корреспондент РАН, заведующая кафедрой микробиологии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Елизавета БОНЧ-ОСМОЛОВСКАЯ;

- профессор Сколтеха, доктор биологических наук, PhD Принстонского университета, заведующий сектором молекулярной эволюции ИППИ РАН Георгий БАЗЫКИН.

Мир вступил в гонку за создание лекарств и вакцины от коронавируса. Все спешат быть первыми и найти решение. Как скоро человечество может найти антидот? Каким сообщениям верить, а каким нет? Как отличить хайп от научных достижений? Каковы прогнозы ученых?

Конспект 14:07.

Кулешов. Поводом стало событие в 150 СМИ всего мира информация абсолютно антинаучная бредовая что написанною мы внимательно прочитали заявку на участие в Сколково. Говоря русским языком это просто хлорка. Используют в сортирах типа очко. История старая мы знаем хлорка обеззараживает ничего нового нет специфического к коронавирусу не имеет отношения Эта информация вызвала большое возмущение в Сколтехе. Мы коллективно написали письмо. Не было бы смысла собираться по столь мелкому поводу. Вспомним Петрика. Но сейчас любая информация внушающая ложные надежды страшно вредна. Тенденция последних лет вместо профессионалов выступают Петрики Я наверное уже заговорился.

Гельфанд. В России и во всем мире не слушают профессионалов. Информации еще 2003 года возбудители атипичной пневмонии из популяции летучих мышей. Это близкий родственник нынешнего коронавируса Работы по созданию вакцины и были остановлены хотя нет никакого закона что эпидемия не должна повторяться. Создание вакцины это годы в экстренной ситуации месяцы. Очень опасна ситуация хайпа Вскочить в поезд который мимо тебя проходит Недостаточная квалификация тех кто принимает административные решения На заседании правительства обсуждался тест цифры нереалистичные и никто не задал вопрос Если разработчик врет он перестает быть ученым Мне запретили об этом говорить но я скажу Если журналисты не задают правильных вопросов вопрос к компетенции журналистов торопятся передать Факт-чекинга нет Что касается вакцины не могут девять женщин родить ребенка за месяц все равно надо девять месяцев

Какие вопросы правильные?

Гельфанд В России сделано тысячи тестов и обнаружено всего заболевших Или в России такие замечательные тесты.

Бонч-Осмоловская. Важный вопрос ответственность медиа ответственность журналистов за информацию которая распространяется по миру Как совладать с этой стихией меди Гельфанд выступил со стороны здравых сил Караулов взял интервью у биолога Елены Ермаковойо миру разбежалось Сказано что американцы вывели бактерию Синтия которая есть нефть стала есть людей рыбу на пару вируса стала 86 лайков и все 6 дизлайка. Синтия это искусственный микроб создан в рекламных целях просуществовал три пересева и скончался. Бактерии уничтожающие нефтяные загрязнения над ними работают во всем мире. Ермакова известный борец с ГМО. У Ермаковой много титулов. Журналисты информация которая выходит от вас на просторы вселенной она уже неподвластна

Базыкин. За такие сроки невозможно создать никакие новые лекарства. Приспособит существующие. Три месяца прошло и существует несколько кандидатов на вакцину. Но это начало пусти, создание идеи. Отсюда очень далеко до результата семь млрд доз Иммунизировать всех сотрудников здравоохранения это тоже неплохо. 18 месяцев с учетом того что срезали все углы. Больше срезать невозможно. Совершено не факт что все кандидаты пройдут клинические испытания. Может быть ослабленный вирус Синтетические вакцины геном вируса в бактерии Рекомбинантные вакцины существуют Но создание новой вакцины очен небыстрый процесс. Вакцина против вируса гриппа обновляется каждый год Процесс отлаженный и все занимает шесть месяцев. Здесь нет ничего отлаженного не меньше года.

Гельфанд. Разная точность нужна для работы врачей выпуска из карантина. Есть качество теста и логистика Если для анализа несколько дней наверно тест не очень хорош

Базыкин. 5% неплохая точность если речь идет об антителах Если у вас половина людей инфицировано очень неплохо Если заражена маленькая часть популяции как в России и мере, полезность теста зависит от задачи Такой тест лучше чем ничего.

Павел Минск Белоруссия не объявила ограничения и все же мы соблюдаем Возможно участие белорусов в испытаниях российской вакцины?

Гельфанд. Так нет никакой российской вакцины. Откуда берутся разговоры что ведутся испытания?

Кулешов. Я бы снял ответственность с журналистов Сама среда вынуждает. Проблема гораздо более глубже Гигантская проблема страны потеря ценности репутации Ты можешь сказать все что угодно Соврать Потеря репутации гораздо важнее журналистов хотя это тоже важно

Базыкин. Использование крови переболевших не имеет отношения к вакцинации это отдельная история. Те кто заявляет о наличии вакцины не имеют достаточных мощностей.

Гельфанд. У нас есть кейс не с вакцинами а с тестами Сейчас известно четыре тыс штаммов Известно как мутирует Могли начать производство тестов У нас был один производитель в Новосибирске который не справлялся возили на самолете А зарубежные тесты которые можно было просто закупать не сертифицированы. Не снижая качества испытания и не создавать ненужных барьеров

Южнокорейское агентство Переболевшие SARS Cov-2 повторное заражение или вариация вируса

Базыкин. Сложно сказать какой-то из трех тестов не сработал

Гельфанд. Поскольку в вопросе клетки вируса Не может быть гибридов вируса и бактерии.

Газета Поиск Переболевшие продолжают распускать вирус

Гельфанд Тот же вопрос Вирус у человека исчез потом появился Мне такого неизвестно Практически один вирус.

Казахстан гонка между странами тормозит вакцину

Базыкин. Мне кажется наоборот Есть отличное средство дезинфицирования называется мыло хозяйственное Вирусологи рекомендуют

Гельфанд. Не для принятия внутрь Нам предлагают дать рекомендации по лечения. Никаких лекарств не надо принимать если вы заразились коронавирусом Если у вас есть хороший врач спросите его

Кулешов. Нурофен сбить температуру Это не лекарство от вируса.

Взаимодействие российских и белорусских ученых

Базыкин. Мне нечего сказать

Кулешов Это сложно

Гельфанд. Поскольку в Белоруссии не объявлен карантин я бы побоялся ехать туда.

Кулешов. Как и оттуда в Россию

Гедьфанд Лучше дома сидеть

Павел Может быт сотрудничество с Вектором?

Гельфанд. Ну да поставка хорьков в Вектор Мыши не заражаются коронавирусам Хорьки заражаются?

Базыкин. Вроде бы да

Гельфанд. Все открыли данные Все научные журналы Гонка связанные с вакцинами организованы не так Предпочитают общаться пресс-релизами Ситуация неизбежная и печальная Нужно отличать научную статью от пресс-релиза и пятого пересказа Все научные статьи не должны быть понятными всем пользователям Это не нужно Если важно, надо иметь в штате хороших научных журналистов

Как отличить от хайпа?

Базыкин. Иметь хороших научных журналистов

Бонч-Осмоловская. Науке навредить невозможно Правда пробъет Чаще обращаться к науке а ученым не отказываться

Гельфанд Что такое навредить науке? Можно Вирус создан искусственно это вред науке. Люди которые 17 лет предупреждали о коронавирусе теперь вынуждены оправдываться что не они заразили Обращать внимание на несуразности вроде клеток вируса Обращать внимание на источник если тремя страницами ранее написано о вреде ГМО или рептилоидах Не надо бороться с фейками государственными средствами Обращаться к ученым хотя я некоторым изданиям отказывает. Госдума приняла закон об ответственности за фейки Пришли за теми кто сообщал что тесты несовершенны это путь в никуда

Кулешов. У нас есть несколько научных журналистов. У нас есть журналист

Л.М. Для коронавируса состояние провируса кажется неизвестно, когда его геном инкорпорируется в хромосому хозяина. Это так?

Гельфанд Лев Израилевич Московкин известный персонаж много задает всяких вопросов. Можно я посмотрю на вашем компьютере? Нет это не ретровирус состояние провируса неизвестно.

Гельфанд Методичка Сахарные шарики та же гомеопатия по моему методичка была отозвана Люди которые эту методичку подписали должны быть подвергнуты остракизму.

Когда закончится эпидемия

Кулешов Черт его знает Я не биолог и не медик Так или иначе 60% мира переболеют Многие переболели К сожалению анализ на антитела не делают В любом случае прогноз пессимистичный Нет точных цифр Было ОРВИ

Гельфанд Некоторые коронавирусы живут с человеком давно вызывают легкие ОРВИ как будет выход из эпидемии нет предмета

Базыкин. Три варианта Быстро Плохо Хорошо За два месяца много переболеет многие государства считают жертвы неприемлемыми. Для России меры снять будет нельзя сохраняется опасность завоза Может быть удастся снять перегрузку здравоохранения В Ухане не переболели 60-70%, всего 1% Мы можем пропускать половину случаев но не можем 9/10

Гельфанд Нужно учитывать национальную психологию В Китае можно заваривать двери, в России не получится. Нужно выдерживать такой карантин, который население в состоянии выдержать Есть такое понятие упругость войск Нет такого понятия режим самоизоляции за нарушение штрафовать нельзя Вводится ЧС. Я сейчас выйду из дома и окажусь в 20 км от своего дома без собаки Если человек не понимает почему он должен сидеть дома он перестанет. Журналистам не убеждать как у нас все хорошо а у них все плохо Добиваться четких ответов Объяснять людям почему они должны принести в жертву собственное благополучие.

15:23

 

Пресс-релизы

 

Счетная палата – как коронавирус меняет образование: глобальные проблемы и опыт других стран

Ольховая Анна Юрьевна

Сегодня, 18:10

Кому: juta77@mail.ru, rakhvalova@interfax.ru и ещё 223 получателя

ЮНЕСКО, ОЭСР и Всемирный банк провели исследования того, как меняется образование в эпоху самоизоляции и карантина. В нескольких пунктах рассказываем, как справляются с вызовами правительства по всему миру: http://audit.gov.ru/news/kak-koronavirus-menyaet-obrazovanie-globalnye-problemy-i-opyt-drugikh-stran

 

Борис Титов направил Владимиру Путину комплекс экстраординарных мер, предложенных региональным бизнесом https://leo-mosk.livejournal.com/7558800.html

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов направил Президенту Владимиру Путину предложения экстраординарных мер, направленных на изменение регулирования экономики в кризисных условиях. Предложения сформированы по итогам массового опроса бизнеса в регионах России.<lj-cut>

В письме Титова отмечается необходимость расширения списка отраслей, которые признаны пострадавшими от распространения коронавирусной инфекции. По мнению бизнеса, он существенно шире определенного Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Предложено рассмотреть возможность включения в него розничной торговли непродовольственными товарами (включая деятельность торговых центров и НТО), оптовой торговли непродовольственными товарами, пассажирских перевозок автомобильным транспортом, жилищно-коммунального хозяйства, частных стоматологических услуг, центров техобслуживания автомобилей, услуг по ремонту электротехники.

Во избежание увольнений на предприятиях предложено разрешить отправлять сотрудников в бессрочный отпуск с выплатой пособия в размере не менее одного МРОТ в месяц, субсидируемого государством (полный аналог предусмотренного пособия по безработице в случае потери работы). При условии сохранения предприятием рабочих мест разрешить уплачивать страховые платежи в социальные фонды в размере 15% до конца 2021 года всем организациям и индивидуальным предпринимателям.

Титов предлагает пересмотреть бюджетные соглашения Минфина России с регионами, чтобы наделить последние большими полномочиями в отношении налоговых льгот и привлечения дополнительного финансирования.

В письме констатируется необходимость четких разъяснений относительно того, каким предприятиям разрешена работа в условиях карантина. Для этого предложено дать на уровне Правительства РФ официальные разъяснения понятий непрерывно действующей организации, обслуживания на вынос, установить правила торговли товарами первой необходимости в условиях карантина.

Предложено расширить практику авансирования оплаты товаров и работ по госконтрактам (до уровня 30 % по контрактам с МСП). Упростить процедуру участия МСП и самозанятых в исполнении госконтрактов, снизив требования к ним. Запретить вносить в реестр недобросовестных поставщиков организации, не сумевшие выполнить обязательства по госконтрактам в связи с последствиями коронавирусной инфекции, и в целом закрепить в законодательстве понятие обстоятельств непреодолимой силы, вызванных такими последствиями.

Чтобы не прерывать уже запущенные процедуры льготного выкупа муниципальных помещений субъектами МСП, предложено на период 2020 года обеспечить возможность отсрочки по этим платежам.

Констатируется проблема встречающегося на региональном уровне запрета работы во время карантина для тех субъектов предпринимательства, один из реализуемых товаров которых не попадает в перечень товаров первой необходимости. Для ее решения предложено установить, что разрешается работа торговой организации, если одна из групп реализуемых товаров является товарами первой необходимости (как это указано в Распоряжении Правительства № 762-р от 27.03.2020).

Для предотвращения необоснованных налоговых обязательств в условиях прогнозируемого кризиса неплатежей предложено вернуть налогоплательщикам право самостоятельно выбирать один из двух вариантов («по отгрузке» либо «по оплате») и устанавливать дату определения налоговой базы по НДС. Установить для предприятий, пострадавших от коронавирусной инфекции, платеж в бюджет по всем видам налогов, включая НДС, единоразово по истечении налогового периода 2020 года – то есть в первом квартале 2021 года, с возможной реструктуризацией.

Предложено запретить банкам ухудшать кредитную историю заемщиков при реструктуризации кредитов субъектам предпринимательства в период борьбы с пандемией коронавируса. Запретить банкам требовать досрочного погашения кредитов или реализации залогов, если заемщики не соблюдают условия кредитования в связи с коронавирусной инфекцией. Предложить коммерческим банкам предоставить льготный период (grace period) на период 12 месяцев, по выданным предприятиям коммерческим кредитам. С целью их стимулирования к проведению такой реструктуризации, ЦБ отменить резервирование по этим, а также всем иным видам коммерческих кредитов, выданных коммерческими банками, при условии сохранения ими процентной ставки и других условий кредита. На сегодняшний день на корреспондентских счетах в ЦБ находятся 2,6 трлн руб., принадлежащих коммерческим банкам, отмечается в письме Титова.

В качестве реакции на экономические последствия пандемии Титов предлагает приостановить введение маркировки товаров, приостановить взимание оплаты за проезд большегрузного транспорта массой свыше 12 тонн по дорогам федерального значения (оставив обязанность грузоперевозчика отмечать маршрут в системе взимания платы), приостановить демонтаж нестационарных торговых объектов во всех субъектах РФ.

Среди остальных предложенных мер общего характера:

полное освобождение от налогов для предприятий МСП на специальных режимах налогообложения как минимум на три года;

налоговая амнистия для МСП (санкции за налоговые правонарушения, совершенные в период до 1 апреля 2020 г., не применяются);

запрет на взимание платы авансом за услуги инфраструктурных монополий, заморозка действующих энерготарифов на 2020 и 2021 годы, рассрочка по уплате 50 % от цены на электроэнергию и газ в апреле-декабре 2020 г., запрет отключения коммунальных услуг для предпринимателей до конца 2020 года;

изменение меры пресечения на не связанную с лишением свободы обвиняемым, которым инкриминируют преступления в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Институт Уполномоченного запустил еженедельный мониторинг ситуации на региональном уровне и оперативный сбор предложений бизнеса по дополнению принятых мер поддержки отраслей, затронутых последствиями коронавирусной инфекции. Со следующей недели такой мониторинг будет осуществляться с ФСО России.

 

В Клиническом центре Семеновского Университа будет развернуто 2000 коек для пациентов с коронавирусной инфекцией https://leo-mosk.livejournal.com/7558512.html

6 апреля Министр здравоохранения России Михаил Мурашко и Мэр Москвы Сергей Собянин открыли коронавирусный стационар, развернутый на базе университетских клиник <lj-cut>

6 апреля 2020 г. Мэр Москвы Сергей Собянин и Министр здравоохранения России Михаил Мурашко открыли коронавирусный стационар, развернутый на базе университетских клиник Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова на Погодинской улице.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко поблагодарил медиков, которые за короткие сроки перепрофилировали больницы и подготовили персонал к приему пациентов с коронавирусом, а также отметил, что: «На базе университетских клиник открыт многопрофильный стационар, который будет оказывать разноплановую помощь пациентам, не только с монопрофильными заболеваниями, такими как пневмония, но и с различными хроническими патологиями. В Клиническом центре Первого меда работают высококлассные специалисты, которые смогут оказать профессиональную медицинскую помощь любого уровня», – добавил Министр.

«На сегодняшний день отделения для лечения зараженных коронавирусной инфекции открыты в 28 городских, федеральных и частных стационарах Москвы. Часть из уже принимает больных, часть – находится в режиме готовности. Еще в 4 больницах открыты специальные отделения для пациентов с внебольничной пневмонией. Огромную помощь городу оказывает Сеченовский Университет. Сотни ординаторов Сеченовки пришли работать терапевтами в московские поликлиники. Многие студенты трудятся волонтерами в больницах», – отметил Сергей Собянин.

Коронавирусные госпитали будут развернуты на базе четырех клинических больниц Первого МГМУ им. Сеченова.

В рамках первой очереди завершено перепрофилирование 700 коек, в т.ч. 400 коек на базе университетской клинической больницы № 2 (корпус им. В.Х. Василенко, Погодинская улица, д.1) 300 коек на базе клинической больницы № 4 (улица Доватора, д.15).

Как сообщил ректор Петр Глыбочко: «Клинический центр Сеченовского Университета развернет 2000 коек для пациентов с коронавирусной инфекцией. На первом этапе с сегодняшнего дня открыто 700 коек, а с 13 апреля будет оборудовано еще 1300 коек, которые начнут принимать пациентов. Госпиталь COVID-19 обеспечен необходимым оборудованием, в том числе аппаратами ИВЛ.

Хочу отметить, что медицинский персонал и профессорско-преподавательский состав подготовлен к работе. Федеральный центр по оказанию медицинской помощи тяжелобольным, открытый на базе нашего университета, уже оказывает серьезную консультативную помощь специалистам со всей страны».

Для приема больных с коронавирусной инфекцией корпус им. В.Х. Василенко (Клиника пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии) на Погодинской улице был укомплектован аппаратами ИВЛ. 138 коек обеспечены кислородом. Развернуто 12 коек реанимации и интенсивной терапии. Установлен компьютерный томограф, являющийся наиболее эффективным инструментом диагностики пневмонии.

Для предотвращения распространения инфекции разграничены «чистые» и «грязные» зоны, установлены санпропускники (шлюзы).

К 13 апреля 2020 г. на базе Сеченовского университета планируется развернуть ещё 1300 коек, в т.ч.:

500 коек в университетской клинической больнице № 3 (Клиника нервных болезнейим. А.Я. Кожевникова и корпус им. Е.М. Тареева);

800 коек в университетской клинической больнице № 1.

В городские поликлиники в качестве участковых терапевтов пришли работать 167ординаторов, имеющих диплом Сеченовского университета по специальности «Лечебное дело» или «Педиатрия».

Все ординаторы имеют сертификат, подтверждающий сдачу допускного экзамена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности на должностях среднего медперсонала, а также прошли первичную аккредитацию для работы врачами-терапевтами .Перед началом работы они освоили систему ЕМИАС прошли подробный инструктаж по оказанию помощи пациентам с подозрением на новую коронавирусную инфекцию.

Более 100 студентов Сеченовского университета в качестве волонтеров участвуют в оказании адресной помощи пожилым и маломобильным гражданам, находящимся на самоизоляции, а также помогают медицинскому персоналу в больницах города Москвы.

 

https://www.interfax.ru/russia/702742

ХРОНИКА Пандемия коронавируса Заразились на 06.04 В РОССИИ 6 343

+954 В МИРЕ 1 272 115 +74 710

В РОССИИ > ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА 11:15, 6 апреля 2020

В России зарегистрировали новый 40-минутный экспресс-тест на COVID-19

Он позволит более чем втрое увеличить число исследований в лабораториях

Москва. 6 апреля. INTERFAX.RU – Росздравнадзор зарегистрировал новый экспресс-тест на COVID-19, результат с точностью в 94% можно получить в течение 40 минут, сообщает Минпромторг.

«Это первый отечественный экспресс-тест, который позволяет, используя стандартное оборудование, с точностью более 94% определить наличие коронавируса в течение 40 минут, включая пробоподготовку», – говорится в сообщении ведомства, поступившем в «Интерфакс» в понедельник.

РНК коронавируса определяется с помощью петлевой изотермальной амплификации (LAMP), уточняется в сообщении. Между тем тесты производства научного центра «Вектор» Роспотребнадзора используют другой метод – полимеразной цепной реакции (ПЦР).

«Использование данного набора (LAMP – ИФ) для скрининга позволит в несколько раз повысить производительность лабораторий, а также увеличить вероятность выявления вирусной инфекции у пациентов благодаря высокой чувствительности», – говорится в сообщении. Тест разработан группой компаний «Медико-биологический союз», производится биофармкомпанией «Генериум».

«В тесте «Изотерм SARS-CoV-2 РНК-скрин», в отличие от систем, основанных на принципе ПЦР (полимеразной цепной реакции) с обратной транскрипцией, использован метод петлевой изотермальной амплификации, который успешно применяется сейчас во многих странах мира. Благодаря упрощенной процедуре подготовки образца и уменьшения количества этапов анализа, время выявления возбудителя составляет менее часа», – отмечается в сообщении Минпромторга.

«Это позволит повысить пропускную способность лабораторного оборудования и увеличить количество выполняемых исследований более чем в 3 раза, по сравнению с действующими методиками», – цитируют в ведомстве слова члена-корреспондента РАН, заведующего кафедрой клинической биохимии и лабораторной диагностики ВМА имени Кирова Андрея Иванова.

 

https://newizv.ru/article/general/01-04-2020/mihail-gelfand-o-versiyah-iriny-ermakovoy-koronavirus-vyzval-epidemiyu-mrakobesiya

Аналитика

Михаил Гельфанд – о версиях Ирины Ермаковой: «Коронавирус вызвал эпидемию мракобесия»1 апреля, 14:53

Пандемия показала, как чудовищно человечество недооценивает настоящее биологическое знание

Михаил Гельфанд, доктор биологических наук, профессор, член Academia Europaea, вице-президент Сколтеха по биомедицинским исследованиям.

Давно известно, что стоит только человечеству столкнуться с какими-либо глобальными проблемами, будь то войны, экономические кризисы или эпидемии, подобные нынешней, как чертики из табакерки возникают разного рода шарлатаны с готовыми рецептами борьбы с напастью. К примеру, за время распространения коронавируса в самых разных СМИ и социальных сетях с завидной регулярностью появляются советы как быстрее вылечить инфекцию. Среди «лекарств» фигурируют имбирь, или баня, или даже табакокурение...

Доктор биологических наук, профессор, член Academia Europaea, вице-президент Сколтеха по биомедицинским исследованиям Михаил Гельфанд обратил внимание на еще один очень популярный сейчас в России «универсальный рецепт»:

«В смутные, тяжелые времена из-под земли выползает всякая хтонь. Вот и «Новые известия» зачем-то откопали запись беседы Ирины Ермаковой в авторском ютуб-канале Андрея Караулова.

Караулова мы обсуждать не будем за очевидностью, да и сложно это: некоторые слова Роскомнадзор употреблять не велит, а без них никакая характеристика этого персонажа не будет полна. Достаточно сказать, что канал он завел не от хорошей жизни: этот ведущий даже для современного российского телевидения оказался слишком затейлив, и пару лет назад был убран из телевизора.

А вот Ирина Ермакова и, что важнее, сказанное ею, заслуживает более серьезного разбора: потому что она говорит как бы от имени науки, представляясь биологом. Ирина Владимировна действительно защитила в 2001 докторскую диссертацию по биологии. Ее дальнейшая карьера включала борьбу с ГМО; теорию происхождения современного человека от амазонок-гермафродитов; публикации в журнале «Академия тринитаризма»; вице-президентство в организациях с громкими названиями, от Общенациональной ассоциации генетической безопасности до Академии геополитических проблем. За эти и другие подобные достижения она в 2016 году на форуме «Ученые против мифов» была торжественно избрана почетным академиком ВРАЛ. Однако в последнее время Ермакова перестала появляться в телешоу, и про нее начали забывать. Эпидемия коронавируса дала ей новый шанс заявить о себе в публичном пространстве.

Каждый, кто рецензировал статьи для научных журналов, знает, что самое сложное – это не плохая статья. Самое сложное – это бредовая статья: потому что рецензия из одного слова «ерунда» не будет принята редактором, а как объяснить, что утверждение не просто неверно, а абсолютно бессмысленно? Тем более сложно сделать это понятно и убедительно для непрофессионалов – но я постараюсь.

Итак, текст в «Новых известиях» начинается с обычных голословных утверждений о вреде ГМО вообще –тут я адресую читателей к подробному разбору лекции Ермаковой, который несколько лет назад провел на страницах научной газеты «Троицкий вариант – Наука» биолог, лауреат премии «Просветитель» Александр Панчин. Замечу только, что научный консенсус по этому вопросу состоит в том, что сами по себе технологии генной инженерии опасности не представляют, а продукты, в состав которых входят ГМО, если и отличаются от традиционных, то в лучшую сторону.

Далее речь заходит о таинственной бактерии «Синтия», которую якобы создали искусственным путем в 2010 году для борьбы с нефтяным загрязнением в Мексиканском заливе. После некоторых разысканий мне удалось установить, что Ирина Владимировна имеет в виду статью, опубликованную в журнале Science группой Крэга Вентера (если кто помнит, это автор первого прочитанного генома человека); в число авторов входит и упомянутый ею Гамильтон Смит. В работе сделана технически очень сложная, но содержательно простая вещь: авторы показали, что можно химически, в пробирке, а не в живой клетке, синтезировать точную копию бактериального генома, который будет функционален, если поместить его в клетку, лишенную собственной ДНК. Ключевое слово тут – точная копияикаких содержательных изменений в геноме нет, и результат неотличим от исходного генома (кроме нескольких мест, в которых внесены незначащие замены, чтобы понять, удался ли опыт).

Через шесть лет, в следующей работе тех же авторов, было сделано уже что-то более интересное: они создали так называемый минимальный геном, оставив в нем только те гены, без которых бактерия не может существовать. Ни к какой борьбе с нефтяным загрязнением этот организм отношения не имеет и существовать может только в лаборатории на искусственных питательных средах. Надо сказать, что исходная идея авторов проекта – что бактерия с минимальным геномом может служить основой для создания полезных биотехнологических штаммов – не оправдалась, по всей видимости, именно потому, что она оказалась недостаточно жизнеспособной.

Авария в Мексиканском заливе, приведшая к разливу нефти, случилась 20 апреля 2010 года. Статья про первую бактерию – копию обычной – была опубликована 20 мая того же года. Статья про бактерию с минимальным геномом –25 марта 2016 года. Ирина Владимировна то ли честно не понимает, в чем разница между этими двумя исследованиями, то ли подменяет одну работу другой ради совпадения дат, на котором можно спекулировать.

В обычной рецензии указания на такую ошибку было бы достаточно, чтобы дальше статью не обсуждать. Но поскольку у меня другая задача, я продолжу. Итак, Ермакова говорит: «Понимаете, «Синтию» интересует углерод. А живые организмы состоят из белков, которые, в свою очередь, состоят из аминокислот, состоящих из углерода и водорода. То есть мы для “Синтии” всё та же нефть». Тут можно возразить научно: бактерия, приспособленная для питания углеводородами (такие встречаются в природе, отношения к бактерии Вентера они не имеют), не сможет перерабатывать белки, потому что химические связи между аминокислотами (в которые входит не только углерод и водород, но и кислород и азот) совсем не такие, как в углеводородах.

Но далее оказывается, что эта бактерия убивает все живое, а мы про это не знаем: «США стали активно предпринимать усилия для того, чтобы информация об этом не муссировалась. Во многих странах действует негласный запрет на упоминание о “Синтии”«. Однако несмотря на эту таинственность, Ирине Владимировне удалось установить, что «симптомы у людей зачастую были очень похожи на те, что мы видим сейчас при коронавирусе. Сначала повышалась температура, затем появлялся сухой кашель, начиналась пневмония, наступала смерть». Тут наука уже бессильна: невозможно комментировать утверждения, просто высосанные из пальца: нигде, кроме мира фантазий Ермаковой, ничего подобного не имело места.

Дальше опять условно научное: «Есть типичный коронавирус, а есть covid – вирус, в котором присутствует чужеродный фрагмент. Он может быть от змей, от летучих мышей, от кого угодно. Такой вирус внедряется в клетку и использует ДНК как матрицу для создания своей копии с новым РНК». Студент первого курса биофака за такое бы получил двойку, потому что: (1)любой вирус внедряется в клетку – иначе он просто не может размножаться, (2) коронавирусы не используют никакую ДНК ни для чего – у них РНКовый геном, и он копируется в виде РНК же, (3) про чужеродный фрагмент – это видимо ситуация из разряда «слышал звон, да не знал, где он» (кстати, это типично для Ирины Владимировны, история про гермафродитов – предков человека тоже выросла из плохо понятых популярных лекций, прослушанных ею) – итак, тут речь идет о том, что коронавирусы разных видов могут рекомбинировать, т.е. обмениваться фрагментами, в природе, и получаются вирусы с новыми свойствами; кстати, ничего уникального тут нет – то же самое случается и с другими вирусами, и, кстати, с бактериями тоже. Ну и пара вишенок на торте (4) covid – это название болезни (точнее, COVID19), а сам вирус, ее вызывающий, называется SARS-CoV-2, (5) РНК – не «он», а «она», рибонуклеиновая кислота.

Дальше наступает очередь для медицинского совета: «С помощью антибиотиков или, тем более, противовирусных препаратов “Синтию” уничтожить нельзя. Поскольку она поглощает углерод, её надо обмануть. Ей надо подсунуть что-то. И чтобы при этом для человека это было безопасно. Например, гидрокарбонат натрия – то есть обычную соду, в которой есть и углерод, и водород». Тут немножко путаница, все-таки пандемия вызвана вирусом, а не бактерией (это показано десятками лабораторий по всему миру), но совет примечателен в любом случае. Почему обязательно сода? Ее много не выпьешь (правда, по утверждению Ермаковой, достаточно слабого раствора – но почему достаточно?) По той же логике сахар тоже подойдет: в нем тоже есть и углерод, и водород. Или еще лучше пиво и сосиски: похоже, страшной бактерии все равно, что жрать, а нам вкуснее. Правда, есть опасность, что «Синтия», окрепнув на содово-колбасной диете, набросится на нас с новой силой…

Многие коллеги задаются вопросом, стоит ли тратить время на опровержение заведомого бреда. Мне кажется, что да. Эпидемия показала, как чудовищно мы недооцениваем настоящее биологическое знание. Про опасность природных коронавирусов, живущих в популяциях летучих мышей, ученые писали все время после эпидемии атипичной пневмонии 2003 года, вызванной, кстати сказать, близким родственником нынешнего вируса. Биологи установили, что коронавирус, вызывающий сходное заболевание на Ближнем Востоке, попадает к человеку от верблюдов: это опасная болезнь, к счастью, почти не передающаяся от человека к человеку. Были начаты разработки вакцин против коронавирусов, но – эпидемия прошла, прекратилось и финансирование этих исследований. То есть ученые предупреждали, что имеются природные резервуары потенциально опасных патогенов, и что современные коммуникации делают распространение этих патогенов очень быстрым, но общество их не услышало, а правительства не сделали ни-че-го.

И если теперь общество и власть опять наступят на те же грабли и вместо настоящих ученых будут слушать разного рода шарлатанов и блогеров-конспирологов, а вместо поддержки биологических исследований будут обвинять ученых в попытках создания биологического (генетического, этнического – подставьте по вкусу) оружия – мы неминуемо повторим те же ошибки.

Профессор Преображенский не советовал читать за завтраком большевистские газеты. Некоторые российские газеты лучше не читать перед сном: кошмарики приснятся. «Новые известия» начинались как вполне достойный проект, но в последнее время часто не радуют. Впрочем, хорошо и то, что на следующий день после публикации появилась редакторская подводка, в которой к словам Ермаковой предложено относиться с недоверием. Но зачем же было их повторять?»

 

https://www.kp.ru/daily/27083.7/4154481/

Великий Гельфанд и его «Диссернет»

Комиссия по борьбе с фальсификациями, созданная РАН, стала ее проблемой

ВЛАДИМИР НОВАТОРОВ

Доктор педагогических наук, профессор. Заслуженный работник высшей школы РФ

Ежедневная рассылка новостей KP.RU Комментарии: comments52

Похоже, «Диссернет» снова выгоняют

Недавно «КП» опубликовала статью «Комиссии РАН: за работу поблагодарить, членов разогнать». Автор – Михаил Гельфанд, один из основателей незарегистрированной организации «Диссернет» – группы частных лиц, представляющих себя в публичном пространстве страны как «борцы с лженаукой» (плагиатом, некачественными диссертациями и др.).

Минувшей осенью федеральные СМИ немало критиковали «Диссернет» за различные прегрешения. И «Комсомольская правда» – в их числе. Наверное, логично было дать слово и критикуемым.

И вот теперь Гельфанд жалуется, что в Российской академии наук была создана замечательная комиссия под председательством В.А.Васильева, которая внесла выдающийся вклад в проведение выборов в РАН. В результате чего президиумом академии ее деятельность была одобрена, а В.А.Васильев получил благодарность. Однако, «наиболее активных членов» теперь почему-то предполагается из комиссии выгнать, «сделав ее неработоспособной».

Начнем с того, о чем Гельфанд умалчивает: он сам загадочным образом стал членом этой комиссии вместе с несколькими другими представителями «Диссернета». Учитывая, мягко говоря, неоднозначную репутацию добровольных «борцов с лженаукой» в сочетании с их очевидной политической ангажированностью, науке категорически противопоказанной, само включение диссернетовцев в состав комиссии РАН не могло не вызвать возмущение ученого мира. И вызвало. Теперь именно их, похоже, и выгоняют. Так же, как ранее выставили из Высшей аттестационной комиссии России, занимающейся аттестацией научных кадров.

Конечно, в постановлении президиума РАН от 24 декабря 2019 г. слова «благодарность» читатель не найдет. Это выдумка Гельфанда. А вот критика присутствует отчетливо.

Чем отличились Михаил Гельфанд и его команда

В СМИ уже немало писалось, что активисты «Диссернета», действуя от имени комиссии, нарушили всевозможные регламенты и дискредитировали РАН. Частными лицами от имени академии был незаконно открыт сайт в Германии и опубликована масса недостоверной информации. В том числе – опровергнутой ранее судебными решениями.

Многое выглядит как откровенная травля, шельмование уважаемых ученых. С комиссией общественное мнение связывает, к примеру, смерть крупного правоведа, доктора юридических наук Н.И. Михайлова. Правоохранительные органы сейчас рассматривают вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 128.1 УК РФ в связи с клеветой в адрес руководства одного из известных вузов. Некоторые члены РАН озвучили свое намерение подать на комиссию в суд. За все это Гельфанд требует благодарность?

Возник вопрос: зачем в принципе в комиссию академии, насчитывающей в своих рядах свыше 2000 выдающихся ученых мирового класса, «втащили» в качестве инквизиторов, прямо скажем, третьестепенные фигуры, ее членами не являющиеся? – От того же доктора наук Гельфанда и кандидата наук Заякина до неостепененного торговца цветами Талантова. Действительно ли сами академики выявлять фальсификации научных трудов неспособны, над ними нужны судьи-»общественники» со стороны?

В статье, ставшей поводом для данных заметок, Гельфанд представляет свой «Диссернет» чуть ли не «рукой Кремля». Правда, мнение самого Кремля на этот счет неизвестно.

Предприниматель, журналист Петр Талантов. Фото: Youtube

Известно другое. Член комиссии РАН Талантов – не ученый, а хозяин ряда зарубежных фирм и фонда «Эволюция», ставшего по его собственному заявлению своего рода реинкарнацией признанного в России иностранным агентом фонда «Династия». Назначенный ответственным секретарём комиссии кандидат наук Заякин – активнейший функционер штаба Навального. Главный инструмент комиссии – сайт «Диссернет» – зарегистрирован в США и контролируется проживающим там же Пархоменко, не имеющим отношения к науке борцом с государственным строем России. Свои обличения «лженауки» просочившиеся в РАН диссернетовцы строят на материалах радио «Свобода». Того самого, что лишено в России статуса СМИ и признано иностранным агентом. В качестве обличителя диссернетовцы привлекают Николая Артёменко, одного из официальных представителей в нашей стране Михаила Ходорковского.

Ну почему бы при наличии столь отчетливой политической тенденции не привлечь к председательству в комиссии РАН самого Ходорковского? Если Талантову можно, почему Ходорковскому нельзя? Хотя и у сегодняшнего главы комиссии Васильева кое-какие оппозиционные заслуги есть. Не простой ведь член академии. Выдающийся. При президенте РАН Осипове его выгоняли с общего собрания академии за скандальное поведение. В период президентства Фортова господин Васильев получил приговор суда в связи с противоправными действиями во время митинга в поддержку фигурантов так называемого «болотного дела». Сегодня «гражданские таланты» Васильева раскрываются все более полно. Видимо, новых ходорковских РАН теперь выращивает в своей среде…

Характерно признание Заякина, в более ранней борьбе с «плагиаторами» поставившего себе задачу «показать публике, насколько безнравственны российские законодатели», «объяснить людям, что депутаты – помойные отбросы, на которых клейма ставить негде». Это и есть тот «заверенный на кремлевском уровне патриотизм», о котором пишет Гельфанд? Интересов науки во всем этом не просматривается. А вот гнилая политика – налицо.

Великий фантазер

Судя по всему, Гельфанд – большой фантазер, человек увлекающийся. Как настоящий артист, легко входит в образ великого ученого, верховного судьи, вершителя судеб ученых. И даже патриота, опоры российской власти. Скорее всего, Михаил Сергеевич искренне верит в правоту своего дела. Иначе он не советовал бы читателям «КП» познакомиться с фэйковым сайтом РАН, созданным частными лицами.

А ведь там – буквально (пусть меня простят читатели) черт знает что. Вранье, передергивания, хамские выпады против оппонентов, заявления Васильева в духе того, что признания в нарушениях – царица доказательств, что покаявшихся он может и помиловать… Ну, вылитый сталинский прокурор Вышинский.

Самое же худшее – новоявленные инквизиторы, влезшие в комиссию РАН, придумывают научные прегрешения других людей. Прегрешения, которых на самом деле в принципе существовать не может. А это деформирует реальный научный процесс в стране.

Вот проблема «множественных публикаций» («самоцитирования»), высосанная Васильевым и «Диссернетом» в лучшем случае из пальца. По закону автор научного текста имеет право делать с ним все, что угодно. Это входит в понятие авторского права. То есть, свою статью можно публиковать где угодно и сколько угодно. Лишь бы издатель знал, что речь идет не о первой публикации.

Комиссия же сегодня пытается повторные публикации запретить. Размещает на своем сайте информацию о том, что некая английская ассоциация COPE это запрещает. Дескать, мнение англичан и есть высший мировой стандарт. Но стоит зайти на сайт COPE, и видишь совсем иное: если издатель знает, что публикация повторная, претензий к ученому быть не может.

Между тем, Васильев, Гельфанд и Ко не просто сообщают на сайте недостоверную информацию. Они делают это с особым апломбом всезнаек, имеющих право диктовать научному миру собственные выдумки от имени РАН. Они угрожают журналам и авторам. Приведенный пример – не исключение из правила. Сайт комиссии изобилует подобными «шедеврами».

Теперь РАН попала в совсем неприглядное положение в связи с вскрывшимися нарушениями самими членами комиссии тех принципов, которые они взялись публично отстаивать.

«И таких примеров нарушений научной этики активистами «Диссернета», увы, много. Это касается и Андрея Заякина, кандидата наук, дважды опубликовавшего идентичный текст научной статьи в рецензируемых журналах, и теперь шельмующего член-корров РАН за «множественные публикации» от имени Комиссии РАН, и других диссернетовцев, – отметил в интервью «Независимой газете» проректор Московского государственного института культуры и издатель ряда научных журналов Сергей Ипполитов. – Я писал об этих фактах в статьях, находящихся в открытом доступе».

Репутация РАН под вопросом

Конечно, все это дискредитирует РАН. Что, теперь кто-нибудь попробует утверждать, что любая научная экспертиза академии обязательно даст надежный результат? Или кто-то сможет убедительно обосновать тезис о необходимости возвращения научных институтов в ведение РАН – чтобы Гельфанд и Заякин с Талантовым ими поруководили?

Увы, похоже, что недальновидность академического начальства, создавшего дефективную комиссию, за несколько месяцев поколебала репутацию РАН, заслуженную тремя веками безупречной службы Российскому государству.

В итоге поблагодарить Гельфанда и его товарищей, очевидно, не получается. А вот разогнать необходимо. И, возможно, уже не только комиссию.

ИСТОЧНИК KP.RU

 

https://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-2030-vyzov-sisteme-obrazovaniya-1-forsayt-obrazovaniya-plan-sozdaniya-lyudey-odnoy-knopki

https://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-2030-vyzov-sisteme-obrazovaniya-1-forsayt-obrazovaniya-plan-sozdaniya-lyudey-odnoy-knopki/viewer

«ОБРАЗОВАНИЕ 2030» ВЫЗОВ СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ. 1. ФОРСАЙТ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАН СОЗДАНИЯ «ЛЮДЕЙ ОДНОЙ КНОПКИ»?

Текст научной статьи по специальности «Науки об образовании»

Евзрезов Денис Валерьевич

Майер Борис Олегович

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

форсайт / проектирование будущего / образование / футурология / глобализация / эпистемология / foresight / planning the future / education / futurology / globalization / epistemology

АННОТАЦИЯ

научной статьи по наукам об образовании, автор научной работы – Евзрезов Денис Валерьевич, Майер Борис Олегович

Исследуются онтологические, эпистемологические и аксиологические особенности форсайта «Образование 2030». Методологически исследование построено на семантическом и контекстуальном анализе материалов выступлений и презентаций авторов данного проекта директора направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов Д. Пескова и директора по реализации образовательных программ в департаменте корпоративного образования Московской школы управления Сколково П. Лукши. Показано, что в основе форсайта «Образование 2030» находятся исключительно организационно экономические соображения без учета содержательной стороны образовательного процесса и траектории развития образовательной системы России на предыдущих этапах. Форсайт «Образование 2030» позиционируется как глобальный проект, в рамках которого создается кастовое образование. В подобном кастовом образовании одна группа людей это те, кто управляет и которые, в том числе, этот форсайт делают. Для них образование рассматривается как социальный процесс поддержки развития на цикле человеческой жизни. И вторая каста, так называемые «люди одной кнопки», которые не должны иметь умения и навыки выбирать, они должны только иметь компетенции пользоваться готовыми сервисами. Для последней категории «людей одной кнопки» важнейшим мотиватором становятся механизмы экономического и внеэкономического принуждения.

 

людиардеры – новые рабовладельцы, собственники человеческого капитала или «людей одной кнопки»

https://zen.yandex.ru/media/shevkin/dva-chudaka-vnedriaiut-cifrovoe-rabstvo-v-rossii-5e7e5d21fc87c305e2940891?&utm_campaign=dbr

Два чудака внедряют цифровое рабство в России

27 марта

Это очень грустная история о том, что мы не умеем защитить себя от происков поставленных нам извне «смотрящих» за цифровизацией России. Позволяем им ставить и планировать к проведению чудовищные опыты над страной и людьми.

Два чудака – один профессор практики Московской школы управления СКОЛКОВО П. Лукша, другой бывший директор направления в АСИ, а ныне спецпредставитель Президента по вопросам цифрового и технологического развития Д. Песков – поставлены извне руководить сломом нашего государства. Они так уверены в силе своей «крыши», что нисколько не боятся, даже, скорее, бравируют своими планами через несколько лет превратить Россию в труху. Разумеется, это превращение они называют иначе. Почему я так уверенно говорю о «крыше» извне? – Всё очень просто: у нас не только народ, но даже его «слуги» – чиновники, депутаты и сенаторы, а также олигархи не страдают склонностью к коллективному суициду через разрушение всего и вся до основания, начиная с образования. «Слуги» и олигархи не воюют с местом кормления, как пчёлы не воюют с мёдом. Они же понимают, что с приходом на нашу землю глобальных правителей их место – на помойке.

Сила «крыши» наших героев действительно велика, так как бывшего директора направления сделали спецпредставителем Президента России, а он не возразил – зачем мне магистр, проученный в Манчестерском университете (1998–1999). Спецслужбы проявляют удивительную куриную слепоту. Тех, кто хотел пошалить бомбочкой в одном городе, или напасть на школу, умеют оперативно раскрыть и прикрыть, хотя те не трубят на каждом углу о своих планах. А эти откровенно проповедуют планы уничтожения целой страны и превращения её бывших граждан в чипированных биороботов, а спецслужбы ими почему-то не интересуются. У нас Президент и спецслужбы слепы или разделяют планы этих деятелей?

Такие мысли посетили меня при чтении материала, который я рекомендую внимательно изучить. Наберитесь терпения. Это большой текст с кадрами презентаций наших героев и их собственным описанием планов. Подумайте, где в этом плане ваше место, место ваших детей и внуков.

Источник. http://katyusha.org/view?id=13962

 

http://katyusha.org/view?id=13962

 

«Час быка» для российского образования: разбор стратегий форсайтщиков, готовящих узаконенное рабство для «человеческого капитала»

27.03.2020

Над отечественным образованием нависла совершенно реальная угроза тотальной «трансформации», проще говоря – демонтажа всей традиционной системы передачи знаний. Угроза эта возникла не вчера и не позавчера: замыслы «инноваторов»-трансгуманистов в кабинетах глобальных организаций вроде ООН, ЮНЕСКО, Всемирного банка, ОЭСР давно получили оформление в виде международных форумов, саммитов, методичек, наднациональных хартий и деклараций. В России эту глобальную волну в конце первого десятилетия 21 в. прочувствовали и подхватили два гражданина, ныне приближенные к высшим кругам исполнительной власти. Речь о профессоре Московской школы управления «Сколково» Павле Лукше и спецпредставителе Президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрии Пескове. Разбор их программных докладов становится очень актуальным, потому что именно по этим лекалам сегодня разрывается на части наше образование, и многие граждане до сих пор не в курсе, в каком направлении нас ведут.

Песков и Лукша потратили немало сил на адаптацию повестки глобалистов на российской почве. Об экс-руководителе направления «Молодые профессионалы» в созданном в 2011 году при Правительстве АНО «Агентство стратегических инициатив», и о его «людиардерских» принципах (людиардеры – новые рабовладельцы, собственники человеческого капитала или «людей одной кнопки», по определению самого Пескова) «Катюша» ранее подробно рассказывала. А вот его коллега по канувшим в Лету форсайт-проектам «Метавер» и Re-Engineering Futures Павел Лукша (для этих ребят вообще характерно мимикрировать под ситуацию и создавать конторы-однодневки с пафосными лозунгами) был оставлен без нашего внимания. Самое время исправить эту оплошность.

Выпускник экономической магистратуры Высшей школы экономики Лукша гордо именует себя «адмиралом форсайт-флота». Познакомившись с Песковым в конце 2000-х годов, он выступил инициатором совместных проектов «форсайт-флот» и «форсайт-кэмп», суть которых – в промывке мозгов представителей бизнес-сообщества и братии чиновников повесткой глобалистов и «уважаемых партнеров». Через эти тусовки на теплоходах и турбазах за десяток лет прошли тысячи людей, в том числе – из федерального и регионального правительств, так что работу по переформатированию сознания людей с использованием всех приемов НЛП господа Лукша и Песков провели серьезную.

Еще до учреждения АСИ, которое начало активно внедрять наработки форсайтщиков в российские реалии, Лукша стал профессором МШУ «Сколково», экспертом Сколковского центра развития образования (SEDEC). Ныне он именуется Центром трансформации образования и занимается «глобальным образованием»: а именно – помогает с госгрантами на обучение в зарубежных вузах, ведет совместные проекты с Международной организацией труда и занимается исследования в области «компетенций будущего». Какое отношение все это имеет к развитию отечественного образования (еще полвека назад – лучшего в мире, по словам американского президента Джона Кеннеди) – вопрос риторический. Впрочем, если мы вспомним, что «Сколково» изначально создавалось в 2006 г. как проект международного бизнеса для окучивания и переформатирования российской «элиты» (стратегию проекта писала международная консалтинговая компания McKinsey с офисом в Нью-Йорке, главным инвестором выступила «дочка» Сбербанка «Тройка-диалог», проект продвигался на тот момент министром экономического развития Германом Грефом, землю под «Сколково» предоставил Роман Абрамович), тогда все встанет на свои места.

Помимо форсайтов, Лукша отметился как сооснователь Российской группы Нейронета. Ныне нейронет стал частью госпрограммы Национальной технологической инициативы, шефство над которой захватило уже печально известное нам АСИ, где на тот момент заседал… по «случайному совпадению» не менее печально известный г-н Песков. Кураторство на тот момент вице-премьера Дворковича, выступления на ПМЭФ, доклады Президенту… Словом, внешне все это дело обставлено весьма серьезно, если только не забывать, что нейронет – или neuronet, web 4.0 – изначально анонсировался в 2008 г. как официальный проект DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США, это же ведомство является создателем Интернета) и присоединившихся гигантов Кремниевой долины IMB и Microsoft. Совершенно очевидно, что говорить о нейронете в нашей стране как о создании какой-то уникальной национальной технологии с позиции этих лоббистов – просто абсурдно. Все гораздо проще – речь идет о продвижении интересов крупных западных вендоров (производителей «нейротехнологий») и пропаганде чипирования/киборгизации людей путем «техноулучшений» тела и мозга с последующим превращением их в управляемое глобалистами стадо. Впрочем, об этом еще поговорим ниже – нейронет является неотъемлемой частью «образования будущего», которое пытаются навязать нам форсайтщики.

Г-н Лукша продолжает регулярно проявлять себя в информационном поле – не далее как 20 марта его пригласили на Общественное телевидение России, чтобы поразмышлять на его любимую тему глобализации на фоне пандемии коронавируса. И он с готовностью оседлал любимого конька:

«Я думаю, будет смена приоритетов. Именно национальный эгоизм сейчас приводит к тому, что эта проблема так быстро распространяется. Каждая страна действует по-своему. Они не хотят друг друга слышать, не хотят учиться. На мой взгляд, просто будет некоторый другой контур управления. И мне очень понравилось в этом смысле, что идея пересмотра Ялтинских договоренностей совершенно точно придет. Но вопрос, что она, скорее всего, перейдет в идею глобальной безопасности.

Все угрозы, с которыми сейчас сталкивается человечество – это и угроза эпидемии, и угроза климатических изменений, разрушение биосферы и многие другие, – это все глобальные угрозы, перед которыми все абсолютно равны», – заявил Лукша.

Итак, все сказано предельно ясно: Лукша и ему подобные «агенты перемен» приближают создание другого, единого контура управления человечеством, который не предусматривает никаких государственных автономий, национально-культурных и идеологических суверенитетов и т.д. Ему, как и всем западным глобалистам, не дают покоя Ялтинские договоренности, обеспечивавшие суверенное национальное развитие государств и поставившие заслон тоталитарной либерал-капиталистической диктатуре. А разрушить их, конечно же, должна масштабная всеобщая угроза – нынешняя коронавирусная истерия идеально для этого подходит. И Лукша наверняка потирает руки в преддверии экстренного саммита стран G20 (запланирован на 26 марта) и других «объединяющих» мероприятий под знаменами ВОЗ и ООН – структур, создание которых напрямую финансировалось «хозяевами денег» (семьями-акционерами ФРС и крупнейших частных банков планеты). Уж там-то главы государств получат надежные методички для совместных действий «во имя всеобщего мира и безопасности»…

Но мы обещали рассказать об угрозе, нависшей над российским образованием, в связи с деятельностью всех этих «прогрессоров» – марионеток мондиалистов – лукшей, песковых и прочих грефов и фруминых – так что пора переходить к основной части. Перелопатив немало наработок ОЭСР, Всемирного банка, ООН, западных (прежде всего – американских) инновационных университетов и предприятий Песков и Лукша в 2013 году породили международный форсайт-проект «Будущее образования: глобальная повестка» (Global Education Futures) и доклад более чем на 200 страниц с аналогичным названием. Естественно, это творение было с пафосом презентовано на всех площадках «агентов перемен» – в «Сколково», ВШЭ и АСИ – с приглашением ректоров ведущих вузов, чиновников, экспертов в области образования и журналистов. Перейдем к представленной самими авторами в слайд-шоу сути того, что глобалисты нам готовят, тем более, что многие их наработки практически в неизмененном виде представлены в недавних методических рекомендациях от Минпросвета по переходу на дистанционное электронное обучение, шокировавших родительское и педагогическое сообщество.

Итак, нам предлагается полностью изменить модель создания, сохранения и передачи знаний. «Цифровые евангелисты» прямо говорят, что образование должно восприниматься исключительно как перспективный рынок. Классический подход, по их мнению, не удовлетворяет нуждам постиндустриального общества, где каждому человеку уже не нужен «набор общих знаний и умений», не нужно фундаментальное образование – достаточно будет строго определенных навыков, которые формируются по запросу работодателя.

Разумеется, тут отпадает надобность в гуманитарном, историческом образовании – во всем, что учит человека рассуждать и рефлексировать, формирует его мировоззрение и ценностный набор. Понимать и осознавать свою историю, своих предков, свое место в обществе и государстве – это совершенно лишние функции для новых заказчиков процесса – бизнес-инвесторов. Не будем забывать, что любой инвестор вкладывает свои средства туда, откуда затем рассчитывает получить многократную прибыль, он же становится главным идейным заказчиком.

Ключевым элементом образования будущего они хотят сделать массовые открытые онлайн-курсы (привет рекомендациям Минпросвета), причем строиться они будут не на принципах разнообразия национально-культурных особенностей учебных институтов из разных стран-разработчиков, а на базе единых наднациональных моделей – под руководством «университета для миллиарда», планетарного образовательного проекта от западных IT-корпораций. Курс на образовательный суверенитет в таком подходе они считают тупиковым.

Инноваторы сами признаются, что человек в новой системе образования не будет принадлежать сам себе – его личность, не говоря уже о душе, ничего не стоит для бизнес-инвесторов и «людеардеров». Главное, чтобы биообъект был легко управляем и имел достаточные интеллектуальные способности для развития по заданной заказчиком «карьерной траектории». На каждого пожизненно заводится цифровое портфолио, чтобы люди всегда были подконтрольны и управляемы. Апофеозом этой воплощенной «Матрицы» будет «Алмазный букварь» – мега-продвинутый искусственный интеллект, который и будет «онлайн-учителем» каждого человека, определяя ему судьбу на основании анализа собранного персонального «цифрового следа». Ну и для исчезновения последних сомнений система прямо именуется «узаконенным рабством».

Здесь нам прямо показывается, как будет уничтожаться традиционная модель передачи знаний, и что придет ей на смену. Школы и университеты сначала превратятся в подобие венчурных фондов, а потом и вовсе отомрут за ненадобностью. Действительно, зачем они нужны, если эту роль для большинства условного «плебса» может выполнять сервер с загруженными онлайн-уроками и тестами. Место преподавателей займут «IT-прововедники» (учитель как ретранслятор знаний, по их версии, должен был исчезнуть еще в 2017 году!), экзамены и оценки заменят мета-играми, защита дипломов перейдет в разряд презентаций и бизнес-проектов, а сам диплом, как документ, со временем существовать – ведь «студенческий билет» теперь выдается на всю жизнь, а образование становится частью работы и «узаконенного рабства» (по поводу фигурирующего в их планах генетического тестирования людей отдельно скажем чуть ниже).

Вообще-то достаточно элементарного владения логикой, чтобы прийти к выводу: «образование» и «карта личностных компетенций» – это диалектически противоположные друг другу понятия. Ну если конечно понимать образование как «то, что осталось в голове после того как забыл все, что в нее вложили», тогда да – вполне подойдет. Похоже, людеардерам этого вполне хватит. Насчет уничтожения текста (книги, статьи) как основного источника передачи знаний – заметим, речь они ведут также и об электронных книгах – то есть вообще о любых текстах (!). Ведь нас ждет исключительно «дополненная реальность» и «загружаемые прямо в мозг образы», не забыли? С таким же успехом форсайтщики могли бы поставить вопрос об исчезновении человеческой речи – что-то устарел уже этот вид коммуникаций, правда?

Почти никакого госрегулирования и единых стандартов новому образованию, по мысли идеолоов, не нужно. Никаких ФГОСов, единых рекомендаций, учебных планов… Вспоминаем опять же недавнюю методичку Минпросвета по переводу на дистант – все повторяется буквально слово в слово. Ну да, это же все пережиток уходящей индустриальной эпохи, которая «глупо и неэффективно» расходовала ресурсы на поддержку качества всей системы. Форсайтщики же вместо этого призывают все страны ориентироваться на «образование на экспорт» и широко внедрять у себя опыт «передовых лидеров», т.е. «уважаемых партнеров». Идеальная схема для установления неофеодализма планетарного масштаба, причем рулить всеми процессами будет не какое-то отдельно взятое государство, а та же группка «избранных» – «хозяев денег и идей».

Отдадим должное Лукше, Пескову и их кураторам – здесь они совершенно точно указали общественные силы и институты, которые являются их идеологическими врагами и противниками всех перечисленных, с позволения сказать, инноваций. Посмотрите только, какие «жуткие» персонажи им противостоят: верящие в Бога и разделяющие православные ценности граждане (таких в России по разным данным порядка 60-80%, если не говорить именно о воцерковленных и соблюдающих все каноны), политики и силовики, стоящие на страже национального суверенитета, академическая элита РАН, преподавательское сообщество, ну и, разумеется, консервативно настроенные родители. Таким образом, все граждане России, которые и составляют уникальный культурно-ценностный код нашей Родины, основу консервативного большинства русского и других коренных народов страны, являются их врагами.

Спасибо, господа, что говорите прямо – да, мы вряд ли когда-нибудь станем вашими сторонниками. И по другую сторону, в качестве контраста – айтишники, бизнесмены, нкошники, молодежь и «сознательные родители» с уже промытыми антиценностями мозгами. Вот такая компания прямо или косвенно льет воду на мельницу глобалистов, а кто вам больше по душе – решайте сами.

Это были слайды из презентации г-на Лукши в ВШЭ в 2013 году, а теперь, для полного понимания планов форсайтщиков и инструментов их достижения, приведем несколько прямых цитат из обширного доклада-проекта «Будущее образования: глобальная повестка», оператором которого является Сколковский институт науки и технологий (основан при поддержке Массачусетского технологического института, США). Находящиеся в теме наверняка удивились, почему мы обошли стороной такие неотъемлемые элементы конструируемого «прогрессорами» будущего, как легализация психотропных средств и измененных состояний сознания как нормы, повсеместное внедрение в тела людей инвазивных нейроинтерфейсов (одновременно с нашествием нейронета) и торговлю «элитными генными наборами» для выращивания идеальных людей будущего. Нет, мы ничего не забыли – просто оставили все это на десерт.

«Наша работа предназначена не для того, чтобы обозначить позицию отдельной группы разработчиков. мы понимаем, что «ничто не стареет так быстро, как будущее», и наша задача не в том, чтобы дать прогноз развития событий – а в том, чтобы побудить совместные действия по изменению ситуации. назрело время определить вектор движения глобальной образовательной системы – создать дорожную карту, позволяющую координировать и балансировать усилия различных игроков, создающих новые правила игры в открытой и честной манере. наша работа – это приглашение к сотрудничеству тех, кто готов, подобно нам, включаться в создание архитектуры, протоколов и конкретных решений для системы образования 21 века», – пишут Песков и Лукша.

Никто и не сомневался в том, что эти ребята не просто генерируют идеи, а всеми силами воплощают их в жизнь – именно такую задачу поставили им глобальные кураторы. Дорожные карты по «Образованию-2030» давно созданы, и сегодня АСИ под кураторством Правительства и, к сожалению, Президента (Владимир Путин – председатель наблюдательного совета АСИ) фактически подмяло под себя Минпросвет и Миннауки, готовясь к массовому применению «дистанционных интернет-технологий» в нашем образовании. Не случись в 2020 году коронавирус – придумали бы что-нибудь еще, ведь эксперимент под названием Цифровая образовательная среда, до этого апробированный в столице и регионах под разными брендами (РЭШ/МЭШ/Контингент) является частью нацпроекта «Образование», на него выделено 79,8 млрд. рублей, которые надо отрабатывать.

И еще несколько аналогичных перлов из НЛП-словаря авторов доклада – для осознания масштабов их замаха:

«Будущее вариативно – оно не проистекает из прошлого, а зависит от решений участников и стейкхолдеров; есть области, по отношению к которым можно строить прогнозы, но в целом будущее нельзя предсказать достоверно, можно подготовиться или подготовить будущее таким, каким мы его хотим видеть.

Наша команда состоит из практиков сферы образования; все, о чем мы говорим, мы тестируем на себе. Мы берем ответственность за то, что рекомендуем, и претворяем рекомендуемые принципы в жизнь. уже сегодня мы создаем ряд образовательных программ по новым принципам, а также прилагаем усилия к тому, чтобы в нашей стране были созданы условия для разворачивания образования будущего».

Значимую часть доклада «прогрессоров», по классике трансгуманизма, составляет пропаганда чипирования и скрещивания тела и мозга человека с машиной как путь открытия «высших способностей»:

«Начинают распространяться устройства, позволяющие фиксировать непосредственно мозговую активность и превращать энцефалограмму в управляющие сигналы для игры, отправки сообщений и др. – нейроинтерфейсы (напр. Emotiv и др.). Уже сейчас эти устройства стоят сравнительно недорого – можно ожидать, что в течение 5-7 лет дешевые нейроинтерфейсы (по цене хорошей компьютерной мыши) получат массовое распространение как обязательные компоненты ввода-вывода – когда будет создан достаточно эффективный «драйвер» между данными об электрической активностью мозга и операционной системой. Важно, что эти устройства принципиально меняют модель взаимодействия с компьютером: в определенном смысле, «мысль становится материальной» (поскольку управляет представляемое действие, а не реальное движение или речь).

В обозримом будущем подобные устройства будут миниатюризироваться, встраиваться в виде элементов одежды, украшений, татуировок или простейших имплантов (либо, в случае со сканерами тела, становиться частью «умной среды» дома, улицы, публичного пространства). К концу 2020-х, по мере развития и конвергенции нано- и биотехнологий, устройства взаимодействия с техносредой могут начинать имплантироваться в виде частей тела или внутренних органов (вполне возможно, что в этот момент слоган ‘Intel inside’ станет относиться уже не к компьютерам, а к людям).

Ограничения нейроинтерфейсов связаны, в первую очередь, с их низкой точностью считывания сигнала. высокая точность считывания данных с нейронов или групп нейронов сейчас возможна только в инвазивном варианте («электрод в мозг»), а неинвазивные решения (массовые «развлекательные» интерфейсы, напр. Emotiv) дают довольно неточную картинку. Как следствие, можно с помощью неинвазивных интерфейсов реализовать простые функции – напр. управление движением игрового персонажа, – но пока не получается создавать более сложные решения. Кроме этого, неинвазивные интерфейсы позволяют считывать сигналы, но не передавать их – то есть, нельзя создать ощущение, тем более, «загрузить» в мозг какие-то значимые паттерны. При этом понятно, что существует сильный психологический барьер среди пользователей на установку инвазивного интерфейса – на это могут быть готовы отдельные экспериментаторы типа Кена Уорвика, но вряд ли согласится среднестатистический игрок или инженер-проектировщик. Однако есть несколько решений, которые потенциально могут обойти это ограничение – в частности, нейроинтерфейсы могут быть построены на нанороботах, которые инъекционно впрыскиваются в кровь и сами размещаются на нейронах».

Как видим, уже в 2013 году в докладе форсайтщиков фигурировали «наноботы, которые могут быть внедрены в кровеносную систему человека и затем закрепляются на нейронах». Как тут ни вспомнить новость, которую сообщили россиянам «Вести недели» 8 марта: китайские ученые разработали микрожидкостный чип, являющийся основой тест-системы по выявлению коронавируса. Чип был разработан сотрудниками университета Цинхуа, медицинским центром Сычуаньского университета и биотехкомпанией Chengdu Capital. С его помощью анализ биоматериала проводится всего за 90 минут. В результате выявляется собственно сам коронавирус, а также еще 5 респираторных вирусов, сообщают журналисты и намекают, что такой метод диагностики «теперь востребован по всему миру». Так что путей скорейшей отравки нас в «дивный, новый мир» может быть изобретено еще множество.

«Так или иначе, работы по прямому взаимодействию с нервной системой обещают большой потенциал и будут продолжаться. Существенно, что эти работы не ограничиваются выстраиванием отдельной связи мозг-компьютер (brain-computer interface, BCI), но направлены и в сторону прямого связывания двух (и более) мозгов через сеть (brain-brain interface, BBI). Успешные эксперименты по BBI реализуются на наших глазах: осенью 2012 г. гарвардские исследователи провели успешный эксперимент, в котором человек через неинвазивный нейроинтерфейс управлял движениями хвоста крысы (Yoo et al. 2013). Примерно в то же время был проведен эксперимент с инвазивным интерфейсом, в котором одна крыса на расстоянии обучала другую правильному взаимодействию с кормушкой.

Китай ставит в ближайшие задачи по «позитивной евгенике» и выращиванию «поколения суперменов». Существует спрос на «программирование детей» (это может касаться не только пола, но и физических и психических характеристик). Вкупе с развивающейся темой о патентовании генов, это может в ближайшие 15-20 лет привести к формированию большого рынка «детей под заказ» с очевидными социальными последствиями в виде возрождения кастовой системы по генетическим основаниям (образ такого мира можно найти во множестве произведений, от «Дивного нового мира» Хаксли до фильма «Гаттака»). С другой стороны, развитие нейрофизиологических решений типа экзоскелетов и органов-протезов (а в перспективе – дополнительной «прошивки» нервной системы) позволяет преодолеть многие из генетических ограничений – таким путем идут исследователи в США и ЕС».

Все сказано предельно ясно – даже особо нечего комментировать. Разве что заметим, что «позитивная евгеника» – звучит примерно как «хороший фашизм» или «добрый тоталитаризм». В который раз обращает на себя внимание характерная особенность трансгуманистов – абсолютно бездушный и антигуманный подход к человеку. Живой человек для Пескова, Лукши и иже с ними – в лучшем случае биообъект, биооробот, а то и просто биоматериал, человеческий капитал, эффективность и ценность которого рассчитывается из суммы затраченных на него материальных ресурсов.

Обучение будущего с высокой вероятностью может стать еще более высокостратифицированным. Разделение на страты будет определяться возможностями «живого» доступа (в т.ч. стоимостью этого доступа) к уникальным носителям компетенций – «гуру» и сообществам практик.

Массовые знания и навыки будут передаваться в первую очередь за счет автоматизированных решений (на первых этапах – за счет гибридных онлайн/оффлайн форматов, как в blended learning, а далее – в работе с полностью автоматизированными системами-наставниками).

«Живое» обучение будет сравнительно более дорогим и, как следствие, будет носить «премиальный» характер – и в большинстве случаев будет организовано не как длинное совместное обучение, а в виде коротких интенсивных сессий. Содержание этого обучения будет сосредоточено не на передаче общедоступной информации и отработке рутинных упражнений, а на выработке сложных надпредметных компетенций, связанных с творческим мышлением и поддерживающим его психофизическим «настроем». Важной частью такого живого обучения должна также быть работа с ценностями и предельными смыслами».

Ну вот наконец и приобретают реальное воплощение знаменитые слова нашего главного банкстера с трансформированным сознанием господина Грефа о «необходимости сохранения страт» и о том, что «передача власти населению – это страшные вещи». Обучение с живыми педагогами – это «премиальный вариант». Дистанционное онлайн-образование будет дешевым, а человеческое – более дорогим (про бесплатность они вообще не заикаются!). Для избранных богачей, объявивших себя «элитой», сохранится система передачи от человека к человеку, для остального охлоса – дистанционное и компьютерное, по лекалам трансгуманистов. Вот он, современный план ОСТ гитлеровской Германии в глобальном масштабе.

«Следствия для развития новых технологий образования: 1. Системы оценки выходят за рамки системы образования (которая является только частным случаем такой системы). В обществе становится возможным переход к «экономике заслуг» как к универсальной системе оценки достижений каждого индивида, в которой репутация становится репутационным капиталом, позволяющим получать доступ к знанию и ресурсам (подробнее см. раздел новая финансовая архитектура и «репутационный капитал»). Естественным развитием систем оценки в образовании является их интеграция с подобными системами достижений».

Как видим, одним образованием планы трансформации форсайтщиков не ограничиваются. Здесь речь идет о социальном рейтинге благонадежности гражданина (социальном кредите), который сегодня активно используется в Китае. Неблагонадежные ограничиваются в возможности пользования транспортом, не могут брать кредиты, а при очень низком рейтинге отправляются в специальные закрытые лагеря для перевоспитания и «повышения сознательности», которые продолжают строиться по всему Китаю. Аналогичные проекты тотальной биометрической слежки и оперативного захвата искомых граждан сегодня активно внедряются в России (причем в сотрудничестве с китайскими компаниями, например, Huawei), так что все это давно уже потеряло налет утопии.

«Системы оценки достижений (как в образовании, так и за его пределами) могут строиться как процесс непрерывной оценки в игроподобной динамике (примерно так, как это делается в MMORPG, где за каждое игровое действие игрок получает очки, а по совокупности – уровни и связанные с ними бонусы). Такая система, построенная в логике quests &amp; achievements и встроенная в дополненную реальность, может сопровождать человека на протяжении полного дня – когда можно зарабатывать баллы за здоровый образ жизни, правильное социальное поведение («перевел старушку через дорогу») и пр. При совмещении с процессом обучения, образование превращается в «личный квест по прокачке персонажа», когда учащийся, выступая как игрок, развивает себя по рекомендованному сценарию».

Ключевое слово здесь – «по рекомендованному сценарию»! Человек не развивается сам, как творец, как полноценная личность, а воспитывается по заданным строгим лекалам, будучи фактически с пеленок загнанным в жесткие рамки строгого оценочного алгоритма – вся его судьба, весь сценарий развития уже прописан специально обученными «социальными инженерами» – и возможности для самодеятельности, собственного свободного выбора здесь предельно сужаются.

А теперь вспомним слова мэра Москвы Сергея Собянина, сказанные им по поводу проекта Московская электронная школа о пожизненном ведении «электронного портфолио» на каждого ученика МЭШ. Вот она – та самая «персональная траектория развития» либо «цифровой профиль» человека, учет и контроль всех биообъектов по множеству параметров в социуме является заветной мечтой господ трансгуманистов.

«Со стороны более ответственных родителей возникает спрос на «сопровождение родительства», на образовательные и тьюторинговые сервисы, которые позволят воспитывать более здорового, целостного и развитого ребенка. Мы считаем, что, по мере осознания этого спроса стандартом подготовки будущих родителей де факто (а в некоторых странах – и на уровне государственного стандарта) станут программы компетентного родительства, в т.ч. в рамках уже упомянутых «семейных университетов».

Не забыли трансгуманисты и любимую тему ювенальщиков – фашистское сертифицирование права рожать и иметь детей, родительство как профессию для избранных, которых обучили и проэкзаменовали специально обученные антиценностям педагоги-психологи (подробнее – см. наш материал «Общественная палата внедряет систему воспитания родителей» ).

«Поскольку образовательный контент с точки зрения ряда традиционалистских стран является одной из возможных угроз их интеллектуальной и духовной безопасности, вполне вероятно появление цензуры, напрямую направленной на регулирование образовательного контента, поставляемого через интернет. В частности, вполне возможно, что правительства ряда стран, таких как Китай, ОАЭ и Россия, будут вводить ограничения и лицензирование в отношении виртуальных миров с образовательными компонентами, MOOC-курсов и другого образовательного содержания. Это снизит свободы и возможности интернета…»

Как видим, бесцензурное использование интернет-контента, по версии Лукши и Пескова, не является угрозой интеллектуальной и духовной безопасности. Ограничивать виртуальные миры не надо, ведь это снижает свободы и возможности интернета. Обращать внимание на то, что в итоге вырастет из наших детей, которые сегодня, как сообщают западные СМИ, уже с 11 лет ищут и находят через интернет-приложения своих смартфонов порнографию, наркотики, пропаганду жестокости и насилия, эти ребята не собираются – у них иные планы. Да и сильное суверенное государство как страшный и опасный регулятор очень им мешает. Читаем далее:

«В государстве меняется объект управления. Если раньше государство брало на себя множество специфических функций, таких как обеспечение безопасности граждан, защита территории, законотворчество, выпуск денежных знаков, предоставление различных услуг (медицина, образование, социальное обеспечение и пр.) – то сейчас почти весь этот «пакет сервисов» можно получить у частных провайдеров, которые (при условии наличия прозрачного и конкурентного рынка) предоставляют их с более высоким качеством. Этот список сервисов включает даже такие специфические функции, как физическая защита и связанное с ней право на насилие (частные армии и частная полиция).

Разумеется, «эксперимент вживую» кабинета М. Тэтчер в Великобритании показал, что у приватизации государственных функций есть свои ограничения – как минимум, необходима конкурентная среда и наличие экспертизы у частных провайдеров. Однако мы предполагаем, что долгосрочно, и вкупе с развитием механизмов прямой сетевой демократии, государство будет передавать все больше функций бизнесу и сообществам.

То, что остается в качестве объекта управления – это идентификация граждан государства со своей принадлежностью к этому государству. отсюда: будущее государств лежит в развитии процессов управления идентичностью».

Развернутая модель «общества без государства», связанного множеством социальных сетей, описана в статье з. Борнхеймера «техноанархизм» – в подобном обществе все отношения (включая право на насилие) могут регулироваться с помощью репутации индивидов и групп в разных сообществах. в долгосрочной перспективе мы также можем ожидать эксперименты с новыми форматами государств, такими как «виртуальные» государства (задающие для существующей в сети группы «верхнеуровневые» смыслы и правила), а также государства «франшизного» типа (организованные в виде сети взаимосвязанных и разбросанных по миру анклавов с едиными правилами жизни)».

Ну в общем – государство должно только с пеленок регистрировать человеческий капитал «хозяев денег» и в дальнейшем узаконить учет и контроль за каждым биообъектом в интересах ТНК и банков – больше функций форсайтщики ему не оставляют. И движение в эту сторону идет семимильными шагами – см. наши материалы «Государство как тоталитарный бизнес-проект» и «Конец Конституции и государства». А что у нас придет на смену уничтоженным нацсуверенитетам? Правильно – мировое правительство, пусть на первых порах – теневое и цифровое, пусть она будет прикрываться запрограммированным «неизвестно кем» и «на благо всего человечества искусственным интеллектом». А адепты «глобального образования будущего» всячески этому поспособствуют.

«Ожидание этой возможной реакции делает актуальным начало в ближайшие годы диалога о конфигурации глобальной образовательной архитектуры. в основу этой конфигурации могут быть положены, как минимум, две моделиВОКО» (всемирная образовательно-кадровая организация, по аналогу с ВТО): формирование транснационального союза, в рамках которого обеспечиваются равные возможности для перемещения талантов и предоставления образовательных сервисов, а также гарантии соблюдения единых транснациональных стандартов. Образовательный «киотский протокол» (по аналогу с киотским протоколом регулирования выброса парниковых газов): создание определенных правил компенсации инвестиций в подготовку талантов между странами. Начало подобных дискуссий неизбежно будет болезненным – это можно видеть по текущей ситуации с обсуждением новой финансовой архитектуры в рамках наднациональных структур типа G20, или решением масштабных экологических проблем типа великого пластикового пятна.

Вполне возможно, что подобный процесс будет гораздо легче разворачиваться через диалог заинтересованных участников нового образования, а не представителей национальных правительств».

Далее практически без комментариев приводим говорящий сам за себя отрывок, посвященной пропаганде сбора данных обо всех аспектах личной жизни человека, вплоть до его сексуальных отношений (!). И о том, что большинством посредством этого инструментария будут управлять «людеардеры» – владельцы «инвестиционных портфелей», состоящих из живых людей.

«…профессиональное образование и карьера – только определенный аспект проявления личностью своих способностей, только одна из возможностей самоактуализации. В этом смысле личный профиль компетенций может создаваться, достраиваться и применяться на протяжении всей жизни и во всех ее сферах – учеба, игра, хобби, волонтерство, нетворкинг, сексуальные отношения. (Более того – реиндивидуализация образования станет устойчивой именно тогда, когда все эти сферы – от игры до секса – будут естественно и «бесшовно» встроены в процесс построения личного профиля компетенций.)

В центре модели прямых инвестиций в образование лежит представление о «превентивном управлении результатом». По аналогии с превентивной медициной, становящейся сейчас основной зоной развития в промышленно развитых странах (основанной на идее, что проще не доводить до болезни за счет правильного образа жизни, чем бороться с патологией, доведенной до острой фазы*) – «превентивное образование» создает представление о желательных и нежелательных маршрутах развития. часть таких маршрутов уже выведена эмпирическим путем (к примеру, понятен карьерный путь успешного исследования в физике или нейрофизиологии), но большинство из них еще должны быть вычислены – и в этом смысле главный акцент big data-моделей в образовании должен быть сделан не столько на изучении возможностей онлайн-педагогики (evidence based pedagogy, о которой мы писали в предыдущей главе), сколько на исследовании оптимальных «маршрутов через жизнь», в т.ч. в плане социальной и финансовой успешности.

Если рынок прямых инвестиций в таланты получит развитие, мы ожидаем к началу 2020-х появление первых «людеардеров» – владельцев инвестиционных портфелей, собранных из талантов, с совокупной стоимостью (по ожидаемому доходу) более миллиарда долларов – примерно так, как в свое время состоялись первые миллиардные состояния на рынках кредитов, облигаций, деривативов и прямых венчурных инвестиций. Появление «людеардеров» окончательно легитимизирует рынок прямых инвестиций в таланты с точки зрения массовых инвесторов».

По большому счету, именно этим самым людеардерам – представителям транснационального бизнеса, которые сегодня уже тесно связаны с управляющими странами политическими элитами и имеют огромное влияние на социально-экономические процессы, и предлагают свои услуги Лукша и Песков, выступая в этом докладе в роли эдаких, простите, «форсайт-проституток». «Хотите заработать на закабалении народа – мы расскажем вам как, да еще и продвинем все эти модные тренды, вы только поддержите нас!», – вот их читаемый между строк девиз.

«Угрозы нейронета были описаны в многочисленных научно-фантастических романах, обыграны в фильмах и компьютерных играх, начиная с 1970-х гг. – самой очевидной из них является получение одним участником нейронета («нейрохакером») полного контроля над нервной системой и телом другого – подлинной «кражи личности». Можно также представить угрозы внедрения такими «нейрохакерами» ложных воспоминаний, психических дисфункций, программируемых кошмаров или даже приказа на смерть.

…Почти неизбежно с приходом нейронета общество расслоится на тех, кто будет готов входить в новую коммуникационную среду и получать ее преимущества и ее возможные «побочные эффекты» – и тех, кто будет ей сопротивляться.

хотя сценарий появления «лесов сознаний», на первый взгляд, может выглядеть угрожающе (в литературе подобные феномены по аналогии с социальными насекомыми иногда называются «роевым разумом» или «сознанием муравейника»), ничего страшного в них нет. Не сложно понять, что возникновение «лесов сознаний» возможно только для личностей, достигающих максимальной личной самореализации – поскольку только такие личности не будут иметь противоречивой мотивации, создающей возможную «непрозрачность» (условно – делать что-то еще, помимо вещей, к которым они чувствуют призвание). Иными словами, «лес сознаний» – это естественный переход от индивидуальных сознаний к коллективному без потери индивидуального разнообразия – и кульминация личной самореализации».

Кульминация личной самореализации в качестве «служебного» муравья в муравейнике или рабочей пчелы в рое – звучит, простите, более чем спорно. Но, похоже, риск полной кражи личности, который сами докладчики в красках описали, вовсе их не останавливает.

В заключении обзора доклада Лукши/Пескова приводим общий слайд, иллюстрирующий взгляд трансгуманистов на «когнитивную революцию». По прогнозу форсайтщиков, который усиленно приближается их же стараниями, до людей-киборгов, генетического рынка детей, сращивания человечества с чипами и имплантами и полного погружения в «дополненную реальность» нам осталось всего лет 10-15. Только народ у нас, видимо, какой-то недалекий и не понимающий своего счастья – они прогнозировали массовое использование нейроинтерфейсов еще с 2017 года, но что-то пока не срослось.

Наконец, авторы доклада не скрывают от нас свое жизненное кредо. Правда, оформлено оно как-то туманно, но общий посыл улавливается.

«Главный источник обновления – это восстание человека, это выраженное несогласие личности со статус-кво. Необходимость революции связана с невозможностью поддерживать существующий порядок вещей. Внутри кажущегося спокойствия зреет раскол – потому что только через сопротивление приходит обновление. Наша общая задача состоит в том, чтобы сохранять это напряжение, удерживать разделяющийся процесс в его единстве, не усыплять себя псевдо-консенсусами, вести диалог между непримиримыми позициями – потому что только так мы сможем преодолеть системные кризисы цивилизации и совершить переход в новое качество. Будущее образования нельзя предсказать, но его можно создать – всем вместе. Форсайт – это способ притягивания будущего в настоящее, его сборки здесь и сейчас».

Это уже тезис мировоззренческий – и наиважнейший. Нам прекрасно известно, кто был первым революционером от сотворения мира, кому постоянно казалось невозможным «поддерживать существующий порядок вещей», кто способен исключительно на разрушение и уничтожение всего человеческого под видом «обновления и прогресса» («дара» плода познания). Причем если спросить конкретно этих ревнителей вывода человека за рамки человеческого – «а в какое-такое новое качество вы хотите совершить переход?», – они вряд ли ответят вам что-то конкретное. Размышления на эту тему уже не входят в их задачи.

Уже в конце 2015 года после проведения серии международных форумов-форсайт-промывок мозгов с хорошим финансированием «уважаемых партнеров» проект Re-engineering futures с Песковым и Лукшей во главе отыграл свою роль и фактически прекратил существование, а его кураторы продолжили разрушительную деятельность по «цифровой трансформации» России в других ипостасях. Та же участь постигла и проект, название которого носит анализируемый нами доклад – «Будущее образования: глобальная повестка»: при попытке перейти на его сайт, мы видим, что домен edu2035.org захвачен разными букмекерскими конторами.

Но это не сильно успокаивает: почти вся повестка, высказанная этими рупорами глобалистов, продолжает реализовываться. Сегодня мы наглядно наблюдаем всходы описанных нами «семян зла», причем не только в российском образовании, но во всей внутренней политике. И не только российской. Разумеется, данная повестка на 99% не имеет отношения к личным умозаключениям господ Лукши, Пескова, как и к идеям сотрудников других нано-технологичных нейроконтор, которые они курируют. Данная повестка была рождена за пределами России и на международном уровне давно озвучивается структурами с куда более высоким статусом, чем у АСИ, «Сколково», ВШЭ, Сбербанка и прочих (т.е. их карманных подпевал, прошедших соответствующее переформатирование). Но это уже тема нашего следующего материала.

РИА Катюша