08.09.20 Лев МОСКОВКИН

Идеология как воздух, ее не видно но без нее нельзя

«Нас не догонишь» как новая русская национальная идея https://leo-mosk.livejournal.com/8013968.html

Философ Тимофей Сергейцев, политолог Дмитрий Куликов и адвокат Петр Мостовой объединились ради поиска новой русской идеологии. Итоги интеллектуальных усилий названного трио поражают воображение, материализовавшись в книгу «Идеология русской государственности. Континент Россия»

Презентация книги состоялась в МИА «Россия сегодня». Анонс агентства утверждает, что впервые систематически изложены идеологические основания российской государственности, В рамках мероприятия обещали рассказать о выученных уроках истории России, о взаимоотношениях народа и государства, о русской цивилизационной стратегии. Кто мы? Откуда мы? Куда идем? Каким должен быть ответ России на вызовы современности? Какое место в меняющемся мире Россия способна занять?

Ситуация немного странная. Группа авторов согласно очередному заказу объявила, что отыскала русскую идеологию. Всего-то тридцать лет прошло после исторического разрыва с окончательной утратой предыдущей версии. Ну, отыскали и хорошо, но зачем же кулаками махать?

Описание найденной      интеллектуальным трио идеологии прозвучало легковесно и бездоказательно. Что такое цивилизация, осталось непонятно. Идеологическая роль православия была с негодованием отвергнута. Ответы на вопросы несли агрессию защиты от несуществующей угрозы. С авторами идеологии никто из журналистов не спорил, потому что не было технической возможности.

Авторы книги выделили четыре фазы в пятисотлетней русской государственности, условно маркируемые фигурами Ивана Грозного, Петра Великого, Сталина Ужасного и Путина Мудрого. Историю творят личности. Без личности как у рыбок, интересно, но истории нет.

Формулировки были намеренно размыты для увода смысла от критики, но он по сути именно такой. Наверно, Вячеслав Никонов добавил бы две-три фазы, коль непрерывной русской государственности он насчитывает вдвое больше до тысячи лет от принятия христианства как государственной религии.

Дмитрий Куликов сравнил идеологию с воздухом: мы его не видим, но существовать без него невозможно. Все пятьсот лет русская государственность служит многоконфессиолнальной многоэтнической цивилизации. Чтобы убедиться написана книга «Идеология русской государственности. Континент Россия».

В формулировке политолога Куликова, цивилизация – самодостаточная форма, вымещающая культуру всего человечества. Цивилизаций не так много в истории человечества. Надэтнической сущностью стали китайцы. США, которые претендуют на глобальность, пока даже не приблизились к решению такой задачи. Русский – это имперская общность организации жизни.

Куликов сослался на формулу Достоевского «Русский всечеловек». Русский всечеловек победил сверхчеловека Гитлера.

Петр Мостовой с пафосом заявил, что идеология это знание и она необходима не только государственным институтам, но и каждому гражданину, чтобы опираться на нее, принимая решения в сложных ситуациях. Человек становится гражданином, принимая историю страны и становясь ее соучастником.

Отвечая на вопросы, маститый философ Тимофей Сергейцев с юношеским запалом повествовал, что мы страшно привлекательны для других стран. Нас с удовольствием съедят. Самая большая территория следствие стратегии континентальной обороны изобретена Иваном Третьим. Мы защититься можем только как большое пространство. Хотя парадоксально, границы больше становятся. Сражение с Гитлером показало, что это правильная стратегия. Каждый раз, когда на нас накатывали, мы были вынуждены отодвигать границы. В Турецкую войну, которую вел Александр Второй, дошли до проливов. Могли взять Константинополь. но решили этого не делать.

Настоящую ярость вызвал вопрос с констатацией, что Россия достигала успехов при жестоких правителях: Иван Грозный, Петр, Сталин. С такими концепциями вы до сути не дойдете. Других убедительных аргументов не прозвучало.

На самом деле на этот вопрос давно ответил Владимир Мединский и никак не доходит. Что касается пространственной защиты, идея не новая.

Я спросил, сколько цивилизаций есть и было на Земле? По классификации Арнольда Тойнби получилось достаточно много. Находит ли применение в книге теория Тойнби сжатия-расширения цивилизаций на уникальном примере России? то есть вопрос об отражении в версии авторов причин устойчивости русской государственности в способности меняться.

В ответ прозвучала настоящая отповедь. У Николая Данилевского точнее и раньше сформулировано. Североамериканский историк Кэрролл Квигли раскритиковал Тойнби и насчитал шесть цивилизаций. Тойнби работал на британскую разведку. А наши профессора любят пересказывать написанное. Это война с нами.

Аргумент от противного: если мы перестанем считать себя цивилизацией, проиграем и НАТО введет оккупационные войска. Оно для этого существует. А мы анализируем ненаписанную книгу Пушкина о Петре.

Я ничего не понял. Великий математик Алан Тьюринг тоже работал на британскую разведку, расшифровывая секретную информацию Третьего рейха. Предположительно именно британская разведка реализовала проект WikiLeaks, приписанный Джулиану Асанжу. Этот проект позволил реформировать всю систему США внешнего управления экстраполитарной империей.

Нашим профессора действительно пересказывают написанное. Обильное творчество Тойнби кратко пересказал для русскоязычного читателя талантливый историк-аналитик Александр Огурцов.

Идея сжатия-расширения русской цивилизации реально отражает устойчивый макроэволюционный процесс. Причину сформулировал Владимир Плигин во время работы председателем думского комитета по госстроительству на примере девяностых. По словам Плигина, во время исторического разрыва государство продолжало жить в душах людей.

Сила российского ответственного государства заключена в особенностях русской ментальности.

Что касается фундаментального труда «Россия и Европа» социолога, ихтиолога и эволюциониста-антидарвиниста Данилевского, он русскоязычному читателю фактически неизвестен, хотя переиздание вышло в 2017 году тиражом три тысячи. В США его выпустили на английском в 2008 году. Детективная история с могилой Данилевского в крымской Мшатке показывает всю остроту желания вытереть его из русского национального самосознания.

Подход авторов книги «Идеология русской государственности. Континент Россия» мало отличается от многовековой оголтелой критики России. Так можно надергать любых аргументов под любую идеологию. Покорение Сибири Ермаком как-то не слишком вяжется с безопасностью. И лишь история Русской Америки, использование бостонцами тлинкитов для выдавливания русских из Нового света показало, что не все столь просто. Благодаря недолгому русскому владычеству на Аляске коренное население там все же сохранилось, в отличие от остатков декоративных индейцев в других штатах США. На всех нынешних территориях этой странной страны целенаправленно и последовательно уничтожалось коренное население и доминантные виды эндемичной фауны.

Надо думать, событие выхода судьбоносной книги пройдет без широкого ажиотажа, как и все предыдущие находки новой русской идеологии. Если не считать красно-коричневых псевдопатриотов-провокаторов начала девяностых, поисками русской идеологии первым занялся депутат ЛДПР Алексей Митрофанов. Он был одним и строителей этой партии, ее продюсером как шоу-проекта.

Искать новую русскую идеологию повелел тогда Борис Ельцин. Как и где искать, он сам не знал, хоть под кроватью среди хлама. Хлама тогда много нанесло ветрами свободы на радостях падения железного занавеса.

Я не помню, чтобы к задаче Ельцина кто-то отнесся всерьез, кроме Митрофанова. На поиски новой русской идеологии он бросил изрядные ресурсы. На протяжении второго созыва Государственной Думы силами большого выдумщика Андрея Архипова было проведено более сотни семинаров «Нация и государство», также представительные парламентские слушания в Большом зале заседаний Думы.

Кроме того, Митрофанов собственноручно написал и выпустил несколько книг типа «Шаги новой геополитики», описывающих теуущую ситуацию в мире. Живого читателя этих книг я не видел. Едва ли не первым после исторического разрыва международным проектом продвижения русской культуры стали «Татушки». Проект был успешным. Митрофанов его профинансировал и выступил с идеей дать Татушкам Орден дружбы народов. Его подняли на смех. А зря, Митрофанов провел тысячи консолидирующий массовых мероприятий и имел опыт обеспечения их безопасности.

Однако мем «Нас не догонишь» остался в памяти и в общем-то он бы и стал национальной идеей, только вот мешало обилие в стране людей с антипатриотическими настроениями. Такой же имманентный признак России, как интеллигенция и тоска.

Своим чередом Владимир Жириновский в 1999 году защитил в МГУ диссертацию в виде научного доклада и тоже вызвал реакцию удивленного отторжения. Однако идея замещения евреев русскими на роли гонимого притесняемого народа стала пророческой.

Следует признать, большой объем работы не принес единого удовлетворяющего результата. Не может быть в принципе объединяющей идеи во время имперской центробежности, предсказанной Стругацкими.

Тем не менее, деятельность Митрофанова вызвала определенную реакцию в форме профессиональной ревности в политической среде. На ту же идеологическую поляну попытался зайти Дмитрий Рогозин. Его попытки продолжались серийно и после того, как Митрофанова дважды изгнали из Думы. Идеология была не при чем. Один раз он проштрафился перед Юлией Тимошенко, с которой у Кремля были определенные шашни. Порнографический фильм про украинскую Юлечку и грузинского Мишико наделал шуму совсем некстати. Колебающийся между Кремлем и Белым домом Жириновский заставил Митрофанова публично извиняться перед Тимошенко на заседании Думы.

Другой раз Митрофанов замахнулся на монополию тройки мобильных операторов и успел раздвинуть ее до четверки, вынудив снизить тарифы на связь.

Свою линию выстраивания национальной идеи преследовал Владимир Мединский. Этот гений тихого парламентаризма без лишних  спецэффектов, шума и пыли первым достиг реальных успехов, грамотно выбрав направление удара. Мишенью исторических изысканий Мединского стал проект негативного образа России в ответ на ее историческую трансформацию из Руси.

Понятно, специалисты не могли найти в диссертации и монографиях Мединского ничего нового. Автор лишь собрал и актуализовал для широкого читателя диссипированное знание. Нервно-истерическая реакция носителей национального мазохизма отражала с одной стороны подход их заказчиков за океаном, с другой – эффективность проекта Мединского.

Реакция была похожа на таковую во время трансформации Руси в Россию. Далее Мединский продолжал сыпать поводами для злобы на посту министра культуры, занимаясь практически только кинематографом.

И опять направление было выбрано верно. Путин был готов сдать все и даже детей судя по отставке Павла Астахова с поста детского омбудсмена. Кроме стратегической троицы – оборонка, выборы и кино. В этом Владимир Владимирович чем-то похож на Владимира Ильича.

В каждом из трех направлений Россия достигла успехов, с которыми невозможно справиться, и даже дискредитировать получается неубедительно, хотя ресурсы на это брошены гигантские. «Нас не догонишь» работает.

Странно то, что об этапах трансформации Руси в Россию и до Мединского и после него писали авторы с немалой популярностью, Лев Гумилев или Мария Валовая. Радикальных сдвигов в национальном самосознании от этого не произошло.

Параллельно свою роль сыграла Дума в целом. Поток думского контента фактически создал альтернативную историю, которая легко верифицируется эволюционно-генетическими закономерностями. Национальная идея России вылилась в миротворческую роль тандема русской армии и русской дипломатии. Иногда подключалась с риском для жизни русская репортерская журналистика, описанная в руководстве Дэвида Рэндалла «Универсальный журналист».

Прямым наследником роли универсального журналиста Алоизия Макгаена в современности стал фотокорреспондент РИАН Андрей Стенин, да не он один. Полтора века назад репортер питерской газеты спас от геноцида болгар. В наши дни спасали от геноцида русский Донбасс. Там с национальной идеей все просто в отличие от вымученных вашингтонскими ментальными проектами болгар.

Исторический разворот обозначил Владимир Путин Мюнхенской речью в 2007 году. Она замкнула петлю гистерезиса, запущенную в 1946 году Фултоновской речью Черчилля. Фактически действующий на тот момент британский премьер закрыл англосаксонскую империю традиционного подло-пиратского формата «Большой игры» и передал эстафету в бывшую колонию для строительства новой глобальной империи экстраполитарного формата на основе ментальности WASP. Их национальная идея унаследована от островных англосаксов, виолентов геополитической экспансии. Она запредельно проста: люди только они, все другие расы недостойны даже переговоров.

Спустя шесть десятков лет, когда экстраполитарная империя WASP была выстроена и технологично работала на базе deep state, Путин в Мюнхене закрыл ее монополию.

Реакция была дикая, но не в России. Большинство россиян не только не читали Мюнхенскую речь Путина, но и не слышали ни о ней ни о ее судьбоносной роли в формулировке новой русской идеологии. В данном случае новое – прочно забытое старое. Как говорится, кто не хочет разговаривать с Лавровым, будет иметь дело с Шойгу. Один стал наследником царского посланника Федора Мартенса. На плечи другого с большими звездами под его курносой головой в фуражке без предупреждения свалилась роль прославленных русских полководцев.

Несмотря на неосведомленность россиян относительно исторических ролей России, они не могли не заметить странностей, происходящих с ними. Homo soveticus вернулся в их души. Отношение к бывшим республикам СССР включая отвязанных прибалтов и подневольных ново-укров таково, будто бы советская империя не распадалась. Мало того, отмеченная Евгением Примаковым инверсия центробежных процессов в империи на центростремительные расширила сферу влияния Москвы далеко за пределы бывшего Варшавского блока.

Физическая картина человеческого мира такова, что странный аттрактор Лоренца после исторического разрыва вернулся в Москву. Эволюционно-генетическая – совокупность сублетальных факторов стимулировала в России Vis vitalis, или как теперь говорят, жизнестойкость. Геополитическая картина достаточно необычна. Сложился слоеный бутерброд из нескольких империй, поделивших сферы влияния в мире горизонтально – РФ, КНР, США, Саудовская Аравия и далее по мере снижения влиятельности еще довольно много.

Нежелание WASP договариваться с расчетом на всесилье deep state выродилось в политическую импотенцию. Рост влияния России больше заметен вне страны и россиянам в полной мере непонятен из-за чудовищного внешнего давления на внутреннюю политику. Авторы книги наболтали чуши, при  принятии решений россияне меньше всего задумываются о национальной идее, и бы выжить.

Рост влияния России вызвал истерику глобально правящей элиты WASP может быть даже больше внутреннего распада США.

В самой России зреет понимание, что империя – не ругательство, однако империи бывают разные. Североамериканская подобно Римской держится на сплаве фашизма с нацизмом и направляет поток ресурсов из провинций в метрополию. Их национальная идея продолжает подразумевать, что люди только WASP, но формулируется мемом «America first» как интересы страны в целом. Борьба за власть через деструктивный анархизм межрасовой нетерпимости «Black lives matter» не меняет общей картины, будучи отражениям североамериканского ханжества в уступку сильной внутренней оппозиции США.

В России с погромами справились и ничего радикально не поменялось, многие даже не заметили, что страна давно другая. Пока одни безуспешно искали общеприемлемую национальную идею, другие эффективно трансформировали традиционный русский антипатриотизм в технологии национального садомазохизма. Его вирус распространился по всем странам включая США, откуда традиционно идет разрушающий традиционные ценности постмодернизм.

Анархисты выходят на площади Парижа, Минска, Портленда, Москвы на работу за деньги. Технологии заменили им идеологию. Фактически после террористического интернационала создан интернационал анархистский.

Депутат фракции ЕР Елена Панина на своем аккаунте в Facebook написала: «Мир сейчас переживает период кардинальной геополитической трансформации. Как свидетельствует история, в такие моменты всегда усиливаются тенденции к воплощению идей мирового господства на новом витке. Действия «глубинного государства» – тому подтверждение. Слова от эпохи к эпохе могут меняться, методы могут быть другими, но суть всё та же».

О тектонических сдвигах говорят все больше. Из этого следыет, что попытка авторов книги «Идеология русской государственности. Континент Россия» более чем своевременная, если не запоздала. Я не видел книгу и не могу знать, кто ее на самом деле писал. Судя по нервической реакции заявленных авторов, вопросы возникают и не исчезают, поскольку их аргументы бездоказательны и требуют веры. Даже если вдруг книга супер-пупер интеллектуально выверенная, читать ее без раскрутки никто не будет.

По зрительской судьбе фильмов патриотического характера, работают косвенные подходы типа «Тренер», «Движение вверх», «Легенда №17», «Несокрушимый», «Донбасс. Окраина», «Август. Восьмого» и даже скорее два фильма «Лед» и один «Большой». Когда авторы напрямую берут патриотическую тему русской идеологии как быка за рога, раскрутка остается в пролете, ломаясь о русский антипатриотизм. Так вышло со «Вторжением» и аналогичная судьба ждет «Вратаря Галактики».

Это при том, что Влдадимир Владимирович с Владимиром Ильичем безусловно правы, кино действует намного сильнее литературы.

 

Сообщения

 

Идеология как воздух, ее не видно но без нее нельзя – группа авторов по заказу отыскала русскую идеологию, всего-то тридцать лет прошло, и продолжает махать кулакам, хотя с ними никто не спорит https://leo-mosk.livejournal.com/8011240.html

Презентация книги «Идеология русской государственности. Континент Россия», в которой впервые систематически изложены идеологические основания российской государственности, состоялась в Президентском зале МИА РС.

Участники:

- генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий КИСЕЛЕВ;

- философ, член Зиновьевского клуба, член Российского союза писателей Тимофей СЕРГЕЙЦЕВ;

- политолог Дмитрий КУЛИКОВ;

- адвокат Петр МОСТОВОЙ.

В рамках мероприятия обещали рассказать о выученных уроках истории России, о взаимоотношениях народа и государства, о русской цивилизационной стратегии. Кто мы? Откуда мы? Куда идем? Каким должен быть ответ России на вызовы современности? Какое место в меняющемся мире Россия способна занять?

Конспект 13:00

Тимофей СЕРГЕЙЦЕВ. Я работал над всей книгой и мое место первое. Школа русской философии коллективного мышления. Мы опирались на многолетний опыт. Стрюцкие как-то справлялись Ильф и Петров как-то справлялись и никто не спрашивал кто написал какую строчу.

Дмитрий КУЛИКОВ. Идеология как воздух мы его не видим но существовать без него невозможно. Можно сказать русская государственность существует. Все пятьсот лет служит многоконфессиолнальной многоэтнической цивилизацию. Сказать легко а так ли это. Чтобы убедиться написана эта книга. Знание доказуемо и опровергаемо. Цивилизация самодостаточная форма вымещающая культуру всего человечества. Цивилизаций не так много в истории человечества. Надэтнической сущностью стали китайцы. США которые претендуют пока даже не приблизились к решению такой задачей. Русский это имперская общность организации жизни. Мы оформились в результате победы 1945 года. Русский всечеловек, Достоевский сформулировал. Русский всечеловек победил сверхчеловека Гитлера.

Петр МОСТОВОЙ. Она может быть обращена вовне. Идеология это знание она необходима не только государственным институтам но и каждому гражданину. Опираться принимая решения в сложных ситуациях Становится гражданином принимая историю страны и становясь ее соучастником. Четыре фазы. При Петре империя в основе лежит цивилизация как цементирующее начало государства При этом сложился разрыв между народом как сказал Столыпин укрепляя народа укрепляем государство но при этом с правящими сословиями был разрыв Не было понимания как живет нард изнутри. И это подрывало империю изнутри Третья фаза становление народовластия, формы участия народа в управлении. Ног им здесь разрыв между собственно народом и властью монополии коммунистической партии. В 80 годам разрыв не был устранен хотя возможности устранения разрыва существовали. Привел от отказу КПСС. Сохранение нынешней России сохранение империи.

Вопросы 13:31

Тимофей СЕРГЕЙЦЕВ. Мы страшно привлекательны для других стран. Нас с удовольствием съедят. Самая большая территория следствие стратегии континентальной обороны изобретена Иваном третье. Иго то же что ярмо то же что хомут надевают лошади на шее. Налоги. Пока достали до севера нас и там достали. Мы защититься можем только как большое пространство. Хотя парадоксально границы больше становятся. Сражение с Гитлером показало что это правильная стратегия. Каждый раз когда на нас накатывали мы были вынуждены отодвигать. Турецкая война которую вел Александр Второй дошли до проливов Могли взять Константинополь но решили этого не делать.

Россия достигала успехов при жестоких правителях Иван Грозный Петр Сталин.

С такими концепциями вы до сути не дойдете.

Метафора матрешки. Каждая структура вложена их четыре но это одна матрешка.

Петр МОСТОВОЙ. Три имени Иван Грозный Сталин действительно объединены но не тем что считает автор вопроса, а решительным отступлением от привычного

Тимофей СЕРГЕЙЦЕВ. Когда работали над книгой понимали она может выступать в роде учебника по обществознанием. Курсы лекций в Минобороны и многое было свернуто в книге. Не могут жить просто так это неправда

Петр МОСТОВОЙ. Никогда православие не претендовало на роль идеологии это вера за пределами знания. Коммунистическая идеология изначально Троцкий растворение Россию Кристаллизовалась в победе русский человек решил германский вопрос. Была уничтожена германская идеология в комплексе германского превосходства. Органы организма который пришел нас сожрать.

Тимофей СЕРГЕЙЦЕВ. Можно задавать любые вопросы но мы можем давать любые ответы. Отвечаешь по существу и говорят это неприлично. откуда эта политкорректность толерантность?

Дмитрий КУЛИКОВ. Любое знание исторично, потому что нельзя начинать с нуля. Люди выдвигают идеи а опровергается через тысячу лет как геоцентрическая теория Птолемея. Четыре фазы российской государственности четыре проекта. Четвертый проект суверенизации не означает отказ от Ивана Третьего

Вопрос Л.М. А сколько цивилизаций есть и было на Земле – по классификации Арнольда Тойнби?

Его теория сжатия-расширения цивилизаций на уникальном примере России находит отражение в вашей версии устойчивости русской государственности?

У Данилевского точнее и раньше Европейская китайская индийская русская Квигли шесть насчитал

Тойнби работал на британскую разведку наши профессора любят пересказывать написанное. Это война с нами. Если мы перестанем считать себя цивилизацией, проиграем и НАТО введет оккупационные войска она для этого существует. Анализируем ненаписанную книгу Пушкина о Петре

Историю творят личности. Без личности как у рыбок интересно но истории нет.

Русский мир два понимания. Эмиграция русская улица в Израиле. Британский англосаксонский мир много государств. Другой концепции русского мира я не знают кроме третьей это империя.

Русские поддержали этнократию Прибалтики.

Западу придется пережить кризис. Сохранятся ли центры силы. США объявили себя хозяином мира а получается не очень

Захват мира ресурсов без оккупации. Россия выдавливает как раба из себя влияние США, из Украины и Белоруссии. Китай выдавливает США из юго-восточного региона. Японии надо на любых условиях заключить с Россией мирный договор.

Книга для всех

14:18

 

Индекс избирабельности депутатов обещают подсчитать https://leo-mosk.livejournal.com/8012428.html

В ТАСС состоялась пресс-конференция в онлайн-формате, посвященная началу работы депутатов в осеннюю сессию Госдумы.

Об ожиданиях от осенней сессии Госдумы, работе депутатов в условиях предвыборной гонки в 2021 году и законопроектах, которые вызовут широкий общественный резонанс, рассказали российские политологи Алексей Мартынов и Дмитрий Гусев.

Конспект 16:00

Алексей Мартынов. Законопроекты в соответствие с буквой Конституции будет вносить президент и это накладывает на депутатов дополнительную ответственность.

Дмитрий Гусев. Будут споры вокруг бюджета. Мегапопулярные законопроекты. Ответственность для коллекторов и мотоциклистов. Будет непонятная история и нечто огстанется от этих законопроектов. Партии вносят понятно что не пройдет. СР внеслоа единовременные выплаты 65+. Денег нет. СР вносит законопроект во все региональные парламенты где есть фракция СР. ЛДПР вносит законопроект об отмене транспортного налога. Вот пена в которой будут рождаться свои Венеры.

Алексей Мартынов. Наш избиратель намного умнее чтобы накручивать на уши. Каждую каденцию каждую большую федеральную кампанию своми страхи и свои вызовы. Все эти страхи преувеличены. Кажлдые федеральные выборы веха в истории государства. Дума седьмого созыва сильно отличается от шестого. Восьмого будет отличаться от седьмого. В конце концов парламент это зеркало общества.

Дмитрий Гусев. Индекс избирабелдьности депутатов. Порядка 70% булут новые.

16:27

 

 

Пресс-релизы

 

Леонид Слуцкий: Политком ПАСЕ только что закончил обсуждение ситуации вокруг блогера Алексея Навального.  https://leo-mosk.livejournal.com/8013073.html

К сожалению, приходится констатировать, что и на виртуальной площадке Ассамблеи не удалось полностью избежать политизации этого вопроса. <lj-cut>Дискуссия на заседании комиссии свелась к общему обмену мнениями, далеко не все из которых были высказаны в конструктивном ключе. Представители преимущественно стран Балтии и Украины традиционно заняли радикально русофобскую позицию, повторяя тезисы о якобы намеренном отравлении Навального и возможной ответственности российских властей.

Пришлось на пальцах объяснять прописные истины: всё, что сейчас происходит вокруг Навального – чистой воды провокация. Свидетельством этому являются делающиеся как под копирку антироссийские заявления, начавшиеся на их фоне «метания» в руководстве ФРГ относительно судьбы «Северного потока – 2» и прямые требования президента США Дональда Трампа о полном прекращении работ по проекту СП-2 . По сути, мы видим тот же почерк, что и в Солсбери. Вдруг снова всплыл «старичок-новичок», и снова Россию пытаются голословно обвинить в нарушении Конвенции о запрете химоружия, не предъявляя при этом никаких подтверждений. Мол, все данные засекречены. Highly likely 2.0.

Реальность же абсолютно иная. Навальному в России была оказана вся необходимая помощь, пилоты экстренно посадили самолет, а омские медики на самом деле его спасли. При этом никаких следов ядов или боевых отравляющих веществ найдено не было.

Мы призываем Ассамблею работать с доказанными фактами. Надеемся, что сотрудничество с Германией по вопросу Навального еще может сложиться конструктивным образом, в первую очередь во благо самого пациента клиники Шарите. И ПАСЕ, на мой взгляд, стоило бы оказать посильное содействие в организации такого сотрудничества, а не скатываться к общей истерии.

 

Елена Панина: Мир сейчас переживает период кардинальной геополитической трансформации. https://leo-mosk.livejournal.com/8013346.html

Как свидетельствует история, в такие моменты всегда усиливаются тенденции к воплощению идей мирового господства на новом витке. Действия «глубинного государства» – тому подтверждение. Слова от эпохи к эпохе могут меняться, методы могут быть другими, но суть всё та же. <lj-cut>

Как раз сегодня День воинской славы России – День Бородина. Это событие в 1812 году положило конец притязаниям Наполеона на мировое господство.

В поздней историографии считается, что Бородино было русскими выиграно. Однако Александр I оценил эту битву как поражение русской армии. Действительно, после сражения мы отступили, оставив Наполеону Москву. Это стало национальной трагедией. Почему же с годами оценка Бородино кардинально поменялась? Уже в 1837 году Лермонтов писал: «Недаром помнит вся Россия про день Бородина!» Потому что большое видится на расстоянии. Сегодня очевидно, что на Бородинском поле был задан другой вектор всей мировой истории. На этом поле сошлись Россия и объединенный Наполеоном Запад. И Запад не смог нас сломить.

Наполеон намеревался превратить Россию в «вегетативное» государство, сырьевой придаток своей мировой империи. В таком состоянии наша страна была бы безропотным плацдармом, базой снабжения для наполеоновского продвижения в Индию в его противостоянии с Англией.

У поляков, пруссаков и австрийцев тоже были большие планы на «шкуру русского медведя». Поляки грезили, и сейчас продолжают грезить, о новой Речи Посполитой «от моря до моря», Пруссия надеялась на земли в Прибалтике, а Австрия на Украину. Получалось, что поляки и австрийцы претендовали на одни и те же российские земли, и Наполеона это устраивало: разделяй и властвуй. Сейчас США с Евросоюзом делают то же самое.

Под Бородино действительно решалось будущее не только России, но всего мира. И решилось оно в нашу пользу. Русские выстояли на Бородинском поле, понеся огромные потери – треть армии, более 40 тысяч человек по современным архивным изысканиям, но и потери французов были такими же. Наполеон не смог разбить русскую армию, а значит участь его была предрешена.

Сейчас на просторах Интернета нередко можно прочитать рассуждения о том, что было бы лучше, если бы Россия Наполеону проиграла. Мол, стала бы тогда частью единой Европы, «нормальной страной». И крепостное право бы Наполеон отменил.

Не было в планах Наполеона делать Россию «нормальной страной», и крепостное право его не волновало. У «коллективного Запада» Россия столетиями была как кость в горле, мешавшая присвоению несметных природных богатств. Поэтому любое тотальное поражение нашей страны от любого противника с Запада явилось бы не превращением в «нормальную страну», а полной ликвидацией русской цивилизации и русского государства. В том числе и Наполеону нужны были российские ресурсы, а не русский мир, сохранять который он не собирался.

Точно так же мечтал, и продолжает мечтать, Запад о российских ресурсах после разрушения Советского Союза. Возрождающаяся сильная Россия опять как кость в горле. Поэтому попытки «растащить» нашу страну будут продолжаться, пока жива западная цивилизация.

На Бородинском поле Россия спасла себя от подобной участи. Поход Запада против нашей страны в очередной раз захлебнулся в крови. «Русские стяжали право быть непобедимыми». – сказал про Бородино сам Наполеон. И сегодня об этих словах стоит помнить новым претендентам на мировое господство.

 

Дмитрий Медведев поддержал инициативу Сергея Неверова о создании партийного проекта для контроля газификации регионов https://leo-mosk.livejournal.com/8012702.html

Председатель партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дмитрий Медведев в ходе онлайн-совещания, посвященного социальным задачам партии, предложил совместно с членами Правительства, руководителями акционерного общества Газпром и руководителями регионов выработать единые подходы к вопросу газификации. <lj-cut>

В ходе своего выступления Неверов рассказал о прошедшем 24 августа 2020 года на площадке партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» совещании, посвященном газификации регионов и подключению граждан к газораспределительным сетям.

Он рассказал, что в центре внимания участников мероприятия были поручения Президента России Владимира Путина о поэтапном завершении газификации к 2024 году и 2030 без привлечения средств граждан.

Отметив большую работу, проделанную в данном направлении в последние годы, лидер думских единороссов обратил внимание на то, что ряд проблем все еще есть. «В первую очередь это высокая стоимость и бюрократическая сложность подключения граждан к газу. Если нет возможности подключиться по льготному тарифу, в разных регионах цены колеблются от сотен тысяч до более миллиона рублей. Граждане воспринимают такие цены как несправедливые и непонятные, а для многих они просто неподъёмны. Если газ сжиженный, то тоже возникают вопросы и по цене, так как он в разы дороже природного, и по гарантиям поставки», – подчеркнул Неверов.

Парламентарий также отметил недостаток средств у регионов на самостоятельное завершение работ по газификации и то, что поиск источников финансирования еще не завершен.

«С целью комплексного решения задачи газификации регионов Андреем Анатольевичем Турчаком было предложено разработать и утвердить федеральный проект «Газификация и газоснабжение регионов Российской Федерации на период до 2030 года», в котором определить конкретные целевые показатели по регионам, контрольные точки, сроки реализации и объемы финансового обеспечения», – сказал Неверов. Он также отметил, что в рамках данного проекта в каждом регионе должен быть определён единый оператор газификации, ответственный за доведение газа от магистрального трубопровода непосредственно до каждого дома.

«Там, где к отдалённым районам, малочисленным населенным пунктам строить газопроводы экономически нецелесообразно, должны приниматься решения о развитии автономной газификации с использованием сжиженного природного или углеводородного газа. Но важно, чтобы были прозрачные и понятные для граждан критерии, когда и почему неоправданно вести трубопроводный газ, так как он и дешевле, и удобнее», – сказал Неверов, заметив, что весь комплекс подготовительных и строительно-монтажных работ по подключению граждан предложено возложить на компанию «Газпром».

«Мы предлагаем рассмотреть возможность специального партийного проекта по развитию газификации страны и повышению уровня доступности газа для граждан. Очень рассчитываем на вашу поддержку. Тем более, что существующий прогресс в газификации достигнут, в том числе, благодаря вашему личному вниманию и многолетним усилиям по развитию энергетического комплекса страны», – отметил лидер фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Госдуме.

Председатель партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дмитрий Медведев поддержал предложение Неверова, призвав заранее достичь все договоренности с «Газпромом» и регионами при проведении работ по развитию газификации РФ.

По его словам, нужно «еще раз с участием всех заинтересованных лиц договориться о правилах игры». Медведев считает, что подобные совещания можно провести «с участием как членов Правительства, так и руководителей акционерного общества «Газпром», и, естественно, руководителей регионов».

«То есть если переходить к этому новому этапу газификации, обо всем нужно договориться «на берегу», – добавил Председатель партии.

 

Сергей Неверов: Наша задача – повышение уровня доходов работников бюджетной сферы https://leo-mosk.livejournal.com/8012975.html

Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Неверов принял участие в онлайн-совещании с Председателем партии Дмитрием Медведевым о социальных задачах партии. <lj-cut>

Сергей Неверов рассказал о решениях, принятых по итогам совещания, посвященного вопросам совершенствования системы оплаты труда работников организаций бюджетной сферы.

Он отметил, что одним из центральных вопросов совещания был вопрос о необходимости увеличения доли окладов в структуре заработной платы. «В целом Правительство, по сути, соглашается с данным подходом, он закреплен в Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством России на 2018 – 2020 годы. Однако ситуация в настоящее время удовлетворительной признана быть не может. Позиция партии, и ее обозначил Андрей Анатольевич (Турчак), что необходимо доводить размер базовой ставки до 70 процентов заработной платы, а стимулирующей, соответственно, до 30 процентов» ,- сказал лидер думских единороссов, заметив, что министерство труда и социальных отношений считает, что вопрос о единой предельной доле оклада в заработных платах всех сотрудников бюджетной сферы нуждается в дополнительной отраслевой проработке.

Также Неверов рассказал об обсуждении правительственного законопроекта о внесении поправок в 144 статью Трудового кодекса Российской Федерации, касающихся установления требований к отраслевым системам оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений.

«Замечания, прозвучавшие в отношении изменений, предлагаемых Правительством, не относились к самой концепции законопроекта, но, тем не менее, были справедливы. В связи с этим было принято решение, что, во-первых, в первом чтении законопроект Правительства может и должен быть поддержан при условии его доработки ко второму чтению. Во-вторых, уже сейчас, до начала осенней сессии, мы наметим пути доработки законопроекта с учетом мнения регионов и профсоюзов бюджетных отраслей», – сказал он.

Парламентарий также отметил, что принято решение: при принятии законопроекта в первом чтении будет принято развернутое постановление Государственной Думы, в котором будут намечены основные направления доработки законопроекта, а также просьба к Правительству представить ко второму чтению проекты требуемых подзаконных актов.

Кроме того, Неверов сообщил, что фракция учла просьбу Федерации независимых профсоюзов России и для доработки законопроекта ко второму чтению будет создана рабочая группа с участием Минтруда России, Минздрава, Минпросвещения и Минобрнауки, Минкультуры, профсоюзов и экспертов.

«Уверены, что такой подход должен позволить нам создать законодательные условия для совершенствования систем оплаты труда работников бюджетной сферы, для повышения уровня их доходов», – заявил Сергей Неверов.

 

Петр Толстой: выход из ситуации в Белоруссии должно искать Союзное государство, а не европейцы https://leo-mosk.livejournal.com/8012145.html

Заместитель Председателя Государственной Думы, глава российской делегации и вице-спикер Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой призвал членов ассамблеи не вмешиваться во внутренние дела Белоруссии<lj-cut> и предоставить гражданам этой страны право самостоятельного выбора своего будущего. С таким заявлением он выступил в ходе заседания Комиссии ПАСЕ по политическим вопросам и демократии, которое состоялось сегодня, 8 сентября, в формате видео-конференции.

«Решение проблемы находится внутри Белоруссии, в руках граждан этой страны, и именно они должны начать диалог между собой. И Совет Европы, и Россия всегда выступали и выступают за такой диалог. Но чего мы не должны делать: мы не должны пытаться быть посредниками в этом диалоге: мы видели последствия такого посредничества Европы во время государственного переворота на Украине в 2014 году. Такая поддержка Белоруссии не нужна! Я уверен, что Союзное государство, в которое входит Белоруссия и Россия, найдет выход из сложившейся ситуации», – сказал Толстой.

При этом он уверен, что говорить о фальсификации выборов с учетом отсутствия на них наблюдателей от ПАСЕ и ОБСЕ «странно», так как нет каких-либо доказательств того, что выборы были сфальсифицированы.

«Абсолютное большинство белорусов поддержало своего президента, и это самое главное. Однако для наших коллег по Парламентской Ассамблее Совета Европы это становится поводом для вмешательства во внутренние дела этого государства, для призывов к смене власти, изменению Конституции и избирательного права», – пояснил Толстой журналистам.

Напомним, сегодня в ходе заседания Комиссии ПАСЕ по политическим вопросам и демократии обсуждалась ситуация в Белоруссии после президентских выборов, состоявшихся 9 августа 2020 года. В заседании приняла участие экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская, которая призвала ввести индивидуальные санкции в отношении руководства своей страны. Окончания обсуждения вопроса Тихановская не дождалась, покинув заседание.

 

Изменения в Плане проверок Счетной палаты

https://leo-mosk.livejournal.com/8011890.html

В августе 2020 года Счетная палата дополнила План проверок еще одним контрольным мероприятием, направленным на оценку эффективности оказания финансовой поддержки медицинским работникам, которые помогали гражданам с коронавирусной инфекцией. <lj-cut>

С полным текстом пресс-релиза можно ознакомится по ссылке:

https://ach.gov.ru/news/8-09-2020

Полный перечень изменений Плана работы доступен по ссылке.

https://ach.gov.ru/upload/pdf/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BA_31.08.2020.pdf

 

Борис Титов призвал ЦБ и АСВ идти на проблемные банки «не с топором, а с пряником» https://leo-mosk.livejournal.com/8011688.html

Об этом Уполномоченный при Президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов заявил, комментируя журналистам свое предложение вернуться к обсуждению «банка плохих долгов». <lj-cut>

«Проблемы в банковском секторе нарастают даже при наличии реструктуризированной задолженности, – отметил Титов. – То есть заемщики даже на новых, более мягких условиях не выполняют свои обязательства перед банками. Банки, соответственно, начинают останавливать соглашения и требовать погашения кредита полностью и немедленно. А это значит банкротство этих предприятий. И это – вторая волна кризиса, кризис неплатежей».

«В этой ситуации Банк России, на наш взгляд, не может стоять в стороне, – продолжил Уполномоченный. – Вот такие плохие долги – которые образовались не потому, что предприниматель плохой, что-то там украл, а потому что так сложилась экономическая ситуация – ЦБ должен взять на себя. Выкупить их у коммерческого банка, потом реструктуризировать как угодно, делать эмиссию облигаций под них, там есть целый набор способов. Но главное, что и банки, и заемщики таким образом сохраняют нормальную платежеспособность».

«ЦБ пока, к сожалению, все время пытается банкротить банки, – посетовал Титов. – Санация идет исключительно через банкротство. АСВ идет с топором, а не с пряником. А мы говорим, что надо не банкротить, а спасать».

Бизнес-омбудсмен призвал вспомнить опыт кризиса 1998 года, когда использование «банка плохих долгов» позволило стабилизировать ситуацию.

 

Эксперт прогнозирует взрывной рост удаленного урегулирования убытков по ОСАГО https://leo-mosk.livejournal.com/8011468.html

Создание SDK-модуля – очень правильный шаг, который изменит рынок ОСАГО в положительную сторону и нивелирует самые травматичные для страхователей моменты, уверен координатор движения «Общество Синих Ведёрок» Пётр Шкуматов. После релиза разработки произойдет взрывной рост удаленного урегулирования убытков, а со временем изменится отношение ко всей системе обязательной автогражданки. <lj-cut>

Уже в декабре Российский Союз Страховщиков (РСА) планирует завершить разработку SDK-модуля, который страховые компании смогут встроить в свои мобильные приложения. В этих приложениях появится функция урегулирования убытка по «Европротоколу» по фотофиксации и возможность совершения электронного извещения о ДТП.

«Мы готовим разработку под названием SDK-модуль. Это будет формализованный модуль, в который страховые компании смогут встраивать свои мобильные приложения. В них появятся услуги фотофиксации и электронного извещения, как сейчас в «Помощнике ОСАГО»«, – объяснил Евгений Уфимцев, – «Благодаря SDK-модулю данные по фотофиксации и электронному извещению будут автоматически попадать в базу данных РСА. Все страховщики смогут им доверять и без проблем урегулировать убытки по «Европротоколу». Даже если изначально данные занесены в мобильное приложение другой компании. Например, автомобилист застраховался в компании Х, но сможет урегулировать убыток по «Европротоколу» в приложении любого страховщика с SDK-модулем».

По мнению Петра Шкуматова, возможность удаленного урегулирования убытков по ОСАГО нужно развивать. Зачем использовать использовать старую схему, предполагающую личные визиты и осмотры авто после ДТП, если можно упростить процедуру без вреда системе?

«В урегулировании страховых случаев, самый травматичный момент для автовладельца – необходимость куда-то ехать, стоять в очередях, оформлять бесконечные бумаги, отдавать транспортное средство на осмотр. Это потеря времени и нервов. А в итоге автовладелец все равно едет в автосервис и там снова тратит свое время и нервы», – отметил Пётр Шкуматов, – «Если же появится возможность в любом мобильном приложении с SDK-модулем сделать электронное извещение о ДТП с фотографиями, необходимыми телеметрическими данными и после проверки либо отправиться на ремонт, либо получить компенсацию для самостоятельного ремонта авто – это будет идеальная картина идеального ОСАГО».

Также с 1 ноября электронное извещение о ДТП в «Помощнике ОСАГО» можно будет отправить в любом регионе РФ, а использовать приложение смогут и юридические лица. Кроме того, РСА уточнили дорожную карту по развитию мобильных приложений не только для самого РСА, но и всех игроков страхового рынка.

«Мы уточнили у себя дорожную карту. Период пандемии, конечно, заставил развивать различные виды цифрового взаимодействия не только внутри цифрового сообщества, но и сообщества со страхователями. Весной был создан комитет, который занимается развитием мобильных приложений, нами подготовлены предложения в Банк России по изменению нормативных документов по развитию электронного урегулирования», – отметил исполнительный директор Российского союза автостраховщиков Евгений Уфимцев.

По словам Евгения Уфимцева сегодня неуклонно растет количество убытков, которые страховщики урегулируют по мобильному приложению «Помощник ОСАГО». Совокупно в месяц выходит урегулирование уже 1600 убытков. Стоит отметить, что, как правило, так разрешаются сложные ситуации с разногласиями между сторонами. В целом динамика по количеству автовладельцев, использующих «Помощник ОСАГО» увеличивается с каждым месяцем.

«Да, по количеству урегулированных убытков «Помощник ОСАГО» пока сильно проигрывает простому урегулированию убытков, где происходит фотофиксация без электронного извещения. Соотношение на сегодняшний момент 1:10. Получается, что фотофиксация без электронного извещения происходит в 10 раз чаще, чем фотофиксация с электронным извещением. Но, количество пользователей растет с каждым месяцем, а после 1 ноября их станет ещё больше», – уточнил Евгений Уфимцев.

Редакция проекта «ОСАГО – общественная экспертиза» напоминает, что фотофиксацию страхователи могут выполнять во всех регионах РФ. Оформить электронное извещение можно, если ДТП произошло в Москве и Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской области, а также в Республике Татарстан.

Пресс-служба Информационного проекта «ОСАГО: общественная экспертиза», E-mail: avto@icomm.pro

 

Молодые российские ученые победили в международном конкурсе по созданию технологии машинного обучения для диагностики воспалительных заболеваний кишечника

Артем Иванов и Владимир Ульянцев из лаборатории «Компьютерные технологии» Университета ИТМО создали алгоритм, который на основе неинвазивных методов диагностики с высоким уровнем достоверности выявляет наличие у пациента воспалительных заболеваний

Российская команда стала единственной, победившей сразу в двух этапах конкурса. На первом этапе конкурса ученые ИТМО стали победителями наряду с командами из Медицинского университета Джорджтауна (США) и Института высокопроизводительных систем Италии. На втором этапе российская команда завоевала победу вместе с представителями Университета Люксембурга и Падуанского университета (Италия).

Конкурс, с общим призовым фондом 12 000 долларов, проходил на краудсорсинговой платформе sbvIMPROVER, созданной научно-исследовательским подразделением Philip Morris International. Всего было подана 81 заявка от 15 научных команд из разных стран мира.

«В лаборатории “Компьютерные технологии” Университета ИТМО мы уже более семи лет разрабатываем алгоритмы для анализа метагеномных данных. В основном мы применяем их к данным микробиоты кишечника: проводим сравнительный анализ, анализируем антибиотикорезистентные гены. Разумеется, нам было интересно посмотреть, как наши алгоритмы справятся с задачей диагностирования воспалительных заболеваний кишечника», – рассказали Владимир и Артем.

В качестве конкурсного задания, имеющего самостоятельную научную ценность, был определен поиск оптимального алгоритма машинного обучения для того, чтобы безошибочно диагностировать отличия друг от друга язвенного колита, болезни Крона, воспаления прямой кишки и других заболеваний. В качестве исходных данных научные команды получили результаты неинвазивных методов клинической диагностики и должны были применить алгоритмы анализа «больших данных» для компьютерной обработки результатов.

На первом этапе участникампредоставилиобширные данные метагеномного секвенирования. На втором этапе команды получили предварительно рассчитанные матрицы таксономических данных и данных повторяемости метаболических путей. Это позволило специалистам без доступа к методам анализа метагеномных данных сравнить эффективность классификации за рамками предварительной обработки.

Найденное командой российских ученых решение позволит с высоким уровнем достоверности классифицировать воспалительные заболевания кишечника у пациентов.

«Мы смогли выявить сильные и слабые стороны наших алгоритмов и сравнить их точность с подходами других участников. Но с победой в конкурсе работа не закончена, и мы будем продолжать исследования для более полного описания признаков и более точного диагностирования заболеваний», – рассказал Артем Иванов.

Краудсорсинговая научная платформа sbvIMPROVER позволяет участникам конкурса работать с большими данными вместе с ведущими биологами, совместно публиковать результаты исследований в ведущих научных журналах. Для молодых ученых это ценный источник опыта и обмена знаниями. Существенное отличие платформы sbvIMPROVERот других подобных проектов – высокая вовлеченность участников. Из 81 поданной заявки, решение представили 50% участников, тогда как в среднем этот показатель не превышает 20-30% на аналогичных платформах.

Платформа для краудсорсинговых исследований sbvIMPROVER была создана PMIScience для организации коллективной работы ученых из разных стран мира с элементами научного челленджа. Проект призван способствовать повышению прозрачности и эффективности научно-исследовательской деятельности. В нем происходит верификация результатов лабораторных исследований. Весь массив полученных данных передается независимым экспертам, которые могут проанализировать их и сделать свои выводы.

«Для нас очень важно, чтобы набор данных для машинного обучения и тестовые данные были взяты из двух различных исследований, чтобы можно было убедиться, что полученный результат не свойственен лишь одному исследованию. В последнее время мы изучаем микробиом, так как он связан со многими заболеваниями и в целом ответственен за состояние здоровья. Для нас было важно убедиться в том, что методы, разработанные в ходе испытаний, точно определяют структуру микробиома». – рассказала Стефани Бу, менеджер по обеспечению научной прозрачности и верификации данных PMI.

По ее словам, в дальнейшем проект будет охватывать новые области биомедицинских исследований.

PMI Science – подразделение Philip Morris International, деятельность которого направлена на проведение научных исследований и экспертиз с участием представителей научного и академического сообщества разных стран по оценке потенциального снижения индивидуальных рисков и вреда общественного здоровья, связанных с употреблением табака.