Эхо Москвы сообщает о схеме отмывания и повторной продаже
использованных презервативов
24.09.20 Лев МОСКОВКИН
Гуманизированные мыши
Алексей Пушков vs. Андрей Климов – кому верить?
https://leo-mosk.livejournal.com/8065662.htm
Событие или явление происходит не тогда, когда происходит, но в
момент его описания. Это может быть позже или в современном мире все чаще
раньше, причем разница можетдостигать десятков лет.
В ковидном варианте самый уважаемый в научном мире
журнал Nature опередил
реальность на пять лет, опубликовав 09.11.15 статью о научных разработках университета
Северной Каролины. Там из человеческого вируса атипичной пневмонии SARS и
коронавируса китайской летучей мыши смогли создать рекомбинантный патоген, не
существующий в природе.
Однако в нашей любимой теме аномального 2020 года есть новости и
похлеще. Никто не знает, что будет дальше, но многие с каким-то мазохистским
удовольствием находят аналоги в прошлых фантазиях. Как ни парадоксально,
просвещенный люд за самым масштабным в истории административно-командным
решением не желает видеть признаков тоталитарной диктатуры. Соответственно
Шварц или Маркес уплыли на задворки сознания вместе с Кафкой Мы его уже делали
былью и хочется чего-то новенького.
Нп первый план выплыл «1984» Оруэлла. Его поминают всуе самые
разные товарищи, кто в один президиум вместе какать не сядут нв головы
восхищенного откровениями народа.
Оруэлла поминают прежде всего участники движения поддержки Джулиана
Асанжа. Есть такое в США. Человек, перевернувший сознание, гже-то тихо умирает.
А в это время мир захлебывается словами про нарушения прав человека. Видимо
Асанж не человек.
Россия как всегда идет своим путем. Она уже не застреленная
бесприданница, чтоб не доставалась никому. И все больше похожа на Зулейху, у
которой открываются глаза исключительно под прессом диктатуры.
Лично мне кажется, как бы не был момент текущей истории драматичен
в настоящем и трагичен для будущего, больше всего в нем фарса. На всех уровнях
игрового взаимодействия людей от кухни или подворотни до высокой геополитики
строятся под моделям самого нижнего уровня с элементами войны полов в одной
кровати, описанной Бредбери.
Мир-2020 адекватно описан гениальным Роланом Быковым в сказке
«Айболит-66». Серьезные произведения и научные изыскания теряют смысл. Стоило
бы выписать список реплик Айболита и Бармалея, чтобы вдуматься в их смысл.
Рецепт Айболита одураченной Бармалеем Чичи прост и подходит всему
подковидлному человечеству: «Прекрати разочаровывается в жизни и прыгать в
огонь!»
Пока мы мучительно соображаем, что у нас хорошего и за что нас
бьют, невидимый тоталитатор за пределами нашей ментальности давно в нас
разобрался и соединил одно с другим. Маниакальная гегемония требует, чтобы
ненавистный докторишка не лечил обезьян. Я тут не при чем, все претензии
Чуковскому. Фантазии о Бармалее ему навеял доктор Дулитл.
По словам сенатора Андрея Климова, США особенно упорно отказываются
от сотрудничества по теме опасных инфекционных заболеваний.
Чуковский с Быковым, а вовсе не Кафка с Оруэллом, воплотились в
нынешней словесной диарее по поводу разработки вакцины, предложения привить
весь распухший аппарат ООН, деятельности российских врачей в Италии.
Кстати, Оруэлл списал Большого брата не с советской России. Его
речь была о Британии эта маленькая страна с большими амбициями имеет лидирующее
число камер слежения на душу населения.
Я взял на себя задачу и не знаю, как подступиться. Было бы нечестно
и неуместно описывать случившееся в Совете Федерации в четверг 24 сентября два
раз по два часа простыми журналистскими словами. Потому что так теперь часто
бывает, два пишем и двадцать два в уме, а смысл несет с двадцать третьего по
всем простым числам в бесконечность. Люди знают, что человечество не вечно, но
заигрались без понятия о завершении.
Функцию наблюдения и описания заигравшегося человечества взяли на
себя сенаторы Алексей Пашков и Андрей Климов. Для пущей убедительности делают
это не собственноручно, а через специально образованные в СФ комиссии по
информполитике и по суверенитету.
Моя задача – описать наблюдения за наблюдающими. Это сложно
особенно в дистанционном режиме. Переспросить и уточнить невозможно. Прозвучало
огромное количество имен и организаций из таких ключевых стран мира, как Литва,
Латвия, Польша, Чехия, Голландия. В конце цепочек неизменно оказывался
бенефициар на минус 25-м этаже, наши любимые США. Куда ж без них. Как в прошлом
гловаривал мне Климов, вы за них не беспокойтесь, они везде пролезут.
Каноны журналистики накладывают жесткие условия «Что Где Когда
Кто». Организаторы мероприятий намеренно сделали так, чтобы выполнение канонов
было невозможно.
Зачем было тратить золотое сенаторское время на зачитывание того,
что можно было бы просто разослать журналистам в электронном виде? Ответ
очевиден: чтобы поразить воображение и не оставить возможности проверить.
Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди вопреки предупреждению Климова
трагическим голосом поведала о подготовке покушения на него. Климов послушал и
с деланным безразличием небрежно заметил, что это не первый и не последний
случай в его жизни.
Климов во второй раз после пресс-конференции в МИА «Россия сегодня»
попытался зачитать список сообщений западной прессы в освещении отравления
Навального. Опять же проверить невозможно, хотя вскрытая Климовым схема
является универсальной технологией модерации сознания с целью пессимизации
страны.
По словам мидовского говоруна Марии Захаровой, модерация сознания
это такая новая форма цензуры, особо опасная. Захарова выступала на комиссии
Пушкова.
Word отвергает слово «мидовского», предлагая на замену «жидовского».
Воистину, Климов прав.
Информация двух сенатских комиссий сложилась элементарно в единый
пазл. На самом деле не одна технология, а комплекс. Для вброса используются
государственные СМИ США и подконтрольной Германии на разные голоса in chorus
Деформация сознания строится путем поэтапного вымогательства step-by-step.
Аудиторию приучают к мысли, что Навальный мог быть отравлен, затем что он точно
был отравлен, отравлен возможно российской властью, потом в этом исключаются
сомнения и в финале Россию надо наказать.
Если бы Климов вопреки своим принципам представил материал
документарно, я бы бросил весь этот ужас современной журналистики в безумном
мире ради написания диссертации по теме деформации сознания под действием его
модерации как пример универсализации технологий социальной инженерии.
Из дискуссий одного дня можно понять, что Россия лоханулась, приняв
заманчивые предложения платформ США. Мы туда мы на удаленке складываем свои
данные. Прозвучало сравнение с бесплатным предложением дорого качественного
костюма или платья. В любой момент может наступить сцена по варианту Булгакова
Платформы США модерируются так, что мы не сможем получать
информацию о себе, что у нас происходит. СМИ Германии или США с госслужащими в
составе редакциии под контролем USAGM считаются
независимыми, а российские RT и Sputnik получают клеймо связанных с государством. Теперь это форма
стигматизации, как могендовид в Третьем рейхе.
Пушков и Климов международники разного разлива. Климов является
человеком системы и не без тени зависти отмечает, что Пушков говорит сам от себя
ни с кем не согласовывая.
В итоге заседание комиссии Климова кончилось ничем. Потому что
очередные законодательные предложения считать результатом мое модерированное
сознание отказывается. В России работает кто хочет и как хочет без статуса,
аккредитации МИД, образования юридического лица. При этом пользуется статусом
журналиста или члена избирательной комиссии с совещательным голосом.
Единственная цель состоят в том чтоб огнать заготовленную туфту про Россию и ее
выборы. На законы России плевать и денег немеряно.
Об искусственном создании ковида сообщил эксперт Игорь Никулин для
того, чтобы выкатить США как он выразился сорок бочек арестантов. Пушков статью
в Nature читал и
считает информацию недостаточной для предъявления претензий.
По словам эксперта, искусственный вирус в природе не живет, только
в организме человека. Для его содержания в лабораторных условиях используют
специальных гуманизированных мышей. Генетически местами человек, а на самом
деле мышь подопытная.
Игорь Никулин всегда говорит одно и то же, когда его приглашают
выступить. Грамотный и умный человек прекрасно знает, что в лабораториях мира
каждый день создают нечто несуществующее в природе. Нужды в таком воплощении
знаний нет, потому что журналистика делает несуществующее в природе намного
проще и доступней.
Комиссия Пушкова завершилась содержательным выводом.
По его словам, США никак не могут расстаться с ролью гегемона. Вопрос, на что
они могут пойти вплоть до вооруженного вторжения? У США экономика падает и
сейчас всего 14% от мировой. У них просто нет денег на прямую агрессию.
Переключились на информационный фронт борьбы за будущее.
Лично я
предпочел бы ужасный конец ужасу без конца. Готовится новая волна карантина для
65+ с советским образованием и по списку болезней. Дискриминация по типу
Третьего рейха. .Журналисты без нормального образования и понимания радуются –
места под Солнцем освободятся. Надо надеяться, без моей писанины в этом мире
гуманизированнх мышей наступит гармония Станислава Лема. Все будет красиво и
правильно, все без малейшего разочарования в жизни дружно прыгнут в огонь
газовой камеры.
Сообщения
Ольга Ковитиди сообщила о подготовке убийства Андрея Климова,
тот сказал что в его биографии случай не первый и не последний
https://leo-mosk.livejournal.com/8064692.html
Председатель Временной комиссии СФ по защите государственного
суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, заместитель
председателя Комитета СФ по международным делам Андрей Климов провел в четверг
плановое заседание комиссии СФ на тему «Об итогах мониторинга вмешательства
извне в период подготовки и проведения Единого дня голосования 2020 года»
Л.М. Работа комиссии напоминает предложение Коровьева вместе
кричать «Караул!» Значительная доля описанных фактов невозможна без попустительства
со стороны властей России. Весь объем дискредитирующей информации является
ложь, имеющей единственный корень в больных фантазиях русского антипатриотизма.
Ничего принципиально нового после писем Курбского Грозному, описания Московии и
подготовки убийства Павла с опережающим на сутки сообщением лондонской газеты.
Сообщение Ковитиди о подготовке убийства Климова после его театрализованного
предупреждения не говорить лишнего прозвучало не более убедительно относительно
отравлений Навального или Скрипаля. Мой журналистский опыт показывает,
системные политические угрозы жизни и здоровью на последнем месте. Реальные
убийства журналистов и властных фигур связаны с очень конкретными интересами
конкретных лиц. Конкретных данных имен и названий буквально море, общие схемы
давно изучены исследователями журналистики нескольких университетов России,
Крашенинниковой и Сноуденом. Вмешательство во внутренние дела растет по уровню
технологий и в сетевом масштабе охвата вплоть до угрозы убийства главы комиссии
СФ Климова. Методички перекликаются Однако на заседании комиссии постоянно
выявляется характерная ограниченность и другие особенности России во внутренней
комплементарности антироссийской идеологии Тут с пафосом обсуждают внешнее
вмешательство не трогая внутренние предпосылки с провокациями против Голунова и
Фургала, на выборах в Питере, дискредитации Симоньян и Путина, информационной
блокады Сноудена и так далее и тому подобное На комиссии Климова звучат жалобы
на то, чего не должно быть согласно внутренним законам и международным нормам.
В частности открытой работы без регистрации оских СМИ Ведомости Новая газета,
так и рада университетов начиная с ВЩЭ. Некоторые антироссийские фигуры Запад
просто подобрал после вышвыривания из России типа Ходорковского или Невзлина.
Алрей Климов кадровый дипломат с гигантских опытом и к нему невозможно
относиться без высшей степени уважения. Дело не в нем, он человек системы. Для
кого предназначена деятельность его комиссии? Научно-техническая интеллигенция
с ее парадоксальной верой в Гаусса-Шпилькина против выборов все равно будет
считать информацию комиссии пропагандой. Те кто вроде меня пытается рабобраться
не может не видеть двойственность до лживости. Зачем Елена Афанасьева
зачитывала список имен из антироссийской армии? Раздайте его журналистам, чтобы
модно было проверить и соответственно поверить. Проблема возникла в связи с
тем, что сказал Алексей Пушков на своей комиссии. По моему мнении, если бы США
ограничились оккупацией Яндеккса и ввод через через свои сети дебилизирующего
контента с эффектом зависимости, антисемейными, антимужскими и антидетскими
программами, никто бы не противился и Астахова послушно сняли, россияне просто
перестали бы размножаться и зависимость России от США и без того не маленькая
росла и росла. Но нет, надо было лезть в выборы и снимать Путина. Реакция не
заставила себя ждать. Жадность сгубила американского фраера и возбудила проект
комиссии Климова. Он на примере акции «Отравление Навального» показал
универсальную технологию поэтапного внедрения лжи в сознание и также
безошибочный выбор лучшего в нашей жизни для точечных атак с целью пессимизации
России. на большее у США катастрофически не хватает средств, экономика падает.
Но это уже с дргуой сенатской комиссии, более свободной. Алексей Пушков согласно
признанию Климова говорит от себя и переводит политику на ментальность
Конспект 11:00
Климов в Конституции появилась новая статья 79.1 Речь идет об
ответных действиях. Резолюция ЕП. Умное точнее бездумное голосование. Успех
ничтожный разули СМИ-иноагенты. Второй пункт повестки непосредственно связан с
выборы с точки зрения того в чем нас упрекают оппоненты: никакие не выборы.
Член ЦИК Александр Клюкин. Масштабная кампания. Подавляющее
большинство журналистов работали честно. Молния и Время аккредитовали 650
журналистов и ни одной публикации по выборам. Анализ материалов Deutsche welle
281 материалы о выборах в России. журналисты не могут не знать о досрочном
голосовании в Германии.
Максим Григорьев в записи, ковид его настиг. В координационном
совете при ОП следили за выборами и таким вмешательством как умное голосование
Навального. Носят характер иностранного вмешательства. В Германии его принимали
чуть ли не на государственном уровне с предоставлением охраны. Что касается
умного или как его называют бездумного голосования это не привело практически
ни к каким последствиям. Многие кто участвовал предпочли отказаться некоторые с
негодованием. Без их согласия выдавали за результат умного голосования Люди
разных политических пристрастий некоторые не переносят Навального. Прямые
признаки иностранного вмешательства.
Климов Заголовки иностранных СМИ в динамики Навальный в
реанимации его могли отравить. 21 августа Кто хочет убрать Навального? 22
августа Из врачей сделали тюремщиков О том как не выпускали Навального 24
августа За отравлением Навального стоят власти России. Когда им выгодно они
травят. 28 августа Чем похоже отравление Навального на Скрипаля 29 августа
Любое официальное расследование приведет к тому что они то есть мы выйдет на
самих себя. Ссотав экспертов расширяется по мере усиления их деятельности.
Илья Тимохов МИД. Не забота о здоровье гражданина России а о
поднятии санкционных настроением. Манипулирование факторами и подмена понятий.
Продолжают заматывать наше предложение разобраться совместно Меркель заявила
что якобы Навального хотели заставить молчать. Прозвучали призывы разговаривать
с Россией с позиции силы. Макрон Навального хотели убить использовал трибуну
ООН. Чтобы сделать далеко идущие выводы авторы заявлений не нуждались в
расследовании. Коллективное творчество угроза плюрализму и политическим
свободам в России Помпею в шоу заявил люди мира видят попытку отравить
диссидента и это исходило от высокопоставленных российских чиновников.
Объединили кейсы Литвиненко Немцова Кара-Мурзы в деятельность российских
чиновников. Подчеркивают жестокость и беззаконность путинского режима. В
Twitterе свыше тридцати российских диссидентов были отравлены выпали из окна и
стали жертвами взрывов за последние 16 лет. Российский народ дойдет до того как
устанет от путинского режима – драматизм шекспировский. Резолюция ЕП 17
сентября: Система умного голосования помогла в Омске Томске победить
ставленникам режима. Убийство блогера. Незаконно принятые поправки в
Конституции. Начать разработку отношений с демократической Россией. Создавать
возможности для обучения молодых россиян Создание в одной из стран ЕС
российского университета в изгнании.
Александр Юрьевич Алентьев, доктор химических наук.
Холдинэстеразы разлагаются с водой с образованием нетоксичных продуктов. Их
можно намазать на бутылку. Сначала в клинике Шпарите нашли ингибиторы
холинэстеразы Широкий спектр веществ от лекарств до инсектицидов ядов дихлофос
очень сильно ядовитые фторфосфанаты группы Новичок. В нашем российском центре
судебной медицины не обнаружено ничего, а у них обнаружено. Вывод продукты
распада были намазаны на бутылку когда Навального провезли в самолете.
Климов Подведу итог Могло быть так что Навальный впал в кому по
иным причинам а потом в Германии выдали за отравление. Тема вмешательства в
Белоруссии.
Владимир Джабаров. Тема выборов в Белоруссии не сходит из
новостных лент. Запад на постсоветском пространстве в честные игры не играет.
Операция США силами Украины провокация с 33-мя сотрудниками российских ЧОПов.
Поведение самого Лукашенко. На моих глазах проходил распад Советского Союза
Призывы Партия дай порулить! Ну дали распад страны нищета. Мой сын уже не знает
этой истории Многочисленные митинги в Лужниках. Те кто повели нард давно живут
за границей. Снесли памятник Дзержинскому Священник Глеб Якунин. Дзержинский
умер в 20-х репрессии начались позже. В Белоруссии за митингами стоят
состоятельные жители Белоруссии. Конечно это все репетиция перед выборами в
Думу. Постараются раскачать ситуацию. Надеюсь власти Белоруссии не допустят сценариев
которые привели к распаду великой страны.
Дмитрий Егорченков, Институт статистических исследований и
прогнозов РУДН. Какие визги были по поводу вмешательства России в Каталонии.
Белоруссия часть союзного государство и это вмешательство к нам. Структура
сотрудничающая с Пентагоном доклад о воздействии на Россию через Белоруссию.
Технологии фантомного лидера из домохозяйки или МНС. Ситуация связана с
чудесным воскрешением Навального в клинике Шарите. Весь опыт белорусских
событий будет использоваться против нас. Пригласить белорусских коллег чтобы
поделились. Времена когда долго могло оставаться неизменным, давно прошли.
Климов По писанному идет Содействие либерализации Белоруссии как
инструмент воздействия на Россию. Это не Климов придумал, написано в документе
США. Белорусские коллеги обратились за помощью в создании подобной комиссии.
Следующий блок использование реальных недоразумений.
Олег Мельниченко в записи. Использование протестных настроений
для политической розни. Эмиссары в Хабаровские от Ходорковского Навального.
Пытались локальные выступления распространить на весь Дальний Восток,
выступления против Путина.
Климов Следующий блок использование новых медиа для пропаганды
ии агитации на территории России. Блогеры за которыми стоит целый коллектив
спецслужб.
Александр Малькевич, ОП в записи. События в Белоруссии репетиция
для России Уже существуют сайты которые будут вести альтернативный подсчёт
голосов. С сайта ГОЛОС убрали фильтр который позволяет определить
достоверность. проект газеты Ведомости. Проект поддержки несистемной оппозиции.
Как опасна бывает работа из-за рубежа. Деятельность направлена на разжигание
протестной активности. Юрий Дудь рекламировал польский проект они не скрывают
что их опекают и патронируют. Russia next
Алексей Мухин Посмотреть на ситуацию с орвеловской точки зрения
мир это война. ЕС напоминает Третий рейх. Дранг нах Остен. Оккупация
Прибалтики. Создание враждебной партизанской информационной сети. Широкие
полномочия блогеров в Германий на Украине Люксембурге. Поставляют информацию
Минюст и другие структуры США. Инструменты блокировки шенгенских виз для
российских политологов чтобы не выступали на европейских площадках Страны
Прибалтики могут расставить флажки. В проекте был Леонид Невзлин, дублер
Ходорковский. Цензура доступ к аккаунтам. Вы думаете вы управляете аккаунтам, а
это не так. Необходимо ужесточить деятельность иностранных сетей в России
рекламы вплоть до информационного FireWall. Если решили потратить деньги
налогоплательщиков Пусть заплатят налоги Это чувствительно, какой был визг.
Петр Алексеевич Липов МИА РС. Латвия Литва ликвидировали все
российские СМИ. В Эстонии никогда не было. Жесткие ограничения по контактам с
российскими журналистами, запрещено давать нам интервью вплоть до увольнения.
Скандал с Нилом Ушаковым когда дал интервью Спутинику. Сняли с самолета
неизвестные люди Представить что у нас главреда Радио Свобода. Расширительная
трактовка санкций. Например Киселев под санкциями на Украине, значит вся сеть
организаций. В Эстонии запретили банкам осуществлять транзакции Письмо счастья
под Новый год Новый год если не расторгнут контракт со Спутником уголовное
преследование пять лет. До идиотизма дошло в Латвии. Мы не можем заставлять
людей работать в таких условиях. Мы расстроены что наше родное государство не
модет принять симметричных мер. Эстонских журналистов почти нет.
Зарегистрированная в Латвии Медуза не имеет аккредитации в МИДе тем не менее
ходят на мероприятия им дают интервью. Тот же Иван Голунов. Мы великая страна
но правила есть правила. Прибалтика полигон.
Михаил Станиславович Аничкин ОП. Президент в ООН озвучил одна из
угроз искажение истории. Прибалтийские страны им поручена эта деятельность
перевернуть исказить и перегнуть. Принят закон об отрицании советской
оккупации. На фоне падения экономики оттока населения на эту деятельность
большие дотации. Осуждены представители русскоязычной общины, журналист
историк. Судят за наведение конституционного порядка в Латвии.
Ольга Ковитиди Должны заниматься не только коронавирусом.
Перекрыт крымский канал не только нарушение норм но и факт геноцида. Угроза
убийства председателя нашей комиссии с территории Украины. Ложные сообщения об
угрозах с использованием программно-аппаратных комплексов подмены голоса и
аномизации. Планировало осуществить серию диверсий против вертолетного полка в
Джанкое. Попытка подрыва ЛЭП в Судаке Новый свет. Задержан житель Феодосии за
пропаганду терроризма при поддержке с Украины. Работа ФСБ. Прошу рассмотрения
отдельного вопроса по воде.
Климов По поводу меня они пока прячутся компетентные органы все
знают Не первый случай в моей биографии и боюсь не последний. Те кто работает
против нас фактически действуют на деньги налогоплательщиков стран НАТО.
Елена Афанасьева Наша задача отслеживать работу организаций
которые называют себя НПО неподконтрольными. Фонд США Free Russian Владимир
кара-Мурза провели серию семинаров по проведению работы на выборах К нам не
приходят .Стивен Стюарт Политические консультанты республиканской партии
Литовский политтехнолог Гражданка Хогланд Ричард Нидерланды. Якобы на
добровольные пожертвования на адрес жителя Петербурга Пивоваров. Голландская
фирма Human Rights Management. Когда случилось с Навальным, некоторые
региональные блогеры подхватили и стали составлять свои списки умного
голосования без ведома кандидатов. Пражский Центр поддержки демократии
основанный Симонов Фальком занимается поиском жертв и ведет политическую
разведку финансируется США и Бельгия центры поддержки демократии Доказывает
поддержку представителям несистемной оппозиции.
Шаповалов, Новая газета опубликовала Манифест призыв против
конституционного переворота подписали 45 человек. Конгресс интеллигенции. Без
колебаний использовать любой протест Среди подписантов нет практически ни
одного российского юриста Донских из США на платформе change.org для размещения
призывов подписали Transparency international Русь сидящая ЛГБТ ГОЛОС. Движение
не имеет статуса в России. десант независимых контролеров мы можем обеспечить
проезд и проживание. На Ямал приехало несколько десятков активистов все были
зарегистрированы членами ИК с правом совещательного голоса от одно кандидата по
умному голосованию. Начали отправлять сообщения. Это не студенты юридического
вуза, а опытные бойцы. Не разрешать участие жителям других регионов, чтобы
исключить десантирование.
Климов Таких материалов у нас на 20 часов
Любовь Глебова. Мне комиссия поручила обобщить. Некоторые
результаты комиссии уже реализованы в законах. Отнесение к иностранным агентам
не только юридическим но и физическим лицам. В США 80 лет вплоть до тюремного
заключения. Пример Марии Бутиной которой с трудом удалось вернуться в Россию. В
России деятельность иностранных агентов не предполагает уголовного наказания и
ограничивается административным. Ведут в России политическую деятельность
конкретно на выборах. Посредническая деятельность с участием российских
структур и граждан. Определить как относящихся к иноагентам. Есть опасность и
для тех кого они втягивают не оплачивают подоходный налог. Еще одна сфера
деятельности просветительство иностранные учителя занимается подготовкой
протестных действий на территории России
Владимир Субботин, Роскомнадзор Сильнее реагировать
Поддержать предложения Глебовой.
13:00
Цензура приобрела новую форму моделирование сознания – Мария
Захарова на комиссии Алексей Пушкова
https://leo-mosk.livejournal.com/8064886.html
Председатель Временной комиссии СФ по информационной политике и
взаимодействию со СМИ Алексей Пушков провел круглый стол «После пандемии:
информационные войны в современном мире. Выводы для России»
Участники «круглого стола» обсудили необходимость выработки
встречной стратегии России в развязанной против неё информационной войне.
В повестке мероприятия – позиция России на информационном фронте
в период пандемии; противодействие кампаниям, направленным на дискредитацию
нашей страны; вопросы защиты прав человека в политике России; выработка
способов реагирования на попытки вытеснить российские СМИ из международного
медиапространства.
К участию в мероприятии приглашены советник Президента РФ и
председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию
гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев, директор Департамента
информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария
Захарова, генеральный директор RT, первый заместитель главного редактора RT
Алексей Николов.
Конспект не с начала 13:00, трансляции на 45-й кнопке не было и
это тоже проявление цензуры
Пушков Столкнулись с новыми формами кампаний в Белоруссии О
вмешательстве в избирательную кампанию Байдена.
Мария Захарова Использовали турбулентность для атаки вместо
шанса объединиться. Мы люди не жадные еще и вежливые Попытка была отвергнута и
мы увидели очередной залп. Свои информационные кампании они ведут как добро
демократия. На самом деле абсолютно безнравственно Так не бывает чтобы все было
плохо Доводится до абсурда. Обвинения в том что мы скрываем данные заболевших В
преследовании журналистов. Пробные камни Financial times То что мы сделали для
Италии это была не рука помощи а спасательный круг. Разработка вакцины. Вместо
научной дискуссии мы видим коллективные письма врачей США в европейских
изданиях о вреде российской вакцины. Есть научные симпозиумы, вместо этого
лобовая атака на все что связано с нашими наработками. Публикуют
предостережения от использования в любой форме. Продвигали разработки о
безопасности журналистов в связи с ковидом. Где-то медленно умирает Асанж,
перевернувший сознание. Вывод один Асанж не человек в его отношении действовать
не должно. Все российские призывы исходить из сбалансированности проигнорированы.
Нужно выбить стул, выбить любу. Почву из-под российских журналистов. Наши стали
только первыми ласточками, вы посмотрите что происходит с китайскими
журналистами. Какой силы с подачи США ведется информация агрессия в плане
вытеснения китайских СМИ со своей площадки. Всерьез задумались в ликвидации
лицензии RT в Англии. Франция отказывает в аккредитации на мероприятия.
Прибалтика понятно с чьей подачи Большого Брата. Квоты на язык в вещании. Не
стало обсуждением ОБСЕ. Рига закрыла вещание семи каналов RT. Нам удалось
добиться реагирования раньше они просто отводили глаза, сегодня делают
заявления. Но этого недостаточно. Facebook Twitter Google YouTube заблокировали
аккаунты российские. Надо архивировать, мало ли что тебя заблокируют. Царьград заблокировали.
Цензура не столько запрет а моделирование сознания общества. Новый опасный вид
цензуры. Нам много чего есть предбявить нам запрещают предъявлять собственной
аулитории МСы скоро не будем знать что у нас происходит.
Пушков Сетевые источники все не наши кроме Telegram. Его статус
вивенди Нам надо развивать собственные социальные сети. Беспардонность будет
нарастать Маски сброшены. Когда Помпеу заявил что весь иранский народ поддержал
убийство Сулеймани когда шли протесты в Иране против убийства. Поддержка Асанжа
немаленькая. Часто цитирую Оруэлла. Подали против России, но Оруэлл писал о
британском обществе. В Британии больше всего камер слежения на душу населения.
Алексей Николов RT Представьте себе вы надели бы костюм платье
который вам не принадлежит? В любой момент придет мужи скажет Снимай! Мы туда
складываем свои данные записки В любой момент придет мужик Отдай! Не все знают
слово пессимизировать. Twitter стал клеить наклейки связано с государством
State of ... media. На Facebook. YouTube вообще наша радость. Какое отношение
имеет интервью с главврачом Коммунарки. Радио Свобода Deutsche welle напрямую
деньги из бюджета часть госслужащие под контролем USAGM. Лицензия RT в Британии
как общественное телевидении. А BBC имеет лицензионный сбор не государство
пример независимого. Слишком много отравлений. Давайте по одному говорить. Я
могу рассказать почему история Скрипалей невозможно ни политических ни
химически. Была одна жертва 2,5 года назад. Было коронерское дознание три раза
продлевал на неограниченный срок. На сайте коронера нет информации он передал в
полицию а там можно засекретить куда попала бутылочка. Россия оказывается
создала коронавирус. Что касается цензуры. Сейчас будут попытки расширить
цензуру через закон о СМИ. будет плохо если им удастся. В России цензуры нет. в
Британии существует система предписании. Годами не было и сразу два. Что там не
написано, просто советуют не касаться некоторых тем. Всегда готовы вам помочь в
борьбе. Понятно мы немного упустили когда пришли люди которые чужие костюмы
предлагали.
Игорь Никулин работал экспертом ОЗХО. Все Highly likely никаких
доказательств. Вы признайте. В области информационного оружия сидим в окопе. В
Nature статья вирус сделали из двух частей SARS и вируса летучих мышей. Вирус
живет только в клетках человека. Есть гуманизированные мыши. Никакого отношения
к природным вирусам не имеет панголинам и так далее. Обама запретил перенесли в
Китай. Поддерживая Китай мы совершаем большую политическую ошибку. Фактически
геноцид. Можем предъявить сорок бочек арестантов. Статья в Nature есть а
природного очага нет.
Пушков Мы вступаем в период эпидемий. Я читал эту статью очень
содержательная но ее недостаточно чтобы предъявить претензии. За 30 лет мы
столкнулись с шестью эпидемиями ВИЧ Эбола атипичная пневмония ковид
Владимир Джабаров так нагло Мы перекроем Северный поток. Наш
президент всех удивил никого ни в чем не обвинял. Предложил создать зеленые
коридоры. Я уверен что его услышали хотя не уверен что поддержат. Что
обрушилось на Белоруссию. Соседи Латвия Литва Польша диктуют как жить а мы
Союзная организация вмешиваться не должны. Президент сказал выполним
союзнических обязательства. Президент сказал готовы вакцинировали весь огромные
аппарат ООН. Украина выпустили учебники абсолютно искаженная история. Я в школе
не знал кто такой Жуков. Сейчас может повториться школьники не знали как
разваливали Советский Союз. Иначе мы потеряем поколение.
Пушков У старшего поколения есть определенный информационный иммунитет.
Тихановская заявляет о плане Маршалла для Белоруссии, у ЕС денег на Белоруссию
и Украину нет.
Александр Михайлов, член комитета по обороне и безопасности
Нужно упорядочить информацию Создать рубрику. Вечерние новости в нашей стране
что-то рухнуло взорвали. Ветераны смотрят и говорят неужели ничего хорошего не
произошло? Оказывается все плохо. Американские не партнеры другие для нас люди.
Искандер Хисамов, главный редактор Ukraina.ru. С Украиной дело
тяжелое. Google закрыл сообщения из Украины. Трудновато приходится но мы ищем
возможности Я редактор полковой газеты знаю как буковки собирать. Надо
переходить на традиционные сигналы передачи на Украина Наша страна занимает
пассивную информационную позицию на украинском фронте. Надо переводить в правовое
поле наше недовольство гигантами мировой информационной индустрии. Проблема
глобальная Россия могла бы возглавить. История с fake-news опасна не столько
для нас сколько для самих США.
Илья Валентинович Чечельницкий аппарат уполномоченного по правам
человека. Это тема прав человека. Несут прямую угрозу Жители Крыма не могут по
своим документам перемещаться потому что в ЕС считают их документа не
соответствующими по правилам которые они сами для себя выработали. Союз
омбудсменов Пытаемся развенчать мифы. Нам есть что представить миру. у нас есть
просветительские проекты. Сегодня развиваем единый урок по правам человека. В
ноябре запланированы наши международные мероприятия.
Александр Башкин. Посыл хватит оправдываться давайте наступать и
быть активными. Для чего мы в прошлом году вернулись в ПАСЕ чтобы мы
оправдывались мы не отравляли Навального. У нас есть инструментарий у нас есть
рупор. Петр Толстой в ПАСЕ.
Пушков Я хочу вам предложить чтобы в ОБСЕ подняли вопрос о
действиях Литвы Латвии Эстонии о запрете деятельности RT Даже в Европе
избыточная деятельность по подрыву принципов которые они декларируют. В
Британии пытаются запретить RT Мне жаловались британские парламентарии что им
неформально запрещают давать интервью Прибалтийские государства превентивно для
других государств. Заседание прошло продуктивно. Мы будем держать эту тему в
поле зрения. Мы можем спорить что первично информация или политика. Вроде бы
политика первична, но информационная кампания формирует политический запрос. Не
могут защищать Трампа он не общался с российскими представителями. Уходят в
бункер. США никак не могут расстаться с ролью гегемона. Вопрос на что они могут
пойти вплоть до вооруженного вторжения США сейчас 14% мировой экономики. У них
просто нет денег. Информационный фронт борьбы за будущее.
14:55
Материалы
«круглого стола» на тему: «После пандемии: информационные войны в современном
мире. Выводы для России» (информационно-правовой материал) Согласно Декларации
о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и
сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН (принята
Генеральной Ассамблеей ООН 24 октября 1970 года), государства, независимо от
различий в их политических, экономических и социальных системах, должны
сотрудничать друг с другом в соответствии с Уставом ООН в различных областях
международных отношений с целью поддержания международного мира и безопасности
и содействия международной экономической стабильности и прогрессу, общему
благосостоянию народов и международному сотрудничеству, свободному от
дискриминации, основанной на таких различиях, в том числе с целью установления
всеобщего уважения прав человека и основных свобод. В современном мире высокую
значимость для обеспечения глобальной стабильности и безопасности имеет международное
сотрудничество в информационной сфере. Информация выступает одним из важнейших
ресурсов, который необходим для деятельности государств и негосударственных
субъектов. Вместе с тем данный ресурс нередко используется участниками
международных отношений в деструктивных целях как инструмент для проведения
политики конфронтации. Информационная проблематика продолжительное время
находится в поле деятельности ООН. На протяжении последних двух десятилетий
Генеральная Ассамблея ООН ежегодно принимает резолюции с наименованием
«Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной
2 безопасности».1 В указанных резолюциях среди прочего содержатся призывы к
государствам-членам ООН: сотрудничать в разработке мер по укреплению
стабильности и безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий;
не позволять использовать свою территорию для совершения
международно-противоправных действий с использованием
информационнокоммуникационных технологий. Соответствующей резолюцией от 5 декабря
2018 года предусматривается также положение о том, что обвинения в организации
и совершении противоправных деяний, выдвигаемые против государств, должны быть
обоснованными (указание на то, что та или иная деятельность осуществляется на
территории или на объектах государства, является недостаточным для присвоения
такой деятельности государству). Обращают на себя внимание заключительные
положения преамбульной части резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 5 декабря
2018 года, согласно которым: подтверждается право и обязанность государств
бороться в рамках своих конституционных полномочий, против распространения
фальшивых и искажённых сообщений, которые могут рассматриваться как
вмешательство во внутренние дела других государств или как наносящие ущерб укреплению
мира и дружественных отношений между государствами; декларируется обязанность
государства воздерживаться от любых клеветнических кампаний, оскорбительной и
враждебной пропаганды с целью осуществления вмешательства во внутренние дела
других государств.
Западные
государства довольно часто прибегают к обвинениям в адрес Российской Федерации
в совершении противоправных действий, делая голословные и ничем не
подкреплённые обвинения, которые могут быть квалифицированы как провокационные
и клеветнические. При этом взаимодействие с Россией на основе применимых
международных договоров, в частности на основе договоров об оказании правовой
помощи, игнорируется. Например, между США и Россией заключён Договор о взаимной
правовой помощи по уголовным делам от 17 июня 1999 года, в отношениях между
государствами-членами Совета Европы действует Европейская конвенция о взаимной
правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года. Данные международные
документы могут использоваться как правовая база для преследования виновных
лиц. Вместо этого государства Запада предпочитают действовать без
сотрудничества с Россией, прибегая к методам информационной конфронтации.
Следует отметить, что внешнеполитический курс Российской Федерации,
направленный на решение актуальных вопросов международной повестки дня,
вызывает энергичное противодействие со стороны западных государств. Действия
руководства этих государств, связанные с распространением клеветнической
информации о России, очернением её имиджа, ведением пропагандистской кампании
против российских СМИ и тиражированием антироссийских фейков, не только
являются недружественными, но и не соответствуют принципам современного
международного права, которыми установлены обязательства государств
сотрудничать друг с другом и разрешать возникающие между ними разногласия
мирными средствами. Ведение западными государствами информационной войны против
России не согласуется с положениями вышеназванных резолюций по вопросам
сотрудничества в сфере информации в контексте международной безопасности,
ежегодно принимаемых Генеральной Ассамблеей ООН. Кроме того, подобная политика
имеет негативные последствия для гуманитарной (правозащитной) сферы, так как
этим как прямо, так и косвенно ущемляется право лиц на получение и
распространение информации (в данном случае информации от российских СМИ в
западном обществе), предусмотренное основополагающими правозащитными
документами, принятыми на глобальном и региональном уровнях. Соответственно,
представляется 4 закономерным и оправданным включение в преамбульную часть
упомянутых резолюций Генеральной Ассамблеи ООН указания на важность уважения
прав человека и основных свобод при использовании
информационно-коммуникационных технологий. На ограничение распространения
российского информационного контента направлены непрекращающиеся попытки
властей ряда западных государств затруднить деятельность российских СМИ в
медийном пространстве, чтобы исключить выражение ими альтернативных точек
зрения, которые не совпадают с внешнеполитической линией США и их союзников. Так,
в июле 2019 года российскому телеканалу RT и информационному агентству Sputnik
было запрещено посещать конференцию по вопросам свободы прессы в Лондоне Global
Conference for Media Freedom. Представитель МИД Великобритании заявил: «Мы не
аккредитовали RT и Sputnik из-за их активной роли в распространении
дезинформации». Российское посольство в Лондоне назвало это решение «прямой
дискриминацией российского телеканала по политическим мотивам». 2 9 июля 2020
года официальный представитель МИД России М.В.Захарова на брифинге
охарактеризовала как «циничное нарушение международных обязательств в области
обеспечения свободы СМИ в странах Прибалтики» блокировку ретрансляции в Латвии,
Литве и Эстонии 7 каналов медиагруппы «Раша Тудэй». М.В.Захарова также заявила,
что «такие антидемократические шаги дискредитируют Вильнюс, Ригу и Таллин в
глазах мирового сообщества и идут вразрез с их международными обязательствами в
области обеспечения свободы СМИ и свободного доступа к информации».3 Во
Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10
декабря 1948 года, закрепляется право каждого человека на свободу убеждений,
которое включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений,
свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами,
независимо от государственных границ (статья 19). В соответствии с
Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 января 1966 года
каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения: право искать,
получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от
государственных границ, устно, письменно или посредством печати или
художественных форм выражения или иными способами по своему выбору (пункт 2
статьи 19). В то же время указанной статьёй (пункт 3) предусмотрено, что
пользование предусмотренными в пункте 2 правами, налагает особые обязанности и
особую ответственность. Оно может быть сопряжено с некоторыми ограничениями,
которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для
уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной
безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
Декларацией ЮНЕСКО об основных принципах, касающихся вклада СМИ в укрепление
мира и международного взаимопонимания, в развитие прав человека и борьбу против
расизма и апартеида и подстрекательства к войне от 28 ноября 1978 года
предусматривается, что дело укрепления мира и международного взаимопонимания,
развития прав человека и борьбы против расизма, апартеида и подстрекательства к
войне нуждается в свободном, более широком и более сбалансированном
распространении информации. СМИ должны внести вклад первостепенной важности в
это дело (статья I). Согласно статье II (пункт 2) Декларации доступ
общественности к информации должен гарантироваться разнообразием доступных ей
источников и средств информации, позволяя, таким образом, каждому убедиться в
достоверности фактов и объективно оценить события. Согласно статье IX
Декларации международному сообществу надлежит содействовать созданию условий
для свободного, более широкого и более сбалансированного распространения
информации, а также для защиты журналистов и других работников СМИ при
выполнении ими своих функций. Право на информацию продекларировано в
европейских правозащитных документах, что возлагает на государства Европы
политические и правовые обязательства по соблюдению данного права. Так,
согласно статье 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод от 4 ноября 1950 года каждый имеет право свободно выражать своё мнение.
Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и
распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны
публичных властей и независимо 6 от государственных границ. При этом указывается,
что государства вправе осуществлять лицензирование радиовещательных,
телевизионных или кинематографических предприятий. В соответствии с пунктом 2
данной статьи осуществление этих свобод может быть сопряжено с определёнными
формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены
законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной
безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях
предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и
нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения
разглашения информации, полученной конфиденциально, или для обеспечения
авторитета и беспристрастности правосудия. Вопросы осуществления права на
информацию в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и
основных свобод неоднократно становились предметом судебных разбирательств в
Европейском суде по правам человека (далее – ЕСПЧ), которым были сформулированы
соответствующие правовые позиции. Так, в постановлении от 27 июня 2017 года по
делу «Компании «Сатакуннан Марккинаперсси Ой» и «Сатамедиа Ой» против
Финляндии» ЕСПЧ констатировал, что СМИ играют важнейшую роль в содействии и
облегчении реализации обществом права получать и распространять информацию и
идеи. Задаче прессы по распространению этой информации и идей соответствует
право общества на их получение. В противном случае пресса не смогла бы
выполнять свои ключевые функции, стоя на страже общественных интересов (пункт
126). ЕСПЧ также отметил, что сбор информации является важнейшим
подготовительным этапом в журналистике и неотъемлемой охраняемой частью свободы
прессы (пункт 128). В постановлении ЕСПЧ от 2 февраля 2016 года по делу
«Венгерская ассоциация провайдеров интернет-контента и компания Index.hu Zrt
(Magyar Tartalomszolgaltatok Egyesulete and Index.hu Zrt) против Венгрии»
отмечалось, что пресса играет важнейшую роль в демократическом обществе. Хотя
она и не должна переступать некоторые пределы, в частности, что касается
репутации и прав других лиц и необходимости предотвратить разглашение
конфиденциальной информации, её обязанность, тем не менее, заключается в
распространении информации и идей по всем вопросам, представляющим интерес для
общества, не нарушая при этом своих 7 обязательств (пункт 55). Кроме того,
указывается, что Интернет ввиду его общедоступности и способности хранить и
распространять огромные объёмы информации играет важную роль в повышении
всеобщей доступности новостей и способствует обмену и распространению
информации в целом. При рассмотрении «обязанностей и ответственности»
журналиста важным фактором является потенциальная сила воздействия
соответствующего СМИ (пункт 56). В то же время в постановлениях ЕСПЧ
подчёркивается, что «свобода политической дискуссии не является абсолютной по
своей природе. Государства – участники могут подвергать её определённым
ограничениям, но Суду принадлежит право выносить окончательное решение о
совместимости этих мер со свободой слова, воплощённой в статье 10» (пункт 46
постановления ЕСПЧ от 23 апреля 1992 года по делу «Кастеллс против Испании»).
«Свобода выражения мнения подвержена исключениям, которые, однако, должны
толковаться в узком смысле, а необходимость любого ограничения должна быть
убедительно установлена. Прилагательное «необходимый» в контексте пункта 2
статьи 10 Конвенции подразумевает наличие настоятельной общественной
необходимости» (пункт 82 постановления ЕСПЧ от 30 апреля 2019 года по делу
«Каблис против Российской Федерации»). Таким образом, действия властей
европейских государств, направленные на то, чтобы воспрепятствовать
распространению информации российскими СМИ в информационном пространстве этих
государств, могут стать предметом обжалования в ЕСПЧ как нарушающие положения
статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. При
этом такое обжалование возможно на основании обращений как индивидуальных
заявителей, так и Российской Федерации (в соответствии со статьёй 33
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕСПЧ
осуществляет разбирательства также в отношении межгосударственных дел). Право
граждан на получение информации из различных источников неоднократно
обсуждалось на политическом уровне в рамках Совета Европы. Так, в Декларации о
свободе выражения мнения и информации, принятой Комитетом министров Совета
Европы 29 апреля 1982 года, государства-члены Совета Европы 8 заявили, в том
числе, что в области информации и СМИ они стремятся достичь следующих целей: a)
охраны права каждого, независимо от границ, на выражение собственного мнения, поиск
и получение информации, каким бы ни был её источник, а равно как и на её
распространение согласно условиям, закреплённым в статье 10 Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод; b) отсутствие цензуры и
любых произвольных контрольных механизмов или принуждения по отношению к
участникам информационного процесса, содержанию средств информации или при
передаче или распространении информации; c) следование открытой информационной
политике в публичном секторе, включая доступ к информации, с тем, чтобы
обогатить индивидуальное понимание, и его способность свободного обсуждения
политических, социальных, экономических и культурных вопросов; d) существование
широкого разнообразия независимых и автономных средств информации, допускающих
отражение разнообразия идей и мнений; e) достижение адекватных средств для
передачи и распространения информации и идей на внутригосударственном и
международном уровнях и доступ к ней на разумных условиях; f) содействие
международному сотрудничеству и помощи через публичные и частные каналы,
принимая во внимание поддержку свободного перемещения информации и улучшение
инфраструктуры и компетентности в области обмена информацией. В Рекомендации №
R (99) 1 Комитета Министров Совета Европы государствам-участникам относительно
мер по стимулированию плюрализма в СМИ (принята 19 января 1999 года)
подчеркивается важность наличия у людей доступа к плюралистичному содержанию
СМИ, в особенности к информации, и содержится призыв к членам Совета Европы
рассмотреть возможные меры, призванные обеспечить доступность для населения
СМИ, которые отражают различные политические и культурные взгляды. Указывается
также, что государства должны стремиться к обеспечению доступности многообразия
источников информации. Регулярные вбросы западными СМИ информации с
антироссийским контентом создают условия для ухудшения международных отношений,
дестабилизируют 9 политическое пространство и, по сути, могут привести к
разжиганию ненависти против России, что должно быть недопустимым для
европейских государств в свете требований документов, принятых в рамках Совета
Европы. Так, в Рекомендации № R (97) 20 Комитета министров Совета Европы «О
вопросах разжигания ненависти» (принята 30 октября 1997 года) был сформулирован
ряд принципов, которые должны применяться к случаям разжигания ненависти, в
первую очередь – к случаям разжигания ненависти через СМИ. Данным документом
предусматривается, что термин «разжигание ненависти» трактуется как понятие,
покрывающее все формы самовыражения, которые среди прочего включают
распространение, провоцирование, стимулирование или оправдание расовой
ненависти, ксенофобии, антисемитизма или других видов ненависти на основе
нетерпимости. Органы власти несут особую ответственность в плане проявления
сдержанности в отношении заявлений, в первую очередь перед СМИ, которые могут
быть обоснованно восприняты как разжигание ненависти. Национальное право и
судебная практика должны позволять судам иметь в виду, что отдельные случаи
разжигания ненависти могут быть настолько оскорбительны для отдельных лиц и
групп населения, что они выйдут за рамки правовой защиты, предоставляемой
статьёй 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кроме того, национальное право и судебная практика применительно к разжиганию
ненависти должны учитывать роль СМИ в передаче сведений и идей, которые
вскрывают, анализируют и объясняют конкретные случаи разжигания ненависти. В
этой связи необходимо проводить чёткую границу между ответственностью автора
разжигающей ненависть информации и ответственностью работников СМИ, участвующих
в её распространении. Противодействие враждебной информационной политике со
стороны «коллективного Запада» возможно также в рамках российской правовой
системы. В частности, в Российской Федерации принят ряд законодательных актов,
позволяющих принимать ограничительные меры в ответ на недружественные действия
иностранных государств, которые могут выражаться в создании препятствий для
деятельности российских СМИ или в «раздувании» антироссийской истерии через
распространение недостоверной информации о России. Например, согласно части
шестой статьи 55 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»
Правительством Российской Федерации могут 10 быть установлены ответные
ограничения в отношении корреспондентов СМИ тех государств, в которых имеются
специальные ограничения для осуществления профессиональной деятельности
журналистов СМИ, зарегистрированных в Российской Федерации. Данное положение
отражено в Правилах аккредитации и пребывания корреспондентов иностранных СМИ
на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства
Российской Федерации от 13 сентября 1994 года № 1055, согласно которым МИД
России может предпринять ответные меры в отношении корреспондентов СМИ тех
стран, где действуют ограничения в отношении российских журналистов (пункт 23).
В целях защиты интересов и безопасности Российской Федерации, её суверенитета и
территориальной целостности, прав и свобод граждан Российской Федерации от
недружественных действий США и иных иностранных государств был разработан и
принят Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ «О мерах воздействия
(противодействия) на недружественные действия Соединённых Штатов Америки и иных
иностранных государств», согласно которому недружественные действия против
Российской Федерации и её лиц могут выражаться, в том числе, во введении
политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, её
граждан или юридических лиц, в совершении других действий, представляющих
угрозу территориальной целостности Российской Федерации или направленных на
экономическую и политическую дестабилизацию Российской Федерации. В
соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ в качестве возможных мер
воздействия (противодействия) могут применяться меры, касающиеся: прекращения
или приостановления международного сотрудничества; запретов или ограничений на
ввоз или на вывоз продукции и сырья; запретов или ограничений на выполнение
работ/оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, на участие в
приватизации. Президентом Российской Федерации могут быть введены иные меры.
Установлено также, что эти меры вводятся или отменяются Правительством
Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации. Федеральным
законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц,
причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод
граждан Российской Федерации» определены меры 11 воздействия на лиц, причастных
к указанным нарушениям, к которым относятся, в том числе, запрет на въезд в
Российскую Федерацию граждан США, причастных к нарушениям основополагающих прав
и свобод человека, а также арест на территории Российской Федерации финансовых
и иных активов граждан США, которым запрещён въезд в Российскую Федерацию, и
запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан.
Федеральный закон от 30 декабря 2006 года № 281-ФЗ «О специальных экономических
мерах и принудительных мерах» установил, что специальные экономические меры
применяются в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих
безотлагательной реакции на международнопротивоправное деяние либо
недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных
лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или)
нарушающие права и свободы её граждан. Принудительные меры применяются для
выполнения резолюций Совета Безопасности ООН. В соответствии со статьёй 3
Федерального закона № 281-ФЗ специальные экономические меры носят временный
характер и применяются независимо от других мер, направленных на защиту
интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности Российской Федерации,
а также на защиту прав и свобод её граждан. К специальным экономическим мерам
относятся запрет на совершение действий в отношении иностранного государства и
(или) иностранных организаций и граждан, а также лиц без гражданства, постоянно
проживающих на территории иностранного государства, и (или) возложение
обязанности совершения указанных действий и иные ограничения. Такие меры могут
быть среди прочего направлены на приостановление реализации программ в
экономической и технической областях, запрещение финансовых и
внешнеэкономических операций, изменение таможенных пошлин, установление
ограничений на осуществление туристской деятельности. Решение о применении
специальных экономических мер в отношении конкретных иностранного государства и
(или) иностранных организаций и граждан, а также лиц без гражданства, постоянно
проживающих на территории иностранного государства, и о сроке, в течение которого
данные меры будут применяться, принимается Президентом Российской Федерации на
основе предложений Совета 12 Безопасности Российской Федерации с обязательным
незамедлительным информированием Совета Федерации и Государственной Думы о
таком решении. Предложения о применении специальных экономических мер могут
быть внесены Президенту Российской Федерации также Советом Федерации,
Государственной Думой или Правительством Российской Федерации. Правительство
Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации
устанавливает перечень конкретных действий, в отношении которых вводятся
запреты или ограничения (статья 4). Таким образом, Российская Федерация вправе
по своему усмотрению использовать национально-правовые меры реагирования на недружественную
политику иностранных государств в информационно-коммуникационной сфере, что в
полной мере согласуется с международной практикой, а также с резолюциями
Генеральной Ассамблеи ООН «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций
в контексте международной безопасности», согласно положениям которых главная
ответственность за обеспечение мирной информационнокоммуникационной среды лежит
на государствах, при этом к осуществлению государствами деятельности в
названной сфере, применяются принцип суверенитета государств и международные
нормы, проистекающие из него. Правовое управление
Примечания
пункт «Достижения
в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной
безопасности» впервые был включён в повестку дня Генеральной Ассамблеи ООН по
инициативе России в 1998 году. Этот пункт стал отправной точкой для закрепления
темы международной информационной или кибербезопасности в рамках ООН, на
протяжении двух десятилетий по нему ежегодно принималась одноимённая резолюция.
Однако в 2018 году в Первом комитете ГА ООН, ведущем эту тему, было внесено два
проекта резолюции – российский и американский. Оба получили достаточно голосов
и в декабре были приняты в Генассамблее. Несмотря на заметное соперничество
между проектами (сторонники каждого из них проголосовали против другого) оба
базировались на достижениях, зафиксированных в докладах Групп правительственных
экспертов (ГПЭ), в частности в последнем, изданном в 2015 году. Кроме того, 77
государств проголосовали за обе резолюции, что свидетельствовало о готовности
обсуждать информационную безопасность вне зависимости от политических
разногласий. В практическом плане американская резолюция созывала новую ГПЭ –
формат, ставший традиционным для кибердипломатии в предыдущие годы и
подразумевающий обсуждение в узком кругу с участием экспертов из нескольких
членов ООН (изначально 15, а к последнему созыву – 25). Российская резолюция
создавала Рабочую группу открытого состава (РГОС) – новый для кибердипломатии,
но неоднократно опробованный в других вопросах формат переговоров в ООН
(например, по ядерному разоружению), открытый для всех государств-членов.
Создание РГОС мотивировалось необходимостью придания «более демократического,
инклюзивного и транспарентного характера» переговорам по международной информационной
безопасности. Это, очевидно, обеспечило инициативе широкую поддержку среди
широкого круга стран, многие из которых никогда не участвовали в ГПЭ. Благодаря
запуску РГОС дискуссия о международной информационной безопасности в ООН
перестала проходить исключительно за закрытыми дверями. Мандат группы позволил
большому количеству государств, прежде не задействованных в переговорах по
кибервопросам, озвучить свои позиции. Заседания РГОС транслировались в режиме
реального времени на сайте ООН.
2 https://www.bbc.com/russian/news-48907774
3
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4217345#10)
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ
МАТЕРИАЛ к «круглому столу» на тему «После пандемии: информационные войны в
современном мире. Выводы для России» Содержание I. Распространение фейковых
новостей о России для создания и поддержания антироссийского фона 2 II.
Антироссийские фейки как часть внутриполитической борьбы в странах Запада 8
III. Переход от пропагандистской компании против российских СМИ к их закрытию и
блокировке в социальных сетях 10 IV. Деятельность Совета Федерации по
противодействию внешним вызовам и угрозам в информационной сфере 14 V.
Заключение 17 2 Дата и время последней редакции: 23.09.2020 9:15 Дата и время
последней печати: 23.09.2020 9:15 I. Распространение фейковых новостей о России
для создания и поддержания антироссийского фона На фоне осложнения отношений
между Россией и ее западными партнерами эксперты отмечают «высокую
интенсивность информационного противостояния и тотальный характер
информационной войны против России»1 . В тактическом измерении это означает
выбор исключительно негативных информационных поводов, трактовку российских
реалий и российскую оценку событий на международной арене в конфронтационном ключе,
агрессивно-враждебный тон большинства публикаций в иностранных СМИ и социальных
сетях. Широко практикуется замалчивание неудобных фактов, неполное
представление и вольное истолкование российской точки зрения и заявлений
официальных лиц, а также широкое распространение заведомо ложной информации,
т.н. фейковых новостей. Несмотря на относительную новизну используемых средств,
задачи, решаемые с помощью «фейков», традиционны. Среди них: подрыв
международного авторитета страны и стремление к изоляции России; уменьшение
политического влияния России на соседние государства при одновременном
увеличении на них влияния западных стран и НАТО; снижение инвестиционной
привлекательности России; стремление добиться односторонней экономической
выгоды методами недобросовестной конкуренции на глобальных рынках; снижение
проявляемого интереса к России как к одному из культурных и образовательных
центров мира со стороны молодежи; искажение исторических событий в целях
пересмотра основ действующего мирового порядка и опосредовано роли России в
нем. Представляется целесообразным сгруппировать по типам фейковые новости в
отношении России, выделив несколько ключевых тематических направлений. 1.
Переписывание российской истории и намеренное искажение исторической правды
Антинаучной трактовкой исторических фактов занимаются, как правило,
представители стран Прибалтики и Польши. В то время как западные СМИ
(европейские и британские газеты) выступают средством тиражирования их
исторических «заблуждений». Так, премьер-министр Польши М. Моравецкий в канун
75-летия освобождения Освенцима (январь 2020 года) подчеркнул, что Советский
Союз не освободитель, а пособник нацистской Германии и виновник 1 Аналитический
отчет «Информационная война против России» – Крибрум, 2020. 3 Дата и время последней
редакции: 23.09.2020 9:15 Дата и время последней печати: 23.09.2020 9:15
преступлений до и после освобождения Освенцима2 . И, хотя Красная Армия «в
конце концов, освободила Освенцим», лагерь можно было освободить на полгода
раньше, заявил политик. Однако основная его мысль – о последствиях, к которым
привела Вторая мировая война. А именно, к якобы советской оккупации Польши,
«которая продлилась еще 45 лет и стоила миллионов жизней», лишив Польшу и
Центральную Европу их независимости и шанса на нормальное экономическое
развитие. 2. Обвинения России в хакерских атаках В июле 2020 года Национальный
центр кибербезопасности Великобритании обвинил Россию в поддержке хакерских
атак (якобы атаки совершаются с февраля хакерской группой APT 29) c целью похитить
у английских, американских и канадских фармацевтических компаний и научных
медицинских учреждений результаты разработок и исследований вакцин и препаратов
против коронавируса3 . Интересно в этом отношении исследование, проведенное по
заказу российского «Центра политической информации». Рассматривая фейковые
новости с 2014 года, авторы приходят к выводу, что в 2018 году в англоязычном
сегменте СМИ произошло изменение повестки: обвинения «русских хакеров, возможно
связанных с российскими спецслужбами» трансформировались на «российские
спецслужбы»4 . 3. Обвинения России в устранении неугодных общественных деятелей
с использованием спецслужб C конца августа 2020 года одной из главных тем
информационного пространства стало обвинение российских властей в намеренном
отравлении (покушении на убийство) российского оппозиционного блогера А.
Навального боевым веществом5 . Однако эти обвинения выглядят безосновательно.
Более того, в них четко прослеживается политическая подоплека: обвинения
являются предлогом для реализации угрозы усиления санкционного давления и
блокировки реализации проекта «Северный поток2». Это подтверждают последние
события. 17 сентября Европарламент принял рекомендательную резолюцию об
ужесточении экономических санкций против России в связи с отравлением
оппозиционера Навального. Парламентарии призвали страны ЕС заморозить активы
фигурантов расследований Фонда борьбы с коррупцией и «продолжать изолировать
Россию на международных форумах». При этом один из главных выводов резолюции
вполне предсказуем – депутаты в свете «дела Навального» в очередной раз
подтвердили свою прежнюю позицию по остановке проекта «Северный поток – 2».
Они, не долго думая, призвали принять европейский аналог «акта Магнитского», то
есть прямо воспользоваться «наработками»
преступлений до и
после освобождения Освенцима2 . И, хотя Красная Армия «в конце концов,
освободила Освенцим», лагерь можно было освободить на полгода раньше, заявил
политик. Однако основная его мысль – о последствиях, к которым привела Вторая
мировая война. А именно, к якобы советской оккупации Польши, «которая
продлилась еще 45 лет и стоила миллионов жизней», лишив Польшу и Центральную
Европу их независимости и шанса на нормальное экономическое развитие. 2.
Обвинения России в хакерских атаках В июле 2020 года Национальный центр
кибербезопасности Великобритании обвинил Россию в поддержке хакерских атак
(якобы атаки совершаются с февраля хакерской группой APT 29) c целью похитить у
английских, американских и канадских фармацевтических компаний и научных медицинских
учреждений результаты разработок и исследований вакцин и препаратов против
коронавируса3 . Интересно в этом отношении исследование, проведенное по заказу
российского «Центра политической информации». Рассматривая фейковые новости с
2014 года, авторы приходят к выводу, что в 2018 году в англоязычном сегменте
СМИ произошло изменение повестки: обвинения «русских хакеров, возможно
связанных с российскими спецслужбами» трансформировались на «российские
спецслужбы»4 . 3. Обвинения России в устранении неугодных общественных деятелей
с использованием спецслужб C конца августа 2020 года одной из главных тем
информационного пространства стало обвинение российских властей в намеренном
отравлении (покушении на убийство) российского оппозиционного блогера А. Навального
боевым веществом5 . Однако эти обвинения выглядят безосновательно. Более того,
в них четко прослеживается политическая подоплека: обвинения являются предлогом
для реализации угрозы усиления санкционного давления и блокировки реализации
проекта «Северный поток2». Это подтверждают последние события. 17 сентября
Европарламент принял рекомендательную резолюцию об ужесточении экономических
санкций против России в связи с отравлением оппозиционера Навального.
Парламентарии призвали страны ЕС заморозить активы фигурантов расследований
Фонда борьбы с коррупцией и «продолжать изолировать Россию на международных
форумах». При этом один из главных выводов резолюции вполне предсказуем –
депутаты в свете «дела Навального» в очередной раз подтвердили свою прежнюю позицию
по остановке проекта «Северный поток – 2». Они, не долго думая, призвали
принять европейский аналог «акта Магнитского», то есть прямо воспользоваться
«наработками» американских коллег. Это предполагает установление запрета на
въезд в ЕС и заморозку активов тех лиц, которые, по мнению Брюсселя, окажутся
причастными к «отравлению оппозиционного политика». 4. Обвинения России в
разжигании и обострении региональных конфликтов (например, в Афганистане и
Ливии) Накануне объявления египетской инициативы по политическому
урегулированию в Ливии в мальтийской газете Times of Malta (июнь 2020 года)
была опубликована статья «Мальта отказывается вернуть России конфискованную
партию ливийской валюты»6 . В статье говорилось об изъятии мальтийским
правительством якобы фальшивой партии динаров (общей суммой в 1,1 млрд.
долларов США), напечатанной российским АО «Гознак» для военного лидера Хафтара.
Хотя между АО «Гознак» и Центральным банком Ливии еще в 2015 году был заключен
контракт на печатание ливийских динаров, одобренный в 2016 году Правительством
национального согласия. Журналисты газеты «New York Times» 7 (июнь 2020 года),
а затем «Washington Post» и «Wall Street Journal» со ссылкой на представителей
американской разведки растиражировали новость о том, что российские
представители военной разведки якобы тайно платили боевикам движения Талибан в
Афганистане за убийства американских военных и военных из коалиционных сил
НАТО8 . 5. Обвинения России в искажении статистических показателей по COVID-19
и сомнения в эффективности вакцины против коронавируса В период пандемии
коронавируса иностранные СМИ не раз заявляли, что Россия предоставляет
недостоверные сведения о статистических показателях смертности от COVID-19,
намеренно занижая показатели. Это подчеркивали, в частности, «Радио Свобода» 9
, английская газета «Guardian» 10, австралийская радиовещательная компания11.
Кроме того, в иностранных СМИ тиражировались отрицательные оценки экспертов в
отношении российской вакцины от COVID-19. Безусловно, журналисты и эксперты в медицинской
сфере имеют право на личное мнение, но в публикациях оно было подано таким
образом, чтобы у читателя сложилось впечатление, якобы Россия при разработке
вакцины руководствуется не гуманитарными соображениями, а исключительно
политическими целями, а изобретение вакцины – это большая афера, а не
достижение в сфере здравоохранения и медицинской науки.
Так, французское
издание «
страны, к принятию
санкций и призывам к прямому и грубому вмешательству во внутренние дела
Беларуси. 17 сентября Европарламент проголосовал за резолюцию, которая
призывает ЕС ввести жесткие санкции против «режима Лукашенко». Европарламент
присоединился к официальной позиции Евросоюза о том, что президентские выборы
были нелегитимными, а значит, нелегитимен и президент Александр Лукашенко
(после истечения срока его предыдущего мандата 5 ноября 2020 года). Далее
следует грубое вмешательство в политическую жизнь государства и намеренное
искажение воли его народа: резолюция называет никем не уполномоченный
Координационный совет белорусской оппозиции «временным представительством
людей, требующих демократических изменений в Беларуси». Неудивительно, что
Европарламент призвал немедленно ввести санкции против высокопоставленных
чиновников Беларуси «за фальсификацию выборов и репрессии». Совет ЕС уже
готовит санкционный список, однако евродепутаты идут дальше – их резолюция
предлагает Совету ЕС рассмотреть возможность включить в этот санкционный список
также и граждан России, «прямо вовлеченных в поддержку режима Лукашенко в
Беларуси». Нетрудно представить себе: опубликовал в сети пост с поздравлением президента
Лукашенко с днем рождения – получай персональные санкции. Европарламент де
факто постулировал необходимость проведения политики провоцирования исхода
граждан Беларуси на Запад. Иначе нельзя интерпретировать призывы немедленно
открыть «гуманитарный коридор для людей, вынужденных бежать из Беларуси по
политическим соображениям». Как представляется, принятие резолюции
Европарламента и общее ужесточение антибелорусской и антироссийской риторики в
западных СМИ не случайно совпали с днем воссоединения Беларуси, который
отмечается 17 сентября, поскольку в этот день в 1939 году СССР начал процесс
присоединения территории западно-белорусских земель, находившихся почти 20 лет
в составе Польши. 9. Обвинения России в производстве фейков и дезинформации
Тиражируется информация о том, что Россия якобы причастна к распространению
сведений, попавших на страницы прибалтийских СМИ (август 2020 года), о том, что
на территории военной базы «Адажи», где находятся канадские военные, выявлено
большое количество инфицированных коронавирусом. По данным «Украининформ»,
командующий канадской тактической группы «Латвия» опроверг эту информацию20 .
II. Антироссийские
фейки как часть внутриполитической борьбы в странах Запада Особой темой
фейковых новостей является утверждение, что Россия якобы вмешивается в
предвыборные кампании иностранных государств, влияя на итог голосования и выбор
граждан; приводит к власти выгодных ей кандидатов. При более детальном изучении
таких заявлений можно сделать вывод, что подобного рода сообщения – это
инструмент, широко используемый в политическом процессе в целях конкурентной
борьбы или нивелирования собственных ошибок. В США тему вмешательства в выборы
президента страны педалирует Демократическая партия. Постоянное, навязчивое
использование подобных заявлений в политической практике постепенно переходит
из раздела «горячих новостей» в разряд политического анекдота. Так, на встрече
с избирателями президент США Д. Трамп заявил: «Эти демократы – маньяки! Россия,
Россия, Россия… Я выключаю телевизор» 21 . В самый разгар избирательной
кампании по выборам главы государства (должны пройти в ноябре 2020 года), 18
августа, была опубликована заключительная, 5-я часть доклада Комитета по
разведке Сената США, посвященного итогам трехлетнего расследования о возможном
вмешательстве России в предыдущие выборы (в 2016 году). Интересна реакция на
доклад: сенатор-демократ Марк Уорнер указывает на «поразительный уровень»
контактов между командой Дональда Трампа и российскими агентами, а
сенатор-республиканец Марко Рубио указывает, что доказательств сговора
кандидата Дональда Трампа или его предвыборного штаба с российским
правительством в ходе расследования не обнаружено22. В выводах доклада
содержится утверждение, что руководство России с 2014 по 2017 годы якобы осуществляло
руководство масштабной деятельностью, «направленной против инфраструктуры
выборов в США на государственном и местном уровнях», а Президент России В.В.
Путин лично руководил попытками взлома компьютерных сетей и аккаунтов,
связанных с Демократической партией США. О якобы совершающихся российских
хакерских атаках объявила в сентябре и компания «Microsoft». Однако в ее
заявлении утверждается, что российские хакеры атакуют сотни организаций,
связанных с обеими политическими партиями США (и республиканцами, и
демократами)23 . Действующий президент США Д. Трамп, в свою очередь отметил,
что Россия может хотеть победы демократа Джо Байдена из-за его политической
слабости24. Этот «сигнал» был тут же отработан не только пропагандистской
машиной, но и государственными структурами. Уже 17 сентября директор ФБР
Кристофер Рей заявил, что Россия не прекращает активные попытки повлиять на
выборы президента США. Он назвал это «злонамеренным влиянием», а не атакой на
инфраструктуру выборов, как это было в 2016 году. Однако он настойчиво
продолжил обвинения нашей страны в «активных усилиях повлиять на выборы через
соцсети и государственные СМИ», причем именно с целью посеять рознь и очернить
Байдена. Обвинения во вмешательстве в выборы звучат и со стороны Великобритании.
Газета «Guardian»25 (июль 2020 года) публикует материал об отчете Комитета
парламента Великобритании по разведке и безопасности, в котором британским
спецслужбам рекомендуется провести оценку возможного вмешательства России в
референдум по выходу Британии из ЕС (Brexit), аналогичную той, которая была
сделана США по итогам президентских выборов. В докладе указывается, что
подобные обвинения не голословны, и имеются «достоверные свидетельства того,
что российские субъекты вмешивались в зарубежные выборы в течение нескольких
лет». Внутриполитическими проблемами, а именно, возможным срывом заключения
соглашения о зоне свободной торговли между Британией и США, может быть
объяснено голословное заявление Министра иностранных дел Великобритании Д.
Рааба, что за попыткой вмешательства в исход парламентских выборов 2019 года
почти наверняка стояли российские агенты. Особое внимание Д. Рааб уделил факту
утечки в Интернет правительственных документов, имеющих отношение к
соглашению26 . Для отдельных бывших республик СССР, ныне следующих в фарватере
политики США, обвинения России во вмешательстве имеют первостепенное значение,
что можно объяснить их стремлением быть хоть немного похожими на крупных
акторов мировой политики, а также необходимостью сформировать внешний образ
врага, чтобы отвлечь внимание от собственных внутриполитических проблем. Так,
на фоне протестов в Беларуси, начавшихся в ходе президентских выборов в
Республике, в социальных сетях (август 2020 года) с украинских аккаунтов27
стали распространяться фотографии с военной техникой, которые якобы доказывают,
что Россия перекидывает войска к границе с Беларусью через Смоленск. При этом
на одной из фотографий была изображена военная техника на Параде Победы 2017
года, проходящем в Нижнем Тагиле. В августе грузинская оппозиция обвинила
Россию в финансировании (около 8 млн. долларов США) партии «Альянс патриотов
Грузии»28, а посол США в Грузии К. Дегнан спрогнозировала российское
вмешательство в парламентские выборы, которые должны состояться в республике в
октябре 2020 года29 .
I. Переход от
пропагандистской компании против российских СМИ к их закрытию и блокировке в
социальных сетях 1. Закрытие и блокировка российских СМИ Проводимая компаниями
«Google» и «Facebook» политика модерации контента в русскоязычном сегменте сети
Интернет (Рунет) все больше принимает характер политической цензуры30. Вопреки
декларируемым целям защиты свободы слова компании вмешиваются в деятельность
российских СМИ – удаляют контент или блокируют вещание сетевых телеканалов и
информационных агентств. Справочно. По данным НКО «Фонд защиты национальных
ценностей», мировая доля поисковых запросов через «Google» составляет 87%. В
России около половины запросов в сети Интернет идет через «Google». В 2019 году
в видеохостнге «YouTube» корпорации «Google» зарегистрировано 79% всех
пользователей глобальной сети Интернет. В апреле текущего года корпорация
«Google» заблокировала в видеохостинге «YouTube» аккаунт «Федерального
агентства новостей» (Россия). В мае при схожих обстоятельствах были удалены
аккаунты телеканала «Крым 24» (Республика Крым)31 и русскоязычных
информационных агентств «Anna News» и «News Front»32. В июле в видеохостинге
«YouTube» был заблокирован с формулировкой «без возможности восстановления»
официальный аккаунт телеканала «Царьград»33 и связанные с ним телеканалы
«Новости Царьграда» и «Двуглавый орел». В августе статистику пополнила
блокировка аккаунта российского интернет-издания «PolitRussia»34 . В августе в
результате хакерской атаки был взломан YouTube-канал «День ТВ»35 . Злоумышленники
переименовали название страницы канала на «Live News» и удалили часть
опубликованных видеороликов. Были изменены логотип и дизайн страницы. После
этого на странице стали размещаться видео с онлайн-розыгрышами. Эксперты
предполагают, что такой взлом может быть замаскированной попыткой «зачистки» в
отношении российских YouTube-каналов36 . Кроме того, наблюдались случаи
блокирования заявлений официальных лиц Российской Федерации37. Так, в апреле
текущего года с YouTube-канала телекомпании «НТВ» было удалено обращение
Президента
Российской Федерации В.В. Путина (от 25 марта 2020 года) к россиянам по
ситуации с коронавирусом38 . За последние несколько лет около 200 русскоязычных
телеканалов включены администраторами видеохостинга «YouTube» в «черный список»39
. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и
правам человека обращает внимание на то, что все процедуры блокировок
российских СМИ проходили без предварительных предупреждений со стороны
администраторов видеохостинга «YouTube» 40 . Кроме того, администрация
видеохостинга в своих ответах не поясняла, какие правила были нарушены и что
послужило причиной блокировки и удаления аккаунтов российских СМИ. В ответах
фигурирует стандартная формула «в соответствии с принципами сообщества и
условиями пользования YouTube» 41 . По заявлению Роскомнадзора,
пользовательские соглашения и алгоритмы работы зарубежных интернет-сервисов
России должны соответствовать нормам и требованиям российского
законодательства42 . На территории Российской Федерации американскими
IT-компаниями осуществляется цензура русскоязычного сегмента сети Интернет, что
противоречит нормам ч. 5 ст. 29 Конституции Российской Федерации43 . Избавиться
от российского информационного присутствия в «национальном» медиапространстве в
последние годы пытается руководство Латвии, Литвы, Эстонии. 30 июня текущего
года стало известно о решении заблокировать ретрансляцию в Латвии 7 каналов
медиагруппы «Russia Today» (RT) 44 . Основанием для данного решения послужили
так называемые «персональные санкции» Евросоюза против генерального директора
МИА «Россия сегодня» Д.К. Киселева. 1 июля Комиссия по радио и телевидению
Литвы сообщила о готовности применить те же меры в отношении тех же источников
с тем же обоснованием. При этом Министр иностранных дел Литвы Л. Линкявичус
напомнил, что «Литва еще семь лет назад стала применять ограничения в отношении
российских СМИ»45 . 6 июля глава МИД Эстонии У. Рейнсалу высказался в поддержку
действий Латвии по введению запрета на вещание телеканалов медиагруппы «Russia
Today». 2. Правовое регулирование деятельности социальных сетей С 2017 года в
Государственной Думе на рассмотрении находятся законопроекты46 , направленные
на пресечение распространения в социальных сетях противоправной информации. В
частности в законодательство Российской Федерации предлагается ввести следующие
новации: понятие «владелец публичной сети» (доступ к которой в течение суток
составляет более 100 тыс. пользователей, находящихся на территории Российской
Федерации); на владельца публичной сети возлагается ряд обязанностей47 , в
числе которых создание на территории России его представительства. Кроме того,
дополнениями в «Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях» на организатора распространения информации возлагается
административная ответственность за неисполнение своих обязанностей в виде
штрафа: на физических лиц – в размере от 3 до 5 млн рублей; на юридических лиц
– от 30 до 50 млн рублей. Справочно (опыт Турции). В стране принят закон,
регламентирующий работу социальных сетей. Социальные сети, которые в сутки
посещают более 1 млн человек на территории государства, обязаны иметь
представительство на территории Турции. В случае невыполнения данного
требования доступ к социальной сети будет заблокирован, а компании будет
выставлен штраф. Однако, учитывая уровень капитализации корпорации «Google»
(741 млрд долларов, четвертое место в мире), штрафы для компании, вероятно,
несущественны.
По мнению первого
заместителя председателя Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по
развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций А.А.
Малькевича, деятельность иностранных социальных сетей на территории России
должна осуществляться в соответствии с законодательством нашей страны48 . Предлагается
в российское правовое поле ввести понятие «иностранная социальная сеть»,
определить соответствующие права и обязанности иностранной социальной сети, а
также установить ответственность за нарушение российского законодательства.
Кроме того, иностранные социальные сети должны быть зарегистрированы в качестве
иностранных инвесторов или компаний. Владельцы иностранных социальных сетей,
как предлагается, должны нести административную ответственность за удаление или
приостановление доступа к аккаунтам органов власти или должностных лиц
Российской Федерации; а также ответственность за неисполнение обязанности по
удалению контента, который противоречит требованиям российского
законодательства.
IV. Деятельность
Совета Федерации по противодействию внешним вызовам и угрозам в информационной
сфере С 2016 года в Совете Федерации действует Временная комиссия Совета
Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой
информации49 , которую возглавляет член Комитета по конституционному законодательству
и государственному строительству А.К. Пушков. Среди основных задач Комиссии:
сбор и анализ информации о состоянии и проблемах законодательства Российской
Федерации, регулирующего деятельность СМИ; подготовка предложений по его
совершенствованию; разработка предложений по совершенствованию государственной
политики в сфере СМИ и государственной поддержке СМИ; подготовка предложений по
повышению эффективности взаимодействия Совета Федерации со СМИ. 23 июля 2020
года в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялось открытое заседание
Временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию
со СМИ на тему «Фейковые новости в коронавирусном мире. Необходимость
противодействия». В рамках заседания обсуждались следующие вопросы: феномен фейков
как инструмента информационной войны, ведущейся против России, рассмотрены
основные фейки коронавирусного периода, направленные на подрыв имиджа России на
мировой арене и дезориентацию российского информационного пространства,
проанализированы механизмы и цели их создания. Отдельное внимание уделено
влиянию фейков на состояние российско-американских и российско-европейских
отношений. Обсуждались возможности противодействия фейкам и содействия развитию
глобального информационного пространства на принципах честной, добросовестной и
ответственной работы СМИ. Председатель Комиссии А.К. Пушков на заседании
предложил поднять на ближайших сессиях Парламентской ассамблеи ОБСЕ и
Парламентской ассамблеи Совета Европы вопрос о противозаконных и нарушающих
международные обязательства шагах Латвии, Литвы и Эстонии в отношении
российских СМИ в связи с запретом трансляций каналов RT в Латвии и Литве. На
487-м заседании Совета Федерации (24 июля 2020 года) А.К. Пушков выступил с
предложением подготовить проекты резолюций, осуждающих действия Литвы, Латвии и
Эстонии в отношении телеканала RT и в отношении агентства Sputnik. Он заявил,
«что слабость этой позиции, двойные стандарты и неправомерные действия властей
этих стран должны быть продемонстрированы и в Парламентской ассамблее ОБСЕ, и в
Парламентской ассамблее Совета Европы». Председатель Совета Федерации В.И.
Матвиенко поддержала
инициативу
сенатора Российской Федерации50, она отметила, что «каждый такой случай должен
получать адекватную оценку со стороны России». С 2017 года в Совете Федерации
действует Временная комиссия Совета Федерации по защите государственного
суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской
Федерации51 , которую возглавляет заместитель председателя Комитета по международным
делам А.А. Климов. Среди основных задач Комиссии – мониторинг деятельности
иностранных государств, межгосударственных объединений и международных
организаций, направленной на осуществление вмешательства в политическую,
экономическую, культурную, гуманитарную сферы деятельности в Российской
Федерации, а также мониторинг состояния международного права в области
предотвращения вмешательства во внутренние дела государств, подготовка
предложений по его совершенствованию. Временная комиссия рассматривает пакет
предложений законодательного характера для усиления противодействия любым
попыткам вмешательства в суверенные дела России52 . В 2017 году в России был
принят закон о признании СМИ иностранными агентами на территории страны53 .
Данная норма была введена в российское правовое поле в качестве «зеркального»
ответа на недружественные шаги зарубежных партнеров в отношении российских СМИ,
работающих за рубежом54 . В 2019 году Советом Федерации был инициирован закон о
физических лицах, которые могут быть признаны средством массовой информации,
выполняющим функции иностранного агента на территории Российской Федерации55.
Совет Федерации осуществляет постоянный мониторинг его реализации56 .
Среди принятых
нормативных документов – Закон о «суверенном» Интернете57 . Закон направлен на
обеспечение устойчивой работы русскоязычного сегмента сети Интернет в случае
возникновения угрозы его отключения. Законом предусматривается создание
инфраструктуры, позволяющей обеспечить работоспособность российских
интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов
связи к зарубежным корневым серверам сети. Реализация закона находится на
контроле Совета Федерации. Реализация закона о «суверенном» Интернете
обсуждалась на семинаре-совещании Комитета Совета Федерации по конституционному
законодательству и государственному строительству на тему «О ходе разработки и
принятия нормативных правовых актов, необходимых для реализации Федерального
закона от 1 мая 2019 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О
связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о
защите информации»58 , а также на ежегодном совещании Председателя Совета
Федерации В.И. Матвиенко со статс-секретарями – заместителями руководителей
федеральных органов исполнительной власти 6 декабря 2019 года.
V. Заключение
Следует отметить, что за последние годы антироссийские выпады американских и
европейских СМИ, высказывания представителей западного истэблишмента стали
привычным элементом пропаганды. На этом фоне сами западные эксперты по
информационным войнам все чаще стали говорить об опасности и недальновидности
демонизации России. В августе
Примечания
1 Аналитический
отчет «Информационная война против России» – Крибрум, 2020.
2
https://www.politico.eu/article/moscows-holocaust-revisionism-world-war-russia-auschwitz-nazi-germany-sovietunion/,
а также https://www.telegraph.co.uk/news/2020/01/26/europe-has-duty-stand-russia-re-writing-holocausthistory/
3
https://www.theguardian.com/world/2020/jul/16/russian-state-sponsored-hackers-target-covid-19-vaccineresearchers
4 Аналитический отчет «Информационная война против России» – Крибрум, 2020. 5
https://www.nytimes.com/2020/09/14/world/europe/navalny-novichok.h
6
https://timesofmalta.com/articles/view/malta-refuses-to-release-libyan-currency-to-russia.796071
7 https://www.nytimes.com/2020/06/26/us/politics/russia-afghanistan-bounties.html
8 Информация была фактически опровергнута Пентагоном. По сообщению командующего
Центральным командованием США (CENTCOM) генерала К. Маккензи в интервью
телеканалу NBC – «Это просто не было доказано с той степенью уверенности,
которая меня удовлетворила бы… Мы продолжаем искать доказательства. Это не
закрытый вопрос.» // rbc.ru/rbcfreenews/5f604d7t9a79473562aaa809 9
https://www.rferl.org/a/what-exactly-is-going-on-with-russia-s-low-coronavirus-numbers-/30507115.html
10 https://www.theguardian.com/world/2020/jun/04/st-petersburg-death-tally-casts-doubt-on-russian-coronavirusfigures
11 https://www.abc.net.au/news/2020-05-21/russia-death-toll-count/12269440
12
https://www.la-croix.com/Monde/Vaccin-russe-On-registre-propagande-pas-science-2020-08-11-1201108701
13 https://life.pravda.com.ua/health/2020/08/12/241953/ 14
https://www.nytimes.com/2020/07/01/world/europe/putin-referendum-vote-russia.html
15
https://www.investor.bg/analizi/91/a/ednolichnata-vlast-v-rusiia-e-krehka-307771/
16 Резолюция направлена главам МИД стран ЕС, которые соберутся 21 сентября на
заседание Совета ЕС.
7 По материалам
МИД России https://www.mid.ru/en/nedostovernie-publikacii/-
/asset_publisher/nTzOQTrrCFd0/content/id/3897726?p_p_id=101_INSTANCE_nTzOQTrrCFd0&_101_INSTANCE
_nTzOQTrrCFd0_languageId=ru_RU 18
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nord-stream-2-widerspricht-deutschen-interessen-16940933.html
19 По материалам агентства «РИА Новости»:
https://ria.ru/organization_Belorusskaja_AEHS/
20 https://www.ukrinform.ru/rubric-world/3080946-rossia-rasprostranaet-covidfejki-o-kanadskih-voennyh-v-latvii.html
Цитируется по
материалам программы «Вести недели» от 6 сентября
25https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jul/21/russian-meddling-brexit-referendum-tories-russia-reportgovernment
26 По материалам РБК
https://www.rbc.ru/politics/16/07/2020/5f10471d9a7947cc1fde4e7a 27
https://www.facebook.com/boris.ovcharov.9/posts/3120563184723377 28
https://www.golos-ameriki.ru/a/georgia-russia-elections-meddling/5558945.html
29 https://regnum.ru/news/polit/3049950.html
30 По материалам
комментария официального представителя МИД России М.В. Захаровой в связи с
блокировкой аккаунтов телеканала «Царьград» в сервисах «Google», 28 июля
Роскомнадзор
потребовал разъяснений от компании Google, отметив, что данное действие
нарушает положение Конституции РФ о запрете цензуры. В свою очередь, в компании
Google объяснили блокировку видеоролика ошибкой, после чего видео было восстановлено.
39 Официальный сайт Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества
и правам человека, 6 августа
45 По материалам
брифинга официального представителя МИД России М.В. Захаровой 9 июля
48 По материалам
Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), 31 августа 2020
года
49 Постановление
Совета Федерации от 26 октября 2016 года № 475-СФ.
0 По материалам
стенограммы 487-го заседания Совета Федерации 24 июля 2020 года. 51
Постановление Совета Федерации от 14 июня 2017 года № 172-СФ. 52 По материалам
Ежегодного доклада Временной комиссии Совета Федерации по защите
государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела
РФ, 15 июля 2020 года. 53 Федеральным законом от 25 ноября 2017 года № 327-ФЗ
«О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации» и статью 6 Закона Российской
Федерации «О средствах массовой информации» иностранные СМИ на территории
России могут быть признаны «иностранными агентами». 54 23 ноября 2016 года
Европарламент принял резолюцию «Стратегические коммуникации ЕС как
противодействие пропаганде третьих сторон». В документе указывается на то, что
основные информационные угрозы для Европейского Союза и его партнерам в
Восточной Европе представляют такие российские СМИ, как агентство «Sputnik»,
телеканал «RT», а также фонд «Русский мир» и Россотрудничество. Резолюция
фактически приравняла работу российских СМИ к деятельности, запрещенной в
России, террористических группировок Исламского государства, в которой
говорится о необходимости противодействия российским СМИ. 55 Федеральный закон
от 2 декабря 2019 года № 426-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской
Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации». Федеральный закон разработан
группой депутатов Государственной Думы; сенаторами Российской Федерации А.А.
Клишасом, Л.Н. Боковой (в период исполнения полномочий), Б.А. Невзоровым. 56
Председатель Совета Федерации В.И. Матвиенко на 469-ом заседании Совета
Федерации (25 ноября 2019 года) поддержала предложение Председателя Комитета
Совета Федерации по конституционному
законодательству и
государственному строительству А.А. Клишаса об осуществлении мониторинга
реализации Федерального закона. 57 С 1 ноября 2019 года вступил в силу
Федеральный закон от 1 мая 2019 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в
Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных
технологиях и защите информации» (за исключением положений о криптографической
защите информации и национальной системе доменных имен, которые вступят в силу
с 1 января 2021 года), направленный на обеспечение безопасного и устойчивого
функционирования сети Интернет на территории Российской Федерации. Федеральный
закон подготовлен сенаторами Российской Федерации А.А. Клишасом, Л.Н. Боковой
(в период исполнения полномочий); депутатом Государственной Думы А.К. Луговым.
58 Заседание семинара-совещания состоялось в Совете Федерации 28 ноября 2019
года.
По материалам
сайта Института Гэллапа. Сборник аналитических материалов «Актуальные проблемы
в экономической, политической и социальной сферах жизни России», август
Пресс-релизы
Андрей Климов: Россию вынуждают принимать ответные меры, как реакцию на вмешательство в ее суверенные дела извне
24
сентября
Подведены предварительные итоги мониторинга вмешательства извне в период подготовки и проведения Единого дня голосования 2020 года.
Председатель Временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Андрей Климов провел плановое заседание Комиссии СФ на тему «Об итогах мониторинга вмешательства извне в период подготовки и проведения Единого дня голосования 2020 года».
Как отметил Андрей Климов, для сенаторской комиссии важнейшее значение имеет новая статья 791 Основного закона России, где прямо указано, что «Российская Федерация принимает меры по недопущению вмешательства во внутренние дела государства».
Это означает необходимость не только внимательного мониторинга и анализа всего того, что делалось и продолжает делаться из‑за рубежа с целью вмешательства в суверенные дела России, но и принимать ответные меры адекватного характера
«Это означает необходимость не только внимательного мониторинга и анализа всего того, что делалось и продолжает делаться из‑за рубежа с целью вмешательства в суверенные дела России, но и принимать ответные меры адекватного характера, в том числе внося необходимые коррективы в российское законодательство».
Сенатор подчеркнул, что это именно ответные меры и принимать их вынуждают те зарубежные структуры, которые используют противоправное вмешательство в суверенные дела других в качестве важнейшего элемента своей политики.
В ходе заседания члены Временной Комиссии СФ представили тематические блоки, выявленные по направлениям подрывной работы в отношении России в текущем периоде.
Первый заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Владимир Джабаров остановился на уроках белорусских событий с точки зрения угроз и вызовов извне российскому суверенитету.
Председатель Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Олег Мельниченко рассказала о попытках распространить локальные протестные настроения на федеральный уровень.
Член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди выступила с сообщением о ведении против России гибридных войн с территории постсоветского пространства, в частности, с территории Украины.
Член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Афанасьева посвятила свое сообщение роли, которые играют иностранные неправительственные организации в процессе вмешательства во внутренние дела РФ.
В мероприятии также приняли участие представители российских министерств и ведомств, экспертного сообщества. Они осветили итоги Единого дня голосования в России с точки зрения организации и безопасности, вопросы использования зарубежных медиаресурсов для пропаганды и агитации на территории России, фактов вмешательства со стороны зарубежных официальных лиц.
Брифинг А. Климова по итогам заседания Временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ
По словам Андрея Климова, более полный и детальный анализ по каждому направлению планируется провести в серии последующих заседаний Временной комиссии СФ.
Первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Любовь Глебова , первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Полетаев и член Комитета СФ по экономической политике Эдуард Исаков обобщили и проанализировали предложения законодательного характера, которые Временная комиссия СФ выработала за период ее работы.
Любовь Глебова отметила, что часть предложений уже реализована посредством уже вступивших в силу федеральных законов. «Это в значительной степени уже повлияло на жизнь тех, кто привык вмешиваться во внутренние дела России. Мы мониторим и анализируем ситуацию в части, касающейся уточнения избирательных процедур, регламентации деятельности СМИ-иноагентов, в контроле поступления зарубежного финансирования для ведения политической деятельности внутри нашей страны, повышения ответственности за распространение политической информации клеветнического характера, и правового регулирования в сфере интернета и информационных компьютерных технологий», – отметила сенатор.
«Для того, чтобы обеспечить должную защиту государственного суверенитета и защитить конституционное право нашего народа как единственного источника власти в России необходимо принять дополнительные меры сугубо ответного и адекватного характера», – подчеркнула Любовь Глебова.
Членами Временной комиссии СФ предложено, в частности, урегулировать возможность отнесения к категории иностранных агентов физических лиц, рассмотреть вопрос о необходимости регистрации общественных организаций без образования юридического лица, занимающиеся политической деятельностью, законодательно урегулировать посредническую деятельность при передаче поступающих из‑за рубежа денежных средств, направляемых на ведение политической деятельности. Также предложено обратить внимание на так называемую «просветительскую деятельность» из‑за рубежа, которая на практике выражается в искусственном разжигании протестных настроений на территории нашей страны.
Бурматов и Крашенинников продвигают закон о запрете изъятия домашних животных за додги
Сегодня в Государственную Думу внесен проект федерального закона «О внесении изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части запрета обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам». Авторы законопроекта – председатели двух комитетов Государственной Думы В.В.Бурматов и П.В.Крашенинников.
Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроектом предлагается запретить изымать по исполнительным документам у граждан-должников их домашних животных, которые не используются в предпринимательской деятельности.
В результате практики изъятия домашних животных у владельцев-должников негативные последствия наступают как для граждан, которые в большинстве случаев считают домашних животных членами своей семьи, так и для самих животных – из-за отсутствия требуемых условий для их содержания у органов власти и организаций, осуществляющих изъятие.
Законопроектом предлагается запретить изымать по исполнительным документам у граждан-должников их домашних животных. В этих целях вносится изменение в статью 446 Гражданского процессуального кодекса. В настоящее время в этой статье содержится перечень сельскохозяйственных животных, на которых нельзя обращать взыскание по исполнительным документам: «используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасек), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания». Законопроект дополняет этот перечень указанием на домашних животных (которые определены положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») – кошки, собаки и др., и которые не используются в предпринимательской деятельности.
Павел Крашенинников отметил, что предлагаемые изменения будут способствовать более гуманному отношению к домашним животным, содержанию их в надлежащих условиях и эмоциональному благополучию их владельцев.
Нет принудительному переселению россиян под видом реновации https://leo-mosk.livejournal.com/8065408.html
Партия «Яблоко» требует отклонить проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (авторы – члены Совета Федерации Н.А. Журавлев, О.В. Мельниченко, А.А. Шевченко; депутат Государственной Думы Е.С. Москвичев).
Этим проектом предлагается распространить на всю страну печальный опыт реновации в ее «московском» варианте, против которой уже три года при поддержке депутатов от «Яблока» борются москвичи.
Этот вариант «реновации» уже привел к принудительному переселению огромного числа москвичей из обжитых и благоустроенных кварталов в высотные «гетто» на окраинах, с огромной плотностью застройки, практически без зеленых зон, без социальной и транспортной инфраструктуры.
Сейчас предлагается установить для всей России совершенно неприемлемые принципы «реновации».
• Это переселение без права отказаться от предложенной замены жилья (с принудительным переселением в судебном порядке при попытке отказа).
• Переселение в кварталы, где можно не соблюдать никакие градостроительные нормы, в том числе по плотности и высоте застройки.
• Включение домов в программу реновации, если за это голосует две трети жителей, с пренебрежением правами остальной трети.
• Возможность передачи территории под реновацию, если 50% домов не являются ни аварийными, ни ветхими, и их снос без проведения экспертизы.
«Яблоко» считает, что этот проект внесен исключительно в интересах крупных застройщиков, которым будут передаваться «зачищенные» территории, и коррумпированных чиновников.
«Яблоко» расценивает этот проект как грубейшее нарушение целого ряда прав граждан: на частную собственность, на свободу выбора места жительства, на благоприятную окружающую среду.
«Яблоко» требует отклонить этот законопроект.
Председатель партии
Николай Рыбаков
https://www.pravda.ru/eureka/1495706-covid_19_usa/
Автор Инна Новикова
Обновлено: 30.05.2020 13:24 Опубликовано: 07.05.2020 01:00
Эксперт по химоружию об искусственном COVID-19
Эврика » Гипотезы
Экс-советник Генерального секретаря ООН по химическому и биологическому оружию Игорь Никулин в беседе с главным редактором «Правды.Ру» вновь подчеркнул искусственное происхождение вируса COVID-19 из американских военных лабораторий.
Эксперт ООН: COVID -19 – био-оружие или месть природы?
Вирус – искусственный?
- ВОЗ говорит, что они не видят доказательств того, что это искусственный вирус. Я спрашивала у американцев, они говорят: «Нам всё равно, какой это вирус. Главное, чтобы мы выздоровели и всё это закончилось». Вы продолжаете утверждать, что это искусственный вирус, разработанный человеком?
- Безусловно.
Есть статья от 9 ноября 2015 года в журнале Nature («Природа») – это самый авторитетный в мире научный журнал, в котором говорится, как американские ученые из университета Северной Каролины из человеческого вируса SARS (атипичной пневмонии) и коронавируса китайской летучей мыши смогли создать патоген, которого не существовало в природе.
Они вначале смогли его получить в пробирке, потом им заражали клетки человека, заражали мышей и показали, что в клетках человека он растёт с высоким титром. Так что, к сожалению, этот пандемический вирус создан искусственно. Никакого природного резервуара для него нет. Пока что не обнаружено ни одного животного, в котором он мог бы расти и размножаться.
- Летучие мыши?
- COVID-19 не живет, к сожалению или к счастью:
• ни в летучих мышах, • ни в змеях, • ни в панголинах.
- Я разговаривала с ветеринарным врачом, который сказал, что еще 40 лет назад он изучал коронавирусы и 40 лет назад они были у животных.
- Коронавирусы были. Коронавирусов 38 видов, но вот именно такого, как COVID-19, и близко нет в природе, потому что на 80% это человеческий вирус SARS, а 20% взято от китайской летучей мыши. Это гибридный вирус, который создан в пробирке.
Это совершенно однозначно, потому что ни у одного из коронавирусов нет такого специфического белка, который позволяет ему проникать в клетки человека, к тому же в котором 4 вставки от ВИЧ.
Какой-то там! Сейчас многие наши ученые пытаются применить термин, что это, дескать, полиморфизм. Полиморфизм – это когда один-два нуклеотида изменены. А тут, извините, четыре вставки – от 30 до 50 нуклеотидов. Это никаким полиморфизмом не объяснишь.
США или Китай?
- Китай и Америка обменялись взаимными обвинениями.
- К сожалению, Китай изначально занял неправильную линию защиты. Они стали отрицать очевидное, а очевидно то, что он создан искусственно. Они опасались, что тогда это всё повесят на них. К сожалению, наши ученые их дружно поддержали, и сейчас они, в общем-то, в очень глупом положении оказались именно потому, что природного резервуара нет, а статья в Nature есть. А далеко не каждый академик в своей жизни удостаивается чести публикации в журнале Nature. Это как бы Олимп мировой науки.
- Про ту статью в журнале «Природа» пишут, мол, ученые занимались изучением.
- Чтобы это выяснить, ученые должны предоставить, хотя бы Всемирной организации здравоохранения, тот самый гибридный вирус, который они вывели в 2015 году. Они этого до сих пор не сделали. Из-за этого мы делаем вывод, что они как-то не стремятся установить истину в этом деле, а стремятся что-то скрыть и что-то спрятать. Поэтому, к сожалению, опровергнуть это они могут только одним способом – дать тот полученный гибридный вирус, который они создали в 2015 году.
- Кто должен дать этот вирус?
- Ученые из университета Северной Каролины, которые его и создали, и отчитались на весь мир о своем успехе.
- Как мы уже говорили с вами, американские военные могли привезти тайком этот вирус…
- Могли. Но, к сожалению, сейчас всё больше данных указывает на то, что, скорее всего, его утечка произошла именно в США. Вирус был создан в 2014 году, как я и сказал, в университете Северной Каролины.
В этом проекте участвовал крупнейший американский военно-биологический институт «Форт Детрик» и Институт инфекционных болезней армии США в Вашингтоне. Обе эти организации никак к мирным не отнесёшь.
В 2014 году Барак Обама подписал мораторий на проведение исследований с патогенами, которые могут представлять большую опасность, в частности с вирусами SARS, MERS, вирусами гриппа и, соответственно, они не могли уже проводить эти исследования на территории США. Они перенесли их в Китай, в тот же самый город Ухань, в Институт вирусологии. Они вполне отдавали себе отчет, что такого рода эксперименты могут быть крайне опасными для всего человечества, но оправдывают себя тем, что они тщательно соблюдали все правила техники безопасности, все нормативы Соединенных Штатов Америки в данной области и получили все необходимые разрешения.
И более того, несмотря на мораторий, американцы выделили грант этому университету в городе Ухане (3,7 миллиона долларов) на завершение этих исследований, то есть они хотели, чтобы…
- Есть документы об этом?
- Безусловно. Это всё в открытой публикации, которая до сих пор висит на сайте в журнале Nature.
Беседовала Инна Новикова
К публикации подготовил Игорь Буккер