16.10.20 Лев МОСКОВКИН

Разведчик Путин оказался биохакером

Редактирование человека – конференция по биоэтике с генетикой

Детей будут зачинать на чашках Петри и сразу регистрировать в ЗАГС

Путинизм на марше: почти каждый советский руководитель занимался генетикой и нынешний тому не чужд https://leo-mosk.livejournal.com/8131798.html

Американка Дженнифер Дудна и француженка Эмманюэль Шарпантье получили Нобелевскую премию за создание генетических ножниц, то есть инструмента перезаписи кода жизни. Генетические ножницы позволяют ученым с чрезвычайно высокой точностью изменять ДНК растений, животных и микроорганизмов, за несколько недель делая то, что раньше было очень трудоемким процессом или вовсе невозможно.

Таково пояснение Нобелевского комитета. У меня плохо получается изображать из себя журналиста. Нативный текст сознание не принимает, и отредактировать его невозможно. Юлию Латынину буквально замордовали за «стрелку осциллографа», между тем подобные стрелки потоком маркируют сообщения из США и Китая по геномному редактированию.

Дженнифер Дудна работает в Университете Беркли и использует чрезвычайно модный метод точного побуквенного редактирования генетического текста CRISPR/Cas9. Количество публикаций по данному методу стремительно растет.

Что это такое, описал для чайников автор оригинальных подходов к секвенированию нуклеиновых кислот и популяризатор науки Сергей Киселев на профильном мероприятии в Библио-Глобусе в мае прошлого года.

Локусы CRISPR найдены в бактериях и оказались генетическим материалом фага. Нормально, многие вирусы имеют свои гены-резиденты в хромосомах хозяина. Чекизм не только у людей. Комплекс CRISPR определяет иммунитет к бактериальному хищнику. Это кластерно организованные короткие палиндромные повторы. Открытие было перенесено на клетки человека. Направленная специфической РНК, система CRISPR/Cas находит комбинацию 15 букв генетического текста в трех млрд и наносит разрез.

Эффективность на уровне чрезвычайно затратной программы глобальной слежки PRISM США, описанной Сноуденом.

Можем одни гены заставлять работать более активно, другие замолчать. С CRISPR/Cas-системой нам предстоит четвертая зеленая революция. Китайцы с помощью CRISPR/Cas за два года создали рис с урожайностью на 30% выше. Куры несут гипоаллергенные яйца. В козах удалены гены, сдерживающие рост мышц. Больше шерсти. Безрогим коровам с помощью CRISPR/Cas внесена природная мутация.

Мышке ввели мутацию по ферменту печени. Если не давать лекарство, она погибнет. Ввели через хвостик ДНК с правильным текстом, и через неделю лекарство не нужно. Исправление произошло в небольшом количестве клеток печени и не будет наследоваться.

Китай опередил США в редактировании ДНК с помощью CRISPR/Cas-системы. США очень завидуют. Однако ближайшие претенденты на нобелевские премии не в Китае, а держатели всех патентов. Шести компаниям принадлежит право на работы во всем мире, три не в медицине.

Самое интересное – множественное редактирование генома мартышек. ЭКО сразу после оплодотворения. Ввели направляющую РНК, чтобы мартышку гуманизировать генами человеческой иммунной системы. Получили 198 ооцитов. После оплодотворения 186 зигот. Подсажено 29 суррогатным матерям. Получено 19 мартышек с инактивацией тех или иных генов. Два мартышонка изучены. Это сделали китайцы. Nature опубликовал, что слухи оказались правдой.

Национальные академии США, Британии и Китая провели конференцию-саммит по геномному редактированию. Гуманизировать китайцев англосаксонскими генами не удалось. Второй саммит был запланирован в 18 году в Китае, но Китай отказался от финансирования в Тайване. Вышел китайский ученый Хэ Цзянкуй и стал докладывать, что после ЭКО с помощью CRISPR/Cas ввел в эмбрион человека европейскую мутацию CCR устойчивости к ВИЧ. Сообщение привело к колоссальному шквалу. Конечно, недовольны компании США, владельцы CRISPR/Cas технологий. Распространяют страх, что геномное редактирование создаст суперлюдей. Биохакеры уже создали.

Киселев особо подчеркнул опасность случайных процессов. Выше опасность птичьего гриппа в Китае. Если бы сумасшедший человек не схватил весло и не оттолкнулся от берега, мы бы не узнали, что есть Америка. Конечно, таких идиотов должно быть мало. Основная масса инертна.

Это прозвучало больше года назад. До эмиссии мема «пандемия нового коронавируса» оставалось несколько месяцев, и до сих пор мало кто знает, что вирус гриппа в той же короне белковых рецепторов. США захапали все патенты и потрясают мир сенсациями. Китай потрясает США и на их поляне переигрывает без патентов. Россия не участвует в североамериканском грантоедстве, но оно и у нас эффективно отвлекает внимание от текущей эволюции человека.

В последние годы на каждой журналистской конференции есть секция по социальной инженерии через новые медиа с целью госпереворотов. Динамика по дням приближена к тому, что можно делать in vitro. Происходит генетическое редактирование населения. Реализуется по технологии управления случайностью в запуске самоорганизации.

Киселев правильно сказал об опасности именно случайных процессов, которые мы не можем предвидеть. Бесполезно объяснять, что in vitro можно создать любую конструкцию. Например, вырастить у мышки на спине человеческое ухо. Клетки HeLa самопроизвольно создают мириады производных человеческого генома. Можно сколько угодно любоваться этим шоу ужасов, но оно нежизнеспособно за пределами стерильного стекла.

Поводом для моей публикации стала не Нобелевская премия за чужие молекулярные ножницы. Мы привыкли к приватизации всего и вся в мире, включая Нобелевские премии для возвеличивания США. Тут новости нет. Россия не участвует в PR-войне Пекина и Вашингтона, а в их торговой войне выступает в качестве жертвы. Ученые с советским образованием участвуют с обеих сторон, без них война могла не состояться. Что любопытно, Цзянькуя посадили, потому что в Китае множество ученых панически боятся попасть под санкции и утратить технологии признания на поляне США. Но и в России нашлась целая команда, работающая на величие США.

Кстати, предводитель этой команды не особенно скрывался, его весь мир знает.

Так моим поводом стала Всероссийская мультимедийная конференция «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века» 16 октября в Президентском зале МИА «Россия сегодня».

Киселева не позвали ввиду непоправимости наносимого им идеологического ущерба. И без него хватило.

Регистрация на конференции позволяет врачам получить баллы НМО.

Открыл конференцию Минобрнауки Валерий Фальков дежурными словами о том, что геномное редактирование задача на весь век, а этика формируется на основе представлений общества.

Министр обещал внимательно слушать, но слова не сдержал и сбежал. Иначе он бы узнал, в каком дремучем невежестве держат общество, из представлений которого якобы формируется биоэтика.

До конференции я не имел представления о количестве юристов, паразитирующих на генетических страхах по принципу «береженого бог бережет, а небереженого конвой стережет». С алармическим катастрофизмом на лицах говорили о необходимости все зарегулировать законодательно. Тут есть принципиальный отход от основного принципа отечественного юридического законодательства «не буди лихо, пока лихо тихо». Вариант: «будут – бить – будем плакать».

Воплощается идеология США, существует институт «неправомерное оставление в живых». Этот институт достал Францию благодаря горизонтальному форуму судей (юридическое эсперанто – обмен аргументационными базами между судьями разных стран как один из форматов глобализации). Дети судятся с родителями, родители с государством, и отсуживают миллионные компенсации, соответственно долларовые или евровые.

Генетическое здоровье популяции от этого не повышается, а наоборот.

На конференции обнаружилась гендерная сегрегация по отношению к идеологии: женщины сотрясали воздух и Интернет опасностью угроз, а подлые мужики отравляли женскую правду жизни скепсисом чисто мужского пофигизма в жанре Киселева.

Я старался слушать внимательно и не увидел признаков знания о судьбе российской интеллектуальной собственности в генетике. Вашингтон предпринял гигантские усилия, чтобы не допустить ее законодательной защиты. Теоретически надо не законы принимать, а освобождаться от внешнего управления, которое исключает принятие законов и патентование в России. Тогда и бесполезные законы не нужны.

Гвоздем дня было назначено стать философам, которые не знают ничего и претендуют на все. Известно же, философия зачала все науки. Очевидно, зачатие было гиногенетическим, как у карасика, потому что папа неизвестен.

Реплика о родоначальнике-философии принадлежит Марии Владимировне Воронцовой, модератору круглого стола «Редактирование генома половых клеток и эмбриона человека: социогуманитарная экспертиза». На конференции она присутствовала в качестве ведущего научного сотрудника НМИЦ эндокринологии.

Соответственно с основным докладом на конференции выступила Елена Георгиевна Гребенщикова, доктор философских наук и специалист по биоэтике. Яркая женщина с поставленной речью. Философ взялась растолковать, как социогуманитарные контуры сформировали биоэтику. Задача не только описать последствия, но и предвидеть риски. Примеры ГМО в Европе осознали острее.

Если я правильно помню, во Франции боролись не с ГМО, а с монополией ТНК США Monsanto через патентование пересаженных генов.

Философы озабочены совсем другим.

Чем, рассказал доктор философских наук Павел Юрьевич Тищенко в докладе о статусе человеческого эмбриона Исследование сделано по гранту РФФИ. Философ прогнозирует появление новых записей ЗАГС – свидетельства о зачатии и об имплантации. Католицизм давно определил внутриутробное крещение Право ретроактивной субъектности эмбрионов и плодов как акт социального конструирования. Например, в Риме при престолонаследии.

Признавая оплодотворенный эмбрион личностью, не признают другие его права на милосердие и медицинскую помощь. Тогда надо признать право на погребение и изъять из отходов класса Б трупы животных и отходы скотобоен.

Отсюда казус с бочкой человеческих плодов. Прокуратура смогла завести дело только о нарушении санитарно-гигиенических норм.

В китайских ресторанах подают суп из человеческих плодов.

Реальным гвоздем дня стала заранее записанная истерика выпускника Биофака МГУ Федора Урнова. Запись прислана из Калифорнии, где доктор Урнов работает тридцать лет и сегодня счастлив, что Нобелевская премия досталась Дженнифер. Очевидно, в США Урнов за тридцать лет не вылез из того поражения в правах, которое в СССР называлось «инвалид пятой группы». И поэтому он там больше монархист, чем сам король

Урнов рассказал удивительные, на мой взгляд, вещи, ничтоже сумняшеся в их правильности. Рукописи из Китая о редактировании человеческих эмбрионов для лечения всех болезней журнал Nature прислал на рецензию Урнову. Выбор рецензента определил как судьбу публикаций, так и защиту приоритета США.

Гуманизированный генами США подобно лабораторной мышке выпускник Биофака буквально захлебывался словами: Чудовищная ересь! В Китае женщина носит ребенка с отредактированным зародышем! Смесь мании величия с Геростратом. Все оставшиеся на голове американского доктора волосы встают дыбом.

Для убедительности Урнов показал пример ребенка дикого типа – свою дочь в роли Золушки, которой проводили неинвазивное генотипирование. Урнов пожелал России войти в список стран, где проводится геномное редактирование. Но вот редактирование зародышей в России надо запретить.

Записью Урнова открыла свой круглый стол Воронцова. Произвела впечатление. На Урнова постоянно ссылались как на носителя истины в последней инстанции.

У Воронцовой был еще один рояль в кустах – вопрос митрополиту Тихону Шевкунову: «Я бы хотела обратиться к вам, владыка, с таким вопросом: насколько человек имеет право так поступать и не много ли мы на себя вообще берем тем, что вмешиваемся в генетический код, в эволюцию, в некое творение божье? Есть ли позиция церкви по данному вопросу?»

Митрополит в ответ зачитал свой заготовленный экспромт о церковно-общественном совете по биомедицинской этике и его документе с выражением озабоченности по поводу возможных ошибок редактирования Отношение к дизайнерским эмбрионам как к товару Тихон не совсем уверен, что эмбрион имеет статус личности, но отношение к нему как к расходному материалу не безупречно. Докладчику не хочется быть алармистом, но, может быть, мы действительно находимся перед ящиком Пандоры.

Мне как генетику-атеисту оба варианта далеки, как до Луны пешком. Вмешаться в генетический код невозможно и сама эволюция в обозримом прошлом сделать этого не смогла, у всей исследованной совокупности организмов генетический код отличается одной буквой. Что касается эволюции, человек в нее злостно вмешивается самыми неожиданными способами, и это не всегда плохо. Технологий очень много, и они не так важны.

Например, в СССР резко улучшили качество потомства через укрепление института семьи в рамках кампании «берегите мужчин». Тут есть признаки русской позитивной евгеники, описанной историком генетики Василием Бабковым. До этого была профилактическая система здравоохранения Семашко и бесплатная раздача жилья. Подобные программы следует рассматривать как факторы генетической инженерии in populi, поскольку они внесли вклад в повышение качества новых поколений.

Русская позитивная евгеника кардинально отличается от негативной фашистской, но развития не получила. Биоэтики об этом ничего не знают и знать не хотят. От советского варианта деонтологии отказались, Гребенщикова сказала, что деонтология «не совсем правильно». Поддерживается глобальный тренд наращивания комплекса сублетальных факторов. Теория Макроэволюции показывает, что эффект может быть намного выше, но только если подопытный народ выживет, и путь к успеху в данном подходе лежит через страдания.

Ближе к концу выпустили докладчиков, кто работает в сфере генетического консультирования. Генетики пытались убедить, что науку остановить невозможно, а изменения происходят и без нее. Особо не усердствовали ввиду бесполезности. У практиков проблемы с ложно-положительными и ложноотрицательными тестами, также с обнаружением совсем не тех генетических отклонений, с которыми обратились родители ребенка. Обнаруживают аномалии, для которых нет лечения. Или болезни с манифестацией после пятидесяти лет.

Искали ответы на вопросы, о чем сообщать и надо ли попусту пугать. Нашли в США, где есть список генетических отклонений, о которых обязательно следует сообщать по итогам теста.

Проблемы возникают не от конкретной генетики. Под давлением депрессивной пропаганды женщины ищут поводы отказа от деторождения, сваливая все на генетику. Генетики не хотят брать на себя ответственность за то, в чем они виноваты лишь косвенно ввиду строгого ограничения их возможностей.

Среди прочего выяснилось, что когда появился инвазивный амниоцентез на синдром Дауна, в США под давлением коммерческих компаний его сделали обязательным для всех беременных. Не получилось, всего бюджета страны не хватило.

Слушать было странно, ибо конференция – все же не генетическая консультация, где не могут сказать: извините, для болезни вашего ребенка нет лечения. Или что оно есть, но теологи с философами запрещают.

Мне всегда было непонятно, почему надо лечить только то, к чему фармацевтические ТНК выпускают лекарства? Ученые должны ставить вопросы о производстве в России для лечения всего, что обнаружено. Тем более, если слили в СМИ и заронили надежду.

Все же организовали конференцию по биоэтике и генетике не из Калифорнии, а Российское общество медицинских генетиков, Ассоциация медицинских генетиков России, ФГБНУ «Медико-генетический научный центр имени академика Н.П. Бочкова» и ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова».

В расчете на широкий охват аудитории конференция организована в режиме междусобойчика. Фамилии докладчиков могли не назвать, участникам они и так известны. Программа оказалась закопана в недрах сайта конференции, в анонсе агентства она отсутствовала.

Докладчики с претензией на верховенство своего знания по биоэтике оказались в ауте генетики. Их задача аккумулировать мифы и трансформировать в обязывающие нормы на основе презумпции злого умысла тех, кто применяет генетические технологии.

Для этого выбираются редкие генетические особенности и подаются как общая проблема человечества. Или вообще придуманные угрозы, которые в принципе когда-нибудь могут наступить. Похоже на теологию.

Геном рассматривается как механистический набор менделевских генов в рамках чисто редукционистской модели.

Биоэтика по модели США является следующим этапом развития фашистских программ регулирования рождаемости с увеличением возраста рожениц как паллиатив при невыполнимости задачи-максимум отказа от деторождения или в крайнем варианте принудительной стерилизации людей. Подобные эксперименты продолжаются.

Биоэтика не занимается реальными угрозами, но уводит от них.

Большинство проблем качества потомства решается стимулированием ранней рождаемости. Большинство генетических проблем создается через телевизор, это самое эффективное оружие геномного редактирования с использованием генетической пластичности человека.

Высокая генетическая пластичность в дикой природе встречается например у Dinophytae. У них нет ВНД и они не умеют общаться по WatsUp, но организменная регуляция на популяционном уровне выше человеческой и есть способность менять образ жизнь в широком спектре от хищничества до фотосинтеза или образования красных приливов для убийства метной фауны.

Мы представляем собой уникальный вневидовой конгломерат с разнообразием выше межродового и огромной оперативной (факультативной) компонентой генома, включающей множество прыгающих по хромосомам повторов.

Оперативная компонента является полигоном революций. У специализированных видов ее практически нет в отличие от обеспечивающей общую жизнеспособность консервативной (облигатной) компоненты, которая есть у всех.

Человек – это машина искусственных катастроф, приспособленная к непредсказуемому будущему. То, чем пугают биоэтики, в нас происходит постоянно без всякого вмешательства генетиков.

В нашем геноме начиная с зиготы постоянно происходит множество изменений и не только мутации, но и метилирование ДНК и переформатирование хроматина. Какой вариант предпочтет природа, зависит от внешних условий, эмоционального и информационного фона.

Темы метилирования ДНК генетическое консультирование избегает, хотя именно эпигенетика порождает наиболее пугающий врожденный тератогенез.

Само слово «эпигенетика» на всей конференции прозвучало один раз в докладе представителя ВОЗ Катерины Литтлер. Доклад напоминал причудливый дизайнерский эмбрион здравого смысла. Там было все, чтоб не было понятно ничего, что сыграет – например, потепление климата или зоонозы с участием малярийных комаров. Комар занял свое почетное место в презентации.

Кто послушал конференцию по геномному редактированию и поверил, тому уже редактирование не нужно. Типичный пример модерации сознания, о чем предупреждала представитель МИД Мария Захарова в комиссии СФ по СМИ. Так мы действительно не будем иметь информации о себе.

Проблема в том, что когда слушаешь одну сторону, начинаешь верить. От деформации собственного сознания защищает лишь то, что сообщения из Китая, США и подхрюкивающего Нобелевского комитета не полны и нелогичны. По контенту конференции невозможно представить, что на самом деле происходит. Приходится лезть в другие источники и обнаруживается гигантский бэкграунд, которого организаторы конференции неуклюже избегали.

А теперь самое любопытное в нашей новой генетике: кто такая Мария Владимировна Воронцова?

У меня как журналиста есть еще и такой дефект, что я игнорирую клевету на Путина, Думу и Россию в целом. А тут пришлось читать, что названная персона меняла фамилии и образ жизни, попала в два скандала и в конце концов оказалась в роли ведущего научного сотрудника центра эндокринологии.

Скандалов по вине Марии я не нашел, оскандалилась голландская пресса и один русский банкир, за что был наказан. Такая подача создает сомнение в информации о Воронцовой. Красивая уверенная женщина с поставленной речью. Правда, в генетике не сечет, но на общем фоне незаметно.

Что касается конференции, она подается как первое мероприятие в программе развития генетики, на которую выделено 127 миллиардов. Тихон Шевкунов назван духовником Путина.

Открыла конференцию и провела пленарное заседание: Елена Константиновна Нечаева, заместитель начальника Управления президента РФ по научно-образовательной политике. Это уже совсем уникальный случай. Я даже не догадывался, что у президента есть такое управление.

Короче, Воронцова – дочь Путина.

Практически каждый советский руководитель занимался генетикой, и Путин, видимо, решил продолжить традицию. А я не мог понять, почему президент высказался против того, чтобы отправлять дрозофилу на орбиту, чем очень расстроил автора советской программы по космической биологии Галину Нечитайло. Она показала фантастические успехи, в том числе на томатах, каковых пока нет у геномного редактирования. Дрозофила живет в невесомости вшестеро дольше благодаря восстановлению теломер. С этой историей Нечитайло попала в книгу рекордов Гиннеса. В США привычно переписали историю, заставили утопить «Мир» и на МКС запретили работы по космической биологии.

Уступал США даже Сталин, а Хрущев сдал им кибернетику. Зачем Путин выделяет деньги на генетику и сдает ее, не укладывается в голове. Видимо какой-то хитрый чекистский ход, чтобы усыпить бдительность.

Путина тоже можно понять, его позитивные распоряжения не исполняются, пока глава государства не обращается напрямую к стране. Так получилось с выплатами на детей, и это тоже фактор позитивной евгеники. Поручению Путина по мужскому здоровью повезло меньше. Вместо поиска причин сразу нашли виноватых, как ни странно, в мужском поведении женщин со сменой половых партнеров и накапливанием мочеполовых неприятностей к запоздалому наступлению социальной зрелости и осознания собственной женской роли воспроизводства людей и борьбы за качество потомства в понимании великого и наивного ученого Вигена Геодакяна.

До сих пор непонятно, что получится у Путина с народом, но одиноким папой он оказался эффективным на зависть другим мужчинам в мире начиная с Жириновского.

На фото

Ребенок дикого типа – генотипированная дочь Федора Урнова

Валерий Фальков, министр

Катерина Литтлер, ВОЗ

Елена Гребенщикова, философ

Вера Ижевская, медицинский генетик

Елена Брызгалина, Философский факультет МГУ

Александр Хохлов, Ярославский ГМУ

Сергей Лукьянов, ректор РНИМУ им. Н.И.Пирогова

Евгения Степанова Минобрнауки

Дмитрий Трофимов, НМИЦ АГП им. В.И.Кулакова

Мария Воронцова, НМИЦ Эндокринологии

Елизавета Московкина, Роснефть

Л.М. Нет ответа на мой вопрос, он сакральный и разрушает приписанную Дарвину концпепцию.

Юрий Чайковский приводит в пример термитов и полово аппарат пятнистой гиены. Научный дирктор Московского зоопарка говорит, что звери в комфорте чувствуют себя плохо, у них стресс от отсутствия стресса. Да и человек собственно создан вовсе не для счастья.

Когда благодаря технологиям стала расти выживаемость, начались всяческие конкисты и крестовые походы – из-за отсутствия стрессов человек принялся их создавать себе сам.

Что касается дельфинов, их тупо режут на Фарерских островах и они возвращаются снова. Жизнь буквально расцветает под действием совокупности сублетальных факторов, как под действием пандемии-инфодемии.

Над человечеством не я эксперимент ставил, но in vitro на Allium sativum получил то же самое – стимуляцию Vis vitalis Эразма Дарвина, предшественника Ламарка и деда Чарльза. В исследованиях последствий пандемии назвали жизнестойкостью, Гумилев называл пассионарностью

В дикой природе нормой является гигантская гибель до достижения репродукции. При гибели 90-99% странным образом происходит генетическая стабилизация, хотя отбора тут нет. Видел своими глазами при проращивании семян Vicia sativa на чашках Петри – сначала аберрации хромосом растут параллельно доле погибших семян, но когда гибель настолько высока что смотреть почти нечего, кривая аберраций хромосом обрушивается вниз.

Правда, у млекопитающих особенно человека генетическая стабилизация отнесена на сперму и за счет мужской части населения. Y-сперматозоидов образуется вдвое больше X поперек теории вероятностей, среди новорожденных превышение мальчиков над девочками уже не столь велико. Сейчас вообще мужское начало затухает по активности и спермы и самих мужиков.

Женщина передает потомству намного больше генетических нарушений, у нее яйцеклетки не образуются каждый месяц вновь, а застревают все скопом на профазе редукционного деления мейоза, чтобы хотя бы некоторые хромосомные аберрации элиминировать Поэтому с возрастом матери частота аномалий резко растет включая трисомии-21 синдром Дауна и аномалии по половым хромосомам. Они не столь фатальны благодаря компенсации дозы гена Lyon, но поведение как правило асоциальное.

Пандемия как инфодемия, а инфодемия – сублетальный фактор генетической инженерии in populi

Пример из Facebook

Павел Данилин

К вопросу о том, почему не справляются скорые. Украдено из комментариев:

«Главврач одной из наших больниц довольно резко высказалась на заседании с губернатором. Она призвала прекратить психоз, поскольку нагнетание ситуации нп дает им нормально работать.

Ее слова

«У меня 4 скорых. За день было 220 вызовов. Большая часть из них – паника по поводу обычной простуды. Роспотребнадзор вообще забаррикадировался в своем здании и вообще никуда не выходит. В школе один заболевший-Роспотребнадзор должен выехать в школу и дать директору рекомендации. Их нет. Директор сам решает, что делать. Откуда он знает, что такое первая линия? Вот они и выдают нам списки контактных по 500 человек. А так вообще на бывает, понимаете, не бывает! И потом начинается шквал звонков от родителей , почему к ним не идет доктор брать мазок, ведь его ребёнок контактный! Дайте разъяснения, прекратите у людей психоз»

https://kronkolit.pro/voz-obnarodovala-statistiku-smertnosti- https://kronkolit.pro/voz-obnarodovala-statistiku-smertnosti-ot-zabolevaniy-v-mire/

ВОЗ обнародовала статистику смертности от заболеваний в мире

Согласно статистике, которую обнародовала ВОЗ, коронавирус – не самая большая головная боль органов здравоохранения. По состоянию на март месяц 2020 года ежедневно от COVID-19 в мире погибало не более 56 человек.

В списке самых опасных заболеваний коронавирусная инфекция, несмотря на приобретенную репутацию, занимает только 17-ую позицию. В первую тройку «лидеров-убийц» среди заболеваний входят: туберкулез, гепатит В и пневмония. Смертность в мире в 2020 году в сумме по этим заболеваниям превышает 7,6 тыс. человек в день.

Содержание:

• Смертность по заболеваниям

• Статистика ВОЗ

• Статистика Росстата

• Зачем нужны данные о причинах смерти населения

• ТОП-10 самых смертоносных и опасных заболеваний за историю человечества

• Дополнительная информация

Смертность по заболеваниям

Больше половины случаев внезапной смертности в мире вызваны ишемической болезнью сердца и инсультом. В последние годы эти заболевания не сдают лидирующие позиции.

Статистика ВОЗ

Во время пандемии коронавирусной инфекции многие из нас забывают о других опасностях, которые с приобретением популярности COVID никуда не исчезли. Наглядно это демонстрирует приведенная Всемирной организацией здравоохранения статистика смертности в мире:

Позиция Наименование заболевания Смертность чел./сут.

1 Туберкулез 3014

2 Гепатит В 2430

3 Пневмония 2216

4 СПИД/ВИЧ 2210

5 Малярия 2002

6 Шигеллез 1664

7 ?OTa5ilpyC 1233

8 Сезонный грипп 1027

9 Норовирус 54S

10 Коклюш 440

11 Брюшной тиф 396

12 Холера 395

13 Менингит 329

14 Корь 247

15 Бешенство 162

16 Желтая лихорадка 82

17 COVID-19 56

18 Лейшманиоз 55

19 Эхинококкоз 53

20 Лихорадка Денге 50

Л Гепатит А 20

22 Ветрянка 12

23 Сонная болезнь 10

Из обнародованных ВОЗ данных следует, что смертность от коронавируса в мире не превышает 56 жизней/сутки, тогда как от типичной пневмонии, не вызванной возбудителем COVID-2019, ежедневно умирает более 2 тысяч 430 человек.

Приведенная выше таблица смертности в мире не статична – ежедневно данные меняются. Однако аналитика ВОЗ наглядно демонстрирует, что COVID – не самая опасная патология.

Статистика Росстата

Ведомство регулярно обновляет сводки. До данным на 2019-2020гг., смертность в России наступает по причине тех или иных заболеваний. От старости жители РФ умирают лишь в 5 процентах случаев.

7,9 процента приходится на долю несчастных случаев (из них 1 процент смертей – на транспорте, 0,8 процента – в дорожно-транспортных происшествиях).

Чаще россияне умирают из-за болезней, связанных с сердечно-сосудистой системой. На долю ишемической патологии приходится 28,4 процента летальных исходов.

Второе место занимает онкология – 16,6 процента (из 100 тысяч народонаселения в России ежегодно от рака умирает 200 тысяч человек). За последние 10 лет случаи заболеваемости участились на 23,7 процента. Ученые и исследователи, описывающие причины такой негативной тенденции, заявляют о факторе старения нации. Женщины чаще болеют раком молочной железы, мужчины – страдают от новообразований в органах дыхательных путей.

Пневмония – еще одна распространенная причина смертности в день мире. Из всех патологий на воспаление легких приходится 1 процент летальных случаев.

Зачем нужны данные о причинах смерти населения

Сбор и анализ данных о смертности в мире и причинах летальных случаев позволяет дать оценку эффективности работы здравоохранительных органов.

Благодаря статистике, ведомства, отвечающие за сохранность здоровья, могут скорректировать направление своей деятельности, выявить уязвимые места и определить целесообразность направленных мер в борьбе с теми или другими патологиями.

Например, страна, в которой завышен показатель смертности из-за воспалительных заболеваний кишечника, будет ориентироваться на разработку профилактических мероприятий с целью предупредить новые случаи заболеваемости болезнью Крона и неспецифическим язвенным колитом. Аналогично станет действовать государство, в котором динамична смертность из-за патологий легочной системы (в том числе пневмонии) – расходы в области изучения и устранения причин, послуживших появлению такой особенности, будут увеличены.

Системы сбора и анализа статистических данных о смертности имеют государства с высоким и средним уровнем развития. Некоторые страны не практикуют подобную методику из-за отсутствия финансовых возможностей. Из-за этого Всемирная организация здравоохранения при составлении отчетов вынуждена руководствоваться неполными данными.

ТОП-10 самых смертоносных и опасных заболеваний за историю человечества

Эпоха глобальных смертоносных заболеваний в истории человечества пришлась на средневековье, когда антисанитария и большая плотность населения создавали условия для распространения и развития инфекций. Некоторые патогенные возбудители унесли тысячи и даже миллионы жизней.

Сегодня органы здравоохранения делают все, чтобы пресекать эпидемии. Роль первого плана в предупреждении тех или других заболеваний играет вакцинация.

Представляем вашему вниманию ТОП самых опасных болезней, с которыми сталкивалось человечество:

1. Бубонная чума.

В XIV веке от этого заболевания умерло около 200 миллионов человек. Эпидемия сократила численность европейского населения вдвое.

В те далекие годы человечество не было готово столкнуться со страшными симптомами заболевания: гноящиеся раны по телу, разрастающиеся и заставляющие в буквальном смысле гнить заживо.

Сейчас против бубонной чумы существует несколько вакцин.

2. Малярия.

Ежегодно в мире заражаются около 400 миллионов человек. Если больному своевременно не оказать медикаментозную помощь, симптомы (лихорадка, анемия и кома) неминуемо приведут к летальному исходу.

Несмотря на потенциал современной медицины, стопроцентной панацеи от малярии не существует. С признаками болезни борются симптоматически.

3. Испанка.

Это распространенный грипп из серии H1N1. В 1918 году из-за его активности произошла глобальная пандемия, которую не смогли пережить до 100 миллионов человек.

Испанка безжалостно отнимала жизни самых беззащитных слоев – стариков, маленьких детей и людей со слабым иммунитетом.

4. Оспа.

В 1979 году заболевание было окончательно побеждено. А в XVIII веке в одной только Англии зафиксировали свыше 400 тысяч смертей.

5. Холера.

Если заболевшему не оказать медпомощь в течение 3 часов с момента появления симптомов, последствия могут быть необратимыми – смерть.

К симптоматическим проявлениям заболевания относят: жидкий стул, рвоту, обезвоживание, судороги.

В последний раз холера бушевала в Индии (погибло свыше 15 миллионов местных жителей).

6. Желтая лихорадка.

Слабое сердцебиение, озноб, расстройство кишечника – типичные признаки патологии. Желтая лихорадка диагностируется ежегодно. Заболевание, согласно данным ВОЗ, забирает жизни 30 тысяч человек.

7. Вирус Эболы.

Первая эпидемия зафиксирована в 1976 году в р-не одноименной реки Эбола. У заболевших диагностируется недостаточная свертываемость крови, рвота и температура. Лекарства от вируса нет по сей день. В 80 процентах случаев зараженным не удается помочь.

Заражение происходит при контакте с больным через слюну, кровь и т. д. Чаще случаи заболевания фиксируются в неразвитых районах Африки.

Единственный способ сдерживать распространение вируса Эболы – массовая изоляция и жесткие карантинные меры.

8. Сыпной тиф.

Симптомы: красная сыпь, гнойниковые раны по телу. Люди часто болеют в местах боевых действий. В год поражения французского лидера Наполеона от сыпного тифа в его армии умерло больше людей, чем от оружия и рук солдат, защищавших Россию.

9. Полиомиелит.

Температура, лихорадка, сильные боли в области позвоночника, головы и живота. Вдобавок судороги, помутнение разума, паралич и летальный исход – вот характерная симптоматика заболевания, возбудитель которого поражает центральную нервную систему человека.

Испытать тяжесть полиомиелита пришлось Соединенным Штатам Америки. В 1952 году в США из-за этого заболевания зафиксировали более 3 тысяч смертей. 20 тысяч детей безвозвратно потеряли способность двигаться из-за паралича.

Сегодня полиомиелит встречается редко. Единичные случаи – у людей, не прошедших вакцинацию.

10. Туберкулез.

В условиях развития медицины с туберкулезом можно бороться медикаментами, но в средневековье отрасль не была настолько продвинутой: вирус, распространяющийся воздушно-капельным путем, мгновенно переходил от человека к человеку. Только в XX веке от патологии скончалось свыше 100 миллионов людей.

Признаки туберкулезного поражения выявлены при раскопках гробниц, датируемых 7000 гг. до нашей эры. Открытие дает понять, насколько старо заболевание.

Дополнительная информация

В заключение коротко о главном: чтобы не подвергать здоровье рискам и препятствовать эпидемиям и пандемиям, органы здравоохранения разработали общие рекомендации. Из перечня профилактических мер выделим необходимость:

1. Чаще мыть руки с мылом.

2. Не покидать дом в случае появления болезненных симптомов.

3. Обращаться к врачу при ухудшении самочувствия.

4. Ограничить контакты с инфицированными людьми.

Будьте здоровы, подписывайтесь на ленту информационно-просветительского проекта Кронколит и оставайтесь вместе с нами. Впереди еще много полезного и познавательного!

Сообщения

Детей будут зачинать на чашках Петри и сразу регистрировать в ЗАГС – Выдуманная проблема породила выдуманную науку и она стала обязательной Бурно-мутный поток официального сознания по поводу геномного редактирования человека – кто прочитает, его геном в еще каком-то редактировании не нуждается https://leo-mosk.livejournal.com/8130614.html

https://leo-mosk.livejournal.com/8131232.html

http://ormiz.ru/big/videotransliatsiya

Всероссийская мультимедийная конференция «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века» состоялась 16 октября в Президентском зале МИА РС.

Регистрация на конференции позволяет врачам получить баллы НМО

В работе конференции приняли участие ведущие российские ученые – генетики, молекулярные биологи, специалисты в области биоэтики и права, а также представители органов государственной власти.

Основные темы:

- правовое обеспечение развития генетических технологий в РФ;

- редактирование генома половых клеток и эмбриона человека: социогуманитарная экспертиза;

- этические вопросы преимплантационной и пренатальной генетической диагностики, пренатального скрининга;

- профилактическое геномное тестирование супружеских пар: за и против;

- диагностическое геномное тестирование: возможности и этические ограничения;

- этика массового обследования на наследственные болезни;

- генно-клеточные технологии терапии: биоэтические проблемы;

- роль биоэтического образования в развитии биотехнонауки;

- этическая экспертиза и деятельность этических комитетов в обеспечении добросовестности научных исследований;

- развитие биобанкинга в РФ: перспективы и вызовы для биоэтики.

Конспект 09:00

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Социогуманитарные контуры геномной медицины

Модератор: Нечаева Елена Константиновна, заместитель начальника Управления Президента РФ по научно-образовательной политике

Минобрнауки Валерий Фальков Геномное редактирование задача на весь век. Этика формируется на основе представлений общества. Популяризаторы науки квазипопуляризаторы объясняют что происходит вокруг. Реализуется программа генетических технологий до 27 года. Сегодня заседание одной из рабочих групп. Вопросы права и биоэтики. Здесь много задач для философов историков социологов антропологов. Я хотел обозначить вопросы. Генетическое тестирование наследственные заболевания должны о них знать работодатель будущая семья. Этические вызовы массового исследования и редактирования генома. Здесь профессионалы сидят в том числе по ту сторону экрана. Что делать с информацией о геноме

Катерина Литтлер. (Всемирная организация здравоохранения, Женева).

Мы изучаем этические и правовые аспекты редактирования генома. Создан комитет в 18 году, прошло четыре очных заседания и одно онлайн. Нельзя обсуждать отдельно от больших данных Недавно Нобелевская премия за редактирование генома Связано с потеплением климата зоонозными заболеваниями Соматическое регулирование Какое регулирование нам предлагает правительство. Активно работаем над сбором данных. Связано с эпигенетикой. Взаимодействии между странами. Вопросы связаны с контролем с терминологией. Если не понимают путает. Включить населения Если мы думаем о биоэтике что можем предложить Очень много данных предстоит собрать

Нечаева Мы услышали два великолепных доклада.

Гребенщикова Елена Георгиевна, доктор философских наук специалист по биоэтике (РНИМУ им. Н.И.Пирогова; ИНИОН РАН, Москва)

Слциогуманитарные контуры сформировали биоэтику Первый директор программы Геном человека Уотсон сказал что до 5% надо потратить на биоэтику. Наука развивается для общества и под влиянием общества. Следующее заимствованная у США программа. Не только последствия но и предвидеть риски. Примеры ГМО в Европе они осознали острее. Биоэтика психологи теологию Исследования очень активно идут. Кто получал советское образование говорят деонтология не совсем правильно, мы говорим биомедицинская этика. Эвтаназия. О развитии плода мы можем сказать все но не снимает проблемы после рождения. Проблемы генетики больше всего волнуют общества Добровольное информированное согласие Данные могут быть использованы в исследованиях которые еще никто не придумал. В случае болезни Альцгеймера человек не может отозвать согласие. Медицинская генетика очень много проблем Право знать или не знать Семейная информация затрагивает всех родственников. Аборты. Эпштейн когда умер четвертый ребенок от болезни Сакса (?) создал организацию Дор эр Шарим (?) сдают тесты и в случае риска не вступают в брак. Интересы двух людей. Расширил на ряд других заболеваний. Показал что генетические риски не имеют универсальной оценки. Может представлять интерес для нашей страны. Право не знать Нужно ли нам знать в 15 лет что в 30 лет будет какое-то дегенеративное заболевание? Возникает несколько моментов. По нашему законодательству нельзя навязывать информацию. Судебные иски от детей родителям вы не должны были нас рожать а сделать аборт. Вы должны были сделать тестирование и думать. Последний аспект проблема улучшения человека. Технологии двойного назначения за пределами терапию глаза определенного цвета Физические особенности. Наблюдается сдвиг, в Британии Технология ЭКО очень быстро вышла на рынок Проблема дизайна детей Что такое эмбрион? Каналы коммуникации должны формироваться под пониманием созданных рисков.

Нечаева. Огромное влияние оказывает общественное мнение что люди думают

Ижевская Вера Леонидовна председатель Российского общества медицинских генетиков. (ФГБНУ МГНЦ, Москва)

Отношение общества к геномным технологиям в медицине

У меня более конкретные вещи результаты эмпирического эксперимента. Сложности в диагностике редких заболеваний На некоторые вопросы ответ можно найти в банках данных Оказалось риски были завышены Банки данных Европы, наша страна многонациональная нет Европейские банки нерелевантны. AJHG результаты международного опроса желание пожертвовать свою ДНК для исследований. Люди готовы представлять врачам но не коммерческим организациям. Еще один предиктор генетическая исключительность В России считают что генетическая информация аналогична медицинской Самый большой предиктор это доверие Здесь Россия сильно отличалась от остального мира. Доверяющих более двух Китай Британия Индия Россия одна из самых недоверяющих стран Я много провожу опросов обычно люди не склонны давать комментарии а здесь было много Боятся дискриминации на раьоте Стигматизации в личной жизни Опасаются передачи коммерческой организации контекстная реклама Опасаются что мою ДНК подкинут на место преступления Появляются мифы которые на пользу исследованиям не идут. Закон о защите персональных данные есть но он не работают Отмечают проблему не в законах а их реализации. 62% респондентов хотели бы знать кто будет использовать информацию. Половина хотели бы видеть свою информацию. Россияне боятся дискриминации и стигматизации. Необходимо объяснить вклад геномных исследований в прогнозирование и изучении Защита конфиденциальности и от дискриминации

Нечаева В России живет народ недоверчивый

Брызгалина Елена Владимировна Философский факультет (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва)

Проблемы биоэтического образования

Я преподаю биоэтику с середины 90-х Много читаю лекций Профанное знание Социогуанитарная экспертиза это не оценка в сравнении с образцом Не имеет алгоритмов На Западе курс биоэтики вокруг принципов. Трактовка западных принципов малочувствительна к тому что происходит в нашей стране. Единство биоэтического знания с воспитанием. Что с курсом сокращение часов и только лекции Нам нужен мониторинг как преподается биоэтика студентам старших курсов. Биоэтика относится к предмету прикладная этика бакалавриата. Укрупненная специальность кроме биоэтики бизнес-этика медиация. Семь магистерских программ в четырех городах В МГУ открыли программу переквалификации. Это не реклама поддержать уровень а он у нас достойный Биоэтика в рамках непрерывного медицинского образования. Этика всегда впереди права. Развитие коммуникативных навыков исследования и медициной Биотическое образование неспециалистов Биоэтика не помогает принять решение, а сделать выбор. Максимально учесть обстоятельства н имея алдгоритмов Человек слушает генетиков но с проблемой остается один на один. Биотическая тематика должна быть вписана в курс обществознания. Я не имею готовых ответов говорю то о чем болит мое философское сердце

Нечаева Проблема не родится у данной пары ребенок с голубыми глазами или высоким IQ а какую таблетку при том или ином заболевании.

Хохлов Александр Леонидович (Ярославский ГМУ, Ярославль)

Исследования лекарственных препаратов и генетика: этическая экспертиза

Когда накапливается медицинская информация. Негативные момент Евгеника Миграционная политика Стерилизация преступников. Директивные акты Даже в новой редакции Конституции есть связанное с генетикой Совет по этике долгое время возглавлял Александр Чучалин. Есть и отрицательные решения они уменьшается Есть и по генетике Есть по генетике. 1280 дел по регистрации препаратов против ковида. Подчинить интересы науки интересам общества Вопросы изучения генетических и других материалов пациента Вопрос конфиденциальности генетической информации Не существует системы постдипломной подготовки специалистов локальных биотических комитетов. Чтобы наши препараты были востребованы на международном уровне. На всех фазах исследования генетика маркеры Азеоприн 6-меркаптопурин Моноклональные антитела Требуется пересмотр решений для практической деятельности и юридически. Необходимо изучать генетическую информацию Мы выбираем людей с определенным генотипом Методика позволяет снизить выборку но в ЕС не используется Как влияет на человека с другим полиморфизмом. Препарат гефитиб испытания провалили потом оказалось эффективен у азиатов. У пациента есть право отозвать информированное согласие а как это осуществить если биобанкинг в другой стране и в Хельсинской декларации появилось новое Готовим сетевую программу для членов вокальных биотических комитетов

Лукьянов Сергей Анатольевич (ректор РНИМУ им. Н.И.Пирогова, Москва)

Нечаева. Очень яркие доклады Отсутствие некоторых функций у нас тормозит развитие науки и применение препаратов Можно использовать только зарегистрированные препараты и только по определенным нозологиям.

Степанова Евгения Владиславовна (Минобрнауки России, Москва)

Обсуждается возможность изменения терминологии генно-инженерной деятельности без внесения чужеродных генов. Это будут междисциплинарные исследования с участием генетиков биоэтиков. С одной стороны снять барьеры с другой обеспечить безопасность.

10:46

КРУГЛЫЙ СТОЛ 1. Этические вопросы дородовой диагностики

11:00

Модератор: Померанцева Екатерина Алексеевна (ООО «ЦГРМ «ГЕНЕТИКО», Москва)

Я не зачитываю многочисленные регалии уважаемых докладчиков из экономии времени. Нас слушает больше тысячи человек не все генетики столько генетиков нет. Нужен ликбез Преимплантационное тестирование или пренатальное тестировании Моногенные заболевания есть ген который вызывает болезнь. Полигенные заболевания другая история предрасположенности Мозаицизм разное число хромосом Беременность не наступает или происходит выкидыш

Трофимов Дмитрий Юрьевич (НМИЦ АГП им. В.И.Кулакова, Москва)

Прерывание беременности, ПГТ-М, ПГТ-П: этические аспекты и необходимость конкретизации медицинских показаний

США предлагают регулирование пола С другой стороны позиция РПЦ против преимллантационной диагностики Преконцепционая диагностика это право на осознанный выбор Избежать брака или готовиться к клиническим ситуациям. Поскольку заболевание курабельно, прерывание беременности невозможно. Получается в обществе сформировано странная позиция право на преконцепционная диагностики только если есть больной ребенок. Вопрос о получении информации до 12 ндели беременности Если переносим эмбрионы с гетерозиготным носителем оставляем риск для будущих поколений. Дискуссия снять запрет о гетерозиготном носителе. Проблема абортов эмоционально и негативно. В ЭКО что делать с эмбрионами которые мы н переносим Диагностика моногенных заболеваний хорошо развита но законодательство отстает Мы должны формировать классификацию заболеваний по курабельности инвалидизации. В реестре более 600 клинических состояний. Стремительно накапливаются данные по полному геному Преимплантациолнное тестирование полигенных заболеваний предлагают много компаний Неоднозначно трактуемое слово евгеника. Генетический материал берется однократно, выдача вызывает вопросы.

Лебедев Игорь Николаевич (НИИ МГ Томского НИМЦ, Томск)

Дискуссионные аспекты переноса эмбрионов с генетическими нарушениями в рамках циклов ЭКО

Дискуссионные вопросы перенесения эмбрионов с генетическими нарушениями в циклах ЭКО. Несовершенны в плане оценки рисков в случае нахождения в организме клонов клеток с разным хромосомным набором. Анализ целого кариотипа. Проблема с хромосомным мозаицизмом. Низкая анеуплоидность сравнима с эуплоидностью Дать шанс на нормальное развитие Международное сообщество решает так возможность проведения нового цикла чтобы выбрать. Затем приоритезация эмбрионов по мозаичность Если механизмы самокоррекции генотипа Кто должен дать ответ в условиях дефицита знаний. Предыдущий выкидыш не должен рассматриваться как маркер для следующей беременности. Современная ситуация в области репродуктивной генетики базируется на крупицах знаний.

Прохорчук Егор Борисович (РНИМУ им. Н.И. Пирогова, Москва)

Этические вопросы неинвазивного пренатального тестирования

Мне особо приятно что кроме генетиков с которыми можем обсуждать на кухне здесь есть хотя бы философы. Жаль что нет писателей политиков Так много известно, хотелдось бы чтобы быстрее транслировалось. Решения принимают не учены а просвещенная элита. Оющество инвалидов или здоровых и вечно молодых отводят стариков в овраг и они исчезают. Для животных которыми я занимаюсь проблема ращена Например удой молока точно рассчитывается маточный анализ линейная алгебра дает 90% прогноз хороший бык или плохой. Один бык может иметь восемь тыс дочерей. Мы должны быть готовы наша история болезни не будет никакой недели. Прогноз до 12 недели когда можно сделать аборт Синдром Дауна 90% отказываются от них. Инвазивный анализ кариотипа плода Оказалось клетки плаценты попадает в кровоток матери трофобласты. Метиод определения трисомии по 21 хромосоме расширен на 13-ю, моносомию половых хромосом. Геномная революция в начале 2000 США и Канада три миллиона тестов, Китай миллион. Тесты черно-белые и безопасны с точки зрения женщин достаточно сдать 10 мл крови на девятой неделе беременностию Есть три ндели решить что с ним делать. Видимо в ближайшее время будет введено в ОМС Больше тестов дешевле. Есть определенный процент ложноотризацательный тест. Уже можно определить пол ребенка. В Китае девочек чикали. Что мы будем делать с мутацией которая еще не проявилась в семье, но обязательно проявится. Ребенок с муковисцедозом до 30 проживет, а спинально-мышечная атрофия хуже. Многофакторные болезни Потребительская генетика для народа цвет глаз спорт музыкален. Фантастическая некомпетентность и населения и врачей чего скрывать открывать гигантские возможности манипуляций Моя задача донести до людей которые используют голову иногда не только для еды. Моя дочь 22 года я знаю пользуясь служебным положением знаю какие у нее мутации Рано или поздно приведет мальчика в нащей стране иначе н может быть. Если оба спустить их с лестницы применять технологии или сказать ребят под вашу ответственности. Даже при наличии таких мутаций врачи не будут советовать отказаться пока не родится больной ребенок. Сэкономим на лечении орфанных заболевания но потратимся на тестирование. Кто-то решает? Готова ли наша просвещенная элита к бремени которое мы хотим возложить. Слушает ли она Народ безмолвствует и это связано с преподаванием генетики.

Померанцева Не боитесь распугать женихов дочери Избегать терминологии почикать, тяжелый выбор

Прохорчук Окно возможностей 0-12 недели эмоционально без знаний 15 эмбрионов у него заморожено и делить наследство между всеми

Евгений Константинович Гинтер Правда ли ли вы думате риск многофакторных заболеваний приближается к моногенным

Трофимчук Мы говорим о мутациях которые возникают в нескольких генах Полигенные требуют больших выборок. Многофакторные заболевания мы должны научиться работать с вероятностями и рисками.

Чтобы думаете о перенесенных эмбрионах после ПГД

Шкомова Екатерина Михайловна (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва)

Есть приказ МЗ о добровольном информированном согласии. Генетическая информация сложна. Пункты утилизировать донация Может ли пациент передумать например о дрнации эмпбиона Кто является собственником эмбриона Появляется термин расширенное родительство

Были случаи когда передумали попросили вернуть снежинки а их уже использовала другая семья

Трофимчук Мне неизвестно Когда технология ВРТ зарождалась не сообщали донорам Сейчас в сетях быстро устанавливают кто родственником. Чтоб передумать и принять решение нужно понять уровень проблем

12:26

КРУГЛЫЙ СТОЛ 2. Редактирование генома половых клеток и эмбриона человека: социогуманитарная экспертиза

12:38

Модератор: Воронцова Мария Владимировна (НМИЦ Эндокринологии;РАСН, Москва)

Начнем с видео которое прислали из Калифорнии

Доктор Федор Урнов Только что директор центра Дженнифер получила Нобелевскую премию. Мне пришла на рецензию из журнала Nature две статьи из Китая редактирование эмбриона для лечения всех болезней Чудовищная ересь Потом позвонил Антонио Знаешь в Китае женщина носит ребенка с отредактированным зародышем Все оставшиеся волосы встают дыбом Смесь мании величия с Геростратом. Ребенок дикого типа моя дочь проводили неинвазивное генотипирование Если есть риск генетического заболевания можно с этим иметь дело без геномного редактирования Я ввел генотипирование гемофилии как у царевича Алексея царствии ему небесное. Врожденный иммунодефицит можно лечить геномным редактированием На подходе Альцгеймер Я 30 лет дживу в Штатах давать советы в России не имею права. Помочь генным редактированием тем кто уже болеет. Все работы США и Китай Мне как человеку закончившему Биофак МГУ выросшему на Б.Полянке будет ли строчка Russia? Редактировании зародышей в России надо запретить.

Васильев Андрей Валентинович (НИИБР РАН, Москва)

Биоэтика и достижения биологии развития

Согласен с доктором Урновым он стоял у истоков редактирования. Что лежит в основе синтетической эмбриологии три Нобелевских премии. Сегодня разрешены манипуляции до 14 дней или появления первичной полоски. Линейное развитие вспять получение плюрипотентных клеток. Бластоцисты. Мы можем in vitro исправлять дефект и возвращать аутологичные клетки. Но тут появилась возможность получать тотипотентные клетки с половой дифференцировкой. При 3D моделировании можно вне организма. Можем реконструировать эмбрион. Не сегодня завтра но в ближайшее время мировая наука представить данные с общественных резонансом Редактирование генома нормативная база законы 180-ФЗ об обращении лекарственных средствах и 61-ФЗ. Редактирование наследственных изменений о котором говорил Урнов н регулируется. Запрет на воздействия на половые клетки не опубликуют и не дадут гранты. Китайский ученый получил уголовный срок В Гражданский кодекс Китая внесена ответственность поскольку это определение судьбы человека без его ведома. Большое количество изменений генома неконтролируемых Сегодня незаменимость редактирования генома не доказана. Не уверен что внесение наследственных изменений в геном может быть обоснована. Если мы не будем формировать единую позицию никуда не продвинемся. Запрещать научные исследования неблагодарное дело рекомендовано на приматах и в крайнем случае на людях. Устойчивость обеспечивает разнообразив в том числе наследственных болезней а не сила лидеров. Мы боимся дизайнерских детей. Давайте ответим на вопрос доктора Урнова где наши технологии Мы надеемся войти в список с буллезным эпидермолизом но это редкость

Воронцова Прежде чем выносить на суд общественности нужно договорится между собой.

Тищенко Павел Юрьевич доктор философских наук (Институт философии РАН, Москва)

Моральный и антропологический статус эмбриона

Моральный и этический статус эмбриона Исследовании сделано по гранту РФФИ. Мое определение личности достаточно формально. Существует тупиковая интерпретация является человек. Отсюда дискуссия о праве женщины на аборт В стране идет дискуссия о допустимости экспериментов. Признавая оплодотворенный эмбрион личностью не признают другие его права на милосердие и медицинскую помощь. Любая интервенция поддерживается если она безопасная и эффективна. Признать право на погребение и изъять из отходов класса Б трупов животных отходов скотобоен. Казус с бочкой найденной с плодами человека ведь прокуратура смогла завести дело только о нарушении санитарно-гигиенических норм. Врачи не несут ответственность за ущерб будущему ребенку. Во время кесарева сечения врач нанес обезображивающую травму и суд не признал ответственность. Определение Фоминой. Предполагаю две антропологические гипотезы появятся новые записи ЗАГС свидетельство о зачатии и свидетельство об имплантации При католицизм внутриутробное крещение Право ретроактивной субъектности эмбрионов и плодов как акт социального конструирования В Риме при престолонаследии. Врач несет ответственность за плод не перед матерью а перед ним самим. Сказав А эта личность должна сказать и все остальные буквы. Возникает будущий человек мы его конституируем. Может произойти сближение непоследовательных чисто консервативной и чисто либеральной. Не только философы Я выпускник Медико-биологического факультета Второго меда

Воронцова Философия все же родоначальник дискуссии

Ребриков Денис Владимирович доктор биологических наук (НМИЦ АГП им. В.И.Кулакова, Москва),.

Редактирование генома человека на уровне зиготы: оценка целесообразности

Мы все здесь разные и говорим на разных языках Урнов сказал что примеров необходимости геномного редактирования геномов необходимо. Соматическое редактирование живущих людей онкология и будущих людей моногенные заболевания. Фетальная терапия создаем конструкцию и вводим в первую клетку орфизма Хэ Дзянкуй совершил ошибки но девочки здоровее Защита от ВИЧ не нужна от ВИЧ положительно отца достаточно ЭКО. Если ВИЧ положительная женщина не дает реакции на антиретровирусную терапию и вирус у нее персистирует в крови можно получить здорового ребенка без редактирования. Одинаковые мутации у родителей карликовость глухота ФКУ заболевания нелетальные. Мы придумали протокол его никто не критикует и свое не предлагает. Вывод Геномное редактирование допустимо только если невозможно отобраться нормальный эмбрион. Чем в боле насыщенной среде растет ребенок тем быстрее у него стартуют гены. Примеры которые привел я такие нарушения которые не исправляются воспитанием. Пара глухих может родить здорового ребенка но общество запрещает это делать. Думать надо сейчас но сейчас технологии не готовы. Существует процесс регистрации препаратов но никто не хочет думать о препаратах нового типа. Некто не готов переносить эмбрион без препарата редактирования Эмбрион получает сто мутаций на геном новых

Сергей Иванович Куцев. Врач-генетик. Принцип автономии пациента переводится как самозакония. Репродукция тоже медицинская помощь. Фетальная терапия не одна клетка а уже сформировавшийся плод. Когда семья принимает решение принцип автономии не работает. Проверить есть ли нецелевое редактирование невозможно. Происходят казалось бы синонимичны замены но они отражаются на сплайсинге. Вопрос о наследовании изменений принципиальный. У нас четыре тысячи наследственных заболеваний. ФКУ и наследственная глухота не является проблемой для медицины. Этично ли тратить огромные деньги когда есть инвалидизирующие заболевания

Воронцова Я бы хотела обратиться к вам, владыка, с таким вопросом: насколько человек имеет право так поступать и не много ли мы на себя вообще берем тем, что вмешиваемся в генетический код, в эволюцию, в некое творение божье? Есть ли позиция церкви по данному вопросу?

Митрополит Тихон (Шевкунов) (Псковская Митрополия РПЦ, Псков)

Есть церковный совет по биомедицинской этике Я поражен уровнем ответственности в дискуссии. Документ принят полтора года назад Выражает озабоченность возможность ошибок редактирования Отношение к дизайнерским эмбрионам как к товару Я не совсем уверен что эмбрион имеет статус личности. Отношение к нему как к расходному материалу не безупречно. Императив церковной этики. Не хочется быть алармистом но может быть мы действительно нахохлимся перед ящиком Пандоры.

Воронцова Продолжить тему вмешательства в эволюцию ведь мутации происходят постоянно и отследить доказать ее применение не можем.

Волчков Павел Юрьевич (НМИЦ Эндокринологии, Москва)

Технология которую Федор предлагает запретить еще очень сырая. Технология редактирования через разрывы скорее применима к прикладным вещам Именно поэтому дана Нобелевская премия что находит применение. Какое количество перестроек после редактирования in vitro Надо сравнивать апельсины с апельсинами Не все эмбрионы полноценны идет выбраковка. Ошибки репарации. Я против брутальной позиции. Есть технологии редактирования генома не внося двуухцепочных разрывов Офф-таргетные мутации. Не могу согласиться со словом никогда, эволюция желает это постоянно без нашего спроса. Гуманизированные животные. Есть возможность проверки. КПД не бывает стопроцентным. Но меньше естественных ошибок. Уйти к эволюции. Мы сами себя технологическими достижениями изолировали себя от естественного отбора. В искусственной среде пребываем. Медицинский прогресс колоссальный. Дети которые раньше не выживали сейчас среди нас. Технологии чтобы их жизнь улучшить. Для меня редактирование генома эмбриона аналог вакцинации что-то превентивное. О вакцинировании ребенка решение принимают родители. То что мы боимся возможности передачи следующим поколениям является бенефитом новых технологий.

Воронцова Стоит острый вопрос наследуемости Не навреди не только человеку, не навреди человечеству По сути технологии уже применяются. Наша ответственность присоединится к международному опыту Интеграция

14:28

КРУГЛЫЙ СТОЛ 3. Профилактическое и диагностическое геномное тестирование.Этика массового обследования на наследственные болезни. Развитие биобанкинга в России: перспективы и вызовы для биоэтики.

Модератор: Куцев Сергей Иванович (ФГБНУ МГНЦ, Москва)

15:04

Гинтер Евгений Константинович (ФГБНУ МГНЦ, Москва)

Секвенирование ДНК нового поколения и медико-генетическое консультирование

Новое поколение секвенирования и медико-генетическое консультирование Сегодня может быть 20-кратно покрыто геном за день. Из разнообразия выбрать то что имеет отношение к патологии Каждый вариант должен быть проанализирован на предмет патологии с которой обратился пациент или его семья. Возникает проблема не то что нам нужно. Часто в результате анализа не удается решить является вариант патогенным или нет Задача врача-генетика остается неизменной. Анализ одного варианта может измениться на анализ нескольких Теперь м получаем новую генетическую информацию из лаборатории. Одна из основных проблем врач-генетик может поверить в заключение лаборатории когда получит техническую информацию. Важную роль играет ручная аннотация К резудльтатах из литературы относиться осторожно сколько раз повторяются в лаборатории Научиться справляться с неопределенностью. Проблема значимости случайных находок представляет наибольшую сложность В США задача как преподнести результаты полногеномного секвенса решается. Список что преподносит пациенту. В России Кафедра медицинской генетики предприняла усилия чтобы создать цикл. Собрали группу

Куцев Искали одно и нашли другое что поздно манифестируется как решаете этическую проблему

Школьникова Мария Александровна, д.м.н., профессор, научный руководитель Научноисследовательского клинического института педиатрии имени академика Ю. Е. Вельтищева РНИМУ им. Н.И. Пирогова

Мутации с неопределенной клинической значимостью. Мы расширенно интерпретируем фенотип. Обсуждение вместе врачом генетиком, биоинформатиком и врачом-специалистом Геном не одна мутация Говорим родителям и ставим на мониторное наблюдение

Может ли заменить генетика биоинформатик?

Когда сталкиваетесь с неожиданным?

Екатерина Юрьевна Захарова У нас не так много Не проводит полногеномных экзомных исследований. Не нашли причин болезни но нашли носительство ФКУ. Сообщаем

Гинтер Не изобретать велосипед В США составили список мутаций о которых надо сообщать пациенту.

Полторы тыс человек нас смотрят

Захарова Екатерина Юрьевна завлаб болезней обмена центра Бочкова (ФГБНУ МГНЦ, Москва)

Этика массового обследования на наследственные болезни

Тест которым мы пользуемся должен быть малоинвазивным и эффективным Скрининг большой процесс целый цикло мероприятий В основном биохимических тестов на ряд заболеваний ФКУ муковисцедоз Тандемная масс-спетрометрия. Скрининг на иммунодефициты и спинально-мышечную дистрофию. Секвенирование будет дешеветь и исследование новорожденных Заболевание должно быть хорошо известно и должна быть высока частота С тандемной масс-спектромертии вопрос снимается

Куцев Вы нашли сорок заболеваний а лечение есть для 29 Что делать с 11?

Каждая страна вещает по своему. Ни одна страна не включила в скрининг болезни типа Фабри появляются после 50 лет. Скрининг это хорошо Про ФКУ выгодная история Вторая история галактоземия ребенка перевели на диету без галактозу Выяснилось вариант Дуарт не нуждается в диете Но семья напугана и оставляет В США 51 тыс ложноположительных тестов Подвергаются риску ради того чтобы выявить тех кого надо лечить У всех есть страх что информация может быть украдена использована. И после скрининга Нам нужен комитет по массовому скринингу новорожденных Лизосомные болезни накопления учат нужен сильный тест Секвенирование нового поколения одидния что будем все знать и все лечить не оправдались. Отношение поменялось не хотят все знать Проблема хранения данных Отсутствие фенотипических корреляций Как не захлебнуться если ты пьешь из пожарного шланга Тандемная масс-скипрметрия лучше секвенирования ряд болезней были пропущено Статус носительства может изменить отношение к ребенку в семье Право ребенка на личное будущее. Секвенирование нового поколения се же для больных у которых есть патология и для тех кто хочет завести ребенка.

Куцев Не ожидал что в таком полезном деле столько подводных камней

Власов Ян Владимирович (Всероссийский союз общественных организаций пациентов, Москва)

, Мы должны знать Что касается прав ребенка за рубежом есть много забавных инициатив Хотя я не считаю ЮЮ забавной Предотвратим появление 50% будут всю жизнь мучиться. По данным Школьниковой ежегодно рождается до сорока новых орфанных нозологий Не будет врачй не будет и помощей

Куцев Все же скринмнг это не диагноз это же стигматизазия

Щкольникова Проект Береги сердце смолоду большая часть посвящена генетике. Я за то чтобы люди знали Если большая часть населения не готова мы должны подготовить.

Захарова Может быть не про все болезни надо знать Его не будут готовить к тому если бы считатли здоровым

Гинтер Дискуссия ушла не тудла куда мне бы хотиелось Нужна оценка знаний врачей генетиков. Тут есть даже политические аспекты не говоря уже об экономической Когда появилась пренатальная инвазивная диагностика в США ввели для всех женщин и оказалось бюджета США не хватит сдвинули после 35 лет. Одно дело научное сообщество обсуждает другое общество в целом. Мы не готовим общество

Глотов Андрей Сергеевич (ФГБНУ НИИ АГиР им.Д.О.Отта, Санкт-Петербург)

Основные этико-правовые вопросы биобанкинга при проведении генетических исследований

Общего сбор материалом жидкости цельная кровь, кровь на фильтровальной бумаге ногти волосы для геномной дактилоскопии. Соблюдение протоколов сбора и транспортировки биологических материалов Протоколы должны быть стандартизованы методики валидизированы. Криолаборатории для хранения материалов Суперкомпьютер для данных Биобанкинг элемент персонализированной медицины. В Англии проект тысяча геномов В России стратегия развития здравоохранения включает сеть биобанков Терапевтические биобанки а что делать с исследовательскими. Есть глоссарий международного общества Избер. В рамках глоссария РФ шесть ФЗ и международные Аномизация взято из законов. Несмотря на ТОО что тело бесценно материал превращается в образец Информированное согласие Рассматривают вариант универсального информированного согласия. Биобанк никогда не обеспечит стопроцентную защиту но мы должны стремится. Изменения в 152-ФЗ до сих пор в Думе о добавлении генетической информации к биометрическим данным. Доступа к образцам высокого качества нет даже в Европе. Цель биобанка не консультирование отдельного человека а помощь общесутву в целом.

Мария Александровна Школьникова Обязательная проверка знаний Кто не прошел на переобучение. Также врачей на генетические знания. Тестирование не медицинская услуга за счет пациента или общественных организаций. Не включать в ранний скрининг знания о поздно манифестируемых болезнях В вопросах этики мы на ранней стадии развития общества Семья которая оплатила исследования не забирает файл. Пациент не должен платить дважды и трижды когда идет к кардиологу к онкологу Есть оплаченный продукт и он принадлежит пациенту В брошюре описаны болезни Человек может набрать телефон и сказать я не ъчу чтобы хранили файл и лаборатория обязана уничтожить. Общество не подготовлено к хранению биологического материала У нас катастрофически мало врачей исследователей в области наследственных болезней.

Захарова Я за информирование населения. Семья уничтожила материал ребенка и пришлось возвращаться к исследованию родителей.

Гинтер Вышел и не смог войти

Куцев Мы поработали плодотворно Не только в этическом плане но и в правовом.

16:36

КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. Правовое обеспечение развития генетических технологий в России.

Модератор: Захарова Екатерина Юрьевна (ФГБНУ МГНЦ, Москва)

16:52

Захарова Здесь собрались в основном юристы.

Лапаева Валентина Викторовна (ИГП РАН, Москва)

Правовое обеспечение развития генетических технологий в РФ: основные проблемы

Правовое обеспечение генетических исследований. Регулирование ПГД наиболее жесткое в Европе с устойчивой христианской традицией. Наличие правового статуса у эмбрионов in vitro В ОМС не входит Чтобы государство могло проявить экономически выгодный гуманизм нужны технологии Разговоры о статусе эмбрионе не согласуется с отсутствием защиты плода вынашиваемого матерью. Плод выступает сопациентом матери Вопрос знания информации закодированной в ДНК информации о здоровье которое он не может изменить. В США обязательное информирование родственников о болезнях пациента после его смерти Геномная медицина носит преимущественно экспериментальный характер. Российское законодательство противоречиво. В защите интеллектуальной собственности геномных исследований мы идем по пути самых жестких ограничений. Снять запрет на патентование геномных технологий редактирования зародышевой Называются дизруптивными технологиями раскалывает на победителей которые получают все и аутсайдеров. Сделать кодекс о науке я считаю необходимым. Закон о науке готовится и все что касается геномных технологий включить в это закон А вообще нам нужен кодекс законов о науке.

Захарова Мария Владимировна (МГЮА им. О.Е.Кутафина, Москва)

Институт юридического эсперанто в решении правовых проблем пренатального скрининга и иных этико-правовых составляющих генетических исследований

Юридическое эсперанто это обмен аргументационными базами между судьями разных стран или горизонтальный форум судей. Должен быть федеральный закон а не подзаконные акты Только ФКЗ может решить. Не твердое право, а soft-low. Не так много стран пошли по французскому пути но этот вариант есть Дело мальчик Николя Пирюш слепой глухой практически овощ Медицинская ошибка родителям сказали что родится здоровый Адвокат воспользовался опытом коллег из штатов США. там возник интересный институт неправомерное оставление в живых Во французском варианте вред от рождения. Суд согласился со скрипом и денежка на содержание Не думайте что западное общество в общем прогрессивно. Морис против Французской республики несколько миллионов евро было получено. Это все происходит ad hoc о случаю Чтобы в более универсальное звено перевести сделать тезаурус как в торговом праве.

Захарова РФ страна многонациональная.

Захарова У нас нет до такой степени как в США пересекает невидимую линию и его уже нелдьзя осудить. Во Франции легализовали однополые пары и разрешили им усыновлять, но в консервативных поселения отказывались регистрировать.

Малеина Мария Николаевна (МГЮА им. О.Е. Кутафина, Москва)

Правовое регулирование договора криоконсервации и хранения биологического материала человека в персональном биобанке

Правовое регулирование криоконсервации. У нас нет в настоящее время норм регулирования кроме общих запретов. У нас отсутствует политика правового регулирования генетических исследований. Отношения человека и биобанка можно рассматривать как возмездное оказание услуг. Банки персональные с частными интересами и национальны или популяционные иногда говорят государственные забота об общественной безопасности Говорить буду о персональных биобанках Гражданин в юридическом языке клиент Существует общей запрет должен достичь 18 лет и быть полностью дееспособным Кроме договора и другие документы акт приема-передачи материала. Забор биологического материала связан с манипуляциями например костного мозга как источника стволовых клеток пункция подвздошных костей. Пока на уровне локальных актов каждого биобанка. Сохранит ли материал биологическую активность Проверяется при размораживание. Хранение половых клеток за плату и иных ресурсов Не имеют обязательности как нормативный акт Мы уже уходить от постановки проблемы к регламентации. Нужно иметь блок по генетик. Присоединиться к конвенции или не присоединиться.

Захарова У нас по времени

Глотов. Проблема кто владелец образца имеет право быть. Тест пока не является медицинской услугой.

Воинова Виктория Юрьевна (НИКИ педиатрии им. Ю.Е. Вельтищева, Москва)

Юристы очень сложны вопросы затрагивают Перед врачами стоят простые задачи. Применяем полноэкзомное секвенирование на его основании принимается решение о лечении иногда дорогостоящем. Легитимность прогностического тестирования хотелось бы поставить вопрос. Мы все равно его применяем Список несколько десятков генов о которых надо обязательно сообщать. Я всю жизнь занимаюсь синдромом Бретта Продвинутая семья физиологов сделали тест после рождения обнаружили ген Я знаю мутация рекуррентная манифестирует в полтора годика Я работаю в НИИ а как быть практическим врачам

Московкина Елизавета Кириллова (ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»)

Право в генетике существует Не белый стол Все не так плохо но есть над чем работать. Включение полногеномного секвенирования в медицинскую услугу что-то изменит?

Захарова Есть этический кодекс врача должен быть кодекс генетика.

Воинова Мы все равно используем нелогично что не медицинская услуга.

Захарова Я бы не стала вносить потому что слишком много неизвестного в геноме. Генетика существует как медицинская услуга но ее в медицине нет. консультирование есть, а генетика вне медицины Мы паровозиком идем за онкологией В онкологии стали применять тестирование без этого невозможно. Возможно по генетическому тестированию можно сделать рекомендации.

Малеина Не надо прятаться за словами медицинская услуга или нет В разных регионах врачи принимают решения и думают попадут под ответственность Генетические исследования относительно новая сфера.

Глотов Новые услуги которые не являются медицинской технологией дают пациенту больше информации. Рекомендации не могут быть зарегистрированы Чтобы провести клинические испытания полноэкзомного секвенирования надо иметь десять млн образцов.

18:15

Л.М. Конференция по биоэтике и генетике организована в режиме междусобойчика. Фамилии могли не назвать, участникам они и так известны.. Программа недоступна, все приходится записывать со слуха. Буквально у каждого докладчика проскакивают маркеры неграмотности вроде стрелки осциллографа Латыниной.

Докладчики с претензией на верховенство своего знания по биоэтике вне генетики попросту неграмотны. Их задача аккумулировать мифы и трансформировать их в обязывающие нормы на основе презумпции злого умысла тех, кто применяет любые генетические технологии.

Для этого выбираются редкие генетические особенности и подаются как общая проблема человечества. Или вообще придуманные угрозы которые в принципе когда-нибудь могут наступить. Похоже на теологию

Геном рассматривается как механистический набор генов в рамках чисто редукционистской модели.

Биоэтика по модели США является следующим этапом развития фашистских программ регулирования рождаемости с увеличением возраста рожениц как минимум как паллиатив задачи-максимум отказа от деторождения или в крайнем варианте принудительная стерилизация

Большинство проблем качества потомства решаются стимулированием ранней рождаемости. Большинство генетических проблем создается через телевизор, это самое опасное геномное редактирование с использовании пластичности человека.

Вопли выпускника Биофака Урнова из Калифорнии по поводу провокации Хэ в Китае не более чем неэтичная конкуренция по Эфроимсону.

Наблюдая истерику американца Урнова, в Москве не поняли, кто снял защиту российской интеллектуальной собственности в генетике

Однако к концу выпустили российских ученых со своими исследованиями и появился смысл

https://meduza.io/feature/2020/10/16/rossiyskie-uchenye-obsudili-redaktirovanie-genoma-cheloveka-v-diskussii-uchastvoval-mitropolit-tihon-shevkunov-a-moderatorom-byla-doch-putina

Российские ученые обсудили редактирование генома человека. В дискуссии участвовал митрополит Тихон Шевкунов, а модератором была дочь Путина

19:41, 16 октября 2020 Источник: Meduza

В Москве 16 октября прошел круглый стол «Редактирование генома половых клеток и эмбриона человека: социогуманитарная экспертиза», который вела Мария Воронцова – старшая дочь Владимира Путина.

Круглый стол состоялся в рамках конференции «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века», которая проходила в пресс-центре агентства РИА Новости при поддержке министерства науки и высшего образования. Журналистов на мероприятие не допустили, за происходящим можно было наблюдать только по видеотрансляции. Открыл конференцию министр науки Валерий Фальков.

Воронцова модерировала дискуссию в качестве ведущего научного сотрудника Научно-медицинского исследовательского центра эндокринологии Минздрава России. Участниками круглого стола в числе прочих были заведующий лабораторией редактирования генома Научно-медицинского исследовательского центра имени В. И. Кулакова Денис Ребриков, а также митрополит Псковский и Порховский Тихон Шевкунов, которого СМИ называют «духовником Путина».

Ребриков, в частности, в своем выступлении высказался в пользу допустимости редактирования генома человека на уровне зиготы. Остальные участники круглого стола, включая митрополита Тихона Шевкунова, придерживались более консервативной точки зрения.

«Я бы хотела обратиться к вам, владыка, с таким вопросом: насколько человек имеет право так поступать и не много ли мы на себя вообще берем тем, что вмешиваемся в генетический код, в эволюцию, в некое творение божье? Есть ли позиция церкви по данному вопросу?» – спросила Воронцова у митрополита.