Толерантные
французы встали на защиту англосаксонской политической порнографии против них
от мусульманских декапитаторов, конкретно чеченского подростка. Ему видите ли не нравятся карикатуры на пророка! Французы
терпели карикатуры на де Голля. Ну и перетерпели.
Как же все
сплелось в этом мире. Чеченские террористы восстанавливают национальной
самодостонство французов, те сопротивляются
20.10.20 Лев МОСКОВКИН
Федерация
Чудеса семейной политики с перевесом в антисемейную и борьбой М и Ж https://leo-mosk.livejournal.com/8136994.html
Борьба за многодетность в России спотыкается о попытки приравнять
ее к неблагополучию. Неистовая команда сенаторш под предводительством Елены
Мизулиной в итоге 18 парламентских слушаний подготовила три законопроекта с
кардинальной переработкой Семейного кодекса в сторону семьи. Мизулина
утверждает, что семьи в кодексе нет, только отдельные ее члены.
Реакция прессы была незамедлительной – непосредственно перед
презентацией законодательного пакета в МИА «Россия сегодня» во вторник пошли
тиражируемые сообщения об отрицательном отзыве правительства. Мизулина
утверждала, что комиссия правительства по законопроектной деятельности состоялась накануне и отрицательного отзыва не было. Откуда
он появился и правда ли это, она не знает.
Опять же по сообщениям прессы изменил свою позицию СПЧ при
президенте.
Мало того, поперек инициативы Мизулиной и Ко
появился законопроект сенатора Андрея Клишаса и депутата Павла Крашенинникова,
который она назвала одиозным. Там тоже предусмотрена судебная процедура изъятия
детей, но в совершенно ином экстренном закрытом порядке. Очевидно, председатель
основного комитета СФ Клишас со своим заместителем Мизулиной не делится. Во
всяком случае, такое следует из ее возмущений.
Разногласия мужского и женского взглядов на семейную политику
стоятся на одной платформе. Надо сказать, Крашенинников в прошлом вносил
обреченные на провал законопроекты с целью разбудить правительство и
подстегнуть законодательство в адекватном направлении. Например, о его
инициативе по упорядочению капремонта не знали даже во фракции ЕР. Другая цель
– заставить пересмотреть уродское правоприменение, как
в случае совместной инициативы Крашенинникова и Галины Хованской по запрету
квартирного рейдерства через перекупку микродолей.
Семейная политика Крашенинникова развивалась параллельно с
обсуждением того же суррогатного материнства и попытками решить вопросы
биологии юридическими способами. Крашенинников добавил тему брачного договора,
совместного наследства и зависимости наемных работников от дележки крупной
частной собственности в семье.
У Мизулиной другая задача, вполне благородная – сохранить кровную
семью и поставить ее в приоритет. Но и ей не удалось аккумулировать все
наработки в данной теме, в частности, Антона Белякова.
Авторов законопроектов обвиняют в перевесе в сторону родителей. Они
со своей стороны заявили о распространении в России западных ювенальных
технологий с натравливанием детей на родителей.
Западные технологии натравливания детей на родителей идут в
комплекте с натравливанием матерей на отцов собственных детей. Законодатели
этой темы чураются в связи с мощным лоббирование
муского бесправия в семье по формату закона о СБН. Однако на их мероприятиях в
защиту отцов говорили достаточно убедительно.
Онлайн-конференция
под названием «Укрепление института семьи: законодательные инициативы сенаторов»в МИА РС собрала пятерых участников: зампред Комитета СФ по
конституционному законодательству и государственному строительству Елена
Мизулина, член того же Комитета Елена Афанасьева, член Комитета СФ по
социальной политике Маргарита Павлова, председатель Патриаршей комиссии по
вопросам семьи, защиты материнства и детства, иерей Федор Лукьянов,
председатель Попечительского совета Ассоциации организаций и граждан по
оказанию помощи пропавшим и пострадавшим детям «Национальный мониторинговый
центр помощи пропавшим и пострадавшим детям» Елена Мильская и эксперт
Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр.
Как всегда, больше всех говорила Мизулина. И так увлеклась, что
сути законопроектов уделила минимум внимания. В борьбе с ювенальными
технологиями авторы зашли очень далеко и совсем неглубоко.
Как
будто мы не знаем, какая структура в разных странах мира раздает деньги за
изъятие детей. Из опасной ситуации ребенка не изымают годами. То есть опека
срабатывает неожиданно в любую сторону и в случае изъятия ребенка выступает
экспертом в суде.
Мизулина
хочет это исключить.
Упорство
Елены Борисовны – позитивный фактор парламентаризма и так всегда было по разным
темам в том числе, когда СКР попытался избавиться от детских трупов.
Однако
непонятно, как можно законом исправить уродское
правоприменение. Депрессивные решения не ошибки, а отражение работы системы
сильнее национального законодательства.
Зачем
впутывать в тему ювенальных технологий совершенно другой вопрос суррогатного
материнства и для комплекта ЛГБТ? Зачем авторы сами гробят свой пакет?
Мне
неизвестны случаи использования СМ для выращивания
детей на органы. Зачем пугать общество тем, что ему невозможно предъявить? В
мире много чего происходит и никто с этим не борется. Но как только Россия
начинает опережать другие страны в технологиях и особенно человеческих
биотехнологиях, выскакивают доморощенные защитники морали и нравственности.
Ведущая
пресс-конференции правильно остановила осуждение СМ
как несоответствующее заявленной теме, но не смола прервать поток Мизулиной для
содержательной дискуссии. На вопросы времени не хватило.
И
все же неистовая деятельность Мизулиной уже принесла
позитивный результат в виде определенной тактической победы. Многолетняя
подготовка законопроектов с парламентскими слушаниями несколько раз скатывалась
в публичный скандал и помогла консолидировать здоровые силы общества в защиту
кровной семьи от ювенальных технологий.
Произошло
отделение реальной защиты семьи от эмиссаров Запада, пропагандистов
разрушительных методичек. К сожалению, сами методички от этого не исчезли, имея
в достаточно массовых отдельных случаях силу закона.
Сообщения
Помочь а не
вмешаться – Елена Мизулина защищает права ребенка на кровную семью – Федор
Лукьянов Проблема отобрания детей очень серьезная – Пресс-конференции в МИА РС
ЭМ приурочило отрицательный отзыв правительства
https://leo-mosk.livejournal.com/8135010.html
Онлайн-конференция
«Укрепление института семьи: законодательные инициативы сенаторов» состоялась в
Президентском зале МИА РС.
Участники:
- заместитель
председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному
строительству Елена МИЗУЛИНА;
- заместитель
председателя Комитета Совета Федерации по
конституционному законодательству и государственному строительству Александр
БАШКИН;
- член
Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и
государственному строительству Елена АФАНАСЬЕВА;
- член
Комитета Совета Федерации по социальной политике Маргарита ПАВЛОВА;
- председатель
Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, иерей
Федор ЛУКЬЯНОВ;
- председатель
Попечительского совета Ассоциации организаций и граждан по оказанию помощи
пропавшим и пострадавшим детям «Национальный мониторинговый центр помощи
пропавшим и пострадавшим детям» Елена МИЛЬСКАЯ;
- эксперт
Общественного уполномоченного по защите семьи Анна ШВАБАУЭР.
В настоящий
момент в Государственной Думе РФ рассматривается пакет из трех законопроектов,
внесенных летом этого года и направленных на укрепление института семьи. Какова
суть законодательных инициатив? Как велась работа над ними? Каковы итоги
предварительного рассмотрения законопроектов в субъектах Российской Федерации?
Какие меры позволят не допустить незаконного и необоснованного вмешательства во
внутренние дела семьи? Каковы главные принципы в вопросах устройства детей,
оставшихся без попечения родителей?
Конспект 10:11
Елена
МИЗУЛИНА. Мне бы не хотелось долго останавливаться на тоом
как мы работали над этим пакетом. В течение трех лет в СФ проходила
работа. Обсуждение было непростым. Мы очень рады что
президент внес солидаризующиеся оправки. Три законопроекта внесены 14 июля. Основной изменения в Семейный кодекс. Еще один поправки в
девять законопроектов. Еще один в статью 31 в комитете по законодательству. 57
отзывов из 44 регионов поддерживают. Основной базовый закон не поддержали три региона губернатор Смоленской области позиции нет,
замгубернатора Краснодарского края и председатель комитета по семейной политике
Госсовета Татарстана. Второй законопроект против шесть регионов возражения вызвали поправки по регистрации
брака. Непонимание когда читается пакет. Сложный.
Защита ребенка при отобрании ребенка. Вместо принудительной меры изъятия
ребенка и перемещение в другое место, ребенок остается без присмотра, нужно
обеспечить присмотр и потом уже работаться виноваты
родители или что-то еще. Вместо этого применяется жесточайшая мера к родителями и ребенку. К на
поступала информация что сегодня председатель СПЧ
Валерий Фадеев отрицательный отзыв. Удивительно, есть положительный отзыв
соответствие международным нормам, недостатки можно учесть во втором чтении. В
отрицательном отзыве «выводит семью из системы частного права». СК как раз
вывел. Мы не выводим из частного права, в семье важно сохранность семьи. Мы
защищаем право ребенка на родную семью. Традиционная многопоколенная семья. В
СК этого нет. Мы закрепляем презумпцию добросовестности родителей. Этого нет, Помочь а не вмешаться.
Федор
ЛУКЬЯНОВ. Этот пакет поможет защитить семью от произвола чиновников. Родители
являются главными воспитателями. Устанавливается реальный
а не мнимы приоритет родственников. Если какой-то член семьи ведет себя недостойно почему изымается ребенка, проще изолировать члена
семьи. Проблема отобрания детей очень серьезная это подчеркивал наш патриарх.
Родмтели оставили несовершеннолетних детей на совершеннолетних, дверь захлопнулась вызвали МЧС повод отобрания детей. Несмотря на
приоритет детей, в стране узаконена практика продажи детей за границу под видом
суррогатного материнства. Фермы детей по заказу иностранцев. На Филиппинах
рынок по продаже органов. Необходим зампред СМ. Семейный
кодекс тоже об этом.
Маргарита
ПАВЛОВА. Я поддержала данный законопроект Работала
уполномоченным по правам человека и ребенка. Тяжело работать органам опеки
между молотом и наковальней. Главное для ребенка это семья. В Челябинской
области ориентировали максимально сохранить родную семью. Но стнана большая изымают ребенка и потом семья доказывает свое право на
воспитания своего малыша. Количество детей в детских домах сократилось вдвое. В
поле зрения крайности когда преступление совершается
но это не значит что все семьи кровожадные.
Елена
АФАНАСЬЕВА. Сколько же интересантов ты виноват лишь в том
что хочется мне кушать. Положительные сюжеты о СМ как
хорошо не работая заработать вынашивая ребенка для пностранцев. ЛГБТ Система
должна постоянно пополняться новыми детьми. Законопроект защищает право ребенка
Елена
МИЛЬСКАЯ. Только 18 парламентских слушаний. Несогласные
приходили 1-2 раза. Теперь говорят что не обсуждалось
Я полностью поддерживают законопроект. Люди ждут от нас не распрей. Пришли и
проголосовали Приходится доказывать.
Анна ШВАБАУЭР.
Елена Борисовна открыла дверь родительским организациям. Разлучение детей с
любящими родителями и проведение технологий западного образца. Западный опыт
ювенальных технологий защита детей от родителей. Неопределенность многих норм
законодательства. Ограничения родительских прав даже за болезнь родителей. По
СК неопределенное понятие оставление без присмотра. Что такое нормальное
воспитание каждый трактует по своему. Что такое
противоречие интересам. Мама хочет кошку ребенок собаку и по телефону доверия
Дети попадают в замещающим технологиям Так работает
телефон доверия на Западе Провокация чтобы дети жаловались на родителей по
рекомендациям комитета ООН по правам ребенка. Из практики
что считает опасным. Опасно что по стране распространяются западные методички
Поводом для вторжения сонный вид неумение дружить неоправданное дружелюбие
многодетность Боятся отдавать детей бабушам и дедушкам
без оформления полномочий. Законопроект снимает проблему отсутствия продуктов в
холодильнике. Благодарность сенаторам и всем причастным к законопроекту.
Елена
МИЗУЛИНА. Только сейчас новости правительство дало отрицательный отзыв на
законопроекты Мизулиной. Это не законы Мизулиной, семь сенатор. Часто практика
одни имеют монополию на разработку законопроектов, другие кивают. Мы
разрабатываем законопроект который устранит риски с
которыми сталкивается российская семья. Комиссия правительства по
законопроектной деятельности собиралась вчера, отрицательного отзыва не было.
Не собиралась же она сегодня. Законопроект Клишаса и Крашенинникова другой
пакет, если правительство дало позитивный отзыв, он одиозный. Отобрание по
суду. Комиссия собирается даже ночью закрыто. Внесли законопроект втайне от
нас. Статистика за 19 год 46803 ребенка признаны в оставления
в опасной ситуации, 35273 лишение родительских прав и ограничение 10884. а где
размах жестокого обращения с детьми. Смотрите цифры
где реальная угроза. Когда отбирается ребенок и родители и дети страдают.
Поэтому у нас защита семьи. Сейчас с исками о лишении ограничения родительских
прав может обращаться заведующая детским садом. Меньше
но есть когда родители злоупотребляют алкоголем или наркотиками. Мы переводим в
ограничение родительских прав. Если не прошел курс лечения и ничего не сделал чтобы восстановить родительские права следует
лишение. Но дети тянутся и суд может продлить
ограничение еще на шесть месяцев чтобы сохранить семью. У нас получается что органы опеки и попечительства есть что
работают хорошо но это же не по всей стране. Неужели если подали
иск откажутся от него. Мы вносим системные поправки в институт лишения и
ограничения родительских прав. Орган
который возбудил иск не может выступать экспертом в суде. В отрицательных
отзывах повторяется о перекосе в сторону родителей.
Елена
АФАНАСЬЕВА. Я по первой профессии учитель. Общаюсь с детьми
которые оказались вне семьи. Если закон противоречит морали
общества не должен быть принят. Ребенок не может вернутся в семью падает
самооценка Думаю это цель социальных органов. Чувствует обиду предали. Давление старших детей. Это не
санаторий. Чувствует что предал маму и папу. Позже
если хорошие опекуны люит их и продолжает ощущать себя предателями. Страх перед
социальным учреждением даже если там неплохо. Где ты лично никому особо не
нужен. Твоя задача просто выжить. Сейчас мы видим раздвоение на государственном
уровне Давайте больше детей и многодетность это
неблагополучие. Здесь надо отобрать здесь ювенальные технологии применить.
Елена
МИЗУЛИНА. Сейчас в СК дисбаланс семьи нет, отдельные члены семьи. Семья дружная
без выяснения отношений Государство в этом помогает. Мы очень надеемся что этот пакет найдет понимание.
11:30
Л.М. Упорство
Елены Борисовны – позитивный фактор парламентаризма и так всегда было по разным
темам в том числе когда СКР попытался избавиться от
детских трупов.
Но непонятно,
как можно законом исправить уродское правоприменение?
Мы не знаем, какая структура в разных странах мира раздает деньги за изъятие
детей? В опасной ситуации вот как раз ребенка не изымают годами.
Зачем
впутывать в тему ЮЮ совершенно другой вопрос СМ и для
комплекта ЛГБТ? Зачем авторы сами гробят свой пакет?
Ведущая
правильно прервала на месте СП, но не смола прервать поток Мизулиной для
содержательной дискуссии. На вопросы времени не хватило
Заседание
Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным
отношениям
регламент
заседания: 9.15 – 10.45
1. О проектах федеральных законов,
подготовленных Комитетом по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям
к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении:
1.1. № 946753-7 «О внесении изменения в
Федеральный закон «Об акционерных обществах» в части установления норматива по
выплате дивидендов в размере не менее 50 процентов чистой прибыли в отношении
обществ, более пятидесяти процентов акций в уставном
капитале которых находится в государственной собственности или муниципальной
собственности». Внесен 22.04.2020 депутатами
Государственной Думы С.М.Мироновым, М.В.Емельяновым, О.А.Ниловым, О.В.Шеиным,
Д.А.Иониным.
1.2. № 787700-7 «О внесении изменения в статью 11
Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и
иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
акты Российской Федерации» (в части установления особенностей уступки прав
требований). Внесен С.Ф.Лисовским в период исполнения им
полномочий сенатора Российской Федерации 03.09.2019.
2. О заключениях Комитета по природным
ресурсам, собственности и земельным отношениям – соисполнителя по проектам
федеральных законов:
2.1. № 1023225-7 «О внесении изменений в
Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (о совершенствовании института комплексного развития
территорий и механизмов расселения аварийного и ветхого жилья). Внесён
18.09.2020 сенаторами Российской Федерации Н.А.Журавлевым, О.В.Мельниченко,
А.А.Шевченко; депутатом Государственной Думы Е.С.Москвичевым.
2.2. № 993592-7 «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (о порядке уточнения в документах
территориального планирования). Внесен 22.07.2020
сенаторами Российской Федерации А.Ю.Русских, А.Ю.Пронюшкиным, А.А.Салпагаровым,
депутатами Государственной Думы В.С.Скругом, С.В.Чижовым, М.Б.Терентьевым.
2.3. №
509085-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «О водоснабжении и
водоотведении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части
введения нецентрализованной системы водоотведения). Внесен
А.Г.Сидякиным в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы
12.07.2018, новая редакция внесена 12.09.2018.
Константин
Слыщенко. Выгребные ямы Законопроект вторгается в
водоотведение Правительство не поддерживает
3. О проектах федеральных законов, по
которым Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и
земельным отношениям определен профильным:
3.1. № 1025624-7 «О внесении изменения в статью 7
Федерального закона «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном
партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации». Внесен
С.Ф.Лисовским в период исполнения им полномочий сенатора Российской Федерации
24.09.2020.
3.2. № 1029441-7 «О внесении изменений в статью
19 Закона Российской Федерации «О недрах». Внесен
03.10.2020 Архангельским областным Собранием депутатов.
3.3. № 866282-7 «О внесении изменения в статью 83
Лесного кодекса Российской Федерации». Внесен 19.12.2019
О.Н.Епифановой в период исполнения ею полномочий депутата Государственной Думы.
Николаев.
Народ разбредается Закон вынуждены вернуть авторам.
10:04
.
Пресс-релизы
Толстой провел встречу с Пейчинович-Бурич https://leo-mosk.livejournal.com/8136024.html
Петр Толстой: визит Генерального секретаря Совета Европы в Москву подводит черту под сложным периодом взаимоотношений
Заместитель Председателя Госдумы, вице-спикер ПАСЕ и глава российской делегации Петр Толстой считает, что приезд в Москву Генерального секретаря Совета Европы Марии Пейчинович-Бурич подводит черту под достаточно сложным периодом взаимоотношений между Россией и этой старейшей международной организацией.
«По поручению Председателя Государственной Думы Вячеслава Викторовича Володина хочу передать Вам самые теплые приветствия в связи с Вашим визитом в Россию и встречей с нашей делегацией. Мы уверены, что Ваш приезд в Москву подводит черту под достаточно сложным периодом взаимоотношений России и Совета Европы», – сказал Толстой в ходе состоявшейся в Госдуме встречи. Он также выразил надежду на то, что Генеральный секретарь Совета Европы продолжит работу, направленную на ликвидацию разделительных линий на европейском континенте, взаимоуважительный и конструктивный диалог.
При этом он обозначил ряд проблем, которые вызывают озабоченность у российской стороны. В частности, речь идет о сохранении возможности введения санкций против национальных делегаций в ПАСЕ, несмотря на запуск трехстороннего механизма, основанного на хельсинских договоренностях. «Нам бы не хотелось вновь проходить тот путь преодоления кризиса, который мы лишь недавно завершили в Совете Европы», – подчеркнул Толстой.
Также крайнее беспокойство председателя российской делегации вызывают факты нарушения прав человека на Украине и в Прибалтике, а защита русских и русскоязычных была и остается первостепенной темой работы России в Совете Европы. «Мы и впредь будем поднимать эту тему на всех заседаниях и площадках ПАСЕ, комитетах и комиссиях, несмотря на противодействие группы «Балтик+» и других наших оппонентов», – заявил Толстой.
Так же, по его словам, вызывает озабоченность наличие «двойных стандартов» при решении тех или иных проблем, возникающих в Совете Европы. «Мы выступаем категорически против концепции так называемых состоявшихся демократий, которые считают нужным чему бы то ни было учить остальных. Россия не собирается свои принципы и свои национальные интересы подстраивать под пожелания этих якобы состоявшимися демократий», – добавил российский парламентарий.
Вместе с тем, уточнил он, есть общие вызовы, которые требуют пересмотра некоторых форматов работы Совета Европы. По его мнению, ситуация с пандемией COVID-19 в очередной раз выявила необходимость перехода от странового мониторинга к тематическим.
«Есть общие вызовы для всех стран Европы. Таким вызовом стала и пандемия. Нам необходимо искать общие подходы к решению этих проблем в рамках соблюдения прав человека и верховенства права как основных принципов нашей организации. Уверен, что постепенный переход к таким тематическим мониторингам – это будущее Парламентской ассамблеи Совета Европы», – заключил Толстой.
Г-жа Пейчинович-Бурич, в свою очередь, напомнила, что визит планировался давно, и проходит он «в духе укрепления и создания регулярного диалога по важным темам, которые принципиальны сейчас и для Совета Европы, и для сотрудничества между Российской Федерацией и советом Европы». Она напомнила, что в следующем году исполняется 25 лет членству России в Совете Европы и все эти годы организация оказывала содействие в реализации целого ряда реформ. Г-жа Пейчинович-Бурич, в частности, отметила хорошие результаты совместной работы в сфере реформы судебной и пенитенциарной систем, борьбы с коррупцией и т.д. Она подчеркнула, что выстраивать отношения с Россией можно только по принципу равных собеседников.
Анализ госпрограмм-2021 https://leo-mosk.livejournal.com/8135657.html
Счетная палата проанализировала государственные программы в рамках заключения на законопроект о федеральном бюджете на 2021-2023 годы. Обсуждение госпрограмм будет проходить на Комитете Государственной Думы по бюджету и налогам с 20 по 23 октября.
С результатами анализа можно ознакомиться по ссылке: https://ach.gov.ru/audit/
Андрей Исаев: Финансовая поддержка социальных НКО будет сохранена https://leo-mosk.livejournal.com/8135811.html
Соответствующая поправка будет подготовлена и внесена ко второму чтению бюджета, сообщил Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ». <lj-cut>
Ко второму чтению проекта федерального бюджета будет внесена поправка, предусматривающая сохранение бюджетных ассигнований на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций. Об этом сообщил во вторник, 20 октября, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Андрей Исаев.
Парламентарий отметил, что «ранее в некоторых средствах массовой информации появились сообщения о том, что в следующем году планируется сокращение финансирования из федерального бюджета социальных некоммерческих организаций». «Это связано с тем, что в проекте бюджета, внесенном в Государственную Думу, нет приложения, в котором расписывались бы средства, направляемые на поддержку данных организаций (обычно такое приложение присутствовало при внесении бюджета, то есть еще до первого чтения)», – пояснил Исаев.
По его словам, «для «ЕДИНОЙ РОССИИ» поддержка социальных некоммерческих организаций является чрезвычайно важной». «Среди них организации, объединяющие ветеранов, защищающие права инвалидов, профсоюзные, благотворительные организации. Мы активно поддерживаем их и взаимодействуем с ними», – подчеркнул Исаев.
«На нашей встрече с Председателем Правительства Михаилом Владимировичем Мишустиным, состоявшейся 19 октября, мы подняли этот вопрос. Несмотря на ограниченность финансовых средств и сокращение расходов по ряду направлений бюджета, мы договорились о том, что финансовая поддержка социальных некоммерческих организаций будет сохранена. Соответствующая поправка будет подготовлена и внесена ко второму чтению бюджета», – сообщил Первый замглавы думской фракции.
Сенатор Сергей Цеков предлагает задействовать мотобригады для сокращения времени приезда скорой медицинской помощи https://leo-mosk.livejournal.com/8136375.html
Сенатор Российской Федерации Сергей Цеков направил обращение к Министру здравоохранения Российской Федерации Михаилу Мурашко с предложением об использовании более маневренных, чем автомобили, видов транспорта при оказании медицинской помощи. Сенатор предлагает задействовать мотоциклы и мотобригады скорой помощи для сокращения времени приезда скорой в городах, где транспортная система перегружена. .<lj-cut>
«Среди преимуществ использования мотоциклов при оказании скорой помощи: более быстрое передвижение в сложных условиях (при дорожных пробках, по узким дорогам, местности со сложным рельефом и др.) в сравнении с автомобилем; более быстрая отправка медиков на вызовы, при кото-рых транспортировка пациента маловероятна; возможность использования совместно с традиционными транспортными средствами в ситуациях, когда требуется экстренная помощь, быстрое проведение реанимационных мероприятий, особенно в городах с перегруженной транспортной системой; сокращение числа ненужных выездов автомобилей скорой помощи и тем самым снижение финансовых затрат и др.», – сказано в обращении Сергея Цеко-ва к министру здравоохранения РФ.
Парламентарий отмечает, что в различных странах мира существует практика использования мотобригад врачей скорой медицинской помощи. Экс-тренной медицинской помощи на мотоциклах пользуется значительное число стран, таких как: Германия, Австрия, Венгрия, Австралия, Великобритания, Нидерланды, Бразилия, Польша, Словения, Ирландия и др.
Сергей Цеков предлагает Михаилу Мурашко изучить вопрос использования мотоциклов скорой помощи в России, а также возможность его реализации в городах Российской Федерации с наибольшей транспортной загруженностью. В городах с перегруженной транспортной системой сегодня заметно увеличилось время приезда машин скорой медицинской помощи. С ростом числа автомобилей на дорогах данная проблема с каждым годом становится всё более актуальной в России.
Пресс-служба сенатора Российской Федерации Сергея Цекова
Б орисТитов: Адвокаты Майкла Калви и его коллег по Baring Vostok представили новые доказательства их невиновности https://leo-mosk.livejournal.com/8136664.html
Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Борис Титов обратил внимание Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова на наличие новых документов, предоставленных стороной защиты обвиняемых по делу Baring Vostok и не принятых следствием.<lj-cut>
Ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела практически завершено, пишет Титов. Сторона защиты внесла ходатайства о приобщении ряда значимых для объективного расследования документов. В ближайшее время материалы дела с обвинительным заключением поступят в Генеральную прокуратуру.
В постановлении от 29 июня 2020 года о привлечении Майкла Калви в качестве обвиняемого говорится, что в 2015 году он создал организованную группу, в которую, кроме него, вошли Ваган Абгарян, Филипп Дельпаль, Иван Зюзин, Алексей Кордичев, Максим Владимиров и Александр Цакунов. Группа якобы была создана в целях хищения денежных средств ПАО «Восточный экспресс Банк» в сумме 2,55 млрд. рублей в пользу иностранной организации «Balakus Company Limited», подконтрольной дочерней компании группы Baring Vostok – «Бэринг Восток Менеджер Холдинг Лимитед», а также самому банку.
По версии следствия, банк незаконно выдал подконтрольной компании «Первое кредитное бюро» («ПКБ») два заведомо невозвратных и необеспеченных кредита. Затем условия кредитования были изменены, и кредитные обязательства были погашены ценными бумагами. «Балакус Компани Лимитед» приобрела акции люксембургской компании International Financial Technology Group S. C. A. (IFTG), стоимость которых (по версии следствия) не могла служить эквивалентным замещением сумме кредитов. После чего акции были переданы по договору купли-продажи «ПКБ» и в последующем банку в качестве отступного.
Борис Титов обращает внимание на то, что в то же время стороной защиты представлены судебные решения, которыми установлены обстоятельства об урегулировании задолженности в размере 2 545 670 584 руб. между банком и «ПКБ» на взаимовыгодных условиях и к обоюдному удовлетворению интересов сторон. При этом представители анка занимали последовательную позицию об урегулировании задолженности и отсутствии ущерба.
Кроме того, подготовлены два правовых заключения специалистов в люксембургском праве (напомним, что IFTG зарегистрирована в Люксембурге), которые отражают вопросы, имеющие значение для определения реальной стоимости переданных акций.
Тем не менее, в удовлетворении ходатайств отказано, констатирует Уполномоченный. Следствие не предприняло никаких мер по устранению противоречий между установленными решением арбитражного суда фактами, мнением независимых экспертов и позицией, положенной в основу обвинения.
Борис Титов попросил Игоря Краснова учесть позицию стороны защиты при поступлении уголовного дела с обвинительным заключением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.