Помнете как меня рисовали с клыками? – Путин о политике сдерживания России тем больше чем мы сильнее Пандемия Жизнь стало хуже Раздражение накапливается Люди сравнивают не с тем что было раньше в как хотели бы жить дальше Кто виноват? Этим пытаются пользуются и Пользуются Расчет был на то что мы с пандемией не справимся Возможность мобилизации у нас выше Власть должна работать ритмично Не заливать деньгами что не нужно заливать Цены ев зерно повысились и мы продолжаем субсидировать экспорт Субсидировать-то закм? Я верю в пассионарность Россия не достигла своего пика Страна на марше развития Плевать в историю не уважать стариков не верить в будущее Проблем море но мы на подъеме

Вариант

11.02.21 Лев МОСКОВКИН

Телега США впереди лошади российской дипломатии http://mospravda.ru/2021/02/12/184285/

Брифинг замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова 11 февраля теоретически должен был предшествовать вступлению в силу 3 февраля продленного на пять лет ДСНВ-3.

Сергей Рябков определил два принципа дипломатии: : любое соглашение не должно полностью устраивать какую-то одну сторону, оно должно в какой-то степени не устраивать вех; необходимость выйти на договорный процесс первым должна сопровождаться мерами против потери лица.

Продление ДСНВ-3 проходило в таком режиме, что было не до принципов. По факту Рябков использовал негласный принцип дипломатии, апробированный на законодательной политике Думы шестого созыва при председателе Сергее Нарышкине: взять на себя неизбежное ущербное решение, чтобы иметь возможность об этом сказать публично и предупредить эскалацию ущерба.

История ДСНВ-3 в кругу специалистов конечно же известна. Для всех прочих включая меня объяснил координатор фракции КПРФ в Госдуме николай Коломейцев. Который согласно взятой на себя роли именно этим и должен заниматься. По словам коммуниста, под ратификацию ДСНВ-3 пять лет назад в Генштабе России появились молодые генералы, уволившиеся после ратификации и волшебным образом сказочно разбогатевшие.

МИДу важнее другое: чтобы США выполняли заключенный договор ит готовились к ситуации через пять лет, когда он не может быть продлен. Такова позиция России.

Россия в лице Рябкова исходит из того, что продление ДСНВ-3 может стать началом диалога со страной, опасной и к паритетному диалогу неспособной.

США в лице госсекретаря Энтони Блинкена трактует начало какой-то новой истории по-своему. Возможно, в альтернативу концу истории в понимании Френсиса Фукуямы.

Наступившая непонимания заставила Рябкова выйти на брифинг в МИА «Россия сегодня», чтобы попытаться задним числом компенсировать эффект от заинтересованности России. За океаном это понимают как проявление слабости.

Рябков четверть часа пресс-конференции зачитывал заранее согласованное и вывереннрое заявление для прессы.

Мне оно представляется настолько актуальным, что привожу его в расшифровке с видеозаписи мероприятия, опубликованной МИА «Россия сегодня».

Сергей Рябков сказал 11 февраля в МИА «Россия сегодня следующее.

Сегодняшняя тема не нуждается презентации насколько она актуально. После продления российско-американского Договора соглашение об этом напомню вступило в силу 3 февраля, перед нами стоит целый комплекс важнейших задач. Но прежде, чем я их коснусь, хотелось бы напомнить о том, что вариант пролонгации ДСНВ на наш взгляд был очевидным и единственно возможным. Тем не менее, неоднократные российские попытки вывести в период президентства Трампа вывести на обсуждение этого вопроса упирались в нежелание торопиться. То в итоге привело к возникновению искусственно созданного совершенно ненужного цейтнота, дефицита времени, в течение которого США обставляли свое возможное согласие с нашим предложением неприемлемыми, про сути ультимативными требованиями к нам. Новая администрация США подошла к вопросу более реалистично, что позволило быстро выйти на приемлемый результат. Он был достигнут во многом, как вы понимаете, благодаря огромному личному участию президента России Путина и президента США Байдена, которые уделили этой теме приоритетное внимание уже в ходе первого телефонного контакта.

На фоне стремительно приближавшегося истечения срока действия ДСНВ договоренность о его продлении была достигнута, оформлена и реализована в кратчайшие сроки. Необходимо подчеркнуть, что речь не шла и не идет о каких-либо уступках ни с одной из сторон. По нашему убеждению, совместно принятое нашими странами решение о продлении договора в равной мере отвечает их национальным интересам. Благодаря этому шагу в отношениях между Россией и США на обозримую перспективу сохранится необходимый уровень взаимной предсказуемости, транспарентности в сфере СНВ. Это само по себе имеет имеет крайне важное значение для укрепления международной безопасности и стратегической стабильности.

Еще один позитивный эффекит от продления ДСНВ заключается в появлении предпосылок для перелома опасной тенденции к ослаблению и демонтажу политико-дипломатиеских механизмов обеспечения международной безопасности. По сути мы открыли новое окно возможностей для дипломатии в перспективе поиска решений в области контроля над вооружениями необходимость которых, думаю, сегодня очевидна всем. Конено мы не знаем, с каких позиций будет выступать по данным вопросам администрация Джо Байдена. Но мы приветствуем заявление о том, что продление ДСНВ призвано стать началом дальнейшего взаимодействия на данном направлении. Или процитирую в этом контексте слова госсекретаря Энтони Блинкена «не концом, а началом истории».

Мы согласны. Мы отмечаем согласны об открытости Вашингтона у запуску нового этапа стратегического диалога между нашими странами. При этом мы настроены самым решительным образом заниматься проблемными аспектами стратегической сферы. Мы намерены без отлагательств приступить к такой работе как только к ней будут готовы в Вашингтоне. С нашей стороны для возобновления двухстороннего стратдиалога имеется все необходимое: политическая воля, проработанные подходы, сформированная межведомственная команда. Исходим из того, что, если с американской стороны не последует иных предложений, то основным рабочим каналом останется апробированный формат межведомственных делегаций во главе с заместителями министров иностранных дел.

Наши подходы в стратегической повестке дня в диалоге с США, новой администрацией в Вашингтоне, известны. Их суть: ориентировать дискуссию на поиск путей формирования между нашими странами нового стратегического уравнения, или уравнения безопасности ы котором бы комплексно учитывались все факторы, значимые с точки зрения стратегической стабильности. Речь здесь идет не только о ядерном оружии. Считаем принципиально важным охватить в том или ином виде весь спектр наступательных и оборонительных вооружений в ядерном и неядерном оснащении, способных решать стратегические задачи.

Уважаемые коллеги, я хочу на последние слова в этой фразе обратить особое внимание. Мне уже приходилось высказываться на это тему и к сожалению в ряде материалов СМИ эти слова были опущены, что искажало практически ключевую часть нашей позиции.

Мы ведем реь о всем спектре наступательных и оборонительных вооружений в ядерном и неядерном оснащении, способных решать задачи стратегического характера, то есть имеющих по сути стратегическую дальность. Когда мы говорим о стратегических оборонительных системах, то имеем в виду соответствующие средства противоракетной обороны. Мы не намерены отказываться от зафиксированного в действующем ДСНВ принципа неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими и стратегическими оборонительными вооружениями. Аоэтому надлежащий чет фактора ПРО для нас безальтернативен.

Что касается наступательных вооружений, то особое внимание необходимо уделить их ударным комплексам, применимым в первом контр-силовом ударе по территории другой страны для нейтрализации ее потенциала сдерживания или для ослабления такого потенциала. Соответствующие технологии быстро развиваются и сейчас стратегические задачи могут решаться при помощи неядерных высокоточных вооружений соответствующей дальности.

При этом считаем оправданным сохранить фокусировку на средствах доставки и их носителях включая пусковые установки ракет. Что касается боезарядов, то предлагаем как и раньше сосредоточиться на развернутой, то ест несущей наибольшую угрозу части таких арсеналов.

Коме того, важно заняться выработкой общих подходов к обеспечению безопасности космической деятельности и решению задачи предотвращения гонки вооружений в Космосе.

Понятно, что в рамках возможных будущих договоренностей подходов потребуется разработать адекватные верификационные меры. Мы исходлим из того, что они не могут быть универсальными, безразмерными, то и другое в кавычках. Они должны четко соответствовать предмету и объему конкретных соглашений.

На наш взгляд, востребован дополнительный инструментарий реагирования на кризисные ситуации, которые бы несли угрозу прямой военной конфронтации, чреватой применением ядерного оружия.

Очевидно, то включить все эти элементы в один договор было ьв кране сложно, но мы на этом и не настаиваем. По согласованию сторон договоренности вполне могут быть оформлены пакетом взаимосвязанных соглашений, при необходимости имеющих разный статус.

Отдельно хотел бы акцентировать проблему наземных ракет средней и меньшей дальности. Убеждены, что проблематика пост-ДРСМД требует приоритетного внимания и первоочередного обсуждения в рамках в раках российско-американского стратегического диалога.

Как известно, Россия выступила с рядом инициатив, направленных на поддержание в мире предсказуемости и сдержанности в мире без ДРСМД, включая верификационный аспект. Все они остаются в силе и мы готовы предметно обсуждать с коллегами данную тематику, но только на основе принципов равноправия и взаимного учета интересов и озабоченностей. Твердо убеждены, что следование этим принципам остается залогов взаимодействия в вопросах укрепления международной безопасности и стабильности. Одним из центральных направлений такого взаимодействия является контроль над вооружениями, который позволяет решать вопросы национальной безопасности мирными политико-дипломатическими методами как наименее затратными и не связанными с существенными издержками. При этом контроль над вооружениями не является самоцелью, поскольку определяющее значение сохраняют интересы и соображения национальной безопасности.

Россия как и любая другая страна имеет свои законные интересы и озабоченности. Нашим коллегам как в Вашингтоне, так и в некоторых других столицах необходимо это понимать и учитывать. В подобных вопросах не может быть улицы с односторонним движением. Здесь нет места уступкам, которые происходят под давлением или не находят взаимности. Только равноправный диалог может привести к достижению сбалансировано приемлемых договоренностей.

Будет найден баланс интересов – будут договоренности. Если баланса интересов мы не найдем, столкнемся с деструктивным американским подходом к комплексу вопросов, которые я только сто обрисовал, значит, договоренностей не будет.

Коллеги в Вашингтоне, в других натовских столицах должны это четко понимать: время односторонних уступок, на которые когда-то выходила Россия, давным-давно закончилось. Мир слишком жесток и слишком циничен для того, чтобы верить в сказки. Мы в сказки не верим, а мы будем жестко и непреклонно отстаивать собственные национальные интересы.

Мы думаем, что если с другой стороны будет проявлен реализм и понимание того, что возможно, а что нет, тогда совместными усилиями мы сможем двинуться к преодолению глубокого кризиса, который контроль над вооружениями, во многом по вине США, переживает последние годы.

Вашингтону необходимо отказаться от попыток строить мир с опорой на силу, навязывать международному сообществу опасную концепцию соперничества великих держав. Эта концепция подразумевает ничем не ограниченную погоню за военным превосходством. Такой путь ведет в никуда, чреват самыми тяжелыми, а также возможно катастрофическими последствиями. Предлагая США нашу расширенную и во многом новаторскую стратегическую повестку дня, мы имеем в виду заняться совместным анализом проблем, имеющимся в данной сфере, и поиском пути ихз урегулирования или минимизации хотя бы, чтобы в перспективе перейти при наличии достаточной политической воли с обеих сторон к предметной и ориентированной на результат работе по очерчиванию, а затем и наполнению контуров новых конкретных договоренностей.

Продление ДСНВ для этого создает необходимый, хотя и не такой уж и большой временной запас. Им необходимо будет воспользоваться с максимальной эффективностью. Именно в таком ключе будет действовать Россия.

На том закончилось заявление, которое зачитал Рябков.

После этого он ответил на вопросы и указал журналистам на смысловое изъятие в его аргументации.

Рябков подчеркнул, что наши подходы в стратегической повестке дня в диалоге с США, новой администрацией в Вашингтоне, известны. Их суть: ориентировать дискуссию на поиск путей формирования между нашими странами нового стратегического уравнения, или уравнения безопасности, в котором бы комплексно учитывались все факторы, значимые с точки зрения стратегической стабильности. Речь здесь идет не только о ядерном оружии.

Российская сторона считает принципиально важным охватить в том или ином виде весь спектр наступательных и оборонительных вооружений в ядерном и неядерном оснащении, способных решать стратегические задачи.

На последние слова в этой фразе Рябков обратил особое внимание. Ему уже приходилось высказываться на это тему и, к сожалению, в ряде материалов СМИ эти слова были опущены, что искажало практически ключевую часть нашей позиции.

«Мы ведем речь о всем спектре наступательных и оборонительных вооружений в ядерном и неядерном оснащении, способных решать задачи стратегического характера, то есть имеющих по сути стратегическую дальность. Когда мы говорим о стратегических оборонительных системах, то имеем в виду соответствующие средства противоракетной обороны. Мы не намерены отказываться от зафиксированного в действующем ДСНВ принципа неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими и стратегическими оборонительными вооружениями. Поэтому надлежащий чет фактора ПРО для нас безальтернативен», – пояснил Сергей Рябков.

Анализ текста и ответов на вопросы позволяет предположить, что причина рассогласования в понимании одних и тех же формулировок не в ошибках дипломатов, а расхождении ментальностей. В условиях прекрасного нового мира данный фактор может сыграть критическую проль. Успех российской дипломатии зависит не только от того, что удается добиться за океаном, но прежде всего, как ее тезисы трактуют и публикуют в самой России.

Надо понимать, СМИ США абсолютно подконтрольны той силе, которая управляет национальной ментальностью от маргинального наркомана доя президента. Единообразие намного выше советского уровня. Достаточно послушать вернувшуюся в Белый дом Джейн Псаки и представить, чем она так радует сенатора Алексея Пушкова.

Потенциал российской дипломатии заложен ее богатыми корнями Ивана Висковатого из Мещерских в посольском приказе, Федора Мартенса в Гааге, Сергея Рябкова и множества его коллег на Смоленской, Охотном ряду и Большой Дмитровке.

Война за истину идет как в России, так и в США. общие цели просматриваются четко, но, к сожалению, необходимой консолидации нет.

Ради возможности договориться США уступали все российские-советские лидеры. Сам Сталин не только уступал, но и оказывал помощь против Японии ради консолидации антифашистских сил на Нюрнбергском процессе.

Лишь один раз Екатерина Вторая отказала США – «Я кровью своих подданных не торгую».

Политика уступок сильной стороны с безусловным продлением ДСНВ-3 отразилась на невербальных признаках выступлений Сергея Рябкова в палатах Федерального Собрания, когда он 27 января представлял Договор, спешно вынесенный на ратификацию. Сильный и опытный дипломат Рябков чувствовал себя неуютно вне своей роли.

Спустя две недели Рябков вернулся в свою роль с единственной заметной проблемой: ему было непросто ответить на мой вопрос: «Вы уверены, что США в нынешнем состоянии способны что-то соблюдать? Или пока в состоянии неопределенности важнее декларировать позицию?»

Начав с тяжелого вздоха Рябков в ответ разразился небольшой оценочно-программной речью: «На протяжении последних лет действительно возникали большие вопросы относительно договороспособности США, просто как международного субъекта эта страна вела себя как разрушитель целого ряда крупных и важных соглашений, целых международных институтов, если хотите. Подрывались основы, на чем функционирует современная международная система. Создавались альтернативные форматы. Кстати, альтернативные форматы наверно будут создаваться и при новой администрации про праворчеловеческой повестке дня, по различным сюжетам, связанным с отработкой коллективного наказания неугодных и так далее, и так далее. Нам это все очень видно и очень понятно. Но например в плане ДСНВ мы наблюдаем достаточно ответственный подход Вашингтона к его выполнению за исключением известной проблемы с засчетом части переоборудованных носителей, о которых мы говорили и будем говорить дальше, потому что Договор продлен, особых трудностей мы не видели. Есть примеры, когда США вполне достойно отрабатывают свою часть обязательств в ряде соглашений. Это можно только приветствовать. Надо, чтобы набор договоренностей, где США ведут себя правильно и ответственно, расширялся. Мы этому будем способствовать, учитывая наш абсолютно непререкаем и строжайший опыт соблюдения всех обязательств, которые Россия на себя принимает. Кто пытается доказать обратное, занимается дешевой пропагандой и дезинформацией. И в силу каких-то установок, например, в той же НАТО, сеет недоверие преднамеренно в собственных обществах и в собственном составе к тому, что такое современная Россия. Нам это тоже понятно. Стратегнические коммуникаторы на Западе получают большие деньги, мы их будем разоблачать. Это одно из направлений нашей работы, и публичной и непубличной. Это все серьезные элементы текущей международной повестки дня. Так то картина пестрая, но любое соглашение содерждит как правило элементы, позволяющие осуществлять обзор их выполнения, давать оценки. И мы этим тоже будем заниматься. Это не улица с односторонним движением, когда только США по непонятным причинам пытающиеся присвоить себе право судить и миловать остальных, выставляют какие-то оценки. Другие в равной мере этим будут заниматься. Россия в том числе. Будем вести дело к тому, чтобы было меньше сомнений в договороспособности Соединенных Штатов».

Конец цитаты.

Способов ведения необъявленной войны очень много и по мере ее экстенсивного наращивания растет актуальность принципа, который высказал зампред Думы Петр Толстой: нельзя уступать!

Я не вижу понимания ни Толстого, ни Рябкова. Из одного сделали посмешище, другого цитируют огрызками.

Наибольшие проблемы возникают при отставании релеванстноти от актуальности. С чем не согласна вербально активная часть общества, то сделано не будет.

11.02.21 Лев МОСКОВКИН

Телега США впереди лошади российской дипломатии https://leo-mosk.livejournal.com/8536241.html

Сергей Рябков определил два принципа дипломатии и без лишних деклараций использовал третий адаптированный в условиях вынужденного диалога с агрессивно неспособной к диалогу стороной.

С продлением ДСНВ-3 Россия нарушила оба принципа дипломатии: любое соглашение не должно полностью устраивать какую-то одну сторону, оно должно в какой-то степени не устраивать каждую сторону; необходимость выйти на договорный процесс первым должна сопровождаться мерами против потери лица.

Представьте себе такую ситуацию: муж с ребенком на руках уговаривает ударившуюся в загул жену вернутся и она действительно возвращается, потому-то забыла, например, любимые трусы-шортики. Муж с потерей лица окучивает нежданное счастье заботой и этот вариант вполне устраивает только одну сторону.

Историю ДСНВ-3 никто сейчас не рассматривает, откуда взялись в Генштабе России молодые генералы, уволившиеся после ратификации пять лет назад и волшебным образом сказочно разбогатевшие. В Думе об этом не забыли.

США в лице госсекретаря Энтони Блинкена трактует начало какой-то новой истории по-своему очевидно в альтернативу ее концу в понимании Френсиса Фукуямы.

Наступившая реакция заставила Рябкова выйти на брифинг в МИА «Россия сегодня», чтобы попытаться задним числом компенсировать очевидную ошибку.

Путая местоимения «я» и «мы» и напечатанный текст с собственными отступлениями, Рябков четверть часа пресс-конференции зачитывал по бумажке заранее согласованного и выверенного заявление. Мне оно представляется настолько актуальным, что привожу его полностью в расшифровке с видеозаписи мероприятия.

После этого приведу свой анализ причин совершенных Россией ошибок в диалоге с США, потому что в зачитанном замминистра заявлении отсутствовали инструменты, рассчитанные на принуждение к миру. В этом текст рассчитан на любое заявление Думы или его надо было запустить в диалог в качестве условия ратификации ДСНВ-3 палатами Федерального Собрания 27 января.

Итак, Сергей Рябков сказал 11 февраля в МИА «Россия сегодня следующее.

Мы ведем реь о всем спектре наступательных и оборонительных вооружений в ядерном и неядерном оснащении, способных решать задачи стратегического характера, то есть имеющих по сути стратегическую дальность. Когда мы говорим о стратегических оборонительных системах, то имеем в виду соответствующие средства противоракетной обороны. Мы не намерены отказываться от зафиксированного в действующем ДСНВ принципа неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими и стратегическими оборонительными вооружениями. Поэтому надлежащий чет фактора ПРО для нас безальтернативен.

На наш взгдляд, востребован дополнительный инструментарий реагирования на кризисные ситуации, которые бы несли угрозу прямой военной конфронтации, чреватой применением ядерного оружия.

Россия как и любая другая страна имеет свои законные интересы и озабоченности. Нашим коллегам как в Вашингтоне, так и в некоторых других столицах необходимо это понимать и учитывать. В подобных вопросах не может быть улицы с односторонним движением. Здесь нет места уступкам, которые происходят под давлением или не находят взаимности.только равноправный диалог может привести к достижению сбалансировано приемлемых договоренностей.

Конец заявления, которое зачитал Рябков.

Анализ текста и окрестностей позволяет предположить, что причина ошибки МИД стандартная для России эпохи Путина. Страна в целом за исключением отдельных прорывов так и не научилась понимать англосаксонскую ментальность WASP, доминирующую в международном праве США.

Председатель комиссии СФ по защите суверенитета Андрей Климов много раз призывал не использовать русские кальки с soft power. Покушение на сенатора было, но вроде пока живой.

Смещенный в аут за заслуги перед Родиной Владимир Чуров на вылете из ЦИКа с Б.Черкасского совершил политическое самоубийство, призывая называть США не «Америкой», а точным переводом нативнного лейбла конфедерации до «Союз независимых североамериканских государств», как это было до геополитической экспансии агрессивно переформатированных США после попытки сецессии одиннадцати штатов, утопленной в крови гражданской войны.

Если бы Чурова не убрал центрифугальный отбор, США могли проиграть лингвистическую войну, затеянную ими после выигрыша в холодной войне. Я не понимаю, что заставляет Рябкова и весь МИД употреблять в отношении одной страны название всего Нового Света, обижая латиноамериканцев, идеологических союзников России в отношении к США. Те в свою очередь всю остальную Америку рассматривают как свой задний двор, в котором по своему наводят порядок.

Для понимания призывов Климова-Чурова надо быть кадровым дипломатом с внутренним знанием американского английского и быть свободным от Стокгольмского синдрома в переговорах с боевиками.

Или иметь надежное представление об эволюционных закономерностях без навязанных обществу презумпций.

На практике достаточно быть наблюдательным человеком без довлеющих над миром людей предвзятостей. Такие примеры у России есть.

Формула «Переживание наиболее приспособленных путем естественного отбора» родилась в русском переводе раскрученной на уровне британского национального проекта книги Чарльза Дарвина 1859 года «On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life».

Формула состоит из двух частей. Первая «происхождение видов путем естественного отбора» опровергается концепцией номогенеза на основе Vis vitalis, восходящей к эволюционному учению Эразма Дарвина. Его суть известна в России благодаря воплощению в учении Жана Батиста Ламарка. Данное направление обобщил Юрий Чайковский.

Не было бы счастья, да несчастье помогло – анализ состояния россиян во время «пандемии нового оронавируса» показал правоту идей Эразма Дарвина, Ласмарка и Чайковского на основе нового для нас термина «жизнестойкость», по сути той же жизненной силы.

Борьба с наследием Эразма Дарвина распространилась на защиту монополизации и недобросовестной конкуренции под прикрытием мема «рыночной экономики». Параллельно монополизация ментальности проведена в науке.

В результате вторая часть формулы 1859 года «... или сохранении привилегированных рас в борьбе за жизнь» воплощена в международном праве США.

То есть «наиболее приспособленные» в островной англосаксонской ментальности и в континентальной евразийской (русской) понимается противоположным образом.

Рассказ Маргариты Симоньян «Джон Мэтью» показывает, что «наиболее приспособленными» в североамериканской школе оказываются безразличные к учебе или склонные к наркомании, для которых эстетика их референтной группы выше ценности знаний. Герой рассказа – единственный ученик в классе, с которым школьница по обмену из России могла найди общий язык. Он оказался иллюстрацией действия упомянутого центрифугального отбора Ивана Шмальгаузена, характерного для макроэволюционного режима катастрофы. В политической или экономической лексике данный режим называют кризисом, для убедительности развивая его в плеоназм «системный кризис».

Я столкнулся с тем, что ректор РАНХиГС Владимир Мау искренне не понимает, что кризиса не бывает вне системы, то есть без эффекта эмерджентности (один из двух принципов системности математика Александра Хинчина).

Более общий пример действия центрифугального отбора на примере исследования собственной судьбы на посту вице-президента ЕБРР представила Елена Котова в романе «Провокация». Тут описано несколько точек непонимания ментальностей. В частности, корпоративной подсистемы compliance, которая является основой описанного Эдвардом Сноуденом феномена deep state.

В романе Котовой «Провокация» с использованием материалов допросов ведомственного квази-суда с юридически обязывающими политическими последствиями показано, как центрифугальный отбор действует против России в лице ее представителя в международной надправительственной организации. Исполнил миссию-поручение международного права исключения миссии-предназначения России следователь ФБР Марк Мендельсон. Для этого он был внедрен в структуру собственной безопасности ЕБРР с правами выше президента ЕБРР.

Схема «Мендельсон vs. Котова» была тиражирована многократно в том числе в процедуре нобелевских премий и на олимпиадах. Депутат Светлана Журов по своему опыту говорила, что нашим спортсменам для победы надо быть на две головы выше. Однако и это не помогло, инструментарием deep state центрифугальный отбор был распространен по цепочке восхождения с межличностного взаимодействия в против школьника Джона Мэтью на геополитическую конкуренцию между странами Елены Котовой.

Жертвы каждой итерации центрифугального отбора вели себя по известной формуле бывшего узника Дахау, германского пастора Мартина Нимёллера «Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом. Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом. Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной – заступиться за меня было уже некому».

Тезисы моего исследования центрифугального отбора взяты из открытых источников, являются общественным достоянием и ни в коей мере не относятся к каким-то моим заслугам журналиста-расследователя. Ничего этого нет и не было в моей журналистской судьбе. Все всегда было на виду. Достаточно было поднять и отряхнуть от пыли сомнений то, что не заметили и выбросили другие журналисты.

Исторический феномен России состоит в том, что здесь поддерживаются уникальные личности вне зависимости от происхождения. Это может быть швейцарец Леонард Эйлер, армянка Маргарита Симоньян или русский Петр Толстой. Список может продолжить каждый. Вторая особенность России вытекает из первой – здесь всегда находится еловек на уникальную роль. Примеры те же

Однако жертв центрифугального отбора всегда и везде намного больше. Не рискую повторять список павших политической смертью, примеры много раз приводил.

В США с их проблемами в сфере психиатрии, раздутыми ради наживы монопольной фармации, отбор почти полностью смещен в формат центрифугального. Отсюда появление на политической арене таких личностей, как Джейн Псаки. По словам Алексея Пушкова, Псаки вернулась в Белый дом и продолжает нас радовать.

Множественные уступки России внутри и вне страны (например, Рашид Нургалиев и Павел Астахов, Сергей Кисляк, Николай Дурманов и та же Елена Котова) привели к обвинениям России в краже победы демократов на выборах президента США в 2016 году.

Вмешательство России в выборы за океаном действительно имело место и именно против демократического кандидата, но на 16 лет раньше, когда с помощью шулерства с эффектом бабочки на избирательных бюллетенях и благодаря непрямой двухступенчатой системе голосования Джордж Уокер Буш (младший) победил Альберта Гора. В предшествовавшей избирательной кампании участвовали деньги Стабилизационного фонда России, которые Путин «подарил другу Бушу на выборы».

Так прозвучало на пленарном заседании Думы и найти эти слова в стенограммах невозможно, как невозможно и найти двадцать миллиардов долларов, переданные черным КЭШем без оформления.

Как говорится, счастья вам личного, наличного и безналичного. Эти счастья составляют одно целое и не пересекабтся.

Уроки текущей истории позволили Петру Толстому заявить, что нельзя уступать. Россия уже не туземец перестройки, готовый за яркие бусы чужих ценностей продать суверенность.

Недовольный депутатской прямотой представитель президента в Госдуме Гарри Минх пытался объяснить, что в перестройку принималось осознанное решение, за которое мы все ответственны. То есть в переводе с парламентского на русский, уступки – имманентный элемент российской геополитики.

Выдающийся журналист ведущей радиостанции России Антон Орех высказался доступно для целевой аудитории: «Полоумный брехун Петр Толстой».

Родоначальник оскорбительного жанра «реплика» на холдинге НТВ Андрей Черкизов редко трезвел и вошел в узкий спектр великих журналистов определением Путина «моль бледная», судя по описанию Елены Трегубовой похорон Анатолия Собчака. В погоне за словом оказался классическим примером путаницы с приложением к событиям в России англосаксонского центрифугального отбора.

Путин – это который путает людей, сказал тогда шестилетний Владимир Московкин. Ребенок оказался пророком, спорить с Путиным пока еще ни у кого не получилось.

Игры слов выплеснули с водой ребенка. По мере ьорьы с унижением в публичном пространстве trash-stream активно распространяется на политическую сферу. Модель «Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино: «Мы убьем тех, кто научил нас убивать Отрежем им члены и заставим жрать!»

Из политики уступок сильной стороны произошла системная ошибка МИДа с безусловным продлением ДСНВ-3, исправить которую уже не удастся. Это было видно по невербальным признакам выступлений Сергея Рябкова в палатах Федерального Собрания, когда он 27 января представлял Договор, спешно вынесенный на ратификацию. Сильный и опытный дипломат Рябков чувствовал себя неуютно вне своей роли.

Нарушены оба принципа дипломатии, сформулированные Рябковым на отмывочной от ошибки пресс-конференции в МИА «Россия сегодня». Спустя две недели Рябков вернулся в свою роль с единственной заметной проблемой: ему было трудно ответить на мой вопрос: «Вы уверены, что США в нынешнем состоянии способны что-то соблюдать? Или пока в состоянии неопределенности важнее декларировать позицию?»

Конец цитаты.

Тут проявился еще один негласный принцип дипломатии, апробированный на законодательной политике Думы шестого созыва при председателе Сергее Нарышкине: взять на себя неизбежное ущербное решение, чтобы иметь возможность об этом сказать публично и предупредить эскалацию ущерба.

Аналогично поступил и сам Путин с давлением через МВФ в повышении пенсионного возраста. Правда, у России есть и такой пример, как Владимир Мединский, который во время работы депутатом четыре раза брал на себя проведение продавливаемых Западом решений и благополучно их проваливал. Мощная попытка имплементации в России узаконенного в США коррупционного парламентского лоббирования оказалась закопана в недрах текущей истории. А вот полувековая война с русской кинологией уже без Мединского увенчалась принятием закона об ответственном отношении к животным, такого же лживого, как «Теория Дарвина».

Команда министра Сергея Лаврова далека от того, что делали Эдуардр Шеварднадзе, Андрей Козырев или Игорь Иванов. Действующий МИД уступки не планирует подобно политике Горбачева-Ельцина, но они продолжают программироваться различием ментальности.

Тех, кто меня понял, я прошу не употреблять слово «Америка» в обозначении конкретной страны или «Теория Дарвина» – всей совокупности теории эволюций. Мягкая сила это не культурный обмен, а война культур в сказке Евгения Чеширко из мира яви, прави и нави, те же три ворующих государства Джорджа Оруэлла в «1984».

«В Украине», Балтия, Центральная Азия или Штаты – это все не по-русски. Уступая в мелочах по праву сильного, проигрываешь слабому по его политике откусывания, продемонстрированной Вашингтоном против Венесуэлы.

Как показал наш экспертный опрос, «День всех влюбленных» направлен на поддержку внебрачных связей. Флеш-моб с фонариками получил внятную интерпретацию того же Петра Толстого. Международное право ищет способы применения деструкции, которые можно представить волком в овечьей шкуре.

То, с чем борются изнутри страны силами людей с российским паспортом, это то, что Россия делает правильно. То, в чем их обвиняют, берется из практики США против врагов, ими назначенных. Кто предупреждал об угрозе и предлагал меры предотвращения, тот будет наказан за сбычу мечт угрожающей стороны.

Против женской логики нет противоядия на кухне, а в геополитике ядерное сдерживание ничего не сдерживает. Наоборот, придает вкус перчика к авантюрам.

Судя по выступлениям Рябкова, Политика МИДа надежно согласуется с аналитикой ГРУ, СВР, РИСИ, Центра Вероники Крашенинниковой при МИА РС. Не зря Рябков начал пресс-конференцию с похвалы: профессионалы сконцентрированы именно здесь, в этих стенах. Однако с внутренней политикой стыковка отсутствует.

В 2007 году Путин замкнул цикл, открытый Фултлоновской речью Черчилля 1946 года, в которой тот передал эстафету Большой игры США для технологического развития ее в холодную войну. Времени у Путина не было на поддержку внутри страны и опять получилась телега впереди лошади. В России развернули косвенный террор (термин Климова) буквально во всех сферах жизни, чтобы настроить население против национальной власти.

По выражению Сергея Маркова, во внутренней политике было принято решение терпеть.

Политика уступок привела к результату удивительному, центрифугальной отбор в искусственном варианте доведен до статуса технологии прямого подбора ведомых несамостоятельных фигур. Технологию озвучил Жириновский на примере замминистра Федюкина при Ливанове. Примеров множество: названные выше предшественники министра Лаврова, Обама и Байден, Ющенко и Зеленский, Гуайдо, Пашинян, Санду, Тихановская и конечно же наш любимый Эллой Памфиловой, вездесущий Навальный.

Моя гипотеза исходит из того, почему Навальный умолял не возвращать его в Россию. От него планировали избавиться по схеме Немцова, чтобы получить новый мощный козырь против Путина. Правда ли это, мы не узнаем из-за перенаправления самолета в другой аэропорт с немедленным арестом. Москва получила Навального живого и доступного расследованию. Вот чего испугались послы иностранных государств, слетевшиеся на суд.

В то же время Россия остается открытой давлению в информационной войне с использованием ИИ по модели фильма ВГТРК «Вторжение». Вопрос прозвучал традиционно без упоминания фильма. Рябков ответил слабо, эффективных аргументов нет.

О том, что с такой информации не нужна атомная бомба, на своем мероприятии в МИА РС говорил физик Георгий Малинецкий.

О чем совсем никто не говорит, что к началу пандемии были разрушены инфекционная и патологоанатомическая службы. Россия справилась, пришлось преодолевать последствия отказа США от совместной борьбы с опасными инфекциями.

Способов ведения необъявленной войны очень много. Сказал Толстой: нельзя уступать!

Сообщения

Сергей Рябков ы МИА РС: С нашей стороны для возобновления двухстороннего стратдиалога имеется все необходимое https://leo-mosk.livejournal.com/8536456.html

Брифинг заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Рябкова ДСНВ-3 11 февраля<lj-cut>

Конспект 11:00

Ведущая Оксана открыла пресс-конференцию поздравлением с прошедшим накануне Днем дипломатического работника и пожеланием успехов в непростом деле.

Рябков. Спасибо Оксана! Я не первый раз появляюсь здесь и каждый раз убеждаюсь что профессионалы сконцентрированы именно здесь, в этих стенах.

Наши подходы в стратегической повестке дня в диалоге с США, новой администрацией в Вашингтоне, известны. Их суть: ориентировать дискуссию на поиск путей формирования между нашими странами нового стратегического уравнения, или уравнения безопасности в котором бы комплексно учитывались все факторы, значимые с точки зрения стратегической стабильности. Речь здесь идет не только о ядерном оружии. Считаем принципиально важным охватить в том или ином виде весь спектр наступательных и оборонительных вооружений в ядерном и неядерном оснащении, способных решать стратегические задачи.

Мы ведем речь о всем спектре наступательных и оборонительных вооружений в ядерном и неядерном оснащении, способных решать задачи стратегического характера, то есть имеющих по сути стратегическую дальность. Когда мы говорим о стратегических оборонительных системах, то имеем в виду соответствующие средства противоракетной обороны. Мы не намерены отказываться от зафиксированного в действующем ДСНВ принципа неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими и стратегическими оборонительными вооружениями. Аоэтому надлежащий чет фактора ПРО для нас безальтернативен.

Спасибо, готов перейти к ответам на вопросы.

Вопросы 11:115

Оксана. Есть возможность вернуться к Договору по открытому небу и ДСМРД, ведь Байден критиковал Трампа за выход из этого соглашения?

Ряббков. Я не думаю что существует перспективы продления ДРСМРД в том виде как он существовал тридцать лет. Все же время той договоренности ушло и действия США предшествовавшие одностороннему разрыву данного договора о многом говорили Мы для себя извлекли целый ряд выводов В частности о геополитической сфокусированности США на Азиатско-Тихоокеанском регионе пкрвопричины данного решения в не совершенно надуманной логики что Россия данный договор нарушала. Между прочим мы по трем крупнейшим вопросам, на протяжении многих лет выдвигали американцам претензии о том как они выполняют а точнее не выполняют ДРСМД Но мы дверью не хлопали и договор разрывали. Вот эта история исключает продление договора как такового. Но проблема остается и во избежание нового ракетного кризиса в Европе или там в Азиатско-Тихоокеанском регионе, средств средней дальности американского производства, которые могут резко дестабилизировать ситуацию, Москва выступила с встречным мораторием на размещение таких систем. Более того в конце сентября прошлого года президент РФ выступил с идеей конкретизации эту свою инициативу сформулировав как она может быть проверена. Как стираны которые воспримут серьезно наш призыв могу проверить как такие встречные моратории соблюдаются. Начать можно ьыло бы с верификационных мер применительно к Ленинградской области и объектам американских вооруженных сил в Румынии и и Польше. Затем если будет набрана определенная динамика, этот опыт можно было бы распространить на всю европейскую зону и таким образом избежать нового ракетного кризиса в Европе . натовцы увидели бы, что никаких средств средней дальности у России в этой зоне нет. Причем хотя мы и не признаем статус ракеты 9М729 в качестве средства средней дальности мы готовы обеспечить траспарентность чтобы убедиться что и этих ракет нет ни в Калининградской области во всей европейской зоне. Пожалуйста, приезжайте проверяйте. Но на строго паритетной основе при условии что мы получим возможность убеждаться в том что американские средства такого класса отсутствуют а зоне моратория и применения верификационных мер. Аналогичным образом можно действовать и в Азиатско-тихоокеанской зоне. Это все на бумаге но мы не встреваем отклика со стороны натовцев. Они продолжают комлать убеждая друг друга по кругу в тром что России верить нельзя. Ну хорошо, ответственность за последствия дальнейшего резкого ухудшения обстановки в Европе, целиком и полностью ляжет на НАТО на США и на их союзников в Европе которые в угоду собственной идеологии и собственному неприятию современной России проводящей независимый внешнеполитический курс и не склонной прогибаться под давлением, готовы пустить под откос здравые предложения идущие на пользу европейской безопасности.

Что касается договора по открытому небу. Мы ведь в прошлом году много не просили, когда США объявили о выходе их договора. Мы просили дать нам гарантии то будут соблюдаться обязательства непередачи данных результатов полетов над нашей территорией неучастнице договора в данном случае США. но мы понимали что такое обязательство вступает в противоречия с внутринатовскими обязательствами. Внутри Альянса участники делятся развединформацией получаемой из различных источников между собой. США с их главенствующим положением в Альянсе имеют доступ ко всему объему такой информации. Мы хотели получить юридическое подтверждение что это не произойдет. Нам надо было получить гарантии что оставшиеся участники договора сохранят за нами право пролета над объкутвми США на их территории, что эти объекты не станут зоной исключения из исполнения Договора. Ни то ни другое нам не было предоставлено в форме гарантий. Очевидный признак того что если бы мы не пошли на запуск процедур предшествующих выходу из Договора, в исполнении Договора происходило бы то чего мы опасаемся и хотим избежать. То есть игра в одни ворота. Баланс договора нарушен. Об этом говорил президент Путина, об этом говорил министр иностранных дел Сергей Лавров неоднократно. С этим мы не можем мириться. С друнгой стороны, время есть чтобы переосмыслить эту ситуацию если США в рамках обзора своих внешнеполитических приоритетов в раках анализа наследия Трампа придут к выводу что здесь возможен альтернативный путь и просигнализируют готовность начать движение к возвращению в ДОН то у нас наверное коррекция ранее принятого решения о запуске внутренних процедур тоже возможна. Но никто не должен ждать от России уступок. Мы демонстрировали весь прошлый год гибкость работали с натовцами и в раках консультативной комиссии по открытому небу Наша делегации и сегодня в Вене готова к продолжению соответствующих усилий. Но принципиальные свои позицию мы сдавать не будем. В НАТО Вашингтоне Брюсселе это должны очень хорошо это представлять и делать ответственный выбор исходя итз этой неизменной и неотменимой установки которой мы будем придерживаться дальше.

Оказана Продление ДСНВ обеспечивает России предсказуемость в политической сфере Но озабоченность России размещением американской ПРО в Европе и стремлением включить Космос в сферу своих военных интересов Оцените шансы по переговорам

Рябков Да спасибо это очень важная Ключевая тема, которой мы будем заниматься на предстоящих контактах с американскими коллегами. На протяжении длительного времени, причем независимо от партийной принадлежности тех, кто у власти в Вашингтоне, мы сталкиваемся с нарастающим нежеланием, с усиливающейся неготовностью американских коллег заниматься тематикой противоракетной обороны

Но они не могут как ьы неи старались и ни хертели отменить взамосвяз между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями.

Чем больше и эффективнее арсенал в сфере ПРО, тем важнее создание систем, которые можно применять в интересах сдерживания.

Я подчеркиваю, не о боевом применении идет речь, потому что любое применение ядерного оружия будет иметь катастрофические последствия. Но как потенциал сдерживания стратегические наступательные вооружения просто в обязательном порядке должны и будут совершенствоваться для того, чтобы их ресурс их потенциал не девальвировался и не обнулялся расширяющимися возможностями другой страны в сфере ПРО

После того как США вышли из Договора по ПРО это произошло в 2002 году, Россия неоднократно предлагала различные способы решения этой проблемы. Все они были отвергнуты сменявшими друг друга администрациями США. американцы очень верят во всесильное могущество собственных технологий можно создать абсолютно непроницаемый противоракетный щит и обезопасить себя гарантировано от ущерба стиран которых они относят к противникам оппонентам врагам. Но они не понимают то страны которых они считают врагом, видят в них истопник проблем в том числе безопасности их собственной, безопасности стран которых США не воспринимают в качестве партнеров. Оппоненты США в данном случае мы будут делать все чтобы надежно гарантировано обеспечить свою безопасность, девальвировать потенциал американской ПРО. Что и происходило последние годы О чем говорил президент министр обороны. Не исключая и создание новых систем чтобы их потенциал преодоления противоракетных эшелонов был преодолен.

Я напомню, после пятилетнего продления ДСНВ-3 следующее продление невозможно по условиям именно этого Договора. Если США не будут готовы идти по нему вперед, значит, значит новый договор на замену ДСНВ вряд ли состоится.

Мы должны всерьез заняться тематикой ПРО, без этого контроль над вооружениями будет под большим вопросом

То же самое в отношении Космоса. Мы расчитывем рабьота будет пролдодена без раскачки. Нгссия выступает за Договор о неразмещении оружия в Космосе.

Будем стремиться к обязательствам первыми не размещать вооружения в Космосе

Мы категорически отвергаем эту концепцию ограниченной ядерной войны. Мы категорически не согласны с попытками приписать нам некие идеи в духе эскалации для деэскалации.

В Вашингтоне продолжают говорить и даже выступать на публику с дестабилизирующими концепциями, допускающими применение ядерного оружия в вооруженном конфликте.

Мы считаем, что те, кто этим занимается, сами движутся в направлении внедрения такого рода идей в свое военное планирование

Именно поэтому было бы так важно на двусторонней основе с США, а также в более широком формате, в частности в формате «ядерной пятерки» государств, подтвердить формулу Горбачева-Рейгана о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана.

Эта ясная и четкая констатация должна быть сегодня подкреплена коллективно. Мир нуждается в таком сигнале. И отсутствие готовности западных коллег согласиться с этим нашим предложением только усиливает сомнения в том, куда движется их военная мысль и не занимаются ли они действительно планированием ограниченного ядерного конфликта

Соглашения о контроле вооружения это упряжь, которая сдерживает наращиванием мускулов. Признаком хорошего работоспособного международного соглашения это неудовлетворенность всех сторон. Удовлетворенность одной стороны это не договор а позиция. Нам не нужны договоренности только для того чтобы Москва и Вашингтон о чем-то заявили на международных площадках.

Что касается китайского фактора, в одном из первых публичных выступлений госсекретаря Энтони Блинкена Китай прозвучал в контексте контроля над вооружениями, но мы не увидели в подаче с американской стороны после смены власти столь жесткой увязки всего будущего в этой сфере с участием в соответствующих диалоговых или многосторонних процессах КНР. Данный факт можно приветствовать

Для нас было бы приоритетом подключение к ним прежде всего Великобритании и Франции в качестве ближайших союзников США, обладающих ядерным потенциалом, который мы не можем игнорировать ни количественно, ни качественно. Если США заинтересованы в том, чтобы в переговорах участвовал Китай, значит, они должны на эту тему вести диалог с Китаем

В отсутствие общего понимания о том, что будущие переговоры станут не двусторонними, предлагаем американцам не зацикливаться на этом обстоятельстве, а продолжать двигаться по испытанной, проверенной траектории, находить решения, которые вполне возможны в двустороннем формате

Оксана Будущее СВПД США ждут от Ирана немедленного выполнения, Иран от США снятия санкций

Рябков Ситуация непростая Интенсивные контакты всех оставшихся участников ядерной слдерки с Ираном Кто должен сделать первый шаг, это задача дипломатии без потери лица. После одностороннегг выхода США должны сделать первый шаг Но хореография этих шаов Шаги Ирана обратимы Ирану не хватает экономических бонусов от сделки, наоборот Иран столкнулся с новыми мерами Политика США максимального давления

Оксана Нетрадиционные вызовы ИИ Информация становится страшнее ядерной бомбы

Рябков мы будем стремиться к началу перезапуска профильного диалога по этой тематике потому что напомню он был на ороеденном отрезке организован но затем ряд событий подвел американцкв к вредящим их собственным интересам решениям. Сейчас тема глубоко политизирована

диалога Нынешняя администрация США не сможет преодолеть родовую травму что в 16 горлду Россия вмешалась в выборы и украла побелду у демократов Надо взрослеть. Нельзя мириться то гинанты технологий превращаются в самодовлеющий политический фактор Эти компании превращаются во всеобщий фактор Доллар используется для давления на политических конкурентов Сейчас то же самое происходит со свободой слова Поразительный феномен третьего десятилетия что у дипломатии непочатый край работы

Я не берусь судить что будет дальше попытки вмешиваться в наши внутренние дела Попытки отрицаются теми кто их проводит Как сделать многотрековым процесс с США Разделять мух и котлет В тематике СВПЛД Когда администрация Обамы запускала санкционный маховик, мы проявляли выдержку То же возможно и сейчас Мы должны вести диалог на разумной спокойной основе по предметам которые для на имеют значение.

Никаких иллюзий по возможности рывков в какое-то прекрасное будущее с администрацией Байдена быть не может. Слишком эта администрация заякорена в собственной идеологии, в собственном ложном, фальшивом и надуманном восприятии современной России. Переделать это будет трудно. Но мы будем этому стремиться.

Будем терапевтировать.

Оксана Последний вопрос, скорее даже риторический от коллеги из «Московской правды»

Л.М. Вы уверены, что США в нынешнем состоянии способны что-то соблюдать? Или пока в состоянии неопределенности важнее декларировать позицию?

Рябков На протяжении последних лет действительно возникали большие вопросы относительно договороспособности США, просто как международного субъекта эта страна вела себя как разрушитель целого ряда крупных и важных соглашений, целых международных институтов, если хотите. Подрывались основы, на чем функционирует современная международная система. Создавались альтернативные форматы. Кстати, альтернативные форматы наверно будут создаваться и при новой администрации про праворчеловеческой повестке дня, по различным сюжетам, связанным с отработкой коллективного наказания неугодных и так далее, и так далее. Нам это все очень видно и очень понятно. Но например в плане ДСНВ мы наблюдаем достаточно ответственный подход Вашингтона к его выполнению за исключением известной проблемы с засчетом части переоборудованных носителей, о которых мы говорили и будем говорить дальше, потому что Договор продлен, особых трудностей мы не видели. Есть примеры, когда США вполне достойно отрабатывают свою часть обязательств в ряде соглашений. Это можно только приветствовать. Надо, чтобы набор договоренностей, где США ведут себя правильно и ответственно, расширялся. Мы этому будем способствовать, учитывая наш абсолютно непререкаем и строжайший опыт соблюдения всех обязательств, которые Россия на себя принимает. Кто пытается доказать обратное, занимается дешевой пропагандой и дезинформацией. И в силу каких-то установок, например, в той же НАТО, сеет недоверие преднамеренно в собственных обществах и в собственном составе к тому, что такое современная Россия. Нам это тоже понятно. Стратегнические коммуникаторы на Западе получают большие деньги, мы их будем разоблачать. Это одно из направлений нашей работы, и публичной и непубличной. Это все серьезные элементы текущей международной повестки дня. Так то картина пестрая, но любое соглашение содерждит как правило элементы, позволяющие осуществлять обзор их выполнения, давать оценки. И мы этим тоже будем заниматься. Это не улица с односторонним движением, когда только США по непонятным причинам пытающиеся присвоить себе право судить и миловать остальных, выставляют какие-то оценки. Другие в равной мере этим будут заниматься. Россия в том числе. Будем вести дело к тому, чтобы было меньше сомнений в договороспособности Соединенных Штатов.

Я думаю, мы на этом остановимся.

Оксана. Да, конечно. Спасибо.

12:02

Пресс-релизы

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ЗООПАРКА https://leo-mosk.livejournal.com/8537017.html

12 февраля Московский зоопарк отмечает День рождения. Мы приглашаем посетителей прийти в гости поздравить нас с праздником или следить за жизнью Зоопарка онлайн.

В субботу -13 февраля – мы предлагаем посетителям совершить большую праздничную прогулку. На некоторых вольерах (они отмечены цифрами на схеме зоопарка) посетители смогут найти специальные таблички, которые ближе познакомят их с обитателями зоопарка и его историей. А несложные вопросы и задания, развлекут и помогут блеснуть наблюдательностью и знаниями о животных!

Если у вас нет возможности посетить Зоопарк, то уже сейчас на портале «Музеи Москвы» можно посмотреть онлайн-выставку (https://zoo.museum-online.moscow/entity/OBJECT?sort=120), посвященную нашим обитателям. «Любить – не значит кормить» – проект, который был создан специально для Московского зоопарка автором детских стихов Надеждой Барановой и иллюстратором Елизаветой Махлиной. Кормление обитателей зоопарка – это целая наука. Мы понимаем, что для посетителей велик соблазн угостить животных чем-нибудь «вкусненьким». Но даже «полезная» на ваш взгляд пища может оказаться смертельно опасной для животного. Любить – значит беречь и заботиться.

В Инстаграме Московского зоопарка 12-14 февраля проходит фотоконкурс: посетители могут прийти к нам в чём-то «зверином»: наденьте ушки или леопардовые штанишки, шапочку с изображением ёжика – всё, что угодно. Можете даже нарисовать усики котика – тоже считается. Сделайте фотографию у вольера любимого животного и отправьте нам в директ. Победителю подарим абонемент на 3 месяца на бесплатное посещение Московского зоопарка.

У НАС РОДИЛИСЬ ДЕТЕНЫШИ СОНИ-ПОЛЧКА – Московский зоопарк https://leo-mosk.livejournal.com/8535573.html

Четверо малюток появились на свет прямо перед Новым Годом. Но узнали о пополнении мы уже в этом году, когда детёныши вышли из гнезда. Пол малышей мы определим чуть позже, когда они подрастут и окрепнут. Пока зоологи не хотят лишний раз беспокоить семейство.

«Это уже второе потомство наших сонь. Первый раз появился на свет только один детеныш, а сейчас сразу четверо. Сони рождаются совсем крохотными – около 2,5 граммов. Сейчас малыши чувствуют себя отлично – подрастают, хорошо кушают и активно бегают по вольеру», – рассказала Генеральный директор Московского зоопарка Светлана Акулова.

Сони – ночные животные, их активность начинается в сумерки. У нас в Зоопарке семейство полчков живет в павильоне Ночной мир, где их можно увидеть и днем. Также в их вольере проживает обыкновенный ёж – этим лесным жителям комфортно вместе, соседи не мешают друг другу и при этом служат друг для друга обогащением среды обитания.

Сони – очень подвижные зверьки, они с легкостью бегают по тонким веткам и гладким стволам, часто повисают вниз головой, цепляясь за ветку задними лапами. Могут прыгать на расстояние в несколько метров.

Укрытиями им служат дупло и нора. В вольере также есть кормушка-корзинка, расположенная так, чтобы посетители могли видеть, как животные едят. Ещё есть колесо, которое сони с удовольствием крутят. Рацион зверьков состоит из фруктов, овощей, семян подсолнуха, овса, творога, насекомых, куриного яйца, мяса, геркулеса и витаминно-минеральных добавок.

ПЕННАЯ ВЕЧЕРИНКА – ПРОДОЛЖЕНИЕ – Московский зоопарк https://leo-mosk.livejournal.com/8535304.html

Кафрские рогатые вороны – очень любопытные и умные птицы. Если в вольере появляется новый предмет, они тут же начинают с ним играть, разбирать его, показывать друг другу. Но вороны не привыкли к тому, что предметы могут двигаться, поэтому на летящие мыльные пузыри долго смотрели с опаской. <lj-cut>

Но потом самый решительный из них лопнул мыльный пузырь клювом, за ним повторили остальные.

Мыльные пузыри для животных – популярное обогащение среды, которое используется во многих зоопарках мира. Для обитателей они не представляют угрозы, но при этом служат им прекрасным развлечением.

Аудит ФП «Цифровое государственное управление» помог избежать нарушений при использовании бюджетных средств https://leo-mosk.livejournal.com/8535079.html

Счетная палата помогла Федеральной службе судебных приставов предотвратить нарушения при реализации ФП «Цифровое государственное управление» на сумму свыше 125,66 млн рублей. <lj-cut>В рамках указанного проекта ФССП работает над созданием суперсервиса «Цифровое исполнительное производство», который направлен на цифровизацию исполнительного производства.

С полным текстом релиза можно ознакомиться по ссылке:

https://ach.gov.ru/checks/audit-fp-tsifrovoe-gosudarstvennoe-upravlenie-pomog-izbezhat-narusheniy-pri-ispolzovanii-byudzhetnykh

С отчетом можно ознакомиться по ссылке:

https://ach.gov.ru/upload/iblock/304/304959e3035af34f57f8982d2debf461.pdf

Андрей Исаев: Проект закона «ЕДИНОЙ РОССИИ» о неприкосновенности минимального дохода граждан-должников отражает социальный характер нашего государства https://leo-mosk.livejournal.com/8534878.html

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» внесла в Госдуму законопроект, который гарантированно защитит средства людей в размере не ниже прожиточного минимума трудоспособного гражданина от списания за долги.

Группа депутатов и сенаторов во главе с Руководителем фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергеем Неверовым, его Первым заместителем по законопроектной деятельности Андреем Исаевым, а также секретарем Генерального совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Первым зампредседателя Совета Федерации Андреем Турчаком внесли в Государственную Думу проект закона №1109997-7 «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части обеспечения справедливой неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Он призван гарантированно защитить средства людей в размере не ниже прожиточного минимума от списания за долги.

«Этот проект закона, с нашей точки зрения, отражает социальный характер нашего государства, – заявил журналистам Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по законопроектной деятельности Андрей Исаев. – Пандемия обострила ситуацию, когда многие люди оказались в тисках долгов. И зачастую даже меры социальной поддержки, которые они получают от государства, кредиторы пытались списать. Деньги, фактически направляемые государством на помощь людям, уходят на пополнение счетов банков и иных кредиторов».

По его словам, в связи с этим вновь возник вопрос о сохранении минимального дохода, который должен быть у человека, в какую бы тяжелую жизненную ситуацию он ни попал. «На это нацеливает нас и Конституция, и Гражданский процессуальный кодекс, в котором есть общая норма, говорящая о том, что должнику должен быть сохранен материальный минимум, необходимый для его жизни и жизни членов его семьи, находящихся на иждивении. Но говоря об этом материальном минимуме, нигде не говорилось о конкретной денежной сумме», – указал парламентарий.

Исаев напомнил, что в российском законодательстве на сегодняшний день уже существует ряд ограничений. Так, не подлежат списанию некоторые виды социальных выплат, например, алименты, материнский капитал, некоторые виды пенсий; не может быть списано более 50% заработной платы и более 50% пенсии. «Однако заработная плата может быть близка к прожиточному минимуму, и списание половины означает, что человек не будет иметь средств к существованию в течение месяца. То же самое может произойти и с пенсией», – отметил он.

«Поэтому еще с лета мы стали обсуждать законопроект, который оставлял бы у гражданина на счету средства, позволяющие ему существовать, в каких бы условиях он ни оказался. Кроме того, защищая работников и пенсионеров, законодательство никак не защищает, например, самозанятых и индивидуальных предпринимателей, которые также могут оказаться абсолютными должниками, но из-за этого они не теряют своих гражданских прав, прежде всего, права на минимальное обеспечение. На решение этих вопросов и рассчитан наш законопроект», – сказал Первый замглавы фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Законопроект предусматривает, что по заявлению гражданина на одном счету в банке ему должны оставляться ежемесячные доходы в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного гражданина, установленного в соответствии с новым законодательством как процент к медианной заработной плате. Исаев обратил внимание, что речь идет об установлении дохода «не ниже», потому что при необходимости, если у должника имеются иждивенцы, этот размер может быть и более высоким.

«Мы фиксируем, что если должник не знает о своем праве, то судебные приставы, вынося решение о начале исполнительного производства, обязаны уведомить его о наличии такого права. После того как будет указан счет, банк также уведомляется о том, что в объеме, установленном постановлением судебных приставов, ежемесячно средства не подлежат списанию», – пояснил парламентарий.

Внесение этого закона в полной мере отвечает гуманным и социальным целям нашего государства, уверен соавтор инициативы. «Это по сути дела важный шаг в направлении решения еще одной важной задачи, обозначенной Председателем партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дмитрием Медведевым летом прошлого года – по введению в законодательство понятия гарантированного минимального дохода. Вопрос, который станет предметом обсуждения в ходе подготовки предвыборной программы «ЕДИНОЙ РОССИИ» на выборах 2021 года в Госдуму», – сообщил Исаев.

Отвечая на вопросы журналистов, парламентарий подчеркнул разницу между минимальным базовым доходом и гарантированным минимальным доходом: «Минимальный базовый доход не учитывает доходов гражданина. Это просто выплата от государства, некая «стипендия», которую получает любой человек. На данный момент мы не считаем эту идею актуальной. Что такое гарантированный минимальный доход? Это счетная величина. Человек может получать минимальный размер оплаты труда, пенсию, стипендию, различные виды пособий. Гарантированный минимальный доход – это величина, ниже которой человек не может получать в месяц, учитывая все источники дохода, которые у него существуют. Если он получает меньше, ему устанавливается доплата, это и будет адресной социальной помощью».

Также Исаев обратил внимание на то, что ответственные банки сами должны быть заинтересованы в сохранении минимального гарантированного дохода своих должников: «Сохранение за кредитором гарантированного прожиточного минимума не мешает банкам взыскивать с кредитора другие средства, в том числе частично за счет реализации имущества, то есть все, то на сегодняшний день предусмотрено исполнительным производством. Но любой разумный банк также должен быть заинтересован, чтобы его кредитор не превратился в преступника, не ушел совсем в «серую» схему и не умер от голода, и таким образом имел возможность дальше гасить долг. Поэтому в сохранении минимального дохода у своего должника банк должен быть заинтересован».

На законопроект поступило положительное заключение Правительства РФ. Андрей Исаев уточнил, что оно было дано на предыдущую редакцию и содержало ряд замечаний, которые по максимуму учтены. «Во-первых, когда проект разрабатывался, не был еще принят новый закон о прожиточном минимуме в РФ. Также Правительство настаивало на переходном периоде, чтобы и банки, и службы судебных приставов могли подготовиться. Такой переходный период предусмотрен. Мы считаем, что предлагаемый нами закон должен вступить в силу с 1 сентября текущего года. Принять его мы рассчитывает в ходе нынешней весенней сессии», – заключил депутат.

Президентский Совет раскритиковал законопроект о налогооблажении цифровой валюты – Крашенинников https://leo-mosk.livejournal.com/8534730.html

Сегодня Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства рассмотрел проект федерального закона № 1065710-7 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (в части налогообложения цифровой валюты) <lj-cut>. Законопроект был подвергнут критике членов Совета.

Представленный законопроект предлагает установить право и обязанность физических и юридических лиц сообщать в налоговые органы о цифровой валюте – об обороте средств и остатке, в случае, если сумма поступлений либо списаний цифровой валюты за календарный год превышает сумму, эквивалентную 600 тысячам рублей. Вводится обязанность таких лиц уплачивать налоги, а также ответственность за неуведомление налоговых органов (либо несвоевременное или недостоверное уведомление) и неуплату налогов. При этом налоговые органы получат законодательное основание для удовлетворения взысканий в принудительном порядке (будут вправе истребовать у банков выписки по счетам, которые использовались в связи с проведением операций с цифровой валютой, если имеются признаки, указывающие на возможное нарушение).

Законопроектом только для целей налогообложения предлагается признать цифровую валюту имуществом. Т.е. предлагается приравнять налогообложение цифровой валюты к налогообложению имущества, без каких-либо исключений и особенностей. При этом Совет указал на необходимость внесения изменений в российское законодательство (не только налоговое) в целях урегулирования распространения цифровой валюты и расширения числа экономических субъектов, использующих ее для различных целей (в том числе для получения дохода).

Председатель Совета – председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что в Гражданском кодексе РФ понятия «цифровой валюты» нет. А цифровые права определяются как названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права.

При этом в принятом ранее Законе о цифровых финансовых активах (Федеральном законе от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») «цифровая валюта» рассматривается как вид платежного средства, ограниченный в использовании. Т.е. с помощью Закона о цифровых финансовых активах признается факт наличия цифровых валют как особых объектов, а также их способность использоваться как средство платежа, а не просто «имущество» (при этом запрещено предлагать их к оплате). Таким образом, цифровая валюта прямо цифровым правом не названа, в ГК РФ такого объекта как цифровая валюта нет, отнесение цифровой валюты в Законе о цифровых финансовых активах просто к имуществу создает большую правовую неопределенность.

Ранее Совет уже указывал, что необходимо вернуться к обсуждению круга цифровых объектов и их природы, а также соотнести предлагаемую сущность («цифровая валюта») с уже закрепленными в ГК РФ цифровыми правами. Поскольку эта работа не была проделана при подготовке Закона о цифровых финансовых активах, недостатки определения понятия и признаков цифровых валют устранены не были, то использование понятия «цифровые валюты» в налоговом законодательстве создаст неопределенность налогового режима для огромного количества российских субъектов экономической деятельности и создаст проблемы в правоприменительной практике. При этом кредиторы по гражданско-правовым обязательствам будут находиться в худшем положении, чем налоговые органы, что нарушает принцип равенства всех перед законом.

В связи с этим представляется, что установление налогового режима цифровых валют невозможно без уточнения круга объектов, которые могут быть отнесены к категории «цифровая валюта», определения их соотношения, в частности, с категориями «цифровых прав», «денег», закрепленных в ГК РФ, а также для установления четкого режима их использования.

По итогам рассмотрения Совет заключил, что законопроект не может быть поддержан без предварительной выработки и реализации единого подхода российского законодательства к регулированию отношений по поводу цифровой валюты, не относящихся к категории цифровых прав.

Андрей Исаев: Рабочие группы Госдумы в открытом формате проработают вопросы осовременивания трудового законодательства и законодательства в сфере занятости https://leo-mosk.livejournal.com/8536797.html

В центре внимания – подготовка законодательных изменений, отвечающих современным реалиям цифровой экономики, предусматривающих защиту наиболее уязвимых категорий работников, направленных на укрепление институтов социального партнерства, решение проблем в области использования ненормированного рабочего дня, связанных с заключением срочных трудовых договоров, заявил Первый замглавы фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по итогам установочного совместного заседания рабочих групп Госдумы.

В пятницу, 12 февраля, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по законопроектной деятельности Андрей Исаев провел совместное заседание рабочей группы комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов по мониторингу практики применения Трудового кодекса РФ и рабочей группы фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в ГД по совершенствованию законодательства в сфере содействия занятости населения.

«Состоялось первое, установочное заседание двух рабочих групп, созданных в Государственной Думе. Мы собрались вместе, поскольку эти вопросы тесно переплетены и обе рабочие группы работают на основе принципов социального партнерства. Кроме депутатов Госдумы, членов Совета Федерации в рабочие группы входят также представители общероссийских объединений профсоюзов, работодателей, Правительства, – заявил он по итогам. – Сегодняшнее заседание было посвящено планам работы. И эти планы достаточно обширные».

Службы занятости станут эффективнее

По словам Исаева, в ближайшее время планируется внести уже обсуждавшийся в рамках рабочих групп проект закона, включающий в себя поправки в закон о занятости населения.

«Речь идет о более активном использовании цифровых технологий, облегчении доступа граждан к получению услуг со стороны служб занятости, поддержке отдельных, наиболее уязвимых категорий работников (молодые специалисты, инвалиды, лица, освободившиеся из мест лишения свободы), более активном использовании форм занятости, которые позволяют людям найти новое место работы – выплата стипендий на открытие собственного дела, переквалификация, переезд к новому месту работы. Речь также пойдет о более централизованной работе служб занятости для того, чтобы создать единый реестр рабочих мест, людей, ищущих себе работу, чтобы во многом заменить внешнюю миграцию, происходящую сегодня, особенно в большие города, на внутреннюю», – рассказал парламентарий.

Закон отразит результаты эксперимента с электронным документооборотом

Вопросы трудового законодательства также предстоит обсудить.

«По результатам эксперимента с электронным документооборотом нужно принять поправки в трудовое законодательство, которые во многом облегчат взаимодействие между работником и работодателем, – заявил Исаев. – Например, чтобы дистанционному работнику не требовалось специально приезжать в офис для подписания той или иной бумаги».

По его словам, будут решены вопросы, связанные с использованием ненормированного рабочего дня. «Сегодня он фактически стал прикрытием для отмены восьмичасового рабочего дня или задействования дистанционных работников вне графика взаимодействия», – констатировал депутат.

Также будут обсуждаться проблемы, связанные с заключением срочных трудовых договоров.

«Работодатели предложили обсудить – и все согласились это сделать – проблему так называемой перезащищенности отдельных категорий граждан, – рассказал Исаев. – Мы из благих побуждений вводим те или иные льготы для отдельных категорий работников, но потом это приводит к их так называемой положительной дискриминации, когда их просто не берут на работу, понимая, что им необходимо предоставлять чрезмерные привилегии. Все эти вопросы станут центром серьезной, вдумчивой дискуссии».

«Отдельно мы договорились сегодня обсудить развитие и укрепление институтов социального партнерства. Тем более, что эти положения вошли в обновленную Конституцию Российской Федерации», – добавил он.

Работа будет вестись в открытом режиме

Исаев подчеркнул, что все участники рабочих групп настроены на серьезную и конструктивную работу. «У нас есть положительный опыт подготовки изменений в Трудовой кодекс, связанных с дистанционной работой, – напомнил парламентарий. – Тогда при достаточно жестких и последовательных дискуссиях между профсоюзами и работодателями нам в достаточно короткие сроки удалось найти компромиссные варианты, позволившие принять работающий, вполне уравновешенный закон, защищающий, с одной стороны, интересы работников, с другой стороны – не покушающийся на экономические интересы работодателей».

Первый замглавы фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» сообщил, что рабочие группы будут работать в открытом режиме. «Сегодня в нашем заседании очно и в режиме видеоконференцсвязи приняли участие более 50 человек. Мы планируем целый ряд открытых обсуждений, – проинформировал Исаев. – Например, будем обращаться в партию «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с просьбой организовать обсуждение проекта закона о занятости на площадках в регионах, это особенно важно и значимо. Мы предполагаем провести широкое обсуждение двух научных исследований – рынка труда и рынка занятости, которые проведены по просьбе фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по заказу Государственной Думы рядом научно-исследовательских учреждений и в которых содержатся конкретные рекомендации по изменению законодательства. В сфере внимания также будут новые категории занятости, такие как самозанятые, платформенная занятость. Как высказался сегодня один из участников обсуждения, вице-президент РСПП Федор Прокопов, необходимо понимать, что вырабатываемые нами законы – это законы о будущем, законы на десятилетия. Они должны опираться на лучшие традиции, но они должны учитывать и тенденции развития мировой экономики – цифровизацию, роботизацию, автоматизацию».

«Наша цель – сохранив лучшее, что есть в российском трудовом законодательстве – это, в первую очередь, принципы солидарности и защиты – создать современное трудовое законодательство и законодательство о занятости, которое десятилетиями проработает на благо интересов граждан нашей страны», – заключил Первый замглавы фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

И работника защитить, и развитие обеспечить

Те изменения, которые происходят в технологической среде, должны находить отношения в трудовом законодательстве, считает первый заместитель Председателя комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»).

«Трудовое законодательство, как и некоторые его аспекты, к коим относится законодательство о занятости, по своей природе консервативно. И по-другому быть не может, потому что за этим стоят судьбы людей, – отметил он. – Но те изменения, которые происходят в нашей технологической среде, они должны находить отношения в трудовом законодательстве».

«Например, еще в 2014-м году начал действовать закон о спецоценке условий труда. И вот теперь в Госдуму внесен и уже принят в первом чтении законопроект, предусматривающий значительное изменение X раздела Трудового Кодекса «Охрана труда». Почему? Потому что за это время очень изменились условия, в которых работают люди, методологические условия, когда мы теперь опять опираемся не только на список профессий, а на результаты спецоценки условий труда. На площадке наших рабочих групп будет найден компромисс, который позволит и человека защитить, и обеспечивать техническое развитие», – описал он принципы работы законодателей.

По словам Тарасенко, точно также это касается и многих других вопросов. «Некоторые считают, что надо больше доверять трудовым договорам, где будет все прописано, и меньше опираться и записывать нормы в Трудовой кодекс. Нет, современная трактовка трудового законодательства говорит, что большинство норм должно быть записано именно в Трудовом кодексе, – уверен парламентарий. – Этот принцип разделяется социальными партнерами: ответственными работодателями, коих большинство, разделяется всеми профсоюзами, несмотря на различные идеологические установки, при помощи которых они реализуют свою функцию. Эту же позицию занимают представители Правительства и органов законодательной власти. У нас есть все основания с оптимизмом смотреть на предстоящую работу, и я уверен в том, что эта работа поможет сделать наше законодательство более совершенным».

Сенатор Сергей Цеков выступил с инициативой изучения в российских школах основ эпидемиологической безопасности https://leo-mosk.livejournal.com/8534470.html

Сенатор Российской Федерации от Республики Крым Сергей Цеков обратился к министру просвещения Российской Федерации Сергею Кравцову с предложением ввести в российских школах курс «Основы санитарно-эпидемиологических мероприятий».<lj-cut> По мнению сенатора, данный курс необходимо ввести в рамках школьной программы преподавания учебного предмета «Основы безопасности жизнедеятельности».

В письме к министру просвещения Сергей Цеков, в частности, отметил: «В условиях распространения новой коронавирусной инфекции вопрос сохранения здоровья подрастающего поколения стал особенно актуальным. Школьники недостаточно подготовлены к противодействию негативному влиянию со стороны окружающей среды, особенно в период пандемии».

Курс «Основы санитарно-эпидемиологических мероприятий», по оценке сенатора, должен быть направлен на изучение основных санитарно-эпидемиологических норм по профилактике и предотвращению распространения инфекций. «В рамках изучения данного курса считаю целесообразным проводить открытые уроки с привлечением специалистов сферы здравоохранения. Указанный курс будет способствовать развитию не только правил личной гигиены, но также сделает школьников более сознательными и ответственными по отношению к своему здоровью и здоровью окружающих», – сказано в обращении Сергея Цекова к министру просвещения РФ.

Сенатор напомнил, что 27 января нынешнего года Сергей Кравцов выступил на 497-м пленарном заседании Совета Федерации в рамках «правительственного часа» с докладом о ходе реализации национального проекта «Образование». Повышение эпидемиологической грамотности российских школьников соответствует целям и задачам национального проекта «Образование», – подчеркнул сенатор.

Пресс-служба сенатора Российской Федерации Сергея Цекова