Янукович мешал Вашингтону развязать войну и на его дискредитацию были брошены ресурсы больше чем против Путина параллельно. Вплоть до заказа залихватских романов про дом с химерами и коварного Чивокуна. После переворота – на его уничтожение.

Отделение Донбасса было запланировано с Запада. Отстранение Януковича на четыре года после третьего тура позволило поставить СБУ под прямой контроль ЦРУ. В Черном море провели кризис, симметричный Карибскому - корабли США и России были готовы палить друг в друга. Развитие Майдана воплотило технологии, сорванные на Болотной.

Отделение Крыма готовилось сразу с передачей России судя по PR-кампании по экономическому захвату ресурсов Крыма китайцами. Очевидно, что с Юго-Востоком переворот в Киеве мог получить отдачу – у Сноудена описан эффект обратного действия blowback (отдачи при выстреле), когда действия во славу Америки согласно североамериканской ментальности провоцируют отдачу и наносят ущерб тотальному доминированию США.

Стрельба снайперов как ключевой момент перелома "мирного" протеста в вооруженный переворот была реализована еще в 1993. Если послушать Ивана Родина о его присутствии в Белом доме, все последующие истории с фильмами ВГТРК ничего нового не дают. Кстати, то что видел Иван родин из БД, до сих пор официального расследования не получило. Еще не было некоторых технологий, новых медиа с мемами-оборотнями хэштегами, потому что Интернета как такового не было и мобильники быль несколько кг, поэтому проявления террора были шире включая изнасилования в спальных районах Москвы.

Если Навальный для метрополии и ее холуев такая ценность, давайте поменяем его на Асанжа

Людмила Николаева

Может лучше билеты для смутьяна в одну сторону, раз они его так любят и по- матерински опекают. Условие - удо за примерное поведение

Лев Московкин

Расклад немного другой. Навальный боялся возвращается и умолял его оставить на Западе. Возможно ему готовили вариант Немцова, но упрвнутрполитики переиграло, посадив самолет в другом аэропорту и сразу арестовав. Не зря столько посольских на суд слетелось - испугались. Навальному впервые пришлось выступать вживую и получилось примерно как у Надежды Савченко. Только оголтелая пропаганда может представить это как какую-то победу. А по сути получилось типа у Байдена с Украиной и приходится в отработанный проект снова и снова вкладывать деньги и креативные ресурсы, покупать подхрюкивающих и подгавкивающих в Европе. Еще раз что много уже писал. После прокола с Немцовым, он был харизматичным неуправляемым и все порученные ему дела проводил по-своему и проваливал. Все последующие фигуры абсолютные серости за пределами конкретных проектов неизвестные - Санду, Пашинян, Гуайдо Тихановская. Механизм описан на примере замминистра Федюкине при Ливанове. В теории эволюции это называется центрифугальный отбор Шмальгаузена, характерный для кризиса, когда приписанный Дарвину отбор лучших не работает (кстати, Дарвин по сути имел в виду подлость, но Тими рязев перевел с учетом русской ментальности). Я искренне думал, что обвинения Браудера или лопустим Stephen Sexton в коррупции - уловка, но нет, эти манипуляторы насколько мелки и не дорожат своей миссией, что действительно. Всплывает нелепость миссии Политковской (Мазепа) - она ходила в посольство как в храм, а там посредник на ней наживался. И содержимое ее компьютера после убийства пропало - слава Муратову, который мне в электронке таким матом отвечал, что даже я таких слов не знаю - интеллектуал

Семигин критикует колебания Путина – то мы претендуем на глобальное лидерство то не претендуем

Геннадий Семигин предрекает потрясения, по сравнению с которым Навальный чепуха.

На фото

https://www.facebook.com/moskovkin.lew/posts/3696797437023553?notif_id=1613971326809633&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

Электричка на Калугу пустая – странно видеть

Проезжаем станции Переделкино Недоделкино Безделкино – кругом замороженный ремонт ломая ноги

Занятие любимым делом сбрасывания снега с крыши – сколько же денег на этом заработано и пробит капот одних Жигулей чтоб по крышей не ставили – и вот наконец крыша своего дома хоромы четыре на четыре

Подвесной мост через речку Суходрев в зимнем варианте

Зимние интерьеры и экстерьеры – кстати, снега не так уж и много по сравнению со среднестатистической зимой

Экстрим 2020-го продолжается: люди жалуются на аномально низкую температуру, причем как-то независимо от температуры где двадцать а где десять градусов. Где минус пятьдесят, оттуда жалоб не поступает. Видимо там нога журналиста не ступала или отмерзла

Я хотя и носил по думским коридорам статую Дзержинского подаренную Немцовым Харитонову, ни сном ни духом не принадлежу к коммунистам или чекистам. И тем не мнее, я категорически за возвращение Дзержинского на Лубянку в знак и символ незыблемости собственных национальных решений – чтоб неповадно было лезть в чужие дела со своей козьей мордой, рогами и копытами

Мария Вальдес-Одриосола, художник и культуролог. Метро задает вектор развития – Лекция о философии архитектуры Московского метро 25.01.21 https://leo-mosk.livejournal.com/8566366.html

Выставка «Архитектура перемен». Проект Департамента градостроительной политики Москвы // Московский метрополитен 30-50-х гг. как феномен архитектуры экстремальных сред https://www.youtube.com/watch?v=fxlEA8VCSdw&feature=share&fbclid=IwAR1u-3s41ntB80fKQzdgYCVbFzSrwfielWwEjjEWSkKCyo_ghX47s-1bQok

• Проектирование объектов для экстремальных сред – это, в первую очередь, использование инновационных технологий для решения проблем, связанных с безопасностью нахождения людей в сложных условиях.

• На современном этапе понятие «экстремальная среда» становится более широким. Например, мегаполисы давно уже перешли в разряд экстремальных сред. В первую очередь, это связано с их перенаселенностью, которая является причиной ухудшения экологической обстановки.

• Помимо решения технических задач, авторам приходиться разрабатывать социокультурные концепции подобных проектов. При этом опыт проектирования в условиях больших городов является чрезвычайно важным, так как данные проекты рассчитаны на большой охват населения. Например, Московский метрополитен, который является одним из наглядных примеров городского проекта в экстремальной среде и которым ежедневно пользуются порядка девяти миллионов

Конспект

Что еще о метро не описано? Я автор нескольких книг о метро Московский метирополитен как культурный феномен. Зачем внутри строить дворцы, когда людям снаружи негде жить? Мегаполис тоже экстремальная среда и человеку приходится приспосабливаться в ней жить Здесь мы не находимся в естественной среде Гиподинамия безразличие

Никакой мегаполис без метро не может быть Человек вышел в глубокое подземелье причем не один как в Космос, а миллионы людей Здесь формируется своя этика поведения и образ жизни

Метро экстремальная среда как Космос пустыня вечная мерзлота. Цивилизационная квинтэссенция: человек все равно вырвется из своей среды, что он должен забрать с собой? Человек выносит духовный капитал. Традиции традициями, но соблюдать их тоже очень непросто. Казалось, есть техническое решение и можно отчего-то оказаться. Но нет, все имеет смысл

Метро православие традиции, уходящим вглубь веков во время безбожия первых пятилеток. Самая глубокая станция Маяковская впервые преодолен страх пребывания под землей. Церковный прием изображения неба над головой. Радостные лица, ощущение много воздуха.

Станция Площадь революции много критиковали до 70-х Критика ьессмысленная. Станция самая люьмсая Отображает изменения советской жизни за двадцать лет после революции Город Солнца Кампанеллы. Настолько близки скульптуры Иллюзии жизни участниками действа становятся люди в метро уже 80 лет.

Станции 50-х картина мира советского человека Дружба народов Красота нового мира который должен наступить. Люди жили будущим В самые тяжелые времена люди верили в свет в конце тоннеля. Отдавалм жизнь и верили в светлое будущее. Нам это трудно понять мы живем одним днем. Метро воплощение представлений о будущем.

Самый интересный концепт понимания подвига и героического. Все что тогда создавалось на уровне подвига. Пережить революцию Гражданскую войну отечественную и выйти в Космос. Сейчас очень не хватает образа будущего

Создание метро необыкновенная история Метро обилие искусства, обили пространств, которые запечатлели все принципы существования

Сейчас мы тоже живем в интересное время. Буквально за несколько лет мы видим возрождение феномена постсоветского метро. Идет поисковая фаза много интересных новых станций. Метро появляется там где его не было. Метро задает вектор развития. В районе деревни Скол появилось метро и он стал одним из самых респектабельных районов Москвы. Прославление человека Принципы, заложенные в прошлом От появления аервой лампочки в деревне до полета в космос прошло тридцать лет

Образ советской семьи, отец наряду с матерью воспитывает ребенка если вспомнить, что происходило с семьей после Революции, трансформация семьи это тоже было революционно

Естественно, наука и скусство. Наука это вообще такой святой момент для советского человека есть и иностранные ученые В 80-е годы целая станция Менделеевская посвященная науке

До войны видим изображения вождей, собирательные фигуры летчика тракториста, во время войны крестьян-партизан с не совсем идеальной советской биографией. Станция Партизанская имеет сакральное значение. Две фигуры Зои Космодемьянской из семьи репрессированного священника и Матвея Кузьмина не принял советской власти подвиг которого описал Борис Полевой Повторил подвиг Ивана Сусанина Фактически православная тематика

Отношения церкви и государства в советское время были сложными. В военное время потепление.

Элемент связанный с сакральной тематикой Царская корона и двуглавый орел символы царской власти на станции Комсомольская 1952 года Как могло там такое оказаться? Не то что разрушение старого мира преемственность Советский Союз преемник Российского государства еще Киевской Руси Идея развита на Шоссе Энтузиастов эпохи Брежнева Ожидание перемен. Перемен ждали с другой стороны тревога а что там? Крах Российской империи или будущий крах Советского Союза там изображен Предвидение будущего что нас там ждет может быть и не такое и светлое не свосем то что нам предрекали Некоторые особенности перестроечного метро. Естественно, Георгий Победоносец. Он во все времена и эпохи присутствует тоже символ сакрального

Комментарии по итогам беседы с лектором

Квинтэссенция цивилизации, метафора, обозначающая культурный код евразийской континентальней идентичности. Сюда входит отношение к семье, к патриотизму и подвигу, образу Родины или Отечества, преемственность разных форм существования России, отношение к будущему светлому или тревожному, отношение между нациями – все равны или делятся на главные и второстепенные.

Культурный код – метафора, отражающая некий набор качественных характеристик, которые передаются мз поколения в поколения и модифицируются под давлением обстоятельств, изменение условий жизни и внешнее воздействие.

На примере Московского метро прослеживается эволюция идеала в виде циклов. Например, новые станции несут элементы конструктивизма.

В советской России оформление метро использовано для предъявления идеала в диалоге власти и населения. Воплощенное в камне обращение к собственному населению, как у нас должно быть, и параллельно демонстрация витрины страны для внешнего применения – смотрите, что у нас есть, а у вас быть не может. Богато оформленное метро есть во многих странах. В метро Парижа есть вариант музея и есть резервация андеграунда с клошарами на станции Сталинград.

Московское метро это не музей и не резервация.

Особенность России состоит в том, что оформление метро представляет собой воплощенную в монументальном искусстве энциклопедию эволюции идеала евразийской континентальной цивилизации. Монументальное искусство метро доступно огромной массе населения в силу своего предназначения без посредников.

Последний момент чрезвычайно важен. В лекции Мария Одриосола с неодобрением упоминает неадекватную критику оформления станции «Площадь Революции», которая продолжалась сорок лет. На современном моменте цикл завершился, в массовое сознание вопреки стараниям западных советологов вернулся Homo soveticus и фигуры идеальных советских людей отдельно по роду занятий и традиционной семьи.

Вальдес Одриосола М.С. Искусство и современность: Городской социум. Преодоление глобальных кризисов. Формирование менталитета

Сообщения

В СФ параллельно прошли два мероприятия – Пушкова как запретить блоги с трэшем в сети и Гумеровой, куда пригласили блогеров миллиоников, которые на трэше зарабатывают, и они радостно прискакали рассказывать о своей непростой жизни и требовать авторских прав. Накрутки роботами исключили анти-роботами и без экстрима миллион не привлечешь. Конечно, это разный трэш, но кто сможет определить границу? https://leo-mosk.livejournal.com/8565222.html

19.02.21 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Эволюции сенатора Пушкова от плотоядности к травоягодности: Закон об исследовании смертных происшествий

Замах на рубль, удар на копейку https://leo-mosk.livejournal.com/8566000.html

Председатель Комиссии СФ по информполитике Алексей Пушков выполняет поручение палаты, на которое сам напросился, по разработке закона против trash-stream.

Trash-stream для России относительно новое явление, на котором можно хорошо заработать. В прямом эфире с трансляцией на сетевых платформах проводится акция унижения человеческого достоинства, членовредительства и иногда убийства. Фактически состоялось воплощение обильно развитого в США экранного жанра, обобщенного фильмом Билла Гуттентага «Смерть в эфире» 2007 года. Фильм указывает на мотивацию организаторов – поправить падающие рейтинги телеканала.

В части мотивации исполнителей получился диссонанс. В докомпьютерную эпоху авторы nonfiction-варианта смерти в прямом эфире через вмонтированную в глаз персонажа миниатюрную видеокамеру придавали своему продукту элементы героики под давлением безысходности человеческой жизни. После появления технической возможности идея привлекла маргиналов с гремучей смесью садомазохизма с эксгибиционизмом и жаждой славы, когда славиться нечем.

Trash-stream описан и откомментирован не менее обильно, чем представлен. Наблюдатели за наблюдающими сходятся во мнении относительно стремления к славе. Древняя, как само человечество, мотивация получила новый импульс в 2020 году: карантинный домашний арест, массовый рост внутреннего напряжения в связи с волной физической турбулентности, возможности технической реализации отработанной в прошлом веке модели.

Именно в 2020-м явление приобрело черты манипуляции обществом и через него государством. Очевидно, прокуратура и сенат получили, мягко говоря, стимулирующую клизму за просос очередного покушения на власть над массовым сознанием в преддверии грядущего избирательного цикла.

Почему-то миссию по trash-stream получил Алексей Пушков в СФ, а не председатель думского комитета по информполитике Александр Хинштейн.

Исполненный решительности и возмущения в связи с торжеством жестокости и унижения в сети, Алексей Пушков выступил на пленарном заседании СФ и затем на персональной пресс-конференции в МИА «Россия сегодня». Анонсировал заседание специально созданной рабочей группы СФ. Тут же признался, что мероприятие пройдет в закрытом режиме. Потому что обсуждаются пока только предложения, СМИ могут их переиначить в принятые решения.

Опытный Пушков знает, что СМИ могут, то обязательно будет исполнено.

В пятницу 19 февраля в СФ прошло второе заседание рабочей группы по trash-stream. Журналистам показали только вступительное слово Пушкова семь минут и затем восемь минут после отрезанного начала его комментария по итогам мероприятия.

Забегая вперед, приходится отметить очередной факт бурной деятельности в отсутствии какого-либо внятного итога. Предположительно, никаких изменений законодательства принято не будет.

Роды парламентской горы прошли тайно и настолько тяжело, что на выходе не получилось даже компьютерной мышки.

Риторика Пушкова изменилась. Международный аспект исчез. Манипуляция обществом редуцировалась до манипуляции жертвой в определенных обстоятельствах и возможно с ментальными отклонениями.

Пушков поблагодарил за участие Игоря Колчевского из ВНИИ МВД и Дамира Ережипалиева из НИИ Прокуратуры. В чем заключалась их позиция, можно только предполагать по изменению позиции самого Пушкова до и после заседания рабочей группы.

Открывая заседание, сенатор среди прочего сказал: «Рабочей группе необходимо включить дополнительный пункт, указывающий на запрет публичной демонстрации такого рода материалов. Это раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать... Двенадцать возможных поправок Я подчеркиваю, что это все возможно. На этом этапе двенадцать возможных поправок в Уголовный кодекс».

«Мы должны предусмотреть наказание, я считаю, что это абсолютно принципиальный момент вне зависимости от того, подана жалоба или не подана жалоба. Потому что можно найти людей, которые будут добровольно играть эту роль, не отдавая себе в полной мере отчета в последствиях, во-первых, во вторых, людей в безвыходном положении. Я вообще считаю, дожидаться жалобы в этой ситуации, на мой взгляд, даже если это формально соответствует закону, это не соответствует морально-нравственным законам. Мы должны защитить людей от такого рода эксплуатации», – сказал Пушков.

После рабгруппы звучали уже какие-то оправдания: «Речь идет только о стриминге, содержащим насилие, угрозу жизни и здоровью человека и унижающему человеческое достоинство. Мы не покушаемся на стриминг как таковой. Потому что стриминг это гигантский феномен и мы занимаемся его очень небольшой и очень зловредной частью это вот такая пока еще, так сказать, маленькая раковая опухоль пока не развилась до пределов угрожающих общественному организму и с ней думаю нужно правильно поступить, как с ними и поступают, чтобы она не разрослась и не превратилась с большую проблему».

Напомню, что стартовый пафос был связан с двумя возмутительными моментами. Сети, предоставляющие платформы под унижение, членовредительство и смерть, не имеют представительств в России.

Большая пятерка Интернет-гигантов монопольно захватила сетевой рынок России, но их невозможно даже просто попросить прекратить демонстрацию преступлений против человечности. обращаться к ним приходится через почтовый ящик в Лондоне.

Замах был обозначен серьезный. Сетевая манипуляция становится новой формой идеологического воздействия на общество. Предлагается создать конвенцию о регулировании деятельности Интернет-компаний с очевидной целью ограничения их влияния на государства.

Второй момент связан с искренним непониманием Пушкова ментальности персонажей, добровольно идущих на роль жертвы. По роду своей международной деятельности Пушкову выпало иметь дело с весьма пестрым набором разнообразных упырей. В его биографии есть отморозки с гранатами и Калашниковым или хорошо упакованные политики с той же душой и мотивацией. Нормальный человек согласен принять мотивацию денег или на худой конец давления обстоятельств, манипуляции с использованием безвыходной ситуации и умственных отклонений.

С пониманием добровольности мазохизма в голове у сенатора Пушкова никак не срабатывает. Опытный сенатор вязнет в словах, говорит об одном и том же снова и снова, как о каком-то непреодолимом препятствии для разработки закона против trash-stream.

Буквально Пушков сказал следующее: «Понимаете, когда мы запрещаем рабство, мы же не говорим, что раб, поработав пятнадцать лет рабом, потом пойдет и подаст жалобу, я был пятнадцать лет рабом, жил в землянке и меня накрывали дерном, понимаете, на ночь. Вот. Рабство запрещено просто как факт эксплуатации человеческого труда против его воли, и так далее. Вот. Здесь, да, может быть воля и желание, но они вызваны определенными обстоятельствами. Люди могут быть предметами шантажа, люди могу быть не вполне, так сказать, не полностью контролировать в том числе и собственные действия. Есть и люди с некоторыми отклонениями психическими. Это не значит, что они ненормальные,у них есть гражданские права, они имеют право голосовать, иметь собственность и так далее. Но у них могут быть некоторые отклонения, которые могу стать предметом эксплуатации со стороны вот этой публики».

Конец цитаты.

Вопрос на засыпку: умственно неполноценная Грета Тунберг в ООН является предметом эксплуатации? Что тут является мишенью манипуляции – Грета, ООН или человечество в целом?

Напомню в связи с гретой: синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм.

Можно только предполагать сохранение хронического противоречия законодательства и правоприменения. Практики отказываются портить отчетность делами без заявлений пострадавшей стороны. Даже наличие трупа не служит доказательством преступления, поскольку в случае trash-stream человек ушел из жизни по собственному желанию добровольно.

Дискуссия в СФ напоминает сцену на кладбище из трагедии Шекспира «Гамлет». Два могильщика копают могилу для Офелии и рассуждают о вечном:

- Должно быть, тут было самопадение: иначе невозможно. Ведь суть в том: ежели я топлюсь преднамеренно, значит, я совершаю деяние. Всякое деяние имеет три части: действие, совершение и исполнение. Значит, она утопилась преднамеренно.

- Постой, душа ты моя могильщик…

- Не перебивай! Вот тут вода. Хорошо. А тут – человек. Хорошо. Если человек идет к воде и топится, значит, уж хочешь не хочешь, а это так. Видишь? А если вода пойдет к нему и его потопит, так он не топится. Значит, кто не виноват в своем конце, тот не самоубийца.

- Так в законе значится?

- Да: это закон об исследовании смертных происшествий. ...

Пушков до Шекспира не дотянул и у него не получается «закон об исследовании смертных происшествий».

По итогам рабочей группы законодательные задачи сократились до отдельного выделения трэш-стримов возможно не этого понятия но как явления, которое будет описано через ряд квалифицирующих признаков в качестве отдельной статьи Уголовного кодекса.

Предложение Пушкова сформулировала зампред комитета СФ по конституционному законодательству Ирина Рукавишникова по конкретному дополнению Уголовного кодекса.

Сама формулировка не прозвучала.

Никогда прежде не слышал от Пушкова столько пустых рассуждений.

Алексей Пушков не юрист и в общем даже не журналист, как принято его квалифицировать, тем более не правовед – специалист по уголовному праву. Он просто очень разумный человек в той степени, в какой можно быть разумным в современных международных и просто человеческих отношениях. Зачем ему включаться в одну из глобальных тупиковых тенденций решения биологических проблем феномена человека через нормативно-правовое регулирование?

Очевидно наперед, наказание за организацию trash-stream не остановит развитие организованного публичного садомазохизма. Так же, как зацепинг или суицид в прямом эфире. Тут не только нет заявления от мазохиста, невозможно идентифицировать садиста, который его к этому принудил, хотя организаторы и провокаторы оставляют следы в сети и иногда вообще не скрываются.

Аномальная турбулентность в природе продолжается и нарастает, провоцируя экстремальные проявления демонстративного поведения у человека. Демонстрация в сети упрощает организацию и высвобождает ресурсы для креатива.

Очевидно также то, что у самого Пушкова есть внутреннее понимание морально-нравственных законов, которым не соответствует «такого рода эксплуатация». Аргументация про раба не выдерживает сравнения с реальностью. В США жалуются на харрасмент спустя двадцать лет и на рабство спустя два века (прадедушку привезли из Африки).

Любопытно, что в СФ параллельно прошли два мероприятия. Если у Пушкова на обсуждение вынесен запрет блогов с трэшем, то у главы комитета по науке и образованию Лилии Гумеровой блогеры потребовали защиты авторских прав.

В парламент приглашают блогеров миллиоников, которые зарабатывают на разнообразном трэше. Считается, что это реальные миллионники. Накрутки роботами исключили анти-роботами. Соответственно без экстрима миллион не привлечешь. Конечно, это разный трэш, но кто сможет определить границу?

Лилия Гумерова провела заседание секции по информационному взаимодействию и контентному анализу Экспертного совета при Комитете СФ.

Участники секции провели опрос с оповещением свыше миллиона человек о ключевых вопросах в системе образования. Ответили 19 тыс. участников.

«Опрос показал, что родителей волнуют вопросы воспитания в школе, дистанционного обучения, случаи травли (буллинга) в учебных заведениях, необходимость медработника в школе, возвращение трудового обучения и воспитания, размещение в соцсетях понятной школьникам рекламы рабочих профессий, а также неподконтрольность соцсетей, необходимость создания конструктивного отечественного контента, направленного на воспитание у детей чувства сопричастности к истории и культуре своей страны, любви к ней», – сообщила Гумерова по итогам.

Итоги опроса использованы при подготовке к правительственному часу с участием Министра просвещения.

Отдельное внимание Лилия Гумерова уделила необходимости усиления воспитательной работы с подростками и молодежью. Необходимо менять систему подготовки педагогических работников, специалистов в области воспитания, что нужно налаживать связь «дети – родители – школа».

Казалось бы, подход Гумеровой создает необходимое дополнение к линии Пушкова. 2020 год позволил декларировать возвращение в школу утраченного воспитания. Изменения, как известно, внесены в законодательство. Параллельно приняты нормы о работе с молодежью.

Вынесение контентного анализа на парламентское мероприятие состоялось впервые. Я не помню такой темы, кроме нашей беседы с зав.кафедрой телевидения и радиовещания Журфака МГУ Георгием Кузнецовым на полях комитета Госдумы по информполитике.

Кузнецов тогда с горечью сказал, что контент-анализ никто не проводит. Он, естественно, знал орб исследованиях совего давнего предшественника на посту зав.кафедрой Энвера Багирова и диссертации Натальи Вакуровой по контент-анализу телепередач под руководством Багирова.

Работа была проведена по алгоритму классического кластерного анализа с выделдением счтных единиц. Показано, что каждый жарнр телевидения обладает собственной характерной пространственно-временной структурой.

С тех пор прошло еще много лет. Кузнецова давно нет в живых. Изменился визуальный ряд. В СМИ под давлением блогосферы появился алармизм, экстремизм, садомазохизм и буллинг. В настоящее время количественный контент-анализ может проводиться автоматически, и это может быть ключом к решению задач Алексея Пушкова.

Судя по обсуждению темы искусственного интеллекта на ежегодной конференции Журфака МГУ 6 февраля, фигурально выражаясь, достаточно перепрофилировать атомную энергию на мирные цели. То есть использовать алгоритмы экстремизма в сети для его предотвращения.

Многолетний опыт работы парламентским корреспондентом не дает понимания, зачем заявлять тему и привлекать в дискуссию людей без малейшего ее понимания. Разве что просто поговорить, заведомо исключив достижение декларируемого решения задачи.

Сообщения

Председатель Комиссии СФ по информполитике Алексей Пушков выполняет поручение, на которое сам навязался, по разработке закона против trash-stream

Видео https://www.facebook.com/moskovkin.lew/posts/3690218047681492?comment_id=3690257371010893&notif_id=1613734286975868&notif_t=feed_comment&ref=notif

Алексей Пушков Второе заседание комиссии посвященное противодействие трэш-стримам. Мы говорилираьочей группы по внесению изменений в законодательство поправок, направленных на противодействие трэш-стримам. Мы должны продвинуться в нашей повестке дня поскольку прошлый раз мы обсуждали вопросы выделения трэш-стримов в особую категорию законодательного регулирования. И говорили также о том что следует внести в целый ряд статей ссылку под которой будет подразумеваться запрет на стримминг с унижением человеческого достоинства и так далее. Положение звучит так: Правонарушение, сопряженное с публичной демонстрацией в информационно-телекоммуникационных сетях включая сеть Интернет. То есть мы выделяем в целом ряде статей особое положение, которое специфически говорит о совершении правонарушения, сопряженного с деятельностью в Интернете.

Пока это только предложения.

Мы сегодня должны посмотреть несколько вопросов Во-первых я хочу поблагодарить за направление предложений и дополнений, потому что работа комплексная, она касается очень большого числа статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях. Прежде всего хочу поблагодарить Колчевского Игоря Борисовича из ВНИИ МВД и Ережипалиева Дамира Ильдаровича из НИИ Прокуратуры РФ. Затем мы пройдемся по тем статьям Уголовного кодекса, куда на взгляд участников Рабочей группы необходимо включить дополнительный пункт, указывающий на запрет публичной демонстрации такого рода материалов. Это раз два три четыре пять шесть семь восемь девять десять одиннадцать двенадцать... Двенадцать возможных поправок Я подчеркиваю, что это все возможно. На этом этапе двенадцать возможных поправок в Уголовный кодекс. Потом мы заслушаем наших экспертов. В частности, позицию МВД узнаем по этим вопросам. Обсудим специфические очень важные предложения.

В частности, возникала тема, помните, по, должно возбуждаться уголовное дело вне зависимости от того, подает ли жертва жалобу или не подает. Почему? Потому что иначе как вы знаете мы сталкиваемся с ситуацией, когда жертва добровольно на эту форму деятельности либо за еду и кров как это лицо без определенного места жительства, который в итоге умер в Смоленске, либо за деньги, либо в силу запугивания со стороны стримеров. То есть мы должны предусмотреть наказание, я считаю, что это абсолютно принципиальный момент вне зависимости от того, подана жалоба или не подана жалоба. Потому что можно найти людей, которые будут добровольно играть эту роль, не отдавая себе в полной мере отчета в последствиях во-первых, во вторых, людей в безвыходном положении. Я вообще считаю, дожидаться жалобы в этой ситуации, на мой взгляд, даже если это формально соответствует закону, это не соответствует морально-нравственным законам. Мы должны защитить людей от такого рода эксплуатации. Понимаете, когда мы запрещаем рабство, мы же не говорим, что раб, поработав пятнадцать лет рабом, потом пойдет и подаст жалобу, я был пятнадцать лет рабом, жил в землянке и меня накрывали дерном, понимаете, на ночь. Вот. Рабство запрещено просто как факт эксплуатации человеческого труда против его воли и так далее. Вот. Здесь, да, может быть воля и желание, но они вызваны определенными обстоятельствами. Люди могут быть предметами шантажа, люди могу быть не вполне, так сказать, не полностью контролировать в том числе и собственные действия. Есть и люди с некоторыми отклонениями психическими. Это не значит, что они ненормальные у них есть гражданские права они имеют право голосовать иметь собственность и так далее. Но у них могут быть некоторые отклонения, которые могу стать предметом эксплуатации со стороны вот этой публики. Поэтому эта тема, я считаю, исключительно важная. Нам нужно найти возможность ввести такое положение, которое позволит преследовать трэш-стримеров в случае, если они занимаются такого рода деятельностью, внес зависимости от наличия заявления.

Ну и третья тема, которую мы сегодня обсудим, это тема блокировки треэш-контента на сетевых платформах. Это особая тема, потому что конечно тут много есть моментов, которые в социальных сетях должны отслеживаться и владельцами и операторами и провайдерами и так далее. Принято весьма подробное законодательство по этому поводу значит уже. И нам надо подумать о том, чтобы вносить дополнительные элементы в то законодательство, которые уже существует или оно закрывает эту тему, так сказать, по сути закрывает в том смысле, что те противоправные деяния, которые мы хотим запретить, они уже перечислены в этих законах о средстве массовой информации, об ответственности сетевых компаний вот недавно принят закон. Поэтому здесь мы должны посмотреть множить поправки и новые статьи не является нашей задачей. Если допустим этот сегмент сетевой и информационный закрыт уже существующими нормами законодательства и там достаточные, так сказать, нормы, то может быть и не будет необходимости вносить дополнения. Но может быть и будет необходимость. Вот мы хотим сегодня рассмотреть этот вопрос.

Вот на этом я бы свое вступительное слово завершил. Те средства массовой информации, которые пристально следят за работой рабочей комиссии, могут из этого исходить. И если кто-то из вас заинтересуется результатами, я естественно в общем виде, вы понимаете, пока это все предварительная фаза, я вам могу сказать, куда мы продвинулись сегодня.

... (закрытый режим)

Подход Пушкова к журналистам

Видео https://disk.yandex.ru/i/CuIkF3co5zw4Pg

Сетевая манипуляция становится новой формой идеологического воздействия на общество. Создать конвенцию об ограничении влияния на Интернет-компаний государство

...Отдельного выделения трэш-стримов возможно не этого понятия но как явления которое будет описано через ряд квалифицирующих признаков в качестве отдельной статьи Уголовного кодекса. Вот мы сейчас рассматриваем предложение, с которым изначально выступал, чтобы выделить это в отдельный предмет регулирования, Ирина Рукавишникова, первый замглавы комитета по конституционному законодательству и член нашей рабочей группы, сегодня выступила с уже конкретной уже согласованной со мной формулировкой нашего предложения по конкретному дополнению Уголовного кодекса и мы ее сегодня предложили к рассмотрению нашим коллегам и экспертам из научно-исследовательских институтов и представителям Следственного комитета, МВД и наших правоохранительных органов, а также специализированных институтов при этих правоохранительных органах, чтобы они изучили уже текстуально наши предложения. То есть в этом смыле я считаю мы существенно продвинулись потому что от общего разговора мы уже перешли к конкретным формулировкам, которые мы сечас разошлем членам рабочей комиссии которые находятся вне совета Федерации, и предложим им в течение десяти-двенадцати дней вынести свои суждения по этому поводу. Вот первое очень важное на мой взгляд, продвижение, что мы вышли на определенную формулировку. Которая определяет этот феномен и предлагает внести его в разряд запрещенных преступных деяний. Повторяю, речь идет только о стриминге, содержащим насилие, угрозу жизни и здоровью человека и унижающему человеческое достоинство. Мы не покушаемся на стриминг как таковой. Потому что стриминг это гигантский феномен и мы занимаемся его очень небольшой и очень зловредной частью это вот такая пока еще так сказать маленькая раковая опухоль пока не развилась до пределов угрожающих общественному организму и с ней думаю нужно правильно поступить, как с ними и поступают чтобы она не разрослась и не превратилась с большую проблему.

Значит, это первое. Второе, мы обсудили такую тему, как приобщение сетевых компаний к блокировке такого рода контента. Мы внимательно посмотрели на те законы, которые были приняты и вступили в силу, касающиеся ответственности сетевых компаний за размещаемый контент, пришли к выводу, что внимательно необходимость внесения изменения в этих законах и возможно придем к выводу что в них есть достаточно для регулирования предписаний которые Роскомнадзор выдает сетевым компаниям. Единственное , где могут быть определенные продвижения. В случае если сетевые компании не будут выполнять эти предписания в чем ьудет состоять ответственность сетевых компаний. Этот вопрос был поднят представителем Роскомнадзора. Абсолютно справедливо тем более что они этим постоянно занимаются. Им нужно не только так сказать знать что они должны отслеживать и какие предписания они должны обращать к сетевым компаниям но и какие будут последствия для сетевых компаний в случае если они не будут выполнять эти предписания. Ну грубо говоря если они не будут отслеживать и блокировать трэш-стримы, допустим. Но это конечно относится не к уголовному праву, а к кодексу административного правонарушения. Ответственность допустим за принципиальный отказ работать в этом направлении, она должна быть. Мы надеемся сетевые компании будут идти нам навстречу потому что тут как мне представляется и судя по тому что мы уже слышали от представителей и российских и зарубежных сетевых платформ они солидарнеы в принципе с таким желанием. Другое дело конечно что зсеь возникают вопросы технических возможностей отслеживания такого рода контента. Но все же я исходу из того что это пока еще не массовое явление. Это явление уже получающее распространение но еще не носящее массового характера. И здесь сетевые компании если подключатся к этой работе, они могут играть я бы даже сказал решающую роль. Но если они не захотят подключаться к этой работе тогда будут соответствующие меры наказания в случае если они посчитают что можно проигнорировать.

Это второй момент который мы просматривали. Ну и в частности еще третий момент мы рассматривали такой вопрос я вам о нем уже говорил, тема наличия обращения пострадавшего от практики трэш-стримов. Мы конечно идем четко по тому пути в данном случае нам не должно быть нужно такого рода обращение потому что людьми могут манипулировать могут шантажировать могут воспользоваться их недостаточной дееспособностью, могут воспользоваться особенностями их психики и так далее. Есть масса причин мы считаем надо идти и об этом говорили как раз наши эксперты. Надо идти по пути выработки такого положения которое не сделает необходимым обращение жертвы.

И последнее. Мы обсуждали саму концепцию подхода к этому вопросу. Я считаю что эта концепция исключительно важна. Понимаете трэш-стримы вызвали очень большую общественную реакцию в нашиз средствах массовой информации и в социальных сетях. Я час являюсь участником социальных сетей и Telegram’а и twitter’а, я вижу какая реакция там. Реакция в принципе однозначная на такого рода информацию у тех кто отзывается, она конечно состоит в том что нужно найти форму запрета этой форм деятельности. Я больше скажу, что сами блогеры в подавляющем большинстве выступают за запрет трэш-стримов. Даже такие блогеры экстремалы, даже которые работают в таких сомнительных я бы сказал жанрах, но здесь они они вполне солидарны с законодателями. Вот это очень важно. Мне кажется и мы говорили сегодня об э том, очень важно чтобы мы законодательно отреагировали на этот феномен таким образом, чтобы в обществе был удовлетворен запрос на справедливое отношение, на правильное моральное этическое отношение к этому феномену, да. Чтобы это не потерялось пунктом пять в статье подразделе 28. вот это очень важный момент. Общество ждет реакции законодателей на этот зловредный раковый феномен. И мы должны я уверен предложить такого рода реакцию. А не какую-то мелкую попрвку в какой-то так сказать статье которая будет известна только правовикам юристам и может быть даже не всем специалистам в области защиты правопорядка. Это очень важный момент. То есть существует морально-нравственный закон. Он нигде не сформулирован, в Уголовном кодексе такого понятия нет. а в жизни есть. Вот я считаю что мы должны идти по этому пути. Мы должны найти правильный баланс между Уголовным кодексом и морально-нравственным законом. И тогда и общество поймет, что было сделано, и я думаю что это окажет и влияние и на потенциальных треэш-стримеров, потому что они поймут, что они становятся, да, своего рода изгоями в обществе. В не людьми из андерграунда, которые бросают вызов а попутно еще зарабатывают деньги. Знаете такая привлекательная роль. Вот надо лишить их этой роли. Надо четко определить на уровне закона общественное отношение к этому феномену. Если мы с этим справимся, будем считать что наша работа будет успешной. Хотя это непросто, я вам должен сказать.

А следующее заседание комиссии у нас состоится в середине марта, мы естественно вас проинформируем. Когда это будет.

Всего хорошего, до свидания.

Л.М. Вопрос на засыпку: Грета Тунберг является предметом эксплуатации?

Никогда прежде не слышал от Пушкова столько пустых слов.

Алексей Пушков не юрист и в общем даже не журналист, как принято его квалифицировать, тем более не правовед – специалист по уголовному праву. Он просто очень разумный человек в той степени, как можно быть разумным в современных международных и просто человеческих отношениях. Зачем ему включаться в одну из глобальных тупиковых тенденций решения биологических проблем феномен человека через нормативно-правовое регулирование?

Очевидно наперед, наказание за организацию trash-stream не остановит развитие организованного публичного садомазохизма с признаками эксгибиционизма и по отношению к обществу являющегося экстремизмом. Так же, как зацепинг или суицид в прямом эфире. Тут не только нет заявления от мазохиста, невозможно идентифицировать садиста, который его к этому принудил, хотя зачастую организаторы и провокаторы оставляют следы в сети и иногда вообще не скрываются.

«Определенные обстоятельства», на которые ссылается Пушков, не искусственной, а физической природы. Аномальная турбулентность в природе продолжается и нарастает, провоцируя экстремальные проявления демонстративного поведения у человека. Демонстрация в сети упрощает организацию и высвобождает ресурсы для креатива.

Очевидно также то, что у самого Пушкова есть внутреннее понимание морально-нравственных законов, которым не соответствует «такого рода эксплуатация». Аргументация про раба не выдерживает сравнения с реальностью. В США жалуются на харрасмент спустя двадцать лет и на рабство спустя два века прадедушку привезли из Африки.

Заседание под председательством Лилии Гумеровой, где блогеры-миллионники настаивали на защите их авторских прав, а Нумерова им рассказывала о необходимости возвращения медиков школу.

Л.М. С моей точки зрения, независимо от канала публикации или регистрации в Роскомнадзоре наличие источника финансирования и команды, то есть редакции, является квалифицирующим признаком СМИ. Примером блогера являюсь я, поскольку на информации не зарабатываю и заинтересован в отсутствии препятствий к ее распространению. Свободное распространение исключает возможность присвоения моего нематериального продукта и становится надежной защитой моих авторских прав.

5 февраля секции

https://drive.google.com/drive/folders/1FSm0v6hZx1KdyRuKPdbF6lb-6RFQ99hv?usp=sharing

6 февраля

https://drive.google.com/drive/folders/151vn9nAqzWoWQRjH0-AYuqHRlf7I0czF?usp=sharing

ФОРУМ 19 февраля 2021 09:00 Дальний зал

ЕЖЕГОДНАЯ ВСТРЕЧА КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ С БАНКОМ РОССИИ ПО ВОПРОСАМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ

Ежегодная встреча кредитных организаций с Банком России по вопросам регулирования деятельности коммерческих банков

Ежегодная встреча кредитных организаций с руководством Банка России по вопросам регулирования деятельности коммерческих банков, организованная Ассоциацией банков России. Мероприятие пройдёт в онлайн-формате.

Участники:

- директор Департамента национальной платёжной системы Банка России Алла БАКИНА;

- заместитель руководителя Службы – начальник Управления поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Сергей КОЛГАНОВ;

- директор Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России Илья ЯСИНСКИЙ;

- директор Департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета ДАНИЛОВА;

- директор Департамента информационной безопасности Банка России Вадим УВАРОВ;

- директор Департамента финансовых технологий Банка России Иван ЗИМИН;

- директор Департамента регулирования бухгалтерского учета Банка России Мария ВОЛОШИНА.

Модераторы – вице-президенты Ассоциации банков России Алексей ВОЙЛУКОВ и Константин АРТЮХ.

В дискуссии также примут участие руководители подразделений Банка России – Департамента банковского регулирования, Департамента обеспечения банковского надзора, Департамента финансовой стабильности, Юридического департамента, Службы анализа рисков, Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг.

Модераторы – президент Ассоциации банков России Георгий ЛУНТОВСКИЙ, председатель Совета Ассоциации банков России, председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий АКСАКОВ.

Цель мероприятия – обсуждение актуальных проблем и задач развития банковского бизнеса, новых законодательных и нормативных документов.

В ходе дискуссии речь пойдёт о денежно-кредитной политике Банка России и финансовой стабильности, практических вопросах надзора и регулирования деятельности банков, изменениях в банковском законодательстве, подходах к оценке экономического (финансового) положения банков, кредитных рисков, расчёту капитала, нормативов и надбавок. Также будут обсуждены вопросы управления процентным и операционными рисками, обеспечения информационной безопасности и защиты персональных данных, цифровизации взаимодействия с клиентами.

Член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Людмила Нарусова в режиме видео-конференц-связи проведет «круглый стол» на тему «Обеспечение реализации принципа презумпции невиновности»

25 февраля 2021 г.

Участники обсудят проблемы соблюдения прав человека в уголовном судопроизводстве, а также международную практику нормативно-правового регулирования реализации принципа презумпции невиновности.

К участию в дискуссии приглашены директор Федеральной службы исполнения наказаний Александр Калашников, уполномоченные по правам человека субъектов РФ, представители органов Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, научного и экспертного сообществ.

Начало в 10:00. Трансляция на сайте Совета Федерации.

Первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова в режиме видео-конференц-связи проведет «круглый стол» на тему «Влияние информационной среды на общественное сознание»

19 февраля 2021 г.

В повестке вопросы совершенствования правовых механизмов противодействия распространению запрещенной информации, включая прямые трансляции противоправных деяний в сети Интернет, а также вопросы разработки унифицированных правил, регулирующих международную деятельность глобальных интернет-компаний в целях обеспечения недискриминационных условий для всех участников рынка.

В мероприятии примут участие член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Временной комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, член Комитета ГД РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин, заместитель руководителя Секретариата Совета МПА СНГ – директор Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств – участников МПА СНГ Иван Мушкет, руководитель Центра изучения и сетевого мониторинга молодежной среды, член Общественной палаты РФ Денис Заварзин, директор Центра Компетенций «Цифровая трансформация бизнеса» Фонда развития цифровой экономики Юлия Алферова, представители Министерства просвещения РФ, Министерства юстиции РФ, МВД России, ПАО «Сбербанк России», Rumbler Group, научного и экспертного сообществ.

Начало в 11:00. Трансляция на сайте Совета Федерации.

Состоится второе заседание рабочей группы по подготовке законодательных предложений по противодействию треш-стримам под председательством главы Временной комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушкова

19 февраля 2021 г.

Участники продолжат обсуждение вопросов совершенствования российского законодательства с целью привлечения треш-стримеров к персональной ответственности.

К участию в мероприятии приглашены заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) Вадим Субботин, статс-секретарь – заместитель директора Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинга) Герман Негляд, заведующий центром уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Станислав Нудель, представители СК России, МВД России, Университета прокуратуры РФ.

Начало в 14:00.

По окончании планируется подход председателя Временной комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушкова к СМИ.

По вопросам участия: +7 (495) 692–18–77, 6921877@mail.ru

ЗАВТРА! Телемост Москва-Баку на тему: <Первый визит российских парламентариев в Нагорный Карабах>

Кулаков Алексей ИгоревичСегодня, 12:46

19.02.2021 в 12:00 в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» состоится телемост Москва-Баку на тему: «Первый визит российских парламентариев в Нагорный Карабах»

Впервые, после подписания в ноябре соглашения о прекращении огня в зоне нагорно-карабахского конфликта, лидеры России, Азербайджана и Армении приняли решение о создании трёхсторонней рабочей группы, которую возглавили вице-премьеры трёх стран. 17 февраля в Азербайджан выезжает парламентская делегация РФ, которая посетит центр миротворческой операции и проведёт встречу с руководством миротворческой миссии России в регионе. Это будет первый визит российских депутатов после введения миротворцев в Нагорный Карабах.

В пресс-центре НСН будет проведён прямой телемост Москва-Баку, в ходе которого его участники обсудят миссию рабочей группы и эффективность миротворческой операции в регионе.

Участники телемоста:

· Депутат Государственной Думы РФ Алексей Журавлёв;

· Депутат Милли Меджлиса Азербайджана, председатель Русской общины Михаил Забелин;

· Директор Института политических исследований Сергей Марков;

· Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

Также у вас есть возможность задать свой вопрос спикерам, заполнив следующую форму: https://forms.gle/HXmksLPCrNBUF1hC8

(Все ваши вопросы будут рассмотрены в обязательном порядке! Также вы можете отправлять свои вопросы по ходу прямого эфира. Всем телеканалам (по запросу) мы готовы направить итоговое видео с пресс-конференции)

Продюсер пресс-центра НСН

Мультимедиа Холдинг

+7 (915) 023-10-49

kulakov@nsn.fm | nsn.fm

18/02/2021

COVID-19: вакцинация в России, реабилитация переболевших

ОНЛАЙН КОНФЕРЕНЦИЯ 16:00 Президентский зал

COVID-19: вакцинация в России, реабилитация переболевших

19/02/2021

ФОРУМ 09:00 Дальний зал

Саммит НАТО

ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ ОНЛАЙН КОНФЕРЕНЦИЯ 11:00 Президентский зал

Итоги министерской встречи: чего ждать России от НАТО?

Толстой_анонс мероприятия

Ekaterina LarininaСегодня, 14:30

Кому: rvu1971@list.ru, Пресс-служба Фракции ЕР в ГД, Пресс-служба партии ЕР

17 февраля, среда, 10:00

Петр Толстой примет участие в торжественном мероприятии, посвященном 100-летнему юбилею МТУСИ.

31 января 2021 года исполнилось 100 лет со дня основания Московского технического Университета связи и информации (МТУСИ).

Программа мероприятия включает церемонию открытия памятного бюста выпускнику МТУСИ – выдающемуся советскому и российскому разведчику, Герою России Александру Семёновичу Феклисову и торжественное гашение специального знака почтовой оплаты, выпущенного АО «Марка» к 100-летию МТУСИ.

НЬЮСМЕЙКЕРЫ:

• заместитель Председателя Государственной Думы, депутат от Люблинского одномандатного округа Москвы Петр Толстой;

• Директор СВР России С.Е. Нарышкин;

• Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации М.И. Шадаев

АДРЕС и ВРЕМЯ: Москва, ул. Авиамоторная, 8А, главный корпус МТУСИ, 10:00

КОНТАКТЫ для аккредитации: Ларинина Екатерина, + 7 925-789-80-18

15.02.2021 в 14:00 в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» состоится ОНЛАЙН пресс-конференция на тему: Национальный авитаминоз: почему россияне остались без витаминов?

Лишь 17% детей и 14% взрослых в России обеспечены необходимым количеством витаминов в полной мере, заявил главный внештатный диетолог Минздрава РФ Виктор Тутельян. Это значит, что более 80% населения России испытывает дефицит одного или нескольких витаминов. А бушующая в мире и в нашей стране пандемия ещё больше усугубляет ситуацию. По отчётам Счётной палаты РФ, естественная убыль населения и так возросла на 30% за первую половину 2020 года, набирая обороты уже пять лет подряд. Даже небезызвестный нацпроект «Демография» был продлён до 2030 года и нарастил финансирования из бюджета с 3,1 трлн рублей до 4,6 трлн только за период с 2019 по 2024 год.

Хватит ли средств и инструментов государству решить проблему обеспечения населения хотя бы необходимыми витаминами и как это будет сделано, расскажут в ходе пресс-конференции её участники.

Участники пресс-конференции:

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Кусайко;

Главный научный сотрудник лабораторий витаминов и минеральных веществ ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии», д.б.н. Коденцова Вера.

Также у вас есть возможность задать свой вопрос спикерам пресс-конференции, заполнив следующую форму: https://forms.gle/HXmksLPCrNBUF1hC8

https://tass.ru/press/12515

«Природные» антибиотики против инфекционных заболеваний: прорывные исследования российских ученых

ФЕВ

12:00

(СПБ)

В ТАСС (г. Санкт-Петербург) состоится пресс-конференция в онлайн-формате, посвященная проблеме устойчивости к антибиотикам, исследованиям в области создания альтернативных средств терапии и прорывным исследованиям Института экспериментальной медицины.

О возможностях ученых в области создания средств терапии на основе вирусов и белков, способных уничтожать возбудителей многих опасных инфекций (в том числе, быстро распространяющихся в отделениях реанимации «ковидных» стационаров), расскажут директор Института экспериментальной медицины, д.б.н., профессор Александр Дмитриев, заместитель директора по науке доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Ольга Шамова и заведующий лабораторией функциональной геномики и протеомики микроорганизмов доктор медицинских наук Артемий Гончаров.

Мероприятие пройдет в онлайн-формате. Представители СМИ могут принять участие в пресс-конференции дистанционно при предварительной аккредитации. Для этого необходимо при регистрации указать личный мобильный номер с установленным приложением WhatsApp.

Справки и аккредитация:

+7 (921) 650-61-64

tass_spb@tass.ru

Адрес:

Санкт-Петербург, Шпалерная, 37А

https://tass.ru/press/12517

Российские студенческие отряды: итоги 2020 года и открытие нового пространства «СО.Здание»

ФЕВ

12:00

(МСК)

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров Владимир Гердо/ТАСС

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров

В ТАСС состоится пресс-конференция в онлайн-формате, посвященная развитию Российских студенческих отрядов (РСО) и их роли в жизни страны и общества.

Результаты работы РСО в условиях пандемии, исследование ВЦИОМ об отношении населения к движению студенческих отрядов и их роли в жизни поколения Z, а также новое мультиформатное молодежное пространство «СО.Здание» представят руководитель Молодёжной общероссийской общественной организации «Российские студенческие отряды» Михаил Киселев, заместитель министра науки и высшего образования РФ Елена Дружинина, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров и директор по развитию отраслевого строительного комплекса частного учреждения госкорпорации «Росатом» «ОЦКС» Андрей Голованов.

17 февраля в России отмечается День Российских студенческих отрядов.

Мероприятие пройдет в онлайн-формате. Представители СМИ могут принять участие в пресс-конференции дистанционно при предварительной аккредитации. Для этого необходимо при регистрации указать личный мобильный номер, к которому привязано приложение WhatsApp.

Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в Facebook.

Справки и аккредитация:

+7 (499) 791-03-87, +7 (903) 284-25-41

press-center@tass.ru

В пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике Татьяна Кусайко примет участие в пресс-конференции на тему «Национальный авитаминоз: почему россияне остались без витаминов?»

15 февраля 2021 г.

Начало в 14:00.

Трансляция мероприятия по ссылке: https://nsn.fm/press-center/natsionalnyi-avitaminoz-pochemu-rossiyane-ostalis-bez-vitaminov .

БЛИЖАЙШИЕ ТРАНСЛЯЦИИ

15 февраля