Репортаж ВГТРК Андрей Ивлев «Капризный пациент», полный вариант 14 минут визита во владимирскую колонию включая фактически несостоявшийся разговор с Навальным – видеодоказательства выдумок о здоровье Навального и голодовке, покупает шоколадные конфеты

https://www.youtube.com/watch?v=C_ADpWA499Y

Если пресс-секретарь России отвечает на любые хамские вопросы корреспондента УНИАН, то он лучше Псаки работает на президента США

60 минут обсуждают ковид на Украине и не знают, что Вашингтоне не допустит вакцинации населения Украины, это эксперимент такой, давно описанный. От кори на Украине давно не прививают.

Типичный пример девиации цели в процессе коллективного творчества. Один ребенок нарисовал ракету на асфальте. Другой увидел в ней мужской половой орган и внутри пририсовал сперматозоиды. Эволюция строится так же аналогично творчеству, явление называется преадаптацией. Для любого творчества чрезвычайно важно, чтобы была цель. Она может меняться, инвертироваться и расщепляться, но она должна быть по всей цепочке

https://www.facebook.com/photo?fbid=3820227174680578&set=pcb.3820227288013900

Биология политики: электоральные явления в ракурсе зоопсихологии

Языковый образ медийной личности имеет четкие дескрипторы https://leo-mosk.livejournal.com/8683732.html

На первом месте использование обсценной лексики и других способов намеренного нарушения недавно принятого закона для проверки власти на исполняемость собственных решений. Человек поступает соответствующим образом намеренно, но может сделать это не любой человек, а в основном со склонностью к эксгибиционизму.

На втором месте гротескные оценки пубертатной лексики медийных людей, переживших стресс угрозу отлучения от эфира. Например Ирина Петровская

На третьем месте еще одна пубертатная склонность выглядеть истиной в последней инстанции. Например, Юлия Латынина или Екатерина Шульман. Оба типа не способны к паритетному диалогу В-В в схеме Эрика Берна, только Р-Р.

Далее следует наличие фантазий, направленных на одобрение со стороны кураторов. Так вели себя комсомольцы, получив поручение парткома кого-то осудить. Отличаются специфической для времени лексикой. Например, Ксения Ларина любит слово «упырь». Для изобретения унизительных и дискредитирующих фантазий используется особый формат интерактивного эфира.

Чаще используются спущенные кураторами заготовки, в прошлом «враги народа» или «убийцы в белых халатах», в свободной России произошла инверсия – «партия жуликов и воров», «Госдура», «Бессменный полк».

Во всех приведенных выше случаях присутствует подмена актуального на релевантное, что требует блокировки детектора ошибок Натальи Бехтеревой.

Следующим характерным признаком служит наличие или отсутствие агрессивности речи в восприятии аудитории. Например, речь Дмитрия Киселева воспринимается как агрессивная, а Евгения Попова и Ольги Скабеевой нет, хотя по смыслу может быть наоборот.

Не очень заметным, но весьма важным признаком является склонность некритично использовать широко распространенные банальности для придания весомости собственным аргументам. Например, «Теория Дарвина», «распределение Гаусса», «ГМО» в качестве универсального эквивалента вреда.

Далее следует общая приверженность элементам из потока post-truth навязанным стереотипам несобственной повестки в широком спектре от Россия агрессор до естественного отбора. Характерными признаками служат мемы «аннексия Крыма» или «победобесие». Как вариант используются маркеры анекдотов Московской кухни эпохи Брежнева «Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это».

Распространение англосаксонской особенности к унизительному диалогу в России синергично усилено традиционным антипатриотизмом. В современном мире публичная особенность к демонстрации унижения кого-то из устоявшегося набора широко распространена в разных девиантных формах – от семейного до национального садомазохизма и далее признания человека грязным, агрессивным и не имеющего права на существование существом.

Обязательное унижение мужчин, людей с адекватным успехом, России в качестве залога публичного успеха используется намного шире. Чкм данный прием может этот успех обеспечить. У таких людей гипертрофирована роль зеркальных нейронов и снижен контроль отклонений амигдолы. Особенно это ярко проявляется при манифестации самоунижения и/или приверженности уродству в качестве эстетического идеала. Демонстрация смены пола не является соответствующим генетическим отклонением, как принято считать. Зоопсихолог Мари Сотскся считает данные проявления следствием стремления быть на виду.

Очевидно, данная особенность человека распространена практически так же широко, как и непреодолимое половое влечения и иногда одно подменяет другое. Но в общем случае не обязательно сопровождается способностью выполнить соответствующую функцию адекватно. Из этого следуют зависимости от установок или подражательного поведения. Опыт детального рассмотрения жалоб, внедренный в работу Центризбиркома при Владимире Чурове, показал, что кандидаты без опыта с предварительным воспитанием лидерских качеств не имеют способности публичной речи вообще.

Иногда встречаются случаи публичных проявлений неадекватного опыта. Например, Нюта Федерсметтер, добившись публичной деятельностью принятия внесения и обсуждения законопроекта, попала на пленарное заседание Думы и использовала лексику, конвенциальную за пределами Думы. Обычно на этом публичная карьера заканчивается, но в данном случае ситуацию исправил Вячеслав Володин – прервал и заставил сменить лексику.

Отдельно следует выделить усложнение языка со склонностью вместо бой говорить боестолкновение, заторные процессы вместо затор. Вставлять в речь терминоиды (слова, звучащие как термины, но таковыми не являющиеся), англицизмы и вообще подмены понятий. Например, индекс-дефлятор вместе инфляция, отрицательные или выпадающие доходы вместо расходов или потерь.

Индивидуальные особенности речи, например, Геннадия Онищенко, позволяют назвать летучую мышь подотряда Microchiroptera перепончатокрылым, то есть отряд Hymenoptera, к которым относятся наездники, муравьи, шмели, осы. Это не ошибка, а способ увести внимание от того, с чем постоянно приходится спорить.

Индивидуальные особенности речи могут происходить от проблем общения в тоом числе у Онищенко или в прошлом у Виктора Черномырдина. Под угрозой неадекватного резонанса человек с трудом подбирает выражения для публичной речи и поэтому пользуется заготовками. Черномырдину приходилось скрывать прорабские замашки с соответствующей лексикой. Или наоборот, индивидуальные особенности речи могут отражать присущую автору внутреннюю свободу общения. Например, Михаил Делягин «Люди, для которых Солнце встает на Западе», или Валентина Матвиенко «Нам нужен не процесс, а результат».

Суверенность отличается сокращением числа медийных личностей со способностью самостоятельного принятия решений. Можно предполагать, что лидер данного направления Владимир Путин прошел обучение диалогу с использованием национального тезауруса. Этот человек один из немногих в мире наряду с Эллой Памфиловой и Вячеславом Володиным не уклоняется от прямых вопросов, не требует отключить трансляцию и не оглядывается на собственное окружение. Для подавляющего большинства три особенности публичного поведения обязательны. Обычно они меняют позицию после доставки, если не сходят с публичной арены, подобно экс-главе ПАСЕ Педро Аграмунту. Людей с самостоятельным публичным поведением намного больше. Против них фабрикуются уголовные дела (например, Алексей Митрофанов), проводится кампания дискредитации (Борис Шпигель), их лишают микрофона (Евгений Федоров), понижают в должности (Вячеслав Лысаков), оказывают на них политическое давление (Алексей Пушков), переводят на другую незнакомую им тематику (Вячеслав Фетисов) или просто увольняют (Сергей Лисовский, Дмитрий Шатохин). В США полярных фигур с относительно самостоятельной публичностью сначала убивали (Хьюи Лонг, Джон Кеннеди), затем не допускали до выборов в процедуре праймериз (Берни Сандерс) и наконец устранили с помощью масштабных фальсификаций (Дональд Трамп).

В данном случае мы видим принудительную инверсию сегмента аудитории, за которым оставляют решение судьбы государства и общества. Маргинализация общественно-политического процесса позволяет через искусситвкно консолидированное меньшинство навязывать волю большинству.

Кадровая политика США поддерживает ведомых личностей без лидерских качеств – Обама, Саркози, Ющенко, Саакашливили, Родченков, Гуайдо, Тихановская, Пашинян, Навальный. Потенциальные лидеры устраняются разными способами и/или дискредитируются через имитацию ведомственного расследования, подставы, проекты викиномики типа disser.net. Кроме уже названных, Шарль де Голль, Доминик Стросс-Кан, Марин ле Пен, Немцов, Николай Дурманов, Елена Котова.

Особенно много проектов предпринято против Путина – сбитый самолет, убийство Немцова, имитация отравлений Скрипалей и Навального.

Диагностическими дескрипторами является признаки или прямые свидетельства фабрикаций, освещение события с опережением, использование на геополитическом уровне моделей межличностного вщзаимодействия. вменение собственных особенностей. Прежде всего жеастокости, безответственности, коррупции, фабрикаций, управлении СМИ и манипуляции кассовым сознанием.

До сих пор неизвестно, как подавлялась публичная самостоятельность Ельцина – алкоголем или препаратами.

Любопытным синтетическим вариантом является Владимир Зеленский. Люди с профессиональным актерским публичным поведением широко используются в проектах нерыночной конкуренции в пользу ТНК. Актеры используются для имитации борьбы за права животных, против натуральных мехов или мяса, загрязнения окружающей среды и потепления климата. Диагностическим признаком служит информационная и юридическая поддержка при обязательном условии изоляции от дискуссии специалистов в соответствующей сфере.

В некоторых случаях отсутствие аргументов перекрывается истеричностью, как делает Любовь Соболь. У Навального выражена менее ярко. Особенность проявляется сначала как управляемый прием и быстро оформляется в девиацию публичного поведения, от которой сложно избавиться. Приобретенные девиации сложно отличить от врожденных по варианту Греты Тунберг или Надежды Савченко.

Обратный вариант состоит в использовании профессиональной лексики

Замыкают нашу схему заведомые ошибки. Например, знаменитая стрелка осциллографа или склонность считать скорпиона насекомым, а саламандру рептилией. Это так называемое правило тринадцатого удара, порождающего сомнения в предыдущих двенадцати.

Наша классификация является попыткой отражения текущей ситуации на основе биологии и может значительно меняться в проявлениях. Особенно быстро в последнее время меняется язык и прежде всего лексика. Для выявления общей картины необходима длительные компаративные исследования.

Некоторые особенности публичной речи показывают конкретные врожденные нарушения, но большинство является преодолением болезней сна и общения, следствием пубертатной травмы и дефектов воспитания в семье вследствие аналогичных проблем родителей. Проблемы социализации выливаются в некритичное подражательное поведение в условиях инверсии вектора идеального. Лишь небольшое число форм публичного поведения являются продуктом не манипуляций, а технологий самой личности, как должно было бы быть.

Универсальной характеристикой медийной личности является сегмент целевой аудитории, который является его ядерным электоратом. Текущее время отличается маргинализацией общественно-политического процесса, инверсией векторов идеально на деэстетизм и антистетизм, и соответственно инверсией вектора отбора лучших на худших, то есть центрифугального.

Наиболее заметным признаком текущего времени является быстрая эволюция языка, смене лексики и обили заимствований, усложнения языка, увеличения повторов ипомех для пониания смысла,также парадоксы. Рост отклонений поведения сопровождается профанацией права, законодательный процесс поставлен в зависимость от конъюнктуры, подавление вуального релевантным и ведущая роль маргинальных сообществ. Это экспериментальное время определяет поиск будущего, вынуждая его производить. В контексте статьи нам важно, что поведение людей определяется не здравым смыслом или избирательным законодательством, а биологией. На индивидуальном уровне поведение человека определяется генетикой нейрогуморальной регуляции организма. На общественном уровне работают закономерности Макроэволюции. Как бы ни казалось происходящее неразумным или опасным, процесс выстраивается оптимально в модели многоролевой генетической инженерии in populi.

05.04.21 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Научной истиной называют то, что сейчас модно – Таксономическая систематика пауков в банке https://leo-mosk.livejournal.com/8682725.html

Центральная дилемма биологии создана парадоксом: с одной стороны, для описания живой природы надо идентифицировать виды, а с другой – какого-то общепринятого алгоритма нет. Сколько я ни спрашивал, внятного ответа ни разу не получал. Критериев вида много и мне они тоже известно. Нет универсального порядка идентификации нового вида. Надо сказать, для недостижимости универсальных подходов в науке много сделали сами ученые, ведут себя агрессивно погодно паукам в банке и одновременно копируют одни и те же подходы. Зеркальные нефроны в ученом мозгу запускают волны моды, а мода в науке выше здравого смысла, зато ближе к вожделенным грантам.

Первый вразумительный ответ на мои вопросы о видовой идентитфикации дал сотрудник Зоологического музея МГУ Кирилл Михайлов. Он по крайней мере объяснил причины и показал пути.

На сайте Музея можно найти, что Михайлов Кирилл Глебович (1961 г. р.) – арахнолог, специалист по систематике и фауне пауков. Родился в Москве. Выпускник кафедры энтомологии Биофака МГУ. В Зоомузей поступил сразу после окончания Биофака экскурсоводом. Куратор коллекции паукообразных (кроме клещей). Соучредитель издательства КМК.

Интервью получилось с особым весом научной фундаментальности под пропахшими нафталином сводами Зоомузея с картинами художника-анималиста Василия Ватагина.

Л.М.: Кирилл, существуют универсальные критерии и общий порядок идентификации вида?

К.М.: ...Мнение систематика, специалиста по данной группе. К сожалению, это очень трудно формализовать.

Л.М.: Универсального, чтоб было A,B, C – такое есть?

К.М.: Универсального нет. Такое пытаются придумать типа молекулярная систематика barcoding игры с ДНК. Но признаки ДНК подвержены той же коррозии, что и обычные признаки, просто специалисты в молекулярной биологии об этом не задумываются и в этом сейчас основная проблема. Мало думают о том, что признаки могут работать для некоторых групп видов и для других видов они не работают. Не говоря уже о том, что разные фракции ДНК эволюционируют по-разному. Понятно, что берут митохондриальную ДНК, берут ДНК определенных белков, цитохромоксидазы. Все договорились, что это работает для всех животных на одинаковом уровне с одинаковой силой. Но тут чистая договоренность, никаких доказательств этому нету. Больше того, множатся примеры на, жуках я знаю, это не работает.

Л.М.: А почему? У Protostomia геном иначе устроен?

К.М.: Я не знаю. Я знаю, что не работает, а почему – не знаю. Там работает традиционная морфологическая систематика, которую сейчас всячески стараются загнать в угол все эти коллекции сдать в архив и распихать по чуланам и подвалам. Как это делается в Европе и некоторых других странах. Тут я пока особо позитивных решений не вижу. Кроме того, надо пропагандировать, что систематика нужна. Писать статьи в газету «Правда», как это делал академик Евгений Никанорович Павловский. В 1952 году он написал большую статью в Зоологический журнал, нигде пропагандировал необходимость систематики с точки зрения решений ВКП(б) тогда еще было, не КПСС. Мы должны придумывать что-то другое, какие-то слова широкой публике и большим дядям, которые дают деньги, чтобы это пропагандировать. Я лично пока не придумал. Надеюсь, кто-нибудь до этого как-то догадается.

Л.М.: Сейчас кто применяет кариотипирование – анализ набора хромосом?

К.М.: Применяют кариотипы, но молекулярные биологи полагают, что это каменный век.

Л.М.: Ну естественно.

К.М.: Тем не мнение мой коллега и однокурсник по перепончатокрылым насекомым, наездникам. Защитил пятнадцать лет назад докторскую диссертацию, издал монографию на русском языке, была переведена на английский, которая как раз с этими чудесными картинками хромосом, кариотипов. Диссертационный совет это съел, а насколько это с точки зрения современной науки, это уже к специалистам в данной области. Я все же не генетик.

Л.М.: Есть еще такой видоспецифичный признак, как диск-электрофоретический спектр водораствоимых мышечных белков. Это сейчас делается?

К.М.: Последние работы по электрофорезу мне известные относятся к 70-80-е годам. Потом пытались применять серологический опыт, это тоже 80-е годы. Ну и это отошло. Сейчас мода на barcoding и другие молекулярные методы, на которые дают финансирование. И журналистский хайп, про это много пишут популяризаторы науки, не задумываясь о том, какие проблемы чисто технические это вызывает. Но это уже проблема популяризаторов науки, а не ученых.

Л.М.: Получается, мода в науке съедает здравый смысл?

К.М.: Так всегда было. Раньше дарвинизм всех подгрызал, причем в самом примитивном его изводе без особых размышлений. Потом соединили Синтетическую теорию эволюции, казалось, это что-то более разумное. Когда стали дальше это все расширять и присоединять всякую типологию, получилось еще более интересно. После этого все рухнуло и появилась эта молекулярная ерундистика, которая доминирует. И чем дальше мы тем больше видим коммерческий аспект, связанный с работой журналистов и пропагандой, а не с поиском научной истины, о котором так беспокоились ученые девятнадцатого и первой половины двадцатого века. Сейчас никого это не интересует. Научной истиной называют то, что сейчас модно.

Л.М.: Горизонтальный перенос генов у ваших любимых пауков известное явление? Анастомозы превращают филогенетическое древо в сеть и путает молекулярную систематику.

К.М.: Конкретно по паукам нет, но по членистоногим я краем уха слышал. Там сейчас гораздо более интересно роль всяких микроорганизмов, которые зомбируют муравьев или живут в совокупительных структурах некоторых насекомых. Зомби-паразитизм очень хорошо описан.

Л.М.: Эти микроорганизмы тоже могут переносить чужеродную ДНК?

К.М.: Видимо да. Они главным образом влияют на поведение этих членистоногих. Возможно это связано даже с видовой спецификой. Исследования ведутся и пока до этого не докопались.

Л.М.: Екатерина Оболенская и Андрей Лисовский на Фестивале «Первозданная Россия» представили проект Атласа млекопитающих и среди прочего сказали, что вас в Зоомузее есть группа молекулярно-генетических исследований для целей систематики?

К.М.: Группа есть, она старается выделять ДНК из музейных коллекций, что само по себе нетривиальная задача, потому что музейные коллекции хранятся в определенных фиксаторах. Капля формалина как известно ДНК губит. А спирт вроде бы губит помедленнее. Поэтому они старались работать с заспиртованными коллекциями. Пока в основном это получается на позвоночных животных. Сделали работу на многоножках. Не знаю, опубликована работа илди в печати, но там что-то наковыряли. Но в целом это очень трудоемкая работа и приходится тратить чудовищное количество времени, силы и реактивы, чтобы хотя бы что-то получилось с этими старыми коллекциями. Вообще-то надо сжего паучка поймать и быстро отдать на sequence на молекулярную биологию. Так просто это не работает.

Л.М.: Вы же материал тоже привозите, вот и Евгений Коблик с Курил привез. Это же наверно тоже исследуется?

К.М.: Наверное да, я не отслеживаю работы этой лаборатории. Надо на университетском сайте смотреть в системе «ИСТИНА»

Л.М.: С такими проблемами идентификации видов кто может быть применяет. Или есть идеи применить для дикой природы закон гомологических рядов наследственной изменчивости Николая Вавилова эволюции культурных растений? Есть рефрены Сергея Мейена, такие подходы по паттернам самоорганизации могут быть эффективны.

К.М.: К сожалению, сейчас все стремятся к тому, что называется операциональными единицами, таксономическими и морфологическими. То, что можно, грубо говоря, засунуть в компьютер. Наиболее прогрессивно на этом фоне выглядит теперь уже старинный пятидесятилетней давности кладизм Вили Хенига (Willi Hennig), который как раз с этими системами работал. Компьютерный кладизм расширение Вилли Хенига.

Л.М.: Это же просто кластерный анализ.

К.М.: Да. Там разные программы, причем они исходно были разработаны не для биологов, а для лингвистов. Вы понимаете, оно хоть как-то работает, хоть как-то обрабатывает большие массивы признаков. А все остальное идет очень тяжело. На фоне журналистского хайпа ладе очень трудно отслеживать. Эти работы может быть и есть, но они практически незаметны.

Л.М.: Вилли Хениг это кто?

К.М.: Вилли Хениг придумал филогенетическую систематику. Его работы в 50-е годы вышли на немецком языке. В 60-е были переведены на английский и вызвали бурную реакцию в США и Западной Европе. Вилли Хениг он сам немец и всю жизнь работал в Германии, занимался всякими мухами, двукрылыми насекомыми. Известен он в перовую очередь благодаря кладистическому методу, разделению признаков на продвинутые и примитивные состояния. Он собственно первый придумал, что надо работать только с продвинутыми состояниями признаков, а примитивные состояния говорят только о параллелизмах, а вовсе не о филогенетическом родстве.

Л.М.: Удивительно, я то же самое желал в дипломе на бобах и не знал.

К.М.: Этот шум прошел в 60-е годы. У нас на русском языке это долго замалчивалось и первые обзорные работы вышли только в 80-е. А перевод классической работы Хенига до сих пор не опубликован. Там еще требуется полторы тысячи долларов за права издательства Иллинойского университета США. хотя в общем-то корректура давно готова и вычитана, но права выкупать пока не получается

Л.М.: Хениг в Германии, а права Иллинойском университете?

К.М.: Но это издание 1966 года, а копирайт на 75 лет распространяется.

Л.М.: Интересно – Изя в Нью-Йорке, а кончик в одесской синагоге. То есть получается, что для каждой группы есть свой аллогененетический вектор и можно определить степень развития специфических признаков по направлению эволюции группы.

К.М.: Ну в общем да, если можно так выразиться

Л.М.: Кирилл, спасибо больше.

Сообщения

ФАС не понимает вопроса, откуда в магазине сорта яблок коих вообще нет в РФ – Совещание Сергея Митина по селекции и семеноводству https://leo-mosk.livejournal.com/8682776.html

Первый заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Митин в режиме видео-конференц-связи проведёт совещание на тему «Обеспечение развития отечественных селекции и семеноводства: проблемы и перспективы»

Конспект 15:00

Сергей Митин подготовить поправки ко второму чтению законопроекта о семеноводстве. Принятие закона потребует 43-х подзаконных актов. Отчитываться будут площадью семян отечественной селекции. Может быть технические регламенты поменять, они не всегда соответствуют национальным интересам. Пройти между Сциллой и Харибдой, не допустить ГМО и самим разрабатывать.

Директор департамента Роман Владимирович Некрасов. Момент первый борьба фальсификатом. Выдают одно за другое меняют производителя. ГИС Семеноводство информация о каждой партии семян Берем третью репродукцию а у нас вырастает суперэлита Такая ситуация никому не нужно. Вторая позиция борьа с ГМО Ввозить можно только для научной работы. Третья позиция контроль и надзора. Хотят платить за качественную продукцию и получать хорошую генетику. Конкретные параметры генетического паспорта и его форму определим подзаконными актами. Семеноводство является составной частью продовольственной безопасности. Закон о семеноводстве касается только растений обеспечивающих продовольственную безопасность. Эфирные вносить в паспорт будет не надо. Для защиты авторских прав селекционеров чтобы они получали за свои достижения надо собирать роялти и избегать подделок.

Марат Исламов, председатель союза селекционеров и семеноводов. В целом поддерживаем закон о семеноводстве, что вызывает беспокойство паспорта. Распространение требований на риски производителей не принесет желаемого результата. Замена сертификации совмещение в одном органе

Аркадий Золочевский, президент Российского зернового союза. Закон нужный и давно ожидаемый. Но к сожалению проблемные моменты. Я бы хотел до-озвучить. Генетические паспорта и ответственности особой не имеют а потом лягут на себестоимость производимых семян. Исследования на сельскохозяйственной полезность тоже ложатся на селекционеров, за них надо платить немалые деньги. Дополнительный барьер на входе в рынок. Нас всегда беспокоила обязательность этих испытаний. Их давно надо было сделать добровольными. Реестр служит барьером для доступа импортных семян а они востребованы потребителем. Японцы покупают сою и требуют определенных семян Семена немецкой селекции замены им нет Зарегистрировать не удается. У нас нет раннеспелой высокопротеиновой сои Другую японцы брать не будут.

Андрей Борисович Бодин, президент Союза сахаропроизводителей. Сам факт существования независимых селекционеров в рамках реальности Поведение иностранных производителей семян получаем ту же коробку другое Покупаем кота в мешке проверить невозможно. Генно-молекуляроная паспортизация позволит подать в суд.

Наталья Николаевна Соловьева, начальник управления фитосанитарного надзора. Действительно закон проходил достаточно тяжело. К сожалению, при доработке в Минюсте ушли молекулярно-генетические исследования на ввозе. Сведения о ГМО мы получаем на основе исследований. Получается что импортные семена мы будем контролировать за счет бюджета, а отечественные за счет производителей. Ущерб отечественной селекции.

Борис Леонидович Гончаров, госсортокомиссия Каждый скажет что его сорт лучший Мы должны стоять на страже производителей а не селекционеров, для них есть специальный закон.

Закон о семеноводстве в академию наук не поступал и это уже не в первый раз прошу направить официально на глубокую экспертизу. МСХ снял с себя обязанность обеспечения страны семенами. Должна быть система обеспечения семенами

Национальная ассоциация обеспечения семян кукурузы и подсолнечника. Прописано 75% отечественной селекции, не произведенных в России. а отечественной селекции. Прописать что такое отечественная селекция. Пытаются представить как отечественной селекции выращенные в России. Проверки отечественной селекции на ГМО не складываются. В России нет селекции на ГМО. При всем уважении к Россельхознадзору нельзя делать из него монстра сосредотачивать все функции в одной компании. Когда пишете письмо президенту открытое не надо выступать от всего отраслевого сообщества

Александр Коньков, Ассоциация садоводов России Предложение чтобы этот закон имел финансовое наполнение.

Иванов Владимир Иванович Закон приводит к задержкам работ и конфликтам, раскрывать конфиденциальную информацию иностранным конкурентам, предъявлять невыполнимые требования, вводит повышенные требования. Что касается шести культур составляющих продовольственную безопасность Сортоиспытатьные станции не определяют признаки доступности переработки не может

Сергей Митин Переходим ко второй теме Селекционные достижения

Багиров Вугар Алиевич Директор Департамента координации Минобра. Глобальная конкуренция на рынке семян Деградация почвенного покрова опустынивании Идея Вавилова Пора думать об агротехноглогиях Активное внедрение цифровых технологий мировой тренд Проведена системная работа создано 45 научных центров и 30 междисциплинарных центров 45 ты га пашни работают для выращивания семян высших репродукций Сто лабораторий по перспективным направлениями Запланировано полтора млрд руб. на СХ технику для подведомственных Минобрнауки учреждений Обеспечение отечественными семенами наша общая работа. Такие как Monsanto

Роман Владимирович Для МСХ важно не сам факт появление нового сорт а чтобы сорт ушел дальше поля селекционера Демонстрационные площадки Курск Краснодар Ростов Краснодар там заложено по всем импортозависимым культурам Все это результат работы наших отечественных ученых Мы разработали методические рекомендации как эти площадки правильно закладывать.

Митин Мы увидели 21 век настоящий

Елена Константиновна Хлесткина Директор Института генетических ресурсов Пункт по сортогибридам слишком жесткий не будет выполняться Может привести к утрате школ и направлений селекции если из-под контроля уйдут

Косолапов Вадим Михайлович директор Центра им. Вильямса Отделение СХ наук провело общее собрание по селекции и семеноводству У нас сохранились селекционные школы и работа ведется

Ассоциация питомниководов и садоводов Ставропольского края зачем мы такое количество делаем сортов которые никому не нужны. От создания исходных к сортам проходят десятки лет. Окупаемость холодильника для лаборатории вообще непонятно Условия хранения неизвестны 30% плодов мы теряем Сегодня интеграции с наукой нет Очень зависим от локализации Отечественная селекция не может нас обеспечить Сделать параллельно центры компетенции В продаже сорта яблок которых в реесте нет

Митин Что за сорта мы не знаем а в реестре есть Объясните

Анна Валерьевна Мирошниченко ФАС уделяет большое внимание развитию конкуренции на рынке семенного материала Самое главное вопрос контрафакта На рынке сои нелегальный рынок во много раз превышал По сое Выращивание и товар яблок разные вещи Решается законодательно.

Митин Этого сорта яблок нет в реестре и это элемент недобросовестной конкуренции Не только не производится в РФ, но его нет в РФ Крайний вопрос обеспечение Что делает Минпромторговли и Росагполизинг

Мария Игоревна Елкина, директор департамента Минпромторговли Развитие СХ машиностроения показывает хорошие темпы Планируем нарастит еще на пять процентов в этом году Сеялки опрыскиватели Широкий спектр техники узкого применения не производятся Небольшие комбайны для уборки опытных полей. Семеноводческие центры могут приобретать нашу технику со скидкой 10-15% Можно приобрести в лизинг тоже со скидкой. Мы понимаем та техника которой нет очень инновационная

Митин Научные организации не могут воспользоваться услугами Росагролизинга

Александр Владимирович Калмыков директор департамента Росагролизинга В прошлом году впервые темпы обновления техники превысили выбытие. Прогнозируем результаты 21 года будут еще лучше. Мы работаем со всеми российскими производителями. У нас соглашение с Российским селекционеров и семеноводов. У нас в работе договоры на 226 млн руб. Расширить возмещение затрат капексов если техника приобретается в лизинг.

Митин Научные организации смогут воспользоваться льготным лизингом?

Колмыков У нас в планах

Митин Будем контролировать.

Закон о семеноводстве надо принимать В России сегодня нету конкурентоспособной СХ техники

Митин Все Всем спасибо Мы не в первый и не в последний раз встречаемся

17:06

Пресс-релизы

В 2021 году Счетная палата проведет по поручениям Государственной Думы 37 мероприятий https://leo-mosk.livejournal.com/8683430.html

Аналитика, обучение сотрудников, совершенствование стандартов работы и усиление взаимодействия с Парламентом. Именно эти направления стали приоритетными в работе Счетной палаты в условиях пандемии. Об этом сообщил Алексей Кудрин, представляя отчет о работе контрольного ведомства в 2020 года на заседании Комитета Государственной Думы по регламенту и контролю.

С полным текстом релиза можно ознакомиться по ссылке:

https://ach.gov.ru/news/v-2021-godu-schetnaya-palata-provedet-po-porucheniyam-gosudarstvennoy-dumy-37-meropriyatiy-

http://mospravda.ru/2021/04/05/192069/

КОРРУПЦИЯ – СТРАШНАЯ «БОЛЕЗНЬ» ИЛИ «ТКАНЬ РОССИЙСКОЙ ЖИЗНИ»?

#ЭКСКЛЮЗИВ by Сергей Ишков – 05.04.2021

КОРРУПЦИЯ

На этот непростой вопрос попытались ответить участники пресс-конференции, прошедшей на площадке Национальной службы новостей. Поводом для обсуждения стало сообщение Генпрокуратуры РФ о резком увеличении числа выявленных коррупционных преступлений в начале 2021 года.

Согласно данным Генпрокуратуры, за январь-февраль 2021 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 11,8% увеличился массив преступлений коррупционной направленности (с 6,3 тыс. до 7,1 тыс.).

В их структуре на факты взяточничества приходится около половины выявленных преступлений (3,5 тыс.), при этом относительно января-февраля 2020 года их число возросло на 21,1%. При этом, по данным ведомства, в каждом третьем случае размер взятки не превышал 10 тысяч рублей и приблизительно столько же случаев преступлений было совершено в крупном или особо крупном размере. Предварительный ущерб оценивается более чем в 65 миллиардов рублей.

Тревожную тенденцию первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Сергей Калашников, принявший участие в пресс-конференции, объясняет дестабилизацией экономической ситуации.

«То, что фиксирует Генпрокуратура, – это не количество преступлений, это количество пойманных, – сказал Калашников. – Просто считать стали лучше. Что касается коррупционных объемов, то их рост связан с той политической и экономической нестабильностью, в которой мы живем в последние годы. В условиях неопределенности завтрашнего дня принцип «хватай и беги» стал для многих чиновников преобладающим».

При этом в «непобедимость» коррупции парламентарий не верит, ссылаясь на наличие успешного мирового опыта борьбы с ней:

«Страной, победившей коррупцию, можно считать Сингапур. Их премьер-министр и президент Ли Куан Ю пришел к власти в 1959 году, и коррупция в абсолютно коррумпированной стране исчезла за несколько лет. Что он сделал? Посадил трех своих ближайших друзей, изгнал свою жену за коррупцию и посадил своего дядю. И все, нет коррупции. А ловить учителей и врачей за коробку конфет можно до бесконечности, но это не та коррупция, которая воспроизводит коррупцию и порождает ее».

В России, по мнению Калашникова, проблема заключается в том, что зачастую борьба с коррупцией носит имитационный характер:

«Приведу один пример: начиная с середины 1990-х годов, когда возникла идея подписания антикоррупционной ооновской декларации, мы упорно не ратифицируем ее 20-ю статью, в которой записано, что если человек, занимающий какие-то должности, не может доказать, откуда у него то или иное богатство, то он уже является коррупционером. А значит, богатство отбираем, а его сажаем. Мы уже устали от публикаций, рассказывающих о людях, которые никогда не были предпринимателями, всю жизнь были чиновниками, о собственности у них и у их 90-летних мам, пап и т. д. на сумму, не сопоставимую с их зарплатами, даже если их сложить за всю жизнь. Нужно ли доказывать после этого, что человек – коррупционер?! Наверное, не нужно. Это же очевидно!»

Объясняя, почему в РФ «пробуксовывает» борьба с коррупцией, член Столыпинского клуба, экономист Владислав Жуковский, также принявший участие в пресс-конференции, обратил внимание на опасную тенденцию последних десятилетий, когда, несмотря на регулярно появляющиеся в медиапространстве далеко не фейковые антикоррупционные расследования (подтвержденные документами, съемкой и т. д.), власть, силовые структуры их просто игнорируют, а «Васька», как говорится в русской пословице, «слушает да ест».

«Громкие расследования в высших эшелонах власти, снимаются десятки фильмов, показывают эти виллы, особняки… Но когда депутаты направляют запросы – нулевая реакция силовиков и отписки! Это показывает, что своих не сдают», – подчеркнул Владислав Жуковский.

По его словам, специалисты Счетной палаты в свое время провели огромное количество расследований: по Роснано, по Сколково, по осваиванию бюджетных денег во время подготовки к Олимпиаде в Сочи, чемпионата мира по футболу и другие.

«Там фигурировали цифры хищений в миллиарды, триллионы рублей, – рассказал Жуковский. – Выходит, что аудиторы Счетной палаты провели огромную работу, выявили нарушения, нецелевое использование, и всё – полная тишина! То есть Следственный комитет, прокуратура не имеют прямой обязанности проводить проверки, возбуждать уголовные дела. Я думаю, что если хотя бы 1/10 из тех расследований, что есть сейчас в публичном пространстве, довести «до ума», то этого уже было вполне достаточно для того, чтобы сильно изменить ситуацию с восприятием коррупции, и не надо будет, как говорил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в недавнем интервью АиФ (опубликовано 30 марта 2021 года. – С. И.), относиться к коррупции с пониманием», – констатировал он.

Владислав Жуковский также не согласен с заявлениями о невозможности пока искоренить коррупцию из-за «незрелости российского общества» (такую мысль в том же интервью высказал Дмитрий Песков. – С. И.) и с тем, что сами широкие слои населения в силу этой самой «незрелости» ее порождают. Коррупционную среду, по его мнению, порождают в первую очередь высшие эшелоны власти, поэтому и бороться с ней надо начинать с самого верха.

Если же говорить о так называемой «низовой коррупции», то без нее, по словам Сергея Калашникова, «при нашем забюрократизированном аппарате экономика просто бы встала».

«Принцип «не подмажешь – не поедешь» для нее является жизненно важным. Без этого огромное количество бытовых проблем человеком просто бы не решалось. Всем известна поговорка, что «строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». При этом под «необязательностью» подразумевается, что можно «договориться». Это – ткань российской жизни: достаточно вспомнить, что от 20% (по оценкам Росстата) до 40 – 45% (по оценкам Всемирного банка и МВФ) российского бизнеса находится в «серой зоне».

То есть чтобы выжить, люди вынуждены постоянно «договариваться», и происходит это не потому, что они такие «коррумпированные» или «незрелые», как выразился Дмитрий Песков, а потому, что таковы «правила игры». Именно эти «правила», как отметил Владислав Жуковский, позволяют «чиновникам кормиться с народа»:

«Чем больше возрастает фискальная нагрузка на бизнес, тем больше у нас экономика уходит в «серую зону», тем больше с нее можно «кормиться». Так госслужба превращается в самый окупаемый бизнес-проект. Поэтому у нас даже по опросам в вузах по-прежнему большинство студентов хотят идти не в науку, не в предпринимательство и т. п., а хотят пойти либо на госслужбу, либо в госкорпорации. Люди просто понимают, где наибольшие доходы, при минимальных трудовых затратах».

Слова опять прозвучали. Помогут ли они изменить существующее положение дел? Думается, это маловероятно.

Сергей ИШКОВ.

Якубович пойдет в Госдуму от Партии Роста https://leo-mosk.livejournal.com/8683029.html

Глава муниципального округа Тверской г. Москвы Яков Якубович объявил, что намерен баллотироваться в Государственную Думу по 208 избирательному округу столицы (в него входят все районы ЦАО и район Лефортово ЮВАО).

«Взгляды и жизненные ценности Якова Якубовича полностью совпадают с нашими, – отметил председатель Партии Роста Борис Титов. – Я рад, что в наши ряды вливается такой «незаштампованный» политик, который собственными усилиями смог завоевать авторитет у москвичей. А формула «последнее слово – за гражданами, а не силовиками», которую продвигает Якубович, на мой взгляд, и есть то самое главное, что сегодня стоит отстаивать в политической борьбе».

Главный тезис программы Якубовича – уважение к свободам и правам человека. В случае избрания он планирует добиваться освобождения всех политзаключённых от уголовного преследования, независимости судов, ослабления власти силовиков. Кроме этого, среди тезисов – укрепление института местного самоуправления, поддержка предпринимательства, поощрение инициативы «снизу», адресная социальная поддержка, а также возвращение центру Москвы «жилой и культурной функции». Для этого Якубович предлагает «выселить» из центра всех чиновников, за исключением районных управ.

Яков Борисович Якубович закончил Московский инженерно-физический институт в 2004 году. Работал на руководящих позициях в крупных компаниях электроэнергетики и связи (сфера ответственности – внутренний аудит и управлением рисками).

В 2017 году был избран муниципальным депутатом (от партии «Яблоко») и главой муниципального округа Тверской. Почти сразу после этого опубликовал на сайте администрации округа обращение к правоохранительным и судебным органам с призывом не нарушать права граждан на свободу собраний. Заявление «Соблюдайте НАШУ Конституцию!» прозвучало после отказа оппозиционеру Алексею Навальному в проведении акции в центре Москвы.

В 2020 году Якубович участвовал и, несмотря на оппозиционность, одержал победу в конкурсе «Лидеры России. Политика», организованном АНО «Россия – страна возможностей» и Администрацией Президента. В настоящее время проходит обучение в РАНХиГС по программам «Мастер публичной политики» и «Управление проектами территориального развития».

На днях в отношении Якубовича было возбуждено дело по статье 20.33 КоАП об «участии в деятельности нежелательной на территории России организации». Поводом для него стало недавнее задержание около 200 человек на форуме муниципальных депутатов в гостинице Измайлово, где глава Тверского округа должен был выступать в качестве спикера по вопросам развития местного самоуправления.

Кандидатура Якова Якубовича в числе прочих будет утверждаться на очередном съезде Партии Роста, который ожидается в июне 2021 года

http://council.gov.ru/events/news/125836/

Сергей Митин: Развитие АПК невозможно без внедрения современных агротехнологий и сельхозтехники5 апреля 2021 г.

Сенатор провел совещание по вопросу развития отечественных селекций и семеноводства.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Митин провел совещание на тему «Обеспечение развития отечественных селекции и семеноводства: проблемы и перспективы».

«Для России, как одного из крупнейших мировых производителей продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, основой укрепления продовольственной безопасности является обеспечение устойчивого развития отечественной селекции и семеноводства, снижения зависимости сельского хозяйства от импорта семян основных сельскохозяйственных культур и племенной продукции», — заявил Сергей Митин, открывая заседание.

В феврале текущего года Правительством РФ внесена в Государственную Думу новая редакция Федерального закона «О семеноводстве».

Сергей Митин обозначил актуальную задачу — рассмотреть указанный законопроект, понять, каковы позиции федеральных органов исполнительной власти и участников рынка по этому вопросу.

Парламентарий обратил внимание на необходимость скорейшего принятия всех подпрограмм Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства по селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур.

Сенатор отметил, что Совет Федерации в своем Постановлении по итогам «правительственного часа» с Министром науки и высшего образования РФ подчеркнул необходимость повышения эффективности подпрограмм. Достигнута договоренность с Минобрнауки и Министерством сельского хозяйства РФ о введении нового целевого индикатора – доли семян отечественной селекции в высеве.

«Обеспечить устойчивое развитие отраслей селекции и семеноводства, также как и агропромышленного комплекса страны в целом, невозможно без внедрения современных агротехнологий и соответствующей им сельхозтехники», — отметил Сергей Митин.

Участники совещания обсудили технико-технологическое обеспечение соответствующих отраслей. Выработаны необходимые предложения и рекомендации, направленные на практическое решение имеющихся проблем в области законодательного обеспечения селекции и семеноводства в Российской Федерации.

По итогам обсуждения принято решение о необходимости подготовки поправок к законопроекту.

В совещании приняли участие представители Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Россельхознадзора, отраслевых общественных организаций, ученые.