Сколько же ценной информации на Радио России Калуга – про простату у мужчин, недержание мочи у женщин, задержку уавла при атонии кишечника, как востановить половую функцию после девяноста и жить полноценной жизнью. Поторопитесь, количество комплектов ограниченно! Невероятно вкусно! На генетическом уровне! Крылья вырастают! Жизнь одна! Все кто дозвониться 20 минут при заказе шести флаконов шесть бесплатно

В промежутках читают Обитель Прилепина – жизнеутверждающе так, что повеситься хочется. По ночам идет металл, днем фанера Совсем уже от нечего делать рассказывают какой Виталий Манский хороший и как его подставили – ЭМ так не умеет

13.05.21

Вслед за профанацией выборов идет профанация наблюдения за ними

http://mospravda.ru/2021/05/14/199135/

https://leo-mosk.livejournal.com/8809020.html

Институт наблюдения за выборами используется для внешнего управления, в процессе миссии производится реализация принятого заранее решения. Как этого делается, рассказали участники выездного совещания комитета СФ по международным делам.

Совещание состоялось в Таврическом дворце Санкт-Петербурга в четверг и было посвящено хронически больной теме «Институт международного наблюдения за выборами. Противодействие иностранному вмешательству в избирательные процессы».

На обсуждение декларативно вынесены вопросы соблюдения политической беспристрастности и невмешательства во внутренние избирательные процессы со стороны международных наблюдателей, а также предложения по возможному уточнению подходов к приглашению международных наблюдателей на предстоящие выборы Государственной Думы.

В реальности разговор крутился вокруг аморальной деятельности Бюро по демократическим институтам и правам человека (Office for Democratic Institutions and Human Rights).

Накануне совещания сенатского комитета в Петербурге депутаты Леонид Слуцкий и Петр Толстой провели в Москве встречу с новым директором БДИПЧ, итальянцем Маттео Мекаччи, который прибыл для обсуждения участия миссии БДИПЧ в наблюдении за выборами в Госдуму восьмого созыва.

По словам Слуцкого, БДИПЧ «призвали к отказу от двойных стандартов, заведомо политизированных подходов и к концентрации непосредственно на мониторинге за избирательным процессом».

БДИПЧ существует с 1990 года как Бюро по свободным выборам. К ОБСЕ не имеет никакого отношения, кроме номинального. Европейскую организацию под зонтиком ОБСЕ создал Вашингтон самопально для управления выборами в странах к востоку от Вены. Он же императивно определяет кадровый состав, подготовку и деятельность, подбирает наперед заданные решения.

БДИПЧ нее предоставляет первичных материалов и запрещает своим экспертам отвечать на вопросы. Об оценках России мы узнаем из внешних источников после их согласования в США. при этом от России требуется плодная открытость и возможность приезда практически неограниченного числа наблюдателей, также работы до объявления избирательной кампании.

Символично, что для штаб-квартиры БДИПЧ Вашингтон выбрал Дворец Млодзеёвских в Варшаве – историческое здание с бурной и сложной судьбой.

В 1784 году Дворец Млодзеёвских приобрела Русская митрополия. В нем размещался со своей миссией посол России Осип Игельстрём. Во время восстания Костюшко Дворец Млодзеёвских был разрушен, затем перестроен. БДИПЧ занимает его с 2011 года. Штат организации 180 человек.

Когда Москва выстроила защиту и выезд тысяч манипуляторов под видом наблюдателей не мог быть отмыт никакими отчетами, ни политическими ни финансовыми, БДИПЧ перепрофилировало свою деятельность на менее затратную дискредитацию выборов. Использовался тандем российских НКО и государственных западных СМИ для имитации поводов в России, синтеза фабрикаций за ее пределами с последующим вбросом продуктов управления массовым сознанием, которые управляемые СМИ обязаны размещать, цитировать и приводить в качестве аргументов.

Считается, что данный вариант управления массовым сознанием направлен на дискредитацию России, которая никак не вмешивается в выборы США.

Однако это не так. Россия вынуждена была участвовать своими резервами в финансировании избирательной кампании того кандидата, которому в силу политической целесообразности было назначено стать президентом США.

Мир так устроен, что российские структуры отчисляли средства на киевскую АТО в Донбассе и поддерживали деструктивные проекты в Крыму.

Кроме того, Россия оказывает влияние на внутренние процессы в США двумя каналами – самим фактом своего существования как примером и через сдерживание вагрессивной политики международных правил США экстерриториального применения. Фактически Россия ретуширует позор этой страны, не имеющий пределов после устранения конкуренции с СССР.

Поэтому России инкриминируются происходящее в самих США, чтобы через маргинальный сегмент аудитории индуцировать ассоциацию с внешней силой, когда скрыть профанацию выборов стало невозможно.

Дискуссия в сенатском комитете по международным делам при новом председателе Григории Карасине окончательно перешла на западный формат. Приглашенные участники зачитывают заранее согласованные тексты, выстроенные в едином ключе без взаимных противоречий. Мероприятие служит не для выработки решения – оно очевидно, но с целью моральной подготовки общественного мнения к его принятию.

Из риторики выступающих косвенно можно понять, что участники множества подобных БДИПЧ проектов Вашингтона буквально во всех сферах жизни в силу ментальных особенностей неспособны понять, что от хотят российские коллеги и почему они выходят за пределы назначенной им Вашингтоном роли.

Журналисты управляемой извне прессы в России ведут себя аналогично и точно так же чрезвычайно горды своей влиятельностью. Редкие нарушения данной закономерности свидетельствуют, что пирамидальная ситуация с БДИПЧ на вершине устойчива, но перспектив не имеет и исправлению не подлежит.

Прозвучавшее на совещании по наблюдению на выборах еще совсем недавно казалось недопустимо грубым и вдруг стало удручающей банальностью. Борьба с деятельностью Вашингтона по консервации и экспорту недружественной населению электоральной системы США позволяет России не задумываться о реальных проблемах регулярного электорального процесса, не обсуждать их и не планировать радикальные меры на случай такого же коллапса, демократии, каким сделали выборы Байдена.

Возможно, кто-то из сенаторов и сам это понимает. Однако в итоге политических чисток позиция палаты унифицирована и если несет нечто неожиданно, то вроде ареста сенатора или аудитора. Как будто в ночь накануне про них стало известно что-то новое.

Интерес представляют два доклада приглашенных участников. Владимир Чуров проанализировал практику работы БДИПЧ. Игорь Борисов представил правовую оценку.

Модератором выступил председатель комитета Карасин и для начала выступил с обзорной речью, в которой сказал, что институт международного наблюдения применяется как инструмент давления на отдельные страны. Международные миссии осознанно выходят за пределы своих полномочий, дают произвольные оценки соблюдению прав человека в принципе. Свою ведущую роль играет и продолжает играть так называемое БДИПЧ, глава которого Маттео Мекаччи сейчас народится в России. БДИПЧ действует без единой методологии наблюдения и оценки. Производится искусственное разделение государств на так называемые эталонные, не нуждающиеся в международном наблюдении, и все прочие, то есть проблемные. Оценка выборов дается в зависимости и итогов. Недостатки Запада подает некритично. Что свидетельствует о двойных стандартах деятельности БДИПЧ.

Почему-то Карасин считает, что мы в праве ожидать осознанных позитивных сдвигов.

«Нам нужно корректировать подходы к институтам международного наблюдения за выборами, в перспективе подвергнуть взыскательному анализу международную монополию БДИПЧ на оценку их результатов. Тем более что БДИПЧ является исполнительной структурой с вытекающими отсюда функциями. Полагаю, что решение этой задачи имеет очерченные правовые перспектив», – сказал Карасин

Он отметил, что БДИПЧ проводит линию на разделение государств на так называемые эталонные и поэтому не нуждающиеся в международном наблюдении и на все прочие, то есть проблемные. В отношении последних выдвигаются процедурные и технические претензии, как правило, в зависимости от политического исхода выборов. БДИПЧ предпочитает закрывать глаза на недостатки в электоральной сфере стран Запада. Итоги выборов в европейских странах и США, несмотря на очевидные серьезные проблемы, подает в явно некритическом ключе. Это красноречиво свидетельствует о продолжении практики использования двойных стандартов в деятельности бюро.

Для убедительности Карасин напомнил, что в 2002 году была подписана Конвенция о стандартах свободных демократических выборов в станах СНГ. Впервые в мировой практике стандарты были закреплены в форме международного правового акта, носящего обязательный характер.

Уже пятнадцать лет действует Международный институт мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств – участников Межпарламентской Ассамблеи СНГ.

Институт накопил солидный опыт электорального наблюдения не только в странах СНГ, но и в ряде государств дальнего зарубежья. Фактически у нас на пространстве Содружества успешно существует универсальный мониторинговый механизм, основанный на общепринятых стандартах и методологии, поэтому имеет очевидный позитивный потенциал, актуальный для государств ближнего и дальнего зарубежья.

По сути у нас существует универсальный международный мониторинговый механизм. Он основан на принятых стандартах методологии и поэтому имеет актуальный позитивный потенциал.

Дума и Совет Федерации приглашали на выборы президента в 2018 году наблюдателей индивидуально, а не через Парпламентскую Ассамблею ОБСЕ. Парламентарии стран Европы имели возможность высказывать свое личное мнение, не будучи связанными общими заранее подготовленными установками.

Задачу Карасин видит в сведении к минимуму возможностей деструктивной линии коллективного Запада. Из-за нее отношения с ним осложнились и вряд ли обретут новую динамику моменту выборов в Государственную Думу.

Карасин призвал усилить нашу медийную наступательность. Мы часто слышим ссылки на CNN, BBC, Deutsche Welle. Нам надо приучить наши СМИ ссылаться на Институт выборов и уже потом в третьем ряду приводить мнения.

Институт наблюдения за избирательным процессом и процессом организации референдума на многосторонней и двусторонней основе давно внесен в международное право в документах ООН и региональных международных организаций, – заявил посол по особым поручениям МИД Владимир Чуров.

По его словам, была исполнена благородная задача себя показать и на других посмотреть, что хорошего есть в других странах для обмена опытом. Однако с конца 80-х – начала 90-х годов некоторые организации и страны стали применять институт международного наблюдения для обучения так называемых молодых демократий или полу-демократий проведению выборов. Обучение велось по западным стандартам сначала по всем странам восточней Одера. Затем учителя посчитали, что вновь принятые в НАТО и ЕС страны курс успешно закончили и основное внимание обратили на республики бывшего СССР к востоку от Немана. На других континентах также происходили подобные процессы.

Многие государства, начав с азов, занимались весьма старательно и обогнали своих учителей. Сейчас организация выборов Индии, Индонезии, Бразилии, Венесуэле, России, Южной Корее, Монголии, Казахстане, Филиппинах, Эстонии и во многих других государствах превосходит избирательные процедуры в старых демократиях – Франции, Германии, Швеции, Австрии. Не говоря уже о США, ранее Североамериканских Соединенных Штатах.

«В итоге международное наблюдение за избирательным процессом в значительной степени превратилось в один из механизмов внешнего политического влияния, фактически вмешательства во внутренние дела суверенных государств со стороны евроатлантических гегемонов и их немногочисленных союзников, некоторых бывших доминионов», – сказал Владимир Чуров.

Он подчеркнул, что механизм политизированного международного наблюдения начинается задолго до собственно миссии наблюдения. Начинается он с принятия политического решения о признании или непризнания результатов еще не состоявшегося голосования или даже необъявленной кампании по выборам. Соответствующее объявление влияет на все дальнейшие действия организации наблюдения.

Второй этап – принятие принципиального внутреннего решения о направлении или ненаправлении миссии наблюдения.

Третий этап – согласование сроков получения приглашения. Обычно организация миссии жестко настаивает на получении приглашения для миссии по оценке потребностей и наблюдения задолго до объявлении кампании.

Для примера Чуров привел ситуацию с отложенными палестинскими выборами. Если бы туда была направлена миссия, что бы она могла сказать после отмены несостоявшегося голосования?

Четвертый политический этап – это определение формата и продолжительности наблюдения. К совещанию подготовлена брошюра, где все подробно проанализировано на примере разных миссий наблюдения.

Пятый этап – составление районов и маршрутов наблюдении, включая участки для голосования с ограниченным доступом в воинских частях и местах заключения. Затем составление особым образом состава миссии. Особое внимание уделяется ключевым звеньям – основной команде и долгосрочным наблюдателям.

Чуров вместе с некоторыми присутствующими на совещании коллегами имел шанс побывать долгосрочными наблюдателями, но но в основную команду его никогда не приглашали.

Далее идет подбор местных компаний-соисполнителей, например, по медиалогии. Затем составление методики наблюдения с включением наряду с объективными, поддающимися проверке показателями, субъективных и политизированных оценок. Зачастую объективные показатели фальсифицируются и смешиваются с субъективными опросами о том, что верификация по исходным документам закрывается.

Следующий этап манипуляции с отчетами. Промежуточной отчет миссии по оценке потребностей в проведении наблюдения, публикуется до голосования. Также до голосования проводится первый брифинг, что чаще всего нарушает законодательство страны.

Окончательное подведение итогов, окончательный отчет публикуется без исходных данных. Содержание отчетов изменяется прежде всего в зависимости от политической конъюнктуры. Вырабатываются рекомендации, выходящие далеко за рамки избирательного процесса и лишь опосредованно с ними связанные. Дается оценка демократичности процесса. При этом более или менее объективные международные стандарты, заключающиеся в том, что выборы должны проводиться всеобщие, равные, тайные, прямые с разумной периодичностью, как правило не используются. Оценка дается на основе субъективных характеристик по неопределенным понятиям: свободные, честные, справедливые, конкурентные, открытые. В числах это выразить невозможно.

Чуров подчеркнул, что «Оценка миссии наблюдения служит для признания голосования и соответственно органов власти легитимными или нелегитимными. При этом происходит лукавая подмена понятий.

В основу миссии СНГ заложен принцип «Избирательная кампания проведена в полном соответствии с законодательством страны и результат должен быть признан законным». В ряде словарей «легитимность» в дословном переводе считается синонимом законности. Однако в понятиях некоторых современных политических манипуляторов «легитимность» есть нечто иное, а именно – оцениваемая помимо объективных результатов голосования некое опросное «доверие» народа к избранной власти или результатам референдума, «добровольное» согласие на исполнение законов, установленных этой властью.

Соответственно, легитимность можно трактовать и использовать совершенно произвольно. Термин подменяет еще одну объективную характеристику избранной власти – ее представительность. Представительность это совершенно четкое численное понятие, отношение числа проголосовавших за правящее большинство или главу государства к общему числу принявших участие в голосовании, или к общему числу внесенных в списки избирателей, или к общему числу имеющих активное избирательное право.

Термин «представительность» используется крайне редк, потому что в целом ряде государств активность избирателей крайне мала. В недавно прошедших голосованиях в ряде стран представительность главы государства составляет 30%, а некоторых случаях и около 20% по отношению ко всему избирательному корпусу.

Чуров еще раз подчеркнул, что него всегда было важным выработка лучших процедур проведения демократических выборов на основе лучших практик. Вклад СНГ формирование лучших практик всегда значителен.

Таким образом, Владимир Чуров выявил и описал технологию фальсификации заданных оценок под видом наблюдения.

Член ЦИК Игорь Борисов начал свое выступление с констатации роста русофобии и давления. Он изучает международное наблюдение с 90-х годов. Как составная часть открытости выборов, способствует повышению доверия, признанию демократичности процедур и возрастанию эффективности избранных органов и стабильности поствыборных процессов в стране.

Так должно быть, а на практике миссии нацелены не на наблюдение, а на политический результат и участие в гонке. То есть фактически на вмешательство в выборы. Продержка одних и критика других. Знаковые встречи с оппозицией. Поддержка сомнительных «гражданских активистов». Давление на избирательные комиссии.

Рекомендации, противоречащие конституции страны, вплоть до организации третьего тура на Украине. И ото было исполнено.

Игорь Борисов представил далеко не полный перечень попыток вмешательства БДИПЧ в национальный электоральный процесс. Если внутреннее вмешательство у нас пресекается через право, то внешнее вмешательство маскируется под лекальные процессы посредством противоправного воздействия иностранных акторов и слабо поддаются купированию в ходе избирательных процедур.

Недопущение иностранного вмешательства в избирательный процесс регламентируется нормами международного права. Так, в пункте 7 статьи 2 Устава ООН закреплен запрет на вмешательство во внутренние дела государства. Протокол к Европейской Конвенции о правах человека и основных свобод гласит: «Высокие договаривающиеся стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в такихз условиях, которые обеспечивает свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».

В июле 2020 года механизм верховенства национального права над международными трактовками был подтвержден поправкой к Конституции.

Зачастую наши западные партнеры очень узко трактуют свободу выборов таким образом, как им выгодно.

Игорь Борисов считает, что нам пора прекратить стесняться пользоваться своим электоральным суверенитетом. Мы становимся свидетелями злоупотребления правом международного наблюдения. БДИПЧ ставит свои инструкции выше закона и и пытается навязать свои правила, содействуя ослаблению государственности. А мы почему-то на это закрываем глаза.

Согласно мандату, международное наблюдение осуществляется строго в рамках национального права. Государства согласно международному праву обязаны приглашать только наблюдателей, а не специализированные организации, преследующие свои цели, порой недемократические.

Приглашение миссии, а не наблюдателей, записано только в законодательстве Армении. Это право государства, в международном праве такой нормы нет.

По факту к нам приезжают некие структуры, юридическое лицо, привозят несколько сотен своих наблюдателей. Мы никогда не делегировали какие права.

Национальное законодательство предусматривает проведение любых избирательных процедур и в том числе наблюдения только после старта кампании.

Директор БДИПЧ считает, надо прижать за четыре месяца для выполнения каких-то внутренних регламентов, с которыми мы не соглашались.

В итоге приезжают не эксперты в области электоральных процедур, а вымуштрованные под выполнение политических установок представители БДИПЧ, финансируемые из иностранных источников.

БДИПЧ не имеет ни устава, ни согласованного положения о своей деятельности

Данная миссия обслуживает западные интересы непрозрачно, требуют от нас полной открытости избирательных органов от государств-участников ОБСЕ.

Возглавляемый Борисовым Российский общественный институт избирательного права просил предоставить анкеты наблюдателей с оценками нва каждом избирательном участке. БДИПЧ отказывает, якобы там содержится конфиденциальная информация.

Игорь Борисов обозначил общие вопросы, которые нам предстоит решить. Надо гармонизировать законодательство в части деятельности международных наблюдателей. Способствовать выработке унифицированных подходов и развитию международного наблюдения. Устранить правовую неопределенность. Исключить внешнее вмешательство.

«Предстоит большая работа, но мы должны ее начинать несмотря на большой объем», – подчеркнул Игорь Борисов.

Виктор Александрович Гуминский, первый заместитель Председателя Исполнительного комитета СНГ Стесняться что мы такие гуманные хорошие время прошло. Они управляемы и к нашим предложениям не готовы .Ужесточение работы с партнерами, по другому я не вижу.

Сергей Анатольевич Рачков, Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по международным делам и национальной безопасности. Явная попытка внешнего вмешательства. В Минске было заблокировано около 60 избирательных участков. У тех кто блокировал были заготовлены жалобы. Мы убеждены блокировка была умышленной. Попытка перейти к слелдующему этапу цветной революции. Группы с высоким уровнем мониторинга к востоку от Вены, с низким уровнем мониторингом в западу от Вены.

Мушкет Иван Ильич заместитель руководителя Секретариата Совета МПА СНГ – директор Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств – участников МПА СН. Самые современные технологии не обеспечивают сегодня доверие к выборам. Растет число методик наблюдения и участников коммерческих структур, преследующих цели своих доноров. Международное наблюдение становится фактором вмешательства.

Елена Афанасьева член Комитета Совета Федерации по международным делам, член Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации. Одно суверенное государство диктует чтог должно произорйти в другой суверенном государстве Работа с молодежью для формирования радиальной оппозиции. Почти полгода кибератаки и фейковые новости о голосовании по Конституции. На посольстве США был выведен флаг ЛГБТ рядом с государственным США, что противоречит закону России о запрету пропаганды гомосексуализма. Видим деструктивные попытки вмешательства в предстоящие выборы. Представитель миссии ОБСЕ опять планирует встречу с представителями ГОЛОСа. Несовершенные методики БДИПЧ навязывают. Нацелены на работу с НКО. Опыт наших наблюдателей выше.

13.05.21

Федерация

Матвиенко & Капица: Математика это то, что русские преподают китайцам в американских университетах

http://mospravda.ru/2021/05/16/199298/

https://leo-mosk.livejournal.com/8809512.html

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко провела в четверг парламентские слушания «Научный кадровый потенциал страны: состояние, тенденции развития и инструменты роста»

Инициатива проведения парламентских слушаний принадлежит президенту РАН Александру Сергееву. Задачи – повысить авторитет научной деятельности и привлечь молодых к исследованиям. 2021 год объявлен Годом науки и технологий. Это повод привлечь внимание общества, государства и бизнеса к передовым исследованиям и разработкам.

Матвиенко подчеркнула, что мы всегда будем гордиться нашими учеными, которые шестьдесят лет назад открыли дорогу в Космос, а сейчас создали самую безопасную вакцину от коронавирусной инфекции. Символично, что в названии «Sputnik» сохраняется преемственность нашей научной школы.

Поставлена задача обеспечить присутствие России в десятке стран-лидеров по объему научных исследований и разработок. Матвиенко считает, что для этого ресурсов достаточно. В послании парламенту президент объявил о направлении на научные исследования 1,63 трлн руб. до 24 года. Справедливо, что общество ждет отдачи.

Наука в России финансируется преимущественно за счет государства. Соотношение с внебюджетными источниками 70:30. за рубежом ровно наоборот. Матвиенко предлагает задуматься о стимулировании бизнеса к участию в развитии внуки.

«Всех и везде мы не обгоним, будем реалистами, но есть немало конкретных областей, где мы можем и должны бороться за лидерство и стать лидерами», – поставила задачу Матвиенко. Она назвала фармацевтику, генетику, энергетика в том числе атомная, сельское хозяйство, экологию. То есть те сферы, которые напрямую касаются качества жизни.

Главный вопрос – состояние и перспективы кадрового потенциала страны. Вступил в силу закон об аспирантуре. Готовится законопроект о молодых ученых. Ученые не должны погрязать в закупочных процедурах, готовится вывод закупок реагентов и расходных материалов из-под 44-ФЗ о федеральной контрактной системе и 223-ФЗ ор госзакупках. Идет реформа финансирования науки через бывший РФФИ, какой будет гранитовая поддержка.

Матвиенко вспомнила высказывание Сергея Капицы: «Математика – это то, что русские преподают китайцам в американских университетах». Председатель СФ призвала оставить эту картину в прошлом, нам надо остановить утечку мозгов и стремиться к более амбициозной цели – обеспечить приток лучших специалистов со всего мира, возврат наших ученых, которые покинули Россию. Драматизировать этот вопрос нельзя, обратный процесс уже начался.

«Мы всегда открыты к сотрудничеству», – Матвиенко явно не хочет понимать, сколь опасна коллаборация, когда идет натуральная война против развития и конкретно против России как носителе развития.

Президент Российской академии наук Александр Сергеев выступил жанре Зеленого из сказки Кира Булычева: «Что у нас плохого?»

Сергеев привел статистику. По числу исследователей мы опустилась с престижной четвертой позиции на шестую, пропустив вперед Германию и Корею. По относительному числу исследователей на сто тыс населении мы на 27 месте. Во всех странах показатель растет, России падает. В инновационных странах окоряло одного процента исследователей, при этом два процента ВВП идут в науку. Британия и Франция 2%. США, Германия и Япония 3%. Корея 4,5%.

Число ученых со степенями сократилось до 75 тыс кандидатов и 25 тс докторов наук. После отмены научной аспирантуры количество защит снизилось с 21 тыс в 12 году до 9 тыс в 19 году. Количество защит по итогам аспирантуры снизилось до 9%. Конкурс в аспирантуру небольшой, стипендия 9 тыс. В Сколтехе стипендии 75 тыс и конкурс тысяча человек на место.

Сергеев считает необходимым обеспечить всего пять тыс защит, но очень качественных. Создать систему академического сопровождения талантливой молодежи.

Российская наука не является драйвером российской экономики. Только 5% опрошенных связывают будущее страны с развитием науки.

Сергеев полагает, что у России другой путь, вложения в человеческий капитал. Такие вложения не могут быть размазаны и должны сосредоточится на критических направлениях научно-технического прогресса. Это IT, биомедицина, новая энергетика, новые материалы. Вопрос – где взять средства хотя бы на эти критические направления? Потому что рост бюджетных инвестиций в науку маловероятен, у нас государство и так дает все, что может.

Президент РАН связывает надежды с возможностями естественного развития рыночной экономики и правильным государственным регулированием инноваций. Есть естественная потребность компаний осваивает новые рынки с новыми технологиями, иначе не будешь конкурентен. Такие компании развивают НИОКР и вкладывают в академический сектор для получения более глубоких знаний, которые потом вернутся прибавочной стоимостью. Эти компании вкладывают и в развитие кадрового потенциала высоких квалификаций.

Например, Росатом совместен о с МГУ открывает центр физики и математики. Развивается взаимодействие с Газпромом и АФК-системой.

Неблагоприятные тренды развития научного кадрового потенциала Сергеев назвал частью системной проблемы малых инвестиций в науку. Надо сделать так, чтобы развитие науки и технологий как можно скорее стало причиной, а не следствием благополучия страны.

Президент Российского союза ректоров, ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий сообщил, что в российских университетах работает 45% российских ученых. Обучается более четырех млн студентов и 80 тыс аспирантов. Это мощный ресурс развития страны находится в университетах. Два источника Академия наук и университеты как сообщающиеся сосуды.

Садовничий был аспирантом, когда Андрей Колмогоров возглавлял отделение математики на Мехмате, он каждого аспиранта считал ученым, обращался к каждому как к коллеге.

Ректор Садовничий считает, надо принимать срочные меры, повышать стипендиям аспирантам и усилить грантовую поддержку. Будущее аспирантуры – будущее науки.

Садовничий считает необходимыми индивидуальные образовательные траектории в высшем образовании. Для выбора направления с третьего курса нужно новое распределение контрольных цифр приема, новые образовательные стандарты и механизмы подготовки профессорско-преподавательского состава. Законодательно закрепить упрощение перехода студента на другие специальности с сохранением за ним бюджетного места, на которое лон поступил.

Главное преимущество российской науки это фундаментальность, его надо сохранить.

Как я понимаю Садовничего, новации в МГУ отражают процесс перевода всей науки на естественнонаучный формат, системно открытый Тимофеевым-Ресовским.

Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков добавил несколько штрихов, предлагая подойти объективно. У нас есть и позитивные тенденции. С 10 года в полтора раза увеличилось количество ученых до 39 лет. Правда, до 29 лет некоторое сокращение. В высшем образовании количество исследователей возросло на 33%. Отчасти это связано с решениями министерства, результат налицо. Выстроена линейка грантов. Образован новый фонд РНФ. Выплачено три млрд руб. грантов президента молодым аспирантам и докторам наук.

По данным министра, в 2010 году было 9511 защит, кандидатских диссертаций в 2020 – 1245. идет снижение диссертационных советов. Число бюджетных мест в аспирантуре увеличивается, на 2022 год уже распределено 17,5 тыс мест. Мощности академических институтов работают на пределе.

Министерство утвердило новую номенклатуру наусных специальностей ченой степени. Количество групп специальностей сократилось с 52 до 34, а специальностей с 430 до 351, что Фальков поставил в зависимость с задачами, поставленными президентом. Междисциплинарность и укрупненеие – мировая тенденция.

Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов с трагизмом в голосе говорил об утечке мозгов, как будто не имеет к такой никакого отношения к организации экспорта выпускников.

Таким образом, формат поддержки науки идет от задач международного признания глобализующей англосаксонской науки. Например, для попадания в число признанных лидеров надо включаться в гонку за мощностью суперкомпьютеров, от которых проку мало и никто не умеет программировать. В программировании лидирует Россия. В показателях наукорметрии российские ученые дискриминированы, а от нобелевских премий и вовсе отрезаны.

Большой вопрос вызывает участие бизнеса в финансировании науки. Это не тот бизнес, который определяет развитие человечества. Наоборот, он диктует тупиковые направления исследований, превращая науку в эффектную погремушку, доступную для описания СМИ. Соответственно финансирование превращается в черную дыру.

На парламентских слушаниях никто не потрудился расшифровать, какая генетика или экология имеется в виду. На практике имеется в виду то, что не имеет серьезного отношения к прикладной и фундаментальной науки.

Теоретически следовало бы начинать с выведения системы наук из англосаксонского хаоса, провести систематизацию на основе базы ВИНИТИ и параллельно инвентаризацию того, что в России есть. Приборную базу создавать отечественную под госзаказ по направлениям исследования, исключив диктат поставщиков оборудования и материалов для и следований.

Для повышения статуса науки в обществе безусловно надо возрождать отечественную научно-популярную журналистику, свободную от хайпа и моды. Она приравнена к рекламе им фактически запрещена.

То есть грубо говоря, возрождать утраченное с перестройкой и последующим разрушением, как в промышленности, образовании, медицине, спорте, журналистике. Вопреки разрушению, Россия стала единственным лидером в осеогвных направлениях.

Если Россия намерена и далее все свои достижения отдавать даром, так и надло ставить вопрос. Например, Путин выступил с предложением снять патентную защиту с вакцин, на практике это означает невозможность украсть российское авторство, как делают с нобелевской тематикой.

Мало того, именно Путин должен ставить перед партнерами вопрос об ответственности за любой грабеж и терроризм прежде всего на поле российских научных достижений. Если в западных журналах российских авторов не цитируют, руководство страны обязано выстроить такой формат отечественной науки, который не зависит от внешнего диктата.

Президент РАН Сергеев находится под давлением и решать геополитические вопросы не может. Поэтому запросил помощи в виде парламентской дискуссии. На прошедших слушаниях я не увидел результата, кот ученый ходит теми же кругами.

Для сравнения. Я пришел в науку старшим препаратором лаборатории фотобиологии Института биофизики в 1963 году. Наука была бедной, но у нее было будущее. в МГУ я входил как в храм. Поступил не с первого раза, но это не мешало мне учиться сколько угодно и там, где я считал нужным, для моей индивидуальной образовательной траектории без всяких кванториумов и прочих заморочек. Значительная часть академиков в графе образование имели записть «домашнее». И были живы рассказы о расцвете науки первых лет советской власти, когда ученым вообще не платили. Реактивы Тимофеев-Ресовский воровал на паровозе, запустив его на трамвайные рельсы.

Математика это табуретка, на которой мстоит физика с петлей на шее

Сообщения

Чтобы Каспийское море было зоной военно-политической активности только Каспийских государств https://leo-mosk.livejournal.com/8810902.html

Заседание Комитета Совета Федерации по международным делам 17 мая 2021 г. комн. 802 провел председатель комитета Григорий Карасин

Повестка пятьсот сорок первого заседания Комитета

Конспект 12:00

1. Расширенное заседание в рамках проведения Дней Астраханской области в Совете Федерации: «О развитии международных связей Астраханской области с учетом ее геополитического положения»

Денис Александрович Мы просим поддержать круглогодичное судоходство Астрахань Ростов. Всего 3,5 м в этом году уже четыре раза садились на мель Волга меняет русло пришлось судоходный путь перенести с левого берега на правый. Судоходство Москва Астрахань 15 регионов Обход Астрахани восточный по мосту незавершенна два млрд Область нужстается в статусе

Сергей Юрьевич Зона Лотос Все страны имеют на Каспии портовик зоны кроме России Строительство контейнерного причала Привлекли Германию Заранее несмотря на санкции закладывают свое присутствие в Иране Обработка грузов с холодильным оборудованием необходимо строительство контейнеровозов со льготьным лизингом Мы входим в длогитсьические цепи

Константин Алексеев Маркелов Астраханский университет В 1995 работал в комитете СФ по делам СНГ

Карасин Видимо вы его и распустили

Маркелов Не это было после меня В Астраханской области 6850 иностранных граждан обучается в основном СНГ Пятое место по числу иностранных студентов на платной основе, нам бюджетных мест не дают Программы сетевых университетов Получат дипломы двух университетов для гарантии трудоустройства у себя на родине Строительство кампусов заинтересованность Газпромбанка Сбербанка

Сотрудничество приграничных регионов Осуществляют 37 представительств МИД России

Анна Попова Минэк С нашей стороны подписантом является зона Лотос

Михаил Петраков, спецпредставитель президента Идет подготовка к 6 Каспийскому саммиту Астрахань по сути Каспийский регион в миниатюре Сплав культур Будет консолидировать регион в целом в интересах России Не прозвучала тема аваисообщения Сегодня из Астрахани вы можете улететь только в Оттаву. Осетр Астрахань лидер пополнения рыбных запасов Научный потенциал Мощный университет, я под впечатлением Отдельно упомяну туризм круизный проект по всему Каспию строящееся судно Петр Великий Другие страны должны подготовить инфраструктуру Непонятно со сроками саммита

Григорий Карасин Для нас важно чтобы Каспийское море было зоной военно-политической активности только Каспийских государств Другие страны потуги

Сергей Кисляк Геостратегический статус Пока мне не объяснят не могу поддержатиь формулу У нас там три республики а не одна Иран пока под санкциямим Запад выдавливает его к нам и Астрахань ворота

Карасин Согласен Вся наша держава окружена геостратегическими

Уже существует десяить геостратегических территорий определены постановлением правительства Крым Севастополь Дальний Восток Кавказ

Александр Башкин Путин назвал Астраханскую область оплотом Росси и на Каспии Я сам астраханец слово гранеица м не знали Мягкое подбрюшье России Штирлица Каспи не мы придумали

Карасин Мы все едины понимаем Придумать формулировки чтобы не настораживало вне и не обижало соседей

Я представляю Калмыкию К сожалению представителя Дагестана нет Будут дни Дагестана мы тоже будем просить

13:09

Григорий Карасин Мы в очередной раз отложили обсуждение послов Замминистра кто на Ближнем Востоке На следующем заседании обсудим.

2. О Федеральном законе «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о военном сотрудничестве»

Статс-секретарь – замминистра обороны ПАНКОВ Николай Александрович вчера позвонил он в командировке

Шевцов Виктор Иванович от Минобороны Целью являетс военное сотрудничество с Казахстаном Роль ШОС ОДКБ существенно возросла, предыдущий договор 1994 года потерял актуальность Можно вывести сотрудничество на более высокий уровен. Решение о подготовке договора было принято в 17 году

Карасин То есто тьри года мы со своими союзникаи согласовывали?

Шевцов так точно

Первый заместитель председателя Комитета Джабаров Владимир Михайлович Стороны обязуются не проводить разведывательную деятельностьв от ношении друг друга Редко бывает а тут есть говорит о высоком доверии. Идет подготовка офицеров У неас не так много собзников Каахстан один из союзников

3. О Федеральном законе «О денонсации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Нидерландов об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество»

Статс-секретарь – замминистра финансов САЗАНОВ Алексей Валерьевич Поручение президента повысить налогообложение дивидендов до 15%, проценты 20 Договориться не удалось

Первый заместитель председателя Комитета Кисляк Сергей Иванович У нас 80 с чем-тог государств с которыми есть такие соглашения. Договориться удалось с тремя Это четвертая, договориться не удлось. В наших книгах записано транзиторная. Таких всего десять

Сазанов Там налог 2% и далее не взимается Капитал Российский В Германии корпоративный налог 30%, уапитал приходит в Россию китайский Мы предлагаем провести переговоры Гонконг Сингапур Швейцария Решение о переговорах пока не принято

Андрей Климов Есть слово деошоризация Занимает около двух третей

13:27 трансляция выключена

4. Об изменении составов групп по сотрудничеству Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с парламентами (палатами парламентов) иностранных государств

5. Разное

Пресс-релизы

Сергей Неверов поздравил коллектив телеканала «Россия-1» с 30-летием https://leo-mosk.livejournal.com/8808670.html

http://er-gosduma.ru/news/sergey-neverov-pozdravil-kollektiv-telekanala-rossiya-1-s-30-letiem/

Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе отметил роль телеканала «Россия -1» и его главной новостной программы «Вести» в создании единого информационного пространства страны.

В четверг, 13 мая, Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Неверов поздравил коллектив телеканала «Россия-1» с 30-летием.

Парламентарий отметил роль телеканала «Россия -1» и его главной новостной программы «Вести» в создании единого информационного пространства страны.

«Россия-1» сегодня – большая высокотехнологичная структура с самыми современными технологиями и гигантской сетью. Телеканал подарил нам целую плеяду талантливых телеведущих, которые во многом задают стандарты качества современной отечественной журналистики. Но, пожалуй, главный показатель вашего профессионального успеха в том, что ваши передачи, новостную программу «Вести», выходящую в эфир каждые три часа, люди смотрят сегодня везде, в любом уголке России, в разных странах мира», – сказал Руководитель фракции.

Неверов добавил, что «благодаря ежедневному напряженному труду сплоченной команды редакции «Вестей» мы можем в режиме 24/7 наблюдать за жизнью нашей большой страны в реальном времени, быть в курсе происходящего во всех, в том числе самых отдаленных, регионах».

«Вот уже три десятилетия репортеры «Вестей» – на информационной передовой всех самых важных событий в России и мире, создают летопись нашей эпохи. Вы проявляете высочайший профессионализм в самых экстремальных ситуациях. Рискуете собой, всегда находитесь в гуще происходящего, и все ради одной главной цели – рассказать правду всей стране, – добавил Неверов. – Всему коллективу телеканала я желаю дальнейших творческих свершений, большой журналистской удачи и множество интересных, позитивных тем!».

13 мая, 30 лет назад (1991) начал вещание телеканал РТВ. Впоследствии РТР, затем «Россия», ныне «Россия‑1». Впервые вышла в эфир телевизионная программа «Вести». Создателями программы были: Евгений Киселев, Олег Добродеев, председатель ВГТРК Олег Попцов и генеральный директор ВГТРК Анатолий Лысенко. В разные годы программу вели известные российские телеведущие: Евгений Киселев, Светлана Сорокина, Владислав Флярковский, Арина Шарапова, Дмитрий Киселев, Сергей Брилев, Эрнест Мацкявичюс и многие другие.

«Россия-1» («Россия») – флагманский телеканал ВГТРК, общероссийский, информационный, общественно-политический и познавательно-развлекательный. Вещает круглосуточно из Москвы.

Комитет Крашенинниеова поддержал проекты в развитие федеральной территории Сириус https://leo-mosk.livejournal.com/8808299.html

Сегодня Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении проекты федеральных законов, направленные на дальнейшее развитие федеральной территории «Сириус»:

- № 1159724-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральной территории «Сириус»;

- № 1159725-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О федеральной территории «Сириус».

Соавтор законопроектов, председатель Комитета Павел Крашенинников напомнил, что в декабре 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 22.12.2020 № 437-ФЗ «О федеральной территории «Сириус», принятый в развитие обновленных положений Конституции. Закон определил, что федеральная территория «Сириус» – имеющее общегосударственное стратегическое значение публично-правовое образование, в котором устанавливаются особенности организации публичной власти и осуществления экономической и иной деятельности. Цель создания федеральной территории «Сириус» – сохранение олимпийского спортивного, культурного и природного наследия, создание благоприятных условий для выявления и развития талантов, реализация приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации.

Федеральная территория «Сириус» имеет самостоятельные органы публичной власти, собственный бюджет, имущество и имущественные права. Указанным законом предусмотрено, что в федеральной территории «Сириус» может устанавливаться особый режим ведения градостроительной, медицинской, образовательной деятельности, деятельности в области физической культуры и спорта, и иной. При этом до начала 2026 года действует переходный период, в течение которого решаются вопросы организации функционирования федеральной территории «Сириус». Законом также предусмотрена необходимость приведения нормативных правовых актов Российской Федерации в соответствие с положениями указанного закона.

1. В этой связи Законопроектом № 1159725-7 предлагаются необходимые изменения в 20 федеральных законов: в законодательство о науке, образовании, генно-инженерной деятельности, физической культуре и спорте, градостроительной и инвестиционной деятельности, техническом регулировании.

1) Значительную часть федеральной территории занимают объекты инфраструктуры Инновационного научно-технологического центра «Сириус». Предлагается внести изменения в Федеральный закон «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» – в целях интеграции федеральной территории «Сириус» в отношения, возникающие при обеспечении функционирования инновационных научно-технологических центров (ИНТЦ).

2) Предусмотрено дополнение механизма финансирования строительства и реконструкции объектов ИНТЦ концессионными соглашениями, соглашениями о государственно-частном партнерстве – изменения в федеральные законы «О концессионных соглашениях», «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

3) Предусмотрены изменения в законодательство о государственной службе, связанные с установлением в Законе о федеральной территории «Сириус» государственных должностей Российской Федерации и особенностей их замещения – изменения в федеральные законы «О системе государственной службы РФ», «О государственной гражданской службе РФ».

4) Также предлагаются изменения в федеральные законы: «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности», «О науке и государственной научно-технической политике», «О правовом положении иностранных граждан в РФ», «О техническом регулировании», «О физической культуре и спорте в РФ», «Об образовании в РФ» «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и др.

2. Законопроектом № 1159724-7 предлагается внести дополнения в Федеральный закон «О федеральной территории «Сириус». В целях эффективного обеспечения развития федеральной территории «Сириус», повышения ее инвестиционной привлекательности, сохранения олимпийского спортивного, культурного и природного наследия предлагается установить:

1) Правительством РФ по согласованию с органами публичной власти федеральной территории «Сириус» утверждается индивидуальная программа развития федеральной территории «Сириус». Программа может включать, в том числе, мероприятия по развитию существующих объектов инфраструктуры, а также создания новых объектов инфраструктуры.

2) Раскрывается положение Закона об особенностях регулирования градостроительной деятельности в федеральной территории «Сириус». Так, предлагается новая статья 461 «Особенности осуществления градостроительной деятельности в федеральной территории «Сириус», которая определяет полномочия органов публичной власти федеральной территории «Сириус» в указанной сфере.

Законопроекты направлены на развитие федеральной территории «Сириус», в том числе будут способствовать созданию единого инновационного архитектурно-градостроительного облика федеральной территории, – подчеркнул Павел Крашенинников.

Пилотажная группа «Первый Полет» https://leo-mosk.livejournal.com/8809224.html

поздравила с юбилеем «Стрижей» и «Русских витязей»

15 мая 2021 года на подмосковном аэродроме «Кубинка» состоялось уникальное авиационное шоу, посвященное 30-летию со дня образования авиационных групп высшего пилотажа «Стрижи» и «Русские витязи». В рамках летной программы мероприятия с поздравлением выступила пилотажная группа «Первый полёт», в составе которой абсолютные чемпионы России, Европы и мира по высшему пилотажу.

«Первый полет» – единственная в России профессиональная пилотажная группа на поршневых самолетах. Пилоты выполняют в небе сложные спортивные и художественные элементы высшего пилотажа на самолетах в желто-красной окраске: Як-52, Як-54, Су-31. Небольшие скорости и малые радиусы разворотов позволяют зрителю в мельчайших деталях наблюдать за самолетами, которые синхронно выполняют зрелищные элементы на минимальной дистанции.

«Вся моя лётная жизнь так или иначе связана с людьми, которые стояли у истоков создания пилотажной группы «Стрижи». Спустя время я сам стал летчиком, и мне посчастливилось посетить родную авиабазу «Стрижей», познакомиться с новым молодым составом этой легендарной группы. И сегодня я рад, что нашей пилотажной группе предоставилась уникальная возможность выступить и поздравить коллег. С 30-летним юбилеем, друзья!», – прокомментировал событие чемпион Европы по высшему пилотажу, глава Федерации самолетного спорта города Москвы, руководитель пилотажной группы «Первый полет» Дмитрий Самохвалов.

Место проведения мероприятия: Московская область, Аэродром «Кубинка»

Пилотажная группа «Первый полет» – единственная в России профессиональная группа на поршневых самолетах. В составе группы – действующие абсолютные чемпионы России, Европы и мира по высшему пилотажу. Каждый год пилоты группы совершенствуют и подтверждают свой высокий уровень летного мастерства. Подробнее https://first-flight.ru; facebook.com/1polet; instagram.com/1polet.ru

Внесен законопроект о Личных фондах – Крашенинников https://leo-mosk.livejournal.com/8809802.html

Сегодня в Государственную Думу внесен законопроект, который позволит создавать в России личные фонды для управления имуществом, бизнесом, активами – проект федерального закона «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации».

Один из авторов законопроекта, председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроект продолжает развитие наследственного права. Так, с 1 сентября 2018 года в России появилась возможность учреждать наследственные фонды. Гражданин может распорядиться о создании наследственного фонда для управления нажитым имуществом, бизнесом, активами после его смерти, указав это в завещании и поручив руководство фондом доверенным лицам. Он определяет, кому, сколько и на какие цели должна идти прибыль или выплаты из имущества фонда. Самым известным примером наследственного фонда за рубежом является фонд Альфреда Нобеля, из которого выплачиваются знаменитые нобелевские премии. Наследственный фонд создается нотариусом после смерти гражданина-учредителя, в соответствии с его волей.

Вместе с тем, во многих странах существуют не только наследственные («посмертные») фонды, но и «прижизненные» личные фонды, создаваемые и действующие при жизни учредителя, и продолжающие существовать после его смерти. Преимущество таких фондов в том, что учредитель может сам проконтролировать процесс создания фонда, отрегулировать его деятельность и минимизировать возможные риски, – отметил Павел Крашенинников.

Законопроектом предлагается предусмотреть в российской юрисдикции право граждан создавать личные фонды для управления имуществом при своей жизни («прижизненный» фонд). Такой фонд, продолжающий свою деятельность после смерти гражданина-учредителя, становится наследственным. Таким образом, наследственный фонд будет являться разновидностью личного фонда.

1. В этой связи в Гражданский кодекс предлагается ввести понятие «личный фонд». Таковым будет признаваться унитарная некоммерческая организация, созданная либо при жизни гражданина-учредителя им самим, либо после его смерти нотариусом – для целей управления имуществом фонда (переданным или унаследованным от гражданина-учредителя).

Что касается существующих в настоящее время фондов, которые преследуют благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели, то они получат в ГК РФ новое наименование – «общественно полезные фонды». Таким образом, в законодательстве общественно полезные фонды и личные фонды будут существовать в качестве различных организационно-правовых форм некоммерческих унитарных организаций.

2. В законопроекте указывается, что личный фонд может быть учрежден бессрочно или на определенный срок.

3. Стоимость имущества, которое учредитель передает личному фонду при создании, не может быть менее 100 миллионов рублей. При этом оценка имущества должна быть проведена независимым оценщиком. Правило о стоимости имущества не распространяется на наследственные («посмертные») фонды. Имущество, переданное личному фонду его учредителем, принадлежит личному фонду на праве собственности.

4. Все решения, связанные с управлением фондом, принимает учредитель, утверждает и при необходимости изменяет устав фонда, условия управления фондом и иные внутренние документы. Учредитель может также по своему усмотрению определять структуру и персональный состав органов фонда. Важно отметить, что после смерти учредителя утвержденные им при жизни уставные документы по общему правилу не могут быть изменены.

5. Законопроект запрещает «соучредительство» и замену учредителя личного фонда.

6. Поскольку физическое лицо, учреждающее личный фонд, передает фонду часть своего имущества, предлагается ряд мер, защищающих кредиторов учредителя и предупреждающих возможное недобросовестное выведение активов из-под обращения взыскания. В частности, предусматривается субсидиарная ответственность личного фонда (за исключением «посмертного» наследственного фонда) по обязательствам своего учредителя в течение 3-х лет со дня создания фонда. А в исключительных случаях, когда кредиторы по уважительным причинам не имели возможности обратиться с требованиями к личному фонду в течение указанного срока, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до 5-ти лет со дня создания личного фонда. С учетом открытости данных ЕГРЮЛ, из которого в любой момент можно получить сведения о государственной регистрации личного фонда, это позволит защитить интересы кредиторов учредителя, – отметил Павел Крашенинников.

Что касается наследственных фондов, созданных после смерти учредителя на основании завещания, то к ним такая норма не применяется. Наследственный фонд является наследником, поэтому не может нести субсидиарную ответственность по обязательствам учредителя. Как наследник, такой фонд отвечает по обязательствам умершего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, – пояснил Павел Крашенинников.

7. Личные фонды (в том числе те, которые созданы при жизни учредителя и продолжили свою деятельность после его смерти) могут осуществлять управление имуществом как с передачей дохода выгодоприобретателям, так и без передачи. Например, в целях сохранения имущества и увеличения его стоимости, – сообщил Павел Крашенинников.

Однако наследственный фонд, создаваемый после смерти учредителя, может управлять имуществом только для передачи выгодоприобретателям доходов или имущества фонда.

8. Выгодоприобретателями личного фонда могут быть любые лица, за исключением коммерческих организаций. Учредитель личного фонда не может быть выгодоприобретателем, если иное не предусмотрено уставом фонда. Права выгодоприобретателя личного фонда не могут переходить к другим лицам.

9. Предусматривается абсолютная прозрачность гражданско-правовых и налогово-правовых отношений с участием личных фондов. Создание личных фондов будет сопровождаться государственной регистрацией, переходом права собственности на имущество от гражданина-учредителя к фонду и распространением на созданный фонд правил о налогообложении и отчетности.

Павел Крашенинников отметил, что возможность учреждать в России «прижизненные» личные фонды позволит повысить привлекательность российской юрисдикции для внутренних и внешних инвесторов, поскольку предлагается эффективный инструмент управления активами. У заинтересованных граждан появится возможность, не обращаясь в другие юрисдикции, сохранить и приумножить то, что есть, материально обеспечить конкретных людей, к примеру, родственников, или поддержать какие-то проекты и организации.

Павел Крашенинников также напомнил, что с 1 июня 2019 г. в России появились такие наследственные инструменты, как совместные завещания супругов и наследственные договоры. Они позволяют уменьшить вероятность конфликтов с участием лиц, которые могут призываться к наследованию.

К примеру, в совместном завещании супруги могут распорядиться как совместной собственностью, так и личной собственностью каждого из них. При наличии такого завещания не нужно сначала делить совместную собственность, а затем решать вопрос о наследстве и наследниках. Можно заранее указать, кому, какое имущество и в какой последовательности переходит, если умер один из супругов или если ушли из жизни оба одновременно. Такие завещания позволяют снизить число семейных конфликтов по поводу наследства, особенно в семьях, где есть дети от разных браков, или когда супруги хотят упростить для своих наследников процедуры принятия наследства, – отметил Павел Крашенинников.

Что касается наследственных договоров, то такой договор заключается потенциальным наследодателем с любыми лицами, которые могут призываться к наследованию, в том числе юридическими. В наследственном договоре можно указать условия получения наследниками имущества – например, содержать до конца дней родственника или финансировать какой-то проект. Преимущество наследственного договора в том, что потенциальные наследники и потенциальный наследодатель договариваются заранее, что и кому перейдет, и какие условия для этого нужно выполнить. Такой договор может быть особенно удобен при наследовании бизнеса.

Согласно имеющейся статистике на март 2021 года, всего в России граждане оформили 1865 совместных завещаний супругов, 90 наследственных договоров и 109 завещаний, предусматривающих создание наследственного фонда.

ЛЕТУЧИЕ МЫШИ ВЕРНУЛИСЬ В ПРИРОДУ https://leo-mosk.livejournal.com/8810051.html

Летучих мышей из реабилитационного центра Московского зоопарка выпустили на территории парков Серебряный бор и Покровское-Стрешнево. На волю вернулись 38 двухцветных кожанов, один лесной нетопырь и рыжая вечерница. Зверьки вели себя по-разному: некоторые сразу улетали, другие сначала осматривались, позволяя себя сфотографировать, и только потом поднимались в воздух.

Все эти животные попали в наш центр в холодный период года, когда летучим мышам полагается спать, но по каким-то причинам их сон был нарушен. Спасаясь от холодов, они залетали в теплые помещения, связанные с деятельностью людей. Наши летучие мыши питаются насекомыми, которых нет зимой, поэтому для них единственный шанс спастись – это быть найденными человеком, который передаст их в руки специалистов. Ежегодно Центр реабилитации рукокрылых Московского зоопарка принимает более 100 нуждающихся в помощи летучих мышей разных видов. Чаще всего подопечными становятся двухцветные кожаны.

Поступивших зверьков осматривает ветеринар, при необходимости лечит. Сотрудники центра ухаживают за летучими мышами, кормят, следят за набором веса, помогают благополучно перезимовать в холодильниках при температуре 2-5 градусов выше нуля.

Весной здоровых, готовых к самостоятельной жизни летучих мышей возвращают в природу. Мы выбираем точку для выпуска в зависимости от места находки животного. В парках Москвы отпускаем зверьков, найденных в столице. А найденных в других регионах – отвозим в родные места.

Возвращение летучих мышей в их среду обитания – то, ради чего был создан центр. И этот радостный момент разделяют с нами волонтеры, помогающие в работе центра, и юннаты Московского зоопарка.

Фото: Сергей Беляев

https://drive.google.com/drive/folders/1tP1No0G922CxJ8yzv2ImxmLkzAiZyZeK?usp=sharing

В деревне Рузино состоялось открытие мемориала отреставрированного компанией IKON Development https://leo-mosk.livejournal.com/8810641.html

В 76-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне в деревне Рузино в городском округе Солнечногорск состоялась торжественная церемония открытия мемориала на братской могиле после реставрации компанией IKON Development. В мероприятии приняли участие представители администрации муниципалитета и местные жители.

Мемориальный комплекс расположен в тихом месте рядом с рекой Горетовка и посвящен подвигу советских солдат, погибших при защите Родины в Великой Отечественной войне.

Площадь мемориала составляет 80 кв. м. Центральное место занимает скульптура высотой 3 метра, представляющая собой фигуру солдата, склонившего голову над мемориальной доской с именами героев. Надпись на постаменте гласит: «Никто не забыт, ничто не забыто». В братской могиле похоронены 32 героя, известны имена лишь 16 воинов.

В результате проведенных реставрационных работ, которые взяла на себя компания IKON Development, была разработана концепция мемориала. Проведены работы по облицовке памятника черным камнем, скульптура солдата полностью отреставрирована и перекрашена, а детали покрыты позолотой. Отшлифованы мемориальные доски с именами героев. На территории залита бетонная плита, по всему периметру памятника отсыпан белый декоративный щебень, зачищена и покрашена ограда.

«Для нас большая честь принимать участие в проектах, символизирующих подвиг советского солдата. Хочется надеяться, что наш вклад в восстановление мемориала внесет свою лепту в сохранение памяти о Великой Победе» – сказал генеральный директор компании IKON Development Антон Детушев.

Мемориальный комплекс является одним из символов деревни Рузино. Он расположен в тени деревьев и вдалеке от проезжей части. Сюда приходят и люди старшего поколения, и молодые родители с детьми, а на памятных плитах всегда возложены живые цветы.

Город выделил ветеранским организациям семь помещений с начала года https://leo-mosk.livejournal.com/8810303.html

Новые штаб-квартиры получили советы ветеранов шести столичных районов.

С начала 2021 года Правительство Москвы предоставило городским советам ветеранов семь нежилых помещений общей площадью порядка 600 квадратных метров. Они расположены в шести районах, передаются на безвозмездной основе и будут использоваться бесплатно. Об этом рассказал Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента городского имущества Максим Гаман.

«В 2021 году управам шести столичных районов передали семь нежилых помещений для размещения советов ветеранов. Объекты расположены в Западном, Южном, Юго-Восточном, Восточном, Юго-Западном и Северо-Восточном административных округах на первых этажах многоквартирных жилых домов. Ветераны смогут использовать их безвозмездно, а обслуживанием и содержанием недвижимости, в том числе выполнением необходимого ремонта и работ по благоустройству, будут заниматься управы», – сообщил руководитель ведомства.

В новых штаб-квартирах разместятся первичные ветеранские организации районов Соколиная гора, Можайский, Нагатинский затон, Текстильщики, Черемушки и Отрадное.

Эти помещения предоставляются либо впервые, либо взамен тем, что были в пользовании у ветеранов ранее. Чтобы получить у города или поменять необходимую для работы недвижимость, окружные и районные подразделения Московского городского совета ветеранов могут обратиться в местные органы исполнительной власти. Те, в свою очередь, делают запрос в Департамент городского имущества о подборе площадей, которые передаются управам для размещения советов ветеранов по специальному распоряжению.

Шкуматов: Как бороться с водителями, которые ездят без ОСАГО? https://leo-mosk.livejournal.com/8811018.html

Водители, которые садятся за руль, не имея действующего полиса ОСАГО, несут опасность для других участников дорожного движения и нарушают российское законодательство. Руководитель рабочей группы ОНФ «Защита прав автомобилистов», координатор общественного движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов рассказал, как, по его мнению, следует бороться с нарушителями.

«Для начала я бы разделил водителей бесполисников на две группы и, соответственно, для каждой категории назначил соответствующие наказания.

Есть водители, которые банально не уследили, что срок действия их полиса ОСАГО близится к концу, а страховая компания по тем или иным причинам не уведомила об этом. Например, лично я всегда узнаю о необходимости обновить полис ОСАГО благодаря соответствующему сообщению от моей страховой компании. Поверьте, это очень удобно и полезно, ведь целый год – это достаточно большой промежуток времени и большинство людей просто успевают забыть, когда же их страховка должна истечь в очередной раз.

Поэтому, мне кажется, всем страховщикам стоит присылать клиентам уведомление о скором окончании срока действия полисов или это мог бы делать даже Российский Союз Автостраховщиков (РСА). В базе АИС ОСАГО есть все контакты страхователей, почему бы не наладить систему sms-оповещений? Также это могут быть push-уведомления в «Помощнике ОСАГО» либо сообщения на электронную почту. Соответственно, с забывчивыми водителями я рекомендую бороться в первую очередь своевременными уведомлениями.

Если же говорить об автомобилистах, которые ездят без полиса ОСАГО сознательно, меры должны быть максимально действенными. Сегодня много разговоров о введении практики со штрафами с камер, однако в таком случае будут страдать и те самые добропорядочные водители, которые в ежедневной суете забыли вовремя озаботиться покупкой нового полиса. Или граждане, которые приобрели ОСАГО, но в документе по той или иной причине оказались некорректные данные и страховая компания расторгла договор в одностороннем порядке. В этом случае автомобилист может некоторое время продолжать ездить с физическим полисом ОСАГО, который фактически уже не действует.

Что же делать? Продолжать наказывать автомобилистов без ОСАГО с помощью инспекторов ГИБДД, которые будут выявлять нарушителей, разъезжающих без полисов, останавливая машину на дороге по тем или иным причинам, как происходит и сейчас. Однако сегодня единственное наказание, предусмотренное за езду без ОСАГО – это штраф от 500 до 800 рублей. Я предлагаю для первого нарушения за год сохранить штраф в 800 рублей или вовсе ограничиваться вынесением предупреждения, которое является точно таким же административным наказанием, только с нулевой суммой штрафа. А в качестве наказания за второе или даже последующие нарушения выносить запрет на эксплуатацию транспортного средства. Другими словами, если автомобилист без ОСАГО был остановлен инспектором ГИБДД и получил штраф или предупреждение, однако не понял с первого раза важность соблюдения закона и решил испытывать судьбу дальше, то следующая остановка инспектором ГИБДД должна закончиться визитом на штрафстоянку и лишением водителя свидетельства о регистрации транспортного средства до момента приобретения ОСАГО. На мой взгляд, именно такое наказание будет максимально эффективным для решения проблемы со злостными бесполисниками. При этом водители, которые попросту случайно забыли обновить ОСАГО в срок, все поймут с первого раза и обратятся в страховую компанию для приобретения актуальной страховки. Штраф в 800 рублей или вынесение предупреждения станет для них тем самым напоминанием».

Михаил Романов: Победители торгов на поставку соцпитания в детсады и школы должны определяться по высшему качеству, а не по наиболее низкой цене https://leo-mosk.livejournal.com/8811391.html

В Минэкономразвития и ФАС поддержали предложение депутата фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по изменению принципа отбора подрядчиков при проведении госзакупок в сфере детского питания.

Предложение депутата фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Михаила Романова об изменении принципа отбора подрядчиков при проведении госзакупок в сфере питания в детсадах и школах получило поддержку Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и Министерства экономического развития РФ, сообщат пресс-служба парламентария в понедельник, 17 мая.

Федеральные профильные ведомства поддержали инициативу депутата об определении победителей торгов на поставку соцпитания в детсады и школы по высшему качеству, а не по наиболее низкой цене.

Так, руководитель Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский в своем ответе сообщил Михаилу Романову, что «ФАС России концептуально поддерживает инициативу повышения качества оказания услуг по организации питания в учреждениях социальной сферы, в том числе возможность изменения пропорции стоимостных и нестоимостных критериев оценки заявок <…> при условии установления прозрачного механизма оценки заявок по нестоимостным критериям при оказании соответствующих услуг».

Заместитель министра экономического развития РФ Владислав Федулов в своем ответе сообщил, что министерство «полагает возможным поддержать указанное предложение».

Заместитель министра подчеркивает, что «повышение качества нестоимостных критериев оценки по отношению к стоимостным критериям оценки будет способствовать выбору квалифицированного исполнителя вышеуказанных услуг и защитит заказчика от выбора недобросовестного участника закупки при значительном снижении им начальной <…> цены контракта. Аналогичный подход уже применяется при закупке услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению, услуг по обеспечению охраны объектов (территорий) образовательных и научных организаций. В связи с изложенным считаем возможным поддержать Ваше предложение и распространить вышеуказанный механизм, в том числе при закупке услуг по организации школьного питания».

Ранее Михаил Романов обратился к Председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину с просьбой дать поручение профильным федеральным ведомствам проработать вопрос о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. N 1085 «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с тем, чтобы изменить схему госзакупок в сфере поставок питания в детские сады и школы. На данный момент в рамках рассмотрения аппаратом Правительства данной инициативы Михаил Романов прорабатывает ее с профильными ведомствами. По мнению парламентария, при выборе победителя тендера следует руководствоваться схемой 40:60, где 40 – стоимостные критерии оценки (оптимальная цена), а 60 – нестоимостные (оптимальное качество). То есть цена закупки должна играть меньшую роль, чем качество поставляемого товара.

«Согласно полученной мною информации, <…> анализ государственных закупок в г. Санкт-Петербурге показал, что занижение цены контракта победителями тендеров на оказание услуг по организации питания в образовательных учреждениях составляло от 20% до 73% цены контракта», – говорится в обращении Михаила Романова к премьер-министру.

Как и Министерство экономического развития, парламентарий отмечал, что для отдельных видов услуг при оценке критериев заявки действующим законодательством уже установлен приоритет именно нестоимостных критериев, т.е. «качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, <…> опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации».

В своем обращении к Председателю Правительства Михаил Романов подчеркивал: «Для такой социально значимой услуги как организация услуг детского питания в детсадах и школах ключевую роль также играют именно нестоимостные критерии».

Парламентарий будет добиваться принятия федеральным центром решения об изменении схемы закупок питания для детсадов и школ с целью повышения его безопасности и качества.

«Несъедобная еда должна исчезнуть из школьных и детсадовских столовых, – подчеркнул он. – Дети должны питаться здоровой и качественной пищей, как и указано во всех ГОСТах и нормативах, регулирующих социальное питание. Я снова напомню, что бесплатное питание в школах было введено согласно принятому Государственной Думой закону «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и поправкам в закон «Об образовании в Российской Федерации». О необходимости принятия таких законодательных мер в Послании Федеральному Собранию 2020 года говорил Президент РФ Владимир Путин. Дети, обучающиеся по образовательным программам начального общего образования в государственных и муниципальных образовательных организациях, должны не менее одного раза в день быть обеспечены бесплатным горячим блюдом и горячим напитком. Обеспечение питанием осуществляется за бюджетные средства, регионы получают на эти цели субсидии из федерального бюджета. Принятие данной инициативы было направлено на укрепление здоровья детей, чему абсолютно противоречит недобросовестное исполнение контрактов подрядчиками, сумевшими выиграть тендеры, благодаря демпингу. Демпинг в этой сфере означает – порошковое молоко, котлеты и колбасы из соевого белка, продукты из пальмового масла, кефиры и йогурты с красителями и консервантами. В то же время, по мнению экспертов, некачественное питание в первые семь-десять лет жизни приводит к тому, что каждый год такого питания, а также отсутствие заботы о здоровье сокращают жизнь на 2,5 года».

Парламентарий считает, что нарушения в сфере питания в образовательных организациях носят особо опасный характер. В связи с этим, по мнению Михаила Романова, необходимо на всех уровнях рассмотреть вопрос об усилении контроля и проверки эффективности системы организации питания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях России, а также об усиления мер воздействия на нарушителей норм, установленных в этой сфере.

Напомним, за последние несколько лет сотрудники Управления Федеральной антимонопольной службы выявили шесть сговоров на рынке соцпитания Санкт-Петербурга.

В свою очередь, Роспотребнадзор в апреле огласил результаты собственных проверок школьного питания в Северной столице. Проверки прошли в 494 школах Санкт-Петербурга. Кроме того, сотрудники Роспотребнадзора проинспектировали 16 организаторов школьного питания и 88 поставщиков еды. В ходе проверок были обнаружены нарушения в технологии приготовления блюд, в условиях хранения и сроках годности, часть персонала вовремя не проходила медицинские осмотры, помещения не соответствовали санитарным требованиям, также были нарушены правила мытья посуды. По официальным данным, ведомство выписало штрафов на десять миллионов рублей.

http://er-gosduma.ru/news/mikhail-romanov-pobediteli-torgov-na-postavku-sotspitaniya-v-detsady-i-shkoly-dolzhny-opredelyatsya-/

Из ФБ

Григорий Тарасевич

14 мая, 12:44 ·

Нужна помощь коллективного мозга. Какие вы знаете крупные теории (гипотезы), которые в определенные моменты XIX – XX века казались научными, но потом были опровергнуты (или поставлены по серьезное сомнение) с помощью новых методов и фактов? Только желательно не совсем лженауку, а именно то, что имело внятное обоснование. Наверное, характерный пример «фиксизм» в геологии....

Комментарии: 135

Evgeni Varshaver

Теория лингвистической относительности

Александр Серкин

Эфир?

Иван Петров

Теория статистической/вечной Вселенной и неандертальцев как наших предков, расширяющаяся Земля, Ламаркизм

Сергей Каленик

потоп

Vera Zubova

Мальтус в голову сразу приходит)))

Дарьяна Лемтюжникова

Модель атома Томсона

Artem Chernov

Замедляющееся расширение Вселенной)

Olga Vinogradova

Лоботомия как средство лечения психиатрических заболеваний и Нобелевская премия по медицине 1949 года за это «открытие»

Melanya Aydinyan

много методов лечения, которые потом выяснилось, что вредны. наркотическими веществами, например.

Сергей Нидолов

Хммм...плоская земля:)

Georgy Melnikov

Сергей Нидолов такого, как науки, не было никогда. А вот геоцентризм хороший пример

Olga Vinogradova

Ну ещё Ломброзо

Семен Гальперин

Лайнус Полинг и аскорбинка.

Александр Шагин

Вот тут «устаревшие» https://ru.wikipedia.org/.../%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0... а тут «опровергнутые» https://ru.wikipedia.org/.../%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0... – весьма содержательные списки

RU.WIKIPEDIA.ORG

Категория:Устаревшие научные теории – Википедия

Категория:Устаревшие научные теории – Википедия

Константин Кноп

Если спуститься с уровня «теорий» на «отвергнутые гипотезы», то будет намного больше всего разного.

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Disproved_conjectures

EN.WIKIPEDIA.ORG

Category:Disproved conjectures – Wikipedia

Category:Disproved conjectures – Wikipedia

Андрей Бабицкий

Кельвиновская теория остывающих звезд (и соответственно их молодость)

Алексей Оскольский

- Тесное родство членистоногих с кольчатыми червями.

- Теория симбиогенеза (то есть происхождение пластид и митохондрий от симбиотических бактерий). То есть тут наоборот: эта идея была высказана в начале 20 века, но она считалась маргинальной до 90-х годов, когда была строго подтверждена данными молекулярной филогенетики.

Лев Московкин

Алексей Оскольский Мало того, идея Констинтина Мережковского была присвоена Lynn Margulis

Алексей Оскольский

Лев Московкин Насколько помню, она на него ссылалась.

Лев Московкин

Алексей Оскольский Свершенно верно. Это общий принцип англосаксонской науки. На Тимофеева-Ресовского я нашел оджну ссылку в Генетике житотных Хатта про пенетрантность и экспрессивность. Даже Шредингер написав под его влиянием Что такое жизнь? не ссылвется. И ни одна нобелевская собака, хотя пучок послевоенных премий по генетике – влияние Т-Р по прижданию науке точного формата. А сейчас и вовсе нобелевки раздают только своим даже за заведомо русские открытия в физике и генетике – мобильные элементы, роль теломер в старении, регуляторная функция коротких РНК

Maria Log

Я бы не сказала, что она была маргинальной, вроде вполне общепринятой была и до молекулярки.

Алексей Оскольский

Maria Log В 80-е годы (когда я учился) точно была маргинальной.

Алексей Оскольский

Лев Московкин Не знаю про Т-Р, но Маргулис не замалчивала заслуг Мережковского, и его вклад вполне адекватно отражён в англоязычной литературе.

Maria Log

Алексей Оскольский но любовь и интерес к симбиогенезу её до добра не довели... Она, будучи редактором в PNAS, пропихнула вот такую безумную статью: https://www.pnas.org/content/106/47/19901

Caterpillars evolved from onychophorans by hybridogenesis

PNAS.ORG

Caterpillars evolved from onychophorans by hybridogenesis

Caterpillars evolved from onychophorans by hybridogenesis

Михаил Гельфанд

·

Мак-Клинток и прыгающие гены? Helicobacter pylori как возбудитель язвы желудка?

Лев Московкин

Алексей Оскольский Тимофеев-Ресовский – основа всего

Алексей Оскольский

Maria Log И это в PNAS... Ох и ни фига ж себе!

Алексей Оскольский

Лев Московкин А я думал, что Пушкин 🙂

Maria Log

Алексей Оскольский ага. Знатный скандал был, 7 ответов-опровержений, что ли. В моей узкой области сейчас похожая история – написали статью про гибридное происхождение одного вида гречихи, который ну вот совсем, рядом с одним из типа «родителей» и рядом не стоял. Но мне лень писать опровержение

Алексей Оскольский

Maria Log У тебя гибридный вид, а тут, можно сказать, чуть ли не гибридный класc Напомнило мне статьи вот этого чувака, который описал кучу юрских цветковых: http://sourcedb.nigpas.cas.cn/.../t20090728_2280926.html

А я, когда бываю в Кейптауне, всё пытаюсь найти онихофор. Пока безуспешно, хотя, говорят, их там полно.

People----Nanjing Institute of Geology and Palaeontology Chinese Academy of Sciences

SOURCEDB.NIGPAS.CAS.CN

People----Nanjing Institute of Geology and Palaeontology Chinese Academy of Sciences

People----Nanjing Institute of Geology and Palaeontology Chinese Academy of Sciences

Alexander Dobrochaev

Alexei Oskolski Учился в школе в конце 80х. Идея симбиотичности митохондрий и хлоропластов,насколько я помню 1)была 2) не была маргинальной

Алексей Оскольский

Alexander Dobrochaev Она не было маргинальной в том смысле, в какой маргинален, например, ламаркизм. Это была одна из вполне валидных рабочих гипотез. Я учился в первой половине 80-х на кафедре цитологии и гистологии ЛГУ, и мы подробно рассматривали аргументы за и против неё. Аргументы против тогда перевешивали. Решающие аргументы за появились только в 90-е.

Лев Московкин

Алексей Оскольский В эпоху господства парадигмы редукционизма стемность отрицалась и Малиновский казался сумасшедшим. Его отца Богданова постарались забыть. А когда вернулся холизм его отцом оказался фон Бериталанфи.

Судьба ткеории Ламарка сложнее. Для борьбы с космополитизмом и мухолюбами-человеконенавистниками идеолог лысенковского лагеря Презент взял то, что казвлось отрицает формальную генетику. Но отрицает Ламаркизм не генетику, а Дарвинизм, им автиором его является не Ламарк, а старший Дарвин – Эразм.

Форматов изложения эволюции по Ламарку несколько. Сюда же относится номогенез Берга или антропный принцип в синергетике Курдюмова. Предопреденность будущего определяется ограниченным числом паттерногв самоорганизации. В наиболее доказательном виде изложил Юрий Чайковский «Эволюция как идея».

· Ответить · 7 мин.

Напишите ответ…

Иван Есин

Ну как бы вроде сегодня очевидно, что лечить героином кашель, а метамфетамином снимать усталость у воинов – не самые здравые идеи

Даниил Александров

Григорий Тарасевич, что значит «казались научными»? Фиксизм был и остаётся ‘научным’, просто его отвергли. И даже эфир был научным. Об этом стоит как-то иначе говорить

Лев Московкин

Даниил Александров Эфир и теплород такие же вирнтуальные понятия, нематеитальные сущности, как инфорсмация или Vis vitalis или структура динамического хаоса Лоренца. Можно строить модели познания без них, хлотя это сложнее

Даниил Александров

Лев Московкин ну да

Лев Московкин

Ты не сможешь написать – антропогенное потепление и «Теория Дарвина». Битанский национальный проект служит полдитическим целям и за его отрицание запреты на профессии. На чамом деле Эффективная теория содержится у его деда Эразма Дарвина

Алексей Оскольский

В ботанике:

(1) Цветок с большим числом тычинок, плодолистиков и листочков околоцветника (как у магнолии) – как эволюционно исходная форма цветка.

(2) Отсутствие сосудов в древесине цветковых растений – свидетельство архаичности данной группы (потом у большинства групп растений сосуды либо были найдены, либо показано, что их утрата вторична).

(3) Классификации цветковых растений Кронквиста, Торна, Тахтаджяна и других крупных ботаников 20 века, построенные на основе (1) и (2)

Maria Sotskova

Флогистоны

Masha Bratisheva

Женская истерия и способы ее лечения

Дмитрий Баюк

Марксизм-ленинизм

Григорий Тарасевич

Дмитрий Баюк Теория научная, но неверная, – как учил нас дедушка Поппер

Даниил Александров

Григорий Тарасевич Поппер учил, что она НЕнаучная

Лев Московкин

Григорий Тарасевич Ты вообще имеешь понятие, что такое теория и какие у нее критерии? М-Л не теори, а пакет идет. Они оказались не только вернуми, но и популдярными и актуальными. Редко бывает. На 200-летие Маркса подробно рассказал его советский транслятор Руслан Гринберг – честно признался сам не верпил и былд удивлен что его продукция имеет популярность в Лат Америке

Ilya Garber

Умение читать книгу по обложке – физиогномика. В 21 веке она переживает возрождение на базе нейронаук.

Екатерина Медиа

Например, исследования про ожирение . Их проводили на мужчинах, и распространили на всех. Но у женщин все эти риски в 10 раз ниже. И условный имт взят с потолка.

Екатерина Медиа

Потом о вреде жирной пищи. Жир объявили врагом номер 1, а оказалось все не так

Евгений Смирнов

Не совсем понятно, что имеется ввиду под «опровергнуты». Если это в смысле появления научных фактов, противоречащих этим теориям, то – практически все, если вообще не все, включая существующие.

Если речь идёт о консенсусе в научном сообществе, то опять же, любая, например, физическая или астрономическая теория на те времена перестала уже быть научной. Та же гравитация Ньютона ошибочна в своих представлениях о пространстве, равно как и теория эволюции Дарвина (в его интерпретации) также с трудом вписывается в современный дискурс.

И последний вопрос: что называть «научной» в современном представлении? С чьей точки зрения? Научных реалистов? Конструктивистов? Логических позитивистов? Инструменталистов? Или с точки зрения обыденного обывателя? С точки зрения последнего и теория Птолемея / теория эфира вполне могут рассматриваться как научные.

Михаил Генин

Гомеопатия

Лев Московкин

Михаил Генин Это не теория, а PR-проект

Павел Губарев

«Биогенетический закон Геккеля-Мюллера».

Павел Губарев

У меня была «детская энциклопедия» 70-х или 80-х годов, где на полном серьёзе описывалось это дело, прямо с картинками.

Михаил Генин

Евгеника

Лев Московкин

Михаил Генин Евгеника не теория, а три совершенно разныю биотехнологии – США, Третьего рейха и советская. Описал историк генетики Василий Бабков Заря генетики человека. У США и рейха цели были одинакова, походы пересекались в части стерилизации по списку болезней Методы распространены глобально в составе постмодернистских программ сокращения лишнего населения Например Билла Гейтс по вакцинам. Светскую евгенику развивалди крупнык ученые например Филипченко и она тоже реализовалась. Методы сугубо позитивные и они дали надежный эффект, качество людей ударно повыилось с начала 70-х и продолжает расти. Наприсер, по компаративным данным исследования ВШЭ студентов МГУ, Лондона и Гарварда

Анна Барне

Мировой эфир

Anna Starodubova

флогистон

Александр Серкин

А он не раньше заданных рамок отвергнут разве?

Anna Starodubova

Александр Серкин Там рубеж веков. Последние приверженцы пали в начале XIX

Олег Колясников

Дикетопиперазиновая теория строения белка, которую проповедовал Н. Д. Зелинский

Александр Баулин

Стандартные – теплород, эфир

Александр Баулин

Фоточки с формирование эмбриона. Они явно кривые в учебниках, потому желточный мешочек не показывают

Александр Баулин

Даже в учебниках по астрономии написано, что Луна убывает, потому что Земля ее закрывает (верно только раз в месяц)

Ivan Okhapkin

Александр Баулин а на самом деле?

Александр Баулин

Ivan Okhapkin Свет от Солнца так падает. что не освещает сторону, обращенную к Земле.

Иначе была бы невозможна картина, когда на небе одновременно Солнце и месяц (Земля же не перекрывает прямую между ними)

Ivan Okhapkin

Александр Баулин точно, конечно. Спасибо

Алексей Куприянов

Alex Baggins это в каких учебниках астрономии такое написали? 😳

Александр Баулин

Алексей Куприянов У меня 60-го года лежит где-то. Иногда и известные астрономы опускают «при лунном затмении» и фактически ошибаются

Алексей Куприянов

Однако.

Напишите ответ…

Anastasia Platonova

Телегония?

Лев Московкин

Anastasia Platonova Телегония – выдумка. От полового партнера у женщины не остается генетической информации, сперматозоида очень плотно упакованы. Во время беременности стволовые клетки плода проникают в органы матери и ремонтируют их. , во всяком случае так написала Галина Негруг – тут можно найти ее аккауне

Anastasia Platonova

Лев Московкин так о том и речь, что Григорий ищет теории, которые раньше считались правдивыми, а потом были опровергнуты

Григорий Тарасевич

Anastasia Platonova А разве в науке где-то телегония была признана?

Anastasia Platonova

Григорий Тарасевич хороший вопрос. зависит от того, что вы понимаете под научным признанием. В XIX веке публиковались вполне себе научные статьи, которые, насколько я понимаю, доказывали эту теорию. Но глубоко я вопрос не изучала и могу ошибаться

Анатолий Глянцев

Гипотеза гидридной Земли.

Гипотеза, что Солнце светится, потому что сжимается (гипотеза Кельвина).

Борис Булюбаш

Анатолий Глянцев метеорная гипотеза Солнца

Лев Московкин

На всякий лучай дл особо талантливых редакторов. Во время кризиса (макроэволюционный режим катастрофы) приписанный Дарвину отбор наиболее приспособленных не работает. Вместо н6его – центрифугальный отбор Ивана Шмальгазена, что мы и видим вокруг себя. Кстати, Дарвин имел в виду расовое превосходство, которого тоже нет

Борис Булюбаш

Попытки объяснить аномально смещение перио0елия Меркурия введением гравитации к эле

Ктрическим силам, зависящих от скорости.

Борис Булюбаш

Теплород и световой эфир

Борис Булюбаш

Сведением

Kirill Trushin

Простой пример понятный детям: панду долго считали близкой к енотам, но недавно вроде как подтвердили, что она и правда медведь.

Anastasia Smi

что-то про эфир? У Конан-дойля было

Дмитрий Лазарев

Миазмы

Анатолий Глянцев

Атомное ядро, состоящее из протонов и электронов (основная модель между открытием ядра в 1911 г. и открытием нейтрона в 1932 г.)

Михаил Гантман

Моим фаворитом всегда была теория флогистона. Хотя она была раньше

Алексей Орлов

Михаил Гантман но ведь пришли к правильным выводам!

Михаил Гантман

Алексей Орлов кто?

Алексей Орлов

Михаил Гантман из теории флогистона вывели более-менее правильные соотношения

Михаил Гантман

Алексей Орлов какие соотношения?

Юрий Васильев

Михаил Гантман , у меня это тоже любимая теория – уделяю ей большое внимание в своем курсе истории науки.

Михаил Гантман

Юрий Васильев вот кстати ещё химическая и физическая теория растворов. И вот там, в физической теории растворов расчеты получаются прекрасно. И теми формулами мы пользуемся до сих пор

Юрий Васильев

Михаил Гантман . а мне еще нравится теория Аристотеля о том, что все вечно над Луной. Но она еще в XVII в. была опровергнута Ньютоном. Красивая теория и красивое опровержение.

Юрий Васильев

Михаил Гантман , я когда к кандидатскому экзамену по истории философии и науки готовился, понял многое, что мне в школе было непонятно. Именно через историю науки.

Михаил Гантман

Знакомо!