Осталось до конца седьмого созыва тринадцать заседаний Думы:

- в мае – 25, 26, 27

- в июне – 1, 2, 3, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 18

Ганапольский: у Маска мальчишеская память о российских достижениях – Королев, Гагарин, прости господи Терешкова – это было рядовое выступление звезды. Героем должен быть Рогозин.

Это не я, а Ганапольский несет в своем вечно кривом эфире, в данном случае про Новое знание Дмитрия Пескова. Далее пошло про Засахаренное диссидентство сладкого академика в городе городе Горьком

«Здесь меня ждет смертная казнь» – Роман Протасевич неожиданно сел не там, где чаял, Минск вместо Вильнюса, и сам себя оценил.

При чес здесь российская пропаганда? А кто сажал самолеты под подозрение о наличии на борту Сноудена? Можно подумать, что все вокруг такие же недоумки.

Такую чушь можно придумать только на BBC и еще Мотя Ганапольский – ребята опоздали, историю Игнатович-Завадский повторить невозможно. Лукашенко сидит прочно и всех устраивает, кроме deep state. Но этих ребят никто в мире не устраивает. Будут лезть без мыла и раздувать без меры, отвлекая от реаольных проблем.

Мне бы хотелось посмотреть весь список взорванных угнанных и пропавших самолетов в том числе с китайским программистами

Тридцать лет прошли и ничему не научили. Вместо того, чтобы искать истину о произошедшем мы продолжаем наворачивать ту же ложь. Андрей Сахаров не был отцом бомбы. Юрий Воробьев показывал в СФ фильм о Кирилле Щелкине, настоящем отце бомбы.

Андрей Сахаров был борцом не за права человека, а за разрушение страны и подчинение ее США через распространение на Варшавский блок активно строившегося deep state, которое тогда называлось мировым правительством в частности у Тоффлера. После чего права человека были заменены на права меньшинств, то есть девиаций, для идеологической поддержки центрифугального отбора с последующей менеджеризацией.

То есть Сахаров был одним из наиболее удачных вариантов современного Навального, фигуры для озвучивания экстерриториальных проектов США. В их имидже характерно присутствие ппризнеаков политической рекламы По сути инструментом революции, как и Ленин. Разница в том, что большевики в России нужны были Германии для окончания войны, а либералы США для продолжения войны в новых формах с эффективными технологиями генетической инженерии in poipuli hybrid proxy war.

Воистину дьявольский план – использовать секретного физика-ядерщика не для вывоза know-how и страны, но для разрушения страны. На достигнутых высотах провести эксперимент с использованием АЭС в качестве ядерной бомбы.

Сахаров был полным антиподом Тимофеева-Ресовского, который принадлежал к к тому же кругу Щелкина.

В итоге страна подобно особо впечатлительной девушке отмечает день рождения своего насильника и убийцы. Процесс начал Никита Хрущев, отдав США кибернетику и Крым через Украину, его покрыли позором. Его последователей чествуем. А Россия не умерла, никому не досталась и широко распахнута новым героям.

21.05.21 Наталья ВАКУРОВА, Лев МОСКОВКИН

Вести из Космоса

Новый Циолковский Илон Маск: «Мы должны стать межпланетным видом»

http://mospravda.ru/2021/05/22/200873/

https://leo-mosk.livejournal.com/8845623.html

Мало кто в России отдает себе отчет, насколько сильна внутренняя североамериканская оппозиция. В стране выросло количество диссидентов с критическим отношением к экстерриториальной политике США, вытекающей из ментальности WASP. В последние годы у латентного диссидентства США появился свой идеологический лидер и духовный вдохновитель, известный как основатель Tesla и SpaceX Илон Маск.

Известная космическая платформа Илона Маска для него является PR-носителем программ противодействия тупиковому государственному курсу диктата меньшинства большинству. В некотором смысле проект интегрированных маркетинговых коммуникаций является реципрокным по отношению к проекту ЦРУ Watergate, которым закрепили ключевое достижение в строительстве будущего deep state для построения подчиненных США Бреттон-вудских инструментов. Тем самым был обеспечен имперский приток ресурсов и в конце концов исключена геополитическая конкуренция в системе однополярного мира.

Илон ИМаск борется не с системой, но с последствиями, в том числе манипуляциями на выборах. Он аккумулирует все, что раздражает маргинализованную страту прогрессивного населения США. В США намечается удивительный процесс самоорганизации подобия интеллигенции по образцу России 18 века. Благодаря провалам и скандалам государственной политики Илон Маск успешно претендует на роль альтернативного правительства и уже небезуспешно оформляется в национального лидера.

Поскольку безальтернативной фигурой сделали погибшего от передоза Джорджа Фллойда, конкурировать на этом поле практически не с кем.

Развитие событий напоминало сценарий прогностического фильма «Ангар-18». На основе антропософской идеи Константина Циолковского о внеземном происхождении разума показано, как власть США защищается от него, пытаясь скрыть очевидные факты.

В PR-части своего проекта Илон Маск является прямым наследником Циолковского и цитирует его знаменитую формулу «Земля – это колыбель человечества, но мы не можем все время оставаться в колыбели».

«Надо сначала достичь Луны и Марса и разместить там базы – это важные шаги. Когда у нас будет межпланетная цивилизация, мы сможем рассчитывать на продолжение развития технологий. Я настроен оптимистично по отношению к будущему, но цивилизации не развиваются бесконечно: они взлетают, достигают пика и рушатся. До того как это произойдет, мы должны стать межпланетным видом. Впервые за полмиллиона лет истории человечества подобное может стать возможным. Мы обязаны этим воспользоваться, пока данное окошко открыто. Но надо действовать быстро, тогда будет, как в «Interstellar», – заявил Илон Маск в пятницу 21 мая на российской площадке марафона «Новое знание».

«Межзвёздный» – научно-фантастический фильм, снятый Кристофером Ноланом о путешествиях группы исследователей по пространственно-временному тоннелю в Космосе.

Какие мифы научной фантастики в будущем могут оказаться реальностью?

В ответ на вопрос Илон Маск с уверенностью повторил о необходимости выходить за пределы Солнечной системы. Но для начала нужно построить город на Марсе. Пора выходить за пределы МКС и строить базы на Луне

Таким образом, Маск является категорическим и убежденным сверх меры сторонником пилотируемой космонавтики, против которой в России много лет выступает активный борец со лженаукой Алексей Сурдин.

Естественно, Илон Маск с большим уважением относится не только к Циолковскому, но и Сергею Королеву.

Онлайн -участие Илона Маска в образовательном марафоне «Новое знание» стало хорошо подготовленным экспромтом жанра «рояль в кустах». Накануне его анонсировал замруководителя Администрации президента Сергей Кириенко.

Маск сообщил, что его пригласил пообщаться с российской молодежью пресс-секретарь президента России: «Господин Песков предложил мне выступить, и я согласился. Я восхищаюсь российскими достижениями, ракетными достижениями СССР – это очень впечатляет. Хочу призвать людей, чтобы они боролись за то, чтобы будущее оказалось лучше, чем прошлое. Есть такое общее правило, что лучше быть неправым оптимистом, чем правым пессимистом».

Диалог продолжался академический час (45 минут), и, несмотря на сбои, выглядел хорошо подготовленным на уровне мероприятий президента Путина. Российские студенты смотрели трансляцию, сначала не понимая, о чем конкретно пойдет речь, но, естественно, зная, кто такой Илон Маск и чем он занимается: его фигура давно известна в молодежной среде.

Однако вопросы были грамотные и в комплекте отражали компетентность подготовки мероприятия. Среди российских блогеров специально к мероприятию даже нашелся даже самый главный фанат Маска.

На любой вопрос по разным темам Илон Маск отвечает настолько жизнеутверждающе, что при любом развитии событий привлечь его к ответственности за прогноз невозможно: «Когда у нас будет межпланетная цивилизация, мы сможем рассчитывать на продолжение развития технологий. Я настроен оптимистично по отношению к будущему».

Проект SрасеХ характеризуют три ключевых новации: фокус на возобновляемой энергии, возможность многоразового использования и дозаправка в Космосе.

За пределами космической темы прозвучали ответы на вопросы в минимально репрезентативном комплекте.

«Мы близки к открытию бизнеса в России, я думаю, что это будет потрясающе. Смотрим также на Казахстан и другие страны СНГ».

Маск заявил, что весь транспорт станет электрическим, кроме ракет, электробатареи сделают их слишком тяжелыми. Но электросамолеты появятся.

«Автомобили будут беспилотными, это абсолютно точно. Здесь даже обсуждать нечего. Подобное уже происходит, и происходит быстро».

Представить ракету на батарейке сложно.

«Быть полезным в мире очень сложно», – сказал Маск в теме образования.

«Мне кажется, что во всем, что касается образования, очень важно, чтобы те, кто нас учат, объясняли нам, зачем это нужно. Представим себе, что мозг постоянно оценивает важность получаемой информации. Как только он завершает оценку, он решает – забыть или оставить. Поэтому нам необходимо понимать, зачем мы учим те или иные вещи и нужно ли нам подобное. Как только вы поймете, зачем вам эти знания, учиться станет интереснее».

Метафора: «Человечество как маленькая свеча, которая мерцает в темноте»

«Конечно, ИИ со временем должен убрать многие задачи, скучные или опасные для человека. Вождение будет организовано по-другому, появятся гуманоидные роботы. Очевидно, что искусственный интеллект – это обоюдоострый меч, нужно убедиться, что мы будем с ним хорошо сосуществовать», – предупредил Маск.

Маск подает себя пришельцем из будущего:. «Разве это не очевидно? Вы знаете, я иногда шучу. Когда мне говорят, что я инопланетянин. Конечно, инопланетянин!»

«Я не религиозен в традиционном смысле слова, потому что принадлежу к научной школе мысли. Но мне очень интересно, откуда мы взялись, что такое жизнь, как мы сюда попали. Нужно расширять объем сознания, чтобы задавать правильные вопросы, на которые можно получить ответ от Вселенной».

Символично, определил ход диалога именно Дмитрий Песков. «Илон, как ты видишь наше будущее через пятьдесят лет и что ты для этого делаешь?» – спросил Песков.

«На пятьдесят лет вперед тяжело предсказывать. Через тридцать лет будет не так, как мы сейчас думаем, произойдут большие перемены в развитии технологий, искусственного интеллекта, космического туризма, синтезе РНК и ДНК», – хитрый Маск представил картину такого будущего, которое уже фактически реализовано.

Совет Маска молодежи: «Важно много читать. Не только документальные книги, но и художественные. Я читаю много научной фантастики, потому что эти странные истории и потрясающие события, которые там описаны, повышают наш потенциал. Если вы хотите развивать инновации, нужно интегрировать эти сферы, тогда получится что-то третье, чего не существовало раньше».

Для более конкретного понимания, что вынесли для себя российские студенты в результате участия в марафоне, приведем комментарии студентов первого курса кафедры журналистики Института современного искусства.

«При приеме на работу Маск в большей степени смотрит на умение человека решать кейсы, способность быстро и качественно принимать решения, а не на сертификат об образовании»; «Обратила внимание на то, что Илон Маск процитировал К.Э Циолковского «Земля – колыбель человечества» и на вопрос про искусственный интеллект ответил, что правильно будет, если ИИ заменит человека в опасных ситуациях или в чем-то рутинном, также ИИ поможет людям, которые имеют тяжелые травмы»; «Важным моментом считаю тезис о том, что жизнь людей изменится, если наука сделает очередной прорыв; при этом Россия и США могли бы быть партнерами, и тогда наука сделала бы еще один шаг в будущее». Все запомнили ответ Илона Маска на вопрос Дмитрия Пескова, как изменится мир через 50 лет: мир станет совершенно другим, будут перемены в технологиях, разовьются космические путешествия, исследования ДНК, все транспортные средства будут электрическими.

Студенты не оставили без внимания и выступление Дмитрия Пескова, особенно в той его части, которая имела прямое отношение к журналистике. «С помощью ложных новостей можно манипулировать населением, а в интернете, помимо хранения информации, наткнуться на пропаганду терроризма, насилия и прочих страшных преступлений. Поэтому надо каждую новость проверять на подлинность»; «Выступление Пескова было очень полезным, нам рассказали про распространение информации, про фейковые новости, про опасную дезинформацию и к чему она может привести».

Также в ходе марафона студенты прослушали лекцию министра иностранных дел Сергея Лаврова на тему международных отношений. Все студенты отметили, что он очень интересно отвечал на вопросы о международной политике. Кроме того, он затронул тему искусственного интеллекта, объяснил, почему ИИ не может заменить человека – например, у человека есть интонация, с помощью которой можно разными способами передать информацию.

Онлайн-марафон для российской молодежи с участием Илона Маска является безусловным успехом внутренней политики. Оно показывает нам совсем не ту страну, которая в роли мирового гегемона навязывает депрессию и веру в отсутствие будущего. Тем более, что будущее, о котором говорилось на мероприятии, это будущее именно тех, кому сегодня 18-25 лет. Для них это не научная фантастика, а реальность, которая начинается уже сегодня.

Проект «Новое знание» анонсирован как возрождение Общества «Знание». В какой-то степени так и есть, марафон стал своеобразной околонаучной политинформацией. СССР был покрыт сетью лекций по линии Общества «Знание», это был такой же обязательный элемент комплекта, как почта, кинопередвижка, радиоточка и водка с табаком в шаговой доступности. Онлайн в Интернете дал возможность показать студентам российский комплект лидеров мнений, которые в зависимости от темы либо транслируют глобальную повестку, либо опровергают ее. В целом картина человеческого знания возвращается к доисторической религиозно-философской платформе типа «Земля плоская на трех китах» – зеленая клюква энергетики, создание фашистами служебного человека, мифы о власти ИИ, биохакинг. Диссидентам auto-da-fe, по-современному – запреты на профессии. Подбор тематики строится по тому же принципу релевантного хайпа и точно так же недоступен формализации. Такое «знание» не заменяет математику, физику химию, биологию и эволюционную генетику, но оно вооружает студентов идеологически и позволяет учиться дальше уже на традиционных российских платформах. Абсолютная истина исключает необходимость доказательства и тем удобна для глобализации по маргинальным сегментам аудитории искусственно созданного прекариата. Россия вносит свои традиции в имплементированную модель англосаксонской глобализации. Лекторы в большинстве включая Маска, Лаврова, Мишустина гуманитарии с безошибочной способностью выбора существенно. Данное свойство россиян наряду с латеральным мышлением очень мешает англосаксонской глобализации развитием параллельной модели настоящего точного естественнонаучного знанеия.

Маргарита Симоньян: Публично говорить о том что ты знаешь. Много читать. Я стараюсь оставаться нормальным человеком, что сложно, когда ты руководишь большим количеством людей. На первом месте оставаться человеком, журналистом на каком-то другом. 20 лет назад я бы с этим не согласилась. Журналистика профессия стрессовая и тщеславная. Ответственность нужна. Если один раз вы опоздаете в эфир, на этом все закончится. Журналистика позволяет заглянуть хоть чуть-чуть везде. Самым трудным в моей жизни был Беслан, всего неделя. Мы люди любопытные, как я себя причисляю к русским, будучи чистокровной армянкой. Вы не поверите, по ночам читаю ЕГЭ. Уровень представлений о мире американцев о мире это не пропаганда, так и есть. Мир с точки развития медийки находится на перепутье. Оптимистичный путь царство свободы и порядка. Это невозможно, США вошли во вкус. Второй путь станы будут закрываться, понастроят свои интернеты. Будущее телевидения я вижу в виде маленького хрустального гробика. Телевидение как программный продукт никуда не умрет, будет называться по другому. У меня есть страх не успеть написать что-то значительное. Мне уже пятый десяток. Стать тем кто я есть помогла ужасающая бедность и Честолюбие У девочки есть, у мальчика

21.05.21 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Срочные поправки в закон о выборах против экстремистов и террористов как элемент Конституционного процесса

http://mospravda.ru/2021/05/21/200796/

https://leo-mosk.livejournal.com/8845058.html

Законодатель растолковал «причастность» к разрушению страны

Знаменитая Конституцией парочка, депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас, продолжают свое дело по пятницам. 21 мая они внесли поправки ко второму чтению законопроекта федерального с запретом на участие в выборах Государственной Думы.

Павел Крашенинников сразу же сообщил о новой инициативе и тут же на радость либеральной прессе дал публичные показания по сути содеянноного. Приятно осознавать, что в тихую пятницу одновременно с гнусным возобновлением обстрелов из Газы некоторые особо талантливые журналисты в Москве застрянут на работе. Комментаторов законопроект возбудил вообще самой своей идеей и в частности приданием обратной силы, сравниваемой с законом Никиты Хрущева против валютных спекулянтов. Тогда были казнены два человека.

Мечты тут неуместны, после прокола с виртуозным убийством Бориса Немцова падежа смертью храбрых на заминированном избирательном поле больше не будет. Во всяком случае, Кремль с Лубянкой постараются и капризного пациента Алексея Навального в меру сил защитят от новых эксцессов. Пусть граждане сами разбираются, за кого им предлагалось голосовать.

В ходе каждой думской капании случается немало драк местами доходящих до членовредительства и иногда кое-кто погибает. Мне достоверно известно, что в прошлом делалось все возможное для сокрытия таких прелестей избирательного процесса, а потом неприятная информация исчезла, поскольку она никому не нужна включая самих участников.

Документ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» внесли 4 мая депутаты всех фракций ГД Василий Пискарев, Андрей Альшевских, Андрей Исаев, Адальби Шхагошев (ЕР), Николай Рыжак, Алексей Чепа, (СР), Дмитрий Савельев (ЛДПР), Ризван Курбанов (КПРФ).

С необыкновенной для законодателей стремительностью 18 мая законопроект в спорах был принят в первом чтении.

Предполагается лишить пассивного избирательного права быть избранным депутатом Государственной Думы граждан, причастный к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, признанных судом экстремистскими или террористическими организациями.

Павел Крашенинников сообщил, что положения законопроекта учитывают различный статус лиц, причастных к деятельности таких организаций, и предусматривают дифференциацию сроков ограничения пассивного избирательного права: для руководства он составит 5 лет со дня вступления в силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности такой организации, а для участников и работников – 3 года.

Внесенными поправками к законопроекту предлагается раскрыть понятие «причастности» участников, членов, работников экстремистских и террористических организаций к их деятельности и иных лиц, чтобы исключить правовую неопределённость и сделать норму более точной и ясной.

Так, предлагается указать, что причастность участников, членов, работников и иных лиц к деятельности экстремистской или террористической организации должна устанавливаться решением суда. При этом в отношении учредителей таких организаций, руководителей и их замов не требуется судебного решения о причастности.

Под причастностью участников, членов, работников и иных лиц предлагается понимать непосредственную реализацию целей и форм деятельности, в связи с которыми организация признана экстремистской или террористической, в том числе отдельных мероприятий. А также выражение поддержки таким организациям (или их отдельным мероприятиям) высказываниями, в том числе в сети «Интернет», либо иными действиями: предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи.

Таким образом, лица, непосредственно участвующие в реализации целей и форм деятельности экстремистской или террористической организации, либо выражающие поддержку таким организациям, в том числе в Интернете, могут быть признаны судом причастными к их деятельности.

Павел Крашенинников подчеркнул, что терроризм и экстремизм представляют особою опасность для общества и государства. Крайнее проявление экстремизма – это терроризм. Тема борьбы с этим безусловным злом чрезвычайно важная, причем не только для нашей страны.

В этой связи внесенными поправками предложено распространить предусмотренные ограничения не только на выборы депутатов Государственной Думы, но и на все выборные должности, унифицировав выборное законодательство. Соответствующие изменения предложены в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Поправками также предложно уточнить, что нормы законопроекта будут применяться к выборам, назначенным после вступления в силу данного закона. Это уточнение также позволит исключить двоякое толкование.

По сути авторских пояснений следует констатировать, что взгляды депутата Крашенинникова и инфлюэнсерпов журналистики на экстремизм с терроризмом несколько различаются. Пока одни в прямом эфире продолжают молиться на диссидентов и прочих причастных к разным «Союзам спасения», другие пытаются защитить от них то, что осталось от СССР.

Лично я ни за белых ни за красных, а я сам за себя, как говорила моя неграмотная бабушка Федосья Петровна, парализованная после налета террористов неизвестной окраски. Мне очень хочется, чтобы поводов для таких законопроектов было как можно меньше и все поголовно граждане с паспортом России шли на выборы с адекватной мотивацией без девиаций, имея право избирать и быть избранным.

Борьба вокруг выборов лишь только видимая часть айсберга. Идет весьма значимая для эволюции человека на Земле борьба тенденций. С одной стороны, естественное изменение доминанты массового сознания, схожее с тем, что происходило в начале шестидесятых годов в тио время, когда у людей было чувство будущего и оно было поддержано политикой Пленума ЦК КПСС во непростом взаимодействии с КГБ в лице Пятого управления по работе с диссидентами. Комплексный комплект проектов позволил консолидировать страну и укрепить институт семьи, разрушавшийся больше века. Спектр проект был очень широк от холдинга «Юность» Дементьева, Рождественского и Вознесенского до ХТС Людмилы Алексеевой.

В наши таких проектов немало в новом русском кино, новой русской литературе, стихийно развивающейся в сети поэзии и науке. Их развитиеобеспечено новыми гуманитарными технологиями викиномики, кастинга, жизни на катурнах и разных форм многоролевой игры. Их активная деятельность имеет своих поклонников и следователей, но их тонут продукты в обилии фонтанов на публичном информационном поле в отсутствие навигации.

Для примера можно привести сериалы «Воронины», «Кухня», «В семье не без ремонта», «Смешарики», «Маша и медведь» и «Елки», также фильмы «Семь ужинов», «Я худею», «Громкая связь», «Трудности выжтивания», «День выборов», «Родина» и многие другие.

С другой стороны то, чего тогда не было в системном формате, только закладывалось в феномене московской кухни. Процесс, начатый Бреттон-вудсом и Планом Маршалла, вылился в создание глобальной системы непубличной власти. Фактически была воплощена в жизнь идея, озвученная Андреем Сахаровым о создании Всемирного правительства, власть которого была распространена на стираны Варшавского блока. В ней завязано огромное количество людей. Они в массе не понимают, что происходит, но чувствуют угрозу собственной занятости м уходить не хотят. Властные управляющие цепочки размножились, клонировались и метастазировали. Признаки мании величия отдельных менеджеров буквально похожи на командные галлюцинации. Благодаря центрифугальному отбору нашли себе применение носители поведенческих девиаций с садомазохистского характера.

Создана, развита и навязана субкультура антиэстетизма, взаимного унижения и депрессии. У нее есть свои герои, странным образом неформально канонизированные святые Джордж Фллойд, Диана Фрэнсис Спенсер, Грета Тунберг, Борис Немцов, Алексей Навальный, Андрей Сахаров.

Данная вторичная глобальная тенденция создает атмосферу страха и безысходности, уничтожает возрождающееся чувство будущего. Она имеет корни англосаксонской цивилизации и противоречит естественной тенденции развития евразийской континентальной цивилизации.

Испытав испуг утраты народа, власть в лице Путина запустила силами своих ставленников Крашенинникова, Клишаса и Талии Хабриевой обратный процесс системного возрождения ответственной публичной власти. Воспользовались акцией коронавинуса и обозначили как Конституционный процесс.

Обе конфронтирующие тенденции глобальны, имеют идентифицируемые нацтлналбные корни, поддержаны разными управляющими структурами, но и независимло от нихобе достигли уровня развития с самовоспроизведением.

Мы не знаем, победит какая-то из них или они будут сосуществовать столько же, сколько и само человечество.

Сама того не осознавая, троица под управлением Путина запустила процесс арогенного создания организменной регуляции билатеральных животных. Таким образом вместо запланированной катастрофы случилось продвижением вперед.

Пресс-релизы 20.05.21

Конгресс «Health age. Активное долголетие» в Сеченовском Университете https://leo-mosk.livejournal.com/8845391.html

28 мая 2021 года в Конгресс-центре Сеченовского Университета состоится III Международный конгресс «Health age. Активное долголетие».

Мероприятие проводится при взаимодействии комитета Совета Федерации по социальной политике и Первого МГМУ им. Сеченова, а также при поддержке Минздрава РФ и других профильных организаций и обществ.

Конгресс призван определить основные подходы, отраженные в Указе Президента Российской Федерации №474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». Они касаются таких вопросов, как сохранение населения, здоровье и благополучие людей, комфортная и безопасная среда для жизни, выполнение задач национального проекта «Здравоохранение». Конгресс включен в план научно-практических мероприятий Минздрава РФ на 2021 год.

Среди почетных гостей конгресса ожидаются заместитель Министра здравоохранения РФ Олег Салагай, член Совета Федерации РФ Владимир Круглый, ректор Сеченовского Университета, академик РАН Петр Глыбочко и другие.

В научной программе конгресса примут участие и выступят с докладами ведущие профессора и ученые страны, руководители научно- исследовательских центров, главные врачи государственных и частных лечебно-профилактических учреждений, организации санаторно-курортного профиля и еще ряд ассоциаций в области спорта, здорового питания и долголетия.

Приглашаем представителей СМИ осветить событие:

Оно состоится 28 мая в Конгресс-центре Сеченовского университета по адресу г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2. Начало регистрации в 9:00.

Аккредитоваться возможно на сайте www.healthage-forum.ru или отправив письмо на pr@sechenov.ru

Счетная палата оценила риски, которые мешают импортозамещению дефицитных полезных ископаемыхhttps://leo-mosk.livejournal.com/8841392.html

Устойчивое обеспечение отраслей экономики всеми видами минерального сырья, включая дефицитные полезные ископаемые, – ключевая задача эффективного государственного управления недрами. Счетная палата по поручению главы государства оценила эффективность расходования бюджетных средств, направленных на воспроизводство и использование природных ресурсов и саму систему управления государственным фондом недр.

По итогам мероприятия выявлен ряд существенных рисков, которые могут помешать реализации поставленных задач.

С полным текстом релиза можно ознакомиться по ссылке:

https://ach.gov.ru/checks/schetnaya-palata-otsenila-riski-kotorye-meshayut-importozameshcheniyu-defitsitnykh-poleznykh-iskopae

Отчет доступен по ссылке:

https://ach.gov.ru/upload/iblock/64f/86t1xajzpwu5blnw66q0rieuy094t8oj.pdf

Сергей Неверов: Нацпроект по внутреннему туризму – окно возможностей для муниципалитетов https://leo-mosk.livejournal.com/8841510.html

«Новый национальный проект «Туризм и индустрия гостеприимства» – серьезное окно возможностей, которое на муниципальном уровне необходимо использовать по максимуму», заявил Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Неверов в ходе собрания Общероссийского конгресса муниципальных образований, посвященного 15-летию системы региональных советов муниципальных образований.

По его словам, в рамках участия в нацпроекте необходимо уделить особое внимание межмуниципальному взаимодействию и сотрудничеству. «Национальным проектом предусмотрено создание туристических мастер-планов именно целых территорий, а не отдельных кластеров. То есть это может быть курорт, который благоустроят не в рамках одного муниципалитета или региона, а в рамках нескольких», – подчеркнул парламентарий.

Он добавил, что спрос сильно превышает предложение: «Наши граждане хотят познакомиться с разными регионами страны, но иногда просто негде остановиться. Нет хороших гостевых домов и отелей, кафе».

Сергей Неверов: Выравнивание бюджетной обеспеченности положительно скажется на муниципальном уровне https://leo-mosk.livejournal.com/8841735.html

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» старается быть проводником интересов муниципалитетов, и одна из поставленных задач – выравнивание бюджетной обеспеченности регионов, а значит, уровня жизни людей, заявил Руководитель фракции в Госдуме Сергей Неверов.

Он подчеркнул, что «ЕДИНАЯ РОССИЯ» предлагает компенсировать льготы местного и регионального уровня, если они были установлены на федеральном уровне. «Необходимо также закрепить за регионами постоянные источники доходов. Эта – в хорошем смысле – предсказуемость позволит региону выстраивать новые отношения с муниципалитетами, оказывать им поддержку. Еще один момент, который позволит это сделать: каждое полномочие, которое передается с федерального уровня на регион, подкрепить финансированием. Или забрать обратно на федеральный уровень», – заявил Неверов на собрании Общероссийского конгресса муниципальных образований.

Неверов добавил, что «ЕДИНАЯ РОССИЯ» также получила поддержку в вопросе расширения программы обновления муниципального пассажирского транспорта и добилась увеличения финансирования программы комплексного развития сельских территорий.

«Там есть не только крупные инфраструктурные проекты, которые качественно меняют ситуацию иногда в целом районе (например, газопровод, строительство школы, ФАПа, очистных или водопроводных сетей), но и благоустройство – то, что на бытовом уровне делает повседневность приятнее», – сказал Неверов.

Замещение жителями Крыма госдолжностей и должностей госслужбы – Крашенинников https://leo-mosk.livejournal.com/8842022.html

Сегодня Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рассмотрел поправки и рекомендовал одобрить во втором чтении проект федерального конституционного закона №1144028-7 «О внесении изменений в статью 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Один из авторов законопроекта, председатель Комитета Павел Крашенинников отметил, что законопроект подготовлен в связи с принятием президентских законов, предусматривающих запрет на наличие иностранного гражданства и вида на жительство за рубежом для государственных и муниципальных служащих, ряда государственных и муниципальных должностей (Федеральный закон от 30.04.2021 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку для жителей Республики Крым и г. Севастополя существует сложности с оформлением отказа от украинского гражданства, законопроектом предлагаются изменения в Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Изменения направлены на обеспечение прав жителей Крыма и Севастополя на замещение государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, которые приняли решение отказаться от гражданства Украины.

Павел Крашенинников сообщил, что в Комитет поступило очень много обращений от крымчан, поэтому нормы законопроекта были расширены ко второму чтению.

С учетом поддержанных Комитетом поправок, положения законопроекта будут распространяться на жителей Республики Крым и города Севастополя, которые приобрели российское гражданство в результате воссоединения Крыма с Россией в 2014 году, а также получивших его по другим основаниям до вхождения Крыма в состав РФ. Если такие лица подали заявление в МВД о нежелании состоять в гражданстве Украины и не имеют гражданства другого иностранного государства, то они признаются гражданами без иностранного гражданства и вправе замещать государственные и муниципальные должности, должности государственной и муниципальной службы, и другие должности, которые может замещать гражданин России, не имеющий иностранного гражданства. При этом лица, получившие российское гражданство до 18 марта 2014 года, должны подтвердить факт постоянного проживания на территории Крыма или Севастополя на день принятия этих территорий в состав РФ.

Поправками особо предусмотрено право граждан РФ, которые на тот момент были несовершеннолетними детьми крымчан (в том числе усыновленными или удочеренными) и находились за пределами Крыма и Севастополя на день принятия в состав РФ, после достижения 18 лет также подать заявление о нежелании состоять в украинском гражданстве.

Изменения позволят обеспечить право указанных граждан на прохождение государственной и муниципальной службы, замещение государственных и муниципальных должностей, – сообщил Павел Крашенинников.

Новые нормы предлагается вводить в действие с 1 июля 2021 года, вместе с законом о запрете на наличие иностранного гражданства и вида на жительство за рубежом для госслужащих и других должностей.

Дистанционное участие в собраниях сообществ – Крашенинников https://leo-mosk.livejournal.com/8843605.html

Сегодня Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении проект федерального закона № 1158774-7 «О внесении изменений в статью 1812 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Соавтор законопроекта, председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроектом предлагается внести изменения в Гражданский кодекс, расширяющие возможности дистанционного участия в собраниях гражданско-правовых сообществ. Изменения продиктованы все большим распространением дистанционных форматов, и не только в связи с пандемией, а в силу удобства таких технологий. Необходимо учесть в законодательстве весь спектр предоставляемых ими возможностей.

Предлагаемые изменения распространяются на собрания любых гражданско-правовых сообществ, например:

- собраний акционеров, участников хозяйственных обществ и товариществ, – собраний, конференций и съездов различных корпоративных некоммерческих юридических лиц (ассоциаций, товариществ, кооперативов, общественных организаций), – советов директоров (наблюдательных советов), попечительских советов, правлений юридических лиц, – коллективов сособственников, в том числе сособственников недвижимости, собственников т.н. земельных долей, – собраний кредиторов в банкротстве, – собраний владельцев облигаций, и др.

В настоящее время, если участие в собрании происходит, к примеру, посредством видеоконференцсвязи, то на практике такие заседания не считают очными либо рассматривают, как проведенные с нарушением требований законодательства. А это влечет вопросы о законности принятых такими собраниями решений. Однако при использовании видеоконференцсвязи участник может наблюдать за происходящим на заседании, задавать вопросы, выступать, выражать свою волю по вопросам повестки, поэтому в нынешнюю цифровую эпоху необходимо учесть в законодательстве, что «очно» присутствовать на заседании можно как физически (офлайн), так и виртуально (онлайн). Соответствующие изменения предлагается внести в статью 1812 ГК РФ «Принятие решения собрания».

Согласно законопроекту, при дистанционном участии потребуется обязательное соблюдение двух условий: достоверная аутентификация участников и надлежащим образом выраженная воля участников.

В законопроекте указывается, что обозначенные способы проведения очного собрания (офлайн и онлайн) также можно сочетать, тогда это будет смешанным форматом собрания.

Уточняется, что голосование при дистанционном формате может осуществляться как непосредственно (поднятие руки, вставание, произнесение нужного слова), так и опосредованно, то есть с использованием технических средств (нажатие кнопки, выбор нужного варианта с помощью программных средств, заполнение бумажного бюллетеня в электронном виде).

Кроме того, законопроектом решается проблема невозможности проведения в дистанционном формате некоторых видов собраний из-за требования закона об обязательном указании места проведения собрания. Например, при проведении годового общего собрания акционеров в протоколе собрания обязательно должно указываться место его проведения (согласно положениям ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах»). Законопроектом предлагается в числе реквизитов протокола, наряду с местом проведения очного собрания, закрепить также способ дистанционного участия членов сообщества в заседании. В результате, если заседание проводится с дистанционным участием, вместо указания в протоколе места проведения, должен указываться способ дистанционного участия. А если используется «смешанный» формат – указывается и место, где физически присутствовали некоторые участники, и способ дистанционного участия остальных.

Помимо этого, законопроект вводит возможность подтверждения принятия решения собрания не только с помощью письменного «бумажного» протокола, но и протокола в виде электронного документа, а также (если это допускается законом, единогласным решением собрания или уставом юридического лица) с помощью аудиовизуального способа фиксации хода заседания и результатов голосования. Такие средства фиксации смогут также использоваться в качестве доказательств в случае судебного спора между участниками сообщества.

Павел Крашенинников подчеркнул, что изменения позволят внести дополнительный вклад в создание правовых условий для развития цифровой экономики. Принятие законопроекта обеспечит удобные формы взаимодействия при проведении собраний участников различных обществ, организаций, сособственников недвижимости (например, в многоквартирном доме), и предоставит необходимые гарантии защиты их прав и законных интересов в случае возникновения споров.

Дистанционное участие в судебных заседаниях – Крашенинников https://leo-mosk.livejournal.com/8843952.html

Сегодня Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении проект федерального закона № 1144921-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования дистанционного участия в судебном процессе», внесенный Правительством РФ.

Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроект направлен на развитие использования электронных документов в судопроизводстве и закрепление возможности удаленного участия в судебных заседаниях (с использованием личных средств коммуникации). При этом участники не будут лишены права подавать документы на бумажном носителе и лично присутствовать в судебных заседаниях. Предлагаемые положения будут применяться по усмотрению участников и при наличии технической возможности суда.

Весной 2020 г. в связи с пандемией судам РФ было рекомендовано, при наличии технической возможности и с учетом мнений участников судопроизводства, проводить заседания по некоторым категориям дел с использованием систем видеоконференц-связи или веб-конференции (Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от N 821). Верховный Суд начал выборочное рассмотрение дел безотлагательного характера с использованием технологии веб-конференции. После отмены ограничительных мер использование дистанционных форматов не прекратилось. В таком формате до сих пор проводятся судебные заседания Верховного Суда, а также обеспечена возможность проведения онлайн-заседаний в 96 арбитражных судах.

Распространение информационно-коммуникационных технологий в правосудии продиктовано не только требованиями безопасности в связи с пандемией, но и удобством для участников процесса.

Чтобы законодательство шло в ногу с развитием технологий, законопроектом предлагаются изменения в Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и другие законодательные акты.

1. Согласно законопроекту, документы (заявление, жалоба, представление и пр.) могут быть поданы в суд в электронном виде: посредством Единого портала госуслуг, либо через информационную систему, определенную Верховным Судом, Судебным департаментом при Верховном Суде, либо через систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Документы, поданные через портал госуслуг или через специальную информационную систему, определенную ВС, Судебным департаментом при ВС, могут быть подписаны простой электронной подписью. Усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны документы, которые подаются через системы электронного документооборота.

2. При наличии технической возможности в суде лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в сети «Интернет» – посредством информационной системы, определенной ВС, Судебным департаментом при ВС.

3. Судебные повестки и иные извещения в электронном виде могут быть доставлены через портал госуслуг и в систему электронного документооборота. Время и факт их доставки будут фиксироваться средствами соответствующей информационной системы.

4. Судебное решение, выполненное в форме электронного документа, может быть направлено участникам посредством его размещения в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, направлено через портал госуслуг либо в систему электронного документооборота.

5. Участники процесса смогут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности. Также основанием для отказа в дистанционном участии является разбирательство дела в закрытом судебном заседании.

Порядок подачи в суд документов в электронном виде, размещения материалов дела и судебных актов в сети «Интернет» будет определяться Верховным Судом и Судебным департаментом при Верховном Суде в пределах своих полномочий.

Павел Крашенинников подчеркнул, что предлагаемые изменения создают правовую основу для использования уже имеющихся в судах возможностей подачи документов в электронном виде и удаленного участия в судебных заседаниях. Принятие законопроекта позволит повысить гарантии прав граждан и юридических лиц на судебную защиту и сделать более удобным взаимодействие участников процесса с судами.

Поправки в закон о выборах – Крашенинников https://leo-mosk.livejournal.com/8844281.html

Депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас внесли в Государственную Думу поправки ко второму чтению проекта федерального закона № 1165649-7 «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Указанным законопроектом, принятым в первом чтении, предложено предусмотреть, что не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы гражданин, причастный к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, признанных судом экстремистскими или террористическими организациями. Положения законопроекта учитывают различный статус лиц, причастных к деятельности таких организаций, и предусматривают дифференциацию сроков ограничения пассивного избирательного права: для руководства он составит 5 лет со дня вступления в силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности такой организации, а для участников и работников – 3 года.

1. Павел Крашенинников сообщил, что внесенными поправками к законопроекту предлагается раскрыть понятие «причастности» участников, членов, работников экстремистских и террористических организаций к их деятельности и иных лиц, чтобы исключить правовую неопределённость и сделать норму более точной и ясной.

Так, предлагается указать, что причастность участников, членов, работников и иных лиц к деятельности экстремистской или террористической организации должна устанавливаться решением суда. При этом в отношении учредителей таких организаций, руководителей и их замов не требуется судебного решения о причастности.

Под причастностью участников, членов, работников и иных лиц предлагается понимать непосредственную реализацию целей и форм деятельности, в связи с которыми организация признана экстремистской или террористической, в том числе отдельных мероприятий. А также выражение поддержки таким организациям (или их отдельным мероприятиям) высказываниями, в том числе в сети «Интернет», либо иными действиями: предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи. Т.е. лица, непосредственно участвующие в реализации целей и форм деятельности экстремистской или террористической организации, либо выражающие поддержку таким организациям, в том числе в Интернете, могут быть признаны судом причастными к их деятельности.

2. Павел Крашенинников также подчеркнул, что терроризм и экстремизм представляют особою опасность для общества и государства. Крайнее проявление экстремизма – это терроризм. Тема борьбы с этим безусловным злом чрезвычайно важная, причем не только для нашей страны.

В этой связи внесенными поправками предложено распространить предусмотренные ограничения не только на выборы депутатов Государственной Думы, но и на все выборные должности, унифицировав выборное законодательство. Соответствующие изменения предложены в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

3. Поправками также предложно уточнить, что нормы законопроекта будут применяться к выборам, назначенным после вступления в силу данного закона. Это уточнение также позволит исключить двоякое толкование, – отметил Павел Крашенинников.

РАНХиГС и АРФГ подписали соглашение о сотрудничестве в области формирования финансовой культуры населения РФ https://leo-mosk.livejournal.com/8844370.html

Президентская академия и Ассоциация развития финансовой грамотности (АРФГ) подписали соглашение о сотрудничестве. Основными направлениями работы станут совместные инициативы, направленные на формирование финансовой культуры российских граждан.

По заказу Минфина России, начиная с 2016 года Академия в консорциуме с Высшей школой экономики и Институтом экономической политики имени Е.Т. Гайдара ведет подготовку педагогов и поддержку их дальнейшей деятельности по распространению финансовой грамотности.

В марте 2021 года на базе РАНХиГС был создан Федеральный методический центр повышения финансовой грамотности населения. Ежегодно Центром планируется подготовка 12,5 тысяч педагогов, организация не менее 30 поддерживающих семинаров и вебинаров для тех, кто прошел обучение ранее, а также проведение олимпиады по финансовой грамотности для школьников.

Ассоциация развития финансовой грамотности учреждена Центральным Банком. В состав учредителей также вошли крупнейшие банки, ассоциации, отраслевые и профессиональные объединения и другие участники рынка. АРФГ выполняет задачи по масштабированию успешных инициатив в сфере повышения финансовой грамотности населения, а также занимается поддержкой, координацией и обучением волонтеров финансового просвещения.

«Образовательные программы Президентской академии для педагогов формируют основу для широкого распространения навыков грамотного финансового поведения, необходимых каждому человеку. Реализуя мероприятия по развитию финансовой грамотности вместе с Ассоциацией, мы решаем важные задачи развития финансового образования в России. Наши совместные планы включают мероприятия, инициативы и проекты, нацеленные на формирование финансовой культуры как у школьников, так и у взрослых граждан нашей страны», – заявил ректор РАНХиГС Владимир Мау.

Директор Ассоциации развития финансовой грамотности Вениамин Каганов выразил надежду на плодотворное сотрудничество с РАНХиГС: «Наши теплые отношения теперь приобрели и формальный статус – мы партнеры по соглашению, которое будем наполнять практическими делами. Вопросы финансовой грамотности становятся все более острыми, и все большее количество людей хотят понимать, как правильно распоряжаться и личными, и общественными финансами».

Подписание прошло в рамках первого совместного мероприятия Академии и АРФГ – межрегиональной конференции «Школа. Инициатива. Бюджет.».

Эксперты: законопроект ФАС об отмене иммунитетов для результатов интеллектуальной деятельности негативно отразится на инновационных компаниях https://leo-mosk.livejournal.com/8844599.html

Разработанный Федеральной антимонопольной службой проект поправок в закон «О защите конкуренции» относительно интеллектуальной собственности может негативно отразиться на инвестициях российских предприятий в инновационные разработки. Об этом говорится в материалах, подготовленных к ежегодному докладу Уполномоченного при Президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова Президенту России.

В соответствии с законопроектом антимонопольные требования распространяются на соглашения и действия по распоряжению исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности (РИД).

Сейчас в законе установлены так называемые антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности, то есть запрет на злоупотребление доминирующим положением и на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов не распространяется на действия по осуществлению исключительных прав на РИД. «На сегодня в законодательстве уже есть механизмы, которые позволяют бороться с недобросовестным поведением владельцев РИД, – отмечает общественный омбудсмен по антимонопольному законодательству Сергей Колесников. – Это принудительная лицензия, запрет на злоупотребление правом, признание патентов недействительными, запрет на недобросовестную конкуренцию и т.д. Создание дополнительных ограничений неоправданно и может крайне негативно повлиять на инвестиционный климат.

Кроме того, в законопроекте есть очень неопределённые формулировки, позволяющие их трактовать расширительно. Например, «необоснованно высокая цена». После замечаний ей дали определение. Это цена за предоставление права на РИД, установленная субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке, если она существенно отличается от конкурентной цены за право использовать РИД, или затрудняет доступ на товарный рынок другим хозсубъектам и/или оказывает негативное влияние на конкуренцию. При этом не ясно, на каком именно товарном рынке должен доминировать этот хозсубъект, что означает «существенно отличается». Существенно – это сколько? Не определено. Таким образом, конкретный предприниматель, собирающийся заняться инновационной деятельностью и вложиться в разработку чего-то нового, просто откажется от таких инвестиций. Потому что, получается, что-то запрещено, но ещё точно не понятно, что».

https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=33986

Образовательные мероприятия просветительского марафона «Новое знание» пройдут с 20 по 22 мая 2021 года. На лекциях, мастер-классах и открытых уроках расскажут о достижениях российской науки и техники.

Экспертами выступят выдающиеся деятели науки, культуры, искусства, государственного управления, топ-менеджеры ведущих российских и международных компаний, а также спортсмены и успешные предприниматели.

В расписании марафона – выступления Министра науки и высшего образования Российской Федерации Валерия Фалькова, пресс-секретаря Президента Российской Федерации Дмитрия Пескова, министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова, помощника Президента Российской Федерации Владимира Мединского, заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Чернышенко и других.

Очные мероприятия просветительского марафона «Новое знание» пройдут в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Сочи, Владивостоке, Новосибирске, Калининграде. Каждый город представит одно из направлений просветительской деятельности: историю и культуру, спорт, науку и технологии, индустрию и промышленность, информационные технологии.

Все желающие смогут посмотреть прямую трансляцию марафона на сайте проекта: https://marathon.znanierussia.ru

https://www.business-gazeta.ru/article/510179

#образование и наука

«Сначала нужно построить базу на Луне и город на Марсе»: о чем Илон Маск рассказывал российским студентам

21 мая

Основатель Tesla поведал об использовании антиматерии, бесполезности дипломов и вере в Бога

«Я настроен оптимистично по отношению к будущему, но цивилизации не развиваются бесконечно: они взлетают, достигают пика и рушатся. До того как это произойдет, мы должны стать межпланетным видом», – говорил сегодня предприниматель Илон Маск российским студентам. На образовательном марафоне «Новое знание» он намекнул на возможное появление Tesla в РФ, а студенты просили его доказать, что он гость из будущего. Подробности – в материале «БИЗНЕС Online».

Сегодня на российской площадке марафона «Новое знание» выступил основатель Tesla и SpaceX Илон Маск

Сегодня на российской площадке марафона «Новое знание» выступил основатель Tesla и SpaceX Илон Маск

Фото: © Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

«Мы должны стать межпланетным видом»

Сегодня на российской площадке марафона «Новое знание» выступил основатель Tesla и SpaceX Илон Маск. Об участии одного из самых известных американских бизнесменов стало известно в последний момент: накануне его анонсировал первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко, а сам Маск в разговоре признался, что пригласил его пообщаться (пусть и онлайн) с российской молодежью пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Несмотря на некоторые технические сбои вроде скорости (трансляция велась на площадке во «ВКонтакте» и периодически подвисала, заставляя Пескова отшучиваться, что с таким качеством интернета никакие дипфейки России не страшны) и цветопередачи («Мое лицо выглядит таким красным на экране», – с долей критики не выдержал к середине трансляции сам Маск), диалог оказался достаточно продуктивным. В течение 45 минут российская жадная до знаний молодежь пытала легендарного предпринимателя вопросами разной степени интересности, которые касались будущего и настоящего, автомобилей и космоса, образования и теологии.

Что такое марафон «Новое знание»?

Тон беседы задал сам Песков. «Илон, как ты видишь наше будущее через 50 лет и что ты для этого делаешь?» – поинтересовался он. «На 50 лет вперед тяжело предсказывать. Через 30 лет будет не так, как мы сейчас думаем, произойдут большие перемены в развитии технологий, искусственного интеллекта, космического туризма, синтезе РНК и ДНК», – набросал штрихами картину будущего Маск. А в ходе диалога она развернулась более детально.

Студенты поинтересовались планами по выходу за пределы Солнечной системы. «Надо сначала достичь Луны и Марса и разместить там базы – это важные шаги. Когда у нас будет межпланетная цивилизация, мы сможем рассчитывать на продолжение развития технологий. Я настроен оптимистично по отношению к будущему, но цивилизации не развиваются бесконечно: они взлетают, достигают пика и рушатся. До того как это произойдет, мы должны стать межпланетным видом, – сообщил Маск. – Впервые за полмиллиона лет истории человечества подобное может стать возможным. Мы обязаны этим воспользоваться, пока данное окошко открыто. Но надо действовать быстро, тогда будет, как в „Интерстелларе“«.

Когда у нас будет межпланетная цивилизация, мы сможем рассчитывать на продолжение развития технологий. Я настроен оптимистично по отношению к будущему»

«Когда у нас будет межпланетная цивилизация, мы сможем рассчитывать на продолжение развития технологий. Я настроен оптимистично по отношению к будущему»

За упоминание оскароносного фильма Кристофера Нолана зацепилась другая студентка: она поинтересовалась, какие мифы научной фантастики в ближайшее время могут оказаться реальностью. Маск повторил, что нужно выходить за пределы Солнечной системы, исследовать другие системы, ближайшая из которых находится на расстоянии четырех световых лет. Для этого, по его словам, не получится довольствоваться классической физикой, возможно, придется разрабатывать антиматерию, коллапс материй, достигать скорости в 10–20% от скорости света (на данный момент считается, что скорость света в вакууме составляет около 300 млн м/с или более 1 млрд км/ч – прим. ред.). Но для начала нужно построить город на Марсе. Там, по его мнению, вполне можно обжиться. Вначале, конечно, под стеклянном колпаком, но со временем, по словам Маска, эту планету вполне можно сделать жилой.

Спрашивали его и о будущем Международной космической станции. По мнению Маска, пора выходить за пределы МКС. Следующий шаг – база на Луне и город на Марсе. «Земля – это колыбель человечества, но мы не можем все время оставаться в колыбели», – процитировал он Циолковского. Этого отца-основателя ракетостроения, как и Сергея Королева, он очень уважает: в офисе Маска их именами названы даже два конференц-зала. Неудивительно, что его спросили, чем SрасеХ отличается от ракеты Королева. Маск деловито перечислил три ключевых новации: фокус на возобновляемой энергии, возможность многоразового использования и дозаправка в космосе.

Маск рассказал, что фабрика Tesla есть в Шанхае, Калифорнии, Техасе и потенциально рассматривается возможность размещения заводов в других частях мира, включая Россию

Маск рассказал, что фабрика Tesla есть в Шанхае, Калифорнии, Техасе и что потенциально рассматривается возможность размещения заводов в других частях мира, включая Россию

Фото: © Ding Ting / XinHua / www.globallookpress.com

«Мы близки к открытию бизнеса в России, это будет потрясающе»

«А следующий вопрос задают студенты наших российских вузов!» – радостно провозгласила ведущая, но микрофон взял Кирилл Петров – YouTube-блогер, позиционирующий себя как самый главный фанат Маска в России. Он похвастался, что у него есть Tesla Model X и Tesla Model 3 и спросил немного недоумевающего спикера, когда появится Tesla в России.

«Эммм… Спасибо за поддержку. Мы близки к открытию бизнеса в России, я думаю, что это будет потрясающе. Смотрим также на Казахстан и другие страны СНГ», – заверил он, избегая подробностей и предусмотрительно не давая никаких обещаний. Маск рассказал, что есть фабрика в Шанхае, Калифорнии, Техасе и что потенциально рассматривается возможность размещения заводов в других частях мира, включая Россию.

В соцсети «ВКонтакте» интересовались, зачем Маску инвестиции в зеленую энергетику, мол, это так сейчас модно? Тот рассмеялся и объяснил, что верит в технологии будущего: «Автомобили будут беспилотными, это абсолютно точно. Здесь даже обсуждать нечего – подобное уже происходит, и происходит быстро». Весь транспорт, по словам Маска, станет электрическим – по иронии, кроме ракет (электробатареи сделают их слишком тяжелыми). Кроме того, по словам Маска, будет больше солнечной энергии. По его словам, в последнюю очередь появятся электросамолеты, потому что для них нужны особые аккумуляторы, позволяющие преодолевать гравитацию.

Говорили и об образовании. Сначала модератор вспомнила фрагменты предыдущих интервью, где Маск уверял, что при приеме на работу для него необязателен диплом об окончании университета, – не противоречит ли это специфике работы с наукоемкими технологиями. «При найме я правда прошу людей просто рассказать историю своей карьеры и жизни, с какими специфическими проблемами они сталкивались и как их преодолевали – в деталях. Люди, которые в реальности не решали серьезных проблем, не знают деталей», – объяснил Маск.

В Сибирском федеральном университете эту мысль впоследствии подхватили и поинтересовались, что нужно улучшить в системе высшего образования, чтобы дипломы все-таки были нужны. «Мне кажется, что во всем, что касается образования, очень важно, чтобы те, кто нас учат, объясняли нам, зачем это нужно, – рассуждал бизнесмен. – Представим себе, что мозг постоянно оценивает важность получаемой информации. Как только он завершает оценку, он решает – забыть или оставить. Поэтому нам необходимо понимать, зачем мы учим те или иные вещи и нужно ли нам подобное. Как только вы поймете, зачем вам эти знания, учиться станет интереснее».

По словам Маска, ученые должны договориться, что проблема высшего образования действительно есть. И разобрать данную систему по запчастям, как двигатель внутреннего сгорания: решить, какие инструменты для этого понадобятся, какие части нужно вернуть обратно, а какие убрать. Маск обратил внимание, что знания больше не являются ограниченными, их можно получить бесплатно, без университета и платных курсов. «Быть полезным в мире очень сложно», – констатировал бизнесмен.

Из Самарского университета им. Королева прилетел вопрос, поддерживает ли он европейских студентов, которые проектируют экспериментальные ракеты. Маск ответил, что ракетные стартапы возникают по всему миру. «Сравнительно просто достичь космоса, но сложно выйти на орбиту. Я с большим уважением отношусь к тем, кому подобное удалось, это действительно очень трудно. Так что в SpaceX мы приглашаем таких специалистов», – заверил Маск.

«Очевидно, что искусственный интеллект – это обоюдоострый меч, нужно убедиться, что мы будем с ним хорошо сосуществовать»

«Очевидно, что искусственный интеллект – это обоюдоострый меч, нужно убедиться, что мы будем с ним хорошо сосуществовать»

«Человечество как маленькая свеча, которая мерцает в темноте»

Но космической темой сегодняшняя встреча не исчерпывалась. Студент РГГУ, приехавший из Казахстана, спросил, в чем Маск видит дальнейшее развитие разума человека и как в этом может помочь искусственный интеллект.

«Конечно, ИИ со временем должен убрать многие задачи, скучные или опасные для человека, – рассуждал бизнесмен, снова вспомнив про беспилотный транспорт. – Вождение будет организовано по-другому, появятся гуманоидные роботы. Очевидно, что искусственный интеллект – это обоюдоострый меч, нужно убедиться, что мы будем с ним хорошо сосуществовать», – рассуждал Маск. Вместе с тем, по его словам, надо предпринимать действия, чтобы сохранить и расширить сознание в будущем. «Насколько мы знаем, [на Земле] единственная существующая жизнь – может, есть и другая, но мы пока не видели ее признаков: человечество как маленькая свеча, которая мерцает в темноте. Надо сражаться за то, чтобы не потерять границы сознания, и сделать так, чтобы эта свеча не погасла».

Отдельный блок вопросов был посвящен личности бизнесмена. «Какой бы совет вы дали себе в 20 лет, если бы у вас имелась машина времени?» – спросили студенты РГУ. Маск рассмеялся и ненадолго задумался: «Важно много читать. Не только документальные книги, но и художественные. Я читаю много научной фантастики, потому что эти странные истории и потрясающие события, которые там описаны, повышают наш потенциал. Если вы хотите развивать инновации, нужно интегрировать эти сферы, тогда получится что-то третье, чего не существовало раньше».

«Вас считают гением современности. Почему вы участвуете в данном форуме?» – спросила Алена Рагозина, корреспондент канала «Россия». Маск, улыбнувшись, ответил, что в РФ много талантов и энергии, и он считает, что между двумя странами должно быть больше коммуникации. «Господин Песков предложил мне выступить, и я согласился (камера крупным планом показала лицо Пескова, задумчиво наблюдающего за форумом из первого ряда, – прим. ред.). Я восхищаюсь российскими достижениями, ракетными достижениями СССР – это очень впечатляет. Хочу призвать людей, чтобы они боролись за то, чтобы будущее оказалось лучше, чем прошлое. Есть такое общее правило, что лучше быть неправым оптимистом, чем правым пессимистом», – оживился Маск.

Если бы вы оказались перед Юрием Гагариным, что бы вы ему сказали? «Я о подобном не думал, но, наверно, скажу: „Ух ты, это очень удивительно, очень храбрый человек“. На выход на орбиту еще нужно решиться. Я бы просто его спросил: „Почему?“«, – сказал Маск.

«В своем интервью вы упоминали, что вы пришелец из будущего. Как вы можете доказать данный факт?» – спросил другой студент. «Разве это не очевидно? – рассмеялся Маск. – Вы знаете, я иногда шучу. Когда мне говорят, что я инопланетянин. Конечно, инопланетянин!»

А студентку факультета теологии интересовало, верит ли технологический гений в Бога. «Я не религиозен в традиционном смысле слова, потому что принадлежу к научной школе мысли. Но мне очень интересно, откуда мы взялись, что такое жизнь, как мы сюда попали, – ответил Маск. – Нужно расширять объем сознания, чтобы задавать правильные вопросы, на которые можно получить ответ от Вселенной».

Ксения Соколова

http://mospravda.ru/2021/05/21/200733/

В МОСКВЕ С НАЧАЛА ПАНДЕМИИ ПРОШЛА ПЕРВАЯ МАСШТАБНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

#МОСКВА #ЭКСКЛЮЗИВ by Лидия Миловидова – 21.05.2021

первый Московский международный онкологический форум

В ЦВЗ «Манеж» состоялся первый Московский международный онкологический форум, участниками которого стали ведущие специалисты столичной и российской системы здравоохранения в области онкологии, а также мировые эксперты.

Мероприятие состояло из деловой и выставочной части, охватившей все направления онкопомощи – от профилактики и ранней диагностики до самых современных методов лечения.

Среди ключевых тем: цифровизация онкослужбы, новые формы организации медицинской помощи, профилактика, инновационные технологии лечения, организация онкопомощи в больших городах, малоинвазивная хирургия, тканевая инженерия, бионическая робототехника и современные подходы к подготовке профессиональных кадров.

– Очень рад, что наше онкологическое сообщество выступило инициатором такого серьезного форума, на котором присутствуют ведущие специалисты московской и российской системы здравоохранения в области онкологии, а также мировые эксперты, – отметил мэр Москвы Сергей Собянин на открытии форума. – Очень важное начинание, которое, наверное, станет новой площадкой для обмена опытом, знаниями и передовыми технологиями.

В 2019 году в Москве был утвержден новый стандарт онкологической помощи населению столицы. В течение прошлого года основные положения этого стандарта были внедрены в практику столичного здравоохранения.

Так, на базе крупнейших городских стационаров организованы шесть многопрофильных онкологических центров (клиника + патоморфологическая лаборатория + центр амбулаторной онкологической помощи) с полным спектром клинических возможностей: диагностика, хирургическое лечение, лекарственная терапия, диспансерное наблюдение и прочее. За каждым центром закреплено население одного или двух административных округов Москвы. Таким образом, все этапы оказания специализированной помощи – обследование, лечение и диспансерное наблюдение пациентов – осуществляются в структуре одной медицинской организации, что позволяет сократить время постановки диагноза, повысить его точность и быстрее начать лечение. В многопрофильных онкоцентрах и ряде других городских больниц развернуто порядка двух тысяч профильных коек, в том числе 255 радиологических.

В каждом многопрофильном онкологическом центре (ГКБ №57 им. Д. Д.Плетнева, МКНЦ им. А. С.Логинова, МГОБ №62, ГКБ им. С. П. Боткина, ГКБ №40 и ГКОБ №1) создана суперсовременная патоморфологическая лаборатория. Всего было закуплено более 300 единиц медицинского оборудования.

В рамках форума проведена обучающая программа для врачей-онкологов, включающая профилактику и раннее выявление рака, качественную диагностику и основные мировые тенденции в лечении пациентов.

Для специалистов на форуме прошли мастер-классы по ведению онкорегистра, новым схемам таргетной, иммуно- и химиотерапии. Детские онкологи представили результаты исследований на средства научного гранта правительства Москвы. Кстати, благодаря ему в Морозовской больнице создали самую современную генетическую лабораторию.

На выставке прошли презентации оборудования, уникальных методик лечения, семинары для профессионального сообщества, экспресс-консультации с экспертами.

Лидия МИЛОВИДОВА.

https://topwar.ru/84235-akademik-i-mirovoe-pravitelstvo.html

Военное обозрение История

Академик и «мировое правительство»

15 октября 2015

Вне всякого сомнения, Андрей Дмитриевич Сахаров – выдающийся учёный-физик, многое сделавший для развития мировой и отечественной науки. Общеизвестен его вклад в создание водородной бомбы.

Менее известно, кстати говоря, что Сахаров разработал свой план стратегического сдерживания США, который, по его мнению, позволил бы избавиться от разорительной гонки ядерных вооружений. В.М. Фалин, бывший в конце существования СССР заведующим Международного отдела ЦК КПСС, сообщает: «А.Д. Сахаров вообще предлагал не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза гонкой вооружений. Он выступал за размещение вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей нажать кнопки»...

1. Физика и политика

Но, всё-таки, Сахаров – это ещё и общественный деятель, политик, ставший духовным отцом диссидентского движения в СССР. Во время перестройки он, что вполне логично, стал одним из лидеров нарождающегося либерального движения, именуемого «демократическим».

«Политизация» академика была обусловлена, во многом, его научной деятельностью. Будучи одним из творцов советского ядерного щита, Сахаров отлично понимал всю разрушительную мощь нового оружия, возникшего на излёте Второй мировой войны.

Собственно, и первые его разногласия с советским руководством (еще при Н.С. Хрущеве) были по поводу испытания ядерного оружия – в 1961 году академик категорически возражал против взрыва термоядерной бомбы под Новой Землёй.

Сахаров чувствовал свою собственную ответственность, как и многие другие учёные, приложившие, так или иначе, руку к созданию «немирного» атома. Так, Нильс Бор ещё в июле 1944 года написал меморандум, в котором призвал американского президента Ф. Рузвельта полностью отказаться от применения ядерного оружия, а также от какой-то монополии на него. Кроме того, он настаивал на строжайшем международном контроле.

Осознание глобальной угрозы двигало Сахарова в направлении, как сейчас сказали бы, глобализма. Сахаров считал, что избавить человечество от угрозы ядерного апокалипсиса (и от многих других проблем – голода и т. д.), может лишь взаимопроникновение двух систем (конвергенция). А возможной она могла стать только на базе сближения США и СССР. Последний, с его точки зрения, должен был осуществить серьёзные преобразования либерально-демократического толка. При этом Сахаров считал, что реформы необходимы и западным капиталистическим странам (хотя и в меньшей степени). Он был менее критичен в отношении США, чем СССР, но всё-таки не идеализировал их. Так, в своей работе «Размышление о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» (1968 год) академик критиковал Штаты, в частности, за войну о Вьетнаме: «Целый народ приносится в жертву предполагаемой задаче остановки «коммунистического потопа». От американского народа пытаются скрыть роль соображений личного и партийного престижа, цинизм и жестокость, бесперспективность и неэффективность антикоммунистических задач американской политики во Вьетнаме, вред этой войны для истинных целей американского народа, которые совпадают с общечеловеческими задачами укрепления мирного сосуществования».

Понять опасения Сахарова и других «пацифистов» можно – ядерное оружие действительно обладает огромной разрушительной силой. И учёные моделируют страшные общепланетарные катаклизмы, которые могут стать реальностью в результате полномасштабной атомной войны. Взять, к примеру, известную теорию «ядерной зимы».

Однако, как бы там ни было, но наличие ядерного оружие было мощнейшим фактором, сдерживающим глобальную войну. А ведь и «обычных» вооружений хватило бы на то, чтобы привести уже к сотням миллионам жертв и ужасающим, невиданным разрушениям. Так что и этот фактор тоже надо учитывать. И ещё неизвестно, к чему приведёт полный отказ от ядерного оружия, если только таковой случится.

2. Глобальные проблемы и глобальное руководство

Деятельность по предотвращению различных планетарных кризисов и катастроф бывает многоуровневой, с различными мотивациями, в том числе, и политическими. Часто раздаются зычные призывы к усилению глобального контроля в целях предотвращения мировых катаклизмов. А ведь это может быть использовано в самых разных политических целях. Например, в целях демонтажа современной системы национальных государств и создания «мирового правительства».

Согласно некоторым данным, к этому стремятся мощные транснациональные корпорации (ТНК), которым давно уже тесно в национальных рамках. К слову, известный социолог Э. Тоффлер прогнозировал возникновение глобальной власти в лице Всемирного совета глобальных корпораций.

О его необходимости на полном серьёзе заявляли самые разные люди, обладающие мощнейшим влияниям на мировую политику. Здесь можно вспомнить и Римского Папу Бенедикта, призвавшего к созданию «мировой политической власти». Кстати, нынешней Папа Франциск в своей недавней энициклике, где делается особый упор на «глобальном потеплении», отмечает: «В нынешней ситуации абсолютно необходимо разработать более сильные и эффективные международные ведомства, чиновники в которых будут справедливо назначаться консенсусом национальных правительств, и которые будут уполномочены вводить санкции». И вот – характерная реакция генсека ООН Пан Ги Муна, призвавшего «поставить общее глобальное благо выше национальных интересов и принять амбициозное универсальное климатическое соглашение».

Как хотите, а это очень похоже на попытку навязать планете «мировое правительство». Конечно же, с самыми «благими намерениями», в целях предотвращения глобальных угроз. Сахаров также выступал за создание единого глобального руководства, тесно увязывая его с грядущей «конвергенцией». Политолог Ф.И. Бурлацкий, бывший, во времена Брежнева, ответственным работником ЦК, обращает внимание на особенности его «глобализма»: «Недавно группа российских эмигрантов, в том числе весьма авторитетных в прошлом правозащитников, обратилась к президенту США Джорджу Бушу с предложением рассматривать Россию как одно из тоталитарных государств, сходное с Ираком, которое также должно стать объектом силового давления со стороны Америки. А Америку, напротив, рассматривать как некое мировое правительство с полномочиями наведения демократического порядка на Земле. При этом пытаются опереться на идею Андрея Дмитриевича Сахарова, который действительно в свое время писал, что для предотвращения ядерной катастрофы необходимо учредить мировое правительство. Однако то, что выдвигал в качестве гипотезы Андрей Дмитриевич, как небо от земли отличается от предложений его мнимых последователей. Я участвовал в этих дискуссиях еще в 70-х годах и хотел бы восстановить истину. Создатель «нового изделия», как ласково называли водородную бомбу, Андрей Сахаров одним из первых осознал, что нужны какие-то чрезвычайные политические механизмы, чтобы предотвратить полное уничтожение жизни на планете...».

3. Великий фантаст: мечты о конвергенции

Тут необходимо сделать некоторое отступление для того, чтобы ярче проиллюстрировать – насколько влиятельно и разнообразно движение за «мировое правительство», какие известные личности принимали в нём участие. Думается это будет вполне уместно, тем более, что речь пойдёт о Г. Уэллсе, который предсказал ядерную войну ещё в начале прошлого века. В 1914 году (год начала Первой мировой!) была опубликована его книга «Освобожденный мир», в которой описывается практическое использование человечеством атомной энергии. Использовали её вначале в мирных целях, но затем началась мировая война – в основе конфликта лежало столкновение между Германией и Францией. Противники обменивались мощными, сокрушительными ядерными ударами, что привело к огромным жертвам и разрушениям. Тогда испуганные правители решили отказаться от сверхоружия и учредили мировое правительство. То есть, глобальное руководство, как панацея от ядерной войны, было обозначено уже тогда.

Уэллс был не только фантастом, но и очень активным общественным деятелем. Писатель был членом многих элитарных обществ («Эффективники», «Кибо Кифт»), которые занимались проектированием «светлого будущего». Сам Уэллс был, как и Сахаров, сторонником конвергенции (правда, это слово тогда ещё не употреблялось). Он выступал за сближение США и СССР, к тандему коих должна была примкнуть и Англия. Именно на этой базе и планировалось привести к глобальной власти леволиберальное правительство, взявшее всё лучшее от советского социализма и западного капитализма.

Парадоксально, но в то же самое время фантаст-прогрессист сочувствовал... фашизму. Так, в своей речи в Оксфорде (1932 год) Уэллс утверждал, что прогрессисты должны стать «либеральными фашистами, просвещёнными нацистами».

Уэллс пытался вести какую-то сложную политическую игру с лидерами СССР. И здесь следует отметить роль его последней жены – Марии (Муры) Закревской, которая «была двойным агентом – и ОГПУ, и английской разведки. Именно она определяла общественную и политическую деятельность Уэллса с 1933-го и до его смерти в 1946-м». (Share. «Герберт Уэллс, Мура, Ник Клегг и их утопия о Мировом правительстве» // «Толкователь.Ру»)

При этом заметим вот какой момент. Мура выбирается из Советской России при активном содействии А.М. Горького, который был другом Уэллса. А Горький тесно контактировал с Г.Г. Ягодой, сам же Ягода сочувствовал Н.И. Бухарину и его «правой» группе. В 1934 году, после смерти В.Р. Менжинского, Ягода становится (официально) главным чекистом страны. Тогда же Уэллс встречается с И.В. Сталиным (встречу организует вездесущая Мура), они говорят три часа, причём из самой беседы известно немногое. Обсуждалась, в частности и тема мирового правительства, конвергенции и т. д. Тогда же, в 1934 году планировалось создание второй партии в СССР (этакая «перестройка», конвергенция) на базе общества работников науки и техники ВАРНИТСО. Во главе неё предполагалось поставить самого Горького и В.И. Вернадского (бывшего кадета). А в дневнике последнего есть весьма интригующая запись о том, что только случайность не дала «людям Ягоды» «овладеть властью». Очевидно, Сталин понял, куда всё это идёт, и прикрыл тогдашнюю перестроечную лавочку.

А М. Закревская продолжила дело мужа и после его смерти. А потом знамя взяли в свои руки её потомки: «Значит ли это, что сбудется и предсказание Уэллса о Мировом правительстве? – задается вопросом сетевой автор Share. – Известно лишь, что над этой его идеей продолжала работать и Мура (она умерла в 1974 году), и её английские потомки. Так, нынешний лидер партии либеральных демократов Великобритании Ник Клегг – правнук Муры. Он выступает за теснейшую интеграцию Англии в ЕС и создание единой конфедерации США, Канады и Европы... В лице Ника Клегга дело Герберта Уэллса и англо-советской разведчицы Муры продолжает жить».

После войны идея «мирового правительства» станет настоящим мейнстримом. В 1946 году математик и философ Б. Рассел заявил: «Совершенно ясно, что есть только один способ, которым могут быть предотвращены мировые войны – это учреждение Мирового правительства с монополией на серьезные виды вооружений… Чтобы быть способным сохранять мир только Мировое правительство должно иметь атомную бомбу и завод по её производству, авиацию и военные корабли и всё остальное необходимое для непобедимости».

4. Сахаровская конституция

Вернёмся, однако, непосредственно к Сахарову и его политическим взглядам. В самый разгар перестройки, в ноябре 1989 года, академик предложил свой проект конституции. По нему СССР трансформировался в некую мягкую конфедерацию – Союз Советских Республик Европы и Азии (Евро-Азиатский Союз). (Любопытно, что примерно также предлагал назвать Советский Союз В.И. Ленин в 1922 году, во время полемики со Сталиным, выдвинувшим проект «автономизации», предполагавший включение всех национальных республик в состав унитарной РСФСР – на правах автономий. Причем, Ильич намеревался оставить СССР «лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов».)

В проекте конституции были закреплены столь излюбленные Сахаровым положения о конвергенции и всемирном правительстве: «Глобальные цели выживания человечества имеют приоритет перед любыми региональными, государственными, национальными, классовыми, партийными, групповыми и личными целями. В долгосрочной перспективе Союз в лице органов власти и граждан стремится к встречному плюралистическому сближению (конвергенции) социалистической и капиталистической систем как к единственному кардинальному решению глобальных и внутренних проблем. Политическим выражением конвергенции в перспективе должно быть создание Мирового правительства».

Очевидно, что стремление к конвергенции побуждало Сахарова равняться на американские образцы. И Евро-Азиатский Союз мыслился им как своего рода «Соединённые Штаты Евразии».

Только если США выстраивались по территориальному принципу, то Сахаров выступал за приоритет принципа этнонационального. По его мнению, все национально-территориальные образования СССР должны были стать равноправными субъектами: «Первоначально структурными составными частями Союза Советских Республик Европы и Азии являются Союзные и Автономные республики. Национальные автономные области и Национальные округа бывшего Союза Советских Социалистических Республик. Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик».

И для этой вот новой российской республики делалось некое исключение: «Россия разделена на четыре экономических района – Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций в соответствии со Специальным протоколом».

К слову, более похож на США проект, который разрабатывался в окружении Ю.В. Андропова. Так, его помощник А.И. Вольский вспоминает: «Как-то генсек меня вызвал. Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР. Корпели день и ночь. Нарисовали три варианта. Сорок один штат у нас получился». Тогда генсек отметил, что деление по национальному признаку не характерно ни одной из стран мира. И на первых порах он поставил задачу «смоделировать» разделение СССР на 15-16 экономических районов. В дальнейшем количество «штатов» было увеличено. Однако Андропов был тяжело болен, и проекту так и не был дан ход.

5. Сахаров против Ельцина?

Сахаров хотел максимально ослабить «имперский фактор» внутри ЕАС. «Мы, – утверждал академик на Съезде народных депутатов в 1989 году, – получили в наследство от сталинизма национально-конституционную структуру, несущую на себе печать имперского мышления и имперской политики «разделяй и властвуй». Жертвой этого наследия являются малые союзные республики и малые национальные образования... Они на протяжении десятилетий подвергались национальному угнетению. Но жертвой этого наследия стали и большие народы, в том числе русский народ, на плечи которого лег основной груз имперских амбиций и последствий авантюризма и догматизма во внешней и внутренней политике».

Будущее, однако, покажет, что освобождение от «имперского бремени» больно ударило по всем народам бывшего СССР.

Правда, это будущее определялось уже ельцинскими кадрами, а Ельцин, мягко говоря, не пользовался особыми симпатиями Сахарова. Ф.И. Бурлацкий подчёркивает настороженное отношение Сахарова к Б.Н. Ельцину: «Именно он возражал против единоличного руководства группой будущим демократическим авторитетом... Это было в конце 1989 года в холле рядом с залом заседания ВС СССР, шло заседание МДГ – шумное, почти истеричное. Члены группы нападали на своего отца-основателя Сахарова за его предложение начать всеобщую политическую стачку против политики Горбачева. В президиуме сидели Сахаров, Панов, Рыжов и Ельцин. Я попросил слова. Мне дали сразу. – Вы хотите создать оппозицию, – сказал я, – но какую? И на какой платформе, во имя каких целей? Не понимаю, как можно совместить великого либерала XX века Сахарова и члена ЦК КПСС Ельцина. Шум поднялся ужасный. Но дело не в этом. Андрей Дмитриевич не воспринял критики своих друзей и вскоре скончался».

Сахаров, конечно, вряд ли мог конкурировать с такими старыми аппаратными волками, как Ельцин. Однако, даже и в случае его успеха, ничего хорошего быть не могло. Союз перестал бы существовать как нечто реально единое, а на его месте возник аморфный конгломерат 40-50 слабых образований. Распалась бы и Российская Федерация, потерявшая свои автономии. Да и области (края) также стали бы де факто «самостоятельными»...

Ельцин же вынужден был хоть как-то сдерживать центробежные процессы в РФ. Иначе бы он просто потерял реальную власть, которую получил в 1990 году. Так уж вышло, что его интересы объективно совпали с интересами России.

И хоть он многое раздал республикам, но так и не довёл процесс до логического конца.

Политическая деятельность А.Д. Сахарова, его взгляды представляют собой любопытнейший феномен эпохи кризиса и крушения СССР. Он как бы воплощал собой леволиберальные устремления сохранить Союз в новом, предельно децентрализованном формате, максимально приблизив его систему к западной, капиталистической.

Автор:

Александр Елисеев

Первоисточник:

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/akademik_i_mirovoje_pravitelstvo_557.htm