Я хочу чтоб requiem о мне сыграли дети дуэтом фортепьяно и труба Меня не стоит хоронить чтоб не было причин искать могилу в будней суете для демонстрации того что не дали при жизни Пусть тренируются студенты над телом боле мне излишним Память обо мне – мои статьи, заметки, реплики, идеи и прочая байда, рассыпана в обилье по сетям, раскиданным широко не мною, а скорей во вред. Но так судьбе угодно создать счастливую судьбу мою, в генетике не редкость

Откуда Константин Ремчуков знает как мутируют вирусы и что из этого следует искусственное происхождение ковида?

Питерские болельщики освистали бельгийскую сборную за преклонение перед BLM, но не все. Комментатор сказал это вроде как по желанию, а что это было не объяснил. Тем более позорно вполне запрограммированное на проигрыш поведение российских футболистов. Они выглядели подавленными и практически не играли. А вот украинцы с голландцами была настоящая игра – жаль, что проиграли

Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива – Путин журналисту NBC: вам не нравятся мои ответы, вы не хотите, чтобы их услышали ваши слушатели – демократия по-американски. – Про расширение НАТО: Правильно вы молодец, надо все размещать нп бумаге Обманули дурачка на четыре кулачка. – Вопросы NBC и вправду из зеркала одни и те же про русских хакеров и Навального. Влили в неудачного человека кучу денег для свержения Путина так он еще и воровал. Теперь готовят к устранению как Немцова. Хакерские атаки идут в основном из США и подконтрольной им Украине, причем в США не умеют от них защищаться, только запускать. Россия получает десятки тысяч атак. Наиболее показательный привер различия ментьальностьей. России публично обещали не расширять НАТО и выполнять никто не собирался хотя юридически публичное устное заявление приравнивается к письменному. Хрущев непублично обещал закрыть кибернетику и отдать Крым, выполнил с излишним избытком.

Дмитрий Киселев назвал Ленина основателем украинского государства

Москва обязана была выставить условием встречи президентов свободу россиян, украденных ФБР в третьих странах. А на самой встрече – соблюдение прав человека для обвиненных во внутреннем экстремизме участников акции протеста в Капитолии против украденных выборов. Также превращение войны против России через Польшу и Украину. В качестве альтернативы – угроза интернировать всех граждан США в России и закрытие границы для них – иначе невозможно прекратить текущую hybrid proxy war

Сергей Лавров Для танго нужны двое, но если кто-то танцует брейк-данс, то это уже сложнее

Если человек боится, он как правило иммунокомпрометирован. Стресс провоцирует иммунодефицит, это главный итог-2020. Все же система иммунитет теплокровных на основе воспроизводимой генетической нестабильности не закон Ньютона. Это своеобразная память о будущем и таких систем в дикой природе много. Естественно она сбоит в обе стороны. С одной стороны цитокиновый шторм два ребенка погибли еще в семье Кеннеди. С другой пример всесоюзного полярника Чилингарова – переболел и антитела не выработались, выяснилось, когда снова заболел. Ожидаемо, Чилингаров главный пофигист Советского Союза и мечтает об одном какую девушку посадить себе не колени. Про Матвиенку сказал что она для него стара – каждому мужику по такому либидо, чтоб крышка гроба отскакивала при попытке похоронить. Однако на каждое либидо есть корона с зубами

Новым локдауном перечеркнули все достигнутое. Бывший сенатор Сергей Лисовский лишился поста безвинно. Показали, что прививка не играет роли, да и вирус не очень причем. Проверять антитела никто не собирается. Доказана генеральная цель обнуления капитализма. В Серебряном бору уже заматывают лентами беседки и детские площадки. Что происходит в странах-организаторах акции «Пандемия нового коронавируса», никто не знает и даже их собственное руководство ситуацией не владеет. Китай вообще закрытая страна. Производство устаревшее, модернизация в условиях подавления конкуренции не нужна. США постигли развала промышленности и дискриминировали белое трудоспособное население. Высшая форма спекуляции, деривативная экономика, пузыри и пирамиды себя исчерпали. Зато можно управлять миром. Производственная часть ТНК перемещается в диктатуры развития Юго-Восточной Азии. В России еще раз показали зависимость уже после Конституционного процесса, то есть цели он не достиг.

https://leo-mosk.livejournal.com/8942934.html

Бенет сменит Нетаньяху – Вашингтон не смог сломать самостоятельную политику Меркекль в Германии, но сумел-таки добиться властного хаоса в Израиле.

Татьяна Лазарева Токсичные матери объединяются с детьми против отцов

Чего их спрашивать, они кукуют чего им говорят – Алексей Венедиктов о пропагандистах-пиарщиках – ну, он точно знает

Никак не пойму, что праздновать 12 июня? Развал страны может иметь смысл если иметь в виду освобождение от провинций, коль Россия империя навыворот и в ней потоки ресурсов не центростремительные как в Древнем Риме Орде вашингтонском deep state. Так ведь в смысле потоков ресурсов СССР не распался. Остается только уступка по развалу управления – русские и англосаксы будут делать то же что и делали веками

Путин: Ответственность ведущей научной державы – Гинцбург Страна располагает совершенной армией охотников за микробами

Что за пиарщики у Путина? Процедура вручение государственных премий засушена до гербарного состояния – пыль сыпется из каждого слова. Англосаксы умеют это делать намного лучше, хотя оснований у них намного меньше. Какого черта! Путин – президент мира в его лучшей прогрессивной части. Это не географическое понятие, а часть каждого и семи миллиардов землян. Не рискую обсуждать почему именно Путин попал на роль олицетворять историческую миссию России, тем более роль Березовского в этом исполненном странностей процессе. Екатерина Вторая вообще была немкой, и ничего, справилась до полной великости. Однако же факт – государственная премия Россия заместила коррумпированную нобелевку. Личный фонд олигарха-выжиги расплата с совестью за наживу на умножение страданий. эволюции Еще более странные, нормально. В списке лауреатов совково классические тракторист певица скульптор благотворитель и согласно вениям времени представитель меднауки. Гербарий, разве что лжи в нем нет про климат микрофинансирование за мир провокаторам войны. Чистый гербарий

https://leo-mosk.livejournal.com/8940796.html

Лариса Склярук нависала о книге Холокост Новая история Лоуренс Рис

Когда писатель рекламирует чужую книгу это всегда подозрительно, Если можно я читать не буду. И даже не потому что не могу – в рабочем правом глазу нашил кисту и зрение еще больше ухудшилось. Просто я не доверяю англосаксонским источникам про вселенские беды. Что можно добавить после фильмов Пианист Поланского, Из ада в ад Астрахана?

Если я неправ – прошу – убедите без оценочных прилагательных.

Меня давно мучает вопрос: почему за столько лет человечество так и не разобралось в природе террора? Вы же об этом пишете буквально в каждом своем романе. И вообще художественная форма далеко опередила естественнонаучную. Но доказательной формальной модели нет. Кроме разве что закона Эшби в кибернетике. Из него косвенно следует, когда массовое поведение людей хаотизируется, управление вначале расширяется, затем схлопывается до одного канала репрессий и террора.

С другой стороны, я вижу противодействие. Наука о человеке как считает цитогенетик Иван Юров (интервью опубликовано) не прошла краш-тест. Они занимаются редкими отклонениями и никто не изучает массовое девиантное поведение, о котором писал Достоевский с его трихинами в мозгу.

Навлекая на себя критическое возмущение, смею утверждать, что объем разнообразных форм террора сейчас больше времени так сказать традиционного Холокоста. Я все понимаю, много общался с Ильей Альтманом и Аллой Гербер, и вот все же все это нужно прежде всего для отвлечения внимания от современности.

Поэтому конечно чрезвычайно важно дочитать и перевернуть трагическую страницу истории. Мне казалось, что это уже сделано. В частности, есть такой писатель –Лариса Склярук, может знаете? Для контроля в посмотрит в зеркало

11.06.21 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Продажа рожденных в России детей иностранцам позорна и аморальна

http://mospravda.ru/2021/06/11/204750/

https://leo-mosk.livejournal.com/8940447.html

В Госдуму внесен законопроект, запрещающий продажу детей, рожденных от российских суррогатных матерей, иностранцам.

Об этом сообщил журналистам зампред ГД Петр Толстой, который считает, что существующая практика продажи рожденных в России детей иностранцам позорна и аморальна.

Авторами инициативы выступил сам Петр Толстой, также депутаты Василий Пискарев, Николай Земцов, Инга Юмашева и сенатор Маргарита Павлова.

«Мы предлагаем прописать в законе, что воспользоваться услугами суррогатной матери могут только состоящие в браке граждане России, либо одинокая женщина – гражданка РФ, для которой вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям. Кроме того, мы предлагаем наделить рожденных суррогатными матерями на территории нашей страны детей гражданством Российской Федерации по рождению в случаях, если биологические родители являются иностранными гражданами или лицами без гражданства», – пояснил Петр Толстой.

Предложенные законопроектом изменения буду внесены в Семейный кодекс, а также в действующие законы «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Об актах гражданского состояния», «О гражданстве Российской Федерации».

«Во всех тех странах, граждане которых приезжают в Россию для покупки младенцев, этот вид бизнеса запрещен, а в некоторых из них даже предусмотрена уголовная ответственность. Но наша страна по-прежнему остается инкубатором для тех, кто хочет купить ребенка. Более того, Россия является мировым лидером в «изготовлении» детей на заказ. Далее следуют Украина, Чехия, Грузия и пара американских штатов. В остальных странах это явление давно под запретом – во Франции, Германии, Норвегии, Швеции, Италии, Швейцарии, Австрии, Китае, Японии, Индии, Камбодже, в ряде штатов США и так далее. Самое ужасное, что отследить дальнейшую судьбу вывезенных за границу детей невозможно», – напомнил Толстой.

Внесению законопроекта предшествовала серия нервных дискуссий в Думе и пресс-конференций вне ее, где ангажированные юристы обосновывали право зарубежных заказчиков мужского пола стать родителями на рожденных в России детей. Основание в общем соответствовало действующему закону – у них же нет матки и соответственно они сами родить не могут.

Законодатели казалось бы спор про играли и остался открытым больной вопрос о передаче российских детей на органы. Его в полном объеме описал в своих романах Павел Астахов по опыту работы в разных странах от России до США уполномоченным по правам ребенка в РФ.

Опытный телеведущий Петр Толстой показал в Думе чудеса управляемой демократии круче не менее опытного аппаратчика, председателя Думы Вячеслава Володина. Не дожидаясь исчерпывающий итогов дискуссии с перспективой на бесконечность, Петр Толстой вывел процесс на тактический результат в виде законопроекта. В медицине такой прием «диагноз по лечению» применяется, когда стремительное и опасное развитие болезни не позволяет ждать окончания исследований в полном масштабе и роль лучшего диагноста остается патологоанатому.

11.06.21 Лев МОСКОВКИН

Наследственное право один из столпов стабильности общества

Крашенинников вытеснил государство из наследственных отношений

http://mospravda.ru/2021/06/12/204845/

https://leo-mosk.livejournal.com/8942331.html

Государственная Дума приняла 9 июня закон, который позволит создавать в России прижизненные личные фонды для управления имуществом или бизнесом. СФ рассмотрит его на завершающем заседании 23 июня. Закон завершает двадцатилетний процесс реформирования отечественного наследственного права.

11 июня председатель комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников выступил в И/Д АиФ с отчетной пресс-конференцией «Развитие наследственного права: какие новые формы реализации права наследования появляются в России».

Модератором выступила политический обозреватель Наталия Андрущенко, По своему обыкновению Крашенинников начал с краткой истории вопроса. До 1917 года было обширное наследственное право. Начались грабежи. Потом случился НЭП и стало понятно, что надо наследственное право восстанавливать. Сделали так, что если нет завещания, наследство только для близких родственников. Если есть завещание – те, кто упомянут в завещании. Развивались разные концепции наследственного права. До 2000 году у нас было две очереди наследования, только близкие родственники и завещание. Как мы знаем, советское законодательство в принципе предусматривало личную собственность очень ограниченно, и завещать нечего было. У нас меньше 5% наследственных дел было по завещанию. Когда не было завещания и не было близких родственников, все уходило государству.

Абсолютно несправедливо, – заявил Крашенинников. Даже те люди, которые проживали в жилых домах, их просто выселяли и все передавали государству. Фактически жилье переходило тем, кто рядом, участковым и так далее.

Право наследства обеспечивается Конституцией. Человек может выбрать форму. Наследственное право это стабильность гражданского оборота, стабильность гражданского общества. Чтобы люди которые имеют возможность вывезти деньги, не делали этого. Мы же знаем страны, куда выводят.

Первые полгода после смерти наследодателя наследство называется лежачим. В эти полгода происходят манипуляции и криминальные истории. Распоряжения на случай смерти не позволяет такие истории.

В 2000 году Крашенинников начал модернизацию, можно сказать, реформирование наследственного права. Одной из первых его законодательных инициатив предусмотрели первоначальное увеличение очередей наследования до четырех. Тем самым охватили практически 90% граждан, которые призывались к наследованию. Сначала наследует первая очередь. Потом, если никого нет вторая и так далее в зависимости от степени родства.

Систему степенней родства Крашенинников показал на вкладке в свод законов Российский Империи. Очереди не изменились. Первая очередь дети, родители, супруги умершего, также его ребенок, родившийся после смерти. Вторая очередь браться и сестры, дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери. Это две очереди, которые были в советское время. В 2001 мы добавили третью очередь – это дяди и тети, четвертая очередь – прадеды и прабабки. Тогда бабка называлось, бабушка уменьшительное ласкательное. В 2002 году предусмотрели очень сильные изменения, у нас появилась третья часть гражданского кодекса – раздел посвященный всем проблемам наследственного права. В том числе появилось уже восемь очередей. То есть фактически Крашенинников государство вытеснил из наследственных отношений.

Периодически возникают фейки, что у нас Пенсионный фонд будет наследодателем и так далее. Крашенинников заверил, что это не так. Наше новое наследственное право направлено на то, чтобы это все оставалось в частных руках и чтобы была свобода волеизъявления.

Вот появилось у нас восемь очередей. Если все-таки в каких-то случаях остается выморочное имущество, когда нет наследников ни по закону ни по завещанию. В таком случае жилье передается муниципалитетам в социальный жилищный фонд, чтобы передать очередникам.

Дальше пришли небольшие поправки, связанные с отказом от наследства или когда супруги, в данном случае они называются комориентами, умирают одновременно вследствие каких-то ЧС.

С подачи Крашенинникова законодатели нарабатывали вопросы, передачи имущества на случай смерти. Предусмотрели несколько новых вещей, которых не было ни в Российской Империи, ни в советском законодательстве, но они очень важные.

С 2019 года в России начали действовать совместные завещания супругов. Это ситуация, когда есть совместная собственность у супругов и при смерти одного из них, чтобы не делилось имущество, а потом определялись доли и призывались наследники, а чтобы супруги могли договориться, как они распределяют в том числе можно договориться, что наследство открывается только после смерти пережившего супруга. Таким образом исключили огромное количество конфликтов.

Не секрет, что пережившего супруга выселяли наследники, претендующие на жилье. Крашенинников предусмотрел новую для России возможность, которая за рубежом существует и во многих странах – совместные завещания супругов. По количеству они сравнились с индивидуальными завещаниями.

Далее предусмотрели такой вид распоряжения имуществом на случай смерти, как наследственный договор. Это когда потенциальный наследодатель подписывает договор с потенциальными наследниками, как говорится, на берегу они договариваются, что, кому, как переходит, в каких случаях. Важная история, она открытая и она не мо ждет быть отменена кем-либо из участников этого договора.

В 2017 году введена возможность создания наследственных фондов после смерти учредителя. Человек в завещании пишет, что создается наследственный фонд, нотариус его утверждает и дальше уже посмертный наследственный фонд начинает действовать. Их немного, но несколько тысяч в мире существует. Самый известный Нобелевский фонд. Предусматривается передача денег на благотворительные цели, в какие-то учреждения, музеи, библиотеки, людям и так далее. Выгодоприобретатели не обязательно родственники.

Вскрывается завещание, там описан наследственный фонд, его структура, кто может им руководить. Кто является бенефициаром. На какие цели. Огромный документ. Чтобы не было лежачего наследства, термин придуман в Древнем Риме. Там есть сроки.

На сегодняшний день более двух тысяч совместных завещаний уже есть. Наследственные договоры также уже появляются. Создание посмертных наследственных фондов тоже уже есть. Мы не имеем права в них смотреть, их боле сотни.

Крашенинников общался с бизнесменами, они говорят, что есть запрос и на прижизненные наследственные фонды. Законопроект готовили несколько лет проект. Это называется личный фонд. Можно при жизни начинать управление этим фондом, чтобы он стал работать, управлял бизнесом, недвижимостью, какими-то активами. И с тем, чтобы он работал и после смерти. Очень важно, чтобы при жизни посмотрел человек, как это все функционирует. Это важно для самого учредителя, важно для работников в бизнесе, как собственников, так и наемных.

Закон о личных фондах Крашенинников считает мощной антиоффшорной мерой, потому что сейчас люди, которые хотят создавать такие фонды, создают их за рубежом. После принятия закона активы не будут утекать. Мы в нашей юрисдикции создаем такие возможности, это очень здорово и очень хорошо. Завершая фаза наследственного права. Отдельно у нас есть благотворительные фонды, культурно-образовательные. Мы их достаточно четко регулируем. Стоимость имущества должна быть не менее ста миллионов рублей. Имущество переходит фонду на праве собственности. Фонд несет субсидиарную ответственность по обязательствам учредителя в течение трех лет со дня создания, чтобы не было поводов для вывода имущества. В исключительных случаях суд может продлить до пяти лет, когда есть какие-то конфликты, судебные истории.

По посмертным фондам нет количества стоимости. Фонд является наследником. Нет стоимостного имущественного порога. Посмертный фонд не несет субсидиарной ответственности и отвечает по обязательствам в пределах наследственной массы.

«Вот такая история. Наследственное право это всегда стабильность гражданского общества», – подчеркнул Крашенинников.

Ведущая Наталия Андрущенко послушала и размечталась: «Мне жаль, что у нас закон о реституции невозможен в принципе, история страны такая. Мне бы он был очень интересен дом на Невском например вернуть. Но это практически нереально. Потому что все время грабили. Сначала пришли во время революции все отняли имущество. Потом Павловская реформа в 90-е годы все накопления тоже уничтожила. Живи сегодняшним днем и нечего передавать, потому что все равно ничего нету кроме библиотеки. Теперь еще квартиры, дачи, машины».

Отвечая на вопрос Regnum о возможности самому без нотариуса составить завещание, Крашенинников подтвердил, что можно. Можно в конверт закрыть, это так называемое закрытое завещание, оно есть с 2001 года. Но все же для удостоверения надо идти к нотариусу и оформить это нотариально., Крашенинников как законодатель хочет, чтобы по поводу завещания было как можно меньше споров. Этих споров даже при нотариальном составлении достаточно много. Более того, по совместному завещанию предусмотрели видеофиксацию. Граждане могут отказаться. Отказываются те, кому неловко. Но надо понимать, что запись будет в деле. Это не для телевидения, а цифровое доказательство.

У нас в России есть два вида имущественных отношений супругов. Если нет брачного договора, все имущество считается совместно нажитым независимо от того, кто сколько зарабатывал. Соответственно там нет ни долей никакого выдела.

Если есть брачный договор, в брачном договоре это все делается, доли и конкретное имущество.

Обычно совместное имущество после смерти одного из супругов делится вначале в долях, потом в натуре пообъектно. Презумпции считаются равными. У пережившего супруга половина наследственной массы его. Вторая половине переходит ко всем наследникам. Призываются ко второй половине три, четыре, пять и если два-три брака, проблем больше. В совместном завещании супругов модно предусмотреть, что деления не происходит.

В совместном завещании можно все предусмотреть, например, что совместное имуществом будет наследоваться только после того, как оба уйдут. Защищает пережившего супруга. В подавляющем большинстве случаев это пожилые люди и все непросто. Может быть они договорятся, кому-то сразу отдать. Деликатные ситуации надо объяснять. Мы снимаем огромный напряг.

Если нет завещания и договора, то наследуют наследники по закону, это значит, по очередности. Если есть наследники первой очереди, то они. Если их нет, следующие очереди так далее. Есть еще такая категория нетрудоспособные иждивенцы. Они призываются к наследованию вне зависимости от очереди. Их доля будет не менее второй. В таких случаях надо садиться рисовать схему. На сегодняшний день наследование по завещанию возросло с пяти до двадцати процентов наследственных дел. Если решают отдать кому-то, несколько по и ному смотрится и иногда даже более справедливо. Финальная восьмая очередь не связана с родством, это как раз иждивенцы у наследников. Рона обязательна, когда нет наследников по завещанию и очередников по степеням родства. Каждая очередь призывается при отсутствии предыдущих.

Корреспондент ТАСС Анатолий Бочинин спросил, можно составить завещание в красной зоне?

Крашенинников пояснил, что это предусмотрено в медицинском учреждении, в местах лишения свободы и ЧС при аварии. Такова мировая практика. Предусмотрели комориентов которые умерли в один день при авто- и авиакатастрофах. Наследственное право один из столпов общества.

Честно скажу, я подло использовал пресс-конференцию и доброе отношение Крашенинникова для вопроса, на который ему отвечать не с руки.

Буквально: «Если вы помните, я оказался инициатором борьбы с квартирным рейдерством. До меня писали по трупам и проблему не формулировали. Я оказался первый живой. Законопроект Крашенинникова и Хованской вам не дают принять не дают до сих пор. Зачем он нужен, ведь все равно криминал? Сейчас у меня отбирают шесть соток. Способов отъема квартир и жилья больше, чем у Остапа Бендера честного отъема денег. Особенно грубо делается в Крыму после Украины. В моем случая оспаривается наследственное право. Случаев подобного обременения огромное количество».

Крашенинников ответил в своем стиле с упованием на суд: «Я могу несколько слов сказать. Все право делится на частное и на публичное. Публичное право там где участником является государство, частное там где граждане либо юридические лица без государства. Наследственное право, дачная и гаражная амнистия, правила Семейного и Жилищного кодекса как раз направлены на то, чтобы защитить эти права. Мы эти правила устанавливаем в том числе здесь и сейчас. При этом у нас есть судебная практика, которую мы тоже должны смотреть. И конечно у нас единственный способ защищать свои права по тем правилам, которые мы установили, именно в суде и мне кажется надо этим заниматься. Если есть проблема с наследственным правом, мы со Львом знакомы наверно лет двадцать. Лев, мы здесь, я готов наследственные истории в Крыму тоже посмотреть».

По итогам мероприятия должен заметить, что в части упования на суд Крашенинников конечно неправ. Парадокс в том, что если одна из сторон спора договариваться категорически не хочет, то и суд вопрос не решит. В Одинцовском суде мне сказали, что завалены такими исками. Ограничений нет, один и тот же иск можно подавать бесконечно. Никаких возможностей нет уговорить человека ставить цели собственного блага, а не чужого ущерба. Процедуры медиации в реальности нет.

Вопросы после пресс-конференции остались. Человек давно живет во Франции, у него неплохая квартира в Москве и сын, который про это ничего не знает. О его смерти в Париже в Москву никто сообщать не будет. Даже если он напишет завещание, его сына будут искать?

Другой вопрос. Женщина после смерти матери унаследовала половину квартиры, купленной много лет назад ее отцом в ЖСК, и подарила свою долю своему первому сыну-сироте. Затем после смерти брата унаследовала вторую половину и подарила тому же сыну. Это было сделано сознательно, чтобы дискриминировать детей, рожденных в браке. Насколько проведенная ею процедура законна?

Третий т главный вопрос. Если квартиры в Москве безумно переоценены и ситуация почти всегда как-то разрешается (правда, в значительно степени за счет рейдерства), то с садовыми и дачным участками ситуация обратная. Подавляющее большинство участков имеют обременения в виде споров и ими никто не может пользоваться. Дачная амнистия не касается таких случаев. Как и тех, когда дом построен на разных владельцев.

Текущая физическая турбулентность отнимает у людей способность договариваться. В обществе растет количество людей, целью жизни которых стало издевательство над другими людьми. Гибридная война, которой пугает Зюганов, ударила по обществу тем, что они не способны воспринимать как войну и каждый считает своей личной проблемой – носители садомазохистской мотивации с разными формами девиантного поведения оказались поддержаны системой международных программ, которым национальная правоохранительная и судебная системы вынуждены подчиняться в первую очередь перед национальным законодательством. Потом разные варианты жестокого обращения с людьми показывают на федеральных каналах и достигается дополнительный эффект – создание атмосферы безысходности в обществе. Удовольствие получают те же садомазохисты-исполнители. СМИ несут обязанность показывать это без расследования причин. Депутаты лишены возможности не только бороться, но и даже проводить исследования проблемы садомазохизма и использования поведенческих девиаций в гибридной войне. При этом растет объем исторических исследований садизма разных форм в концлагерях и оккупированных территориях СССР, также в Польше и других провинциях Российской Империи.

Павел Крашенинников в построении наследственного права по умолчанию руководствуется чувством справедливости и так называемым естественным правом, нарушения которого в законах влечет правовой нигилизм и произвол правоприменения. Он обязательно сверяет проектируемые нормы с историей права, которое знает хорошо в роли бесконкурентного автора десяти монографий, посвященных исследований основных этапов эволюции права в мировой практике

Крашенинников совершенно адекватно на последнем этапе формирования наследственного права сконцентрировался на защите крупной собственности, потому что в России одним из проявлений гибридной войны стал вывод или омертвление ресурсов. С акцией «пандемия нового коронавируса» начался финальный этап постмодернистской программы, названный «убийством капитализма» с целью ликвидации производства. Последний закон из числа принятых о личных фондах и несколько предыдущих направлены на предотвращение закрытия предприятий и появления новых безработных, также вывода капитала и необходимости обращаться в иные юрисдикции.

Крашенинников мощный цивилист и редкий пример системной работы депутата в Думе от законов до СМИ, опыт которого должны были бы заимствовать коллеги по палате. Его пресс-секретарь Екатерина Лифанова человек преданный его делу и в его окружении нет инсайдеров, весьма обычных вокруг почти каждого депутата в Конгрессе США и ПАСЕ или Федеральном Собрании.

Крашенинников правильно говорит, что наследственное право – один из столпов общества, оно обеспечивает стабильность. Однако возможности цивилиста во время революции и войны резко ограничены. Он же сам исследовал данный феномен в монографии о трансформации права после 17 года «Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938».

Наталия Андрущенко сказала проще – всегда грабили.

10.06.21 Лев МОСКОВКИН

Мифы и вирус

Цена безответственного неверия

Неприятие российской вакцины коррелирует с возвратом Google-культуры

http://mospravda.ru/2021/06/14/204960/

https://leo-mosk.livejournal.com/8943389.html

С помощью пандемии население Земли вернули в дремучее Средневековье. Как часто бывает в истории, все проблемы современного англосаксонского мира, включая расцвет cancel culture и нашествие post-truth, схлестнулись в России.

Это нужно, чтобы отвлечь внимание от реально существующих проблем страны, типа того боцмана из анекдота про торпеду. Российская власть даже после Конституционного процесса не способна справиться с такими проблемами, как безответственная езда на шеринговых электросамокатах, как прежде со снюсами или дизайнерскими наркотиками.

Про ЮЮ или квартирное рейдерство лучше не вспоминать.

Уникальность России отражается в коктейле прогресса и дремучести. Похмелье ковидного 2020 года заставляют пересмотреть процесс формирования общественного мнения. Состояние массового сознания всегда определяло принятие властных решений и эволюцию страны. Текущий острый период отличается от Смуты прошлого маскировкой войны под пандемию, что недалеко от смысла хаотизации массового поведения с трихинами Достоевского в мозгах.

Ну и самое главное – эта странная пандемия-война проходит под цифровизацию и видеофиксацию. Для донесения правды о ней уже не нужно выживать в репрессиях против очевидцев подобно Джорджу Оруэллу, ибо очевидцами стали все. Ну и мы увидели, что раскол происходит не между людьми, а непосредственно в голове.

Достоевские трихины зашевелились, и с языков посыпались тараканы.

Данные опросов ВЦИОМ показывают, что актуальность ковидной темы ослабла и перешла в фоновый режим. Более 70% опрошенных не боятся коронавируса или не задумываются о нем. Видимо, надоело, наступила ожидаемая аудиторная усталость.

Обычно в такой момент организаторы акции производят замену на более свежий проект. Планировалось повышение цен, но оно не сработало из-за того, что массовое сознание по-прежнему оккупировано ковидом.

Это далеко не единственный парадокс пандемии. Трудно понять, как можно бояться одновременно вируса и прививки от него, но россиянам это отлично удается.

Во всем мире мы наблюдаем спад доверия и к государству, и к СМИ. Глобальная проблема низкого доверия к социальным институтам в России особенно обострена. Спад доверия к социальным институтам, которые проявили заботу. Если все время говорить, что вакцина безупречна, будет обратный результат. Хотя российские вакцины безупречны на уровне стандартов.

В результате страх болезни никак не влияет на негативное отношение к вакцинации. Нагнетание страха здесь не поможет, оно лишь еще больше парализует общество и увеличит число противников вакцинации. Возможно, негативную роль сыграла доступность четырех вакцин, прививка возможна в любой момент. В Европе месяцами стоят в очереди и считают счастьем возможность прививки.

Я напомню, Россия страна высоко информированная, и по этой причине вся правда об акции «пандемия нового коронавируса» стала известна через блогосферу Рунета в первый месяц карантина. Тем не менее, ковидная мифология растет и пожаром перекидывается на вакцинологию.

Вопрос вакцинации физически должен относиться к тем проблемам войны и мира, которые можно решать посредством референдума. В жизни происходит еще хуже. В официальной процедуре граждан никто не спрашивает. А по неформальным каналам в сети преимущество получает хорошо упакованный бред. По факту России запрещено применять принуждение к вакцинации, как это открыто сделано в США и Израиле. Pfizer и AstraZeneca получают преимущества перед Sputnik-V, все их недостатки приписали российским вакцинам. Противоречащие цели охраны здоровья и масштабных экспериментов над людьми нивелируются и сливают в один бачок, в который превратили головы подопытного населения.

Мы, как всегда, свято верим, что лучше там, где нас нет, и с упоением догоняем паровоз, идущий в тупик.

Судя по данным опросов, неприятие российских вакцин коррелирует с возвратом Google-культуры. Это при том, что сигнал о необходимости прививки до населения донесен качественно, тут на первом месте СМИ и на втором врачи, что не соотносится с ролью прессы в развитии инфодемии. Интернет дает больше всего негативных оценок в отношении российских вакцин, и это тоже парадокс, учитывая его роль распространении истинной информации о пандемии.

Человеку в таком мозговом состоянии предлагают сделать выбор между трусами и крестиком. А что делать с человечеством?

Альтернативы вакцинации нет, а у России всегда были свои вакцины и своя вакцинология. Данные опросов с вытекающими из них выводами были представлены на круглом столе «Выход из пандемии. Станет ли вакцинация решением?». Мероприятие прошло в четверг 10 июня на площадке МИА «Россия сегодня» и после этого актуальность темы стала быстро нарастать.

Участие приняли зам.директора по научной работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов, руководитель Экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов, руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов, завлаб социальной и экономической психологии Института психологии РАН Тимофей Нестик, председатель Правления Ассоциации фармацевтических производителей стран ЕАЭС Станислав Наумов, замдиректора НМИЦ фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний Министерства здравоохранения РФ, главный внештатный специалист по инфекционным болезням Минздрава Владимир Чуланов, директор НИЦ имени В. А. Алмазова Минздрава Евгений Шляхто. Модератор – руководитель Департамента стратегических исследований и прогнозирования Экспертного института социальных исследований Екатерина Соколова.

Позиция организаторов и участников общая. Россия стала первой в мире страной, предложившей вакцину от COVID-19. Будучи передовой в научной разработке и регистрации препарата, наша страна не оказывается в лидерах по охвату вакцинации.

Перед участниками мероприятия поставлен вопрос, с чем связан парадокс? Что препятствует достижению заветного популяционного иммунитета? Достижим ли он – и в какой перспективе?

Догонит ли Ахиллес черепаху?

Из раздраженных выступлений можно понять, что не догонит. Так бывает с тем, кто обгоняет паровоз истории. Россия в целом или конкретные россияне делают это регулярно. Авторы акции «пандемия нового коронавируса» рассчитывали спасать мир своей вакциной. Путин смешал фишки игры, повелев сделать вакцину. Сделали аж четыре. Чтобы умиротворить организаторов глобальной игры, взяли на себя обязательства по добровольности. Добровольность в комплекте с доступностью и возможностью выбора сыграли злую шутку. Люди раздумывают на пустом месте и повторяют чужие глупости.

За рубежом в плановой медпомощи непривитым отказывают. Врачи России не могут отказать в лечении и чувствуют ответственность за безопасность пациентов, за их заражение от безответственных людей, которых не могут протестировать, или тесты недостоверны. Врачи в силу своей ответственности берут на себя вину безответственных людей за то, что человека буквально вытянули с того света, а он заболел ковидом и провел три месяца на ЭКМО.

Экстракорпоральная мембранная оксигенация – инвазивный дорогостоящий метод. Выживаемость все же больше, чем на ИВЛ.

Попытаюсь резюмировать то, что мне известно. Если человек боится, он, как правило, иммунокомпрометирован. Стресс провоцирует иммунодефицит, это главный итог инфодемии-2020. Все же система иммунитета теплокровных на основе воспроизводимой генетической нестабильности не закон Ньютона, а своеобразная память о будущем. Таких систем в дикой природе много. Каждая из них позволяет сложно устроенному многоклеточному макроорганизму догонять стремительную эволюцию патогенных микробов. Естественно, воспроизводство генетической нестабильности сбоит в обе стороны. С одной стороны, цитокиновый шторм. Он стал известен, когда в семье Кеннеди два ребенка погибли по непонятной причине. С другой стороны, пример всесоюзного полярника Чилингарова. Депутат переболел, и антитела не выработались, что выяснилось, когда он снова заболел.

Тем не менее, бывший сенатор Сергей Лисовский объявил весной о признаках политической рекламы в акции «Пандемия нового коронавируса», а осенью лишился своего поста.

В итоге круглого стола единство позиции о добровольности рассыпалось. Оказалось, европейские очереди основаны на принуждении. Последствия AstraZeneca спровоцировали митинги медработников: не надо нас прививать проклятущей AstraZeneca! Им объяснили: извините, ребят,а если вы хотите работать медработниками в Испании, Германии, Франции и так далее, то прививку ставят здесь. Прививаемся здесь и сегодня.

Популярность прививки в Европе основана на убеждении: если вы хотите вернуться к нормальной жизни, прививайтесь. Немцу, чтобы в магазин сходить, надо тест показать или сертификат прививки. Чем население беднее, тем больше боятся прививок. В Бразилии отключают от социальной функции государства и бедные идут вакцинироваться от желтой лихорадки. Израиль отказался от демократических принципов и наслаждается тем, что ходит по улицам без масок.

Сплошные парадоксы. С антипрививочниками, убежденными противниками вакцинации, бороться бесполезно и не нужно. В таком случае наблюдается эффект бумеранга, борьба с мифом закрепляет миф. Следует сосредоточиться на колеблющихся. Поднимать самооценку людей, показывать доверие их выбору.

С другой стороны слышны призывы к трезвой оценке того, чего мы хотим достичь. Если мы хотим воспитать советского человека, можем изобретать программы агитации. Чтобы Ахиллес обогнал черепаху, необходимо принуждение. Хотелось бы добровольно, но не получится – добровольность себя исчерпала. Все, кто хотел, продолжают хотеть дальше.

Что происходит в странах-бенефициарах ВОЗ, организаторах акции «Пандемия нового коронавируса», никто не знает, и даже их собственное руководство ситуацией не владеет. Китай вообще закрытая страна. Производство устаревшее, модернизация в условиях подавления конкуренции не нужна. США достигли развала промышленности и дискриминировали белое трудоспособное население. Высшая форма спекуляции, деривативная экономика, финансовые пузыри и пирамиды себя исчерпали. Зато можно управлять миром, и особенно Россией.

Тем более странно, что, попав в очередной тупик, Вашингтон опять запрашивает помощи Москвы, не прекращая hybrid proxy war против России. Декоративно агрессивная риторика сменилась попыткой уравнять позиции Москвы и Вашингтона, будто бы низшая точка отношений имеет обоюдную причину, а не является чистой виной Вашингтона и Байден не признавал в Путине убийцу, коим является сам как инициатор агрессии США.

Москва тоже виновата – своим потворством беспределу в применении международных правил США. После Горбачева система сдержек и противовесов исчезла, ее просто разрушили. В тюрьмах США томится около сотни россиян, и среди них немало украденных ФБР в третьих странах. У них условиях похуже Навального. Вопреки логике, США обвиняют Россию в полицейском терроре, который устроили сами на акции протеста против украденных выборов. Провокация завершится длительными тюремными сроками в связи с обвинением во внутреннем экстремизме.

США были инициатором уничтожения в мире инфекционной медицины и эпидемиологии. Из подконтрольной им Британии запущена кампания антипрививочников. Они же поставили науки о человеке под интересы монопольных поставщиков лабораторного оборудования и методик, параллельно выхолостили и профанировали научную периодику. Постковидная акция «обнуление капитализма», как всегда, началась с самих США. Производственная часть ТНК перемещается в диктатуры развития Юго-Восточной Азии. В России еще раз показали зависимость уже после Конституционного процесса, то есть цели он не достиг.

Запущенные США бумеранги ударили одновременно в лоб и по пятой точке. Эффект выразительный, страна выглядит клоуном на арене. Большинство президентов этой страны не способны к самостоятельным решениям, за инициативы их устраняют разными способами.

Президент принимает решения, которые обеспечивает МИД. Путин немного перепутал роль президента России и всемирного лидера. Видимо решил потягаться с США.

Власть такова, каков народ. Это древняя банальность. Массовое сознание является высшим диктатором. Новая банальность – народ отвечает за свою власть. Жизнь с фигой в кармане и неверием собственному мужу, начальнику или национальному лидеру – национальная болезнь, от которой нет вакцины, и антитела вырабатываются в процессе пандемии, войны и революции. У нас пока нет иммунитета.

Сообщения

Неприятие российской вакцины коррелирует с возвратом Google-культуры

Население вернули в дремучее Средневековье с помощью пандемии

https://leo-mosk.livejournal.com/8943163.html

Альтернативы вакцинации нет, у России всегда были свои вакцины и своя вакцинология

Круглый стол в онлайн-формате на тему: «Выход из пандемии. Станет ли вакцинация решением?» 10 июня 2021 15:00 Стеклянный зал МИА РС

Участники:

- заместитель директора по научной работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр ГОРЕЛОВ;

- руководитель Экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб КУЗНЕЦОВ;

- руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил МАМОНОВ;

- заведующий лабораторией социальной и экономической психологии Института психологии РАН Тимофей НЕСТИК;

- председатель Правления Ассоциации фармацевтических производителей стран ЕАЭС Станислав НАУМОВ;

- заместитель директора НМИЦ фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний Министерства здравоохранения РФ, главный внештатный специалист по инфекционным болезням Министерства здравоохранения РФ Владимир ЧУЛАНОВ;

- Директор ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова» Минздрава Евгений Шляхто.

Модератор – руководитель Департамента стратегических исследований и прогнозирования Экспертного института социальных исследований Екатерина СОКОЛОВА.

Россия стала первой в мире страной, предложившей вакцину от COVID-19. Будучи передовой в научной разработке и регистрации препарата, наша страна не оказывается в лидерах по охвату вакцинации. С чем это связано? Что препятствует достижению заветного популяционного иммунитета? Достижим ли он – и в какой перспективе?

Участники мероприятия оценят ход прививочной кампании, сравнят стратегии ее организации в разных странах, проанализируют общественное мнение, разберут аргументы скептиков и сторонников.

Конспект

Соколова. Догонит ли Ахиллес черепаху Возможен ли коллективный иммунитет? Как можно повлиять на общественное мнение? Заболеваемость растет. За сутки заболело 11699 383 человек. 10 тыс выздоровело. Умерло 393 человека. Смертность с конца марта колеблется на одном уровне. 141 тыс человек прививается в день. До 50% потребуется более года Россия первая предложила вакцину и при этом на 81 месте по доле привитого населения. Первая тройка маленькая Мальта, Израиль с принудительной системой и Канада. Пришел вопрос от журналистов привиты ли спикеры и какой вакциной? Я болела до начала вакцинации. Надеялась на Спутник. Решила проверить сколько у меня осталось антител после осени. Убедилась в возможности повторного заражения. Судя по анализам, количество антител которые у меня есть, прививки не требует. Но планирую привиться не дожидаясь перитонита. Кто-то боится вируса, кто-то вакцины, на мой взгляд очевидно.

Александр Горелов. Я работаю сорок лет врачом-инфекционистом. Задача обеспечить коллективный иммунитет на начало сентября. Производство вакцин достаточно, мы можем обеспечить потребность. Мы можем совершить этот рывок. Надежда умирает последней Альтернативу вакцинации представить сложно. Безопасность вакцинации доказана. Недостаточная информационная доступность медицинских текстов. Мы должны адаптировать медицинское сообщество к той информации, которой хотели бы сопровождать вакцинальный процесс. С помощью журналистов на доступный язык. Важный вопрос источник информации. Очень много фейковых вбросов. Третья важная проблема образование самих врачей. Дети до пяти лет в основном погибают от инфекций, а кафедры детских инфекций упразднены. Основы иммунопрофилактики закладываются именно в этот момент. Мы доложены говорить с населением на одном языке и говорить что этиотропных препаратов, которые бы обрывали инфекционный процесс, особенно применительно к детям, недостаточно. Я привит еще в декабре вакциной пептидной, она у нас одна. Журналисты зачастую берут информацию у стоматологов у гинекологов которые имеют косвенное впечатление об инфекционных заболеваниях. Российская нация имеет длительную вакцинальную историю. Был железный занавес и никаких импортных вакцин мы не знали. Наука вакцинология у нас всегда была своя. У нас многолетняя вакцинальная история, а применительно к натуральной оспе многовековая. Другое дело, как люди воспринимают вакцинацию. Нужно создать позитивный образ.

Соколова. Роспотребнадзор который является организатором вакцинации рассматривает смены стратегии таргетирование различных аудиторий? Добровольность себя исчерпала.

Горелов. У нас до недавнего времени был единственный институт детских инфекций в Петербурге. Проблема инфекций и угроз и человечеству не рассматривалась. Мы жили в некой успокоенности. Вакцинация привела к тому что в трех ключевых ведомства Роспотрбнадзор Минздрав Росздрав стратегия едина. Прежде всего 65+. Дети и кормящие грудью не подлежат вакцинации. Какое-нибудь ужесточение не поможет, если внутри есть недоверие.

Михаил Мамонов. Последний опрос ВЦИОМ порядка 60% относится к вакцинации положительно. Обратную точку зрения декларируют 22%. 31% определенно за, 12% придерживаются обратной позиции. Небольшая группа 15% им проблематика вакцинации безразлична. Декларируют готовность сделать прививку 38%. При этом 16% с высокой долей уверенности. Еще 17% заявили, что уже сделали. Итого около 55% либо готовы либо сделали. Мотивация вакцинации чтобы не заболеть и не заразить других. 23% не готовы делать прививки но и не болел. Факторы тормозящие процесс вакцинации сама вакцина недостаточно исследована не прошла проверки страх перед последствиями Общий мотив недоверие. 53% россиян слышали знают. Самая мало информированная группа молодежь не слышали как проводится вакцинация. Эта группа фонит на все. 61% заявили, что они смогут сделать прививку. С возрастом положительные оценки ужиливаются. Важна оценка последствий. 58% россиян заявляет, что прививка от ковид защищает человека от болезней и риск осложнений минимальный. Обратного мнения придерживаются 24%. Среди тех кто не сделал прививку позиция практически обратная. 20% уверены в защите, а 50% заявляют что есть осложнения и они весьма серьезные. Опять же есть возрастная дифференциация. Молодежь 19-24 лет единственная возрастная группа где негативные оценки преобладают 50% этой группы заявили что прививка дает больше осложнений чем защищает от коронавируса. С возрастом негатив ослабевает, позитив усиливается. В целом по стране 48% заявили что не слышали не знают не сталкивались с негативными последствиями вакцинации. 38% единичные случаи. Сигнал о необходимости прививки донесен качественно, на первом месте СМИ, на втором месте врачи, знакомые Интернет больше всего негативных оценок. Проблематика коронавируса имеет фоновый характер. Больше 70% не боятся коронавируса или не задумываются, актуальность ослабла.

Владимир Чуланов. После статистики становится очевидно ключевым моментом является информированность. Есть доля населения которая не готова прививаться из-за недостаточности информации. В вакууме информации возникают мифы. Один из мифов коронавирусная инфекция не опасна. За год мы поняли, что это заболевание является грозным инфекционным заболеванием, летальность выше всех других ОРЗ. Летальность коронавирусной инфекции в десятки раз превышает летальность при гриппе. Вакцинация от гриппа идет активно, в прошлом году 70 млн. Мы говорим о поствковидном синдроме. Повреждение мелких сосудов может поразить любой орган. Среди перенесших инфекцию гораздо выше риск сердечнососудистой патологии, включая тромботические осложнений.

Соколова Страхом смерти сложнее напугать, чем рассказами реальных историй. Это меняет мою жизнь надолго. Процент смертности та еще лотерея. Как будут влиять повторные заражения привитых. Как вы оцениваете вот эту сказку.

Чуланов Второй миф то вакцина неэффективны. У нас четыре вакцины они прошли не менее масштабные исследования чем западные. Что вакцина может защитить от заражение неправильно, защитят другие меры маски. Вакцина может предотвратить развитие инфекции полностью или заставит ее протекать в легкой форме. Нет ничего более эффективного в профилактике инфекционных болезней как вакцина. Стремиться к уровню популяционного иммунитета.

Соколова Не создает ли препятствие наличие нескольких вакцин? Не надо ли создавать искусственный дефицит и ажиотаж?

Чуланов Не думаю что надо создавать ажиотаж. В Европе месяцами стоят в очереди и считают счастье. У нас четыре вакцины и легко. Я вакцинировался в октябре.

Соколов Солидарность ушла на второй план. Я считаю сто самое главное доверие близким. Как стимулировать интерес к вакцине?

Тимофей Нестик. Я привился полтора месяца назад ЭпиВакКороной. У меня из жизни ушла сестра. У нас низкое доверие к социальным институтам, это проблема всего мира. На первом месте рекомендации врачей, причем не врачей из телевизора. Страх вакцинации никак не влияет на негативное отношение к болезни. Нагнетание страха здесь не поможет, оно лишь еще больше парализует общество и увеличит число противников вакцинации. Вакцины должны быть доступны.

Соколова Так может наоборот из-под полы?

Нестик. Снижая доступность вакцин мы не повысим коллективный иммунитет. Это заболевание изучено сейчас значительно лучше чем 2020. но при этом признавать наличие рисков и ограничений, если все время говорить что вакцина безупречна, будет обратный результат. Во всем мире мы наблюдаем спад доверия и к государству и к СМИ.

Соколова Спад доверия к социальным институтам которые проявили заботу.

Нестик. С одной стороны проявляем заботу и становимся более требовательными. Лучше подтвердить осмысленность своей жизнь. Лучше приводить поменьше цифр и побольше примеров Люди стремятся к избеганию потерь. С антипрививочниками убежденными противниками вакцинации бороться бесполезно и не нужно. В таком случае наблюдается эффект бумеранга, борьба с мифом закрепляет миф. Сосредоточиться на колеблющихся. Поднимать их самооценку.

Директор ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова» Минздрава Евгений Шляхто. Я тоже привился. Мое отношение к вакцинации менялось по мере изменения ситуации и накопления опыта. Я тоже считаю что вакцинация. Когда вытягиваешь пациента и через пять дней он заболевает ковид на первое место выходит безопасность персонала и пациента. Поступают сотни пациентов, которых ты не можешь проверить и начинаешь задумываться – это добровольно или твоя задача обеспечить безопасность тех кто рядом. Я уже не говорю про экономические потери. Люди теряют 15-20 килограмм в связи с кишечной формой. В ряде стран плановая медицинская помощь оказывается только вакцинированным. Мы поддерживаем предложение Минздрава о вакцинации всех выписывающихся. Но когда у нас кто-то заболевает, и мы закрываем отделение сокращаем оказание помощи, это уже другая история. Я не за принуждение но за то чтобы мы взвесили все риски и задали себе вопрос с кем мы работаем с людьми которые нас слышат или с ковид-диссидентами. Мы используем все ресурсы работаем с начмедами врачами. Когда мать в перинатальном центре заболевает ковидом это стресс для всех. Для достижения популяционного иммунитета за три-четыре месяца надо принять решение другого пути нет. Мы же наших маленьких друзей в квартире вакцинируем.

Глеб Кузнецов. Много раз выказана идея о том что принуждением ничего не решишь но и без принуждения ничего не решишь. Очереди в Европе так или иначе построены на принуждении. Последствия AstraZeneca проходили митинги медработников не надо нас прививать проклятущей AstraZeneca им говорили извините ребята если вы хотите работать медработниками в Испании Германии Франции то прививку ставят здесь. Прививаемся здесь и сегодня. Популярность прививки в Европе Если вы хотите вернуться к нормальной жизни прививайтесь. Немцу чтобы в магазин сходить надо тест показать или сертификат прививки. Чем беднее тем больше боятся прививок. В Бразилии отключают от социальной функции государства, и бедные идут вакцинироваться от желтой лихорадки. Израиль отказался от демократии и наслаждается тем что ходит по улицам без масок. Я призываю к трезвой оценке того чего мы хотим достичь. Если мы хотим воспитать советского человека, можем изобретать программы агитации. Чтобы Ахиллес обогнал черепаху, необходимо принуждение. Я бы хотел чтобы это было добровольно, но не получится.

Соколова. Все кто хотел продолжает хотеть дальше. Все же большинство экспертов высказалось за добровольность. А то будут говорить что наш институт топит за вакцинацию.

Кузнецов Как будто в этом есть что-то плохое.

1:02

Крашенинников вытеснил государство из наследственных отношений

Наследственное право один из столпов стабильности общества – Павел Крашенинников на пресс-конференции в АиФ

https://leo-mosk.livejournal.com/8939976.html

Издательский дом «Аргументы и Факты» провел пресс-конференцию председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова на тему:

«Развитие наследственного права: какие новые формы реализации права наследования появляются в России».

9 июня Государственная Дума приняла закон, который позволит создавать в России «прижизненные» личные фонды для управления имуществом, бизнесом. Принятый закон завершает 20-летний процесс реформирования отечественного наследственного права.

Вопросы для обсуждения:

- В чём заключается новая форма наследования?

- Возможно ли действие такого фонда и после смерти учредителя?

- Какие виды распоряжений на случай смерти предусмотрены в России?

- Расскажите, пожалуйста, об особенностях каждого из новых видов распоряжений.

- В чём преимущество «прижизненных» личных фондов?

- Какие права у наследников восьмой очереди?

- Что такое «совместное завещание супругов»?

- Можно ли без помощи юриста самостоятельно составить завещание?

Модератор – Наталия Андрущенко, политический обозреватель.

Мероприятие прошло на платформе ZOOM, где аккредитовавшиеся журналисты задавали вопросы в чате конференции. Прямая трансляция на канал Пресс-центра «АиФ» в YouTube.

Конспект 10:30

Андрущенко Пару дней назад Дума приняла закон о личных фондах. Завершился цикл создания наследственного права.

Крашенинников. До 17 года было широкое наследственное право. Начались грабежи. Потом случился НЭП и стало понятно, что надо наследственное право восстанавливать. Сделали так, что если нет завещания только для близких родственников, если есть завещание те, кто упомянут в завещании было несколько историй. Развивались разные концепции наследственного права. Получилось так, что буквально до 2000 году у нас было только две очереди наследования, только близкие родственники, ну и завещание. А по завещанию как мы знаем советское законодательство в принципе предусмтаривало личную собственность очень ограниченно и собственно завещать нечего было. У нас меньше 5% наследственных дел было по завещанию а так, когда не было завещания и не было близких родственников, все уходило государству. Абсолютно несправедливо. Даже те люди, которые проживают в жилых домах, их просто выселяли и все передавали государству. Что касается жилья, оно переходило тем, кто рядом, участковым и так далее. Переписывали на себя и в общем были огромные злоупотребления. В 2000 году мы начали модернизацию, можно сказать, реформирование наследственного права. Одной из первых моих законодательных инициатив предусмотрели первоначально увеличение очередей наследования до четырех. Тем самым мы охватили практически 90% граждан, которые призывались к наследованию. Сначала наследует первая очередь, потом если никого нет вторая и так далее в зависимости от степени родства. Степень родства можем показать на слайде. Это было еще до революции, такая была вкладка в свод законов Российский Империи. Очереди не изменились. Первая очередь дети, родители, супруги умершего, также его ребенок, родившийся после смерти. Вторая очередь браться и сестры, дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери. Это две очереди, которые были в советское время. В 2001 мы добавили третью очередь – это дяди и тети, четвертая очередь – прадеды и прабабки. Тогда бабка называлось, бабушка уменьшительное ласкательное. В 2002 году предусмотрели очень сильные изменения, у нас появилась третья часть гражданского кодекса – раздел посвященный всем проблемам наследственного права. В том числе появилось уже восемь очередей. То есть фактически мы государство вытеснили из наследственных отношений. Несмотря на это нас периодически фейки возникают что у нас Пенсионный фонд будет наследодателем и так далее. Конечно же это не так. Наше новое наследственное право направлено на то, чтобы это все оставалось в частных руках и чтобы была свобода волеизъявления. Вот появилось у нас восемь очередей. Если все-таки в каких-то случаях остается выморочное имущество, когда нет наследников ни по закону ни по завещанию, предусмотрели в отношении жилья, что это передается муниципалитетам в социальный жилищный фонд чтобы передать очередникам. Дальше у нас были небольшие поправки, связанные с отказом от наследства или когда супруги умирают одновременно вследствие каких-то ЧС. Мы нарабатывали вопросы, связанные с передачей имущества на случай смерти. Предусмотрели несколько новых вещей, которых не было ни в Российской Империи ни в советском законодательстве, но они очень важные. С 2019 года у нас начали действовать совместные завещания супругов. Это ситуация, когда есть совместная собственность у супругов и при смерти одного из них, чтобы не делилось имущество, а потом определялись доли и призывались наследники, а чтобы супруги могли договориться, как они распределяют в том числе можно договориться, что после смерти пережившего супруга. Это мы исключили огромное количество конфликтов. Не секрет, что когда переживший супруг оставался, но наследники, претендующие на жилье, его выселяли. Мы предусмотрели новую для России возможность, которая за рубежом существует и во многих странах совместные завещания супругов сравнились с индивидуальными завещаниями. Далее предусмотрели такой вид распоряжения имуществом на случай смерти, как наследственный договор. Это когда потенциальный наследодатель подписывает договор с потенциальными наследниками, как говорится, на берегу они договариваются, что, кому, как переходит, в каких случаях. Важная история она открытая и она не мо ждет быть отменена кем-либо из участников этого договора. Мы уже подходим к наследственным фонлдам. Мы предусмотрели в 2017 году возможность создания наследственных фондов после смерти. Человек в завещании пишет, что создается наследственный фонд, нотариус его утверждает и дальше уже посмертный наследственный фонд начинает действовать. Их немного, но несколько тысяч в мире существует. Самый известный Нобелевский фонд. Предусматривается передача денег на благотворительные цели, в какие-то учреждения, музеи, библиотеки, людям и так далее. Выгодоприобретатели не обязательно родственники. На сегодняшний день более двух тысяч совместных завещаний уже есть. Наследственные договоры также уже появляются. Создание посмертных наследственных фондов тоже уже есть. Мы не имеем права в них смотреть, их боле сотни. Я общался с бизнесменами, они говорят, что есть запрос и на прижизненные наследственные фонды. Мы готовили несколько лет проект о прижизненные наследственные фонды. Это называется личный фонд. Можно при жизни начинать управление этим фондом, чтобы он стал работать, управлял бизнесом, недвижимостью, какими-то активами. И с тем, чтобы он работал и после смерти. Очень важно, что бы при жизни посмотрел человек, как это все функционирует. Это важно для самого учредителя, важно для работников в бизнесе, как собственников, так и наемных. Очень мощная антиоффшорная мера, потому что сейчас люди, которые хотят создавать такие фонды, создают их за рубежам. Активы не будут утекать. Мы в нашей юрисдикции создаем такие возможности, это очень здорово и очень хорошо. Завершая фаза наследственного права. Отдельно у нас есть благотворительные фонды, культурно-образовательные. Мы их достаточно четко регулируем. Стоимость имущества должна быть не менее ста миллионов рублей. Имущество переходит фонду на праве собственности. Фонд несет субсидиарную ответственность по обязательствам учредителя в течение трех лет со дня создания, чтобы не было поводов для вывода имущества. В исключительных случаях до пяти лет, когда есть какие-то конфликты, судебные истории. По посмертным фондам нет количества стоимости. Фонд является наследником. Нет стоимостного имущественного порога. Он не несет субсидиарной ответственности и отвечает по обязательствам в пределах наследственной массы. Вот такая история. Наследственное право это всегда стабильность гражданского общества.

Андрущенко Мне жаль что у нас закон о реституции невозможен в принципе, история страны такая. Мне бы он был очень интересен дом на Невском например вернуть. Но это практически нереально. Потому что все время грабили. Сначала пришли во время революции все отняли имущество. Потом Павловская реформа в 90-е годы все накопления тоже уничтожила. Живи сегодняшним днем и нечего передавать, потому что все равно ничего нету кроме библиотеки. Теперь еще квартиры дачи машины.

Вопросы 10:48

Regnum Возможно ли самому без нотариуса составить завещание?

Крашенинников. Мы хотим, чтобы по поводу завещания было как можно меньше споров. Этих споров даже при нотариальном составлении достаточно много. Составить можно завещание самому. Можно в конверт закрыть, это так называемое закрытое завещание, оно есть с 2001 года. Но все же для удостоверения надо идти к нотариусу и оформить это нотариально. Более того, по совместному завещанию мы предусмотрели видеофиксацию. Граждане могут отказаться. Отказываются те, кому неловко. Но надо понимать, что запись будет в деле. Это не для телевидения, а цифровое доказательство.

Если есть брачный договор, в брачном договоре это все делается, доли и конкретное имущество.

Если нет завещания и договора, то наслеждуют наследники по закону, это значит по очередности. Если есть наследники первой очереди, то они. Если их нет, следующие очереди так далее. Есть еще такая категория нетрудоспособные иждивенцы. Они призываются к наследованию вне зависимости от очереди. Их доля будет не менее второй. В таких случаях надо садиться рисовать схему. На сегодняшний день наследование по завещанию возросло с пяти до двадцати процентов наследственных дел. Если решают отдать кому-то, несколько по и ному смотрится и иногда даже более справедливо. Финальная восьмая очередь не связана с родством, это как раз иждивенцы у наследников. Рона обязательна, когда нет наследников по завещанию и очередников по степеням родства. Каждая очередь призывается при отсутствии предыдущих.

…

Андрущенко Фонд развивается с бизнесом?

Крашенинников. Фонд занимается не только бизнесом, но и благотворительностью. Полгода называется лежачим наследством. В эти полгода происходят манипуляции и криминальные истории. Распоряжения на случай смерти не позволяет такие истории.

Андрущенко Если фонд исчерпается, он прекращается?

Крашенинников. Есть такая возможность. Публичный механизм с точки зрения того что завещание составлено конкретным гражданином, что там непублично.

Бочинин Можно составить завещание в красной зоне?

Крашенинников. Это предусмотрено в медицинском учреждении, в местах лишения свободы и ЧС при аварии. Мировая практика. Предусмотрели комориентов которые умерли в один день при авто- и авиакатастрофах. Наследственное право один из столпов общества.

Андрущенко Что значит что фонд не несет субсидиарной ответственности?

Крашенинников. Прижизненный фонд несет субсидиарную ответственность перед учредителем в течение трех лет платит по его долгам. Суд может продлить до пяти. Посмертный фонд не несет субсидиарной ответственности.

Андрущенко life.ru

Крашенинников. Вскрывается завещание, там что есть наследственный фонд его структура кто может им руководить Кто является бенефициаром. На какие цели. Огромный документ. Чтобы не было лежачего наследства, термин придуман в Древнем Риме. Там есть сроки.

Крашенинников. Еще в Месопотамии было предусмотрено. Чтобы все оставалось в семье. Мы все возможности предусмотрели. Это выбор человека.

Андрущенко Преимущества, что не разбазаривается бизнес?

Крашенинников. Право наследства обеспечивается Конституции. Человек может выбрать форму. Стабильность гражданского оборота, стабильность гражданского общества. Чтобы люди которые имеют возможность вывезти деньги, не делали этого. Мы знаем страны, куда выводят.

Андрущенко Есть потенциальные Нобели в стране? Потанин говорил что хочет на образование. Фридман что дети должны сами зарабатывать.

Крашенинников Все сравнения условны. Такая возможность есть.

Андрущенко Спасибо.

Крашенинников. Спасибо всем кто слушал..

11:17

Вопрос Л.М. Если вы помните, я оказался инициатором борьбы с квартирным рейдерством. До меня писали по трупам и проблему не формулировали. Я оказался первый живой. Законопроект Крашенинникова и Хованской вам не дают принять не дают до сих пор. Зачем он нужен, ведь все равно криминал? Сейчас у меня отбирают шесть соток. Способов отъема квартир и жилья больше, чем у Остапа Бендера честного отъема денег. Особенно грубо делается в Крыму после Украины. В моем случая оспаривается наследственное право. Случаев подобного обременения огромное количество.

Крашенинников. Я могу несколько слов сказать. Все право делится на частное и на публичное. Публичное право там где участником является государство, частное там где граждане либо юридические лица без государства. Наследственное право, дачная и гаражная амнистия, правила Семейного и Жилищного кодекса как раз направлены на то, чтобы защитить эти права. Мы эти правила устанавливаем в том числе здесь и сейчас. При этом у нас есть судебная практика, которую мы тоже должны смотреть. И конечно у нас единственный способ защищать свои права по тем правилам, которые мы установили, именно в суде и мне кажется надо этим заниматься. Если есть проблема с наследственным правом, мы со Львом знакомы наверно лет двадцать. Лев, мы здесь, я готов наследственные истории в Крыму тоже посмотреть.

Л.М. В части упования на суд Крашенинников конечно неправ. Парадокс в том, что если одна из сторон спора договариваться категорически не хочет, то и суд вопрос не решит. В Одинцовском суде мне сказали, что завалены такими исками. Ограничений нет, один и тот же иск можно подавать бесконечно. Никаких возможностей нет уговорить человека ставить цели собственного блага, а не чужого ущерба. Процедуры медиации в реальности нет.

Другой вопрос. Женщина после смерти матери унаследовала половину квартиры, купленной много лет назад ее отцом в ЖСК, и подарила свою долю своему первому сыну-сироте. Затем после смерти брата унаследовала вторую половину и подарила тому же сыну. Это было сделано сознательно чтобы дискриминировать двух других детей, рожденных в браке. Насколько проведенная ею процедура законна?

Третий т главный вопрос. Если квартиры в Москве безумно переоценены и вопрос почти всегда решается (правда, в значительно степени за счет рейдерства), то с садовыми и дачным участками ситуация обратная. Подавляющее большинство участков имеют обременения в виде споров и ими никто не может пользоваться. Текущая физическая турбулентность отнимает у людей способность договариваться. В обществе растет количество людей, целью жизни которых стало издевательство над другими людьми. Гибридная война, которой пугает Зюганов, ударила по обществу тем, что они не способны воспринимать как войну и каждый считает своей личной проблемой – носители садомазохистской мотивации с разными формами девиантного поведения оказались поддержаны системой международных программ, которым национальная правоохранительная и судебная системы вынуждены подчиняться в первую очередь перед национальным законодательством. Потом разные варианты жестокого обращения с людьми показывают на федеральных каналах и достигается дополнительный эффект – создание атмосферы безысходности в обществе. Удовольствие получают те же садомазохисты-исполнители. СМИ несут обязанность показывать это без расследования причин. Депутаты лишены возможности не только бороться, но и даже проводить исследования проблемы садомазохизма и использования поведенческих девиаций в гибридной войне. При этом растет объем исторических исследований садизма разных форм в концлагерях и оккупированных территориях СССР, также в Польше и других провинциях Российской Империи.

Крашенинников мощный цивилист и редкий пример системной работы депутата в Думе от законов до СМИ, опыт которого должны были бы заимствовать коллеги по палате. Его пресс-секретарь Екатерина Лифанова человек преданный его делу и в его окружении нет инсайдеров, весьма обычных вокруг почти каждого депутата в Конгрессе США и почти каждого в ПАСЕ или Федеральном Собрании.

Наталия Андрущенко сказала проще – всегда грабили.

За квартирным рейдерством идет рейдерство шестисоточное

https://leo-mosk.livejournal.com/8938616.html

Нут вот и еще один рейдерский захват – Алла Николаевна Примшиц, в прошлом замдиректора ЖБИ ДСК-1, приспичило отобрать у меня участок шесть соток в СНТ «Приозерный» на станции «Санаторная», полученный о ВНИИ СХ БТ.

Алла была подругой мамы. Подругой настолько близкой, что мама забывала про семью. Поводы всегда были сверх значительные и мы все должны были входить в положение: то Алла решает, делать ли аборт, то разводится с мужем алкоголиком.

Потом они смертельно разругались. Алла подставила маму, спутавшись с собственным водителем. На заводе был скандал, жена водителя естественно не оставила это так. Директор маме сурово выговорил за поддержку такого человека, чему он поверил.

Фокус в том, что до скандала мама продала Алле наши шесть соток. Дальше начались неувязки и остались вопросы к нотариусу, который оформлял сделку купли-продажи. В любом случае странно, что дом мама продала Алле, а землю я получил по наследству. Дом был недостроенный и насколько я понимаю Алле он был не особо нужен. В этой истории она похоже на другой женский экземпляр, кто влез в нашу семью с целью разрушения.

Количество потерянных людей в обществе растет, если к таким относится сам писатель Володолазкин. Моя ситуациям далеко не самая плохая, как бывает. Во всяком случае, она не такая плохая, как было, когда после смерти мамы уничтожали память ог ней в виде квартиры, полученной ею по очереди в 1963 году.

Уничтожение памяти – дополняющий тренд наряду с ростом потерянных людей. В Западной Европе их называют прекариат.

Трудно представить, что я теряю в результате рейдерства Примшиц. Пользоваться участком все равно невозможно – дом высокий и аварийный, причем без крыши. Очистить участок и решить вопрос с домом стоит примерно столько же, сколько шесть соток земли.

Еще труднее представить, зачем это нужно Примшиц. Стройматериал она давно вывезла. Затем завезла какой-то мусор, чтобы показать что что-то вернула. Земельный рынок стоит, а цены на стройматериалы взлетели. Тем не менее, она второй раз подала в Одинцовский суд и перешла к открытому рейдерству.

Мне звонил участковый из Кубинки, я его спросил – почему по моему заявлению дело закрыли под предлогом что ответчика Примшиц невозможно найти, а меня по ее заявлению вы нашли тут же? Он смутился, потому что ответить нечего.

Череда мелких случайности складывается в систему. Судебное письмо хранится неделю, а вовсе не месяц, как нас раньше приучили. Прочитать его на госуслугах я не могу, якобы суды и почта не сошлись во мнениях сколько это должно стоить. Может я и в этом отстал от жизни, но мне неизвестно чтобы суд мог принять решение в мое отсутствие. А являться туда одному, пока у Натальи идут защиты ВКР, мне было страшно да и бесполезно, зрение ухудшается под сетчаткой правого рабочего глаза нашли еще и кисту.

Да и иск в общем ничтожен, у меня на руках свидетельство на землю, я его оформил сразу после вступления в наследство. Всего-то несколько ночных дежурств в очереди.

Вроде все не смертельно, но неприятно очень неприятно. Я очень, очень устал от преследований по разным поводам. Причем со мной это случилось намного раньше, чем стало универсальным трендом современного мира. Причину всех моих проблем мне сказал одимн весьма компетентный человек. Для встречи с ним меня завели за забор заброшенной стройки, чтоб никто не подслушивал. Причина по текущим событиям оказалась смехотворной – отец родился в Швейцарии. Вовсе не потому, что еврей. Однако работало, не ведая того, подтвердил наш замдекана, командир заградительно отряда.

Я точно знаю, была и другая более важная причина – я выглядел слишком уверенным даже тогда, когда с трибуны Всесоюзной конференции по прикладной молекулярной биологии и генетике махал портретом Вавилова, требуя ответа, почему выпускникам нашей кафедры генетики отказывают в работе по специальности. В прошлой жизни меня дважды спрашивали: Кто ваши родители? А почему в такой наглый?

В журналистике этой жизни то же самое называется «яркий».

Происходящее в постсоветской журналистике кажется легкой разминкой после того, что было в советской генетике. Пострадало очень много народу и некоторые умерли.

То, что теперь называется буллингом, по сути является Fair Game – название автобиографического романа Валери Плейм Уилсон.

Мы сегодня много проговорили с Натальей, вспоминая разных известных нам обоим женщин, вставших на путь абстрактного зла. Такие были в Думе, у Натальи на кафедре, в лицее где она преподавала и учился ее сын Костя. Одна утопила политическую карьеру Георгия Бооса и Сергея Железняка. Другая подкладывала по телефону бомбу на каток, чтобы сорвать соревнования. Потом анонимками упрала хорошего учительницу, пришедшую на смену мучительнице, потому что ее дочь не хотела учиться и нажаловалась мамочке. Последний раз я видел эту мамочку в числе кандидатов от Яблока.

Удивительно, но учительница, которую теоретически нельзя допускать к детям, после скандала (ее записали на магнитофон в классе) и увольнения «по собственному» в другой школе получила звание заслуженного учителя! А до этого утомительно жаловалась Наталье на Костю, якобы он ее доводит.

Диагностический признак: доводит – значит, не впадает в истерику от преследования, только выразительно молчит. Так же на меня жаловались, когда я не поддавался.

Наверняка и Алла будет так же на меня жаловаться, если что-то сорвется в ее планах. Однако похоже суд встал на ее сторону, хотя я никакого уведомления об этом не получал. Или она просто в разнос пошла вопреки возрасту, чтоб поймать последнее удовольствие в жизни.

Фото свидетельств права

https://www.facebook.com/photo?fbid=4015594428477184&set=pcb.4015594658477161

https://www.facebook.com/photo?fbid=4015594398477187&set=pcb.4015594658477161

https://www.facebook.com/photo?fbid=4015594415143852&set=pcb.4015594658477161

Старый советский фильм «По семейным обстоятельствам» 1977 года сегодня смотрится совершенно по-другому. Если кто помнит, в позднем СССР была проведена кампания «Берегите мужчин». Так вот это вариант советской позитивной евгеники, развитие того направления, которым занимался генетик Юрий Филипченко. Кампания позволила спасти много семей. Параллельно буквально партизански через санитарок в роддомах накачивалась ненависть к отцу ребенка. Это направление получило глобальный тренд. Поэтому фильм «По семейным обстоятельствам» приобрел новую актуальность. Диалоги воспринимаются стиркой на современную семью. В фильме все кончается хорошо по доброму, в современной жизхни так не бывает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC

«По семейным обстоятельствам» – советский комедийный художественный фильм режиссёра Алексея Коренева, снятый в 1977 году.

Фильм снят по пьесе Валентина Азерникова «Возможны варианты, или По семейным обстоятельствам», которую он написал для Театра имени Моссовета, где был поставлен спектакль «Возможны варианты. В 1976 году был поставлен радиоспектакль.

Сюжет

Молодые супруги Лида (Марина Дюжева) и Игорь (Евгений Стеблов) собираются обзавестись ребёнком. Мама Лиды – Галина Аркадьевна (Галина Польских) – работающая женщина, жёсткий и суровый начальник на своём рабочем месте. Она одна воспитала дочь и теперь не хочет помогать молодым заботиться о ребёнке. Кроме того, Галина Аркадьевна сама ещё женщина относительно молодая, она хочет жить полной жизнью и не планирует посвящать всё своё время сидению с внучкой. Лида и Игорь пытаются найти выход из ситуации. Оказывается, что дома Лида работать не может – она пианист-аккомпаниатор, и череда певцов раздражает Галину Аркадьевну. Попытки найти няню тоже терпят неудачу: то ребёнок не подходит няням, то няни оказываются неподходящими: чрезмерно кокетливая барышня (Наталья Мартинсон) или старик, который не хочет сидеть с собственным внуком (Анатолий Папанов). Наконец, молодые супруги и тёща решают разменять квартиру. Они обращаются к работающему нелегально агенту по обмену (Владимир Басов): в попытках подыскать жильё герои встречаются с разными людьми, узнают забавные и трагические истории.

Через какое-то время семья приходит к согласию и решает отказаться от обмена. Но Галина Аркадьевна встречает немолодого художника Николая Павловича (Евгений Евстигнеев), с которым уже познакомилась во время поисков квартиры (хотя и благодаря недоразумению). Галина выходит замуж и теперь она понимает, что все эти годы испытывал её зять: мать мужа – надменная Изольда Тихоновна (Евгения Ханаева) всячески третирует невестку и придирается к ней. Свекрови не нравится, что вместо того, чтобы создавать коммерчески выгодные работы (виды старой Москвы), Николай рисует портреты любимой жены. В то же время Изольда Тихоновна привязывается к дочери Лиды и Игоря Елене, занимается с огромной собакой, которую завели молодые супруги. Ради Елены Изольда Тихоновна обращается к логопеду (Ролан Быков), который должен скорректировать речь ребёнка, хотя при этом сам не выговаривает половину букв алфавита.

Изольда Тихоновна, как когда-то сама Галина, считает себя уже бабушкой, у которой вся жизнь прожита. Но вдруг она находит своё семейное счастье: ей делает предложение давний поклонник из Грузии; единственная проблема – его маме-долгожительнице Изольда никогда не нравилась. Вся семья – Игорь, Лида (которая ждёт второго ребёнка), Галина и Николай – провожают Изольду на вокзале (поезд Москва – Тбилиси).

Пресс-релизы 10-11.06.21

Андрей Исаев: Пандемия коронавируса указала на имеющиеся точки роста https://leo-mosk.livejournal.com/8937840.html

Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в эфире программы «Время покажет» на «Первом канале» рассказал о поправках в законодательство, которые были инициированы фракцией для решения проблем, возникших во время пандемии COVID-19.

Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Андрей Исаев в эфире программы «Время покажет» на «Первом канале» в четверг, 10 июня, рассказал о поправках в законодательство, которые были инициированы фракцией для решения проблем, возникших во время пандемии COVID-19.

Исаев отметил, что до начала пандемии практически во всех цивилизованных странах начинала возобладать концепция, что медицина должна быть высокотехнологичная, мобильная, но компактная: лучше одна больница, которая может сделать все, чем три среднего уровня.

«Этот подход начинал возобладать и у нас. Но оказалось, что это хорошо, что называется, в «мирное время». Но в ситуации массового заболевания людей нужно, чтобы было много врачей, много среднего медицинского персонала, распределенного по всей территории. Сделали ли мы вывод вывод из этого урока? Безусловно, сделали. Мы приняли поправки в бюджет, по инициативе Президента 500 млрд рублей было направлено на развитие первичного звена здравоохранения. В ковидный год, когда были остановлено строительство, в Российской Федерации было построено 320 новых фельдшерско-акушерских пунктов, развернуты новые инфекционные больницы и проходило переоснащение существующих больниц, кроме того, по 1 млн рублей выделялось и продолжает выделяться земским докторам и молодым специалистам, которые решили поехать работать непосредственно в сельскую местность.

Еще одной важной темой стало обеспечение доступности лекарств в условиях закрытых из-за пандемии коронавируса границ, сообщил Исаев. В сжатые сроки эту проблему также удалось решить и обеспечить население всеми необходимыми медицинскими препаратами и изделиями.

«В условиях пандемии закрылись все страны. Нужна была своя вакцина – сделали, свои лекарства, которые будут лечить от пандемии, – сделали, свое медицинское оборудование – в 10 раз нарастили выпуск аппаратов искусственной вентиляции легких, начали делать свои маски, не китайские», – сказал он.

Остро встал вопрос и регулирования цен на лекарства.

«Считалось, что аптек у нас много, даже слишком много в крупных городах, не надо никак это регулировать, и рынок сам отрегулирует цены. Но цены на те же маски в некоторых регионах «скакнули» в 150 раз, в 7 раз «скакнули» цены на антибиотики. Тогда мы приняли закон и дали Правительству право регулировать в подобной ситуации цены: останавливать их на три месяца для того, чтобы не создавалось ажиотажного спроса и попыток нажиться на человеческой беде, и подготовили и приняли уже в первом чтении законопроект, который дает возможность более глубоко в целом регулировать ценообразование в этом секторе», – констатировал парламентарий.

Помимо этого, в условиях пандемии коронавируса необходимо было предоставить гражданам возможность покупать лекарства, не выходя на улицу.

«Еще одна проблема, которая возникла с лекарствами: человек сидит дома, он болеет, он один, ему надо выйти в аптеку, а значит, заразить других для того, чтобы эти лекарства приобрести. Два года не могли принять закон о торговле лекарствами через интернет, когда лекарства могли бы доставлять на дом, – приняли этот закон за два месяца», – сказал Исаев и добавил, что на сегодняшний день в интернете можно заказать безрецептурные лекарства, но фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» будет добиваться поэтапного разрешения рецептурной торговли медицинскими препаратами онлайн.

В дальнейшем работа по развитию медицины и обеспечению доступных лекарств будет продолжена, подчеркнул Исаев.

«Продолжая работать и по высокотехнологичным направлениям медицины, одновременно мы будем укреплять, расширять, развивать среднее звено, расширять информационные технологии, телемедицину, продажу лекарств через интернет», – заявил Первый заместитель Руководителя фракции.

Необходимость использования технологий и интернета возникли и в сфере обеспечения государственных услуг, констатировал Исаев.

«Началась пандемия, а людям нужно идти получать справки, им нужно оформлять выплаты и пособия. К примеру, раньше бабушка, чтобы оформить пенсию по инвалидности, должна была сходить взять справки, прийти в Пенсионный фонд и написать заявление, – рассказал он. – Мы приняли закон, и такая пенсия теперь автоматически будет назначаться за счет обмена информацией между МСЭК, реестром инвалидов и Пенсионным фондом. Раньше бабушка, которой была положена доплата к пенсии, должна была написать заявление, что она согласна на получение доплаты к пенсии. Мы же установили презумпцию согласия. Не надо ничего писать, любое повышение делается автоматически».

Важным вопросом было и законодательное регулирование дистанционной и удаленной работы. «На момент начала пандемии дистанционно работали 60 тыс. человек. На июль 2020 года – 6 млн человек. Рост в 100 раз. При этом не были урегулированы вопросы о размере зарплаты – такая же она, как при работе в офисе или нет, можно ли звонить работникам в любое время или нет, а также в чьи обязанности входит оплата интернета и техники», – отметил депутат.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» решила этот вопрос. В мае 2020 года мы сели с профсоюзами и работодателями за стол переговоров. Это был непростой диалог: профсоюзы хотят одно, а работодатели – другое. За год договорились, приняли закон, защитили зарплату, защитили личное время, оговорили условия временного перевода на дистанционную работу.

«С одной стороны, пандемия для нас всех была ударом. Но этот удар дал нам понять, какие есть точки роста и резервы ускорить какие-то процессы, которые до этого назревали. Нам кажется, это удалось сделать», резюмировал Исаев.

Андрей Исаев: Во время переговоров с Байденом Президент России жестко обозначит требования России по безопасности нашего государства https://leo-mosk.livejournal.com/8938190.html

Помимо этого, у российской стороны есть основания обсудить с американцами ситуацию с демократией внутри Украины на фоне ее возможного вступления в НАТО, заявил Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в эфире программы «Время покажет» на «Первом канале».

Во время переговоров с президентом США Джо Байденом Президент России Владимир Путин жестко обозначит требования России по безопасности нашего государства. Помимо этого, у российской стороны есть основания обсудить с американцами ситуацию с демократией внутри Украины на фоне ее возможного вступления в НАТО, заявил в четверг, 10 мая, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Андрей Исаев в эфире программы «Время покажет» на «Первом канале».

«Байден будет предлагать обсудить ситуацию с демократией внутри России и, вероятно, требовать каких-то шагов и уступок. Но у нас есть основания обсудить ситуацию с демократией внутри Украины, – сказал Исаев. – Президент очень тонко обратил внимание на одно обстоятельство, что решения о возможности вступить Украины в НАТО не учитывают волю народа Украины. 52 процента населения Украины этого не хочет. У них есть для этого основания».

Исаев напомнил, что события Майдана происходили ради евроинтеграции Украины. «Вот уже прошло 7 лет. Ну предъявите нам цветущую экономику Украины, замечательную социальную сферу, зажиточных крестьян. Либо объясните нам, почему в России работают миллионы гастарбайтеров с Украины? – спросил парламентарий. – Народ понимает, что в данном случае их использовали для каких-то целей, значит и теперь с НАТО могут использовать. И Путин говорит о том, что здесь свое слово может сказать народ Украины. И мы его услышим, как услышали мнение народа Крыма».

«Мы политически всеми законными способами сможем поддержать и должны будем поддержать те политические силы на Украине, которые выступят против интеграции Украины с НАТО. Эти силы имеют все шансы на победу на Украине исходя их той социологии, которая на сегодняшний день есть», – заявил Исаев.

Первый заместитель Руководителя фракции также обратил внимание на националистический характер законопроекта президента Украины Владимира Зеленского, согласно которому русские не могут считаться коренным народом страны.

«Закон имеет практические последствия. Если мы берем многонациональный народ Украины и делим его по этническому принципу на коренных и не коренных, это должно подразумевать, что для граждан по этому признаку должны быть установлены разные права, обязанности, гарантии и возможности, – считает он. – Подобное законодательство было в национал-социалистической Германии, при расовой сегрегации в ряде штатов США до конца 1970-х годов, режим апартеида в Южно-Африканской Республике. Больше подобных практик не существует. Мы можем понять, куда это направлено и куда дрейфует».

Говоря о возможности проведения переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским, Исаев отметил, что они возможны только в случае положительного исхода встречи российского и американского президентов.

«Переговоры с Зеленским сейчас достаточно бесполезны. Это очевидно, и он сам это понимает, – отметил депутат. – Поэтому во время переговоров с Байденом Президент России жестко обозначит наши позиции и требования России к тому, чтобы наша безопасность реально была обеспечена. А после этого, если эти переговоры пройдут хотя бы относительно удачно, будет готов к переговорам и Зеленский. Сейчас он – «функция» тех, кто реально руководит Украиной на сегодняшний день – американцев».

Ольга Тимофеева: Важно держать ответ перед избирателями, лично идти к людям и спрашивать, что еще нужно сделать https://leo-mosk.livejournal.com/8938952.html

http://er-gosduma.ru/news/olga-timofeeva-vazhno-derzhat-otvet-pered-izbiratelyami-lichno-idti-k-lyudyam-i-sprashivat-chto-eshch/Отчет Председателя «ЕДИНОЙ РОССИИ» Дмитрия Медведева, который он представил накануне – сигнал для тех, кто намерен баллотироваться в Госдуму VIII созыва: кандидатам придется «выхаживать» свои округа и нести ответственность за свои обещания, подчеркнула вице-спикер Госдумы.

Отчет Председателя «ЕДИНОЙ РОССИИ» Дмитрия Медведева, который он представил накануне – сигнал для тех, кто намерен баллотироваться в Госдуму VIII созыва: кандидатам придется «выхаживать» свои округа, разговаривать с избирателями и нести ответственность за свои обещания. Об этом заявила вице-спикер ГД, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ольга Тимофеева в четверг, 10 июня, в эфире программы «Время покажет» на «Первом канале».

«Мы «выхаживаем» свои территории ногами и знаем, как иногда высок градус разговора с бабушками в селах, в школах, детсадах, где один туалет на этаж, где нет горячей воды. Мы все это знаем. Такие разговоры с людьми не дают «забронзоветь», – отметила Тимофеева.

По мнению парламентария, важно держать ответ перед избирателями, «депутатам необходимо идти к людям и спрашивать, что еще надо сделать».

«Поэтому отчет Председателя «ЕДИНОЙ РОССИИ» Дмитрия Анатольевича Медведева, который он представил накануне – это тоже для нас некий сигнал. Наш Председатель – единственный руководитель партии, который отчитался о проделанной работе. Поверьте, это серьезная ответственность, когда ты говоришь о том, что выполнено, что сделано», – подчеркнула депутат.

Вице-спикер также затронула тему пандемии, которая, по ее словам, стала колоссальным ускорителем для решения многих социально значимых проблем.

«Я в своем округе, самом густонаселенном округе Ставрополя, выбивала деньги на строительство поликлиники семь лет. Сначала не было средств, потом оборудования, затем некому было работать. Но пандемия показала, что мы можем строить за год, два или даже за пару месяцев, если нужно», – отметила Тимофеева.

Вице-спикер обратила внимание на то, что пару дней назад Госдума приняла федеральный закон, согласно которому прививка от коронавирусной инфекции вошла в перечень бесплатных прививок.

«Хочу подчеркнуть, что «ЕДИНАЯ РОССИЯ» проголосовала за этот законопроект при условии, что прививка будет бесплатная и добровольная. Таким было прямое поручение Председателя ГД Вячеслава Володина», – резюмировала Тимофеева.

Счетная палата оценила работу информационных систем Росалкогольрегулирования https://leo-mosk.livejournal.com/8939126.html

Созданные Росалкогольрегулированием информационные системы учета, производства и оборота алкоголя соответствуют требованиям законодательства и позволяют получать полную и достоверную информацию в этой сфере. Часть из них в текущем году вошла в состав ЕГАИС, которая постоянно пополняется новыми данными об участниках рынка спиртосодержащей продукции. Всего на первое апреля 2021 года почти 377,4 тыс. участников предоставили в ЕГАИС информацию по 36 показателям.

С полным текстом релиза можно ознакомиться по ссылке:

https://ach.gov.ru/checks/schetnaya-palata-otsenila-rabotu-informatsionnykh-sistem-rosalkogolregulirovaniya

В Госдуму внесен законопроект о запрете суррогатного материнства для иностранцев https://leo-mosk.livejournal.com/8939699.html

Петр Толстой: существующая практика продажи рожденных в России детей иностранцам позорна и аморальна

В Госдуму внесен законопроект, запрещающий продажу детей, рожденных от российских суррогатных матерей, иностранцам. Авторами инициативы выступили заместитель Председателя Госдумы Петр Толстой, председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, член Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Николай Земцов, член Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Инга Юмашева и член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Маргарита Павлова.

Как пояснил один из авторов законопроекта Петр Толстой, «существующая практика продажи младенцев позорна и аморальна».

«Во всех тех странах, граждане которых приезжают в Россию для покупки младенцев, этот вид бизнеса запрещен, а в некоторых из них даже предусмотрена уголовная ответственность. Но наша страна по-прежнему остается инкубатором для тех, кто хочет купить ребенка. Более того, Россия является мировым лидером в «изготовлении» детей на заказ (далее следуют Украина, Чехия, Грузия и пара американских штатов). В остальных странах это явление давно под запретом (во Франции, Германии, Норвегии, Швеции, Италии, Швейцарии, Австрии, Китае, Японии, Индии, Камбодже, в ряде штатов США и т.д.). Самое ужасное, что отследить дальнейшую судьбу вывезенных за границу детей невозможно», – напомнил Толстой.

Дмитрий Морозов озвучил свое видение важнейших вопросов законодательного регулирования здравоохранения для VIII созыва Госдумы https://leo-mosk.livejournal.com/8939364.html

Повышение статуса врача, цифровизация медицины, строительство концептуально новых больниц, развитие медицинской науки и образования – над этими и многими другими направлениями предстоит работать депутатам новых созывов, заявил глава комитета по охране здоровья на парламентских слушаниях в Госдуме.

Председатель комитета ГД по охране здоровья, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дмитрий Морозов, выступая с докладом на парламентских слушаниях «Законодательное регулирование здравоохранения в Российской Федерации», озвучил те направления, на которых, по его мнению, следует сосредоточиться его коллегам – депутатам нового, VIII созыва Госдумы.

«Концептуально, на наш взгляд, задачи для VIII созыва, будущих созывов Государственной Думы лежат в плоскости увеличения финансовой обеспеченности системы здравоохранения, медицинского образования, медицинской науки, строительства новых – концептуально новых больниц, модульных, с медицинскими боксами, возможностями перепрофилирования», – считает он.

Важнейшее направление – развитие телемедицины и искусственного интеллекта, здесь, подчеркнул парламентарий, требуется своевременное, отвечающее духу стремительно происходящего в этой сфере развития внесение изменений в законодательство. По его словам, это все, что касается цифровизации, в частности, развития электронного документооборота.

«Отдельного внимания требует санитарная авиация и маршрутизация пациентов, этапность оказания медицинской помощи», – продолжил Морозов.

По его словам, следующая позиция – это статус врача: «Шаг за шагом нужно идти к правосубъектности медицинского работника, к тому, чтобы он был носителем прав и обязанностей».

Следующий вопрос, на котором Председатель думского комитета неоднократно заострял внимание – необходимость формирования в стране сильных саморегулируемых организаций в сфере медицины. «Глубоко убежден: нам нужны крепкие профессиональные ассоциации. Сегодня это клинические рекомендации, контроль аккредитации, завтра – контроль подготовки научно-педагогических кадров и многое другое. Это возможность поддержать государство нам, профессионалам», – отметил он.

По его мнению, многие подходы нуждаются в пересмотре, например, относительно так называемых врачебных ошибок. Как ранее говорил парламентарий, необходимо отказаться от термина «врачебная ошибка» – то, что под этим понимают сейчас, в подавляющем большинстве случаев связано не с просчетом врача, а с реакцией организма пациента на медицинское вмешательство, которую просто нельзя было предвидеть. Глава комитета Госдумы высказывал мнение, что к медикам, совершившим непреднамеренные врачебные ошибки, не нужно применять уголовное наказание.

«Важное направление – укрепление ответственности гражданина за свое здоровье. Здесь хорошим шагом станет полное распространение личных кабинетов пациента и участие человека в охране своего здоровья», – заявил Морозов.

«Производственная и школьная медицина. И где-то в будущем – правосубъектность плода, имея ввиду онтонатальную медицину, интервенцию и многое другое», – добавил он.

«Я себе это вижу как письмо комитета депутатам VII созыва, такое «послание в бутылочке» в океане законодательства», – заключил Морозов.

По словам парламентария, за VII созыв профильный думский комитет смог принять 151 закон в сфере охраны здоровья. «Мы приняли 151 закон в сфере охраны здоровья», – сообщил он.

Завершая, Морозов поблагодарил всех коллег за проделанную работу.

http://er-gosduma.ru/news/dmitriy-morozov-ozvuchil-svoe-videnie-vazhneyshikh-voprosov-zakonodatelnogo-regulirovaniya-zdravookh/

Сергей Неверов: Россия будет развиваться и идти только вперед! https://leo-mosk.livejournal.com/8940192.html

День России – это праздник всего многонационального российского народа, праздник любви к своей стране и восприятия себя неотъемлемой ее частью, вместе мы сможем воплотить в жизнь все намеченные планы, заявил Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

12 июня Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Неверов поздравил россиян с Днем России:

«День России – это праздник всего многонационального российского народа, праздник любви к своей стране и восприятия себя неотъемлемой ее частью. Праздник нашего родного дома.

Сегодня мы вспоминаем путь, который прошло наше государство, его многовековую историю, людей, внесших значительный вклад в развитие родной страны. Будут вручены награды нашим соотечественникам за выдающиеся достижения в области науки, культуры, правозащитной деятельности и благотворительности. Так, лауреатами Госпремии в области науки и технологий стали разработчики первой в мире вакцины от коронавируса «Спутник V».

Сплоченность, душевность, способность к взаимовыручке нашего народа очень ярко проявились во время пандемии. Когда незнакомые люди приходили друг к другу на помощь, рисковали собой ради других. Медики сутками работали в ковидных стационарах, предприниматели помогали с транспортом, доставкой лекарств и продуктов. Многие неравнодушные россияне вступили в ряды волонтеров.

Видя все это, верю, что вместе мы сможем воплотить в жизнь все намеченные планы! Россия будет развиваться и идти только вперед! Бережно храня наше прошлое, традиции и культуру, мы смотрим в будущее!»

Валентина Петренко: Дорогие друзья! https://leo-mosk.livejournal.com/8940887.html

Сегодня, 12 июня, для каждого из нас россиян очень важный день – День России!

С давних времен Россия-Матушка – это родной дом, в котором всегда с миром и любовью жили многие народы, в котором с молоком матери передавались история, культура, традиции каждого народа, сливаясь в единую историю и судьбу нашего общего дома с Великим именем Россия!!

Дом, в котором всегда тепло, в котором ты защищён, в котором мир и лад!

День России – это день единения всех нас, он символизирует мощь и величие нашего государства, в этот день, когда мы ещё более остро осознаём. что родная земля начинается там, где мы родились, живем, учимся и работаем, что Родина – это в первую очередь дорогие сердцу места, домашний очаг родные и близкие люди, друзья.

Сегодня, в столь стремительный век перемен, каждый из нас может многое, но главное для нас – это понимание того, в первую очередь, что нет ничего важнее, чем быть едиными в сохранении уникального культурного и исторического наследия России и ее целостности! Что каждый из нас может и должен быть хранителем и защитником этих ценностей, они нас и делают единым народом, хранителем истории, подвигов своих предков, их побед, их достижений! Без этих моральных и нравственных ценностей не может быть человека! Человека, любящего и преданного своему отчему дому, своим родным и близким, своей земле, нашей Родине – России!

От имени Всероссийского движения «Матери России» примите искренние поздравления с праздником – Днем России!

Пусть наша страна развивается, пусть строятся новые города и предприятия, рождаются дети! Пусть каждый человек найдет в ней применение своим способностям и талантам.

И мы, Матери России, уверены, что мы преодолеем любые вызовы современности, добьемся высоких результатов в работе, учебе, открытиях и достижениях, укрепим социально-экономический потенциал государства и создадим самые лучшие условия для достойной жизни миллионов россиян.

Желаем всем крепкого здоровья и благополучия, мира и добра, новых свершений во имя счастливого будущего наших детей, во имя процветания нашей любимой Родины, нашей России! С праздником, с Днём России!

Председатель Движения «Матери России» Валентина Петренко

Комитета по муниципально-частному партнерству Общероссийского Конгресса муниципальных образований https://leo-mosk.livejournal.com/8941119.html

В пятницу в Государственной думе прошло заседание комитета по муниципально-частному партнерству Общероссийского Конгресса муниципальных образований. По итогам мероприятия была принята резолюция о «Дальнейших шагах по совершенствованию законодательства и практики в сфере реализации проектов публично-частного партнерства». В работе Комитета приняли участие депутаты Государственной думы, представители министерства экономики, международных организаций и общественных организации.

Открыл заседание Алексей Кобилев, председатель комитета конгресса муниципально-частому партнёрству, член комитета Государственной Думы РФ по контролю и Регламенту. В своей речи он отметил, что Президент России Владимир Путин выступая на Петербургском экономическом форуме заявил, что стратегической целью развития экономики является привлечение инвестиции. «Одним из самых важных инструментов развития страны является – муниципально-частное партнерство и в, целом, публично-частное партнёрство, – заявил Алексей Кобилев. – Сегодняшний уровень социально-экономического благополучия каждого муниципального образования, конечно, зависит от частных инвестиций и реализации инфраструктурных проектов. Развитие муниципально-частного партнерства поспособствует повышению уровня качества услуг и жизни населения». Однако, по мнению Алексея Коблева, существуют несогласованности между регионами и муниципалитетами, чтобы их устранить на федеральном уровне принимаются важные решения, повышающие координацию местного самоуправления. «На данный момент ведётся работа в законодательной сфере, это окажет прямое влияние на развитие данного института. Должен отметить, что перед нами огромный перечень вопросов, требующих совершенствования нормативно-правовой базы, поскольку они сдерживают развитие МЧП. На одном из наших заседаний мы обсудили поправки в бюджетный кодекс в отношении ограничения размера бюджетных субсидий в рамках соглашения о защите и поощрения капиталовложений, которые создавались для проектов публично-частного партнёрства. Эти поправки были скорректированы, что позволило устранить риски для проектов, в том числе и тех, которые были запущены ранее», – отметил председатель ККМЧП Алексей Кобилев. Также, по его словам, наметился заметный прогресс в готовящемся изменении законодательства ГЧП/МЧП и конституционном соглашении, законопроекта «инфраструктурных ипотеках». Кроме того, на предыдущем заседании работали над проектом закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ части заключения конституционных соглашений с участием нескольких публичных образований». «Поправки призваны, в том числе, позволить раскрыть нагрузку между бюджетами различных уровней в связи с реализации конституционных проектов. Закон может способствовать увеличению количества проектов муниципально-частного партнёрства и, как следствие, развитию муниципальных образований и повышению качества жизни населения», – подчеркнул он.

По его словам значительное влияние на практику реализации проектов окажет разрабатываемая редакция Бюджетного кодекса РФ. Парламентарий также считает, что крайне важно выстроить диалог между муниципальными образованиями, профессиональным сообществом в сфере ГЧП (МЧП) и Минфином России.

В свою очередь, заместитель Председателя Комитета Конгресса по муниципально-частному партнерству Кирилл Терентьев рассказал: «В настоящий момент из всего количества соглашений публично-частного партнерства (куда входят ГЧП (МЧП) и концессионные соглашения) 93% приходится на муниципальный уровень. Казалось бы, цифра хорошая, но необходимо отметить, что 90% из этих соглашений приходится на сферу ЖКХ. Лишь 8% составляют соглашения в социальной сфере и 2% приходится на соглашения в сфере транспорта. В абсолютных значениях это означает всего около 180 соглашений в социальной сфере и около 20 в сфере транспорта на всю Россию (что в масштабах страны, согласитесь, совсем не много). Почему сейчас мы имеем такую статистику понятно. Объекты тепло- и водоснабжения массово передавались в концессии. На наш взгляд настало время менять сложившуюся ситуацию. ГЧП может позволять гораздо более активно привлекать частные инвестиции для обновления инфраструктуры муниципалитетов для населения».

Кирилл Терентьев считает, что потребности каждого муниципалитета различаются, тем не менее, многие из них нуждаются в обновлении спортивной инфраструктуры, создании и обновлении объектов образования, медицины, благоустройства.

Что не хватает для того, чтобы количество муниципальных проектов в этих отраслях увеличивалось? Очевидным покажется ответ – денег. Но, как показывает практика, это не главная причина. Зачастую, поскольку речь идет об относительно небольших проектах, местные инвесторы готовы обойтись без бюджетного софинансирования со стороны муниципального бюджета. Однако у предпринимателей и администрации не хватает навыков и компетенций, чтобы реализовать такой проект. Проводимая в настоящий момент работа по повышению квалификации муниципальных служащих в сфере ГЧП безусловно ценна, однако только ее недостаточно. Важно, чтобы информация об уже реализованных проектах другими муниципалитетами и об аналогичном проекте в своем муниципалитете, стала доступна каждой администрации муниципального образования.

Эксперты собирают информации о том, какие муниципальные проекты (за исключением проектов в сфере ЖКХ) уже реализованы и как они структурированы.

«Выделим направления, в которых наблюдаются «типовые» муниципальные проекты. Это объекты благоустройства (парки и зоны отдыха, набережные), бани (пожалуй, самый распространенный объект социальной инфраструктуры, в отношении которых реализуются проекты МЧП), кинотеатры, объекты спорта (встречаются чуть реже, но их количество будет расти).

Важно также активно развивать МЧП проекты в сфере образования. Есть примеры детских садов. Строительство школ не должно являться исключительно региональной задачей. Есть и многие другие муниципальные проекты, опыт которых мы также учитываются, – сказал он.

Терентьев отметил, что существует задача собрать своего рода «базу» типовых решений для различных сфер МЧП, на которые можно будет опереться при разработке и структурировании проекта муниципально-частного партнерства в конкретном муниципальном образовании, и сделать доступ к применению таких типовых решений для каждого муниципалитета.

При этом уже сегодня в рамках Комитета собрана команда первоклассных специалистов, которые готовы оказать консультационную помощь в работе над проектами муниципально-частного партнерства, вникнуть в идею и проблему проекта, помочь грамотно его структурировать и запустить».

После обсуждения темы конгресс принял рекомендации:

Решено осуществить мониторинг ситуации в части завершения и внесения в Государственную думу подготовленного Минэкономразвития России проекта изменений в законодательство проектов публично-частного партнёрства (ГЧП/МЧП) и концессионных соглашений – законопроекта «об инфраструктурной ипотеке».

Собрать мнения, комментарии и предложения от представителей муниципальных образований и профессионального сообщества в сфере публично-частного партнёрства в отношении возможного влияния данного законопроекта на проекты ГЧП (МЧП).

Необходимо отправить консолидированный проект предложений в Минэкономразвития РФ и совместно принять решение о возможном влиянии проекта изменений в законодательстве на рынок публично-частного партнёрства и доработать его.

Доработать новую редакцию Бюджетного Кодекса РФ, а также собрать мнения, комментарии и предложения от представителей муниципальных образований и профессионального сообщества. Комплект предложений необходимо направить в Минфин РФ и совместно сделать доработки, они будут связанны с возможным влиянием новой редакции Бюджетного кодекса на проекты ГЧП (МЧП).

Необходимо с представителями муниципалитетов и профессионального сообщества подготовить проект федерального закона «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части заключения концессионных соглашений с участием нескольких публично-правовых образований» к внесению в Государственную думу.

Виктория КАЙТУКОВА.

АССОЦИАЦИЯ «ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КОНГРЕССМУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ»

Р Е З О Л Ю Ц И Яhttps://leo-mosk.livejournal.com/8941808.html

Заседания Комитета по муниципально-частному партнерству Общероссийского Конгресса муниципальных образований на тему:

Дальнейшие шаги по совершенствованию законодательства и практики в сфере реализации проектов публично-частного партнерства»

г. Москва 11 июня 2021 года

Мы, члены Комитета по муниципально-частному партнерству Общероссийского Конгресса муниципальных образований и участники заседания Комитета, состоявшегося 11 июня 2021 года, обсудив состояние, актуальные проблемы и перспективы развития института муниципальночастного партнерства в Российской Федерации, О Т М Е Ч А Е М

Проделана определенная работа в сфере правового регулирования института муниципально-частного партнерства, но как показывает правоприменительная практика, действующее законодательство в указанной сфере нуждается в дальнейшей сбалансированной корректировке.

Подготовленный Минэкономразвития России проект изменений в законодательство о ГЧП/МЧП и концессионных соглашениях (законопроект «об инфраструктурной ипотеке») окажет значительное важное влияние на российский рынок публично-частного партнерства. В связи с этим необходим мониторинг в отношении процесса завершения разработки данного законопроекта и формирование консолидированной позиции профессионального сообщества в сфере публично-частного партнерства в отношении новой редакции данного законопроекта.

Также значительное влияние на практику реализации проектов публично-частного партнерства окажет разрабатываемая Минфином России новая редакция Бюджетного кодекса Российской Федерации. Необходимо выстраивание диалога между муниципальными образованиями, профессиональным сообществом в сфере ГЧП (МЧП) и Минфином России для того, чтобы совершенствование бюджетного регулирования было адекватно воспринято муниципалитетами и рынком проектов публично-частного партнерства и не оказало негативное на его развитие.

Разработанный экспертами Комитета проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части заключения концессионных соглашений с участием нескольких публично-правовых образований» может способствовать увеличению количества проектов муниципально-частного партнерства и, как следствие, развитию муниципальных образований и повышению качества жизни населения.

Формирование базы типовых проектов будет способствовать развитию практики реализации проектов муниципально-частного партнерства и может повысить доступность данного инструмента для привлечения муниципальными образованиями частных инвестиций в развитие инфраструктуры с целью повышения качества жизни населения.

Р Е К О М Е Н Д У Е М

Комитету по муниципально-частному партнерству Ассоциации «Общероссийский Конгресс муниципальных образований»:

1. Осуществлять мониторинг ситуации в части завершения разработки и внесения в Государственную думу подготовленного Минэкономразвития России проекта изменений в законодательство о ГЧП/МЧП и концессионных соглашениях (законопроекта «об инфраструктурной ипотеке»). Обеспечить сбор мнений, комментариев и предложений от представителей муниципальных образований и профессионального сообщества в сфере публично-частного партнерства в отношении возможного влияния данного законопроекта на проекты ГЧП (МЧП) и направить консолидированный комплект предложений в Минэкономразвития России в этой связи. Осуществлять коммуникацию с Минэкономразвития России в части возможного влияния проекта изменений в законодательство о ГЧП/МЧП и концессионных соглашениях (законопроекта «об инфраструктурной ипотеке») на рынок публично-частного партнерства и его доработки в этой связи.

2. Осуществлять мониторинг ситуации в части разработки новой редакции Бюджетного кодекса Российской Федерации. Обеспечить сбор мнений, комментариев и предложений от представителей муниципальных образований и профессионального сообщества в сфере публично-частного партнерства в отношении возможного влияния новой редакции Бюджетного кодекса Российской Федерации на проекты ГЧП (МЧП) и направить комплект предложений в Минфином России в этой связи. Осуществлять коммуникацию с Минфином России в части возможного влияния новой редакции Бюджетного кодекса Российской Федерации на проекты ГЧП (МЧП) и ее доработки в этой связи.

3. Подготовить проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части заключения концессионных соглашений с участием нескольких публично-правовых образований» к внесению в Государственную Думу. Осуществлять коммуникацию с представителями муниципалитетов, профессионального сообществав сфере публично-частного партнерства, Минэкономразвития России и Минфином России в части возможной доработки данного законопроекта.

4. Осуществлять взаимодействие с представителями муниципальных образований для целей определения возможности применения типовых решений по реализации проектов муниципально-частного партнерства.

Выступление Кобилева на заседании комитета ОКМР

Добрый день, уважаемые коллеги!

Я рад приветствовать Вас на очередномзаседании Комитета по муниципально-частному партнерству ОКМО!

Наше сегодняшнее заседание посвящено точечным, но при этом крайне важным изменениям в законодательство о ГЧП и МЧП, я бы даже сказал жизненно важным изменениям рынка МЧП проектов.

В последнее время, как вы знаете, руководствостраны, в том числе на Президент, ставят задачу по привлечению частных инвестиций при реализации национальных стратегических целей. Одним из важнейших инструментов в данном контексте является именно публично-частное партнерство.

В обеспечении эффективности местного самоуправления, устранении несогласованности между регионами и муниципалитетами совершается множество шагов. Мы можем наблюдать, как на федеральном уровне принимаются важные решения, значительно улучшающие координацию во всем, что касается местного самоуправления.

Сегодняшний уровень социально-экономического благополучия каждого муниципального образования зависит от частных инвестиций в реализацию инфраструктурных инвестиционных проектов в формате муниципально-частного партнерства, что способствует повышению уровня качества услуг для населения и инвестиционной привлекательности территорий.

При этом работа по совершенствованию законодательной среды для реализации проектов публично-частного партнерства оказывает прямое влияние на развитие данного института. О многих вопросах, требующих совершенствования нормативно-правовой базы и сдерживающих развитие инструментов МЧП, мы говорили на предыдущих заседаниях нашего Комитета и на рабочих сессиях Экспертного совета.

Следует отметить, что наша совместная работа постепенно приводит к результатам. Так обсуждавшаяся на предыдущем заседании поправка в Бюджетный кодекс в отношении ограничения размера бюджетных субсидий в рамках соглашений о защите и поощрении капиталовложений, которая создавала риски для всех проектов публично-частного партнерства, была в итоге скорректирована и при этом скорректирована с распространением на прошлое время, что позволило устранить риски не только для новых проектов, но и для проектов, запущенных до ее принятия. Это стало важным достижением профессионального сообщества.

Также наметился довольно значительный прогресс в отношении готовящихся изменений в законодательство о ГЧП/МЧП и концессионных соглашениях (так называемого «законопроекта об инфраструктурной ипотеке»), о чем сегодня расскажет наш коллега из Минэкономразвития.

Кроме того, по итогам предыдущего заседания нашими экспертами был подготовлен проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части заключения концессионных соглашений с участием нескольких публично-правовых образований», который призван, в том числе, позволить распределить нагрузку между бюджетами различных уровней в связи с реализацией концессионных проектов и будет способствовать ускорению обновления инфраструктуры и привлечению дополнительных инвестиций в инфраструктурные проекты в Российской Федерации. Это законопроект был направлен участникам заседания, и мы предлагаем его сегодня обсудить.

Также появляются и новые вопросы, требующие обсуждения. Многие из присутствующих здесь наверняка успели ознакомиться с проектом изменений в Бюджетный кодекс РФ, которые готовитМинистерство финансов. Сегодня наша задача предметно обсудить эти изменения, выработать рекомендации и план действий для того, чтобы сбалансировать интересы всех участников рынка публично-частного партнерства на всех уровнях взаимодействия, в особенности муниципальном.

Не менее важна и работа по формированию «типовых» проектов, которая должна позволить значительно расширить практику применения механизмов МЧП и обеспечить «горизонтальную» передачу опыта между различными муниципалитетами. Это направление также предлагаем сегодня обсудить.

Надеюсь, активная работа наших экспертов вызовет столь же активную поддержку в дискуссиисо стороны многоуважаемых коллег, присутствующих на сегодняшнем заседании.

Благодарю за внимание, давайте начнем нашу работу, слово предоставляется первому заместителю председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирине Валерьевне Рукавишниковой. Пожалуйста, Ирина Валерьевна.

Большая метафора: С 13 ИЮНЯ МОСКОВСКИЙ ЗООПАРК ЗАКРЫВАЕТСЯ https://leo-mosk.livejournal.com/8941499.html

Во исполнение указа Мэра Москвы № 29-УМ от 12.06.2021 «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ» Московский зоопарк закрывается с 13 по 20 июня.

Если вы уже приобрели билеты на эти даты, то вы сможете посетить Московский зоопарк в любой день после снятия ограничений или вернуть купленные билеты. По вопросам возврата обращайтесь в службу поддержки https://russpass.ru/contact-us.

В течение этой недели вы можете следить за новостями Зоопарка онлайн. Мы продолжим рассказывать о жизни наших обитателей. Также продолжатся круглосуточные онлайн-трансляции из павильонов Фауна Китая и Дом обезьян. Они доступны на сайте Зоопарка (https://moscowzoo.ru/about-zoo/zooonline/). В онлайн-режиме будет работать Открытый лекторий.

Берегите себя и своих близких!

Борис Титов: Сегодняшние московские решения – пока не локдаун, может, четверть локдауна. https://leo-mosk.livejournal.com/8942034.html

Московские власти вводят ограничения на работу общепита из-за роста заболеваемости коронавирусной инфекцией. Об этом сообщил в субботу мэр Москвы Сергей Собянин.

Ресторанам, кафе, барам, ночным клубам, караоке, боулингам, дискотекам запрещается обслуживать посетителей с 23:00 до 06:00 с 13 по 20 июня, за исключением обслуживания навынос. Также с 13 по 20 июня временно приостанавливается работа детских игровых комнат и фуд-кортов в торговых центрах и других аналогичных организациях.

«Сегодняшние московские решения – пока не локдаун, может, четверть локдауна. В общем, зачатки. Поэтому ущерб для бизнеса больше потенциальный, чем реальный. Пока что речь идёт о незначительных ограничениях и незначительных сроках, – прокомментировал новость Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, лидер Партии Роста Борис Титов. -Но все мы знаем, как быстро все может измениться. И я хочу сразу обозначить тяжесть непродуманных решений. Опасность потери рабочих мест, как я и говорил в прошлом году, для социальной ситуации немногим лучше, чем эпидемия. Бизнес готов соблюдать все санитарные ограничения во имя всеобщего здоровья. Все, чего мы хотим – это чтобы интересы предпринимателей и их коллективов не становились разменной монетой.И, граждане, давайте уже включим голову и привьёмся. Только так прервётся череда: первый локдаун, второй, двадцатый и так далее».

Леонид Огуль призвал жителей страны присоединиться к акции «Поздравь своего доктора» https://leo-mosk.livejournal.com/8942480.html

20 июня в России будет отмечаться День медицинского работника.http://er-gosduma.ru/news/leonid-ogul-prizval-zhiteley-strany-prisoedinitsya-k-aktsii-pozdrav-svoego-doktora/В преддверии Дня медицинского работника, который отмечается 20 июня, заместитель Председателя комитета ГД по охране здоровья Леонид Огуль (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») запустил в соцсетях акцию «Поздравь своего доктора», в рамках которой можно сказать слова благодарности врачам. Об этом он рассказал в ходе парламентских слушаний по теме «Законодательное регулирование здравоохранения в Российской Федерации», которые состоялись в Госдуме пятницу, 11 июня. Депутат призвал всех присоединиться к акции.

«Неделю назад я запустил в соцсетях акцию «Поздравь своего доктора». Вы не представляете, сколько поступило обращений с просьбой поблагодарить того или иного врача, который когда-то спас человеку жизнь. Я прошу жителей всей страны поддержать эту инициативу, ведь такие акции – это внимание врачам, которые работают даже в самом отдаленном уголке России», – отметил Огуль.

Говоря слова напутствия членам комитета по охране здоровья VIII созыва Госдумы, парламентарий попросил больше внимания уделять проблемам медицины в регионах.

«Хочу пожелать депутатам будущего созыва как можно чаще слышать регионы. Когда мы приезжаем в свои округа, то видим существенную разницу в сфере здравоохранения в регионах и крупных городах. На сегодняшний день в каждом округе ситуация разная и об этом надо помнить», – подчеркнул зампред комитета.

Депутат добавил, что «пандемия дала возможность парламентариям всех фракций объединиться». «Мы стали работать быстро, эффективно и без бюрократических «заморочек», – считает он.

«Хочу поблагодарить моих друзей, коллег, профессиональное медицинское сообщество за ваше стремление контактировать и оперативно решать насущные вопросы. Надеюсь, что Дума VIII созыва, комитет по охране здоровья продолжат работать в том же духе, с учетом взглядов и предложений, которые поступают из регионов», – резюмировал Огуль.

Повышение доступности и качества медпомощи, статуса врача, поддержка медработников – Дмитрий Морозов рассказал о главных направлениях работы комитета https://leo-mosk.livejournal.com/8942737.html

Председатель комитета ГД по охране здоровья в рамках парламентских слушаний «Законодательное регулирование здравоохранения в Российской Федерации» подвел итоги работы комитета в VII созыве.

В Государственной Думе в пятницу, 11 мая, прошли парламентские слушания «Законодательное регулирование здравоохранения в Российской Федерации».

В ходе слушаний Председатель комитета ГД по охране здоровья Дмитрий Морозов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») рассказал о направлениях, над которыми работали депутаты комитета в VII созыве.

Морозов отметил, что в основе деятельности депутатов лежали в первую очередь тезисы Послания Президента России. «Все они составляют, по сути, стратегию и национальные задачи нашей страны в здравоохранении», – подчеркнул он.

«Важнейшим инструментом обсуждения и принятия законодательных решений также были Советы Законодателей Российской Федерации – Президиума Совета Законодателей и Совет Законодателей, на которых обсуждался практически весь круг актуальных вопросов современного здравоохранения», – добавил он.

Помимо этого, все законодательные решения проходили общественные обсуждения, депутаты ежедневно общались с представителями отрасли и общественностью по ступающим законодательным инициативам.

Морозов подчеркнул, что работа депутатов внесла серьезный вклад в развитие здравоохранения. Этому, в том числе, способствовали «нулевые чтения» федерального бюджета в части финансирования здравоохранения, а также бюджета Фонда обязательного медицинского страхования.

Еще одна позиция, над которой работал комитет, это регулирование сферы обязательного медицинского страхования и страховых медицинских организаций, сообщил парламентарий.

Важнейшим стратегическим направлением работы комитета стали национальный проект «Здравоохранение», новые нормы Конституции и принятие стратегии развития здравоохранения.

«Для парламентского контроля реализации национального проекта «Здравоохранение» у нас была создана специальная рабочая группа, которая провела 11 заседаний, рассмотрев, контролируя и подставляя плечо в реализации всего нацпроекта», – сказал Морозов и добавил, что благодаря работе этой группы в нацпроект были введены новые федеральные проекты и обеспечено законодательное сопровождение нацпроекта.

Пристальное внимание комитета уделялось и совершенствованию первичного звена здравоохранения, рассказал Председатель комитета. В рамках этой работы были приняты законы, касающиеся оценки качества услуг, запрета ликвидации и реорганизации медицинских учреждений без общественного обсуждения, оплаты труда медицинских работников, передвижных медицинских комплексов.

Большое внимание было уделено работе в части оказания помощи больным с онкологией, отметил Морозов. В частности, специальным подкомитетом велась работа над законами о телемедицинских технологиях, клинических рекомендациях и протоколах, едином регистре льготников и федеральных клиниках.

Морозов подчеркнул, что огромная зона ответственности лежала на комитете в сфере совершенствования помощи при сердечно-сосудистых заболеваниях, а именно, по лекарственному обеспечению и доступности медицинских изделий в кардиохирургии, соблюдению баланса при лечении COVID-19 и обеспечению пациентов с сердечно-сосудистой патологией, профилактике неинфекционных заболеваний

«Ключевой позицией являлась кадровая политика в здравоохранении и защита медицинских работников», – заявил депутат.

Для нормативного совершенствования медицинского образования и медицинской науки в комитете были созданы специальные подкомитеты и экспертные советы, которые вели работу над тем, чтобы объединять все возможности формирования грамотного специалиста посредством непрерывного медицинского образования, поддержки ученых, проведению межуниверситетских консорциумов, формированию международного медицинского кластера, рассказал Морозов.

«Главнейшая позиция – это статус врача и поддержка медицинских работников», – считает депутат.

«Мы создали рабочую группу по правовой защите медицинских работников и провели много круглых столов, касающихся безопасности медицинских работников, работы по рекомендациям, социальному статусу, медицины и права, хирургии как зоны юридического профессионального риска. Это позволило нам принять важнейшим закон по безопасности врачей и декриминализации работы с наркотическими препаратами», – сказал он.

Важная работа была проделана и в совершенствовании охраны здоровья детей. «Впервые в истории нам удалось обосновать и совершенствовать работу отдельного федерального отдельного проекта «Развитие детского здравоохранения», – отметил Морозов и добавил, что также много было сделано для развития перинатальных центов, поликлиник и стационаров, приняты решения по специализированной помощи, детской онкологии и детской хирургии.

Морозов выразил благодарность за совместную работу министерству здравоохранения, Правительству, ФМБА, Роспотребнадзору, Росздравнадзору, Совету Федерации, региональным заксобраниям, профессиональному сообществу, ученым, медикам и ректорскому корпусу.

«Мы были счастливы служить Родине и нашему народу, помогать министерству здравоохранения», – сказал Председатель комитета.

Galina Negrouk

Рожденный любить есть не должен

https://leo-mosk.livejournal.com/8943735.html

Или любовь, или eдa, выбoрa нeт, пocкoльку нeт врeмeни, вeк пaвлинoглaзoк кoрoтoк. Гигантская павлиноглазка принадлежит к семейству Сатурний. По-английски эти бабочки называются silk moth. Куколка обматывает себя тонкой шелковой нитью, отсюда и название. Жизненный путь прост, как прямая: вылупились, поели, нагуляли тело, окуклились, вылетели, встретили суженного, отложили яйца, умерли. Все это надо успеть проделать за один год. Самцы находят самку по особым молекулам - феромонам и могут уловить запах любимой на расстоянии нескольких километров. Для этого у самца есть особые пушистые усики-антенны. На такой антенне может насчитываться до нескольких десятков тысяч чувствительных волосков. В переводе с греческого феромон означает несущий гормоны. Феромоны - это особый язык, которым пользуются самые разные живые существа. В состав феромонов могут входить различные молекулы, и самец читает это своеобразное послание, в котором среди прочего может, например, сообщаться, девственна ли самка. Парфюмеры всего мира ищут подобные молекулы у человека, - пока безуспешно...

Самки откладывают до 200 яиц на растения, которыми будет питаться потомство. Гусеницы размером около 3 мм вылупляются через 10 - 14 дней и сразу начинают жадно есть. За 6 - 8 недель они вырастают до 10 см. Упитанными гусеницами многие хотят полакомиться. Гусеницы пугают, клацают челюстями, страшно становится. Некоторые гусеницы покрыты щетинками. У основания щетинки пузырек с ядом и антибиотиками. Яд защищает гусениц павлиноглазки от животных, антибиотики от бактерий. Токсин павлиноглазки лономии может убить человека, вызывая внутренние кровотечения и почечную недостаточность. По силе он сравним с ядом гремучей змеи. Гусеницы лономии любят собираться помногу среди лишайников на стволе и часто совершенно незаметны.

Время идет, гусеница растет и наружные покровы не вмещают столь бурно расширяющееся существо, приходится шкурку сбрасывать, обзаводясь новой, эластичной. И снова - скорее есть, есть... Наконец насыщению наступает конец и гусеницы покидают изрядно объеденную столовую, спускаются вниз с дерева и направляются к месту окукливания, прочь от стола в тихий спокойный уголок. Одни гусеницы окутывают себя шелком, который по качеству не уступает шелку настоящего шелкопряда. Другие заворачиваются в листья, выстланные шелком. Куколка, неотличимая от осенних листьев, падает на землю.

Оболочка куколки состоит из нескольких разных слоев, способных защитить от воды, от мороза. Внутри куколки лед не образуется. В шелковом одеяле тело гусеницы растворяется, остается лишь три сегмента. Под шелковым покровом проходит 80% жизни павлиноглазки. К короткому мгновению любви надо тщательно подготовиться. При этом необходимо очень точно рассчитать время вылета. Ведь жизнь так коротка от 3 до 7 дней, и надо умудриться появиться на свет одновременно с кавалерами. Бабочки решают этот вопрос по разному. Одни реагируют на изменение температуры воздуха. У других куколки обзавелись прозрачным окошечком-фотоэлементом, позволяющим определить продолжительность дня. У гигантской павлиноглазки есть свои внутренние часы, состоящие из белков и РНК, и идут эти часы очень точно. Похожими внутренними часами обладаем и мы.

Наконец наступает час, и бабочки выбираются из своих шелковых оболочек. Крылья у них расправляются и затвердевают. Из невзрачных комков куколок появляются красавицы. Вся их предыдущая жизнь протекала ради короткого мига любви. Миг - понятие относительное, и у некоторых видов сатурний спаривание может продолжаться сутки, что даже по нашим понятиям мигом считаться не может. Чтобы не отвлекаться от любви по пустякам, например на добывание хлеба насущного, Природа лишила сатурний рта. И здесь название бабочек противоречит само себе. Ведь Сатурналии выливались в оргии с весьма обильнымы возлияниями и обжорством, и еще неизвестно, чего было больше - секса или еды с выпивкой. Павлиноглазки же попросту не могут ни есть, ни пить. И, не испытывая ни голода, ни жажды, а лишь влечение к противоположному полу, бабочки устремляются в свой красивый полет навстречу любви.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=4367818943241779&set=pcb.4367817653241908