Вышла в свет статья доцента Натальи Вакуровой Идеальная
катастрофа. Особенности избирательной кампании 2021 года. Часть вторая. Итоги //
Инновационный потенциал современной науки как драйвер устойчивого развития. Сборник
научных статей по итогам международной научно-практической конференции 29-30
октября 2021 года Санкт-Петербург, стр. 79-85
http://www.spbcsa.ru/arkhiv-vypuskov/361-innovatsionnyj-potentsial-sovremennoj-nauki-kak-drajver-ustojchivogo-razvitiya
https://leo-mosk.livejournal.com/9245128.html
УДК 070 (069):342.843
ББК 67.400.8
Н.В.Вакурова,
зав. кафедрой журналистики и массовых коммуникаций Института
современного искусства 121309 Москва ул.Новозаводская, д.27а
Л.М.Московкин,
спецкор газеты «Московская правда» 123022 Москва, ул. 1905
года, 7
Идеальная
катастрофа. Особенности избирательной кампании 2021 года. Часть вторая. Итоги
Аннотация.
Статья отражает особенности избирательной кампании в России с указанием отличий
специфической кампании 2021 года.
К
содержательным неформальным итогам выборов относится предсказуемость состава
Думы с появлением пятой фракции, резко возросшая нагрузка на работников
избирательной системы, неисполнимость новых законов и бездействие принятых ранее,
параллельное проведение избирательной и анти-избирательной кампаний, также
формирование эффективно дееспособной Думы вопреки центрифугальному отбору в
процессе выдвижения кандидатов.
Ключевые
слова: выборы, иностранные агенты, массовое сознание, общественный контроль,
социология третьего поколения, центрифугальный отбор, электронное голосование.
N. V. Vakurova,
head of the Department of
journalism and mass communications of the Institute of contemporary art
L. M. Moskovkin,
special correspondent of the
newspaper «Moskovskaya Pravda»
The perfect disaster. Features of the 2021 election
campaign. Part two. Results
Annotation. The article reflects the peculiarities of
the election campaign in
Meaningful informal results include the predictability
of the Duma's composition with the appearance of the fifth faction, the sharply
increased burden on the electoral system workers, the unenforceability of new
laws and inaction adopted earlier, the parallel conduct of election and
anti-election campaigns, as well as the formation of an effectively capable
Duma in spite of the centrifuge selection in the nomination process.
Keywords: elections, foreign agents, mass
consciousness, public control, sociology of the third generation, centrifuge
selection, electronic voting.
Избирательная
кампания 2021 года по выборам Государственной Думы восьмого созыва отличалась
рядом уникальных новаций, в том числе трехдневное голосование и завершающий
этап борьбы с административным ресурсом в регионах. Центризбирком получил право
не только выдвигать кандидатуры в состав региональных избиркомов, но и отзывать
их.
На
выборах других уровней применялась программа автоматической проверки подписей в
поддержку выдвижения кандидатов и частичный сбор подписей через Единый портал
госуслуг.
К
организационным новациям относится введение в действие законов об иностранных
агентах и иностранных финансовых активах, организация голосования и наблюдения
в течение трех дней, отказ от голосования на придомовых территориях
(«голосование на пеньках»), расширение дистанционного электронного голосования
на семь регионов с возможностью переголосования Москве, применение программы
«Антипровокатор» для выявления двойного голосования, перевод наблюдения на
профессиональный режим без открытой трансляции в Интернет, регламентация
избирательных процедур с помощью директирующих документов в едином формате
электронного интерактивного рабочего блокнота для дополнения к карательным
нормам закона.
В
текущем году заканчивается действие закона о проведении эксперимента по
дистанционному электронному голосованию в Москве: В дальнейшем федеральные
выборы будут проводиться по общим правилам и на единой платформе.
К
содержательным неформальным итогам относится предсказуемость состава Думы с
появлением пятой фракции, резко возросшая нагрузка на работников избирательной
системы, неисполнимость новых законов и бездействие принятых ранее,
параллельное проведение избирательной и анти-избирательной кампаний, открытое
включение партий «Яблоко» и КПРФ в анти-избирательную кампанию.
Ресурсное
обеспечение анти-избирательной кампании достигло избирательной. Она была
направлена не на изменение итогов голосования, как на выборах губернаторов в
2018 году, но на срыв голосования и даже в большей степени на отчет по
финансированию.
Председатель
комиссии СФ по защите суверенитета Андрей Климов сообщил, что проект выдвижения
кандидатов вне избирательной процедуры «Умное голосование» (клоны:
рациональное, стратегическое), приписанный инициативе Алексея Навального,
разрабатывали 134 тестировщика аэрокосмической компании Momentous Space,
аффилированной с Пентагоном. Директор компании бывший сотрудник Пентагона Фред
Кеннеди, исполнительный директор бывший замминистра обороны США Джон Руд,
директор по спецпроектам Роман Рубанов.
Перед
выборами 17-19 сентября комиссии СФ по защите суверенитета удалось убедить под
угрозой уголовного преследования сотрудников Google и Apple с гражданством РФ снять из выдачи
информацию по проекту УГ. Пострадала КПРФ, чьи кандидаты были включены в списки
УГ. Сколько партия потеряла на этом, неизвестно.
Проблемы
избирательной кампании не исчерпываются внешним влиянием.
В
предыдущей статье мы описали признаки применения центрифугального отбора Ивана
Шмальгаузена к процедуре выдвижения кандидатов на выборах. [1] Предвыборная
кампания отмечена активностью волонтеров и гражданских активистов, которыми
надлежало заменить опытных депутатов.
По
ходу избирательной кампании возникло опасение, что Госдума восьмого созыва
будет неработоспособной. Было известно, что в Думе не будет фигур, в
значительной степени составивших ее лицо – Вера Ганзя, Сергей Иванов, Игорь
Лебедев, Вячеслав Лысаков, Геннадий Онищенко, Тамара Плетнева, Олег Шеин.
Результат
получился обратный. Дума в целом укрепилась. Исключение составили комитеты, чья
эффективность ограничена установками антинационального управления deep state –
по ЖКХ, по культуре, по науке и образованию, по охране здоровья, по вопросам
семьи, женщин и детей.
Костяк
палаты сохранился – Вячеслав Володин, Дмитрий Вяткин, Елена Драпеко, Александр
Жуков, Андрей Исаев, Николай Коломейцев, Павел Крашенинников, Алексей Куринный,
Андрей Макаров, Олег Морозов, Николай Николаев, Ярослав Нилов, Вячеслав
Никонов, Евгений Федоров, Галина Хованская.
На
Охотном ряду появились такие фигуры с критической суверенной позицией, как Сардана Авксентьева, Евгений
Бессонов, Владимир Васильев, Михаил Делягин, Оксана Дмитриева, Леонид Ивлев,
Сергей Лисовский, Олег Матвейчев, Евгений Попов, Надежда Школкина. Некоторые из
них сразу включились в работу, суть которой сформулировал 28 октября в
обращении к журналистам руководитель фракции ЕР Владимир Васильев.
Он
сказал, что власть начинает
меняться. Исторически, коль скоро мы все вместе допустили революционный слом
советской системы и в результате получили анархию и олигархию, мы теперь за это
все расплачиваемся. И нам нужно сейчас выстроить правительство, которое
действительно работает в интересах людей. Сегодняшняя правовая основа страны и
непростая мозаика внутри Думы позволяет это делать открыто.
Депутат Владимир Васильев рад, что дожил до таких
времен. Он предполагает появление новой парламентской культуры.
Новая Дума в первый же месяц работы продолжила и
усилила направление, заложенное председателем комитета по бюджету Андреем
Макаровым при председателе Думы Сергее Нарышкине в шестом созыве, расширенное в
седьмом созыве на основе авторитета Вячеслава Володина [3]. Mainstream media создали ему зловещий имидж теневой властной фигуры, который после его
перехода со Старой площади на Охотный ряд позволил избавить Думу от роли
безответного придатка правительства.
Начав с подготовки бюджета, Дума step-by-step расширяла работу на
его исполнение, исполнение госзакупок, госпрограмм и федеральной адресной
инвестиционной программы. Затем началась работа над согласованием реестров. В
восьмом созыве предположительно поддержка демографии выйдет за пределы
косвенных финансовых стимулов на прямые механизмы.
Кардинальных изменений не произошло из-за
отмеченных выше ограничений, но и разрушить страну изнутри тоже не удалось. По
крайней мере команде Вячеслава Володина в какой-то степени удалось зачистить
Аппарат Думы от неизбежных инсайдеров, составляющих универсальный
инструментарий управления deep state.
Состав
тогда еще будущего восьмого созыва Думы определился по итогам этапа выдвижения
кандидатов, завершившегося 15 августа. По данным социологического исследования
Центра политической конъюнктуры, которые представил Алексей Чеснаков. В начале
августа прогноз выглядел следующим образом: ЕР 305, КПРФ 62, ЛДПР 40, СР 33,
Яблоко 3, самовыдвиженцы 2, Родина 2, Коммунисты России 1, Российская партия
свободы и справедливости 1, Партия Роста 1. [5]
Директор
Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин объяснил,
что принято считать конкуренцией наличие в Думе СПС и «Яблока», однако в их
отсутствии конкуренция может быть еще выше. В 2021 году ЕР конкурировала с
партией «Новые люди», когторая согласно прогнозам должна была составить пятую
фракцию Думы.
В
то же время КПРФ практически все время своего существования конкурировала с так
называемой несистемной оппозицией в лице НКО-иноагентов, по сути направленным
на сецессию системным анархизмом. НКО менялись, в прошлом это был ТИГР, потом
появился ГОЛОС и креатура Билла Браудера Алексей Навальный. Роль КПРФ не
менялась и ее дозировано координировал Валерий Рашкин, жесткий оппонент
Вячеслава Володина.
Во
время избирательной кампании по выборам Мосгордумы Рашкин присоединился к
Навальному под руководством международного организатора уличных протестов Stephen Sexton, внедренного в compliance посольства США.
Опрос
ВЦИОМ представил 9 сентября руководитель практики политического анализа ВЦИОМ
Михаил Мамонов: ЕР 41-44%, КПРФ 18-22%, ЛДПР 10-13%, СР 7-9%, Новые люди 4-6%,
Партия пенсионеров 4%, Зеленые 3%, Яблоко 3%, Родина 1%, РПСС 1%, Коммунисты
России 1%, Партия Роста 0,4%, Зеленая альтернатива 0,3%, Гражданская платформа
0%, приду и испорчу бюллетень 1,3%, не буду участвовать 8%, затрудняюсь
ответить 13,4%. [7]
Можно
видеть динамику, которая в результате привела к тому, что пятипроцентный барьер
преодолели пять партий, за ними трехпроцентный барьер не преодолел никто.
Директор
Института новейших государств Алексей Мартынов отметил, что в Думе появились
новые артисты и телеведущие, министры и замминистра. Люди, целенаправленно
подготовленные через конкурс «Новая политика». Самая обновленная фракция СР
52%. ЕР обновлена на 49%, КПРФ 40%.
Итоги
выборов объявлены на заседании Центризбиркома России 24 сентября.
Председатель
ЦИК Элла Памфилова сообщила, что число мандатов: ЕР составляет 324, КПРФ 57, СР
27, ЛДПР 21, «Новые люди» 13, по одному мандату «Гражданская платформа»,
«Родина» и «Партия Роста». Пять мандатов получили кандидаты в порядке
самовыдвижения.
Выдача
и передача мандатов состоялась на заседании ЦИК 29 сентября.
Для
сравнения: в 2016 году состав седьмой Думы был следующим: ЕР 343 мандата, КПРФ
42, ЛДПР 39, СР 23. По одному мандату получили Гражданская платформа, Родина и
самовыдвиженец.
Признано
недействительными 40605 бюллетеней или 0,004% от числа выданных бюллетеней.
Причины - типографский брак, нарушение ведения реестра выездного голосования,
превышение числа бюллетеней в ящике выездного голосования, заполнение бюллетеня
за избирателя, нарушение целостности сейф-пакета, вброс.
На
19 участках отменены итоги голосования. Из них на 16 участках отменены итоги по
выборам Думы.
В
списки избирателей внесены 109294662 избирателя, из них проголосовали 56484685
избирателей или 51,72%.
На
355-ти зарубежных избирательных участках в 144 странах мира и в городе
Байконуре (в Казахстане) приняли участие в выборах 198180 российских
избирателей.
На
избирательных участках во время голосования присутствовали 491,5 тысячи
наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса от
политических партий, кандидатов, субъектов общественного контроля.
В
том числе на избирательных участках за рубежом – 250.
В
Информационном центре ЦИК России все три дня голосования 17-19 сентября
работали 1372 аккредитованных журналистов от 88 средств массовой информации из
21 страны мира: представители телевидения, радио, печатных и интернет-СМИ. В
том числе информацию о ходе голосования непосредственно в ЦИК России получали
представители 40 иностранных СМИ.
Для
работы на избирательных участках страны также было аккредитовано более 14,5
тысяч представителей 2981 СМИ.
С
18 июня по 19 сентября в ЦИК России поступило 8394 письменных обращения по
вопросам проведения выборов разного уровня. В это же время
Информационно-справочным центром ЦИК России было предоставлено нашим гражданам
порядка 810 тысяч информационных услуг.
По
вопросам возможной фальсификации итогов голосования поступило 200 обращений,
что составляет 2,4 %.
К
450 протоколам окружных избирательных комиссий по федеральному и одномандатным
избирательным округам приложено 48 особых мнений членов комиссий с правом
решающего голоса.
Из
них больше всего особых мнений поступило от представителей КПРФ – 30.
Окружными
комиссиями до подписания протоколов рассмотрено 80 жалоб.
Больше
половины из этого количества – 41 жалобу, подали представители КПРФ, от СР
поступило 17 жалоб Яблоко – 7, Родина – 5, ЕР – 3, ЛДПР – 2, Партия Роста – 2,
Зеленая альтернатива – 2, Новые люди – 1.
В
59 субъектах Российской Федерации в окружные комиссии жалобы и особые мнения не
поступали.
Элла
Памфилова отметила, что все остальные члены комиссий, а это подавляющее
большинство, не усомнились в правильности установления итогов голосования.
Официальному
объявлению итогов предшествовал блок из трех заседаний ЦИК с плотной работой
ночью. Памфилова провела в режиме видеоконференц-связи смотр региональных
избиркомов, где возникли сложности с идентификацией истины в зафиксированных
нарушениях.
Председатели
комиссий открыто говорили, что занимаются только теми происшествиями, по
которым возник резонанс и не удалось скрыть, но вовсе не тем, что может
повлиять на итоги и исказить волеизъявление избирателей.
Нижестоящие
избиркомы следуют установке Эллы Памфиловой любые сомнения трактовать в пользу
признания недействительными всех бюллетеней в сейф-пакете, ящике для выездного
голосования, КОИБе.
В
2021 году впервые поставлен вопрос о праве на участие в формировании власти
тех, чьи голоса аннулируются. Сделал это зампред ЦИК Николай Булаев. Под его
давлением главы региональных избиркомов называли суммы аннулированных голосов в
пределах от полутора сотен до полутора тысяч.
Эпоха
отказа в рассмотрении жалоб ушла глубоко в историю. Сейчас ни один избирком не
имеет права установить итоги голосования без рассмотрения всех жалоб.
Хотя
правило исполняется не всегда, оно породило искушение шантажа и саботажа.
«Яблоко» внесло свою жалобу в ЦИК накануне подведения итогов в 8 часов вечера.
Хотя там не было конкретики, пришлось срочно назначать дополнительное заседание
ЦИК для рассмотрения жалобы.
Член
ЦИК с совещательным голосом от «Яблока» Григорий Макаров заявил, что клеймо
иностранного агента является анти-агитацией. Если это правда, данный факт
свидетельствует о выпадении этой партии из предпочтений массового сознания. В
любом случае в России сохранятся антагонистические сегменты аудитории –
антиподы, для которых привлекательным признаком являются маркеры «Российские власти считают организацию
иностранным агентом» и «НКО признана экстремистской» или, наоборот,
«Государственное издание».
После
введения CAPTCHA
для предотвращения скачивания больших данных роботами на сайте ЦИК формат
сайтов exl
цифровых данных заменен на html,
где цифры представлены кодами и для анализа требуется писать отдельную
программу.
Очевидно,
у ЦИКа такие возможности есть. Среди новаций программа автоматической проверки
подписей в поддержку выдвижения кандидатов. Человеческий фактор проверки и
споры исключены.
Основные
отличия выборов-2021 от «обычного голосования» ростом DDoS-атак и в беспрецедентном аналоге DDoS-атаки, вынесенной из онлайна в оффлайн.
Так, технологии цветных революций транспонированы непосредственно на
избирательную систему России, ранее отработанные на Венесуэле, Армении,
Молдавии, Гонконге, Белоруссии, Франции, Германии и множестве других стран,
включая Россию.
На
выборах в Германии спустя неделю после выборов в России проиграли оба
конкурирующих кандидата – Анналена Бербок от «Зеленых», которую продвигал на
должность канцлера Вашингтон, и Армин Лашет, назначенный Ангелой Меркель своим
преемником. Оба кандидата совершили нелепые ошибки в ходе избирательной
кампании.
В
связи с тем, что 26 сентября во время выборов на многих избирательных участках
Берлина царил хаос, глава городского избиркома Петра Михаэлис подала в отставку.
Ей пришлось взять на себя ответственность за обстоятельства, связанные с
организацией выборов. [5]
В
России организация выборов проработана лучше и подобные ситуации предотвращены.
В
Германии действует модель парламентской республики, значительно более
чувствительной к внешнему манипулированию по сравнению с президентской
республикой России. Меркель осталась на посту канцлера на время переговоров по
созданию коалиции.
В
Германии и Финляндии открыто проводится прослушка первых лиц государства для контроля,
о чем они говорят с первыми лицами России. Прослушиваемым так проще, на их
страну оказывается относительно меньше давления извне. В России такое
невозможно.
В
России отторжение международных проектов deep state провоцирует
запредельный рост давления вплоть до организации анти-избирательной кампании.
Избирательные
участки создают эффект церковной паперти. Голосование всегда привлекает людей с
девиантным поведением, и провокации на участках происходят в мире повсеместно.
Однако столь системные, связанные единой целью и координацией события высокой
массовости стали возможны только в России благодаря уникальной открытости
отечественной избирательной системы.
Проблема
не только в атаке на российскую избирательную систему. Создает опасность сам
принцип формирования избиркомов из идеологических противников. Они либо предают
интересы своей партии, далеко не всегда совпадающие с задачами избирательной
системы, либо вносят в работу комиссии буллинг, моббинг и боссинг.
Вариант
боссинга с неформального поста особенно опасен безответственностью. В данном
плане показателен казус Петербурга. Работой избиркомов руководил председатель
заксобрания Вячеслав Макаров, который в итоге получил мандат депутата Думы. По
выражению Памфиловой, «сам себя избрал». Его место в городском парламенте занял
замгубернатора Александр Бельский
В
интересах Макарова управлял Петербургской избирательной комиссией в формате
боссинга член
горизбиркома Дмитрий Краснянский, предлагая игнорировать решения ЦИК. Тандем
Макаров-Краснянский не подчиняется не только ЦИКу, но и губернатору Александру
Беглову.
Манипуляции с сейф-пакетами в сейфах и с
целыми сейфами проводились ночью. На предыдущих кампаниях участковые комиссии
размещали в подворотнях с зарешеченным окном и агрессивными качками перед входом,
чтобы принимать документы только у санкционированных кандидатов.
На избирательном участке №177 в
Санкт-Петербурге шестерых членов комиссии заменили во время выборов в Госдуму
посторонними людьми. За участие в постановке им обещали заплатить по 20 тысяч
рублей, сообщило в пятницу, 24 сентября, издание «Фонтанка» со ссылкой на
одного из участников WhatsApp-чата членов избиркома.
Анализ ситуации с подставными членами
участковой избирательной комиссии провела корреспондент Deutsche Welle Наталия
Королева. [6]
ЦИК трижды менял председателя
Петербургского городского избиркома, на ситуацию это не влияло.
Феномен
моббинга, буллинга и боссинга приносит компаниям США убытки в сотни млрд
долларов. Казус Петербурга стал модельной ситуацией, будучи не следствием, но причиной
возможности внешнего влияния.
В
лучшем случае здесь можно увидеть явление, о котором написал эволюционист Юрий
Чайковский. О том же образно сказал член ЦИК Евгений Колюшин: «Кто везет, на
том везут, а остальные как будто в бессрочном декретном отпуске».
ЦИК
в лучшем положении относительно большинства других коллективов из-за отсутствия
инсайдеров, в том числе трансляторов внешних установок. Избирательную систему
берегут от теневого влияния.
Диагностическим
признаком любой организованной извне антинациональной кампании является
применение мемов-оборотней, одновременно хештегов онлайн и слоганов для
лозунгов, плакатов, постеров. Мемы идентифицированы в исследованиях социологии
третьего поколения с поиском потенциальной релевантности. [4] Активация релевантности
производится искусственно путем так называемого посева в сетях. Тем самым
создается мнение о существовании некой общей позиции, которая таковой не
является и далека от актуальности.
Массовая
скоординированная активность, синергизм действий подготовленных наемников под
видом наблюдателей или журналистов, также информационной деятельности сфере
интегрированных маркетинговых коммуникаций создает проблемы исполнителям
избирательной системы. Однако на фоне текущего состояния массового сознания
придает самостоятельную актуальность всей кампании, которая по сути является
отечественной войной, мобилизующей и консолидирующей население.
Уличная
протестная деятельность провокаторов широко известна и описана. Ее можно было
видеть в телерепортажах из Франции, Гонконга, США. Единичные разрозненные факты
на выборах имели место всегда. Провокации, имитации нарушений, веерные рассылки
и манипуляции через СМИ стали имманентным атрибутом любой избирательной
кампании по инициативе проигрывающей стороны. К процессу подключились люди с
мотивацией протеста и управления ради управления. В турбулентное время
управлять деструктивным поведением людей проще, чем информировать о сути такого
управления [2].
Исполнители
с единственной генеральной целью сорвать работу участковых комиссий
использовали статус наблюдателей, членов участковых избирательных комиссий с
совещательным голосом и представителей СМИ.
Одним
из диагностических признаков является присутствие стрингера от mainstream media для видеофиксации заранее
спланированного события. Журналист оказывается на месте будущего мини-теракта
подобно персонажу Дастина Хофмана в фильме «Сенсация».
Нечто
подобное сопровождало реальные события в Беслане, когда депутаты думской группы
«Родина» Дмитрий Рогозин, Михаил Маркелов, Андрей Савельев приехали в Беслан по
командировке Думы накануне захвата заложников в школе №1.
Каждое
отдельное событие в ходе голосования отстает от масштабов теракта, однако по
формату и иногда резонансу соответствует указанной категории события.
Сопровождающие
голосование события похожи на реальную войну с жертвами из числа председателей
участковых избирательных комиссий. Многих увезли с участков на скорой, и еще
больше лишились должности. Зафиксирован смертельный случай.
Отметим,
атака на избиркомы не является уникальной. В России много лет проводится
организованная разноплановая атака на врачей.
Может
показаться удивительным очевидный факт наложения внешней атаки на двукратное
повышение нагрузки избиркомов в связи с законодательными новациями об
иностранных агентах и владении иностранными финансовыми активами.
Координация
саботажа выборов с опережением внутренней повестки намного глубже той картины,
которую нам официально представляют от имени власти Элла Памфилова и председатели
парламентских комиссий по суверенитету Андрей Климов и Василий Пискарев.
Подобно
партиям Яблоко и КПРФ, любой национальной власти в итоге растущего дефицита
суверенности присущи признаки садомазохизма и соответственно физиологической
мотивации решений вместо экономической или политической.
Совпадений
больше ожидаемого. Лесные пожары вследствие умышленных поджогов, шутинг в
образовательных учреждениях, педофилия с убийствами, взрывы бытового газа
усилены во время федеральной избирательной кампании.
Считается,
что в России нет терактов, ФСБ с ними эффективно борется. Во всяком случае, во
время голосования не было резонансных событий, которые способных отвлечь
внимание СМИ и аудитории от выборов.
Для
сравнения: вторые выборы Путина прошли скучно и внимание было отвлечено пожаром
в Манеже.
Дума
не смогла вернуть контроль бытового газа и запретить УДО для педофилов-убийц.
Жесткая дискуссия указала на признаки терроризма, такое же проявление deep state, как анти-избирательная кампания.
Две
ситуации независимы от внешнего влияния, по крайне мере по организации.
Отмеченный
выше казус Петербурга подвергся анализу ЦИК для понимания его природы. На этот
раз в Петербурге работал член ЦИК Николай Левичев. По итогам он рассказал ЦИК,
что картина пестрая, большинство избиркомов работали по закону.
На
некоторых участках Московского района Петербурга проявился феномен местной
теневой власти, открыто игнорирующей любые формы публичной власти и на своем
уровне помыкающей ею.
Второй
независимый от внешнего влияния момент связан с дистанционным электронным
голосованием в Москве. Ситуация получила резонанс и отдельное обсуждение в ЦИК.
Московская природа события обратная петербургской. Тут все проходило по плану и
под контролем публичной власти.
Национальная
власть получила надежный опыт после выборов Мосгордумы, когда протестом
руководил сотрудник compliance
посольства США Stephen
Sexton.
К протесту был привлечен блок двух команд Алексея Навального и Валерия Рашкина.
Опыт
был учтен в части как срыва протеста, так и договора по проведению выборов.
Полученный на ДЭГ в Москве результат соответствует известным фактам
дифференциального голосования разных страт населения, трансформированных в
специфические сегменты электората.
Согласно
исследованиям директора Института избирательного права, члена ЦИК Игоря
Борисова, разнообразие дифференциального голосования разных сегментов
электората в США выше российского.
Протестные
заявления, в том числе и самого Рашкина, риторически выверены, но не
подкреплены верифицирующими доказательствами. Скорее наоборот, публичные
заявления Рашкина содержат заведомые провокации.
В
то же время объяснения разработчиков ДЭГ отличались двойственностью. Начальник
Управления по совершенствованию территориального управления и развитию
смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко представил вполне
верифицируемую картину, но не смог ответить на политические вопросы.
Руководитель
рабочей группы Общественной палаты по контролю за ДЭГ Александр Малькевич
отметил титаническую работу ЦИК в плане открытости ДЭГ. Сказал, что нам
предстоит большая информационная работа по популяризации этого вида
голосования.
Руководитель
московского штаба по наблюдению Алексей Венедиктов единолично спас от провала
информационную политику Москвы. Произошло это накануне подведения итогов.
Поскольку
внимание критики приковано к ДЭГ, Венедиктов говорил исключительно об этом. Его
задача состояла в доказательстве исключения вбросов и отсутствия злонамеренной
задержки ввода итогов ДЭГ.
Нейтрализовать
скептиков удалось приемом, вытекающим из политики аккумуляции и
перепрофилирования протеста.
Основной
объем рутинной работы на выборах выполняют люди на непрестижных должностях, и в
этой среде повысилась дополнительная смертность. Ключевую роль играют фигуры с
публичной антироссийской позицией, и им достается внимание, почет и уважение.
Венедиктов
заявил, что для него комфортное состояние турбулентность, а для кого-то
стабильность. Чтобы сохранить доверие соратников, он объявил о голосовании за
Яблоко.
Критику
вызвала возможность переголосования, названного отложенным голосованием для
исключения противоречий с Конституцией. Венедиктов связал его с намерением
устранить повод для критики проведения ДЭГ под контролем начальника по работе.
Судя
по заключению Алексея Венедиктова, стороны договорились и поделили округа на
уровне электоральных технологий. КПРФ призывала игнорировать ДЭГ и голосовать
лично на участках 19 сентября. ЕР, напротив, присоединилась к столичной
кампании агитации голосования исключительно по ДЭГ.
В
ходе подсчета голосов на выборах седьмой Думы пять лет назад Элла Памфилова
показала картинки дифференциального голосования в Москве. Резонанс не возник
из-за отсутствия интересантов.
В
поверхностном восприятии роль КПРФ на выборах в Москве похожа на положение
Трампа на выборах в США, однако по сути ситуация противоположная. В США
фальсификация итогов голосования производится через почту и процедура длится
полтора месяца, причем масштаб манипулирования по петербургскому формату имеет
фактически тотальный размах благодаря deep state.
Трамп
распорядился снять почтовые ящики и призвал избирателей голосовать лично на
участках, но ему это не помогло. Сравнивать Зюганова с Трампом можно только на
том формальном основании, что оба призывали голосовать на участках лично и
затем не признавать выборы.
Инструмент
формирования Думы придумал Алексей Митрофанов и масштабно реализовал Михаил
Ходорковский. Кремль испугался роста теневого влияния и убрал обоих, но не смог
справиться с манипулированием выборами в Петербурге.
Благодаря
беспрецедентной кампании вмешательства извне выборы восьмой Думы в России
приобрели глобальный резонанс, который в свою очередь активизировал российский
электорат и повысил явку. Парламентские выборы-2021 приобрели признаки
референдума по выбору пути развития. В какой-то степени таковыми были
президентские выборы-2018, что позволило Путину запустить Конституционный
процесс усиления и консолидации публичной власти, обратный развитию deep state.
Об
анти-избирательной кампании-2021 председатель сенатской комиссии по суверенитету
Андрей Климов сказал, что проведен смотр наемников – пехоты, в порядке
генеральной репетиции перед 2024 годом. Благодаря тому, что народ поумнел,
Климов получил возможность говорить открыто.
В
2024 году совпадают два исторических момента – выборы президента России и смена
поколений, свидетели и участники революций 90-х выходят из политической жизни.
У
Климова нет сомнений, что за ментальной войной стоят США. Организаторы
антикампании дискредитировали себя. Выяснилось, что запрет на наблюдение в
России исходил не от Москвы, он транслировался в Евросоюзе и конкретно из ОБСЕ.
ОБСЕ/СБСЕ создана по инициативе СССР через формат Хельсинкских соглашений и
используется США против России.
Для
управления выборами к востоку от Вены была создана подконтрольная Вашингтону
конструкция БДИПЧ. Ее штаб-квартира размещена в бывшей резиденции Осипа
Игельстрома, командующего русским гарнизоном во время восстания Тадеуша
Костюшко.
Одной
из ключевых новаций избирательной кампании 2021 года стало то, что перед
голосованием комиссии Климова удалось убедить граждан России в составе Google и Apple отказаться от выдачи ссылок на аватар
«Навальный».
Фактически
сотрудников сетей ждала судьба Сергея Магнитского, которого Билл Браудер
намеренно оставил в Москве без юридической поддержки при эвакуации своей миссии
Hermitage Capital Management.
Естественно,
Венедиктов, Google
и Apple
подверглись агрессивным нападкам. Любовь Соболь обвинила Венедиктова в
преступлении, выступая в эфире радиостанции, которую он возглавляет. Аналогично
попал под критику Анатолий Чубайс, когда сказал «Нам всем надо остановиться».
За
Google
и Apple
последовал Telegram
и другие платформы, снимая противоправную информацию. Не подчинилась требования
Роскомнадзора КПРФ.
УГ
воспользовалась КПРФ. После осуждения Навального его команда принялась
монетизировать все, что ликвидного оставалось в этом проекте. Однако яростное
сопротивление КПРФ в направлении ДЭГ скорее связано с историей УГ. Расклад
голосов выглядит предсказуемо договорным.
В
целом избирательная кампания-2021 проходила с признаками референдума доверия
Владимиру Путину, то есть реально стала разминкой перед 2024 годов.
Традиционно
российские выборы являются локомотивом развития страны наряду с ВПК.
В
2021 году обострилась конфронтация антагонистических управляющих подсистем, и
на избирательную кампанию распространились такие негативные тренды, как
центрифугальный отбор и сопутствующее упрощение содержательности дебатов,
отстающих от думской дискуссии.
Тем
не менее, результат голосования фактически был обратным ходу предшествующей
кампании выдвижения и агитации. Восьмой созыв Думы приступил к работе и сразу
же показал свою эффективность.
Выборы Государственной Думы прошли в режиме
антагонизма центрифугального отбора Ивана Шмальгаузена и центростремительного
отбора в русском понимании Чарльза Дарвина, причем в итоге второй вариант
превалировал.
Литература
1. Вакурова
Н.В., Московкин Л.И. Идеальная
катастрофа. Особенности избирательной кампании 2021 года. Часть первая
Выдвижение. // Современные
научные гипотезы и прогнозы: от теории к практике : сборник научных статей по
итогам международной научно-практической конференции. 30-31 августа 2021 го[1]да. Санкт-Петербург. – СПб. : Изд-во СПбГЭУ,
2021. – стр.87-95
2.
Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Взаимная зависимость власти, общественного мнения
и журналистики. / Медиа и власть: власть медиа? Матер. Междунар.
научно-образовательной конференции (Казань, 22-23 марта
3.
Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Особенности избирательной кампании – 2016:
конвергенция и дивергенция игроков избирательной арены. / Сборник статей ЦНС
«Международные научные исследования» по матер. XI Междунар. научно-практич. конфер.
«Проблемы и перспективы современной науки». М.: «ISI-jornal”, 2016. С. 16-21
4.
Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Социология третьего поколения в основе
технологической социальной инженерии./ Медиа и власть: власть медиа? Матер.
Междунар. научно-образовательной конференции (Казань, 21-22 марта
5. Евгений Жуков. Глава избиркома Берлина
подала в отставку из-за хаоса на участках во время выборов / / Deutsche Welle 29.09.2021 https://www.dw.com/ru/glava-izbirkoma-berlina-podala-v-otstavku-iz-za-haosa-na-uchastkah-vo-vremja-vyborov/a-59357490
6. Наталия Королева. Половина членов
УИК-177 на выборах в Санкт-Петербурге были подставными / Deutsche Welle 25.09.2021 https://www.dw.com/ru/polovina-chlenov-uik-177-na-vyborah-v-peterburge-okazalis-podstavnymi/a-59306023
7. Круглый стол «Итоги регистрации кандидатов в
депутаты Государственной Думы Российской Федерации: уменьшение отказов и рост
конкуренции». / МИА «Россия сегодня» 19 августа 2021 http://pressmia.ru/pressclub/20210819/953316071.html