Науку и журналистику заполонили второстепенные вопросы Даже четыре радио в коллективном интервью Лаврову не сформулировали ни одного не-банального вопроса. Банальность смерть журнаоистики. Наука-то уже давно

Правительство предполагает объединить Пенсионный фонд и фонд социального страхования

Алексей Венедиктов Мы черти, мы живем в аду. Это наша среда обитания

Анна Качкаева Телевидение это производство эмоций даже новости Многоканальност новостей фрустрирует

31.01.22 Лев МОСКОВКИН

Большая игра, нюансы и прагматизм истерики

Зампред Совета Федерации Константин Косачев описал картину геополитической обстановки на конец января, из которой следует предположение о неготовности Вашингтона к масштабной войне на Юго-востоке Украины.

https://mospravda.ru/2022/01/31/328466/

https://leo-mosk.livejournal.com/9447732.html

«Судя по всему, раздувание угроз по поводу якобы предстоящего нападения России на Украину все больше становится сугубо англо-саксонским делом. Именно Великобритания, США и Канада задают (надо сказать, весьма истерический) тон кампании по поводу грозящих России санкций», – написал Константин Косачев на своей страничке в фейсбуке.

Однако и здесь есть различные мотивы у ключевых игроков, – считает он.

«В целом, у всех троих есть общий интерес – представить ситуацию предвоенной, Россию – агрессивной, себя – сплоченными и эффективными против угрозы. И чем больше мы говорим, что никто нападать не собирается, тем больше шума о том, какие последствия будет иметь это нападение.

При определенном развитии ситуации это можно считать хорошим признаком. Ведь им нужно показать, что Россия испугалась, а они спасли мир. И Зеленский может, наконец, получить сигнал, что можно обойтись и без провокации, а это главное на сегодня», – подчеркнул Константин Косачев.

По его словам, есть и нюансы.

Та же Канада попросту стала заложницей собственной проукраинской политики, сформированной ещё лет пятьдесят-шестьдесят назад. Именно так, бандеровцы с Украины, в основном, в Канаду драпали, – напомнил Косачев.

А дипломатия у Канады на этом направлении уже давно не подает признаков жизни.

Косачев напомнил прописную истину про имперскую политику англосаксов: «Для Британии поддержка высокого градуса русофобии – дело принципа. Лондон считает, что если он будет самым активным антироссийским игроком в Европе, то это повысит его значимость как мирового игрока и выгодно оттенит на фоне все более мямлющего Евросоюза. Отсюда и все более грозные санкционные угрозы на фоне одновременных предложений о переговорах с Россией – дескать, хотите снижения напряженности? Говорите не только (или даже не столько) с Вашингтоном. Цинично, но типично для Британии.

В США, конечно, тоже есть вопрос принципа – любое несогласие с политикой США должно быть пресечено на корню. И точка».

Но, с другой стороны, Косачев отметил и вполне конкретные интересы, вроде тех, что лоббирует на Капитолии ВПК США.

И для него, например, уход США из Афганистана – досадное обстоятельство, зато на этом фоне перспектива военного конфликта в Европе выглядит весьма заманчивой.

Косачев напомнил откровения Дональда Трампа в бытность президентом. По словам опального Трампа, представители ВПК обладают огромной мощью. Им нравятся военные действия. Они зарабатывают большие деньги, когда воюют.

Так что, когда президент Украины Владимир Зеленский жалуется на США, что, мол, те уже перегнули палку с предвоенной агиткампанией, которая может уже обернуться потерями для украинской экономики, он попросту не учитывает, что если где-то убыло – то где-то обязательно прибудет.

Таково видение январской доминанты в восприятии зампреда СФ Константина Косачева.

Он в любом случае предлагает надеяться, что англосаксы скоро наиграются в устрашение и перейдут к победным реляциям на тему – «Москва отступила».

«Это все же менее кровопролитный вариант по сравнению с провокацией на Донбассе», – заключил Константин Косачев.

Я напомню, что Константин Косачев – один из ведущих российских практических международников, ученик мудрого классика Евгения Примакова и последователь его политики. В такие острые моменты истории важно не только то, что говорит политик. Более существенным может оказаться, что он заведомо учитывает и намеренно не говорит.

В таком ракурсе слова Косачева надежно сочетаются с публичными высказываниями зампреда СФ Андрея Турчака и руководителя думской фракции ЕР Владимира Васильева. Фактически обозначена поддержка политическим руководством партии власти предложения КПРФ о признании Донецкой и Луганской народных республик.

По Украине Кремль с Белым домом, похоже, договорились. Для США на первом плане внутренняя разруха и инфляция, решается привычным способом количественного смягчения. Нужно списать издержки на войну, миграцию, поставки оружия. Открытой войны WASP боятся.

Мало того, замминистра иностранных дел Сергей Рябков мог предвидеть такое развитие событий, выступив с шокирующее наглым предложением НАТО «собирать манатки» и уматывать в границы 1997 года.

То ли еще будет. При таком развитии событий Вашингтону придется уматывать из НАТО. Если мир выживет, первым вопросом на обломках былой государственности будет требование к отступающей империи забрать с собой свой любовно взращенный террористический интернационал вместе с военными инструкторами и головорезами всяческих метастаз BlackWater.

WASP не любят воевать своими руками, для этого есть низшие расы. Еще больше не любят платить по долгам. А кто будет восстанавливать ущерб демократизированным странам? Где экспроприированное золото?

Понятно, Британия придумала Большую игру во тьме веков совсем не для того, чтобы когда-нибудь завершить процесс, составляющий стержень англосаксонской имперской политики. Ее идеология обоснована «Теорией Дарвина» о превосходстве привилегированных рас и воспета Редъярдом Киплингом.

Январь 2022 года принес моральные потрясения, вытеснившие из лидирующих позиций дискуссии смертоносный вирус, взлет цен и обрыв логистических цепочек. До этого Вашингтон сдал Афганистан талибам, кинул союзников и принес разброд и шатания в коллективный Запад.

Германия не хочет замерзать, в газ из США не верит и не желает лезть на Украину для отражения российской агрессии.

Судя по оценкам Косачева, мы видим, насколько разные цели в общей истерии. Во что она выльется, мы наверняка увидим в начале февраля.

До конца января 2022 года Москва настаивала на выполнении Киевом Минских соглашений. Это означало не просто возврат отторгнутого Донбасса в состав Украины, но и восстановление в какой-то форме ответственности украинской государственности за социально-экономическую стабильность региона.

Очевидно, не зря министр иностранных дел Сергей Лавров напоминал, что Россия уговорила непризнанные республики вопреки итогам референдума согласиться на реинтеграцию при условии особого статуса.

Однако Россия не является стороной Минских соглашений и выполнять их не обязана. Если Киев не выполняет своих обязательств, ответственность за социально-экономическую стабильность Донбасса возьмет на себя Москва.

Я не могу себе представить, что такие планы можно не то что реализовать, но даже просто озвучивать без прямого согласования Кремля и Белого дома.

Таким образом, создан новый прецедент громоотвода для военной паранойи. Критическим стал тот же фактор, который привел к распаду Орды – кризис власти в очаге ее происхождения.

Я не уверен, что прав, просто очень хочется, чтобы войны больше не было. Косачев надоумил посмотреть на истерику в другом свете.

Если я прав, проще не будет. Открывается гигантский фронт работ по восстановлению созидательной внутренней политики на месте оборонительной для искоренения косвенного террора. Придется отвечать делом на вопрос Оксаны Дмитриевой об отказе от бюджетного правила и других бюджетных обязательств 90-х годов. Депутат Евгений Федоров прямо говорил о контрибуциях за проигрыш холодной войны и прогнозировал войну горячую, без которой Запад нас из тупика не выпустит.

Придется распространять Конституционный процесс на Банк России. Активизировать и расширять деятельность Ирины Яровой по наведению суверенного порядка в ЖКХ и защите детей.

Внутреннюю политику придется адаптировать к условиям нелоступности субебнеой и правоохранительной систем, судеьных приставов и хаоса в реестрах, бюрократического террора нечитаемых документов. Частично шаги в проактивном направлении приняты.

Управлению внутренней политики на Старой площади надо всерьез задуматься о трудоустройстве армии вредителей, занятых мошенничеством и вымогательством в разных формах, проведением в России транснациональных программ.

Журналистику и науку придется лечить от безответной и безответственной любви к второстепенным деталям чуждой повестки. Власть должна учиться и учиться разговаривать с людьми, не скрывая от них правду. Это касается, прежде всего, министра Лаврова. Пора самому поверить в собственные силы. Союзники России не только ее армия и флот, но и ее народ. Что характерно, народы мира местами обгоняют нас в верности России.

28.01.22 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Новая Анна Каренина из любви к народу

Глупо раздувать НАТО, достаточно концессий в ЖКХ

Одна против всех: Ирина Яровая легла на рельсы поперек паровоза истории, ковыляющего в пропасть

https://mospravda.ru/2022/01/29/327614/

https://leo-mosk.livejournal.com/9446006.html

Расскажу сказку, как у нас добро побеждает зло. Побеждает-побеждает и никак не победит. Спровоцировал Москву Вашингтон. Душа его потемки. Зачем было надувать и переформатировать НАТО против России, если есть такие простые вещи, как передача ЖКХ в концессию?

Для исполнения стратегической задачи усилий одного Министерства экономического развития оказалось недостаточно. В Госдуме восьмого созыва создали узкопрофильный комитет по экономическому развитию под предводительством Максима Топилина. Участников дискуссии идеологически подковали – концессию вперед и ни шагу назад.

Никакая другая идея разрушения ЖКХ не продвигалась столь единым фронтом. А было оных не счесть числа: управляющие компании, выселение под видом реновации, поборы на ОДН, счетчики, капремонт, принудительное страхование и антитеррористическую безопасность. Также простое рейдерство и аналогичный вариант в цифровой форме.

Красной нитью сквозь всю историю войны с населением на фронте ЖКХ протянулась тема тарифов.

В начале века незаменимый Анатолий Чубайс взял подряд на разрушение энергетики и выполнил настройку с минусом. Тарифы он в свободный полет отпустил. Для этого пришлось убирать помеху в лице депутата Валерия Зубова с его поправкой в бюджет об ограничении тарифов инфляцией.

Однако Чубайс был солдатом системы и все же мыслил творчески. Внешний заказ выполнил наполовину по тарифам, а ЕЭС разрушать не стал. Тут было достаточно сделанного без него, когда провода с ЛЭП в Казахстане смотали на вторсырье. Тут роль Чубайса была скорее позитивной. Ему удалось повысить качество электроэнергии, сохранив советскую национальную гордость электроники больших мощностей для связи сети переменного тока в единую систему.

Друзья России прощелкали клювом, получив коррупционные подачки с тарифов живым налом. Издержки сначала закопали под видом инвестиций. Потом многократно перепрятывали, изобретая разные экзотические схемы.

Предшественник Чубайса на посту главы РАО «ЕЭС» Виктор Кудрявый на полном серьезе потребовал убрать инвестиционную составляющую из тарифа или признать права инвесторов за гражданами-плательщиками на собственность в РАО «ЕЭС».

Валерия Зубова и Виктора Кудрявого довели до сумасшествия. Мне до сих пор странно, почему ни парламентские журналисты, ни депутаты того времени не обратили внимания на историю тарифов. Ведь решалась судьба страны, наша общая судьба, и все делалось абсолютно открыто. Чубайс с удовольствием признал свои заслуги публично на пресс-конференции в Интерфаксе. Никто из присутствующих журналистов не понял, о чем мы говорим.

Запутывание темы тарифов проходило на моих глазах. Терминологическая система в городах России складывалась разная. Известное мне по опыту Москвы абсолютно не соотносилось с тем, что рассказывал мне депутат Петр Шелищ про Питер, а он умеет разбираться в тарифах и ценах.

Убежден, теоретики по связям с общественностью должны были прежде все всего заниматься историей тарифов в России, а не североамериканской чушью вроде Watergate для отвлечения внимания от экспроприации в США европейского золота.

Так бы оно все и продолжалось, если б ни истерия сдерживания России силами Пентагона на выборах, перепрофилирование НАТО против России с развязыванием кровавой бойни в Донбассе. Половинчатых Чубайсов больше нет. Армия миссионеров демократии, военных инструторов, советников рыночной экономики и идеологов кастрации государства, всевозможных экспертов с отформатированным сознанием, вся эта зондер-команда состоит из абсолютно непримиримых людей. Они готовы рубить сплеча и красть трупы из моргов не будут, чтоб не опознали. Этим срывать нечего.

До 2022 года было понятно, что дл проведения внешней политики нужно иметь мощный ВПК. События января поставили Кремль перед дилеммой: разговор с НАТО невозможен, если не получится договориться с исполнительной властью о спасении населения от разных форм косвенного террора.

Вопрос в выборе существенного, ибо ничего особо нового нет. Процесс развивается постепенно и неотвратимо. Физически и морально устаревший паровоз истории из всех своих последних сил чапает в тупик, за которым обрыв.

Однако Россия уникальная страна, здесь всегда найдется человек на уникальную роль. Один бросит свое тело на амбразуру вражеского пулемета. Другой вручную закроет задвижки аварийной ГЭС. Русский журналист откроет миру правду о событиях в Донбассе в лучших традициях корреспондента питерской газеты Алоизия Макгаена. Этот человек ушел от преследователей со сломанной ногой, описал турецкий геноцид в Болгарии и изменил судьбы мира.

Исследователь журналистики Дэвид Рэндалл в монографии «Универсальный журналист» привел список репортеров, повлиявших на судьбы человечества. Было бы неплохо расширить этот список независимо от профессии и вести его постоянно. На наших глазах появляются новые уникальные фигуры подобного рода.

Зампред Думы ЕР фракции ЕР Ирина Яровая начала свою борьбу за выживание народа с законодательных инициатив против произвола торговых сетей. Иностранные монопольные сеты первые попытки отбили и это был серьезный опыт. Затем подключились Петр Шелищ и Надежда Школкина. Благодаря им стало ясно, что по одному звену проблему решить невозможно. Параллельно шло уничтожение генетического потенциала в основе продовольственной безопасности. Для России это такое же национальное достояние, как Кремль или система представительной власти.

Ирина Яровая создала две рабочие группы по педофилии и насилию, привлекла специалистов и добилась содержательных успехов в проблеме поведенческих девиаций. Сопротивление было чудовищное. Качество людей растет, мир становится добрее, и параллельно растут технологии экстремальных проявлений жестокости. Эскалация идет поэтапно – Абхазия, Сербия Ирак, Сирия, Донбасс.

Опыт горячих точек исподволь распространяется по странам мира. Основным действующим инструментом стал центрифугальный отбор, поддержка человеческого мусора со склонностью к поведенческим девиациям. Поражает безнаказанность цинизма, с которым выпускают погулять и почудить убийц-рецидивистов с особой тягой к беззащитным несовершеннолетним.

В нарушение естественного права парламент принял закон об усилении ответственности по плохо работающей нооме, а доработку темы повесили на Яровую. Ее работа по изучению девиаций полового поведения возрождена и получила бурное продолжение в рабочей группе по подготовке комплексного законопроекта, направленного на усиление мер защиты детей от сексуального насилия.

Достижения зампреда Думы Ирины Яровой отмечены в вопросе детской онкологии, когда ее поддержал президент Владимир Путин. Развитие детской онкологии стало необходимым естественным продолжением программы путина по борьбе с онкологией.

Зампреду Думы пришлось вступить в открытую войну с чиновниками Минздрава. Это было новое слово в истории русского парламентаризма, стены здания Совета Труда и Обороны на Охотном ряду еще не слышали.

Был создан Центр Димы Рогачева и поставлена задача развития подобных детских онкологических центров по всей стране. Параллельно Ирине Яровой удалось продвинуть на принятие закон о препаратах off label. Детские онкологи получили правовое основание своей деятельности.

В пятницу 28 января состоялся круглый стол комитета Государственной Думы по охране здоровья «Совершенствование законодательного, организационного и финансового обеспечения оказания онкологической помощи в Российской Федерации». Ирине Яровой пришлось сообщить, что по закону off label и никаких шагов министерства нет, подзаконные акты ее делаются ми закон к исполнению не готов.

На круглом столе озвучены подробности, которые я бы отнес к разным формам бюрократического террора. Тарифы ОМС занижены. Онкопациентов заставляют самих платить за МРТ, а это дорого. Развитие сети онкоцентров тормозится. Дети с лейкозами фактически без иммунитета находятся в неприспособленных помещениях, где нет вентиляции. В некоторых регионах растет объем отложенных рецептов на фоне значительного лекарственного резерва. Эксперимент по новой системе оплаты труда врачей отложен.

Онкологическая помощь в России лишена общей курации и не является системной. Отдельные чиновники в части торможения процесса оказываются эффективнее Путина и всего здравоохранения. Затраты теряют смысл и жизнь тоже. Это общий принцип.

В тот же день 28 января зампред Думы Ирина Яровая провела очередное заседание рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства с целью правового обеспечения и развития концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Рабочая группа была сформирована по поручению Председателя ГД Вячеслава Володина.

Вопреки проблемам со связью заседание прошло бурно и неординарно, что стало традицией для возглавляемых Яровой структур. Она настаивала на том, что необходим реестр недобросовестных компаний-концессионеров в ЖКХ.

Яровая настаивала, все решения в сфере концессионных соглашений должны быть нацелены на благо главных концессионеров – простых граждан, которые сегодня являются самыми добросовестными инвесторами в систему жилищно-коммунального хозяйства.

Ирина Яровая назвала главной задачей рабочей группы защиту права каждого гражданина Российской Федерации, в том числе пенсионеров, малообеспеченных россиян, которые ежемесячно выступают в роли постоянных инвесторов, ежемесячно внося плату за водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение.

«Граждане уже давно являются коллективным, самым добросовестным инвестором, который платит живые деньги», – подчеркнула Яровая.

«В структуре платежей закладывается доля на содержание и развитие сетей. Вопрос: почему до сих пор эти средства никак не аккумулированы, не окрашены, не защищены и никто не ведет речь о гражданах как о добросовестных инвесторах? Но при этом сегодня борьба идет именно за эти деньги – деньги граждан в виде платежей, потому что это живые деньги, которые вкладываются в систему ЖКХ. И именно поэтому так много заинтересантов, которые хотели бы получить доступ к средствам, которые платят граждане, ведь они никак не контролируемы в своем использовании. Нужно обозначить эти средства в структуре платежа», – заявила Яровая, обращаясь к представителям министерства строительства и ЖКХ.

Она особо отметила, что за свои деньги граждане должны получать качественные услуги, в том числе, если объект эксплуатирует частная компания по договору концессии: компания получает доход от пользователей объекта, но при этом обязана следить за его сохранностью и качеством предоставляемых услуг.

Сделать это тем более необходимо, что количество концессионных соглашений растет с каждым годом. С 2018 по 2021 год их число выросло более чем на 600 тысяч – с 1778 до 2376 соглашений.

Объем инвестиций за этот период вырос более чем в два раза – с 235 в до 511 миллиардов рублей. Но при этом только около 27% соглашений предусматривают инвестиционную программу. А наличие или отсутствие инвестиционной программы означает наличие или отсутствие стратегии обновления сетей, коммуникаций, а значит, и обеспечения качества услуг в короткой и долгосрочной перспективе.

Яровая предложила предусмотреть обязательную разработку инвестиционных программ и механизмы контроля над их исполнением. Необходима оценка инвестиционного потенциала не только на долгосрочную перспективу, но и осуществления инвестиций в короткий период – как с точки зрения платежей граждан, так и с точки зрения дотаций и субсидий государства.

Яровая обратила внимание, что сегодня отсутствует понятие «недобросовестный концессионер» и нет реестра недобросовестных концессионеров.

Действует реестр недобросовестных поставщиков в сфере закупок, который себя оправдал, реестр недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования. В Думу внесен проект правительства о реестре лиц-участников ограничивающих конкуренцию соглашений. Однако вопрос с недобросовестными концессионерами не решен.

В связи с этим Яровая предложила внести в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» нормы, которые бы предусматривали критерии недобросовестности концессионера и ведения реестра недобросовестных концессионеров. Это должна быть прямая норма действия в законодательстве. Нужен механизм, не допускающий к концессиям неплатежеспособных концессионеров.

Также она предложила проработать вопрос о введении безусловного запрета для иностранных юридических лиц и оффшоров выступать в качестве концессионеров по объектам теплоснабжения, централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

«Напомню, у нас есть понятие объектов критической инфраструктуры, жизнеобеспечения – это вопросы безопасности во всех смыслах. Поэтому участие иностранных концессионеров и фактически обладание, переход на долгосрочную перспективу в работе с объектами критической инфраструктуры недопустимо. При этом запрет, который есть сегодня в законодательстве, не является императивным», – сказала Яровая.

Комиссия Совета законодателей по жилищной политике и ЖКХ и профильные комитеты Госдумы получили поручение провести мониторинг выполнения региональных обязанностей в сфере концессионных правоотношений. Яровая считает, что это должно относиться и к установлению тарифов с учетом параметров концессионных соглашений, и утверждения инвестиционных программ концессионера, и возмещения недополученных доходов.

«Это должна быть зоной ответственности региона. Федеральное законодательство не снимало ответственности ни с субъектов, ни с органов местного самоуправления за решение вопросов жизнеобеспечения. Поэтому если есть желание кому-то передать (объекты ЖКХ в концессию) и ни за что не отвечать – так не получится. Нужна ответственность для концессионеров за исполнение условий соглашений, в том числе, за неоказание услуг или оказание услуг не в полном объеме, плохого качества при изменении регулируемых тарифов, или необоснованного повышения нерегулируемых тарифов», – сказала Яровая.

По итогам заседания рабочей группы принято решение, что профильные ведомства подготовят предложения по расщеплению структуры платежа – процентной доле в структуре платежа защищенных средств, порядку их накопления, использования, контроля, а также введению ответственности концессионеров и органов власти перед гражданами в части гарантии и защиты коммунальных платежей для реализации инвестпроектов в ЖКХ.

Фактически Ирина Яровая выступила одна против всех участников дискуссии из Минстроя, Генеральной прокуратуры, Минэкономразвития, Минэнерго, экспертного сообщества. Чувствуя запах жареного, большинство отмолчалось. Все выступившие высказались за концессию в ЖКХ как панацею, придет инвестор и спасет. Яровая удивлялась и требовала понимания, что любой инвестор рассчитывает на деньги граждан. Граждане – единственный инвестор ЖКХ. Эти инвестиции идут, только непонятно куда. А должны идти на ремонт сетей и восстановление инфраструктуры.

Если сейчас этого нет, с чего вдруг сделает добрый концессионер? Расчет на добросовестность Яровую не устраивает.

Председатель думского комитета по экономической политике Максим Тогпилин долго что-то говорило из своего кабинета, пока не возмутился депутат Валерий Селезнев – ничего не слышно! Выяснилось, что линия Топилина настроена на изоляцию от ВКС рабочей группы, а где проходит заседание он не знал.

Яровая вызвала Топилина на ковер и он поведал про обязательность концессию предложил создать специальную государственную информационную систему объектов, которые мы выставляем на конкурс. Это нужно, чтобы концессионер видел, куда он вкладывает деньги.

Яровая удивилась еще больше. Уже есть много информационных систем, куда вкладываются миллиарды, результат нулевой. Это кто в Минэке придумал? Лучше создайте систему аварийных сетей и реестр недобросовестных концессионеров.

Топилин суровым тоном поправил: это не Минэк, а комитет. Потребовал дослушать, потом разрешил критиковать.

Естественно, исходя из либеральной позиции Топилин выводит условие Чубайса, обратное предложению Яровой-Кудрявого. Получилась известная песня про то, как ограничения на рост тарифов мешают инвестициям.

Яровая даже немного растерялась, чего прежде с ней не было. Пациент при смерти, а ему выписывают санаторно-курортное лечение.

В ответ на требования Яровой назвать инвестиционную составляющую тарифа прозвучало явно пальцем в небо 10-20%. Это заведомая неправда, но она не нашла сил разбираться до исчерпания темы, не та аудитория. На самом деле инвестиции меньше. Основную массу тарифного тела накачивают издержки. Это могут быть такие экзотические формы косвенного воровства, как экономия на защите. В итоге колоссальные потери в сетях. К тому же Дума приняла обновленный закон об электроэнергетике, с которым будет больше экономия монополий и издержки потребителей, по версии Яровой, инвесторов.

В тот же день вечером главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов интервьюировал генсека НАТО Йенса Столтенберга. Чтоб мне сдохнуть, аргументы и логика, как у Топилина в Думе. Это вообще теперь универсальная самооценка всех исполнителей с миссией-поручением: у нас добрые намерения, а как так вышло, что нас вдвое больше, так это наша победа.

Схему концессий в ЖКХ, как и все мною перечисленное в начале, придумали конечно же не в думском комитете ми нее в Минэке. Каналы управляющей информации до Минэка могут проходить через ВШЭ, до него МВФ и Евробюрократии. На выборах восьмой Думы впервые засветился напрямую Пентагон.

Для управления СМИ в США есть отдельная структура USAGM. Финансирование идет через через партийные или частные фонды, например, Сороса или Гейтсов. Миссии-поручения выполняют практически все ТНК – сетевые, биотехнологические, поставщики энергоносителей, консалтинга, аудита и рейтингования. Одна из них продвигала в России закон об ответственном обращении с животными.

Я не знаю, кто зарядил Топилина. Общий принцип эволюционной генетики в том, что вертикальная организменная регуляция идентифицируется достаточно легко. Элементом ее аналога на общественном поле является Яровая.

Горизонтальная зомби-паразитическая регуляция с трудом поддается изучению. Тут никогда не знаешь, откуда может прилететь виральность. Однако общие принципы эволюции горизонтальных потоков генетического материала хорошо известны.

В этом смысле муторная история с НАТО помогает интерпретировать ситуацию с очередной попыткой обрушить в России ЖКХ. План намного опаснее расширения НАТО. Путин прав.

Пока непонятно, остановит тело Яровой на рельсах паровоз истории или переедет. Но сжечь ее в топке страстей уже не получится, как Кудрявого и Зубова. Времена другие.

27.01.22 Лев МОСКОВКИН

Создатели фармреестра обещают робастное правовое поле

https://mospravda.ru/2022/01/28/327194/

https://leo-mosk.livejournal.com/9445005.html

Бизнес-конференция РБК «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом рынке: как обеспечить россиян инновационными препаратами» состоялась в четверг 27 января и благодаря усилиям организатора стала далеко не рядовым событьицем на российском и международном медийном поле. Достигнутые результаты можно иллюстрировать сравнением как с переговорами команды Сергея Лаврова с бригадой США-НАТО-ЕСЮ, так и с балом у Сатаны.

Как известно, Булгаков вписал эту ключевую главу в роман по своим впечатлениям от приема в ночь полнолуния в резиденции первого посла США в СССР Буллита Spaso House (особняк Второва).

Есть в нашей странной жизни такие мероприятия с запредельно высоким качеством организации. Вот этому стоит учиться, не забывая естественно о целях каждой участвующей стороны, ради которых строятся дверцы в офлайне или онлайне, приглашаются харизматичные журналисты и даже писатели.

Если сторонам Большой игры приходится договариваться, они обращаются к широкой аудитории. Когда и тут облом, разными каналами прорываются на русское медиапространство.

Буллит не был оригинатором жанра. Предшественники зафиксированы еще при дворе Ивана Грозного. Ему удалось поставить организацию на технологические рельсы. Вершина того, что теперь называется интегрированными маркетинговыми коммуникациями.

С годами технологии совершенствовались, рост контраст. О деятельности корпоративных пресс-служб можно написать не один «Театральный роман». Племянница-любовница собутыльника босса между окраской волос или ногтей обзванивает редакции, созывая на мероприятие с фуршетом, затем с угрозами суда для консервации повышенного интереса к продукции компании и себе, любимой.

Я сейчас о другом, том самом редком, что почти не бывает, а должно быть всегда. Фуршета не было, искусственно подогревать интерес к теме не требовалось. Мероприятие прошло в онлайне очень компактно и структурировано с трансляцией по трем доступным каналам и синхронным переводом.

Такого качества перевода не было даже на освещении позиций Блинкена и Лаврова. Организационный успех мероприятия обеспечили два фактора – упомянутый уровень организации мероприятия и харизматичная личность модератора, ведущего , телеканала РБК Андрея Левченко, способного проникнуть глубоко в смысл темы и подать ее так, чтобы за ограниченное время сбалансировать интересы всех участников Большой игры на фармацевтическом фронте, включая тех, не может быть представлен.

Это я к тому, что на мероприятия РБК, в отличие от думских, не приглашают защитников пациентов, животных и прочую вечнозеленую дквиацию. Адвокатом населения выступил сам Левченко, паричесм алдекватно интересам подзащитеых. Это особенно редкая редкость в турбулентном мире, который двигают к прогрессу уникальные события. Из-за Левченко представителям Большой фармы не удалось отдуплиться декларациями про заботу о людях.

Резонансных последствий такой «заботы» накопилось достаточно в разных странах мира, включая Россию.

Зачем Большой фарме бедный российский рынок? Косвенный ответ на этот вопрос дает парадоксальный факт. Ковидная истерия стимулировала лихорадку поиска лечебного золота в завалах биологической активности. Китай завалил продуктами своего технологического развития, от которых мир пока еще успевает отбиваться. Инновационная Япония с высокой продолжительностью жизни убита горем: создать собственную вакцину не удалось. В то же время беднейшая Куба под санкциями без шума и пыли быстро сделала вакцину.

А все просто, на Кубе сохранился заповедник советской системы здравоохранения, и некоторые не особо патриотичные граждане США из числа обеспеченных предпочитают лечиться на Кубе.

В то же время интересы Большой фармы в значительной степени пересекаются с интересами США-НАТО-ЕС, причем Вашингтон заранее от имени всех отказался от международного сотрудничества в борьбе с инфекционными заболеваниями.

Отказано в паритетном сотрудничестве с обеспечением прав и безопасности всех сторон. И начались вариации с аллюзиями к балу у Сатаны.

За пять лет толковища по теме Фармреестра участники процесса изрядно устали друг от друга. В результате возникло прошедшее мероприятие.

Организаторы в одном абзаце сформулировали, какие вопросы и о чем речь:

«Как создать эффективный механизм обеспечения интеллектуальных прав при выводе лекарственных препаратов на рынок? Почему необходим фармреестр и как он должен работать, чтобы стимулировать инновационные компании разрабатывать новые лекарства и делать их доступными для российских пациентов? Принесет ли пользу пациенту создание в стране сильной системы защиты патентных прав?»

Представлено исследование EY «Роль интеллектуальной собственности в повышении эффективности здравоохранения и развитии экономики России. Углубленный анализ, 2021», ключевые выводы и рекомендации. Исследование объемное, результат хилый: доступ россиян к инновационным молекулам удручающе незначительный. Правда, в последний год регистрация увеличилась на несколько молекул.

В качестве со-модератора выступил представитель Большой фармы Владимир Шипков, исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM). Он назидательно и даже снисходительно предлагал не делить на международную и российскую фарму. Его можно понять, если, по его словам, построили в России двадцать заводов.

Левченко несколько раз обрезал Шипкова, чтоб напомнить о народе и упрекнуть в запредельно высоких ценах и напомнить о бесконечных судах. Получалось не каждый раз.

В дискуссии, как всегда, всплыли вопиющие несуразицы. Разработку Фармреестра определял Минэк, воплощение и ведение поручено Роспатенту, а исполнение в значительной степени ложится на Минпромторговли. Правоприменение и регистрация препаратов вынесены на наднациональный уровень в ЕАЭС. От Фармреестра там отказались, предпочитая подождать, что получится у России. За Россией остается законодательное регулирование Однако внесение молекулы в Фармреестр это никак не регистрация с лицензией на применение.

ЕАЭС постоянно оказывается тормозом развития России.

Система защиты интеллектуальной собственности чрезвычайно сложна для понимания, и в то же время не она определяет ситуацию в здравоохранении. России пришлось подчиниться и входить в международные структуры под угрозой превращения в колониальный полигон для испытаний над населением. Попытки были и в Китае, и в России. Китай до образования КНР травили наркотиками. На детях России испытывали непроверенные вакцины непонятного происхождения.

Одна из задач по созданию Фармреестра именно в том и состоит, чтобы заказчик был уверен, что закупает надежный и обеспеченный защитой препарат для применения на людях.

Во время драматичной истории создания «Интеллектуального кодекса» (четвертая часть Гражданского кодекса) защита российской интеллектуальной собственности была искусственно снята, и это ударило по развитию медицинской генетики, биотехнологии и всех систем здравоохранения.

Затем было принято политическое решение. По инициативе председателя СФ Валентины Матвиенко начали развивать защиту региональных брендов. Усиленный Роспатент возглавил эффективный исполнитель с суверенной позицией Григорий Ивлиев.

Для прорывного доступа инновационных препаратов для российских детей по велению президента был создан фонд «Круг добра».

Правоприменительная практика лавирует между бесконечными судами и вечнозелеными патентами с бесконечным переоформлением защиты на незначительные изменения технологии, отвечая инструментом принудительной лицензии без согласия правообладателя. Естественно, завершение патентной защиты, как правило, приводит к резкому падению цены в результате выпуска воспроизводимых препаратов – дженериков.

Роспатетент внимательно следил за дискуссией и представил справку: «Фармреестр разрабатывается в соответствии с поручением Председателя Правительства России Михаила Мишустина. Он создается для того, чтобы обеспечить заинтересованных лиц достоверной информацией о патентной охране лекарственных средств и предотвратить недобросовестные практики, связанные с выходом на рынок препаратов-аналогов (дженериков) до истечения срока действия патента на оригинальный препарат».

С основным докладом выступил начальник отдела коммерциализации технологий и интеллектуальной собственности Минэкономразвития Георгий Котляр. Защита интеллектуальных прав, по версии Минэка, обеспечивается в рамках судебной системы

Котляр уверял, что защита интеллектуальной собственности в России сложилась и есть практика.

Представитель Роспатента, начальник Управления организации предоставления государственных услуг, Дмитрий Травников рассказал, что в рамках создания Фармреестра сделали прототип, который позволяет начать ведение реестра. Но систему надо немного доработать. Она безусловно позволяет уже необходимый минимум исполнять. Необходимо доработать синхронизацию с другими государственными информационными ресурсами иных органов. Промоделировали процедуру ведения реестра, посмотрели разные треки, все возможные варианты поступления информации. Получилось компромиссное решение. Необходимо правовое основание, и для этого разработан проект закона.

Шипков спросил, компромисс между кем и кем?

Травников в ответ объяснил, что Фарминдустрия неоднородна. Есть то, что представляет Шипков, Так называемая Большая фарма, в основном иностранная. но есть и другая индустрия, это производители воспроизведенных лекарственных препаратов, которые на эту проблему смотрят несколько по другому. Есть третья сторона, о которой часто забывают, это пациенты. Есть и регулятор, который старается учесть все интересы.

Травников подчеркнул, что конструкция реестра результат компромисса. Когда мы будем включать действующее вещество в реестр, не обязательно заявителю представлять полную информацию которая должна вноситься. Некоторую информацию мы могли бы получать из информационных ресурсов других органов. Например, информацию о регистрационных удостоверениях, какое действующее вещество используется. В России достаточно молодое и в то же время прогрессивное законодательство. Когда оно писалось, могли использовать лучшие практики. Достаточно для защиты патентных прав.

Травников терпеливо объяснял в ответ на нападки оппонентов, что серая фармацевтика достаточно специфическая, наукоемкая, и защита патентных прав в этой сфере особенно критична, она позволяет проводить исследования и выводить на рынок новые препараты. Без патентной защиты этого рынка не будет

Директор Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Министерства торговли и промышленности Дмитрий Галкин рассказал о бюрократических уловках фармкомпаний. Можно запатентовать процесс. Пока рынок отреагирует, проходит много времени. Бюрократические приемы включают, с указанием конкретной линии мышей с конкретным геномом. Был какой-то препарат коллеги ухитрились получить патент на побочный эффект и монополи на рынке. Такие патенты отменяются. Происходит состязание двух юридических лиц, кто имеет монопольное право и кто его оспаривает.

Галкин утверждал, что когда патентная монополия заканчивается, цена падает.

Президент группы компаний «Новартис» в России, член Совета директоров Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)Наталья Колерова дипломатично сказала о наличии диалога. По ее словам, необходимо прозрачное понятное и абсолютно робастное правовое поле, где каждый будет уверен, что те инвестиции, которые он сделал в создание молекулы, препарата, технологии, эти инвестиции есть возможность вернуть. Важно для инвестиционного климата.

Исполнительный директор, Европейской федерации фармацевтической отрасли и ассоциаций (EFPIA) Кун Берден, международный экономист по профессии, в своем выступлении исходил из того, что продление и повышение качества жизни обеспечивается инновационными лекарствами. Отрасль чрезвычайно конкурентная с точки зрения разработчиков. В Европе происходит пересмотр фармацевтической стратегии. Китай стремится к лидерству, продвигает свою интеллектуальную собственность. Япония расстроена отсутствием собственных вакцин против ковида. Так же в случае с Турцией.

Любопытная картина получилась с Россией в одном ряду после Японии и Турции.

Так какая задача важнее – обеспечение населения инновационными лекарствами или защита инвестиций, то есть затрат из производителей?

На самом деле, ни то, ни другое. Если инновационные молекулы не попадут в Россию, это вовсе не значит, что мы все умрем, но производитель точно ничего не получит.

Оценка интеллектуальной собственности – не технология, а шоу наподобие бала у Сатаны. Экспертные выкладки физика Ивана Грачева в его докторской монографии по эконометрике определяют точность оценок интеллектуальней собственности на уровне максимум семи процентов. Это ничтожно по о сравнению с точностью оценок материальных активов 70%.

Иван Грачев защитил диссертацию до того, как пятерке IT-гигантов накрутили оценки биржевой стоимости в два раза. Пузыри деривативов уже были.

Пусть на меня не обижается Григорий Ивлиев, к нему и к его деятельности я отношусь с большим уважением, она остро необходимо. Но лично я считаю институт защиты интеллектуальной собственности инструментом подавления и колонизации.

Есть несколько причин, почему свои тексты я выпускаю в открытый оборот без защиты еще с тех времен, когда не был журналистом.

Российская интеллектуальная собственность, имеет особенности. Российские достижения невозможно присвоить. Обычно это продуты инсайта, способности к латеральному мышлению. Сами решения могут быть предельно простыми и дешевыми. Никакого коррупционного навара!

Поэтому геополитическая конкуренция с Россией сводится к поглощению для уничтожения. Примеров множество, последний связан с дискуссией вокруг ковида. Простые и эффективные предложения отечественных врачей отвергаются в пользу затратных западных биотехнологий «под ключ».

Истерия с пандемией заставила задуматься, что надо бы производить самим, но опять же есть нечто затратное, а не то что, что нужно.

Вывод прост. Для России защита интеллектуальной собственности это такой же вопрос выживания, как ядерное оружие стратегического сдерживания. Когда в России закрыли советскую систему разработки и производства антибиотиков, ничего подобного нигде в мире не возродилось. С производством вакцин этого не удалось, но мы же видим, какая война вакцин развернулась на политико-идеологическом фронте.

Над всем этим нависает проблема искусственного подавления качества и продолжительности жизни по двум направлениям максимального причинения вреда – понемногу всем им критически для жизни немногих в качестве устрашения всех

Представленное РБК широкоформатное полотно защиты интеллектуальной собственности получилось вроде салона красоты на стоянке боевиков-террористов.

Населению нужна не доступность к предлагаемым фармой инновационным лекарствам, по запредельно завышенным ценам. Цель вытянуть как можно больше денег имеет побочный эффект ослабления страны и обнищания населения. Деятельность Большой фармы неизбежно приводит к вымыванию дешевых препаратов с рынка. Никакие защитные меры не помогут.

У всех монопольных ТНК любой сферы общая цель и одна и та же политическая крыша.

А людям нужна доступность условий качественной жизни.

27.01.22 Лев МОСКОВКИН

Омикрон

Сколько букв в греческом алфавите?

Вирусолог Сергей Альховский прогнозирует дендрограмму омикрон-штамма на десять лет

Эволюция COVID-19 за два года инфодемии выглядит несколько демонстративной, как будто руководят процессом не законы природы, а корпоративная пресс-служба с большим финансовым и юридическим резервом, но весьма незначительными познаниями в предмете основной деятельности.

https://mospravda.ru/2022/01/30/328093/

https://leo-mosk.livejournal.com/9446202.html

Расшифровка феномена омикрон-штамма оказалась совсем несложной, только результат настолько неожиданный, что сознание его с первого раза не принимает.

Символично первым интерпретатором омикрон-феномена стал президент Академии наук Александр Сергеев. Серьезно или в шутку, омикрон-штамм получился продуктом некой фабрики мутаций. Фабрика мутаций считается установленной – это ВИЧ-инфицированные в ЮАР

Итоги исследования были представлены на очередном онлайн-собрании Научного совета РАН «Науки о жизни» на тему: «Омикрон: молекулярно-биологические особенности, эпидемиология, перспективы диагностики и терапии».

С основным докладом «Генетическая изменчивость омикрон: сколько букв в греческом алфавите?» выступил заведующий лабораторией биотехнологии НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. почетного академика Н.Ф. Гамалеи Сергей Альховский.

По его словам, в дикой природе уже циркулируют вирусы, которые способны связывать человеческие рецепторы. Вирусу не нужно проходить какую-то дополнительную адаптацию. С появлением SARS-COV-2 было возникло предположение, что вирус где-то прошел дополнительную адаптацию на каком-то хозяине.

Представленное исследование показывает, что никакой дополнительной адаптации не нужно, вирус уже циркулирует в природных резервуарах.

Альховский отметил и второй момент. Группа вирусов MERS-подобных способна связывать ACE2-рецеатор. Считалось, что это прерогатива SARS-подобных вирусов, а не MERS. Это достаточно серьезное открытие. Но оценить непосредственную опасность омикрон-штамма очень сложно Мы можем заявить, что таких штаммов в дикой природе циркулирует огромное множество Мы должны изучать это множество, это генетическое разнообразие, и продвигать исследования в этой области.

Сергей Альховский представил схему глобальной филогении SARS-Cov-2. Разные линии этого вируса появлялись и исчезали. Дельта-штамм доминировал. Внезапно появился омикрон, и теперь он сам распадется на линии.

Скорость изменчивости SARS-Cov-2 около 25 замен на геном в год, что в разы меньше вируса гриппа. Пик замен отмечается в спайк-белке, который отвечает за взаимодействие вируса с клеткой хозяина. Здесь ничего необычного нет.

Замены в спайк-белке меняют фенотип вируса. Описаны два типа мутаций. Первый ведет к изменениям трансмиссивности и патогенности Они отвечают за взаимодействие с рецептором ACE2 и проникновение вируса в клетку.

Второй тип мутаций под названием антигенный дрейф состоит в изменении антигенных свойств эпитопа. Они происходят на поверхности домена спайк-белка.

С начала пандемии появилось насколько штаммов с изменением фенотипа, увеличением трансмиссивности, с чем связано число больных и волны пандемии – альфа, бета, гамма, дельта и омикрон, который сейчас с дельтой борется.

Число мутаций было не так велико, примерно 25 на весь геном и 8-10 в рецептор-связывающем белке антигенной детерминанты

Этого было достаточно, чтобы активность сывороток вакцинированных Sputnik-V снижалась от 2,5 до 3,1 раз.

Омикрон-штамм имеет отличия, которых ученые раньше не видели. Прежде всего, это большое количество мутаций. Более пятидесяти по всему геному вируса, и из них тридцать в спайк-белке. Пятнадцать в рецептор-связывающем домене, отвечающем за антигенные свойства.

В основном эти замены не приводят к фенотипическому изменению вируса. Изучение таких замен используется для филогении

Антигенные характеристики этого вируса изменены в очень сильной мере. Прежде Альховский отметил, что омикрон эффективно избегает большинства моноклональных антител, которые используют для картирования эпитопов на поверхности спай-белка. Также снижение нейтрализующей активности сывороток реконвалесцентов и вакцинированных от семи до сорока раз.

Линии омикрон имеют разные характеристики. Например, есть линия с заменой 346-й аминокислоты, которая имеет патогенность ниже лабораторных мутантов. Она сама по себе не входит в состав антигенных эпитопов, но до такой степени меняет конформацию белка, что выше нее или рядом эпитопы нарушаются.

Альховский не усматривает в ситуации с омикрон высокую драматичность. До 70% T-леточных эпитопов сохранены. Бустерная вакцинация Sputnik-Light восстанавливает нейтрализующую активность сывороток. Омикрон эффективно диагностируется существующими тестами.

Другая особенность омикрон заключена в способности связываться с человеческим рецептором в четыре раза выше. Повышенная трансмиссивность определяется увеличением поверхности спайк-белка.

Омикрон имеет дополнительный путь проникновения в клетку через эндосому верхних дыхательных путей. Как следствие увеличивается спектр инфицируемых клеток.

Поражаемые клетки не обязательно должны экспрессировать рецептор-протеазу. Отсюда низкий период инкубации и высокий титр репликации.

На спекулятивном уровне вирусолог объяснил сниженную патогенность тем, что высокая репликация вируса в месте его проникновения приводит к намного более активному запуску иммунной системы. Активизируется и мукозальный и врожденный иммунитет.

Вопрос о числе букв в греческом алфавите Альховский интерпретировал в жанре Фукуямы о конце истории. По словам вирусолога, с коронавирусом мы должны заканчивать. Он приобретает свойства, характерные для всех сезонных вирусов. Это связано со снижением активности сывороток, формирующимся генетическим разнообразием вируса, с накапливанием мутаций между разными вирусами.

Если экстраполировать филогенетическое дерево омикрона, которое мы имеем, оно должно занять всего лишь небольшую веточку. Скорее всего, этот вирус будет продолжать свою эволюцию, формировать новые генотипы, и где-то лет через десять мы должны увидеть вполне предсказуемую дендрограмму и для вируса SARS-COV-2.

Мне кажется, представленная картина вполне понятна.

Волнообразный процесс распространения инфекционных заболеваний описан давно. Менее известна связь феноменологии патогенности с социально-экономической организацией медицинской помощи и общественно-политическим состоянием правящей элиты.

Например, во время массового голода дополнительная смертность при любом диагнозе будет формироваться за счет дистрофии. Прекращение плановой помощи и выделение дополнительных средств на лечение от COVID-19 с неизбежностью приведет к тому, что в посмертных диагнозах будет указан именно он.

Во время эпидемии первого десятилетия века дополнительная смертность не фиксировалась. Предположительно она была связана с особо агрессивными секундарными бактериальными инфекциями. ИВЛ способствовала патогенезу. Первичным фактором считается предшественник или родственник COVID-19.

Инфодемия COVID-19 стала инверсией глобального общественно-политического кризиса. По факту национальным властям пришлось выбросить гигантские ресурсы и на саму инфодемию, и на борьбу как с ней, так и с ее последствиями.

Несанкционированная информация о коронавирусе, инфодемии, лечении подвергалась жесткой цензуре и объявлялась фейком. Практикующие врачи погружены в состояние искусственной турбулентности и отказываются верить в то, что их заставляют делать.

На фоне заведомо ангажированного бреда о вреде Sputnik-V распространяется достаточно обоснованное мнение о дополнительной смертности от неадекватного лечения.

От принимаемых мер с дезинфекцией целиком городов эволюция патогена теоретически должна была идти в сторону наращивания агрессивности. На практике так и было по четырем буквам греческого алфавита: альфа, бета, гамма и дельта. Вирулентность должна была бы падать, но по указанным выше причинам статистика не может быть доступна.

Эпоха тотальной зарегулированности – не тот вирус, которым можно накрыть человечество целиком. Где-то обязательно должны были сохраниться лакуны, где против вируса никто ничего не делал. Как минимум, не делали лишнего. Там и образовалась фабрика мутаций, породившая вариант с высокой трансмиссивностью и пониженной патогенностью.

Поскольку контакты не прекращались, миграции обеспечили рекомбинацию и чукцессию вируса с виолентными преимуществами. Так бывает в экологии. Виолентные мутанты появляются и сукцессируют в неблагоприятных условиях. Прежние доминанты съеживаются до статуса патиентов. При возможности миграции они ищут географически удаленные места обитания, то есть становятся эксплерентами. В отсутствии конкурентов они получают возможность эволюционной сальтации и соответственно возможность вернуться в новом качестве на статус виолентов. Происходит викарирование и затем сукцессия.

Должен отметить развитие чего-то подобного на публичном информационном поле. Нагнетание инфодемии в СМИ, конечно же, сначала вызвала некоторый наркотический эффект. Возбужденное сознание требовало усиления воздействия. Однако появление омикрон совпало с иммунизацией сознания от виральности околожурналистких примочек.

Управление массовым сознанием работает. В Рунете появились прибаутки, по воздействию обратные анекдотам московской кухни про партию и Брежнева, которыми разваливали советское имперское сознание.

Сообщения

https://leo-mosk.livejournal.com/9444293.html

Одна против всех: Ирина Яровая против ветра легла на рельсы поперек паровоза истории, ковыляющего в пропасть – Байден врет в БД, Блинкен в ГД, Столтенберг в НАТО, а Минэк в Думе проводит очередное депрессивное решение и все хавают про светлое капиталистическое будущее концессии в ЖКХ. Только Яровая отказалась и поставила вопрос о защите средств граждан 10-20% тарифа ЖКХ и направлении их на развитие сетей. В прошлом Виктор Кудрявый требовал убрать инвестиционную составляющую из тарифа или признать права инвесторов, так ведь до сумасшествия довели им его и затем Валерия Зубова за попытку ограничить тарифы инфляцией

Заместитель Председателя Государственной Думы РФ Ирина Яровая провела 28.01.22 очередное заседание рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства с целью правового обеспечения и развития концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Рабочую группу Яровая возглавляет по предложению Председателя Госдумы Вячеслава Володина.

В настоящее время объекты жизнеобеспечения, находящиеся в муниципальной и региональной собственности, могут быть переданы в эксплуатацию на условиях концессии. Однако нигде не прописан механизм ответственности и гарантий перед гражданами в части того, что им будет оказана качественная услуга, а объекты будут сохранены в работоспособном состоянии и позволят в долгой перспективе обеспечивать качество жизни людей.

В 2013 году Президент поручил обсудить развитие концессионных соглашений в сфере ЖКХ. В частности, речь шла о необходимости обеспечения методического руководства и координации передачи в концессию объектов коммунальной инфраструктуры и контроля качества и сроков процесса. В этой связи назрела необходимость усовершенствовать законодательную базу.

Ключевой вопрос жизнеспособности, эффективности и прозрачности процедуры концессий заключается в понятности и единообразии требований к инвестиционным программам, их исполнению и ответственности за их неисполнение. Однако этот вопрос до сих пор не проработан.

Урегулировать эти вопросы предстоит рабочей группе. Участники заседания обсудят подготовленную рабочую редакцию законопроекта. К дискуссии приглашены представители Генпрокуратуры, Минстроительства и ЖКХ, Минэкономразвития, Счетной палаты, Минюста, Минэнергетики.

Конспект 11:30

Ирина Яровая Предлагаю ввести полный запрет на доступ оффшоров к концессиям. Объекты стратегической инфраструктуры. Каждый гражданин платит и в платежи заложены отчисления амортизационные. Все граждане являются добросовестными инвесторами. В тех материалах которые представлены нети никаких мыслей на этот счет. Государство дает дотации и они тоже проедаются. Вопрос к Министерству ЖКХ Средства на капремонт дополнительные, а эти средства не дополнительные. Никто никогда не задумывался что это инвестициями. Желание кому-то передать и ни за что не отвечать так не получится. Защита прав граждан как инвесторов. Более запутанного для юриста чем тарифы нет. Чем больше путаницы тем больше злоупотреблений. Если мы на берегу договариваемся, почему концессионеру выгодно, а ГУП ам и МУПам нет? Где деньги, которые мы инвестируем? Деньги есть, живые деньги платежей граждан. Надо их защитить и направить в обновление сетей, а не в оффшоры. Любой инвестор берет деньги из платежей.

Депутат Денис Майданов Сохранить 51% у государства.

Председатель комитета по экономической политике Максим Топилин

1й зампред Комитета по энергетике Валерий Селезнев Не слышно никому.

Максим Тогпилин Нужна банковская гарантия. Нормальной ГИС что мы выставляем на конкурс Чтобы концессионер видел куда он вкладывает.

Яровая. Много информационных систем, куда вкладываются миллиарды, результат нулевой. Это кто в Минэке придумал? Вы лучше создайте систему аварийных сетей Реестр недобросовестных клонцессиоеров.

Топилин. Это не Минэк, а комитет. Вы дослушайте, потом можете критиковать.

Яровая Прежде всего надо лечить, а потом направлять на сан-кур. Пациент при смерти. Главный вопрос почему платежи граждан не дают эффекта.

Топилин Далеко не всегда происходит в итоге конкурса. ГИС ЖКХ существует. Тарифы требуют обсуждения. Ограничения на тарифы не нет инвестиций.

Яровая Защитить права граждан.

Василий Шипилов, Минэк замдиректора Департамента государственного регулирования тарифов и инфраструктурных реформ Направлено в комитет Готовится законе о тарифах

Яровая Кто живой инвестор и где эти деньги? За счет чего инвестор будет получать прибыль если не за счет платежей граждан?

Шипилов Вы правы основной инвестор...

Яровая Не основной а единственный Тарифы растут качество услуг падает инфраструктура стареет. Платежи есть и были Какой механизм вы предлагаете для защиты этих средств.

Шипилов У нас есть отсылки на нецелевое использование вырезается из тарифа

Яровая О чем вы говорите Если бы это было сети бы обновлялись.

Шепилов Именно для этого и были внесены изменения в тариф об амортизации

Яровая Она уже включена. Все что вы говорите вокруг да около Граждане уже инвесторы Как защитить их права? Окрасить эти платежи. Мак так рассуждаем будто инвестиции только появятся Любой концессионер расчитываает на средства граждан Подумать о расщеплении этих средств.

Светлана Владимировна Иванова Минстрой статс-секретарь замминистра. Вы абсолютно правы Поддерживаем по реестру недобросовестных концессионеров Начали работу по контролю инвестиций.

Яровая Проведите внутреннее обсуждение Стройка идет, подумать о сетях.

Кошмаров Роман Владимирович генеральный директор «РКап концессионная компания». Ремонты которых не делают. Расходы растут качество падает. Потом прибегают ГУП банкротство надо делать аварийную закупку. Конечно надо отдает сто процентов концессионеру. Бизнес является лучшим игроком. Средства все равно через цепочку игроков нападают в бюджет России. Если 51% оставляем государству контроль.

Яровая Это получается ГЧП внутри концессии?

Наталья Александровна Трунова, аудитор СП Идет переоборудование сети остаются теми жде самими.

Яровая Кто должен быть ответственным за установлением тарифов на федеральном уровне:? ФАС говорит за что не отвечает

Виталий Королев замрукоодителя ФАС За обоснованность тарифов отвечает ФАС На инвестиции в танине идет от 10-29%. Тратится не больше 5% Уже введена целевая амортизация может быть направлена только на обновление основных фондов

Яровая Где эти деньги кто контролирует? Главная проблема граждане не признаются инвесторами Почему вы не предлагаете защиты

Королев ФАС Мы предлагаем в законе о едином тарифном регулировании

Яровые Вы не это предлагаете текст еще больше запутаете

Королев ФАС Сейчас амортизация не является целевой Нам не хватит на операционные затраты на зарплату

Яровая Права граждан на защиту средств

Королев ФАС То что вы предлагаете расщепление средств можно сделать через единые расчетные средства.

Яровая Вот Давайте договоримся гражданин инвестор, механизм расщепления защиты. Пока нее выработаем механизм все остальное упование на чью-то добросовестность.

Игорь Игошин 1й зампред Комитета ГД по защите конкуренции У нас есть хорошие меры которая за инвестициями. Ростуризм строит объекты и входит в инвестиции с малым пакетом и контролем с правом вето на внеправовые решения ДОМ.РФ сохраняет золотую акцию ФАС мог бы выполнять. Не нужно изобретать велосипед.

Яровая Признать гражданина инвестором, самый долгосрочный и добросовестный. Через неделю ждем предложений от профильных министерств и определим дату заседания. Вопросы к Минэку и Минстрою какую защиту вы обеспечиваете

13:02

https://leo-mosk.livejournal.com/9444616.html

Министерство саботирует введение в действие закона Яровой о препаратах off label как всегда нет подзаконных актов

Круглый стол Комитета Государственной Думы по охране здоровья на тему: «Совершенствование законодательного, организационного и финансового обеспечения оказания онкологической помощи в Российской Федерации»

Провел член комитета Александр Григорьевич Румянцев.

Основными вопросами, планируемыми к обсуждению, стали тоги реализации Федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями» за 2019-2021 годы, вопросы организации и обеспечения ранней диагностики, лечения, наблюдения и реабилитации пациентов с онкологическими заболеваниями в субъектах Российской Федерации, финансового обеспечения оказания медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями на основании разработанных клинических рекомендаций, включая инновационные методы лечения. На мероприятии будут представлены региональные модели организации и финансирования онкологической помощи на примере города Москвы и отдельных субъектов Российской Федерации, рассмотрены вопросы законодательного регулирования технического перевооружения системы региональной онкологической помощи, применения клеточных и ядерных технологий в онкологии, вопросы кадровой политики междисциплинарного взаимодействия в онкологии.

28.01.2022, 14:00

Конспект

Румянецев Канцерорегистр ведет Институт им. Герцена Ирина Анатольевна внесла существенный вклад особенно в последний период нашей жизни Поправки по препаратам off label вступают в силу 1 июня для огромного количества детей

Ирина Яровая Действовать всегда в пользу пациента и помогать детскому онкологу. Обозначить задачи Не везде есть онкологические центры Выводится в разряд телемедицины. Маршрутизация пациентов требует автоматического решение. Если поставлен рак четвертой стадии, автоматически решать вопрос с инвалидностью и государственной помощь. Детям с онкологией нужно таргетная помощь немедленно. Необходимо создавать новые федеральные онкологические центры Отдельное дело это квотирование Нужно возвращаться в своей регион получать справку. Это не прихоть врачей. У малышей есть шанс на спасение если попадают в умные руки центр Димы Рогачева. Деткам нужно МРТ с наркозом В регионах этого нет Изуродовали вены и исследования не провели. По закону off label и приказу министерства никаких шагов министерства нет По поводу приказа что только онкологических центров это вопрос состояния медицины Когда будут онкологические центры, вопросов не будет. Врачи-онкологи это жертвенные люди Пока у нас нет достаточного количества онкологов, задействовать по консультации когда есть диагностика настороженности Особую тревогу вызывает Дальний Восток удаленные поселки Все что делается, делается в очном режиме, а должно работать системно.

Анна Кузнецова Возможность закупать лекарства сразу после 556 тыс онкобольных Идет рост заболеваний коронавирусом некоторые регионы приостановили плановую помощь. Мы видим что фармацевтическая промышленность России испытывает сложности Врачи не находят препараты которые входили в золотой стандарт. Дженерики не нужно проверять. Длительный срок закупок лекарств для онкобольных Обеспечить независимость России

Сергей Миронов Центры мы построили А что с кадрами? А что с расходными материалами? Человек которому поставлен страшный диагноз вместо четкой маршрутизации начинает метаться Не хватает врачей онкологов Правительством принято решение о проведение пилотного проекта по новой системе опататы врачей. Новое решение о переносе на 23 год Я вынуждении был обратиться к председателю правительства. МРТ больной вынужден проводить за свои деньги 20-30 тыс руб. без этого не госпитализируют. Сигналы с мест отвлекали силы врачей онкологов. Дженерики ниже качеством

Евгений Михайлович Камкин замминистра здрпавоохранения рак лпегкого предстательной железы, у Ж молочной железы тела матки ободочной кишки Профилактические осмотры и диспансеризация уменьтшаеися В онкоцентрах выявлена 1/5 онкобольеых Включены семь новых видов ысокотехнеологичной помощи в ОМС Созданы референсные центры Восстановить диспансеризацию пациентов Организовать запись ко врачу удаленно.

Ольга Владимировна Цареа Финансовое обеспечениме онкологической помощи Направлен гигантский объем средств 31 мпрд пруб. На 21 год ОМС финансирует федеральные учреждения напрямую Таргетная терапия Рассчитывается 5,5 курсов химиотерааии на пациента, достигнуто 5,2. Проведение молекулярно-генетических и патологоанатомических исследований 2022 году увеличение объемов по дневному стационару для химмиоитерапии Будет проводится инвентаризация тарифов плановой в

Ирина Федоровна Серегина Росздравнадзора 729 проверок в 2021 году Направление в другой регион Сокращение кратности Низкозатратная помощь Недостаточное применение трансдермального обезболивания Простой оборудования поломка недостаточность персонала Отказ в выписке рецептов на обезболивающие и их отсутствие в день обращения Снизит жалобы на недозвон. Рецепты на отсроченным рецептам пни резерве на 6-7 месяцев в ДФО Научный институт качества Росздравнадзора Снижение проверок. Более тесное общение врача и пациента где это может быть Оказание паллиативной помощи пациентам с онкологией

Игорь Евгеньевич Хатьков Директор ГБУЗ «Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова» Департамента здравоохранения города Москвы; Главный внештатный специалист онколог Департамента здравоохранения города Москвы «Организация и финансирование медицинской помощи онкологического профиля взрослому населению в городе Москве В Москве с лекарственным обеспечением проблем практически нет Лекарственное обеспечение Генетические исследования завели в тариф Исследования эффективности дорогостоящие с малым снижением медианной смертности Врачи онкологи к сожалению настороженно относятся к вакцинации онкологических больных что крайне актуально. Новые стандарты оказания онкологической помощи Если кто-то увидит что у нас лучшие практики мы готовы делиться

Андрей Дмитриевич Каприн Генеральный директор ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России, лавный внештатный специалист онколог Минздрава России «Совершенствование законодательного регулирования организации оказания медицинской помощи взрослым пациентам с онкологическими заболеваниями в Российской Федерации» За рубежом сокращается онкологическая помощь Число онкологических пациентов растет во всем мире В целях развития государственного ракового реестра необходимо подготовить законопроект. Внедрение в практику отечественных радиофармпрепаратов глютеций рений Также с производством российской тяжелой техники, закпки иностранной затруднены.

СТИЛИДИ Иван Сократович ОЧНО Директор ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России; Главный внештатный специалист онколог Минздрава России «Совершенствование законодательного регулирования организации оказания специализированной медицинской помощи больным онкологического профиля в Российской Федерации» Отсутствие маршрутизации Я уже не говорю о регуляторной гильотиее Тиражируется СМИ «У пациента отобрали права выбора медицинского учреждения». Новый порядок маршрутизации закрепляет ответственность государства. Оказывать помощь могут не только онкологические диспансеры, а все независимо от форм собственности Не было финансовых вливания и неикого не интересовали онкобольные

НОВИЧКОВА Галина Анатольевна ВКС Генеральный директор ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Минздрава России; Главный внештатный специалист детский онколог-гематолог Минздрава России «Совершенствование законодательного регулирования организации оказания медицинской помощи детям с онкологическими заболеваниями в Российской Федерации» Мы лечили ено постоянно нарушали законы Арепааратыoff label 50% лечения детских онкологий Спасибо Яровой Детская онкология это инфраструктура, вентиляция. Дети без иммунитета Терапия моднеая, сепсис гнрибковая инфекция Мы проводим референсную диагностику но первичная диагностика нудна на местах Не имеют МРТ. Детские онкоцентры должные быть при многопрофильных детских больницах с реанимацией. Дети не просто выздоравливают и живут полноценной жизнью Они с лихвой оправдывабт затраченные деньги Почему нельзя было отдать часть средств на модернизацию детских центров? Тарифы ОМС ее покрывают стоимость лечения. У нас курс получился 450 тыс руб., федеральный тариф 250, а региональные еще ниже.

Роман Мурашко В Краснодарском крае онкология на 9% выше српднероссийской

ЧОЙНЗОНОВ Евгений Лхамацыренович ВКС Директор НИИ онкологии Томского Национального исследовательского медицинского центра РАН; Главный внештатный специалист онколог СФО Минздрава России «Организация и финансирование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями в Северном федеральном округе» Мы относимся к министерству высшего образования Нужна общая курация.

ХАСАНОВ Рустем Шамильевич ВКС Директор Казанской государственной медицинской академии – Казанского филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России; Главный внештатный специалист онколог ПФО Минздрава России «Организация и финансирование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями в Приволжском федеральном округе» Большему числу за меньшие деньги Такое ОМС Увеличивается количество молекулярно-генетических исследований использование таргетнеых препаратов.

БОРОВОВА Ирина Валерьевна Президент Всероссийской общественной организации помощи пациентам «Ассоциация онкологических пациентов «Здравствуй!» Я буду стоять на том чтобы по каждому пациенту было принято комплексное лечение.

Румянцев Стандарты не исправляли наши клинические рекомендации. Все врзможно но для этого надо долго жить. В детской практике происходит революция Фибробластный лейкоз стопроцентная выживаемость. Все документы будут собраны комитетом. У нас подключились четыреста специалистов Боагодарб всех за работую

17:22

https://leo-mosk.livejournal.com/9444032.html

Создатели фармреестра обещают робастное правовое поле

Бизнес-конференции РБК «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом рынке: как обеспечить россиян инновационными препаратами».

27.01.22

Трансляция https://bc.rbc.ru/event/61e7cd869a7947f9c3fa5b3d

Как создать эффективный механизм обеспечения интеллектуальных прав при выводе лекарственных препаратов на рынок? Почему необходим фармреестр и как он должен работать, чтобы стимулировать инновационные компании разрабатывать новые лекарства и делать их доступными для российских пациентов? Принесет ли пользу пациенту создание в стране сильной системы защиты патентных прав? Исследование EY «Роль интеллектуальной собственности в повышении эффективности здравоохранения и развитии экономики России. Углубленный анализ, 2021», ключевые выводы и рекомендации.

Модераторы:

- Андрей Левченко, ведущий, телеканал РБК;

- Владимир Шипков, исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)

К обсуждению этих и целого ряда других вопросов приглашены:

Георгий Котляр Начальник отдела коммерциализации технологий и интеллектуальной собственности Минэкономразвития;

- Дмитрий Травников, Начальник Управления организации предоставления государственных услуг, Роспатент;

Дмитрий Галкин, Директор Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Министерства торговли и промышленности

- Кун Берден, Исполнительный директор, Европейская федерация фармацевтической отрасли и ассоциаций (EFPIA

Ирина Панарина, директор по правовым вопросам, комплаенс и системе качества Novo Nordisk Russia

- Наталья Колерова, Президент группы компаний «Новартис» в России, член Совета директоров Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM

- Анна Гусева, партнер, руководитель группы по оказанию консультационных услуг по сделкам предприятиям медико-биологической отрасли, EY;

- Мария Денисова, директор по операционным вопросам, IQVIA.

Дискуссия состоится 27 января 2022 года с 14.00 до 15.30 в онлайн-формате.

Модераторы:

Андрей Левченко, ведущий, телеканал РБК.

Владимир Шипков, исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)

Конспект 14-16

Андрей Левченко Тема волнующая интересная волнует может быть не в явной форме каждого гражданина страны Затраты колоссальные Компания--разработчик рассчитывает компенсировать деньги, выпуская препарат на рынок. Но на фармрынке растет количество нарушений интеллектуальной собственности. Незаконно выпускаются аналоги препаратов, которые приводят к недополученной прибыли компании, которая разработала, вложила деньги, вложила интеллектуальные силы в разработки. Возникает вопрос, как защищать интеллектуальную собственность на фармрынке? Какую роль в этом процессе играет и будет играть фармреестр, который поручил создать председатель правительства Михаил Мишустин. Мы надеемся, он будет создан. Устраивает ли он фармпроизводителей? Создавая такую мощную защиту, не придем ли мы к тому, что некоторые препараты станут менее доступны? Количество дел растет, они длятся годами

Владимир Шипков Наш круглый стол транслируется с синхронным переводом на весь мир. Чтобы найти единственно правильное сбалансированное решение чтобы обеспечить доступность инновационных препаратов для населения.

Георгий Котляр Начальник отдела коммерциализации технологий и интеллектуальной собственности Минэкономразвития; защита интеллектуальной собственности в России сложилась, есть практика. С другой стороны, подкручивать определенные гаечки. Наша задача обеспечить инвестиционный климат, защиту интересов инвесторов. Нельзя упускать из виду что нашими клиентами являются простые люди, придти в аптеку и купить лекарства. Лекарства должны продаваться по понятным доступным ценам. Цены должны быть понятны. Чтобы не было злоупотреблений. Мы ведем создание Фармреестра с целью создать условия источник права показывающий что конкретное химическое вещество защищено конкретным патентом. Защита прав в рамках судебной системы будет механизм показывающий что международное наименование закрыто конкретным патентом. Как туда будет вноситься информация о веществе. Вести реестр будет Роспатент. Компания должна подать заявку м получить госуслугу. Принудительная лицензия. Минэк ведет политику по ограничению вечнозеленых патентов, которые искусственно продляет действие определенных технологий. Минэк выпустил два приказа по которым всевозможные формы модификации композиции Роспатент не регистрирует, если там не появляются принципиально новые решения. Такие «изобретения» в Фармреестр не попадут. Только наиболее наукоемкие , высокотехнологичные самые ценные решения. Механизм применения в первую очередь судебная система. Мы создаем механизм который можно использовать. Компаниям надо пройти цепочку судебных решений и сформировать правоприменительную практику. Мы согласовали с судом по интеллектуальным правам с Верховным судом. Включается в российскую практику в соответствие с ЕАЭС. Нам предложили создать российский реестр посмотреть как он работает и потом на его базе евразийский. Мы говорим о создании первого шага в создании системы которая позволит компаниям защитить свои права.

Андрей Левченко. Если коротко не получается попробуем иначе. Вы представляли реестр в прошлом году. Что не получилось

Георгий Котляр Мы показали производителям дженериков, оригинаторов В ноябре-декабре законопроект разослали Получили все позиции заинтересованных органов Нам нужно договориться по деньгам с Минфином, который до этого момента не был включен. Необходимо сконцентрировать внимание в реестре будут не только вещества нуклеиновые кислороды белки но им вещества биологического происхождения.

Левченко Действительно есть диалог? Годами это не удавалось сделать

Наталья Колерова, Президент группы компаний «Новартис» в России, член Совета директоров Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM

Диалог действительно есть. Большое спасибо партнерам со стороны министерств. Пять лет активного диалога. Подошли к первому шагу, к той самой платформе, которую мы будем совершенствовать. Мы понимаем, регистрация у нас привязана к ЕАЭС и на основании российского реестра мы не можем выдавать регистрационные удостоверения. Тем не менее, когда патент истекает, ввод в гражданский оборот. Самое главное помогает государственному заказчику. Если он покупает продукт который незаконно был выведен в гражданский оборот и нарушил права оригинатора, это имеет последствия. Это нервы, это время, а самое главное это не полученные вовремя пациентами лекарственные препараты. Нам надо продолжать диалог. У нас очень хороший диалог. Поручение председателя правительства очень важно не только для зарубежные, но и для российских производителей. У нас появились первые российские препараты которые начинают выходить на международный рынок. Необходимо прозрачное понятное и абсолютно робастное правовое поле, где каждый будет уверен, что те инвестиции которые он сделал в создание молекулы, препарата, технологии, эти инвестиции есть возможность вернуть. Важно для инвестиционного климата.

Андрей Левченко Почему важно создание фармреестра с точки зрения потребителя. Чтобы было всем понятно, что производитель заботится не о своих карманах, а о всех нас.

Наталья Колерова Один из самых инновационных и быстро растущих сегментов противоопухолевые препараты было выпущено в оборот по всему миру порядка 160 новых молекул. Это спасенные жизни. Раньше с лейкозом жили один-два года.

Андрей Левченко Эти прелаты очень дорого стоят. Дайте хотя бы сотни тыс рублей а не миллионы.

Наталья Колерова Я хочу сказать что все становится более доступным. Даже в инновационном сегменте очень высокая конкуренция. И цены падают. Для любого фармпроизводителя важно чтобы его препарат был доступен как можно большем количеству пациентов.

Дмитрий Травников, Начальник Управления организации предоставления государственных услуг, Роспатент

В рамках создания Фармреестра мы сделали прототип, который позволяет начать ведение реестра. Но нам бы хотелось эту систему немного дораьотать. Она безусловно позволяет кже необходимый минимум исполнять. Необходимо доработать маршрутизацию и синхронизацию с другими государственными ресурсами иных органов. Мы промоделировали процедуру ведения реестра, посмотрели разные треки, все возможные варианты поступления информации. Получилось компромиссное решение. Нам необходимо правовое основание и для этого разработан проект закона.

Шипков Компромисс между кем и кем?

Левченко Чтобы не было экивоков недоговоренностей, поясните, над чем вы иронизируете.

Травников. Я не иронизирую Нашей работе действительно пять лет и мы понимаем друг друга с полуслова. Но аудитория не понимает Фарминдустрия неоднородна. Есть то что представляет Шипков, Так называемая большая фарма в основном иностранная. но есть и другая индустрия, это производители воспроизведенных лекарственных препаратов, которые на это проблему смотрят несколько по другому . Есть третья сторона, о которой часто забывают, это пациенты. Есть и регулятор Который старается учесть все интересы. Поиск компромисса между всеми сторонами. Конструкция реестра результат компромисса. Когда мы будем включать действующее вещество в реестр, не обязательно заявителю представлять полную информацию которая должна вноситься. Некоторую информацию мы могли бы получать из информационных ресурсов других органов Например, информацию о регистрационных удостоверениях, какое действующее вещество используется. Цель повышение инвестиционной привлекательности и обеспечение населения препаратами. Решить задачу мы будем путем защиты патентных прав производителей лекарственных препаратов. Инструментом защиты должен стать Фармреестр.

Левченко Фраза «В России нарушаются права фарминдустрии» ваши данные подтверждают? Нарушения носят массовый характер? Ковид ускорил создание новых лекарств. Объем рынка вырос Люди покупают и готовы платить больше Увеличилось ли число судебных разбирательств? Чем они заканчиваются?

Травников В России достаточно молодое и прогрессивное законодательство. Когда оно писалось, могли использовать лучшие практики. Достаточно для защиты патентных прав. Серая фармацевтика достаточно специфическая, наукоемкая м защита патентных прав в этой сфере особенно критична, оба позволяет проводить исследования и выводить на рынок новые препараты. Без патентной защиты этого рынка не будет

Мария Денисова, директор по операционным вопросам, IQVIA.

В данном случае я представляю Novartis Мы шестой год судимся с нарушителями наших патентных прав. Правоприменительная практика не очень передовая. Какие-то пациенты не получили передовые технологии, это тоже потери.

Владимир Шипков, исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)

Построили в России двадцать заводов. Не надо делить на международную и российскую фарму.

Дмитрий Галкин, Директор Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Министерства торговли и промышленности

Российская фарма, это все производители в России. строят здесь завожы и становятся такими эе российскими производителями, локализующимися и дающими здесь рабочие места. Доступность лечения при соблюдении определенных экономических требований. Баланс гарантируется патентной монополий. Производитель будет присутствовать, присутствовать один и возвращать прибыль. Когда патентная монополия заканчивается цена падает. Состязание двух юридических лиц кто имеет монопольное право и кто оспаривает. Очень важно чтобы реестр не заменял судебную процедуру. Фармацевтическая отрасль многогранна, межнациональная. Был какой-то препарат коллеги ухитрились получить патент на побочный эффект и монополи ю на рынке. Такие пвтенты отменяются. Можно запатентовать процесс. Пока рынок отреагирует, проходит много времени. Бюрократические приемы. Например конкретные мыши с конкретным геномом. Если границы сдвигаются влево, надо запрещать. Если право, возвращать

Владимир

Владеете риторикой и очень умело не ответили на опрос.

Кун Берден, Исполнительный директор, Европейская федерация фармацевтической отрасли и ассоциаций (EFPIA

Я очень рад представлять нашу ассоциацию 1900 компаний включая IBN. С чего следует начать это пейзаж лечения. Лечение твердых опухолй, редактипованеие генов. Гепатитом C страдают 15 млн 95% могут быть вылечены. Повышение жизни обеспечивается инновационными лекарствами. Я международный экономист по профессии. Отрасль чрезвычайно конкурентная с точки зрения разработчиков. В Европе происходит пересмотр фармацевтической стратегии. Китай стремиться стать номер один, продвигает свою интеллектуальную собственность не только в законе но и как это работает. Япония расстроена отсутствием вакцин против ковида. Так же в случае с Турцией. Доступ к инновационным лекарствам это определенный доступ для России. укрепить стратегическую выживаемость.

Андрей Блестящая работа переводчика это просто шоу.

Анна Гусева, партнер, руководитель группы по оказанию консультационных услуг по сделкам предприятиям медико-биологической отрасли, EY

Доклад EY «Роль интеллектуальной собственности в повышении эффективности здравоохранения и развитии экономики России». Исследования начали в конце 19 год. Регулирование перешло на наднациональный урвенл ЕАЭС. Исследование очень большое основано на данных бенч-маркинга Россия является стороной нескольких патентных договоров. Российское законодательство содежит все необходимое Однако нельзя назвать российскую патентную защиту эффективную. Вынуждает производитлеей дженериков на выдачу принудительной лицензии. Мы все еще обсуждаем реестр. Китай в это время шагнул практически с нуля. Южная Корея находится в топе защиты интеллектуальнгой собственности. Мы как страна очень хотим встать на инновацилнный путь развития.Интеллектуальная собственность не является единственным фактлром. Как бы мог прирастать ВВП еслим бы была эффективная защита интеллектуальной собственности 39 млрд долл. Ожидания игроков зависят от доверия общества. Дроступ российских пациентов к инновационным препаратам 17%. Усидление зсащиты интеллектуальной собственности повысит затраты на здравоохранение, но у нас они невысокие. Снижается нагрузнка на систему здравоохранение, меньше пребывание в стационаре, больше здоровых, меньше инвалидов, меньше нагрузка на врача. Надо уважать спок действия патентов и сделанные инвестиции. Сначала долго узнаем, потом долго сидим в суде. Заказчик тоже должен нести ответственность за тог что он закупает. Принудительное лицензирование эта мера может быть определенным перпегибьом. Пул независимых судебных экстпертов отсутствует. Расшмреенме дел в суде по интеллектуальным спорам в первое инстанции.

Мария Денисова, директор по операционным вопросам, IQVIA.

152 препарата доступны в ЕС для применения человеком зарегмстрированы с 14 по 19 год за шесть лет В России шло снижение регистрации инновационных молекул. В 21 гожду некотлрое увеличение. Всего зарегистрировано 16%. Казаъстан оказался сильнее, в полной доступности почти все 152. Не учтены препараты которые ввозятся в Россию без регистрации Круг добра. В России доступно 20%. В Европе 40% доступно интеллектуальных молекул для противоопухолевого лечения. Требует внимания регулятора.

Наталья Колерова, Президент группы компаний «Новартис» в России, член Совета директоров Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)

В отношении высокотехнологических продуктов у нас рынок прыгнул наша задача оставаться консистентными.

Л.М. Защита интеллектуальной собственности имеет особенности. Российские достижения невозможно присвоить, конкуренция сводится к поглощению для уничтожения. Поэтому для России защита интеллектуальной собственности это такой же вопрос выживания, как ядерное оружие стратегического сдерживания. Когда в России закрыли советскую систему разработки и производства антибиотиков, ничего подобного нигде в мире не возродилось. С производством вакцин этого не удалось, но мы же видим, какая война вакцин развернулась на политико-идеологическом фронте.

Над всем этим нависает проблема искусственного подавления качества и продолжительности жизни по двум направлениям максимального причинения вреда – понемногу всем им критически для жизни немногих в качестве устрашения всех

Представленное РБК широкоформатное полотно защиты интеллектуальной собственности получилось вроде салона красоты на стоянке боевиков-террористов.

Населению нужна не доступность к предлагаемым фармой инновационным лекарствам, это интересы фармы. Нужна доступность условий качественной жмизни.

https://leo-mosk.livejournal.com/9446596.html

Вирусолог Сергей Альховский прогнозирует дендрограмму омикрон-штамма на десять лет

Онлайн-собрание Научного совета РАН «Науки о жизни» на тему: «Омикрон: молекулярно-биологические особенности, эпидемиология, перспективы диагностики и терапии».

27 января 2022 13:00 Президентский зал МИА РС

http://pressmia.ru/pressclub/20220127/953514424.html

Участники:

- академик РАН Дмитрий ЛЬВОВ;

- заведующий лабораторией биотехнологии НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. почетного академика Н.Ф. Гамалеи Министерства здравоохранения Российской Федерации Сергей АЛЬХОВСКИЙ;

- академик РАН, директор ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Пастера» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Арег ТОТОЛЯН;

- член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей НЕТЕСОВ;

- профессор Принстонского университета, профессор Сколтеха, заведующий лабораторией молекулярной эволюции Института проблем передачи информации РАН, эволюционный биолог Георгий БАЗЫКИН;

- представитель Института фундаментальных медицинских наук Китайской академии медицинских наук ЧЖАО Роберт Чуньхуа.

Ведущий – академик, вице-президент РАН, председатель Совета Владимир ЧЕХОНИН.

Определения:

- Цитокины – низкомолекулярные регуляторные белки или гликопротеины, секретируемые иммунными клетками (моноцитами, макрофагами, Т-лимфоцитами, В-лимфоцитами, клетками-киллерами и т.д.) и различными другими клетками (эндотелиоцитами, эпителиальными клетками, фибробластами и т.д.) в организме в ответ на ряд стимулов.

- Интерлейкин – группа цитокинов, синтезируемая в основном лейкоцитами. Также производятся мононуклеарными фагоцитами и др.

- ACE – Ангиотензинпревращающий фермент 2 – мембранный белок, экзопептидаза, катализирующая превращение ангиотензина I в ангиотензин 1-9 и ангиотензина II в ангиотензин 1-7.

- Лимфопения – снижение содержания лимфоцитов в крови

- Эпитоп – часть макромолекулы антигена, которая распознаётся иммунной системой (антителами, B-лимфоцитами, T-лимфоцитами).

- Эндосома – органелла, один из типов везикул, образующаяся при слиянии и созревании эндоцитозных пузырьков.

- Спайковый белок (S-белок) является одним из четырех структурных белков (S, E, M и N), которые входят в состав оболочки вируса SARS-CoV-2. Важной частью спайк-белка является RBD-домен, функцией которого является связь с рецептором ACE2. Исследования in vitro показали, что мутации в этих двух гликанах могут полностью нарушать процессы проникновения вируса в клетку.

- RBD (рецептор-связывающий домен) S-белка: то место, которым вирус приклеивается к молекуле ACE2 на поверхности клетки.

- Нуклеокапсидный белок (N-белок) расположен под капсидной оболочкой во внутренней части вируса. Его функция – защита РНК вируса от внешних воздействий и участие в сборке новых вирионов. В процессе развития инфекции происходит выработка организмом антител двух классов – IgM и IgG. Образование антител IgM к нуклеокапсидному белку SARS-CoV-2 наблюдается на ранней стадии инфицирования.

- Трансмиссивность – это вероятность заражения при контакте между инфицированным и неинфицированным носителем. Общинная передача инфекции означает, что источник инфекции для распространения болезни неизвестен или отсутствует связь с точки зрения контактов между пациентами и другими людьми.

Коронавирусы относятся к отряду Nidovirales, семейству Coronaviridae и подсемейству Orthocoronavirinae. Коронавирусы содержат одноцепо-чечную положительно заряженную РНК и обладают одним из самых больших геномов.

Конспект 14:00

Владимир ЧЕХОНИН. Очередное заседание посвящено актуальной теме. Инкубационный период омикрона короче дельты. Человек быстро становится заразным буквально в первые сутки. Он в семь раз более контагиозен он передается в семь раз быстрее дельты. Омикрон его эпидемиология и особенности, перспективы терапии этого вида инфекции.

Сергей АЛЬХОВСКИЙ. Генетическая изменчивость омикрон: сколько букв в греческом алфавите? Глобальная филогения SARS-cov-2. Линии появлялись и исчезали Дельта доминировал Внезапно омикрон теперь сам распадется на линии Скорость изменчивости вполне сравнима с сезонными простудными вирусами 25 замен на геном в год в разы меньше вируса гриппа. Пик в спайк-белке который отвечает за взаимодействие вируса с клеткой иммунитетом хозяина Здесь ничего необычного нет. В основном эти замены не приводят к фенотипическому изменению. Используется для трекинга для филогении но фенотипически эти замены вирус не меняет. Меняют заилены в спайк-белке два типа мутаций первый ведет к изменениям трансмиссивности и патогенности (рецептор ACE2 и проникновение вируса в клетку). Второй тип мутаций изменение антигенных свойств эпитопа (антигенный дрейф). На поверхности домена спрайк-белка. С начала пандемии появилось насколько штаммов с изменением фенотипа, увеличением трансмиссивности числа больных, с чем связаны волны пандемии альфа бета гамма дельта и омикрон который сейчас с дельтой борется. Число мутаций было не так велико примерно 25 на весь геном и 8-10 в рецептор-связывающем белке связано с ACE2 и антигенной детерминанты Этого достаточно для изменений. Этого было достаточно чтобы активность сывороток вакцинированных Sputnik-V снижалась от 2,5 до 3,1 раз. Омикрон имеет отличия которых мы раньше не видели. Прежде всего это большое количество мутций. Более пятидесяти по всему геному вируса из них тридцать в спайк-ьелке Пятнадцать в рецептор-связывающем домене G3339DN N440K T468K N501Y – усиление связывания рецептора FCE2. K417N G446S E484A Q493R G496S Q497R N501Y и др антигенные эпитопы Антгенные характеристики этого вируса изменены в очень сильной мере. Прежде всего следует отметить Омикрон эффективно избегает большинство моноклональных антител которых используют для картирования эпитопов на поверхности спай-белка. Снижение нейтрализующей активности сывороток реконвалесцентов и вакцинированных в 7-40 раз Линии омикрон имеют разные характеристики Линия с заменой 346 аминокислоты имеет патогенность ниже лабораторных мутантов сама по себе не входит в состав антигенных эпитопов но до такой степени меняет конформацию белка что выше или рядом эпитопы нарушается Но все же ситуация не столь драматична До 70% T-клеточных эпитопов сохранены Бустерная вакцинация Sputnik-Light восстанавливает нейтрализующую активность сывороток Эффективно диагностируется существующими тестами Другая особенность омикрон способность созываться человеческим рецептором в четыре раза выше Механизмы трансмиссивности Увеличение поверхности спайк-белка Дополнительный путь проникновения в клетку Увеличение спектра инициируемых клеток Обычно нарезание протеазой TNPRS а здесь через эндосому верхних дыхательных путей Клетки не обязательно должны экспрессировать рецептор-протеазу Низкий период инкубации высокий титр репликация Можем спекулировать сниженной патогенность потому что высокая репликация в месте проникновенная приводит к тому что иммунная система запускается намного более активно и мукозальнвй иммунитет и врожденный иммунитет более адаптивный. Вопрос сколько букв в греческом алфавите: с коронавирусом мы должны заканчивать. Приобретает свойства характерные для всех сезонных вирусов. Это связано со снижением активности сывороток, формирующимся генетическим разнообразием вируса, с накапливанием мутаций между разными вирусами. И в принципе если мы экстраполируем филогенетическое дерево омикрона, которое мы имеем, оно должно занять всего лишь небольшую веточку. Глядя на все эти мы не можем сказать что с омикроном все закончено Скорее всего этот вирус будет продолжать свою эволюцию, формировать новые генотипы, и где-то лет через десять мы должны вот такую вот дендрограмму и для вируса SARS-COV-2

Чехонин Ученые опубликовали несколько статей о штамме омикрон-ковид, который похож на первый штамм из Уханя Они опасаются что новый вирус может сочетать высокую патогенность характерную для MERS-COV-2 и скорость распространения омикрон Насколько оно опасно?

АЛЬХОВСКИЙ. В дикой природе уже циркулируют вирусы которые способны связывать человеческие рецепторы, вирусу не нужно проходить какую-то дополнительную адаптацию. С появлением SARS-COV-2 было предположение что они где-то прошли дополнительную адаптацию на каком-то хозяине. Так вот исследование показывает что никакой дополнительной адаптации не нужно, они уже циркулируют в природных резервуарах И второй момент эта группа вирусов MERS-подобных способна связывать ACE2-рецеатор. Считалось что это прерогатива SARS-подобных вирусов а не MERS. Это достаточно серьезное открытые Но оценить непосредственную опасность омикрон-штамма очень сложно Мы можем заявить что таких штаммов в дикой природе циркулирует огромное множество Мы должны изучать это множество, это генетическое разнообразие, и продвигать исследования в этой области.

Арег ТОТОЛЯН. О молекулярной и иммунологической диагностике covid-19 в современных условиях. Решение диагностических задач Поиск биомаркеров Информативность лимфопении для прогнозирования исхода и тяжести заболевания Лимфопения вообще лежит в основе тех проялений covid-19 которые были связаны с предыдущими штаммами Я сейчас не про омикрон. Мммунные механизмы развития лммфропении. Цитокиеновый шторм. Не только в острой фазе идет синтез интерлейкинов, но и в период реконевалесценции наблюдается временная цитокиновая недостаточность регулирует дифференцировку созревание лимфоцитов. Упрвеет цимтррокиеов обладает прогностичностью исхода заболевания Комбинация ИЛ-6 и ИЛ-18 Информативность биомаркеров которые характеризуют HLA-систему. Коглда появилась дельта биомаркеры сменились Мы продвинулись хорошо в вопросе иммунофенотипировапия иммунокомпетентных клеток не только T- но и B-клеточчного звена. Достаточно информативны иммунопродуциркющие клетки циркулирующие в периферической крови. Мы очень хорошо продвинулись и в динамике разных антител в N-белку У нас есть в институте тест-системы Антитела к RBD-домену спайк-белка держатся дольше Разработана тест-система к подклассам IgG Показан наибольший интерес к G3 по эффекторным свойствам отличается связано с шарнирной областью молекулы и степенью гликозилирлвания 80% антител относятся к G3 В норме доминируют G1 Научились оценивать постинфекционный и поствакцинальный иммунитет. Научились вычленять гибридный иммунитет более качественный. В Институте разработан кожный тест оценки T-клеточного иммунитета. Принято оценивать разработки на самих разработчиках для самих себя доказали что тест работает. Надеемся Минздрав даст разрешение на проведение клинических испытаний. Очень простой аналог туберкулинового теста Массовость информативность простота исполнения С конца ноября начал появляться омикрон Находки при полногеномном секвенировании заставили нас разработать Realtime то есть систему для определения варианта омикрон с середины декабря в постоянном режиме. В Петербурге 70% омикрона. Просто почти во всех регионах есть лидирует Калининградская область. Выводы Лимфопения требует уточнения Обострения нет Роль статинового звена Показатели цитокинов только тех которые участвуют в воспалении а управляют иммунокомпетентными клетками Мутации N-белок тронули минимально Мутации RBD спайк-белка требуют уточнения. Принципиальным является качество антител которые вырабатываются на омикрон. Антитела разных подклассов. Информативность HLA-антигенов при смене штамма Есть сообщения что инфицирование омикроном идет в течение суток мы получаем положительные ПЦР-тесты. Экспериментов нет можем только по анамнезу. Мне сложно комментировать решение британских властей по открытию границ для непривитых. Решения российских властей абсолютно правильно Идет смена штамма и активное ПЦР-тестирование позволяет узнать Эту работу надо наращивать. Секвенирование требует времени а ПЦР realtime Мне представляется что в ближайшее время омикрон вытеснит а вот сколько он продержится на этом олимпе мне сложно сказать. Антитела к другим штаммам защищают от омикрон. Есть одна работа антитела к омикрон не защищают от других штаммов. Снижение защиты связано с изменением антигенной структуры прежде всего S-гена. Соответственно нейтрализующая активность падает. Если омикрон всерьез и надолго, нужна вакцина против него. Дельта была с июля до декабря, если бы сделали вакцину не факт что успели бы.

Сергей НЕТЕСОВ. Слайд 17 лет назад во время эпизоотии птичьего гриппа в Западной Сибири в 2005 году. Патогенность зависит от положительно заряженных аминокислот в зоне гемагглютенина разрезаемой фурином. Высоко патогенный штамм гибель цыплят за 24 часа Не случайно в конце 19 века назывался вирусом чумы птиц. Сайт разрезания протеазой фурин. Отличия SARS-COV-2 от предшественника Меньше всего в варианте альфа зато здесь есть две делеции появляются в варианте омикрон. Есть замена в фуриновом сайте. Это свидетельствует, что он произошел от общего предшественника близкого варианту альфа. Мы видим нет замен в полимеразных генах. Но есть замены в нуклеокапсидном белке. Насколько замены в омикроне существенны?: Увеличивают связь с ACE2-рецептором. Другие ослабляют Поэтому аффинность надо мерить а не просто так определять по заменам. Замены вблизи фуринового сайта способствует его разрезанию и увеличивает трансмиссивность. Замена как у альфы усиливает быстроту разрезания фуринового сайта и тоже увеличивает трансмиссивность. Причины поражения омикрон верхних дыхательных путей мне не ясны. Тесты рассчитанные на полимеразный белок омикрон определяет. Тесты расчитыванные на N-белок надо особо к ним отнестись Могут стать дифференцирующими заменами или ничем не стать. Происхождение омикрон все ясною естественным путем в ЮАР 16% ВИЧ-инфицированных, этот вариант возник у них. Много домашних животных, мышей, вирус может перепрыгнуть. Прозвучали гипотезы искусственного происхождения но если бы это был живой вакцинный штамм, было бы странно так менять структуру RBD-домен. Патогенность невысокая. Sputnik-V эффективен против омикрон примерно на 60%. Снижение смертности это все же усиленная вакцинация. Запустить вакцину против омикрона судя по всему он надолго. Перспективы дальнейшей эволюции дополнительные делеции там же где у дельты. Усиление фуринового сайта, если появляются дополнительный аргинин и лизин в нем. С постковидными синдромами разбираются, там много психосоматики Астения головные боли Разбираются с нарушением репродуктивной функции у тинейджеров. При вакцинации мРНК или векторными вакцинами степень защиты около 50% есть если не ранее чем полгода назад.

Георгий БАЗЫКИН. Геномная эпидемиология омикрон. Россия оставалась среди пяти стран с большим числом заражений и максимальной смертности связанной с ковидом. Исследовано достаточно плохо Страны по разному выкладываются свои данные в открытый доступ. Родина несколько штаммов ковид ЮАР выкладывает менее процента. Россия гораздо меньше около 0,1% всего лишь один образец из тысячи. Секвенируют в России достаточно, это связано с политикой ведомств. Чтобы помочь в проблеме был создан консорциум Моя группа в Сколтехе отвечает за биоинформатическую обработку данных Когда весной 21 года распространился и вытеснил других дельта ситуация стала более однородной. А сейчас омикрон постепенно вытесняет дельту. Омикрон не является потомком дельты или альфы, он является потомком базальной группы B1.1 ветвь с ним связанная очень длинная Есть основания предполагать что он возник в каком-то пациенте с ослабленной иммунной системой. Или варианты обратного зооноза. В базе может оказаться завышение доли омикрона. До 16 декабря было описано всего четыре случая и все связаны с перелетами из ЮАР Конго и Доминиканы. 17 декабря обнаружен пациент с омикроном из общежития в Петербурге, где обнаружена вспышка омикрон. Секвенирование подтвердило ПЦР. Провели филогенетический анализ. Каждая клада связана с одним случаем заражения. Дельта была много раз занесена. Омикрон образовывал одну большую кладу, речь идет о единственном заносе в общежитие. Сопоставимо с данными из других стран. Если домочадец болен омикроном, вероятность заболеть 30%. Мутация в RBD-связывающем домене спайк-белка замена аргинина на лизин возможно способствует уходу от антител. Вспышка в петербургском общежитии связана с этой мутацией. Сейчас надежных данных что она легче передается нет. Вывод все случаи были завозные Омикрон легче распространяется в популяции уже частично иммунизиолванной. Можно сказать что эффективность м-РНК и аденовирусных вакцин падает, но защита сохраняется. Эффективность остается в десятках процентах защита от тяжелого течения и смерти. Есть два варианта легче заражает или уходит от иммунитета. Омикрон второе.

Роберт Чуньхуа. (доклад в записи) Применение мезенхимальных стволовых клеток в лечении. Страдали люди преклонного возраста с ослабленным иммунитетом. Наибольшей заразностью обладает омикрон. Существует два механизма проникновения вируса в клетку. APF2 и через эндосому с помощью белков катепсинов. В спайковом белке омикрона тридцать замен Многие мутации расположены в области рецептора Это определяет высокую трансмиссивность Омикрон проникает в клетку с помощью эндосомы и размножается в верхних дыхательных путей. Омикрон не уступает дельте в эффективности связывания APF2-рецептора человека. Четыре из пяти антител оказались не в состоянии нейтрализовать спайковый белок омикрона. Большинство моноклональных антител не оказывают влияния, омикрон резистентен. Tклеточный иммунитет действует перекрестно на дельту и омикрон. Мы изучаем лечение пневмоний мезенхимальными стволовыми клетками MSC. Они не имеют рецепторов APF2. По результатам КТ видно значительное снижение проявлением мутного стекла и появление инфильтрата. Происходила стимуляция гемопоэтических стволовых клеток. Усиление экспрессии генов CSFR CXCR и др. подавляющих воспалительный процесс и восстановление поврежденных тканей. MSC способствует экспрессии хемотаксических генов детритных клеток T и B и теломеразы у ковидных пациентов. Костимулирующая экспрессия CD. Показана эффективность MSC в стимулировании T и B клеток. Гены связанные с супрессией иммунного ответа MSC обладают способностью модулировать функции иммунной системы. В частности это касается уровня лимфоцитов в крови. И восстановление иммунной системы, гемостазиса, у пациентов с covid-19 Способствует дифференциации B-клеток.

Чехонин Я думаю это не последняя наша встреча.

15:38

https://leo-mosk.livejournal.com/9444032.html

Создатели фармреестра обещают робастное правовое поле

Бизнес-конференции РБК «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом рынке: как обеспечить россиян инновационными препаратами».

27.01.22

Трансляция https://bc.rbc.ru/event/61e7cd869a7947f9c3fa5b3d

Как создать эффективный механизм обеспечения интеллектуальных прав при выводе лекарственных препаратов на рынок? Почему необходим фармреестр и как он должен работать, чтобы стимулировать инновационные компании разрабатывать новые лекарства и делать их доступными для российских пациентов? Принесет ли пользу пациенту создание в стране сильной системы защиты патентных прав? Исследование EY «Роль интеллектуальной собственности в повышении эффективности здравоохранения и развитии экономики России. Углубленный анализ, 2021», ключевые выводы и рекомендации.

Модераторы:

- Андрей Левченко, ведущий, телеканал РБК;

- Владимир Шипков, исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)

К обсуждению этих и целого ряда других вопросов приглашены:

Георгий Котляр Начальник отдела коммерциализации технологий и интеллектуальной собственности Минэкономразвития;

- Дмитрий Травников, Начальник Управления организации предоставления государственных услуг, Роспатент;

Дмитрий Галкин, Директор Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Министерства торговли и промышленности

- Кун Берден, Исполнительный директор, Европейская федерация фармацевтической отрасли и ассоциаций (EFPIA

Ирина Панарина, директор по правовым вопросам, комплаенс и системе качества Novo Nordisk Russia

- Наталья Колерова, Президент группы компаний «Новартис» в России, член Совета директоров Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM

- Анна Гусева, партнер, руководитель группы по оказанию консультационных услуг по сделкам предприятиям медико-биологической отрасли, EY;

- Мария Денисова, директор по операционным вопросам, IQVIA.

Дискуссия состоится 27 января 2022 года с 14.00 до 15.30 в онлайн-формате.

Модераторы:

Андрей Левченко, ведущий, телеканал РБК.

Владимир Шипков, исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)

Конспект 14-16

Андрей Левченко Тема волнующая интересная волнует может быть не в явной форме каждого гражданина страны Затраты колоссальные Компания--разработчик рассчитывает компенсировать деньги, выпуская препарат на рынок. Но на фармрынке растет количество нарушений интеллектуальной собственности. Незаконно выпускаются аналоги препаратов, которые приводят к недополученной прибыли компании, которая разработала, вложила деньги, вложила интеллектуальные силы в разработки. Возникает вопрос, как защищать интеллектуальную собственность на фармрынке? Какую роль в этом процессе играет и будет играть фармреестр, который поручил создать председатель правительства Михаил Мишустин. Мы надеемся, он будет создан. Устраивает ли он фармпроизводителей? Создавая такую мощную защиту, не придем ли мы к тому, что некоторые препараты станут менее доступны? Количество дел растет, они длятся годами

Владимир Шипков Наш круглый стол транслируется с синхронным переводом на весь мир. Чтобы найти единственно правильное сбалансированное решение чтобы обеспечить доступность инновационных препаратов для населения.

Георгий Котляр Начальник отдела коммерциализации технологий и интеллектуальной собственности Минэкономразвития; защита интеллектуальной собственности в России сложилась, есть практика. С другой стороны, подкручивать определенные гаечки. Наша задача обеспечить инвестиционный климат, защиту интересов инвесторов. Нельзя упускать из виду что нашими клиентами являются простые люди, придти в аптеку и купить лекарства. Лекарства должны продаваться по понятным доступным ценам. Цены должны быть понятны. Чтобы не было злоупотреблений. Мы ведем создание Фармреестра с целью создать условия источник права показывающий что конкретное химическое вещество защищено конкретным патентом. Защита прав в рамках судебной системы будет механизм показывающий что международное наименование закрыто конкретным патентом. Как туда будет вноситься информация о веществе. Вести реестр будет Роспатент. Компания должна подать заявку м получить госуслугу. Принудительная лицензия. Минэк ведет политику по ограничению вечнозеленых патентов, которые искусственно продляет действие определенных технологий. Минэк выпустил два приказа по которым всевозможные формы модификации композиции Роспатент не регистрирует, если там не появляются принципиально новые решения. Такие «изобретения» в Фармреестр не попадут. Только наиболее наукоемкие , высокотехнологичные самые ценные решения. Механизм применения в первую очередь судебная система. Мы создаем механизм который можно использовать. Компаниям надо пройти цепочку судебных решений и сформировать правоприменительную практику. Мы согласовали с судом по интеллектуальным правам с Верховным судом. Включается в российскую практику в соответствие с ЕАЭС. Нам предложили создать российский реестр посмотреть как он работает и потом на его базе евразийский. Мы говорим о создании первого шага в создании системы которая позволит компаниям защитить свои права.

Андрей Левченко. Если коротко не получается попробуем иначе. Вы представляли реестр в прошлом году. Что не получилось

Георгий Котляр Мы показали производителям дженериков, оригинаторов В ноябре-декабре законопроект разослали Получили все позиции заинтересованных органов Нам нужно договориться по деньгам с Минфином, который до этого момента не был включен. Необходимо сконцентрировать внимание в реестре будут не только вещества нуклеиновые кислороды белки но им вещества биологического происхождения.

Левченко Действительно есть диалог? Годами это не удавалось сделать

Наталья Колерова, Президент группы компаний «Новартис» в России, член Совета директоров Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM

Диалог действительно есть. Большое спасибо партнерам со стороны министерств. Пять лет активного диалога. Подошли к первому шагу, к той самой платформе, которую мы будем совершенствовать. Мы понимаем, регистрация у нас привязана к ЕАЭС и на основании российского реестра мы не можем выдавать регистрационные удостоверения. Тем не менее, когда патент истекает, ввод в гражданский оборот. Самое главное помогает государственному заказчику. Если он покупает продукт который незаконно был выведен в гражданский оборот и нарушил права оригинатора, это имеет последствия. Это нервы, это время, а самое главное это не полученные вовремя пациентами лекарственные препараты. Нам надо продолжать диалог. У нас очень хороший диалог. Поручение председателя правительства очень важно не только для зарубежные, но и для российских производителей. У нас появились первые российские препараты которые начинают выходить на международный рынок. Необходимо прозрачное понятное и абсолютно робастное правовое поле, где каждый будет уверен, что те инвестиции которые он сделал в создание молекулы, препарата, технологии, эти инвестиции есть возможность вернуть. Важно для инвестиционного климата.

Андрей Левченко Почему важно создание фармреестра с точки зрения потребителя. Чтобы было всем понятно, что производитель заботится не о своих карманах, а о всех нас.

Наталья Колерова Один из самых инновационных и быстро растущих сегментов противоопухолевые препараты было выпущено в оборот по всему миру порядка 160 новых молекул. Это спасенные жизни. Раньше с лейкозом жили один-два года.

Андрей Левченко Эти прелаты очень дорого стоят. Дайте хотя бы сотни тыс рублей а не миллионы.

Наталья Колерова Я хочу сказать что все становится более доступным. Даже в инновационном сегменте очень высокая конкуренция. И цены падают. Для любого фармпроизводителя важно чтобы его препарат был доступен как можно большем количеству пациентов.

Дмитрий Травников, Начальник Управления организации предоставления государственных услуг, Роспатент

В рамках создания Фармреестра мы сделали прототип, который позволяет начать ведение реестра. Но нам бы хотелось эту систему немного дораьотать. Она безусловно позволяет кже необходимый минимум исполнять. Необходимо доработать маршрутизацию и синхронизацию с другими государственными ресурсами иных органов. Мы промоделировали процедуру ведения реестра, посмотрели разные треки, все возможные варианты поступления информации. Получилось компромиссное решение. Нам необходимо правовое основание и для этого разработан проект закона.

Шипков Компромисс между кем и кем?

Левченко Чтобы не было экивоков недоговоренностей, поясните, над чем вы иронизируете.

Травников. Я не иронизирую Нашей работе действительно пять лет и мы понимаем друг друга с полуслова. Но аудитория не понимает Фарминдустрия неоднородна. Есть то что представляет Шипков, Так называемая большая фарма в основном иностранная. но есть и другая индустрия, это производители воспроизведенных лекарственных препаратов, которые на это проблему смотрят несколько по другому . Есть третья сторона, о которой часто забывают, это пациенты. Есть и регулятор Который старается учесть все интересы. Поиск компромисса между всеми сторонами. Конструкция реестра результат компромисса. Когда мы будем включать действующее вещество в реестр, не обязательно заявителю представлять полную информацию которая должна вноситься. Некоторую информацию мы могли бы получать из информационных ресурсов других органов Например, информацию о регистрационных удостоверениях, какое действующее вещество используется. Цель повышение инвестиционной привлекательности и обеспечение населения препаратами. Решить задачу мы будем путем защиты патентных прав производителей лекарственных препаратов. Инструментом защиты должен стать Фармреестр.

Левченко Фраза «В России нарушаются права фарминдустрии» ваши данные подтверждают? Нарушения носят массовый характер? Ковид ускорил создание новых лекарств. Объем рынка вырос Люди покупают и готовы платить больше Увеличилось ли число судебных разбирательств? Чем они заканчиваются?

Травников В России достаточно молодое и прогрессивное законодательство. Когда оно писалось, могли использовать лучшие практики. Достаточно для защиты патентных прав. Серая фармацевтика достаточно специфическая, наукоемкая м защита патентных прав в этой сфере особенно критична, оба позволяет проводить исследования и выводить на рынок новые препараты. Без патентной защиты этого рынка не будет

Мария Денисова, директор по операционным вопросам, IQVIA.

В данном случае я представляю Novartis Мы шестой год судимся с нарушителями наших патентных прав. Правоприменительная практика не очень передовая. Какие-то пациенты не получили передовые технологии, это тоже потери.

Владимир Шипков, исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)

Построили в России двадцать заводов. Не надо делить на международную и российскую фарму.

Дмитрий Галкин, Директор Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Министерства торговли и промышленности

Российская фарма, это все производители в России. строят здесь завожы и становятся такими эе российскими производителями, локализующимися и дающими здесь рабочие места. Доступность лечения при соблюдении определенных экономических требований. Баланс гарантируется патентной монополий. Производитель будет присутствовать, присутствовать один и возвращать прибыль. Когда патентная монополия заканчивается цена падает. Состязание двух юридических лиц кто имеет монопольное право и кто оспаривает. Очень важно чтобы реестр не заменял судебную процедуру. Фармацевтическая отрасль многогранна, межнациональная. Был какой-то препарат коллеги ухитрились получить патент на побочный эффект и монополи ю на рынке. Такие пвтенты отменяются. Можно запатентовать процесс. Пока рынок отреагирует, проходит много времени. Бюрократические приемы. Например конкретные мыши с конкретным геномом. Если границы сдвигаются влево, надо запрещать. Если право, возвращать

Владимир

Владеете риторикой и очень умело не ответили на опрос.

Кун Берден, Исполнительный директор, Европейская федерация фармацевтической отрасли и ассоциаций (EFPIA

Я очень рад представлять нашу ассоциацию 1900 компаний включая IBN. С чего следует начать это пейзаж лечения. Лечение твердых опухолй, редактипованеие генов. Гепатитом C страдают 15 млн 95% могут быть вылечены. Повышение жизни обеспечивается инновационными лекарствами. Я международный экономист по профессии. Отрасль чрезвычайно конкурентная с точки зрения разработчиков. В Европе происходит пересмотр фармацевтической стратегии. Китай стремиться стать номер один, продвигает свою интеллектуальную собственность не только в законе но и как это работает. Япония расстроена отсутствием вакцин против ковида. Так же в случае с Турцией. Доступ к инновационным лекарствам это определенный доступ для России. укрепить стратегическую выживаемость.

Андрей Блестящая работа переводчика это просто шоу.

Анна Гусева, партнер, руководитель группы по оказанию консультационных услуг по сделкам предприятиям медико-биологической отрасли, EY

Доклад EY «Роль интеллектуальной собственности в повышении эффективности здравоохранения и развитии экономики России». Исследования начали в конце 19 год. Регулирование перешло на наднациональный урвенл ЕАЭС. Исследование очень большое основано на данных бенч-маркинга Россия является стороной нескольких патентных договоров. Российское законодательство содежит все необходимое Однако нельзя назвать российскую патентную защиту эффективную. Вынуждает производитлеей дженериков на выдачу принудительной лицензии. Мы все еще обсуждаем реестр. Китай в это время шагнул практически с нуля. Южная Корея находится в топе защиты интеллектуальнгой собственности. Мы как страна очень хотим встать на инновацилнный путь развития.Интеллектуальная собственность не является единственным фактлром. Как бы мог прирастать ВВП еслим бы была эффективная защита интеллектуальной собственности 39 млрд долл. Ожидания игроков зависят от доверия общества. Дроступ российских пациентов к инновационным препаратам 17%. Усидление зсащиты интеллектуальной собственности повысит затраты на здравоохранение, но у нас они невысокие. Снижается нагрузнка на систему здравоохранение, меньше пребывание в стационаре, больше здоровых, меньше инвалидов, меньше нагрузка на врача. Надо уважать спок действия патентов и сделанные инвестиции. Сначала долго узнаем, потом долго сидим в суде. Заказчик тоже должен нести ответственность за тог что он закупает. Принудительное лицензирование эта мера может быть определенным перпегибьом. Пул независимых судебных экстпертов отсутствует. Расшмреенме дел в суде по интеллектуальным спорам в первое инстанции.

Мария Денисова, директор по операционным вопросам, IQVIA.

152 препарата доступны в ЕС для применения человеком зарегмстрированы с 14 по 19 год за шесть лет В России шло снижение регистрации инновационных молекул. В 21 гожду некотлрое увеличение. Всего зарегистрировано 16%. Казаъстан оказался сильнее, в полной доступности почти все 152. Не учтены препараты которые ввозятся в Россию без регистрации Круг добра. В России доступно 20%. В Европе 40% доступно интеллектуальных молекул для противоопухолевого лечения. Требует внимания регулятора.

Наталья Колерова, Президент группы компаний «Новартис» в России, член Совета директоров Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)

В отношении высокотехнологических продуктов у нас рынок прыгнул наша задача оставаться консистентными.

Л.М. Защита интеллектуальной собственности имеет особенности. Российские достижения невозможно присвоить, конкуренция сводится к поглощению для уничтожения. Поэтому для России защита интеллектуальной собственности это такой же вопрос выживания, как ядерное оружие стратегического сдерживания. Когда в России закрыли советскую систему разработки и производства антибиотиков, ничего подобного нигде в мире не возродилось. С производством вакцин этого не удалось, но мы же видим, какая война вакцин развернулась на политико-идеологическом фронте.

Над всем этим нависает проблема искусственного подавления качества и продолжительности жизни по двум направлениям максимального причинения вреда – понемногу всем им критически для жизни немногих в качестве устрашения всех

Представленное РБК широкоформатное полотно защиты интеллектуальной собственности получилось вроде салона красоты на стоянке боевиков-террористов.

Населению нужна не доступность к предлагаемым фармой инновационным лекарствам, это интересы фармы. Нужна доступность условий качественной жизни.

Пресс-релизы

https://leo-mosk.livejournal.com/9445766.html

Ирина Яровая: Необходим реестр недобросовестных компаний-концессионеров в ЖКХ

Все решения в сфере концессионных соглашений должны быть нацелены на благо главных концессионеров – простых граждан, которые сегодня являются самыми добросовестными инвесторами в систему жилищно-коммунального хозяйства, подчеркнула вице-спикер ГД

Очередное заседание рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства с целью правового обеспечения и развития концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения под руководством вице-спикера Госдумы, депутата фракции «Единая Россия» Ирины Яровой состоялось в пятницу, 28 января. Рабочая группа была сформирована по поручению Председателя ГД Вячеслава Володина.

Участие в заседании приняли представители Минстроя, Генеральной прокуратуры, Минэкономразвития, Минэнерго, экспертного сообщества.

Ирина Яровая подчеркнула, что «главная задача рабочей группы – защитить права каждого гражданина Российской Федерации, в том числе пенсионеров, малообеспеченных россиян, которые ежемесячно выступают в роли постоянных инвесторов, ежемесячно внося плату за водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение». «Граждане уже давно являются коллективным, самым добросовестным инвестором, который платит живые деньги», – указала депутат.

«В структуре платежей закладывается доля на содержание и развитие сетей. Вопрос: почему до сих пор эти средства никак не аккумулированы, не окрашены, не защищены и никто не ведет речь о гражданах как о добросовестных инвесторах? Но при этом сегодня борьба идет именно за эти деньги – деньги граждан в виде платежей, потому что это живые деньги, которые вкладываются в систему ЖКХ. И именно поэтому так много заинтересантов, которые хотели бы получить доступ к средствам, которые платят граждане, ведь они никак не контролируемы в своем использовании. Нужно обозначить эти средства в структуре платежа», – заявила Яровая, обращаясь к представителям министерства строительства и ЖКХ.

Вице-спикер особо отметила, что «за свои деньги граждане должны получать качественные услуги, в том числе, если объект эксплуатирует частная компания по договору концессии: компания получает доход от пользователей объекта, но при этом обязана следить за его сохранностью и качеством предоставляемых услуг».

Сделать это тем более необходимо, что количество концессионных соглашений растет с каждым годом: «с 2018 по 2021 год их число выросло более, чем на 600 тысяч – с 1778 до 2376 соглашений».

«Объем инвестиций за этот период вырос более чем в два раза – с 235 в до 511 миллиардов. Но при этом только около 27% соглашений предусматривают инвестиционную программу. А наличие или отсутствие инвестиционной программы означает наличие или отсутствие стратегии обновления сетей, коммуникаций, а значит, и обеспечения качества услуг в короткой и долгосрочной перспективе», – заметила руководитель рабочей группы.

«В этой связи ранее мы предложили предусмотреть обязательную разработку инвестиционных программ и механизмы контроля над их исполнением. Необходима оценка инвестиционного потенциала не только на долгосрочную перспективу, но и осуществления инвестиций в короткий период – как с точки зрения платежей граждан, так и с точки зрения дотаций и субсидий государства», – считает парламентарий.

Кроме того, Яровая обратила внимание, что «сегодня отсутствует понятие недобросовестный концессионер и реестр недобросовестных концессионеров».

«Сегодня есть реестр недобросовестных поставщиков в сфере закупок, который себя оправдал, реестр недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования. Кроме того, в Думу внесен проект Правительства о реестре лиц-участников ограничивающих конкуренцию соглашений. Однако вопрос с недобросовестными концессионерами не решен», – отметила вице-спикер.

«В связи с этим конкретное предложение: внести в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» нормы, которые бы предусматривали критерии недобросовестности концессионера и ведения реестра недобросовестных концессионеров. Это должна быть прямая норма действия в законодательстве. Нужен механизм, не допускающий к концессиям неплатежеспособных концессионеров», – заявила Яровая.

Также она предложила «проработать вопрос о введении безусловного запрета для иностранных юридических лиц и оффшоров выступать в качестве концессионеров по объектам теплоснабжения, централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения».

«Напомню, у нас есть понятие объектов критической инфраструктуры, жизнеобеспечения – это вопросы безопасности во всех смыслах. Поэтому участие иностранных концессионеров и фактически обладание, переход на долгосрочную перспективу в работе с объектами критической инфраструктуры недопустимо. При этом запрет, который есть сегодня в законодательстве, не является императивным», – указала руководитель рабочей группы.

Также Яровая предложила поручить комиссии Совета законодателей по жилищной политике и ЖКХ и профильным комитетам Госдумы провести мониторинг выполнения региональных обязанностей в сфере концессионных правоотношений. Это должно относиться и к установлению тарифов с учетом параметров концессионных соглашений, и утверждения инвестиционных программ концессионера, и возмещения недополученных доходов.

«Это должна быть зоной ответственности региона. Федеральное законодательство не снимало ответственности ни с субъектов, ни с органов местного самоуправления за решение вопросов жизнеобеспечения. Поэтому если есть желание кому-то передать (объекты ЖКХ в концессию) и ни за что не отвечать – так не получится. Нужна ответственность для концессионеров за исполнение условий соглашений, в том числе, за неоказание услуг или оказание услуг не в полном объеме, плохого качества при изменении регулируемых тарифов, или необоснованного повышения нерегулируемых тарифов», – уверена Яровая.

Резюмируя, руководитель рабочей группы подчеркнула, что «главное заинтересованное лицо в том, чтобы знать и понимать, какой объем средств аккумулируется, идет на восстановление сетей на местном уровне – это жители муниципалитетов, это граждане. Они должны быть уверены, что в их поселке, городке будет все в порядке, что их здоровье, которое связано с чистой водой, обеспечивается современными коммуникациями».

По итогам заседания было принято решение, что профильные ведомства подготовят предложения по расщеплению структуры платежа – процентной доле в структуре платежа защищенных средств, порядку их накопления, использования, контроля, а также введению ответственности концессионеров и органов власти перед гражданами в части гарантии и защиты коммунальных платежей для реализации инвестпроектов в ЖКХ.

https://rospatent.gov.ru/ru/news/rbk-farmreestr-27012022

Создание фармреестра обсудили на конференции, посвященной обеспечению россиян инновационными лекарствами

Дата публикации: 27 января 2022 19:08

27 января прошла онлайн-конференция РБК на тему «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом рынке: как обеспечить россиян инновационными препаратами». В ней приняли участие заместитель директора Департамента стратегического развития и инноваций Минэкономразвития России Георгий Котляр, директор Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторга России Дмитрий Галкин, начальник Управления организации предоставления государственных услуг Роспатента Дмитрий Травников, президент ГК «Новартис» в России, член совета директоров Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM) Наталья Колерова, гендиректор AstraZeneca в России и Евразии Ирина Панарина, директор по правовым вопросам, комплаенс и системе качества Novo Nordisk Russia Ирина Иванищева и другие представители бизнес-сообщества. Модератором мероприятия выступил исполнительный директор AIPM Владимир Шипков.

Георгий Котляр отметил необходимость совершенствования правовой системы защиты объектов интеллектуальной собственности. Ключевая цель совершенствования – развитие инвестиционного климата в России, а также защита прав инвесторов, вкладывающих средства и ресурсы в создание инновационных продуктов, в том числе новых лекарственных препаратов. При этом необходимо помнить, что потребителями инновационной продукции являются граждане России. Они должны иметь возможность приобрести доступные и эффективные лекарства, пояснил он. Для соблюдения интересов участников фармацевтического рынка в России создается Реестр обладающих фармакологической активностью действующих веществ, охраняемых патентом на изобретение (далее – фармреестр).

Подробнее о фармреестре в ходе конференции рассказал Дмитрий Травников. По его словам, уже создан прототип фармреестра. В настоящее время он позволяет начать ведение самого Реестра. «Созданная система уже обладает минимально необходимой функциональность для ведения реестра. Однако нам еще необходимо доработать некоторый функционал, который бы улучшил систему. В первую очередь, это автоматизация отдельных процедур и синхронизация системы с иными информационными государственными ресурсами, которые в том числе находятся в ведении других органов исполнительной власти», – отметил Дмитрий Травников.

По его словам, Роспатент совместно с заинтересованными федеральными органами и участниками фармацевтического рынка отработали принципы формирования Реестра, определили перечень сведений, включаемых в него.

«От индустрии мы получили запрос на то, чтобы промоделировать работу фармреестра в различных ситуациях. Соответствующая работа была выполнена. Все возможные варианты рассмотрения поступающих документов и внесения/невнесения действующего вещества в реестр проверили и показали индустрии», – добавил он. Получилось некое компромиссное решение, которое в основном всех участников рынка в той или иной мере устроило, подчеркнул Дмитрий Травников.

Сейчас для того, чтобы начать вести реестр нам необходимо принятие соответствующего нормативного правового акта – федерального закона о создании фармреестра, позволяющего расширить полномочия Роспатента, пояснил представитель ведомства.

Участники конференции также обсудили повышение эффективности нормативной базы в сфере защиты прав интеллектуальной собственности и ее влияние на социально-экономическое развитие. В ходе мероприятия были представлены ключевые выводы исследования Ernst & Young «Роль интеллектуальной собственности в повышении эффективности здравоохранения и развитии экономики России. Углубленный анализ, 2021».

Видеозапись конференции https://bc.rbc.ru/event/61e7cd869a7947f9c3fa5b3d

Справочно:

Фармреестр разрабатывается в соответствии с поручением Председателя Правительства России Михаила Мишустина. Он создается для того, чтобы обеспечить заинтересованных лиц достоверной информацией о патентной охране лекарственных средств и предотвратить недобросовестные практики, связанные с выходом на рынок препаратов-аналогов (дженериков) до истечения срока действия патента на оригинальный препарат.

https://leo-mosk.livejournal.com/9444594.html

В России состоялся первый открытый онлайн-урок в масштабах страны

В пятницу, 28 января, на платформе «Сферум» состоялся первый открытый онлайн-урок под эгидой проекта «Поколение уверенного будущего», участие в котором приняли 1,5 тыс. человек из 15 регионов России. Урок был посвящен памятной дате – снятию блокады Ленинграда и длился ровно 1 час.

Основная площадка мероприятия, конечно, находилась в Санкт-Петербурге – в Государственном университете промышленных технологий и дизайна, а в онлайн-режиме к уроку подключились Дагестан, Симферополь, Северная Осетия-Алания, Ивановская область, Ямало-Ненецкий автономный округ и другие регионы.

Перед участниками выступила Ирина Алексеевна Зимнева – блокадница, являющаяся сегодня членом Совета общественного движения «Бессмертный Ленинград», она рассказала историю своего детства и подчеркнула, что «новая война начнется, когда забудется старая». Во время прямого включения с Пискаревского кладбища руководитель международного проекта по сохранению исторической памяти «Россия-Испания» Елена Александрова возложила цветы к мемориалу памяти от имени всех участников мероприятия.

В рамках урока дети из разных регионов страны делились историями своих земляков и их вкладе в освобождение Ленинграда.

«Цель подобных онлайн-уроков – вовлечь детей в исследовательскую деятельность, привлечь их внимание к истории, заинтересовать. Ведь одно дело отвечать на уроке перед своими одноклассниками и совершенно другое – знать, что сейчас на тебя смотрит вся страна. Это совершенно другое качество подготовки, совершенно другое отношение к предмету. Сегодня было видно, как тщательно дети готовились к своему выступлению: эти 2-3 минуты, отведенные на выступление, были очень важны для них. Причем формат уроков может быть совершенно разнообразным: в дальнейшем можно привлекать известных людей, которые в режиме реального времени смогут пообщаться и ответить на вопросы детей из разных регионов», – рассказал председатель Общественного совета проекта «Поколение уверенного будущего», вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

«Современные технологии сегодня предоставляют уникальную возможность детям из регионов заявить о себе, познакомиться со своими сверстниками, пообщаться с интересными людьми в режиме реального времени. Подобные онлайн-уроки с охватом разных регионов России – это совершенно новый формат для образовательного процесса, но уже первый, состоявшийся сегодня урок, то, как дети включились в работу и какой интерес проявляли к происходящему, показывает, что этот формат нужно развивать и проводить подобные мероприятия на регулярной основе», – считает руководитель проекта «Поколение уверенного будущего» Юрий Юрманов.

В дальнейшем принять участие в открытых онлайн-уроках «Поколения уверенного будущего» смогут все желающие из любых регионов России.

Фотографии с основной площадки в Санкт-Петербурге: https://drive.google.com/drive/folders/1Xo9-WzriUBBCFUy8mSx9gEG7_hNAhHxP?usp=sharing

Константин Косачев

Судя по всему, раздувание угроз по поводу якобы предстоящего нападения России на Украину все больше становится сугубо англо-саксонским делом. Именно Великобритания, США и Канада задают (надо сказать, весьма истерический) тон кампании по поводу грозящих России санкций.

Однако и здесь есть различные мотивы у ключевых игроков.

В целом, у всех троих есть общий интерес – представить ситуацию предвоенной, Россию – агрессивной, себя – сплоченными и эффективными против угрозы. И чем больше мы говорим, что никто нападать не собирается, тем больше шума о том, какие последствия будет иметь это нападение.

При определенном развитии ситуации это можно считать хорошим признаком. Ведь им нужно показать, что Россия испугалась, а они спасли мир. И Зеленский может, наконец, получить сигнал, что можно обойтись и без провокации, а это главное на сегодня.

Однако есть и нюансы. Скажем, та же Канада попросту стала заложницей собственной проукраинской политики, сформированной ещё лет 50-60 назад (именно так, бандеровцы с Украины в основном в Канаду драпали). А дипломатия у нее на этом направлении уже давно не подает признаков жизни.

Для Британии поддержка высокого градуса русофобии – дело принципа. Лондон считает, что если он будет самым активным антироссийским игроком в Европе, то это повысит его значимость как мирового игрока и выгодно оттенит на фоне все более мямлющего Евросоюза. Отсюда и все более грозные санкционные угрозы на фоне одновременных предложений о переговорах с Россией – дескать, хотите снижения напряженности? Говорите не только (или даже не столько) с Вашингтоном. Цинично, но типично для Британии.

В США, конечно, тоже есть вопрос принципа – любое несогласие с политикой США должно быть пресечено на корню. И точка.

Но, с другой стороны, там есть и вполне конкретные интересы, вроде тех, что лоббирует на Капитолии американский ВПК. И для него, например, уход США из Афганистана – досадное обстоятельство, зато на этом фоне перспектива военного конфликта в Европе выглядит весьма заманчивой. Как откровенно признал в бытность президентом Трамп, «они [представители ВПК] обладают огромной мощью. Им нравятся военные действия. Они зарабатывают большие деньги, когда воюют».

Так что, когда Зеленский жалуется на США, что, мол, те уже перегнули палку с предвоенной агиткампанией, которая может уже обернуться потерями для украинской экономики, он попросту не учитывает, что если где-то убыло – то где-то обязательно прибудет.

Но, в любом случае, будем надеяться, что англосаксы скоро наиграются в устрашение и перейдут к победным реляциям на тему – «Москва отступила». Это все же менее кровопролитный вариант по сравнению с провокацией на Донбассе.

Мария Захарова

Когда вы слушаете американских политиков, потребляете англосаксонские СМИ, а также внимаете тем, кто у нас выполняет функции их бэк-вокала, вспоминайте это выступление (видео в комментарии под постом) «четырёхзвёздного» генерала армии США (сухопутных войск) в отставке, командующего Генеральным штабом союзных государств Европы с 1997 по 2000 гг. Уэсли Кларка в Клубе Содружества Калифорнии в 2007 году с докладом на тему «Время для лидерства: во имя долга, чести, страны»:

«Однажды я был в Пентагоне, и представитель Генштаба позвал меня к себе в кабинет и сказал, что хочет, чтобы я знал, что мы собираемся атаковать Ирак. Я спросил, почему. Он ответил: «Мы не знаем». Я спросил, свяжут ли они Саддама с 11 сентября? Он ответил: «Нет». <...> Я вернулся в Пентагон через шесть недель и увидел его. Я спросил его почему мы атаковали Ирак. Мы продолжим его атаковать? Он сказал, что всё ещё хуже. Он взял лист бумаги со стола и сказал, что только получил эту служебную записку из Министерства обороны. В ней говорится, что мы будем атаковать и уничтожать правительства в 7 государствах в течение пяти лет. Мы начнём с Ирака, продолжим в Сирии, Ливане, Ливии, Сомали, Судане и Иране. <...> Это поразительно! Задача военных – начинать войны, сменять правительства, а не предотвращать конфликты. Мы будем вторгаться в другие страны... Я был в замешательстве. Я взял паузу. Власть в этой стране [США] была захвачена группой людей путём переворота в области государственной политики. Вулфовиц, Чейни, Рамсфельд, вы сами можете назвать ещё дюжину коллаборантов из проекта «Новый американский век». Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток. Перевернули там всё вверх дном. Взяли его под наш контроль».

Вот так, цинично и хамски они идут по миру, ломая судьбы и оставляя после себя смерть и хаос. Киевский режим должен понимать, что даже если его деятелям так хочется стать соучастниками этого запредельного уродства, то им и эта роль кураторами не отведена. В титрах очередного всемирного блокбастера, снятого по голливудским правилам, в контексте Украины будет использован термин «сопутствующий ущерб».

https://leo-mosk.livejournal.com/9446820.html

Игорь Кастюкевич: Снижение нештрафуемого порога – абсолютно нерабочая мера в повышении уровня безопасности на дорогах

«Единая Россия» последовательно работает над снижением смертности на дорогах, добавил депутат.

Увеличение количества штрафов вовсе не означает повышения безопасности на дорогах. Об этом заявил депутат фракции «Единая Россия», первый зампредседателя комитета Госдумы по молодежной политике Игорь Кастюкевич.

«Если мы посмотрим на причины, которые нередко приводят к необратимым последствиям, то на первом месте окажутся водители, и уже потом – качество дорог или недостаточное количество камер, фиксирующих нарушения», – заявил парламентарий.

Кастюкевич подчеркнул, что именно человеческий фактор является основной проблемой. Он выразил сомнение, что есть реально работающая профилактическая программа, способная бороться с человеческим легкомыслием и халатностью.

«Но и снижение нештрафуемого порога скорости с 20 до 10 км/час, которое предложил заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов, тоже совершенно нерабочая мера. Больше штрафов, это вовсе не означает больше безопасности. Я бы предложил прямо противоположную меру – поощрять водителей за ответственное и сознательно безопасное поведение на дорогах», – добавил он.

Депутат также добавил, что фракция «Единая Россия» последовательно работают над снижением смертности на дорогах страны.

«Как раз в конце осенней сессии приняли поправки в УК РФ, которые касаются злостных нарушителей правил дорожного движения. Водители, которых дважды привлекали к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения и значительное превышение скорости, третье нарушение обернется уголовной статьей, а не крупным штрафом», – напомнил он.

Ранее Ликсутов предложил снизить нештрафуемый порог превышения скорости до 10 км/ч. По его словам, эта инициатива прорабатывается с Правительством. Решение о снижении скорости на улицах в центре Москвы будет приниматься точечно в зависимости от загрузки.

«Единая Россия» неоднократно выступала против введения штрафов для водителей за превышение скорости на 10 км/ч. В партии считают недопустимым принятие решений, влияющих на десятки миллионов граждан, без проведения широких общественных и экспертных обсуждений. Систему штрафов в целом не следует рассматривать как источник бюджетных доходов, ее единственной задачей должно быть обеспечение общественной безопасности, заявлял секретарь Генсовета партии Андрей Турчак, комментируя в мае 2021 года решение Правительства РФ рассмотреть инициативу московских властей снизить нештрафуемый порог при превышении скорости с 20 до 10 км/ч.

https://leo-mosk.livejournal.com/9446939.html

Олег Гарин выступил против инициативы о снижении нештрафуемого порога скорости с 20 до 10 км/ч

Снижение аварийности на дорогах – одна из приоритетных тем «Единой России», однако, делать это надо комплексно и системно, подчеркнул член комитета ГД по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры.

Депутат комитета ГД по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Олег Гарин («Единая Россия») выступил против инициативы заместителя мэра Москвы Максима Лискутова снизить нештрафуемый порог скорости с 20 до 10 км/ч.

По мнению парламентария, польза от такого нововведения вызывает сомнение, при этом очевиден целый ряд негативных аспектов.

«Мы считаем, что нельзя необдуманно принимать решения, которые приведут к ухудшению жизни десятков миллионов людей по всей стране. Подобные меры должны предварительно широко обсуждаться в обществе, получать оценку экспертов. На первом месте должна быть забота о благосостоянии и качестве жизни людей и то, что реально влияет на безопасность дорожного движения, а не стремление использовать любые возможности для пополнения бюджета», – считает парламентарий.

Снижение аварийности на дорогах – одна из приоритетных тем «Единой России», однако, делать это надо комплексно и системно, подчеркнул Гарин.

«В первую очередь, надо выявить и ликвидировать реальные факторы, влияющие на безопасность на дорогах. Среди них пробелы водителей в знаниях Правил дорожного движения, плохое состояние дорожного покрытия, факты алкогольного опьянения за рулем и недочеты в организации движения», – заявил депутат.

Парламентарий также напомнил о ряде недавно принятых законопроектов, инициируемых «Единой Россией», способствующих повышению безопасности на дорогах и защите добросовестных автолюбителей. Среди них – поправки в Уголовный кодекс о более строгом наказании за езду без прав, а также скорректированные требования к автоматическим системам фиксации нарушений, исключающих штрафы и поборы с водителей.

Ранее заммэра Москвы Максим Ликсутов предложил снизить нештрафуемый порог превышения скорости до 10 км/ч. По его словам, эта инициатива прорабатывается с Правительством. Решение о снижении скорости на улицах в центре Москвы будет приниматься точечно в зависимости от загрузки.

«Единая Россия» неоднократно выступала против введения штрафов для водителей за превышение скорости на 10 км/ч. В партии считают недопустимым принятие решений, влияющих на десятки миллионов граждан, без проведения широких общественных и экспертных обсуждений. Систему штрафов в целом не следует рассматривать как источник бюджетных доходов, ее единственной задачей должно быть обеспечение общественной безопасности, заявлял секретарь Генсовета партии Андрей Турчак, комментируя в мае 2021 года решение Правительства РФ рассмотреть инициативу московских властей снизить нештрафуемый порог при превышении скорости с 20 до 10 км/ч.

https://leo-mosk.livejournal.com/9447240.html

Артем Бичаев: Нет ни одного аргумента в пользу снижения нештрафуемого порога скорости с 20 до 10 км в час

Реализация инициативы направлена исключительно на пополнение бюджета, считает депутат ГД.

Первый зампред комитета ГД по развитию гражданского общества Артем Бичаев («Единая Россия») считает, что снижение нештрафуемого порога скорости с 20 км/ч до 10 км/ч направлена исключительно на пополнение бюджета.

«Большое количество людей и органов регулярно спикируют темой снижения нештрафуемого порога скорости с 20 км/ч до 10 км/ч, понапрасну возбуждая в обществе эту дискуссию, – заметил Бичаев. – Часто таким инициатором является заммэра столицы Максим Ликсутов и его подшефные службы. Основной их «козырь» – борьба за безопасность наших граждан и снижение смертности на дорогах. Но давайте посмотрим друг другу в глаза и скажем честно, что ни о какой заботе о безопасности тут и речи не идет. Реализация инициативы направлена исключительно на пополнение бюджета».

По его мнению, эта мера приведет только к резкому возрастанию числа штрафов. «Сейчас водители платят штрафов 100 млрд. рублей в год. А будут платить около полутриллиона рублей. Для понимания: бюджет Дагестана на 2022-й год – 170-180 млрд. рублей!», – подчеркнул депутат.

«Если уже и говорить о безопасности и снижении смертности, то первым делом нужно качественно выполнять свою работу, например, выстраивая инфраструктуру дорог (знаки, светофоры, разметка, отбойник, аварийные съезды и т.д.), обеспечивая качественное обучение водителей в автошколах и много другое», – отметил парламентарий.

Более того, указал Бичаев, по данным ГИБДД, в 2021 году в ДТП на дорогах России погибли на 8% человек меньше, чем в 2020 году. «Таким образом, нет ни одного весомого аргумента в пользу того, что снижение нештрафуемого порога скорости с 20 до 10 км в час приведет к сокращению смертности на дорогах», – заключил он.

https://leo-mosk.livejournal.com/9447434.html

Андрей Исаев: Новый закон о занятости будет направлен на легализацию трудовой деятельности и получение трудящимися прав на пенсии и социальные пособия

Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» провел заседание рабочей группы по совершенствованию трудового законодательства и законодательства о занятости населения в Российской Федерации.

Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев в понедельник, 31 января, провел заседание рабочей группы комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов по совершенствованию трудового законодательства и законодательства о занятости населения в Российской Федерации по вопросам концепции новой редакции федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» и совершенствования законодательства в сфере оплаты труда.

Исаев напомнил, что действующий сегодня закон «О занятости населения в Российской Федерации» был принят 30 лет назад. С тех пор в законодательство о занятости было внесено 50 поправок, в том числе, о возможности предоставлении службам занятости услуг дистанционно.

«Но нужен новый закон. И сегодня мы обговорили со сторонами социального партнерства – министерством труда, профсоюзами и работодателями – предполагаемую структуру и содержание этого закона», – сообщил Исаев.

В частности, в законе будет дано определение понятия «самозанятый», оговорены права самозанятых и возможности социального страхования и социальной защиты. Также планируется дать определение «платформенной занятости», «неконвенциональной занятости».

«Закон будет направлен на то, чтобы больше людей работали легально и получили права на пенсии и социальные пособия. Работа будет вестись в течение года, и мы рассчитываем, что к концу 2022 года закон, который получит поддержку социальных партнеров, будет принят Государственной Думой», – сказал заместитель руководителя фракции.

На заседании рабочей группы также прошло обсуждение поручения Президента, связанного с катастрофой на шахте Листвяжная, а также поручений, которые дала Государственная Дума по итогам «правительственного часа» с участием министра труда Антона Котякова.

Обсуждались меры по регулированию заработной платы и обеспечению контроля за охраной труда и техникой безопасности, в том числе, профсоюзного контроля, отметил Исаев.

«Мы договорились о том, что подготовим поправки в Трудовой кодекс, расширяющие перечень вопросов, которые будут регулироваться через коллективные договоры и соглашения. Сами эти договоры станут обязательными к исполнению», – добавил он.

Так, если соглашение по отрасли было подписано объединением работодателей и профсоюз, которые объединяют большую часть сотрудников и работодателей этой отрасли, то после регистрации этого соглашения министерством труда оно будет распространяться на все предприятия данной отрасли независимо от участия в его принятии конкретных работодателей, констатировал Исаев.

«Право контролировать исполнение данных соглашений сегодня дано только профсоюзам и объединениям работодателей. Мы предполагаем также дать это право Минтруда и Рострудинспеции для того, чтобы выполнение норм по охране труда и выплаты заработной планы проходили в соответствии с договоренностями, достигнутыми между профсоюзами и работодателями», – резюмировал депутат.

https://echo.msk.ru/programs/beseda/2971420-echo/

https://leo-mosk.livejournal.com/9445310.html

https://leo-mosk.livejournal.com/9445535.html

Интервью для четырёх радиостанций: «Эхо Москвы», «Комсомольская правда», «Говорит Москва» и Sputnik

28 ЯНВАРЯ 2022, 11:05

В ГОСТЯХ:Сергей Лавров

ВЕДУЩИЕ:

Алексей Венедиктов, Маргарита Симоньян, Роман Бабаян, Владимир Сунгоркин

М. Симоньян― Наши коллеги, видимо, еще не поняли, что эфир начался. Начнем без них, ничего страшного. Я, к сожалению, Сергей Викторович, на изоляции как вы видите. Хотелось бы, конечно, пожать вам руку. Но жмем вам руку виртуально. Сергей Викторович, вам слышно меня?

С. Лавров― Слышно и видно.

М. Симоньян― В изоляции, потому что обстоятельства понятно, исключительные. У нас и у всего мира. Но обстоятельства исключительные у нас и всего мира не только в том, что касается пандемии. Геополитики. Поэтому я начну с вопроса, который сейчас задает весь мир, которым задаемся мы сами, и наша страна, все окружающие. Сергей Викторович, война-то будет? Мы отправили им свои предложения, мы ждали их ответ. Мы дождались их ответа. Их ответ нас не устроил. Что и требовалось доказать. До этого мы говорили и давали понять устами разных людей, что если их ответ нас не устроит, то мы оставляем за собой право отвечать самыми жесткими способами и защищать свои интересы самыми жесткими способами. Можете вы, Сергей Викторович, пояснить, что имеется в виду, что мы будем делать? Не Макдоналдс же мы будем запрещать, в конце концов. И если позволите процитировать моих подписчиков, они ставят этот вопрос таким образом: «Когда жахнем по Вашингтону? Будет ли война? Сколько будем сопли жевать?» Будет ли война?

С. Лавров― Если это зависит от России – войны не будет. Мы войн не хотим. Но и наступать грубо на наши интересы, игнорировать наши интересы мы тоже не позволим. Я не могу сказать, что переговоры завершены, потому что сейчас американцы, как вы знаете, и натовцы больше месяца изучали наши предельно простые предложения. Заключенные в проектах договора с Вашингтоном и соглашения с Североатлантическим альянсом. А мы получили только позавчера ответы, которые в западном стиле наводят тень на плетень во многом. Но там есть рациональные зерна, как я уже говорил: по второстепенным вопросам.

Ну, например, они для нас были достаточно важны на каких-то этапах. Это вот ракеты средней и меньшей дальности. Когда американцы разрушили договор, мы призывали их все-таки внять голосу разума. Президент потом направил свое послание всем членам ОБСЕ, где предложил присоединиться к нашему одностороннему мораторию. При согласовании мер верификации. Это было проигнорировано. А сейчас это включено в их предложения. Точно так же как были проигнорированы наши инициативы, вносившиеся генеральным штабом об отводе учений подальше от границы с обеих сторон. О согласовании предельной дистанции для сближения боевых самолетов и боевых кораблей. Ряд других мер так называемого деконфликтинга и деэскалации мер доверия. Все это отвергалось в течение последних 2-3 лет. Сейчас все это предлагается обсуждать.

То есть тот конструктив, который в них содержится в этих предложениях – по сути дела заимствован из российских инициатив последнего времени. Но это я считаю хоть что-то, по-русски говоря. Но повторю, главное для нас – разобраться с концептуальными основами, на которых выстраивается европейская безопасность.

В 2010 году в Астане, а до этого в 1999 году в Стамбуле все президенты и премьеры стран ОБСЕ подписались под пакетом, в котором содержались взаимосвязанные принципы обеспечения неделимости и безопасности. Запад выдирает из этого пакета только один слог: каждая страна имеет право выбирать себе союзников. Выбирать военных союзников. Но там-то это право оговорено условием. И обязательством каждой страны, под которым подписались западники – не укреплять свою безопасность за счет безопасности других.

Запад в своих заклинаниях о том, что политика открытых дверей НАТО священна и что никто не может запретить Украине вступить в НАТО. Это решать будет Украина и НАТО. Он просто нарочито и откровенно избегает даже ссылок на вторую часть обязательства. Более того, когда и Боррель, и Блинкен и многие другие наши коллеги говорят о необходимости следовать согласованным принципам в контексте архитектуры безопасности в евроатлантике – никто из них не упоминает ни Стамбульскую декларацию, ни декларацию Астаны. Упоминается Хельсинкский заключительный акт и Парижская хартия для новой Европы 1990 года, в которых нет обязательства не укреплять свою безопасность за счет других. А в последующих документах ОБСЕ Россия настояла на включении такого обязательства. И я сегодня, как и предупреждал, сегодня направляю официальные запросы всем моим коллегам с прямым обращением официально объяснить, как они собираются выполнять в нынешних исторических условиях обязательства, под которыми их страны подписались на высшем уровне. Это принципиальный вопрос.

И прежде чем обсуждать отдельные практические аспекты европейской безопасности, мы хотим посмотреть на то, как Запад, ну, я хотел сказать – будет изворачиваться на этот раз. Но я надеюсь, что все-таки они по-честному ответят, что они имеют в виду, когда выполняют эти обязательства, вернее эти договоренности исключительно только в одностороннем ключе, который выгоден им. Полностью опускаю, подчеркну это еще раз – то, что право на союзы прямо обусловлено недопустимостью укрепления безопасности одних государств за счет других. Вот посмотрим, что нам ответят.

С.Лавров: Киевский режим не контролирует огромное количество военнослужащих

Модератор― Роман Георгиевич, ваш вопрос.

Р. Бабаян― А если они все-таки дадут тот ответ, о котором говорят очень многие эксперты. То есть по большому счету ответ, который нас точно не удовлетворит. Скажите пожалуйста, а может, это в принципе привести, я бы даже сказал, к разрыву отношений? Потому что все, что мы слышим последнее время от американцев – они готовы вводить санкции против руководства всей нашей страны. Против вас даже, в отношении президента Путина.

С. Лавров― Что значит «даже»? Я что, недостоин что ли?

Р. Бабаян― Я имею в виду, никогда такого в истории не было, чтобы говорили о санкциях в отношении министра иностранных дел и президента. Это просто уже запредельная история. И плюс на этом фоне посмотрите, что происходит с нашими дипломатами. Вчерашнее заявление нашего посла в США, который говорит о том, что по большому счету все это может привести чуть ли ни к разрыву отношений. Потому что наших дипломатов, как сказал Антонов – просто высылают. Хотя преподносят это немножко по-другому. Вот как быть в этой ситуации, как это будет выглядеть?

С. Лавров― Вопрос многослойный. Я начну с…

Р. Бабаян― Разрыв отношений, он возможен гипотетически?

С. Лавров― … с главного. Что мы будем делать, если Запад не будет внимать голосу разума. Президент уже об этом сказал. Если наши попытки договориться о взаимоприемлемых принципах обеспечения безопасности в Европе не дадут результата, тогда мы будем принимать ответные меры, отвечая на прямой вопрос: какими эти меры могут быть – он сказал, что они могут быть самыми разными. «Я буду принимать решение на основе тех предложений, которые мне представят наши военные». Ну, естественно, другие ведомства тоже будут участвовать в подготовке этих предложений.

Сейчас идет межведомственная проработка полученных ответов от США и натовцев. Их содержание практически всем уже известно. Я сейчас коснулся некоторых вещей. Но упомяну в скобках, что ответ на фоне бумаги, которую прислали нам из НАТО, американский ответ является чуть ли ни образцом дипломатических приличий. От НАТО ответ настолько идеологизированный, настолько он дышит исключительностью Североатлантического альянса, его особой миссией, особым предназначением, что просто мне было немножко стыдно за тех, кто эти тексты писал.

Но первое – ответ будет готовиться, предложения об ответе будут готовиться президенту. Решение будет принимать президент. Сейчас мы пока, как я уже сказал, вырабатываем свою линию на данном этапе. Включая те шаги, о которых я только что упомянул.

Что касается угроз введения санкций, американцам сказано было, в том числе в контактах президентов, что тот пакет, о котором сейчас Роман упомянул и сопровождающийся полным отключением от тех финансово-экономических систем, которые контролируются Западом – он будет эквивалентен разрыву отношений. Это было прямо сказано. И я думаю, что они это понимают. Не думаю, что это в чьих бы то ни было интересах.

Что касается их поведения по отношению к нашим дипломатам – они несколько лет назад, а точнее в декабре 2016 года, я крайний раз был в Вашингтоне, это был последний месяц администрации Трампа. И там как бы мимоходом, прощаясь, заместитель тогдашнего государственного секретаря Помпео, он сказал моему заместителю: «Да, и кстати, мы тут думаем, как оптимизировать функционирование наших дипломатических миссий на обоюдной основе. И вот мы чего вам сообщаем, у нас американцев, дипломаты за границей работают по 3 года. И потом их меняют, переводят в другую страну или возвращают в центральный аппарат в Вашингтон. И поэтому мы решили, что и вам мы тоже скажем о необходимости для ваших дипломатов тоже следовать этому сроку. Трехлетнему сроку. И не более того». На вопрос: а почему это объявляется как-то так потихоньку и нам одним, и есть ли аналогичные мысли в отношении других государств, ответ был: нет, никто из остальных стран не рассматривается в качестве предмета для распространения такого эксперимента. Это только РФ.Ну и тогда начался очередной виток нашего дипломатического бодания.

Когда мы сказали: ну хорошо, если ваша практика, что дипломаты служат по три года, у нас практика – не нанимать в США местный персонал для обслуживания посольств. А у них больше 400 человек работали по найму здесь. Граждане России, прежде всего. Ну и других стран, стран СНГ в основном. Ну и дальше, вы, наверное, следили за этой дискуссией. Начались вскрикивания, всхлипывания – как же так, вы нас обесточиваете. Ну слушайте, если вы захотели работать на таких принципах, когда вам все можно и все, что вам кажется правильным, вы навязываете нам, – мы тоже будем поступать таким же образом.

Это очередная спираль того кризиса, который был начат еще Обамой. Проявившего свой истинный характер за 3 недели до ухода из Белого дома. Он решил Трампу насолить, хлопнуть дверью. Отнял у нас 5 объектов дипломатической собственности. Выгнал десятки дипломатов. Которые семьями вынуждены были паковаться за трое суток. И вот с этого всё и началось.

С.Лавров: Там нигде не сказано «Новичок». Обнаружены какие-то вещества…

И сейчас у нас есть канал, об этом мы говорили с Блинкеном в Женеве, завершая нашу беседу по евробезопасности, что нужно как-то нормализовать эту ситуацию. Мы предлагаем обнулить все, что было. Начиная с безобразного и, прямо скажем, мелочного хода Нобелевского лауреата Обамы, отменить все, что началось с этого и что за этим последовало. Посмотрим, ближайшие пару недель должна быть очередная встреча. Но сейчас идет со стороны американцев прямо торг такой, вот мол, у нас для посла необходимо обязательно иметь 12, по-моему, человек, которые только его обслуживают. Поэтому надо их изъять из квоты, которую мы на взаимной основе обозначаем. Мы им объясняем, что уже квота, которая согласована 455 человек и для нас, и для них – она с нашей стороны отражает жест огромной доброй воли. Потому что в эти 455 включены не только сотрудники двусторонних дипломатических миссий, посольства и двух генеральных консульств. Но в них, в эти 455 дипломатов включены 150 сотрудников нашего представительства при ООН. Которые вообще не имеют никакого отношения к двусторонним связям, двусторонним балансам. В любой сфере. Поэтому это было проявление нашей доброй воли, но мы их предупредили, что если хамство будет продолжаться, а я не могу иначе назвать их заявления, что если вы там охранников для посла не примете немедленно, мы Антонова попросим уехать из США.

Если это хамство будет продолжаться, – у нас есть еще резервы для того, чтобы по-настоящему выравнивать наши дипломатические присутствия.

Модератор― Алексей Алексеевич.

А. Венедиктов― Доброе утро, господин министр, коллеги. Сергей Викторович, вы прекрасно знаете, что в основном я свои вопросы строю на вопросах наших радиослушателей. Напомню всем радиослушателям: в эфире 4-х российских радиостанций министр иностранных дел России Сергей Лавров. В этой связи вопрос, естественно, поскольку речь идет о российско-американских отношениях, наш слушатель Майкл Макфол из Калифорнии, профессор Стэнфорда прислал вам вопрос. Я его задаю. «Почему Россия хотя бы не попыталась получить одобрение Совета Безопасности ООН на применение силы, если потребуется применение силы в Украине? Неужели Россия больше не верит в Совет Безопасности ООН?» – спрашивает наш слушатель Майкл Макфол. И кстати, почему Россия до сих пор не признала самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР, если им грозит такая же угроза, как грозила Осетии и Абхазии в 2008 году? Спасибо.

С. Лавров― Совсем неграмотные вопросы, если честно. Во-первых, вопрос, который касается признания. Вернее, Совета Безопасности. Если я правильно услышал его: почему Россия не обратилась (обратилась – в прошедшем времени) в Совет Безопасности ООН за разрешением на применение силы, если оно потребуется. Ну слушайте, я даже не буду объяснять бессмысленность этой фразы. Слово «если» не существует в практических действиях дипломатии любой страны. А что касается признания, по-моему, вторая часть вопроса была, Алексей.

А. Венедиктов― Это от меня.

С. Лавров― Да, я думаю, что Майкл Макфол наряду с огромным вкладом в разрушение всего конструктивного в российско-американских отношениях может быть просто не успел ознакомиться с Минскими договоренностями, которые были согласованы в феврале 2015 года и в которых идет речь о сохранении единства и территориальной целостности Украины. Это было сделано в ситуации, когда уже за несколько месяцев до встречи в Минске, республики Луганской и Донецкой провозгласили свою независимость. И Германия, и Франция, которые вместе с нами и с украинцами согласовали текст Минских договоренностей, очень просили, и Петр Порошенко активно к этим просьбам присоединялся, чтобы мы убедили лидеров двух республик, которых специально пригласили в Минск по поводу той же встречи, чтобы мы убедили их подписаться под Минскими договоренностями. Тем самым, по сути дела, изменяя результаты референдума. Которые были зафиксированы весной 2014 года. Так что Майклу Макфолу надо, наверное, ознакомиться с современной историей этого региона. Потому что вопрос о признании – он должен рассматриваться в контексте нашей твердой линии на то, чтобы заставить Запад, заставить Киев выполнять Минские договоренности. Тогда все будет в порядке, как и предусмотрено этим документом, одобренным, кстати, Советом Безопасности ООН.

Модератор― Владимир Николаевич, «Комсомольская правда».

В. Сунгоркин― Сергей Викторович, доброе утро. Я думаю, очень многие, кто прочел документ, который мы предложили американцам, пришли в изумление. Такое ощущение у многих осталось, честно говоря, у меня тоже, словно Россия выиграла уже какую-то войну, а Америка уже проиграла. Я имею в виду по радикализму предложений. Уйти на границы НАТО 1997 года и так далее. Вопрос в том: что это было. Ведь совершенно очевидно, что американцы не будут возвращаться без каких-то серьезных аргументов к тем самым условиям 1997 года, уходить из тех стран, где они расположились. Так хорошо расположились уже. Уверенно и комфортно. И к этому же вопрос, явно вы что-то учитывали.

Вот что вы учитывали и как вы учитывали реакцию на такое письмо? Причем уйти надо быстро, не теряя времени. Сказано, что отвечайте нам быстро. И второе, мы тут посчитали, это 4-я американская команда, с которой вы работаете, начиная с Джорджа Буша-младшего, при котором вы стали министром иностранных дел. Есть какое-то принципиальное отличие в командах? То есть роль личности в истории – как нас учили когда-то в учебниках – существует или это все не имеет никакого значения? С кем вам было комфортно работать, с кем хуже? Как с этими ребятами работается в сравнении с тем, что было раньше?

С. Лавров― Наши предложения, которые были 15 декабря переданы американцам и натовцам, они могут казаться запредельными, только если оценивающий эти предложения эксперт исходит из того, что американцы же уже все тут забрали вокруг вас, ну чего вы тут начинаете еще как-то суетиться, дергаться. Давайте смиряйтесь с тем, что есть. И ограничьтесь каким-то минимумом.

Понимаете, мы хотим, чтобы с нами работали честно. Я процитировал обязательства, которые в рамках ОБСЕ были приняты на высшем уровне, подчеркну. Подписаны президентами, в том числе США. О том, что никто не будет свою безопасность укреплять за счет безопасности других. Американцы говорят: право на выбор союзов священно. Мы говорим: при условии, что оно не усугубляет ситуацию с безопасностью любой другой страны. И под этим вы, господа хорошие, подписались. И сейчас, когда пытаются представить наши предложения как ультиматум, мы об этом напоминаем и будем добиваться, чтобы они не увиливали, а честно изложили, как они трактуют то, под чем подписывался их президент. И если он подписался, просто, исходя из того, что никогда Россия не сможет добиться обещанного в этих документах. Ну значит надо в этом признаться. Это будет очередное признание после того, как на наше напоминание об устных обещаниях в 1990 году не расширять НАТО, нам потом отвечали: ну, это мы совсем не имели это в виду, мы не хотели вас ввести в заблуждение. Просто действовали в спешке, там были более важные вопросы. Это вот прям объяснение.

Но да, и сейчас, когда мы стоим на своей собственной территории, а американцы в Совете Безопасности ООН, о котором вспомнил Майкл Макфол, собираются рассматривать, что мы делаем в отношении Украины, и почему мы не занимаемся деэскалацией – это говорит представитель страны, которая распластала свои военные базы по всему миру. Вокруг РФ, вокруг СНГ. Которая непонятно что делает в Ираке. Кто ее туда приглашал. И многое другое. Поэтому если американцы хотят рассматривать тему о размещении войск – ну там есть, о чем поговорить. Мы нигде не находимся без приглашения принимающего государства своими вооруженными силами и в полном соответствии с международным правом выполняем те договоренности, которые с государством пребывания мы достигаем.

С.Лавров: Главная цель Вашингтона – совсем не судьба Украины. Им важно нагнетать напряженность вокруг России

Нам сейчас говорят, раздувая тему, прямо истерично раздувая тему эскалации на Украине, требуя деэскалации и Боррель, и Блинкен. У них прямо как заклинание. «Мы очень надеемся, что Россия выберет путь дипломатии». Ловлю на слове. Потому что путь дипломатии мы выбирали многие десятилетия. После того как исчез Советский Союз. И результатом очень значимым той самой дипломатии являются упомянутые мной договоренности Стамбула и Астаны. А именно: никто не будет укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Это же соглашение, декларация. Результат, высший результат дипломатии. Компромисс, консенсус. Договоренность. Как угодно назовите. Если вы за дипломатию – сначала выполните то, о чем договорились.

Модератор― И был вопрос, как работается с новой командой.

С. Лавров― Я не хочу, Владимир Николаевич, вдаваться в какие-то личные оценки. Есть много о чем поговорить. Но я как-то о партнерах не люблю отзываться, высказывая свое личное отношение. Со всеми нужно работать. Это наш принцип, мы работаем со всеми и по большому счету в общем, могу сказать, что с каждым из коллег у меня были ровные отношения. Говорить мы могли всегда откровенно. Даже по вопросам, которые вызывали все большие и большие расхождения, противоречия на межгосударственном уровне.

Модератор― Мы заходим на второй круг. И возвращаем слово «Спутнику».

М. Симоньян― Сергей Викторович, вы дипломат, вы никогда так не сформулируете, как я сейчас сформулирую. Но я журналист и могу себе позволить.

С. Лавров― Я кое-чего формулировал не как дипломат, бывало, по-моему.

М. Симоньян― Это правда. Но вы это делаете не в микрофон и не в интервью. Это мы вас подлавливаем. Потом маечки выпускаем с вашими блистательными формулировками.

Так вот, мы совсем недавно спасли Казахстан. Нам может быть сейчас придется спасать ситуацию между Таджикистаном и Киргизией. Мы также недавно спасти мир в Карабахе и вообще в Армении. Мы бесконечно спасаем наших бывших. Что мы имеем взамен? Вот коллеги Володи Сунгоркина, который сидит в студии «Комсомольской правды» сейчас, главный редактор, провели замечательное расследование. И опубликовали шикарный материал на зависть о том, что пишут о России, о Советском Союзе. О царской империи. В учебниках, в школах этих самых наших бывших в том числе тех, которых мы спасаем. Это очень увлекательное чтение, Сергей Викторович. Если вы это не видели – вы будете поражены. Токаев докладывает нашему президенту, что русский язык в казахских школах процветает, и не только в школах. По нашей информации, это не совсем так. Чтобы не сказать: совсем не так. Что касается русских в этих странах, у нас множество, множество жалоб на притеснение, я сейчас не говорю конкретно про Казахстан, я про принцип. В принципе наших бывших. Много раз мы слышали, что МИД против упрощения получения гражданства нашими там. Нашего гражданства. Я точно знаю, что это не так. Мы с вами это обсуждали, я знаю вашу позицию, что вы за. Более того, вы деятельное участие принимали в упрощении законодательства последнего. Можете ли вы нам, пожалуйста, рассказать подробнее, доколе мы будем терпеть вот такое отношение к нашим людям? Когда мы наших людей начнем возвращать, как вернули по принципу просто этническому немцы, евреи, греки и многие другие, и как мы будем защищать права тех наших, которые не по своей воле в результате развала страны, которого они не хотели, остались там?

С.Лавров― Тут очень много вопросов в одном. Прежде всего, что касается отношений с нашими соседями, союзниками по ОДКБ, партнерами по СНГ. Проблема есть, ее никто не скрывает. И во многом эта проблема связана с тем, что новые независимые государства, которые вышли из состава Советского Союза, а до этого входили в состав Российской империи, они впервые за длинный исторический период получили шанс, возможность создания собственных государств, национальных государств, что подчеркивается. И здесь стремление, как можно скорее утвердить свою национальную идентичность, оно, безусловно, порой сопряжено с эксцессами, этого, наверное, никто не будет отрицать. И так всегда бывает, когда разваливаются большие империи. А Советский Союз – это был наследник Российской империи, тоже, в общем, имперским образованием, хотя и гораздо более мягким и гуманным имперским образованием по сравнению с империями Британской, Французской и рядом других.

И да, это исторический нынешний период: неизбежны те эксцессы, о которых вы говорите и которые мы очень хотим избежать, пресечь. И делать это необходимо всеми средствами, включая так называемую «мягкую силу», на которую нам надо выделять существенно больше ресурсов, чем то, что сейчас делается. И наше министерство добивается разработки соответствующих решений правительства, добивается систематизации деятельности государства на этом направлении примерно так, как это делают ведущие западные страны. Мы пока еще далеки от того уровня, который они достигли на направлении этой работы. И конечно, помимо «мягкой силы», помимо дипломатии, постановки этих вопросов в ходе контактов с нашими союзниками и партнерами, существует еще и взаимность, которая обусловлена необходимостью учитывать отношение к интересующим нас вопросам три рассмотрения вопросов, которые нашего партнера интересуют в Российской Федерации. Это и трудовые мигранты, конечно, это и экономическое содействие и многое другое. Потому что наши хозяйственные системы взаимосвязаны, Евразийский экономический союз создает условия, львиную долю которых выполнять будет Российская Федерация и многое другое.

И здесь я не вижу никакого противоречия с развитием дружеских, союзнических, очень тесных, в том числе, личных отношений с элитами наших соседней. Повторю, ситуация связана с геополитической катастрофой, исчезновением, развалом Советского Союза, когда, как говорил президент Путин в одночасье 25 миллионов людей, а, может быть, и больше оказались за границей, за пределами своей страны. Ни границ не было, никто не знал, как налаживать общение. И, безусловно, это требовало титанических усилий. И то, что сейчас ситуация может быть нормализовалась, хотя бы понятно, кто за что должен отвечать, это уже большое достижение. Но вопросы, о которых вы упомянули – судьбы соотечественников на взаимной основе, конечно, должны решаться.

И в этой связи отмечу пару вещей. Одна касается того, что мы должны более активно, более открыто в рамках СНГ обсуждать проблемы прав человека, в том числе, с точки зрения прав людей, которые этнически принадлежат… скажем, русские в Казахстане, казахи в России, азербайджанцы в Армении и наоборот, хотя там таких осталось очень мало. И мы, наконец, добились согласия наших партнеров по СНГ на следующее.

С.Лавров: Там видите, какая сейчас разыгрывается игра. Идут поставки оружия…

Еще когда содружество создавалось, в его уставе было записано, что среди органов содружества будет комиссия по правам человека. И как-то до этого не доходили руки. На первых порах считали, что это вообще так просто, чтобы Запад видел, что у нас тоже правами человека занимаются. Но последние несколько лет мы, Россия поставили вопрос о том, что все-таки это уставное положение материализовать. И есть общее согласие начать работу такой комиссии, есть общее понимание, что мы будем заниматься в первую очередь вопросами прав человека на пространстве СНГ, чтобы суждение о состоянии прав человека на пространстве содружества выносили мы сами, все страны СНГ, а не какие-то западные структуры или структуры наподобие ЕСПЧ, который давным-давно утратил, по-моему, способность опираться на принципы правосудия и политизирует свои решения с каждым годом, с каждым шагом все больше.

Еще один момент, о котором тоже, Маргарита, вы упомянули, – это соотечественники, которые хотят вернуться на родину. И здесь такая прелюдия. Я, например, считаю, что в наших интересах, да, конечно, кому-то надо обязательно возвращаться – там родители, друзья, семьи, какой-то бизнес, работа, но в наших интересах, интересах всех стран СНГ, чтобы все граждане новых независимых государство оставались там, где они родились и где они прижились.

Конечно, это требует устранения любых форм и проявлений дискриминации. И в идеале я бы предпочел, чтобы русские жили спокойно и процветали в Казахстане и в других республиках бывшего Советского Союза. Ну, а те, кто хочет, переехать, конечно, им нужно предоставлять максимально льготные условия для этого.

Сейчас многие едут, в том числе, и потому, что хотят немного улучшить условия своего проживания. И здесь пересекаются, с точки зрения подготовки решений соответствующих в России, интересы и позиции многих ведомств. Российское Министерство иностранных дел за максимальную либерализацию. Мы с вами об этом говорили. И в последние годы при участии нас, участии МВД, других ведомств был принят целый ряд поправок в федеральный закон о гражданстве, который базовый у нас одобрен в 2002 году, и как раз эти поправки были направлены на снятие для соискателя российского паспорта целого ряда бюрократически барьеров, включая требования об отказе России имевшегося гражданства на момент обращения с заявлением, включая необходимость доказать наличие источника средств к существованию. И одновременно для тех, кто является выходцем из РСФСР, для детей, родителей граждан России отменено требование об оформлении разрешения на временное проживание. Они могут сразу обращаться за видом на жительство. И как только они его получат – а там ускоренная процедура – сразу могут обращаться с просьбой о приме в гражданстве.

И вот буквально месяц назад 29 декабря президент внес на рассмотрение Федерального собрания новую версию федерального закона о гражданстве. Мы работали над этим документом вместе со всеми другими ведомствами, которые имеют к этому отношение. Проект значительно расширяет перечень льготных оснований для предоставления гражданства. Это касается и заявителей, которые сами или их родственники по прямой линии родились или проживали на территории РСФСР. Это касается и упрощения дальнейшего порядка приема в гражданство иностранцев и лиц без гражданства, которые являются носителями русского языка, русской культуры, которые способны интегрироваться успешно в российское общество, что является, конечно, субъективным критерием, но, тем не менее, я считаю, что его включение очень и очень важно. И к числу таких людей относятся, в частности, члены семей граждан России, выпускники наших вузов из числа иностранцев и лиц без гражданства, которые окончили университеты с отличием, участники госпрограммы по добровольному переселению соотечественников, каковых, несмотря на пандемию, добавилось более 60 тысяч.

И в прошлом году количество региональных программ уже превысило 80. Это наряду с федеральной программой, в том числе, в регионах Дальнего Востока и Забайкалья, которые мы рассматриваем в качестве приоритетных для направления желающих переселиться в Российской Федерации. Я так перечислил основные льготы, которые были одобрены.

Мы хотели большего, сразу скажу. И я считаю, например, что не только наличие корней твоей семьи, твоих родителей, твоих родных в РСФСР, но и в других республиках Советского Союза должно иметь значение для получения льготных условия обретения гражданства. Я, например, считаю, что еще целый ряд вопросов, которые хотелось бы поскорей решить, предстоит рассматривать, но работа не закончена. И сейчас мы, как говорится, капитализировали то, о чем договорились на данном этапе. Президент одобрил достигнутый консенсус, и мы продолжим работу по дальнейшему улучшению, облегчению условий для получения гражданства, тем более, что именно по инициативе президента была создана комиссия нашей ведущей политической силы партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и содействию соотечественникам за рубежом. Это подразумевает и содействие тем соотечественником, которые хотят в Россию приехать, но и содействие соотечественникам в том смысле, в котором мы с вами обсуждали наш первый вопрос, чтобы там они максимально комфортно себя чувствовали.

М.Симоньян― Спасибо.

Р.Бабаян― Я все-таки возвращаюсь, Сергей Викторович…

С.Лавров― Прошу прощения, Роман. Было упомянуто про статью в «Комсомольской правде» где-то пару дней назад, я читал ее, про учебники истории, которые в республиках бывшего Советского Союза сейчас издаются. Я не буду комментировать то, что пишут в учебниках истории эстонцы, украинцы, литовцы, латвийцы, но в том, что касается стран СНГ, мы обращали внимание неоднократно за последние годы на то, что не нужно давать националистам повод путем раскручивания непростых сюжетов нашей общей истории, но все-таки истории, которая в конечном итоге помогла всем народам, проживавшем и проживающем на огромном геополитическом пространстве, наладить в целом ряде случаев свою государственность, создать основу своей государственности. И при всем понимании этого стремления к самоутверждению новых независимых государство, о котором я уже упомянул, конечно, надо избегать чрезмерных оценок, которые явно и, может быть, преднамеренно играют на руку ультрарадикалам и националистам.

С.Лавров: Я не хочу оправдывать убийц. Хочу сказать только, что журналисты должны соблюдать меры предосторожности

И опять же по нашей инициативе в рамках СНГ в прошлом году было подписано решение о создании комиссии (ассоциации ученых), одним из главных направлений работ которой будет как раз обсуждение вопросов общей истории с прицелом, в том числе… ну, я не думаю, что будут готовиться единые учебники по истории, но методические пособия, которые будут отражать консолидированную точку зрения, многообразие точек зрения, но в целом на конструктивное рассмотрение всех этих вопросов, конечно, будет планироваться.

У нас, кстати, комиссия историков есть и с Германией, и с Польшей, с Литвой, кстати сказать. И в целом ряде случаев они выпускают совместные документы. Поэтому, я уверен, что в рамках содружества аналогичных механизм будет гораздо более конструктивно работать, учитывая близость нас, в том числе, во многих организациях: ОДКБ, ЕврАзЭС, СНГ и ШОС.

Роман, прошу прощения.

Р.Бабаян― Сергей Викторович, я все-таки хочу вернуться кнашим отношениям с американцами. Понимаете, какая штука, вот вы только что сказали, что работа с ними будет продолжаться. Ближайшая встреча с Блинкеном еще в течение нескольких недель должна состояться. Но уже сегодня, получив их ответ, – там огромное количество экспертов, да практически все говорят о том, что американцы и натовцы уж тем более изменят свою позицию именно по основным вопросам. Они же тоже, собственно, это же и говорят, что «мяч теперь на стороне России, мы готовы к любому варианту».

Я все-таки хочу понять. Вы говорите, и президент наш говорил, что мы примем ответные меры. Вы говорите, что эти ответные меры, в разработке этих ответных мер будет участвовать и МИД. Хочется хотя бы небольшого намека, в каком направлении будет работать наш МИД для того, чтобы мы им, собственно, этот мяч перебросили. Это что, Латинская Америка: Куба, Венесуэла, Никарагуа, еще какие-то страны называются в последнее время. Может быть, это европейское направление – Сербия, как вариант. Может быть, что-то такое мы можем сделать на иранском направлении. Но намекнуть нам можете хотя бы, как мы должны ответить, чтобы эти ребята действительно, сели, включили головы и попробовали дать нам другие ответы на основные наши вопросы, а не на второстепенные.

С.Лавров― Если они настаивают, что они не изменят свои позиции, мы тоже свои позиции не изменим. Просто у них позиция основана на фальшивых доводах, на прямом перевирании фактов, а наша позиция основана на том, под чем все подписались. И здесь, я не вижу какой-либо возможности для компромисса. Иначе о чем договариваться, если старые решения они откровенно саботируют и перевирают? Это будет для нас ключевым тестом.

Что касается мячей, мы в разные игры играем. У них, может быть, бейсбольный мяч, у нас чижик от лапты, я не знаю. Здесь просто очень важно не пытаться сбросить с себя ответственность, а именно этим сейчас занимаются наши американские и другие, натовские партнеры. Я еще раз говорю, что им невозможно будет увернуться от ответа на вопрос, почему они не выполняют то, под чем подписались их президенты: о недопустимости укреплять свою безопасность за счет безопасности других.

Относительно наших связей со странами и Латинской Америки, с Сербией, с Ираном, с Китаем, со многими другими государствами, которые ведут себя прилично на международной арене, не пытаются никому односторонне ничего навязывать, всегда готовы искать взаимоприемлемые договоренности по любым проблемам, – эти отношения не подвержены какой-либо конъюнктуре. Они у нас насыщенные, они охватывают и экономические, гуманитарные, образовательные, спортивные контакты. Они охватывают и военно-техническое сотрудничество в полном соответствии с нормами международного права. И я заверяю вас, что независимо от того, как пойдет развитие событий по проблеме евробезопасности, мы эти отношения будем поступательно наращивать. И еще раз подчеркну, что ответ, который мы получили, мы его сейчас изучаем. Первые оценки мы уже изложили. Он совсем нас не может удовлетворить по главной проблеме, почему Запад не выполняет свои обязательства о неделимости безопасности и игнорирует наши интересы, хотя они предельно открыто и понятно обозначены.

о по второстепенным делам, если их встряхнуло, что мы предъявили такие документы и сделали это публично, и если это помогло им поменять свое негативное отношение к нашим прежним предложениям, в том числе, по ракетами средней и меньшей дальности, по выработке мер деэскалации во время учений и так далее, – ну, это уже означает, что Запад понимает только такой разговор, который нужно выстраивать именно в том ключе, в котором мы выдвинули наши инициативы.

Повторю, сейчас мы сконцентрируемся на получении объяснений, и тут отговорок принять не сможем, насчет неделимости безопасности. Запад манкирует своими обязательствами так же, как он не выполнил устные в свое время обязательства не расширять НАТО. Но тогда он объясняет сейчас, что это были устные обязательства. Хорошо, сейчас есть письменные. Ответьте нам письменно на наше письменное требование объяснить, как вы выполняете письменное обязательство ваших президентов.

А.Венедиктов― Я напомню, что в эфире четырех радиостанций – министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров. О коллегах, Сергей Викторович. Вот когда нужно вступаться за российских журналистов, которых подвергают каким-то ограничениям в США или в Германии – мы знаем истории с RT, – МИД очень яростно публично и непублично, то есть не только на уровне Марии Захаровой, на уровне посла, замминистра, на вашем уровне выступает и защищает журналистов. Когда речь касается стран, с которыми у нас более тесные отношения, ваше ведомство ведет себя достаточно скромно. Достаточно вспомнить историю с журналистами «Комсомольской правды» и концом бюро «Комсомольской правды» – может быть, не очень удобно Володе Сунгоркину это говорить, а мне удобно, – которое практически закрыто, а глава бюро сидит. Я напомню, что и убийство журналистов – если во время гибели наших журналистов в Украине МИД занимал очень жесткую, наступательную позицию яркую, – то когда наших журналистов убили в Центральноафриканской республике МИД молчит. И вот вопрос от нашего слушателя Дмитрия из Москвы, Дмитрия Муратова, лауреата Нобелевской премии и главного редактора «Новой газеты»: «Без дополнительных следственных и оперативных мероприятий новый посол России в Центральноафриканской республике назвал убийц российских журналистов – группировку 3R. МИД знает, семьи потерпевших не знают. Одежду сожгли как вещественные улики. Следственные действия не проводятся. МИД не выступает с заявлениями по поводу руководства ЦАР». Сергей Викторович, может быть, все-таки МИД активизирует свои направления и в этом вопросе в адрес белорусского руководства и в адрес руководства Центральноафриканской республики? Спасибо».

С.Лавров: Если вы за дипломатию – сначала выполните то, о чем договорились

С.Лавров― Вы правильно говорите, что мы должны всегда вступаться за права наших граждан, не только журналистов – за права любого гражданина, каковых у нас в случае с американцам, скажем, просто похищено не один десяток. Но за журналистов тоже необходимо нам заступаться, когда у нас есть для этого прямые основания. Мы выражали озабоченность тем, что происходит с корпунктом «Комсомольской правды». Мы говорили с Владимиром Николаевичем об этом. И там, как я понимаю, речь идет о гражданах Беларуси и о гражданине Беларуси конкретно. Это немножко другая история. И здесь любая страна, которая допускает двойное гражданство, если что-то происходит на ее территории, она руководствуется своими законами. Но Владимир Николаевич знает, я не хочу вдаваться в детали, здесь есть и вопросы, которые требуют тишины.

Мы сделали немало для того, чтобы белорусские власти проявили понимание в сложившейся ситуации, и сейчас у них позиция такая – я не могу с ней спорить, – что они готовы открыть любой корпункт, но пусть это будут сотрудники, которые являются гражданами Российской Федерации. Здесь я повторю, можно посмотреть на то, как обращаются с российскими журналистами и как диктуют условия их работы на Западе. Я думаю о том, что просьба о том, чтобы от СМИ России работали российские граждане, а не нанимались белорусские граждане, она не является чем-то таким, совсем запредельным. Хотя повторю, мы за то, чтобы, в том числе, Беларуси, любой стране СНГ соблюдались права журналистов без каких-либо изъятий. И в случае, когда эти права откровенно нарушаются, мы по-прежнему будем эти вопросы ставить.

Что касается, какие вы там еще…

А.Венедиктов― Центральноафриканская республика. Убийство трех российских журналистов.

С.Лавров― Мы будем готовы всячески передавать информацию, которая у нас есть, родным погибших журналистов. Насчет того, кто это сделал, – расследование, как вы знаете, ведут власти Центральноафриканской республики. Я не хочу оправдывать этих убийц. Хочу сказать только, что журналисты должны соблюдать какие-то меры предосторожности. Если бы они, направившись в страну, где был конфликт внутренний, где была террористическая угроза, хотя бы поставили в известность Министерство иностранных дел и наше посольство. По крайней мере, что этой трагедии не произошло, были бы чуть выше. И, тем более, что они туда поехали, по сути дела, как туриста, не объявив цели своего приезда. Еще раз повторю, это не оправдание, но это серьезно создает дополнительные риски для безопасности в подобных случаях. Поэтому призываю всех, мы только за то, чтобы журналисты работали по всему миру и в горячих точках. Я снимаю шляпу и кланяюсь всем тем, кто в бронежилетах, касках такие репортажи ведет. И в скобках отмечу, наши коллеги на востоке Украины.

Я опять и опять обращаюсь через вас к тем, кто может иметь какое-то влияние на западную журналистику, западные СМИ, почему на той линии соприкосновения на Донбассе, которую контролирует Киев, журналисты появляются спорадически, раз в полгода в лучшем случае и делают такие очень обрывочные репортажи. А было бы очень интересно посмотреть. Так же, как по правую сторону линии соприкосновения наши журналисты показывают результаты зверств, которые чинят Вооруженные силы Украины, бомбя и детские сады, поликлиники, просто жилищный сектор, и убивая людей. И показали бы, как выглядит жилищный сектор на той стороне. По данным ОБСЕ в пять раз больше страдают мирные жители и гражданский сектор на той стороне, которую ополченцы контролируют. Это о чем-то говорит.

Возвращаясь к Центральноафриканской республике. Мы уже запросили правительство ЦАР в очередной раз, когда появилась информация про эту группировку 3R, и мы доведем это расследование до конца, насколько у нас хватит возможностей. Потому что здесь правительство занимается этим. Но подчеркну, мы хотим добиться истины. И убедительно прошу наших коллег и друзей-журналистов при посещении опасных точек… ну если вы нам не доверяете как министерству, конечно, я не смогу вас заставить, но ради вашей же безопасности, пожалуйста, ставьте нас в известность, и это поможет.

В.Сунгоркин― Сергей Викторович, спасибо большое за вашу поддержку нашей сложной истории с Геннадием Можейко. Спасибо Алексею Венедиктову, что заговорил об этом. Но дело не только в журналистах. Да, кстати, Можейко сидит 4 месяца. И с ним не было даже ни единого допроса. Вот сидит и сидит. Я обращался к президенту Белоруссии Александру Григорьевичу Лукашенко, но никакой реакции нет.

На самом деле, дело, как вы справедливо заметили, не только в журналистах. На сегодня по данным российского посольства Белоруссии за решеткой в Белоруссии находятся 457 граждан России – это только по данным посольства. Я подозреваю, что эта цифра неполная. 457 – за решеткой. Вчера этот список пополнился еще одним человеком. Очень интересно. Это Вера Цвикевич, гражданка России вчера была задержана ровно за одну вещь: когда шли демонстрации, она сфотографировалась – могу показать эту фотографию – она сделала селфи в красивом красном платьице на фоне патруля. Вот за это она села. И по прецедентам она будет сидеть года два. Что-то надо с этим делать. Если говорить о Белоруссии, мы же должны как-то с ними по-другому взаимоотноситься, это же союзное государство, а сегодня нашим журналистам работается уже тяжелее всего в Белоруссии, а не в Грузии, не в Америке, не в Израиле и далее по списку. Мы говорим постоянно о союзном государстве, о том, что мы должны синхронизировать законодательство. Вот что в этом плане впереди-то у нас? Есть какие-то шансы все-таки стать реальным союзным государством? Спасибо.

С. Лавров― Насчет Союзного государства. Вы знаете, что есть одобренные осень прошлого года 28 союзных программ.

В. Сунгоркин― Они не опубликованы, что интересно.

С.Лавров: Мы предлагаем обнулить все, что было. Начиная с безобразного и мелочного хода Нобелевского лауреата Обамы

С. Лавров― Документы рамочные. Я не знал, что они не опубликованы. Там, по-моему, секретов не содержится. Документы рамочные. Они предполагают работу, которая уже началась, по наполнению каждого из этих 28 направлений конкретными правовыми решениями прямого действия (прежде всего в экономике, финансах, транспорте связи и так далее). Это значительный шаг к консолидации так называемого экономического, материального базиса. И в ближайшие 2-3 года эта работа должна завершиться, как решили президенты. И, конечно, это движение в сторону Союзного государства, уже гораздо более обладающего существенными полномочиями, чем до того.

И еще одно направление. Вчера мы провожали в Белоруссию нового посла – Бориса Вячеславовича Грызлова. Я вручал ему верительные грамоты, подписанные президентом. И на этой церемонии был и Владимир Ильич Семашко, посол Белоруссии в Российской Федерации. Я напомнил еще о таком направлении нашей совместной работы как выравнивание прав наших граждан. Очень много уже сделано. Я думаю, 95% прав выравнено. Но в некоторых областях еще остаются вопросы, которые требуется поскорее решить, в частности условия предоставления медицинских услуг, условия предоставления гостиничных площадей гражданам просто, которые по личным делам путешествуют. Это, безусловно, очень важно для повседневной жизни.

Но вопрос, который вы начали, он не связан с тем, каким в итоге будет Союзное государство, потому что если даже уголовное законодательство будет полностью унифицировано, видимо, все равно будут случаи, когда есть и россияне, арестованные в Белоруссии, и белорусы, арестованные в России. Наше посольство регулярно следит за тем, как развиваются процессы по арестованным российским гражданам. Есть диалог по линии правоохранительных органов, по линии Генеральных прокуратур. Про Викторию Цвикевич я не слышал. Это сегодняшний номер у вас газеты?

В. Сунгоркин― Нет, это газета прошлогодняя от 2020 года, вообще, где она попала.

С. Лавров― Почему вы сказали, что только вчера она добавилась к этому списку?

В. Сунгоркин― Ее вчера задержали. Газета старая, а задержали вчера.

С. Лавров― Она сотрудница «Комсомолки»?

В. Сунгоркин― Нет-нет. Это просто гражданка России. Я сказал, что почти 500 граждан России сидят за решеткой в Белоруссии.

С. Лавров― 457. Она, значит, будет 458-й.

В. Сунгоркин― Да.

С. Лавров― Мы, конечно, будем интересоваться ее судьбой, как мы это делаем в любой другой стране. И да, здесь есть вопросы, которые требуют очень тесного взаимодействия правоохранителей. Не хочу о них сейчас публично говорить. Но вопросы такие существуют. И очень важно, чтобы они решались по-союзнически, по-братски. Мы будем эту линию проводить постоянно.

Модератор― Интервью министра иностранных дел России идет уже час. И мы заходим на третий круг. Маргарита Симоновна, вам слово.

М. Симоньнян― Я вынуждена продолжить отраслевую тему, поскольку с большой долей вероятности этот вопрос последний по нашему времени. Но даже если нет. Я не с вопросом, Сергей Викторович, к вам, а с просьбой, с настоятельной такой просьбой. Я думаю, вы догадываетесь, о чем. О судьбе нашего немецкого канала.

Ни в одной стране мира, ни в США, ни в Британии, нигде мы не сталкивались с таким беспрецедентным, бескомпромиссным, совершенно не в духе не то что 21 века, но даже второй половины 20 века даже не давлением, а фактически запретом на работу в Германии, прикрывающимся абсолютно лицемерными заявлениями руководства Германии на разных уровнях о том, что «да нет, это не мы, то, что вас закрыли в Ютюбе на немецком языке, – это не мы».

Нас даже на английском не закрыли, Сергей Викторович, даже когда мы стали каналом, набравшим самую большую аудиторию англоязычную в Ютюбе за всю историю англоязычного Ютюба среди всех телеканалов мира, нас не закрыли (Ютюб), рука не поднялась. У немцев поднялась. Они надавили на Люксембург, чтобы нам не дали лицензию, о которой мы договорились, и все уже было практически сделано. В итоге нам лицензию, как вы знаете, дали в Сербии. Они надавили на европейских регуляторов. Мы не можем вещать и с этой лицензией.

Титанический труд сотен людей, которые в пандемию строили этот канал, делали этот эфир, завоевывали аудиторию, просто насмарку. Аудитория вышвырнута за борт, что называется, своих интересов, потому что, конечно, то, что показываем немцам мы, им не показывает больше никто. И я точно знаю, что единственное, что может на них повлиять, как было в той же Британии – это реципрокальные меры, применение которых вам знакомо, Сергей Викторович, лучше, чем мне и нам.

У нас «Дойче Велле» даже иноагентом не признано, хотят этот статус иноагента, несмотря на все вопли, совершенно не подразумевает того, что он подразумевает, например, в Америке, где уголовная статья и 5 лет. А у нас это так, просто такой бантик и повод всем кричать об этом. А на самом деле ничего уже он не несет. Иноагентам интервью дают, их на пресс-конференцию с президентом приглашают и прочее. Так вот «Дойче Велле» даже не иноагент, не говоря уже о том, чтобы закрыть его здесь, как они закрыли нас там. Это касается и других немецких СМИ. Пожалуйста, Сергей Викторович, помогите нам.

С.Лавров: От НАТО ответ настолько идеологизированный – мне было немножко стыдно за тех, кто эти тексты писал

С. Лавров― Меня не надо уговаривать, Маргарита. Буквально вчера в очередной раз посольство наше требовало объяснений. Там идут процедуры. Занимается этим не федеральное агентство, как я понимаю, а Берлин-Брандербург, региональный регулятор. И наши юристы, которые в посольстве работают, смотрели на прецеденты. С похожей ситуацией сталкивался концерн «Аксель Шпрингер», но в их случае им быстро разрешение выдали.

Здесь главным является то, что немцы пытаются поставить свои внутренние уложения, которые якобы не позволяют регистрировать государственные каналы, выше своих опять же международных обязательств по Европейской конвенции о трансграничном телевидении и всячески пытаются, по нашим данным, их вот эти регуляторы обосновать приоритет своего национального права. Это тоже не годится. Это опять же будет так же, как с расширением НАТО: вот это мне нравится, а вот то, что я там обещал, я не буду делать. Но, как вы выразились, ресипрокальные меры, ответные по-нашему, они знают, немцы, что так будет, если этого не произойдет.

Когда здесь была Анналена Бербок с визитом, я эту тему затрагивал. Я думаю, делегация услышала об этом. И буквально когда мы закончим наш разговор, у меня телефонный контакт с ней еще один. Я обязательно напомню. Я так и планировал сделать.

М. Симоньнян― Спасибо. Очень ждем.

Модератор― Роман Георгиевич, вам слово.

Р. Бабаян― Да. Сергей Викторович, сейчас в Штатах разворачивается скандал. На «CNN» вроде бы как вышел репортаж, где журналисты со ссылкой на источники свои рассказали о телефонном разговоре между Байденом и Зеленским, в котором вроде бы как Байден кричал на Зеленского, в повышенных тонах пытался ему объяснить, что если он не изменит свою позицию по Донбассу, то Киев будет захвачен, разграблен и так далее и так далее. Они подержали это репортажик у себя на сайте, потом его убрали. Но тем не менее скандал идет. Там вопросы задают и Зеленскому, и Байдену. И вот в этом вроде бы как разговоре Байден требует от Зеленского срочно решить вопрос с особым статусом Донбасса.

Вот я хочу спросить знаете о чем? Если, допустим, вот предположим, они действительно возьмут и скажут: «Да, мы решили, мы сейчас внесем какие-то изменения в Конституцию, предоставим особый статус Донбассу», – это как-то повлияет на нашу политику на украинском направлении? Почему я спрашиваю? Потому что мы же знаем с вами, что, по большому счету, веры этим товарищам нет. А там 720 тысяч на сегодняшний день наших граждан, а в перспективе, может быть, будет еще и больше. И мы же понимаем, чем грозит, собственно, этим людям получение российского паспорта. Вот готовимся и к таким сценариям тоже? И как, вообще, в принципе, мы планируем выстраивать свою политику в отношении народных республик? Спасибо.

С. Лавров― У нас никогда не было иной позиции, кроме необходимости добросовестно, в полном объеме и в той самой последовательности, которая там записана, выполнять Минские договоренности.

И я уже упоминал публично, и мои коллеги тоже это делали, что в июне, когда была встреча президентов Путина и Байдена в Женеве, президент Байден сам сказал по собственной инициативе, что он хочет помочь выполнению Минских договоренностей, включая – и он это понимает – необходимость предоставления соответствующего автономного статуса Донбассу. Там слово «автономный» даже прозвучало. Но это, естественно, отражает содержание самих Минских договоренностей, где этот особый статус прописан абсолютно недвусмысленно. Там все понятно, что нужно сделать.

Я хочу верить, потому что мне и Энтони Блинкен подтверждал, что они хотят помочь выполнению Минских договоренностей, и его заместители говорили о том же, что они не будут входить в Нормандский формат, но хотят помочь. Если они заставят Киев, потому что я думаю, что кроме них никто этого не сможет сделать, мы, в общем, будем, конечно же, удовлетворены таким результатом. Но пока в это слабо верится.

Там видите, какая сейчас разыгрывается игра. Идут поставки оружия. Я даже считаю, что некоторые в этих поставках оружия хотели бы видеть подставку тех, кто будет готов сорваться и начать бездумный конфликт вооруженный. Это, наверное, многим надо иметь в виду. Никто там вроде не хочет, но есть небольшая группа людей, которая может на этом получить какую-то выгоду.

И почему я говорю, что едва ли, кроме американцев, кто-то их заставит? Потому что была встреча четырех советников, лидеров Нормандского формата в Париже, куда Дмитрий Козак ездил. В общем-то, она лишний подтвердила, хотя они договорились еще взять две недели и посмотреть, как можно будет все-таки дальше двигаться по выполнению Минских договоренностей, но и Франция, и Германия, и Евросоюз называют Россию стороной конфликта.

О чем там можно договариваться, когда они говорят: «Вы должны выполнять Минские договоренности»? И Козак не раз об этом говорил, и президент Путин на пресс-конференции говорил. Мы их спрашиваем: «Что конкретно из этих пунктиков должна выполнить Россия?» Никто ничего не отвечает. Такой подтекст, что от вас же все зависит. Вы просто щелкните пальцами – и там все сразу сложится.

Но Киев понял, что Берлин и Париж не будут его заставлять выполнять Минские договоренности. И вот как сказал Зеленский, что нам не нравятся Минские договоренности, но они важны, поскольку позволяют сохранять санкции Запада против России. Всё. Вот обнаженный цинизм. Больше ничего. Но они понимают, что теперь им все можно делать. И Зеленского, его режим используют прежде всего американцы для того, чтобы нагнетать напряженность, привлекая своих казачков в Европе, которые им всячески подыгрывают в русофобских начинаниях.

И главная цель Вашингтона в данном случае совсем не судьба Украины. Им важно нагнетать напряженность вокруг Российской Федерации, чтобы закрыть эту тему и потом заниматься Китаем, как сами американские политологи пишут. Как они хотят ее закрыть, я просто не представляю. Если там остались какие-то разумные политтехнологи, они должны понимать, что этот путь в никуда.

С.Лавров: Хотим посмотреть, как Запад будет изворачиваться на этот раз. Но надеюсь, что они по-честному ответят

Но сейчас-то американцы настолько стали использовать откровенно и цинично Украину против России, что уже сам режим киевский испугался. Они уже говорят: «Не надо так обострять эту дискуссию. Давайте убавим риторику. Зачем вы эвакуируете дипломатов?» Кстати, про эвакуацию. Кто эвакуирует? Американцы и прочие англосаксы: канадцы да британцы. Значит, они что-то знают, чего не знают остальные. Мы сейчас подумаем. Может быть, нам тоже в ожидании каких-то провокаций с их стороны принять меры предосторожности в отношении наших дипломатов. Посмотрим.

Ну и Минские договоренности. Я отвечал на вопрос, как мы относимся к прозвучавшим идеям о признании Луганской и Донецкой народных республик. Мой ответ простой: надо добиваться выполнения Минских договоренностей. Потому что масса охотников, которые только и ждут любого повода, чтобы снять с Киева вину за саботаж, который уже 8 лет они продолжают в отношении документа, одобренного Советом безопасности ООН.

Модератор― Алексей Алексеевич.

А. Венедиктов― Да, спасибо. Напоминаю, в эфире четырех российских радиостанций министр иностранных дел России Сергей Лавров. Смотрите, вы говорили о том, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг потерял связь с реальностью. Может быть, просто живете в разных реальностях? Кстати, Столтенберг сегодня будет в прямом эфире «Эха Москвы» в 18:05 давать нам интервью. Сверим их реальности.

С. Лавров― Так ему и надо.

А. Венедиктов― Может, вы хотите ему вопрос задать, Сергей Викторович? Я могу передать. Или привет.

М. Симоньнян― Телезритель из Москвы:

А. Венедиктов― Да-да, слушатель Сергей из Москвы, совершенно верно, да. Легко. На самом деле, смотрите, я посмотрел список санкций прошлого года, поскольку Роман заговорил о санкциях, которые принимал Конгресс. Ну, не Конгресс, а Минфин США. Абсолютное большинство санкций связано с фамилией Алексей Навальный, а не с Украиной.

Смотрите, Международная организация по запрету химического вооружения провела экспертизу и обнаружила – это три независимые лаборатории: германская, французская и шведская (Швеция пока не входит в НАТО), – что в его крови были отравляющие вещества. Имеется в виду остатки. И, кажется, очевидно, что он был отравлен. МИД запрашивал помощь, но Россия не открыла уголовного дела. И Германия сказала: «Нет уголовного дела – нет помощи».

Сергей Викторович, вы продолжаете, я имею в виду Министерство иностранных дел, с западными партнерами, с ОЗХО в первую очередь, потому что там есть доклад, а мы члены ОЗХО, значит вы видели этот доклад по Навальному, вы продолжаете сотрудничать с ОЗХО в этом вопросе? Потому что, смотрите, в каждой международной организации европейской теперь мы оказываемся в меньшинстве. ЕСПЧ. Мы говорим, они русофобы. ПАСЕ. Мы говорим, они русофобы. ОБСЕ. Мы говорим, они русофобы. ОЗХО. Мы говорим, они русофобы. Ну, может, это поручик не в ногу как-то?

С. Лавров― А у вас там на груди, Алексей Алексеевич, «хо-хо-хо»?

А. Венедиктов― «Эхо-хо-хо».

С. Лавров― Это не ОЗХО? А, это «хо-хо» просто.

А. Венедиктов― Да.

С. Лавров― Я думал, это ОЗХО. Я вчера буквально смотрел «Евроньюс». Начну издалека. Там был такой репортаж. Село Двани в Грузии вблизи югоосетинской границы. И оно находится на территории, которую Грузия считает своей.

Говорит репортер: «Я нахожусь в селе Двани на линии разделения. Позади меня административная граница, которую укрепляет постоянно Россия. А вот дом, который принадлежал грузину, который был сожжен во время войны. И новый дом, который этот грузин построил, попал в зону наблюдения российских военных». И вот местный житель рассказывает: «Они похищают людей непонятными способами». И там какой-то журналист Гога, грузин какой-то журналист показан, как он работает уже несколько лет в селах вблизи зоны конфликта.

Что дальше говорится? Я даже выписал специально себе. И говорит Гога журналист: «Прошло уже 14 лет после войны, которая вынудила людей жить в тяжелых условиях. Они почти каждый день теряют свои земли, лесные наделы, людей похищают, российские солдаты задерживают их». И так далее. А потом ведущий говорит: «После развала СССР Грузия первой из бывших республик испытала на себе эскалацию сепаратизма и вооруженного противостояния, а тысячи беженцев до сих пор не могут вернуться домой».

Тут не сказано, какого сорта сепаратизм в Грузии проявился еще до распада СССР, когда Гамсахурдиа шовинистически требовал от абхазов убираться или огрузиниться, а югоосетин вообще не считал за людей: «Вы, – говорит, – убирайтесь в свою Северную Осетию». Никто ничего не говорит об этом. Вот просто советские солдаты похищают 14 лет и так далее.

И дальше фраза гениальная. «В 2008 году, когда конфликт перешел в горячую фазу, Россия выступила на стороне Южной Осетии». Это «Евроньюс», который сам себя рекламирует как самый справедливый канал, как образец многообразия точек зрения. Говоря о братоубийственном конфликте, он даже не упомянул, как начался этот самый конфликт.

Но я это все к чему? Вы задали вопрос про ОЗХО, тоже не обозначая реперные точки, которые требуют прояснения. И если излагать так, как вы вопрос этот задали, то у Майкла Макфола того же и у других неискушенных слушателей может создаться впечатление, что все это правда. И когда вы говорите: «Вот вы что-то там просили у немцев пояснить, они сказали: заведете уголовное дело – тогда мы вам что-нибудь дадим», – это что такое?

С.Лавров: Если это зависит от России – войны не будет. Но и наступать грубо на наши интересы мы не позволим

Обязательство Германии по конвенциям, в том числе Европейской конвенции о правовой помощи в уголовных делах, они не связаны с наличием или отсутствием у кого бы то ни было заведенного на кого бы то ни было уголовного дела. По нашим законам уголовное дело может заводиться, когда есть факты. И это никак не противоречит многочисленным случаям применения этой процедуры в отношениях со многими другими странами.

У нас есть такой толщины материалы, которые мы по всему миру рассылаем, которые, я уверен, должны быть доступны журналистам «Эха Москвы» и других средств массовой информации. Во-первых, мы до сих пор не получили ответ, кто прилетал за Алексеем Навальным, почему, судя по объективным данным, самолет, на котором его привезли из Омска, который за ним прилетел в Омск, был заказан за день, по-моему, до того, как ему стало нехорошо.

Почему нет ответов на вопросы, которые были заданы в германском парламенте сугубо конкретно фактологически, как случилось, что пилот, который не хотел, чтобы Певчих брала бутылку с собой, в итоге согласился? И опять же кто там был какой-то шестой пассажир? Это все задано в германском парламенте, в Бундестаге. Почему Певчих невозможно опросить? Немцы говорят: «Она не общалась с Навальным. Она не посещала его в клинике». А сама Певчих пишет, что посещала. Бутылка, которую она привезла, никому ее не показывают. Наши просьбы совместно эту бутылку обследовать, отвергаются.

И я вам хочу сказать, что утверждения о том, что обнаружены были запрещенные отравляющие вещества в организме Алексея Навального, они стали делаться после того, как в клинике «Шарите», которая является гражданской клиникой, у него ничего из запрещенного химической конвенцией не нашли, а обнаружили это все в клинике Бундесвера, причем за 3 дня всего-навсего.

А когда пару лет до того аналогичная история была со Скрипалями, и мы настаивали, что нужно руководствоваться не «хайли лайкли», а конкретными фактами, и приводили данные о том, что на Западе тот самый пресловутый «Новичок», ну, в Америке почти 150 патентов с этим «Новичком» и разрабатывался он и в Европе, нам тогда и Германия, и Франция, и Швеция, и многие другие клятвенно говорили, что у них таких технологий нет. Нельзя, не имея технологий, за 3 дня обнаружить это вещество в организме человека. Это любой мало-мальски грамотный химик знает.

Кстати, сначала немцы сказали: «Мы вам не дадим, потому что это секретная военная информация». Ничего себе, вы нас обвиняете в убийстве или в покушении на убийство, а информация секретная. И потом у вас такой технологии быть не должно по определению, если вы добросовестны участник Конвенции по запрещению химического оружия.

Потом они стали говорить: «В общем-то, мы бы дали, но Навальный запрещает». И дальше что? Адвокат Навального обвиняет Дмитрия Пескова, что он обвинил Навального в сотрудничестве с ЦРУ, и требует представить доказательства. Но доказательства какие? Ну, посещали его сотрудники американской разведки в больнице, о чем Дмитрий Песков и сказал. А когда мы требуем доказательств самого страшного обвинения – покушение на человеческую жизнь, нам говорят: «Нет, он не хочет вам это все предоставлять». А когда мы пошли в ОЗХО и попросили у них результаты, они сказали, что они могут это сделать, только если им немцы разрешат. И круг замкнулся.

А то, что ОЗХО выпустила, о чем вы сказали, почитайте внимательно, там сказано, что обнаружены какие-то полиэстеразы. Там нигде не сказано «Новичок». Обнаружены какие-то вещества, которые по составу похожи на некоторые вещества, включенные в запрещенный список ОЗХО. А формулу нам и никому больше они не дали: ни немцы, ни французы, ни шведы. Это секрет. А именно в формуле содержится доказательство того, это правда или это чистой воды обман и ложь. Пока я склоняюсь к тому, что у Запада никаких оснований не существует нас обвинять, и все это затеяно с целью провокации.

Я упоминал день, когда был заказан спецборт, для того чтобы в Омск лететь за Навальным. И, кстати, в тот же день за день до отравления немцы, согласно докладу ОЗХО, обратились в Гаагу с просьбой оказать содействие в расследовании этого случая. Потом они стали говорить, что это была опечатка, и на самом деле все произошло позже. Там много интересного. ОЗХО, даже когда немцы уже к ним обратились где-то в начале сентября, скрывали это от нас сотрудники Секретариата Организации по запрещению химоружия несколько дней, а потом признали задним числом: «Ну да. Но нас немцы просили никому не говорить».

Не вызывает какие-то подозрения вся эта история? У меня вызывает. И глубокие. Еще раз приглашаю всех слушателей «Эха Москвы» и других радиостанций ознакомиться на сайте Министерства иностранных дел с материалом, который содержит огромное количество не отвеченных Западом совершенно закономерных вопросов.

Модератор― Завершающий вопрос. Владимир Николаевич Сунгоркин. И после этого интервью будет завершено.

В. Сунгоркин― Сергей Викторович, самый популярный вопрос сегодня, вчера, позавчера. Война будет с Украиной?

М. Симоньнян― Мы же начали с этого вопроса!

С. Лавров― Мы с этого начали, Владимир Николаевич.

В. Сунгоркин― Вы так велеречиво отвечали.

А. Венедиктов― Не, за полтора часа много что изменилось. Прошло полтора часа. Может быть, у вас другое мнение?

С. Лавров― Если зависит от Российской Федерации, войны не будет.

С.Лавров: Смею вас заверить: никаких угроз. Но мы же не можем все оставлять без какого-либо анализа

В. Сунгоркин― Спасибо.

С. Лавров― Но я не исключаю, что кое-кто хотел бы спровоцировать военные действия. И киевский режим не контролирует огромное количество военнослужащих. По данным Запада даже, по-моему, около 100 тысяч на линии соприкосновения. И киевский режим большую часть из этих вооруженных людей не контролирует.

Значительная часть находящихся там подразделений – это бывшие добровольческие батальоны, нынешние какие-то батальоны территориальной обороны, отряды сопротивления народного. Им раздают уже ПЗРК. Это информация, которая активно крутится в СМИ. Им раздают ПЗРК. Их призывают приносить с собой охотничьи ружья, потому что на всех не хватит ПЗРК. Это просто такой милитаристский психоз. И то, что там у кого-то дрогнут нервы, как у бойца, который застрелили своих пятерых сослуживцев, я не могу исключать.

В. Сунгоркин― Почему с Зеленским не общаемся? Он же воспитанник, комсомолец бывший, воспитанник «Первого канала».

С. Лавров― Он пианист еще.

В. Сунгоркин― Вот. Почему мы с ним все-таки не общаемся?

С. Лавров― Владимир Николаевич, президент сказал, он отвечал на этот вопрос. Если Зеленский хочет обсуждать нормализацию двусторонних отношений, которые страдают от ущерба, нанесенного односторонними действиями его режима, и на эти действия, конечно, мы отвечали, мы готовы. Пожалуйста. Пусть приезжает в Москву, в Сочи, в Петербург, куда они договорятся. Но если он хочет обсуждать Донбасс, идите, пожалуйста, в контактную группу, в которой, по решению Нормандского формата, должны рассматриваться все вопросы о регулировании напрямую между Киевом и Донецком, Киевом и Луганском. А когда он заявляет, что я не буду с ними разговаривать, – это плохо.

Ну это плохо для внутриукраинского кризиса. А для наших отношений, если у него есть что сказать и как исправлять те шаги по их разрушению, которые инициировал Киев, Зеленский и его предшественник, мы готовы это рассмотреть. Президент об этом четко сказал.

М.Симоньян― Это новый мем для маечек от Сергея Викторович Лаврова, я считаю: «Идите, пожалуйста, в контактную группу». Спасибо вам большое, Сергей Викторович.

Р.Бабаян― Уточнить можно еще один момент?

В.Сунгоркин― Еще про пианино надо спросить.

Р.Бабаян― По поводу наших дипломатов. Я правильно понял, что мы тоже собираемся эвакуировать наших сотрудников из Киева?

С.Лавров― Мы обсуждали тот психоз, который сейчас нагнетается на Украине прежде всего силами и руками англосаксов и некоторых европейцев. И частью этого психоза являются эти истеричные заявления, что нужно всем уезжать оттуда. И граждан, которые просто находятся по своим делам, их призывают уехать. И дипломатов семьи увозят. И так называемый необязательный персонал сокращают. И мы просто обязаны, мы не имеем права мимо ушей все это пропускать и закрывать на это глаза. Если они это делают, причем, когда их украинцы не просят… Может быть они, англосаксы, что-то там задумали. У них, особенно у англичан, опыт богатый на эти дела.

С.Лавров: Может быть они, англосаксы, что-то там задумали. У них, особенно у англичан, опыт богатый на эти дела

А.Венедиктов― Сергей Викторович, но это случилось ровно после того, как вы Блинкену что-то сказали на встрече. Скажите, что вы ему сказали или показали, что он, вернувшись, стал заявлять о том, что надо эвакуировать дипломатов? Сразу после Женевы. Что-то вы там устроили.

С.Лавров― Нет, Алексей Алексеевич, напрасно вы думаете, что я утратил способность понимать происходящее. Я ничего ему не говорил. Он мне потом один на один (я надеюсь, Тони не обидится), один на один сказал: просто там, если что там, то уж там наши будут. Это достаточно странно для меня было. На что я ему так и ответил. Поэтому, уверяю вас, что мы с ним обсуждали исключительно гарантии безопасности. И затем я поставил вопрос о совершенно недопустимом, неприемлемом положении с нашими дипломатическими миссиями. И предложил то, о чем мы договорились в итоге. Через пару недель должно состояться очередное мероприятие между специалистами. Так что смею вас заверить: никаких угроз. Но мы же не можем все оставлять без какого-либо анализа. Анализируем, что там стоит за англосаксонскими действиями.

А.Венедиктов― Спасибо.