09.03.22 Лев МОСКОВКИН
Ближний Восток
65 лет доктрины Эйзенхауэра – Даллеса
https://mospravda.ru/2022/03/09/460840/
https://leo-mosk.livejournal.com/9536273.html
9 марта 1957 года, 65 лет назад, президент США Дуайт
Эйзенхауэр подписал внешнеполитическую программу, предусматривающую оказание
экономической и военной помощи любой из ближневосточных стран, обратившихся к
США и считающих, что их независимость находится под угрозой.
Документ вошел в историю по имени авторов – доктрина
Эйзенхауэра – Даллеса и был направлен на закрепление лидирующих позиций США на
Ближнем и Среднем Востоке после Суэцкого кризиса 1956 года.
Доктрина просуществовала всего два года и применялась
только дважды – в апреле 1957 года под предлогом защиты Иордании и в 1958 году
для интервенции в Ливан.
Прекращение действия доктрины не означало отказа США
от восприятия региона как сферы своего влияния. Поиск предлога для «защиты» или
интервенции – излюбленная манера Белого дома, которая активно практикуется все
эти годы и распространяется на весь мир.
9 марта на площадке МИА «Россия сегодня» состоялся
круглый стол на тему: «Ближневосточный фактор в отношениях Россия – США: от
доктрины Эйзенхауэра – Даллеса до наших дней».
Участие приняли заместитель председателя Совета
Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов, СНС Центра арабских и
исламских исследования Института востоковедения РАН Игорь Матвеев, СНС Группы
изучения общих проблем региона Лаборатории «Центр ближневосточных исследований»
ИМЭМО Николай Серков и доцент кафедры международной безопасности факультета
мировой политики МГУ Алексей Фененко.
Должен предупредить, что если сказанное об ужасной
России надо как минимум делить на десять, то оценки в защиту деятельности
России стоит корректировать в обратную сторону. Советское население вовсе
берегли от такой информации. А сейчас самые умные эксперты зачастую плавают, не
готовятся к публичным мероприятиям, с упоением рассуждают о заведомо
неизвестных им вещах и, самое главное, находятся под политическим давлением. С
24 февраля в мире поменялось все, кроме позиции экспертов.
Журналисты со своими вопросами если и отличаются, то
в худшую сторону. Хронический вопрос на многих публичных мероприятиях «А сильно
ли мы отстаем?» Содержательные вопросы подменяются поверхностными и уводящими
от сути. Большой беды это не приносит, потому что эксперты хуже депутатов склонны
вместо ответов готовить то, что считают нужным.
В современных условиях критическим стало физическое
незнание того, как Вашингтон остановил социально-экономическое развитие Израиля
и обрел над ним безусловную власть. Это вообще странно, потому что все было
сделано публично и принесло немало проблем, даже горя бывшим советским людям.
После разрушения социалистического лагеря как
альтернативного центра силы Вашингтон получил возможность уничтожить почти
любое государство, начиная с собственного, и убрать для этого любого
представителя национальной власти. По этой причине с США никто не хочет
ссориться и открыто выступать против. Проще проголосовать за осуждение России в
ООН в надежде отвести угрозу от собственной страны, хотя политика уступок по
программам стравливания еще никому не принесла счастья.
С учетом представленной общей характеристики
мероприятие 9 марта прошло на редкость содержательно. Конечно, эксперты
говорили так, будто никакой войны в мире нет и у человечества впереди вечность.
Начало сбываться пророчество Вероники Крашенинниковой о том, что раненый зверь
принесет много горя.
Никто не говорит о необходимости разорвать отношения
с США. Такая позиция направлена на сохранение западного управления внутренней
политикой России вопреки проведенному Конституционному процессу. Ослабление
национальной валюты, рост цен, антидетская и антисемейная политика, другие
депрессивные проекты продолжатся и усилятся. Кроме того, в затеянной
Вашингтоном игре на понижение Россия будет поддерживать врага.
Из выступлений экспертов понятно, что Россия не может
и не будет использовать жесткость во внешней политике. Российская внешняя
политика предпочитает гибкость, и это принесло хронические проблемы. Теперь вот
приходится «залечивать раны».
Общим рефреном круглого стола стало отрицание того,
что сворачивание присутствия США на Ближнем Востоке приведет к их полному уходу
оттуда. Наоборот, с помощью информационной атаки Вашингтон нивелирует успехи
России.
Общее мнение экспертов – США из Ближнего Востока не
уйдут, втягивая его в свои военные интересы. Флот и военные базы останутся. Политика
США меняется, и меняется риторика, сохраняя общий формат британской политики.
Ситуацию на Ближнем Востоке разложили на три этапа. До войны Судного дня в 1973
году было противоборство двух центров силы. Затем Россия из Ближнего Востока
постепенно устранилась и вернулась практически только в 2015 для спасения
Сирии.
Из стран региона только три имеют собственный ВПК –
Египет, ОАЭ и Саудовская Аравия, и они не очень довольны сотрудничеством с США.
Только одна страна – Турция – входит в НАТО. Остальные сохраняют внеблоковый
статус. Однако существуют двухсторонние договора.
Вашингтон, возможно, попытается заставить Турцию закрыть
проливы для России, чтобы запереть ее в Черном море.
Лидеры ОАЭ и Саудовской Аравии отказались от
телефонных разговоров с Байденом.
В условиях закрытия неба Европы для России США важно
сохранить ближневосточный логистический узел. Из этого заключения следует, что
США попытаются изолировать Россию для других, но не для себя.
Разговоры о бактериологических лабораториях получили
неожиданный ракурс. Технологии двойного назначения, не только разработки
оружия, но и рутинная работа с инфекциями. В США действует жесткий запрет экспериментов
на людях, поэтому испытания вакцин приходится переносить в третьи страны.
Поскольку западные вакцины некачественные, я не
понимаю, чем их испытания отличается от применения оружия.
Востоковед Игорь Матвеев выступил с достаточно
необычной позицией. Он считает, что не стоит недооценивать Россию. У России
проактивная позиция, а не просто реагирование на что-то. Россия участвует в
урегулировании конфликтов. Не все делается публично. Есть мозговые центры на
Ближнем Востоке, и я не думаю, что они готовы пожертвовать национальными
интересами. Чтобы развивать сотрудничество с Россией, не обязательно открыто
выступать на стороне России, навлекая гнев США.
То, что я услышал на круглом столе, тут же получило
подтверждение в русском фейсбуке. Его израильские обитатели имеют родственников
или друзей как на Украине, так и в России. Задавленные пропагандой и страхом,
они некритично тиражируют фейки и при попытке диалога поучают россиян, требуя
не оправдывать зло. В самом Израиле все хорошо, но накачивание истерии
неизбежно приведет к втягиванию Израиля в более масштабный конфликт, чем
эпизодическая пальба ракетами по Сирии.
Страшно за них, а потому и за себя.
Сообщения
https://leo-mosk.livejournal.com/9535961.html
США из Ближнего Востока не уйдут, втягивая его в свои
военные интересы, но эксперты предлагают сотрудничать фактически кормить врага.
Зависимость от США строится на угрозе жизни, Россия предлагает разговаривать о
безопасности. Так не получится
Круглый стол на тему: «Ближневосточный фактор в
отношениях Россия – США: от доктрины Эйзенхауэра – Даллеса до наших дней».
http://pressmia.ru/pressclub/20220309/953556498.html
9 марта 2022 15:00 Стеклянный зал
Участники:
- заместитель председателя Совета Ассоциации
российских дипломатов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Андрей БАКЛАНОВ;
- старший научный сотрудник Центра арабских и
исламских исследования Института востоковедения РАН Игорь МАТВЕЕВ
- доцент кафедры международной безопасности
факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей ФЕНЕНКО;
- старший научный сотрудник Группы изучения общих
проблем региона Лаборатории «Центр ближневосточных исследований» ИМЭМО им. Е.М.
Примакова РАН Николай СУРКОВ.
9 марта 1957 года, 65 лет назад, президент США Дуайт
Эйзенхауэр подписал внешнеполитическую программу, предусматривающую оказание
экономической и военной помощи любой из ближневосточных стран, обратившихся к
США и считающих, что их независимость находится под угрозой. Документ вошел в
историю по имени авторов – доктрина Эйзенхауэра – Даллеса и был направлен на
закрепление лидирующих позиций США на Ближнем и Среднем Востоке после Суэцкого
кризиса 1956 года.
Прекращение действия доктрины не означало отказа США
от восприятия региона как сферы своего влияния. Поиск предлога для «защиты» или
интервенции – излюбленная манера Белого дома, которая активно практикуется, все
эти годы и распространяется на весь мир.
Как менялась политика США на Ближнем и Среднем
Востоке за прошедшие годы? Какие инструменты использует Белый дом для
продвижения своих целей в мире? Какую позицию в условиях актуального
геополитического противостояния России и США займут страны Ближнего и Среднего
Востока? Как пересекаются интересы России и США в регионе? Как поведут себя в
отношениях с Россией союзные Вашингтону арабские монархии Персидского залива?
Конспект 15:00
Оксана Доктрина применялась дважды. Лидеры Саудовской
Аравии и ОАЭ отказались от телефонных разговоров с Байденомю
Андрей БАКЛАНОВ Еще до доктрины Э-Д во время НАТО
были требования к ближневосточным странам присоединиться. Был Багдадский пакт,
он развалился достаточно быстро. Засылают эмиссаров США и НАТО чтобы склонить в
сцепке с НАТО-вскими структурами. Из 25 стран региона только Турция блоковая
страна, все остальные внеблоковые. Спасение на море, МЧС-овская тематика.
Подтягивание пока ничего не дало на истерическом заседании ООН по Украине
председательствовала от ОАЭ провела заседание искусно. Ближний Восток в
качестве ориентира, что происходит в мире. Не допустить превращения Ближнего
Востока в арену противостояния. Предпосылки есть и надо не допустить. Израиль
важный партнер и посредник Страны Ближнего Востока зависимы от США, но
рассматривать их как марионетки нельзя. 1953 Гречко занял жесткую позицию. США
побросали оружие и убежали на
Игорь МАТВЕЕВ В СБ ООН Только Сирия голосовали против
антироссицмеой резолюции, трое воздержались Оказалось, была проыедена работа с
каждой страной. Сумели заинтересовать. Россия первый в мире поставщик пленницы.
Украина пятая. Ключевой импортер российской пшеницы Египет. Россия сможет
развивать собственный экспорт. С заливными странами мы может сотрудничать в
перекредитовании. Египет ОАЭ и Саудовская Аравия имеют собственный ОПК и они не
очень довольны сотрудничеством с США Уникальный российский опыт ядерная
энергетика, умная энергетика, кибербезопасность, борьба с мошенничеством. Есть
резервы сотрудничества Ираном. Приблизился к сделке по урану с США. Воздержался
при голосовании. Мог оказать влияние на Ирак, тоже воздержался. США сделают все
чтобы не дать России заполнить ниши Но Россия может предложить офсетные
технологии, суверенизация доступа к передовым технологиям. Уникальные
технологии ПВО превосходят США Под чудовищным давлением отказывались от закупок
вооружения России. Новые средства расчета на клиринговой основе чтобы не
тратить валюту на закупки продовольствия. Ливия на стороне Украины Сирийцы
сбили российский самолет по ошибки из-за ситуации созданной Израилем.
Николай СУРКОВ. Политика США немного менялись,
меняется риторика, но суть ее остается прежней. Интересная преемственность есть
между администрациями Байдена и Трампа Идет определенное сворачивание, но США
не уходит, останется десять тыс военных Пятый флот базы. Есть масса
двухсторонних соглашений. Марокко имеет статус привилегированного партнера
получает оружие по льготным ценам если не бесплатно. Но они не хотят
втягиваться Они избегали военных договоров Да, сейчас для всех США являются
гарантами безопасности. Но и Китай полезен, это инвестор цифровизацитя
экономики. Они не хотят портить отношения и лавируют. Продовольствие для них
важный вопрос Арабская весна началась с роста цен на продовольствие. США ведут
работу и могут им руки выкрутить. Ирак уже говорят дайте мы сделки с Россией
притормозим. Страны экспортеры выиграют, ценный ресурс сейчас. Затушевывалось
роль Ближнего Востока, есть альтернативная энергетика. Теперь нет. Отношения с
США идти и жевать жвачку Где-то могут быть отношения с США сложными, где-то
можно договориться. Россия поставщик зерна удобрений. Увидят на своих бензоколонках
Есть недовольство, желание указать Вашингтону на недочеты. Наблюдаем очень
интересный процесс. Недовольство стран региона, США своими действиями
дестабилизировали регион. В перспективе Ближний Восток будет играть
самостоятельную роль в мировой политики. Когда Иран освободится от санкций,
соперничество-сотрудничество с Сирией. Есть многосторонняя заинтересованность в
прокладке железной дороги от сирийского побережья до Ирака. Россия может
оказать помощь постконфликтного взаимодействия Не усугублять противоречия, а
нивелировать.
Алексей ФЕНЕНКО Конфигурация США напоминает
британскую. Делают ставку на Египет, обеспечивающий проход по Суэцкому каналу
Израиль тоже традиционное британское наследство. Трудности у США и Британией с
Ираном, Сирией. По документам США три периода отношений с Ближним Востоком. До
войны Судного дня 1973 жесткое противодействием с Советским Союзом. Второй
период после ослабления влияния Советского Союза сорок лет до 2015. Китай не
имел военного флота. В Сирии появилась Россия. Рост влияния Китая. В условиях
закрытия неба Европы для России для США важен ближневосточный логистический узел.
Беспокоит закрытие Макдональдс Старбагс мы видим западный бизнес может
действовать в ущерб себе. Протеста против закрытия важных рынков мы не видим.
Поэтому надо готовиться к мерам на Ближнем Востоке в интересах США и Британии.
Будут давить на Турцию, чтобы закрыть Россию в Черном море. Население всегда
стремится к улучшению жизни. В последнее время константы стали разрушаться.
Вопросы
Сана Сирия. Израиль насколько может адаптироваться в
этом мире?
Бакланов Мы конечно заинтересованы в том чтобы меньше
было противоречий. В отличие от США мы не хотели бы спекулировать на
противоречиях. Мы готовы вернуться на Ближний Восток в коспонсортстве. Мы заинтересованы
в спокойной обстановке у наших южных границ. Готовы сотрудничать на
объединяющих моментах
Сурков Три уровня противоречий глобальные
региональные и субрегиональные Катарский кризис не открыл России окно
возможность. Израиль одна из стран которая стремится сохранить позитивные
отношения с Россией. США будут пытаться искать где нам отомстить создавать
информационную шумиху чтобы нивелировать успех России. будут давить в с нами
или против нас И конечно Турцию развернуть против России будут пытаться.
Сана Сирия. На Ближнем Востоке есть
бактериологические лаборатории?
Фененко Имеют двойное назначение. США не отрицают на
Украине, такого двойного назначения есть с целым рядом государств. Можно
выдавать за программу устойчивости к вирусам.
Матвеев Есть в Прибалтике. В США жесточайший запрет
на эксперименты на людях Поэтому идут в третьи страны. Проверка недоработанных
вакцин
Советник президента Санкции поставили нас перед
выбором. Арчи Кохрейн один из основоположников доказательней медицины. Решения
принимаются в цейтноте.
Сурков мы можем придти к сценарию, когда все будет
подчинено вопросам военной безопасности. Всегда есть опасность черных лебедей.
Матвеев Не стоит недооценивать Россию У России
проактивная позиция, а не просто реагирование на что-то Россия участвует в
урегулировании конфликтов. Не все делается публично. Есть мозговые центры на
Ближнем Востоке и я не думаю что ни готовы пожертвовать национальными
интересами. Чтобы развивать сотрудничество с Россией не обязательно открыто
выступать на стороне России, навлекая гнев США. Я не думаю что Египет готов
повторить угрозу арабской весны. На стороне США только если чуть ли ни план
Маршалла. США готовы для Украины, а не Египта.
16:35
Вопрос Л.М. Из слов Бакланова понятно, что происходит
в Израиле – через русский ФБ пропаганда идет особенно злобная. И что делать?
Друзья и родственники и в Израиле и на Украине. Страшно за них.
Пресс-релтзы
https://leo-mosk.livejournal.com/9536017.html
Ирина Яровая: Отказ
арктических государств от сотрудничества в рамках программ развития Арктики –
это очередной сговор о вредительстве не только против России, но и народов
Европы
«Своими совместными
заявлениями арктические государства фактически выступили против
скоординированной программы устойчивого развития Арктики, - заявила заместитель
Председателя Государственной Думы Ирина Яровая, которая курирует в палате
парламента направление развития Дальнего Востока и Арктики. – Своим отказом от
сотрудничества фактически эти страны выступили против программ охраны
окружающей среды, утверждённых в рамках Стратегии охраны окружающей среды
Арктики (АЕПС). В числе таких программ – Программа арктического мониторинга и
оценки (АМАП), Программа сохранения арктической природы и фауны (КАФФ),
Программа защиты арктической морской среды (ПАМЕ), Программа по предупреждению,
готовности и реагированию на чрезвычайные ситуации (ЕППР)».
Парламентарий напомнила,
что, принимая в 1996 году Декларацию об учреждении Арктического совета, страны
заявили общее «стремление к достижению благополучия жителями Арктического
региона». Кроме того, заявили «о своем стремлении к устойчивому развитию
Арктического региона, включая экономическое и социальное развитие, улучшение
условий здравоохранения». «Таким образом, отказ от сотрудничества – это отказ
от всех этих целей в пользу очередного заговора о вредительстве, реализуемого
США. Причем вредительства не только против России, но и народов Европы», -
уверена Яровая.
Вице-спикер подчеркнула:
«Совершенно очевидно, что под шаблон этих заявлений (об отказе от
сотрудничества, - прим.) спрятан масштабный план агрессии США. Вне всякого
сомнения, Минские соглашения не исполнялись Украиной по требованию и по плану
Госдепа. Равно как и украинская милитаризация и фашизация являются рукотворным
продуктом тех же технологов. Европейским народам предстоит осмыслить тот факт,
что их интересы предаются и размениваются в угоду только одного бенефициара –
США. Арктические страны позволяют Штатам руководить собой, и накопление
критической массы таких «соглашательств» приведет их самих к саморазрушению.
Исходя из того, что в самом
названии «Северное сотрудничество стран Запада» ключевым является слово
«сотрудничество», и отказ от него – это отказ от базовых гуманитарных
ценностей, противоречие всему целеполаганию их собственного развития,
предательство самих себя и интересов собственных народов. Желание навредить нам
в угоду США уничтожает здравый смысл европейской политики благополучия и развития Европы. Но как
говорится, это их выбор, их ответственность
и чудовищные ошибки.
При этом именно Россия была
и остается тем государством, которое действовало и действует в логике взаимных
интересов и партнерства и, что крайне важно, равной и неделимой безопасности
для всех. Но именно взаимных и только равной».
По данным СМИ, структуры
Северного сотрудничества стран Запада сообщили о приостановлении работы из-за
отказа от сотрудничества с Россией по причине военной операции на Украине. С
такими заявлениями выступили, в частности, Совет государств Балтийского моря
(СГБМ), Совет министров Северных стран (СМСС) и Арктический совет.