16.08.22 Наталья ВАКУРОВА, Лев
МОСКОВКИН
Книга в Москве
Что объясняет Единая теория всего?
Эксперимент признан неудачным, но
завершить его не удалось
https://mospravda.ru/2022/08/18/562165/
https://leo-mosk.livejournal.com/9855730.html
Роман Константина Образцова «Единая
теория всего» мы случайно обнаружили в районной библиотеке. Книга выпущена
издательством «Эксмо» в 2022 году. В аннотации она
позиционируется как «Великолепный многоплановый роман о человеческом выборе,
влияющем на судьбы Земли: то, что начинается как детектив, превращается в научную
фантастику, которая достигает степени религиозного мистицизма».
Если честно, насчет религиозного
мистицизма трудно согласиться. Сверхновая фантастика Константина Образцова крайне реалистична и даже в самых очевидно
вымышленных ситуациях является отражением того, с чем мы сталкиваемся в
повседневной жизни.
Единая теория выводит на
универсальность паттернов самоорганизации в параллельных мирах. Люди-фантомы
подбирают себе тела и делятся впечатлениями, как им живется среди ничего не
подозревающих настоящих людей. Используют оружие, которое меняет положение
мишени в восприятии стрелка.
Роман по факту является развитием
обозначенного его названием сегмента идей Станислава Лема,
что скорее свидетельствует об универсальности параллельных миров, чем о
физической преемственности. И одновременно учебником прикладной физики для
целей описания общественной эволюции. В фантастическом согласно жанру science fiction
произведении не так уж много фантастики, как может показаться, потому что
существует универсальное описание эволюции в обществе и дикой природе физика
Юрия Чайковского «Эволюционная идея».
Согласно авторской версии, «Единую
теорию всего» взялся разрабатывать некий Савва Ильинский, с детства опекаемый
честолюбивой мамой вундеркинд-математик и физик.
Чем отличается еврейская мама от бультерьера? Собака, в конце концов, отпустит (мысль взята
из книги Елены Колиной «Предпоследняя правда»).
Работая в научно-исследовательском
институте оборонного направления, Савва открыл так называемую универсальную
бинарную волну, которая давала возможность ее использования в качестве
неведомого доселе оружия, способного уничтожить цивилизацию.
По PR-эффекту напоминает разработанное на Физфаке МГУ
пучковое оружие, о котором в России узнали со слов британского премьера
Маргарет Тэтчер и жалоб на самочувствие астронавтов США над полигоном Сары-Шаган.
Кстати, о цивилизации. С точки зрения
представителей параллельного мира, наблюдающего за тем, что здесь у нас
происходит, человечество рассматривается как неудачный эксперимент создателя Сферы.
Два противоборствующих клана параллельной вселенной – шеды
и элохимы – пытаются своими силами переформатировать
происходящее на Земле, чтобы люди сами себя не уничтожили.
Учитывая значимость и опасность
открытия Ильинского, за ним гоняются как люди из госбезопасности, так и
люди-фантомы. Друг и соратник Саввы, узнав о необъяснимых событиях с участием
«пришельцев», блуждает по ночному Ленинграду в поисках решения и понимания.
Храмы ночью закрыты, из бара вышибают, но госбезопасность открыта всегда, и этот
простой факт по версии автора решает судьбу как
персонажа-аттрактора, так и человечества.
Это называется управлением
случайностью в запуске самоорганизации.
Автор романа Константин Образцов
использует физическую терминологию и метафорические образы, которыми оперирует
физика для своей популяризации. Тем не менее, начинается роман сугубо
реалистично. Писатель знакомится в поезде Москва – Ленинград с бывшим
следователем Виктором Адамовым, который начинает рассказывать ему детективную
историю, переходящую затем в основное повествование.
Особую ценность романа составляют
высокохудожественные литературные описания. Некоторые из них хочется приводить
в качестве примеров. Вот, скажем, не имеющий особого отношения к развитию сюжета
абзац о последнем дне лета, который, кстати, не за горами.
Инсерция выписана в жанре зарисовки:
«Наступило утро 31 августа – самого грустного дня в году со школьных времен.
Рябина уже красная, вода холодная, большущие злые осы кружатся вокруг темно-алой
дряблой мякоти перезрелых арбузов. Лето кончилось, как всегда, слишком быстро и
не оправдав ожиданий – метафора чересчур прозрачная, чтобы ее раскрывать, и
тривиальная тема школьного сочинения звучит подобно вопросу на Страшном суде:
как ты провел лето? Не так, как хотелось бы, ну, или не совсем так, и придется
снова мямлить: я гулял, купался, был у бабушки, доил корову. Уже получены
учебники в библиотеке, и пройден медосмотр, и уже видел своих одноклассников,
может не всех, но многих, кто возвратился с каникул, – они вытянулись,
отрастили себе редкие усики, или грудь, или и то, и другое, – и завтра в школу,
хочешь ты того или нет. Конец лета – конец свободы, обреченность и
неизбежность».
Конец цитаты.
Разве это похоже на фантастику? Тем
более, на религиозный мистицизм? А то, что в конце появляется Машгиах (тот, кто всем управляет в проведении
«эксперимента» предстает в образе девятилетнего мальчика), – не более чем дань
жанровой условности и способ привлечения внимания еще более широкой
читательской аудитории.
При этом в романе нет ни одной
завершенной любовной линии. Автор обозначил два намека на притягательные
чувства между Ильинским и инопланетянкой Яной, дублем его подростковой
привязанности, и отношения сотрудницы морга Лены и следователя Адамова, которые
не были взаимными.
Весь роман выглядит будто бы
составленным из трех разных частей. Стартовая линия вагонных откровений
главного героя с попутчиком не завершена, автор в конце никак ее не обозначает.
Сюжетная линия романа стартует детективно. Происходит загадочное убийство, в котором
подозревается некая преступная группировка «вежливые люди». В конце выясняется,
что в составе группировки были воины-афганцы, которые таким образом мстили
богатым бездельникам. Однако же первое и другие убийства, красочно и жутковато
описанные в первых главах, были совершены с участием представителей
параллельного мира.
Продолжается история описанием работы
Ильинского в научно-исследовательском институте. Его главной темой была теория
квантово-волнового дуализма с принципом неопределенности Гейзенберга, которую
он много обсуждал со своим единственным другом и соратником Гуревичем.
Цитата может служить элементом
учебника физики: «В квантовой физике принцип неопределенности – это
фундаментальное соображение. …Если совсем просто, он означает, что невозможно
точно измерить две характеристики частицы – например, фотона, и чем точнее
устанавливается один параметр, тем более не определен второй. То есть мы
никогда не сможем определить одновременно координаты и вектор движения субатомной
частицы. ...Это реальность квантового мира, такая же, как знаменитая
запутанность, которую Эйнштейн называл «жуткой», при которой изменение одной
частицы мгновенно передается другой с скоростью,
превышающей скорость света. Одновременно существуют все варианты движения
частицы – и точка. На этом построена многомировая
интерпретация, которая, в частности, предполагает в некотором смысле
существование параллельных вселенных».
Конец цитаты.
Мы не случайно привели столь длинную
цитату. Дополнить ее можно лишь тем, что тонко подмечено автором: «Савва
понимал, что поиски его давно вышли за рамки, которыми принято отделять науку
от сомнительной ничейной зоны, за широким простором которой желтеют стены
психиатрических клиник».
Известный печальный факт: от гениальности
до сумасшествия меньше одного шага.
И тут возникает закономерный вопрос:
что есть наука, как не поиск необъяснимого? Или, как
пишет автор, наука – это социально признанная форма магии?
Завершается повествование символично
и, в общем, правильно. Живые представители реального мира договариваются с
двумя видами потусторонних сил о мирном сосуществовании. В итоге было принято
судьбоносное решение по отмене предыдущего решения о прекращении эксперимента
по запуску самопроизвольной эволюции человечества, такой серьезный вариант сатиры
Йона Тихого. А мы даже не заметили запланированного
конца света. Хотя что-то было, но ведь не в первый раз и далеко не в последний.