Вышла в свет статья Натальи Вакуровой «Факторы профессиональной активности журналиста и связи журналистики с реальностью» // Сборник научных статей по итогам Международной межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 28-29 октября 2022 года, стр. 113-128.
file:///C:/Users/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD/Downloads/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D1%80%D0%BA%D1%82%20202
https://leo-mosk.livejournal.com/9981845.html
https://leo-mosk.livejournal.com/9982049.html
УДК 070 (069)
ББК 76.01
Н.В.Вакурова,
зав. кафедрой
журналистики и массовых коммуникаций Института современного искусства 121309
Москва ул.Новозаводская,
д.27а
Л.М.Московкин,
спецкор газеты «Московская правда» 123022 Москва, ул. 1905 года, 7
Факторы профессиональной
активности журналиста и связи журналистики с реальностью
Аннотация. В статье
описана феноменология работы журналиста-репортера. Приведены факторы разной природы,
которые ее определяют: физические, социальные, политические. Описанные факторы
формируют мотивацию работы журналиста, рамки его творческого поиска и мировоззрение.
Факторы подобно
потребностям мозга в описании физиолога ВНД Вячеслава Дубынина
конкурируют за право на доминирование в детерминации поведения журналиста. Он
производит неизбежный выбор, быть носителем миссии-предназначения или
миссии-поручения, выполнять работу репортера реальных событий или транслятора
заготовок.
Время написания данной статьи
следует считать экспериментальным. На примерах из современной жизни было бы
неправильно строить теорию журналистики, но можно выявить ее скрытые движущие
силы.
Ключевые слова: блогосфера, журналистика, мем,
факторы работы журналиста.
N. V. Vakurova,
head of the Department of
journalism and mass communications of the Institute of contemporary art
L. M. Moskovkin,
correspondent of the newspaper «Moskovskaya Pravda»
Factors of professional activity of a journalist and the connection of
journalism with reality
Annotation.
The article describes the phenomenology of the work of a journalist-reporter.
The factors of different nature that determine it are physical, social, and
political. The described factors form the motivation of a journalist's work, the
scope of his creative search and his worldview.
Factors like the needs of the brain in describing the physiology of Vyacheslav Dubynin's GNI competes
for the right to dominate in determining the behavior of a journalist. He makes
an inevitable choice, to be a carrier of a mission-assignment or a
mission-assignment, to do the work of a reporter of real events or a translator
of blanks.
The time of writing this article should be considered experimental.
Using examples from modern life, it was wrong to build a theory of journalism,
but it is possible to identify its hidden driving forces.
Keywords: blogosphere, journalism, meme, factors of a journalist's work
Часть 1. Состояние
журналистики и журналистов
Толкование слова «журналистика»
благодаря этимологическим словарям превращено в мем.
Слово производится от французского journaliste
через латинское diurnalis, что в контексте означает «ежедневное
известие».
В расширенном толковании
журналистика означает деятельность по сбору, обработке и распространению общественно-значимой
информации, которая передается посредством медиаканалов
и существует в различных жанрах. [2] Завершенные продукты журналистской
деятельности упаковываются в форматы для обеспечения вывода информации на
публичное информационное поле.
Наш опыт работы в
журналистике показывает, что информация не может быть коммерческим продуктом.
Ситуация инфодемии 2020 года вынудила государственные
СМИ разных стран мира перевести свои каналы дистрибуции в некоммерческие формы,
чтобы сохранить национальное информационное единство под давлением коммерческих
проектов управления массовым сознанием.
Парадоксальный эффект
практически не обсуждается, составляя непреодолимую угрозу журналистике. Он
состоит в том, что общественно-значимая информация не может в необходимом
объеме оплачиваться за счет потребителей. В то же время самые разные частные
интересы позволяет привлекать значительные средства для проектов управления
массовым сознанием. И почему-то в сложившейся практике все это называется общим
словом «журналистика».
Общность представленного
выше определения предопределяет его адекватность. Вопрос в том, что скрывается
за каждым звеном триады – сбор, обработка и распространение. Это могут быть супер
современные технологии скрининга приватного контента
и его свертка непосредственно на входе потоков данных для извлечения смысла.
Современные технологии двойного назначения по силе и охвату воздействия намного
превышают атомную энергию.
Все было бы просто в
нашем описании, если бы свою главенствующую роль не играл
человеческий фактор в лице самого журналиста. Мотивация людей может быть самой
разной, и далеко не всегда она сводится к коммерческой выгоде.[1]
Существует масса
примеров принятия руководством редакции кадровых решений, которые невозможно
трактовать иначе, как в рамках зоопсихологии. Тут может быть и профессиональная
ревность, и синдром зоопарка, распространенный в журналистской среде, когда
человек воспринимает спокойный комфорт как стрессовый фактор. Результат каждый
раз становится примером центрифугального отбора.
Вопреки фактической
практике, мы продолжаем использовать невалидные
модели рыночной конкуренции и естественного отбора.
При этом информирующая
журналистика в ее рутинном варианте не может работать на основе невалидных моделей, стереотипов, штампов, мемов.
Управлять аудиторией
проще, чем информировать. Чтобы достигать цели информирования, приходится
создавать на основе репортажа креативный аналитический
материал с использованием метафор, аллюзий к элементам национального тезауруса,
историческим реминисценциям. В России успех может быть
достигнут с помощью эволюционных закономерностей. Они известны широкой
аудитории неосознанно и исключительно по жизненному опыту и встречают отклик,
будучи сформулированы научно.
Затраты времени и
творческих усилий на аналитику высокие, но высока и степень удовлетворения
результатом своей работы. Кроме информирования, достигается цель образования, и
в синергизме резльтат эффективней, чем по
отдельности.
Журналист должен
научиться приспосабливаться к своему состоянию и использовать его, разделяя
творческую и техническую работу.
Нам известны конкретные
случаи, когда в ходе избирательной кампании и поездки фрилансером
в Сирию журналист смог заработать на квартиру в Москве. Однако затем у него
были проблемы с возвратом в профессию.
В нашем восприятии курсы
психологии журналистики не отражают реальную мотивацию журналиста. Это сделал
Дэвид Рэндалл в своей монографии «Универсальный
журналист», посвященной русским репортерам.
Внимание автора именно к
русским журналистам неслучайно. В России высокая эффективность и,
соответственно, вклад самоорганизации. Здесь всегда находится человек на
уникальную роль и поддерживаются уникальные люди, то есть реально работает
приписанный Дарвину-мл. отбор
лучших.
В мире во время кризиса,
а у человека кризис явление перманентное вследствие особой генетической
конституции, работает в основном центрифугальный отбор личностей с девиациями.
Описанный Рэндаллом русский универсальный журналист стал исполнителем
одного из эволюционных законов о предопределенности будущего, известного как
номогенез Льва Берга или антропный принцип в
синергетике Сергея Курдюмова.
Приведенные Рэндаллом примеры относятся к критическим моментам
человеческой истории с возможностью фуркации, и по этой причине один репортаж
действительно менял мир.
В рутинной журналистике
чаще бывают ситуации, гротескно описанные в романе Ивлина Во
«Сенсация». Из-за ошибки в организации редакционной работы освещать войну
послали не профильного журналиста, а человека с совпадающей фамилией, который
никогда ни о чем не писал, кроме рыбалки. Он перепутал страну и от отсутствия
опыта послал в редакцию материал по требуемой теме. Вследствие нагромождения головотяпства в сочетании с дилетантством в этой стране
действительно началась война.
Судя по роману «Незабвенная»,
Ивлин Во представляет работу редакции и мотивацию
журналиста в зависимости от его текущего статуса намного лучше исследователей и
теоретиков журналистики.
Мы постараемся обобщить
в том же плане то, что нам известно из практики.
Часть 2. Факторы мотивации
профессиональной деятельности журналиста
Феноменология работы
журналиста-репортера определяется несколькими факторами разной природы –
политическими, социальными, биологическими, физическими.
Физический фактор
турбулентности в структуре динамического хаоса Эдварда Лоренца влияет не только
на человека, но на всю биосферу. Он вызывает колебания численности, так
называемые волны жизни Сергея Четверикова. У
теплокровных животных с ВНД данный фактор вызывает явление моды во всевозможных
проявлениях. От него зависит любой трек, включая число просмотров и их глубину,
также мощность потока журналистских сообщений.
Журналист чувствует
влияние физического фактора в форме тревожности, стимулирующей его
профессиональную деятельность.
Биологические факторы
определяют генетическую конституцию человека данной профессии с мощным
гормональным статусом. Репортер способен часами ждать, подсознательно
подыскивая для этого относительно комфортную позу в любых условиях, и мгновенно
мобилизоваться. Достаточно слабое воздействие, незаметное для обычного
человека, вызывает у репортера всплеск потребностей мозга, как это описал
физиолог Вячеслав Дубынин.
Социальные факторы
обычно сводятся к синдрому зоопарка. Звери с высоко развитой
ВНД, включая эволюционных предшественников современного человека, в дикой
природе существуют в условиях перманентного стресса. Рост технологий и
соответственно качества условий жизни уже в древности привел к парадоксальному
эффекту восприятия комфорта как стрессового фактора. В жизни это выглядит так,
что человек создает себе стрессы сам.
Работа журналиста с
поглощением и трансформацией значительных объемов информации вызывает непонимание и даже отторжение у представителей других
профессий. В то же время эта работа становится естественным перманентным
стрессом, который тренирует сознание и создает необходимое нарушение комфорта,
чтобы исключить неосознанный поиск каких-то иных приключений, возможно более
опасных.
Политические факторы, по
сути, являются эволюционно-генетическими. В зависимости от концепции и
источника доходов издания, в котором трудоустроен журналист, можно наблюдать
такие типичные для дикой природы явления, как симбиоз, комменсализм,
паразитизм, мимикрию.
Системные явления
допускают множественное моделирование. Те же явления могут быть представлены
как конфронтация информирующей журналистики и управления массовым сознанием с
помощью интегрированных маркетинговых коммуникаций. Они разработаны для
завоевания коммерческого рынка и перенесены на геополитику.
Более высокая оплата
труда по сравнению с информирующей журналистикой создает ложное впечатление ее
второстепенности. Тут надо понимать, что современный человек живет в созданном
им же мире неадекватных моделей, и потоки лжи на публичном информационном поле
продолжают расти.
На практике работы
журналиста это выглядит как проблема выбора между оперативностью и качеством
завершенного сообщения.
На самом деле живые
системы в дикой природе намного менее совершенны по сравнению с человеческими. Их стабильность обеспечена чрезвычайно
высокой гибелью на уровне 90-99%.
Для журналиста дилемма
эффективности сводится всего лишь к выбору главного. Все попытки представить
работу журналиста опасной при индивидуальном рассмотрении выявляют попытки
неких конфликтующих сторон использовать журналиста в своих интересах.
Вопрос о выборе главного
или существенного решается по-разному в зависимости от ракурса освещения. Для
исследователя главным является стимулирующий фактор процесса. В организме
журналиста главными являются особенности его нейрогуморальной регуляции,
заставляющие реагировать по принципу усиления на незначительные сигнальные
воздействия среды. Развивается своеобразная форма зависимости от новостей.
Для технолога главным
становится слабое звено системы подобно стоп-кадру, обрывающему процесс трансляции.
Подобными приемами пользуются пресс-секретари президента США. Публичные
заключения Карин Жан-Пьер намеренно ставят в тупик и
политиков, и журналистов. Из тупика выводит латеральное мышление, чтобы понять
и донести, с чем мы столкнулись и к какой сфере это имеет отношение где-то в
пространстве зоопсихологии и психиатрии.
В восприятии людей,
которые составляют аудиторию журналиста, главным становятся факторы властного
управления, которые заменяют жизнь выживанием. Как аудитория, так и
журналистский корпус не различают проявления национальной вертикали или
глобальной горизонтали власти, хотя они находятся в жесточайшей конкуренции.
Каждый человек любую
общую проблему решает как свою личную, и здесь уже встает вопрос выживания, как
в дикой природе. Существуют ли с такой особенностью, характерной для России,
люди, которые умеют вылавливать в больших объемах информации существенное для
моделирования того, с чем они столкнулись в своей жизни. Дальше производится
простой выбор из трех экологических стратегий – виоленты,
патиенты, эксплеренты.
Большинство перестало
что-то воспринимать на адекватном уровне. Остается значительной прослойка
населения, ориентирующегося на собственную тревожность и предпринимающее
немаятниковые миграции. Это сильно снижает качество жизни
и редко приносит позитивные последствия. Причем в том случае, когда человек
воспринимает снижение качества жизни как стимул жизнестойкости. На практике это
выглядит как поиски оправдания неразумного поступка.
Современная журналистика
в ее сложившемся неформальном понимании включает лишь незначительную долю
информирующей репортерской журналистики. Идентифицировать ее достаточно сложно,
она растворена до степени контаминации с заготовками различного происхождения и
природы.
Из-за принципиального
различия в организации государства у русских и англосаксов журналистам хорошо
видны признаки заготовок под контролем и в пользу национальной власти, и при
этом остаются за пределами понимания и даже внимания заготовки Агентства США для глобальных медиа. Данная сфера
остается tyerra incognita
для самих журналистов тех российских СМИ, которые находятся под контролем
упомянутого Агентства США и получают освобожденные от НДС граты от Агентства
США по международному развитию.
Существуют искусственные
хронические препятствия в дистрибуции для печатных СМИ или в доступе к частоте
для электронных СМИ, не вовлеченных в зону контроля США.
Благодаря лабильности
генетической конституции человека журналисты, волею судьбы
попавшие в СМИ с разной концепцией издания, встраиваются в заданные
идеологические рамки.
Мимикрирующая под журналистику сфера
управления массовым сознанием оплачивается выше. Возможности командировок с
подготовкой прямых репортажей с места событий недостаточны.
Характерный пример:
после закрытия «Эха Москвы» под предлогом противодействия СВО богатейший архив
радиостанции остался вне зоны доступа аудитории. С другой стороны, прокремлевский источник «Вести-FM» не справился с задачей подготовки оригинальных
сюжетов и принялся заполнять эфир многочисленными повторами.
До начала СВО из-за
разницы в финансировании наметилась конвергенция заготовок и информирующей
журналистики. Дата начала СВО 24 февраля стала переломной в истории
отечественной журналистики. Закрылось множество либеральных
медиа. Блогеры-инфлюенсеры
покинули Россию. Их работа подавалась как пример миллионных заработков за счет
рекламы, стоимость которой рассчитывалась от числа просмотров. Введение
алгоритмов определения живых подписчиков без накруток на них не отразилось.
Истина выяснилась после их закрытия, заказы и оплату инфлюенсеры
получали из-за рубежа, как и подконтрольные Агентству США для
глобальных медиа.
Освободившуюся нишу
критики СВО постепенно начали осваивать прокремлевские
медиа. Формально их критика политики Путина
отличается в обратную сторону. Не называя конкретно национального лидера, его
критикуют за нерешительность.
Однако в понимании
психологии журналиста принципиальных отличий нет, критически настроенный
человек будет порицать все равно за что независимо от собственных убеждений,
которых у него, по сути, и нет. Он вовлекает внутрь собственной ментальности
концепцию издания-работодателя. Такова особенность кадрового состава
журналистского корпуса, отмеченная выше.
Прокремлевская журналистика приобрела
советский формат партийной печати. Эфирное время заполняется презентационными
заготовками, подтверждающими историческую миссию великой России в спасении
народов.
Позитивные сюжеты
перемежаются сообщениями о квартирном рейдерстве,
разных формах мошенничества, легализованном воровстве
автомобилей, рейдерских атаках на фермеров и так далее. Данные сюжеты проходят
в эфир после точки невозврата, когда можно было бы
что-то исправить. Журналисты не задумываются, что их продукция свидетельствует
о слабости суверенной власти в стране и несет экстремистский эффект в восприятии аудитории.
Параллельно идет
видеоряд о противоположной роли наших врагов. Для военных целей ядерное оружие
неэффективно, его локальность широка, и все же ограничена по сравнению с
ковровыми бомбардировками или химическим оружием, примененном США
соответственно в Германии и Вьетнаме. Но ядерное оружие имеет высокий PR-эффект,
и поэтому западные политики упорно приписывают Путину намерение его применить.
Тем самым в общественное мнение внедряется мысль о неизбежности ядерных бомбардировок.
СМИ игнорируют
заключения специалистов, в частности заведующего лабораторией экологической
генетики ИОГен Александра Рубановича
о том, что воздействие радиации не передается следующему поколению.
Этого физически не может
быть, как и вреда ГМО.
В данном случае мы имеем
пример взаимного перетекания явлений экстремизма и терроризма. Бомбы для
рассеяния обедненного урана в Сербии принесли не меньше отложенных страданий
при меньших затратах.
О единообразном
обозначении врагов так не позаботились. Звучат мемы
коллективный Запад, американцы, англосаксы. Вполне вероятно, речь идет о
мировой элите WASP. Вопрос требует изучения.
В любом случае неразумно
со стороны России обижать кубинцев, венесуэльцев, бразильцев и так далее,
которые тоже являются американцами.
Огромная Бразилия,
бывшая колония Португалии, достаточно быстро приобрела роль метрополии, и после
крушения социалистического лагеря одна из первых была вынуждена закрыть русскую
журналистику на своей территории. В странах Латинской Америки начались евгенические
эксперименты США по кастрации людей.
Нынешняя ситуация с
ростом маргинализованного класса «прекариат»
отличается тем, что каждый человек воспринимает любую коснувшуюся его лично
проблему как свою, если люди выходят на уличные протестные акции независимо от
страны пребывания, они выступают с требованиями, которые либо не имеют никакого
отношения к их личным проблемам, либо направлены на их усиление.
Указать на суть ситуации
в мире людей нам необходимо для демонстрации разницы с ее журналистским освещением,
которое, может быть, решает частные вопросы локально, но никак не продвигает в
сторону устранения общих хронических проблем.
В соответствии с
прогнозом бывшего идеолога ЛДПР Алексея Митрофанова мир распался на отдельные
сферы, мало связанные друг с другом. Соответственно, и журналистика распалась
по направлениям банковскому, финансовому, политологическому, медицинскому, агропромышленному,
эзотерически-алармистскому и так далее. Дробление на
самом деле еще мельче. Например, в медицине отдельными каналами идут
достижения, преследования врачей, реклама медицинских услуг.
Самостоятельной научной
или образовательной журналистики мы не видим.
Все это не значит, что
потока первичной информации о проблемах населения, власти или человечества в
целом нет.
Примером того, как
работает журналистика, стал визит в Думу председателя комиссии по международным
делам конгресса США Генри Хайда. Он приехал для
изъявления несогласия с политикой правительства собственной страны. Пул
парламентских журналистов проигнорировал данный факт и осветил визит в ракурсе
неприспособленности Думы для инвалидов, поскольку Хайд
был спинальником. Параллельно прошли сюжеты, как член
делегации Томас Лантос проигнорировал встречу и
покинул Думу ради эфира на «Эхе Москвы» для трансляции радикального варианта
позиции США в отношении России.
Данный пример
свидетельствует, что для журналистов является достойной освещения истиной.
Контаминированная самоорганизация
журналистики позволила российской власти перенести управление с решения общих
проблем на точечное устранение релевантного негатива. Существует такой эффект: несформулированной проблемы как бы не
существует, неописанные события не включены в историю.
Возможно, нам предстоит
возврат к осмыслению миссии журналистики – освещение, образование, воспитание.
Она перестала быть четвертой властью, оставаясь обслуживающим демпфером в
интересах, как говорят экономические журналисты, бенефициара на минус двадцать
пятом этаже.
Бенефициаром может быть
как власть или ее структуры, так и различные
организации с признаками деятельности анти-государства
deep state. Свои услуги
предлагают консалтинговые посредники, обеспечивающие заказанные кампании
продвижения корпоративных интересов в прессе и социальных сетях.
Аудитория используется в
качестве пассивного резервуара для слива сконструированной вне редакций СМИ виральной информации. Инженерная конструкция из релевантной
платформы с размещенной на ней информацией упакована в липкий конверт. Она
рассчитана на эмоциональное восприятие специфических сегментов аудитории. Виральность создает прежде всего
упаковка, но может и сама информация. В наиболее успешных случаях возникает
эффект сукцессии паразитной информации, как это происходит с вирусами.
Созданное таким образом «общественное
мнение» служит основанием для принятия решений, либо нейтральных в отношении
интересов населения, либо направленных против населения или страны.
Такими способами
формировались кампании о сокрытии официальными источниками потерь вирусных
заболеваний, боевых действий, терроризма. Эмоциональное восприятие не позволяет
видеть отсутствие доказательств, прямых причинно-следственных связей,
верифицируемых источников.
После объявления
пандемии подобные кампании прошли в подавляющем числе стран мира. Практически
повсеместно стали нормой кампании дискредитации политических фигур.
Специфически для России
были организованы кампании по дискредитации Академии наук и в поддержку
потребления ядовитого пальмового масла с глицедолом.
Журналисты, вовлеченные
в мимикрию управления массовым сознанием под журналистику, искренне верят в
собственный профессионализм и элитарность, а свою продукцию считают
эксклюзивами. При этом их роль в лучшем случае сводится к копирайтерству
или даже к тому, что либеральная журналистка Екатерина Винокурова
назвала «микрофон на ножках».
В целом наша
журналистика собирает и освещает для аудитории то, что сама же в нее и вложила.
Связь журналистики с
реальностью все же существует. Она формируется опосредованно. После аварии на
Саяно-Шушенской ГЭС обострился вопрос доверия к официальным СМИ. Российская
власть решила его одномоментно, поставив блогера с информацией о причинах аварии выше Интерфакса.
В первый месяц после
объявления пандемии нового коронавируса некоторые
российские СМИ и особенно русские сегменты социальных сетей были использованы
как площадка вброса содержательной информации,
непосредственно затрагивающей интересы населения. Информация усилила и развила
просветительский эффект книги «Личное дело» Эдварда Сноудена.
Блогосфера Рунета превратилась в
пятую власть.
В то же время прямая
связь представителей власти и СМИ стала редуцироваться быстрее, чем до этого. В
Думе на какое-то время стало невозможно подойти к депутату с несогласованным
вопросом и вне установленного формата.
Была распространена
информация об имманентном дефекте конструкции Боинга, курс элиты США на
сокращение населения, стал известен бенефициар объявления пандемии в лице Си Цзиньпина, также конкретное исполнение предсказанной
Михаилом Делягиным задачи остановки капитализма.
Официальные СМИ
развивали так называемую конвергенцию для экономии фонда оплаты труда
репортера, возложив несовместимые роли на одного человека. После усиления роли блогосферы конвергенция диверсифицировалась, практически
каждый действующий репортер стал еще и блогером.
Сложившаяся модель
взаимодействия прессы и власти показывает контаминацию моделей коммунитаризма и конфронтации. По сути, реализуется модель
партийной печати предпоследней фазы существования советской прессы. Тогда она
отражала борьбу за власть Пленума ЦК КПСС и КГБ СССР. В последней фазе
появились признаки обслуживания антисоветских интересов с агрессивной рекламой
рыночной экономики, игры на фондовой бирже, дискредитации национальной валюты и
госбезопасности.
Затем глобализация
советской прессы была принудительно редуцирована, пресса СССР ликвидирована и
сокращена до российской. А внутри страны массово
открывались частные СМИ, которые в течение двух лет существовали на деньги
подписчиков и выражали интересы населения.
В журналистику хлынул
поток людей самых разных специальностей.
Для возрождения
советского формата глобальной журналистики был образован холдинг МИА «Россия
сегодня» на базе бывшего АПН, затем РИА «Новости».
Опять же получилась
контаминация моделей партийной прессы в обслуживании интересов
как национального государства, так и глобального анти-государства.
Сохранившиеся в
профессии журналисты в основной массе воспитаны на англоязычной культуре и
придерживаются антипатриотической позиции. Знания новой русской культуры чаще
всего отсутствуют, исторические знания, если они есть, однобокие. [ ]
Используется
навязанная модель периодизации: большой террор – война – оттепель – застой –
перестройка – независимость. Анархизм называется несистемной оппозицией.
Российская журналистика
покорно использует изготовленные на Западе образы Сталина, Брежнева, Ивана
Грозного. Феномен террора и ГУЛАГа не осмыслен содержательно
вопреки существованию таких романов, как «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург или «Истопник»
Александра Куприянова.
Несмотря на принятый в
законе запрет, продолжается сопоставление сталинского коммунизма с гитлеровским
фашизмом, противоречащее реальности.
Согласно изысканиям
историка генетики Василия Бабкова, существуют
принципиальные отличия трех вариантов евгеники – германской, североамериканской,
советской
Журналисты не видят
того, что находится за пределами их позиции.
Вследствие хронического
расхождения навязанных моделей и реальности, информацию о которой журналистам
приходится, как минимум, потреблять, если не передавать, они вошли в состояние
перманентного когнитивного диссонанса. Возродилось двоемыслие советской
интеллигенции, когда личная и публичная позиции конфронтируют
до степени шизофрении.
Существенную роль
сыграло обучение журналистов по так называемым стандартам DDC, которое продолжается
и после начала СВО. Стандарты представляют собой выстроенный набор приемов,
создающих иллюзию верификации. Например, позаимствованный у Нильса Бора принцип
двух мнений. На практике оба оказываются неверными или недоказуемыми.
В преддверии больших перемен
в России были предприняты усилия для доведения до общественного мнения через
СМИ информации об устройстве глобального мира, матрешечного
взаимодействия НАТО и Евросоюза, также исследование глобализованных
СМИ разных стран в освещении России.
Трансляция однотипных
заготовок оказалась масштабной и недоступной понимаю российских журналистов.
Реальность попросту не помещалась в их сознании.
Соответственно,
российская журналистика оказалась неготовой к освещению кардинального слома
миропорядка, начавшегося с объявления пандемии и подготовленного
многочисленными атаками на национальные СМИ. [3]
Время написания данной
статьи следует считать экспериментальным. Подготовка к нему отмечена
расхождением оплаты репортера и рерайтера. На пике
развития событий прямая информация подавляется методами, отработанными на Алоизии Макгаене в описании
Дэвида Рэндалла. То есть журналиста пытаются убить, и
если это не удается, принимают меры для того, чтобы спрятать предмет возможного
описания подобно вещдоку преступления.
Естественно
предположить, что журналист делает свой выбор осознанно, ведь от его работы
зависит состояние общества и будущее людей. На практике, наоборот, состояние
общества задает рамки работы журналиста. Множество случайных людей без
специального обучения и предварительной практики увеличивают возможности
журналистики. Наша практика показывает, что происходит диверсификация с выходом
за пределы информирования в управление массовым сознанием, которое, в свою
очередь, зависит от управления журналистикой.
Не вписывающиеся в
сложившийся формат устраняются разными способами, и это, как правило, не
убийство, а косвенные методы, которые сложно идентифицировать как давление на
информирующую журналистику.
Часть 3. Конфронтация
антагонистических подсистем в журналистике
Любая живая система на
уровне самоорганизации формируется из двух антагонистических подсистем
Существуют две тенденции
нового века – сокращение информирующей журналистики с замещением на
PR-фабрикации и усиление потока информации вне журналистики.
21 век вывел на
доминирующие позиции тенденцию сокращения информирующей журналистики.
Сокращение производилось самыми разными и весьма неожиданными способами. Среди
них прямое сокращение корпунктов и корреспондентской сети. Убийства
журналистов, ставших свидетелями экстремальных событий, также весьма странные
избирательные убийства, очевидно, с целью устрашения. При этом в списки убитых
журналистов для общественных мемориальных мероприятий включали исключительно
известных людей, убитых в связи с попытками деятельности за пределами
профессии.
В списки не вошли
журналисты, убитые по инициативе США при освещении обстрелов в Ираке с
испытаниями новых видов вооружений. Возможно, это была реакция на широкое
освещение разрушение телецентра в Белграде. Британская подданная, имитировавшая
журналистскую деятельность, покинула телецентр непосредственно перед обстрелом,
не предупредив сотрудников. Весьма вероятно, она выполняла там задачи, обратные
целям информирующей журналистики.
Наибольший ущерб
информирующей журналистике нанесло ее замещение рерайтингом,
постановочными мистификациями и креативными выдумками
с заданными целями дискредитации либо отвлечения внимания о сути.
Догадаться о сути таких
публикаций невозможно, столь сложны и запутанны скрытые связи в
общественно-политической структуре. Мотивация ревности, зависти и мстительности
иногда выводит в публичное поле информацию о финансировании автора фабрикации
или издания, где она была опубликована.
2020 год остался в
истории массированными ограничениями на все виды жизни и деятельности людей.
Органы разных ветвей и уровней власти использовали ограничения, чтобы закрыться
от населениия и журналистики. Благодаря ограничениям,
а также вопреки им, МИА «Россия
сегодня» стало агрегатором информации о состоянии
науки и журналистики.
Мы уже писали, как в
начале 2020 года сети открыли буквально фонтан содержательной и познавательной
информации о ситуации в мире. Данное явление превратило блогосферу
в пятую власть, но это продолжалось недолго.
Выяснились особенности
России на фоне других стран мира, где пандемические ограничения произвели
эффект не только депрессии, но и мобилизующего стимулирования.
2022 год принес пучок
новаций в связи с революционными событиями в нескольких горячих точках планеты.
Осенью начались ограничения для СМИ под предлогом секретности организации
военных действий.
На примере Думы можно
видеть закрепление тенденции общения медиаперсон с
журналистами в формате PR-заготовок.
Однако ограничения
оказались избирательными. Для мошенников и фабрикаторов
под видом журналистов был упрощен доступ к секретной информации и персональным
данным.
2022 год для России стал
вопреки запретам очередным моментом истины. Стала доступна информация, о
которой раньше мы могли только догадываться, о ключевой роли России в мировой
экономике и, с другой стороны, запутанность экономических связей.
Так называемые
либеральные СМИ закрылись, включая те, которые отрицали свою причастность к
названному формату.
Произошло настоящее
крушение модели блогеров-инфлюэнсеров, когда стали
известны источники их финансирования.
Стало известно, что анти-государство deep state по масштабам управления деструкцией, депрессией,
дезинтеграцией и хаотизацией, также по численности исполнителей сравнялось с
государственным управлением.
Исключены отечественные
методы подготовки управленцев в сочетании обучения с воспитанием необходимых
качеств. Социальная лестница заменена социальным лифтом, когда профильным
министром может стать человек без профильного образования.
Используются люди с
различными девиациями и неадекватной мотивацией. В бытовом понимании с порочными
склонностями. Налицо масштабное применение центрифугального отбора.
В правительствах стран с
форматом власти парламентской республики создают в министерствах дублирующие
должности для профессионалов.
В Федеральном Собрании
РФ за всю его тридцатилетнюю историю мы заметили только одного специалиста по
образованию и предыдущей деятельности, причем узко профильного в
сельскохозяйственной генетике. Это был депутат фракции КПРФ, академик РАСХН
Виктор Шевелуха.
Специалистов по общей
эволюционной генетике человека нет и не может быть ни
в парламенте, ни в статусной науке, где есть только частная генетика человека.
По этой причине все основные проблемы человечества решаются законодательно
правовыми или экономическими мерами. В случае любых проблем граждан посылают в
суд. Объем тридцать млн
исков в год на население 145 млн исключил
эффективность суда. В 2020 году суд стал недоступен для граждан.
В журналистике кадровая
ситуация еще хуже, чем во власти. Распространена англосаксонская модель,
согласно которой журналистом любого профиля может работать любой человек без
профильного образования. В основном это люди с гуманитарным историческим
образованием.
В итоге мультипликации
ряда факторов, включая политическую цензуру в науке и журналистике для
обозначения давно описанных явлений с установленной терминологией, периодически
создаются новые обозначения. Журналисты и политологи в силу своего разумения
придумывают свои слова для явлений эмерджентности,
жизненной силы, структуры хаоса, диагенеза и центрифугального отбора. [4]
В процессе работы
журналисты набираются опыта и становятся специалистами в освещаемой теме. Их
мировоззрение в значительной степени зависит от концепции издания, которая, в
свою очередь, зависит от предпочтений главного редактора и источника
финансирования.
Как правило, эти люди не
умеют выбирать существенное и не видят общей картины, считая высшим достижением
своей профессиональной деятельности освещение частностей.
В постсоветское время
подготовка журналистов проходит при исключении учебной практики. Идеалом истины
попытались сделать критику государства, а не освещение реальности.
Мы не видим людей,
которые регулируют подготовку студентов по журналистике. Лишь столкнулись с
тем, что на Журфаке МГУ исполнители антинациональных проектов декану не подчиняются.
В то же время открытая
деятельность инсайдеров и резидентов deep state в органах власти России практически исчезла.
Центризбирком от внешнего влияния изнутри был зачищен давно, и оно
переместилось на сам избирательный процесс, а после изменения законодательства
– на непокрытую законами фазу формирования кандидатского корпуса.
Дума была зачищена от
резидентов при председателе Вячеславе Володине. Этот представитель национальной
власти один из тех в команде Путина, кто умеет работать с так называемой
либеральной прессой до ее закрытия в России.
Действующие СМИ изменили
подходы от частного к общему. Отечественная журналистика стала более цельной.
Серьезную проблему для
информирующей журналистики составляет отсутствие механизмов антикризисной
мобилизации в исполнительной власти. Государственное управление сохраняет
неактуальные задачи. Например, развитие зеленой экономики и альтернативной
энергетики.
Источник глобальных
решений заменил названные модели на санкции и потерял интерес к подавлению
производства под видом защиты окружающей среды. Для этого используются прямые
запреты, названные в интересах США санкциями, также диверсии.
Все это использовалось и
ранее. Например, взрыв в Бейруте превратил Ливан из преуспевающего
финансово-экономического центра в разрушенную отсталую страну.
Адекватную интерпретацию
подлобные события получили в 2022 году.
К сожалению, для СМИ
ввиду превалирования журналистов с гуманитарным образованием остались
недоступными достижения России вне статусной науки по организации человеческого
мира.
В 2022 году в жизнь в
полной мере внедрились модели, описанные в исследованиях РИСИ, Центра Вероники
Крашенинниковой, затем исследователей журналистики в СПбГУ и МГУ, в частности,
группы Андрея Вырковского.
Крашенинникова
настаивает на термине «империя».
Получил право голоса
писатель Юрий Поляков, отразивший в своих выступлениях, в том числе в Думе,
внешнее управление книгоизданием.
Глобальное управление deep state крупнейшей в истории
действующей экстраполитарной империей складывается из
незаконных международных правил США экстерриториального применения. Имманентным
признаком является обслуживающей характер публичной власти, которая сама по
себе ничего не решает и интересы населения не представляет. Кадровое наполнение
публичной власти принципиально формируется на основе центрифугального отбора.
Система управляющих
резидентов в СМИ не освещается, хотя журналисты их видели, в частности, в ПАСЕ.
Только в 2022 году СМИ
рассказали и о сборщиках голосов. До этого мы заметили только три упоминания
роли резидентов – Джахан Полыева,
Зинаида Драгункина и Педро Аграмунт.
Мы постоянно
сталкиваемся с противодействием двух конфронтирующих
подсистем. Собственно, именно из них складывается жизнь человека в быту, коллективе,
обществе, государстве и на международной арене. [5]
Ввиду первостепенной
важности описанного явления нам представляется странным отсутствие попыток его
системного описания.
Отсутствие необходимого
внимания СМИ к указанной проблеме мы связываем с тем, что у человека в отличие
от дикой природы качество облика не связано с гармоничностью генетической
конституции. Человек может выглядеть вполне представительно, но в генетическом
плане он подобен жертве тератогенеза. Журналисты
этого не видят.
Таким образом, состояние
журналистики постоянно меняется. Достижения не закрепляются, но заменяются на
что-то иное. Наблюдается викарирование моделей, но не
прогрессивное развитие. То, что есть в плане прогресса в России, связано с
продолжающимся ростом качества людей.
Наш вывод состоит в том,
что состояние российской журналистики меняется в соответствии с
закономерностями Макроэволюции, описанными для дикой природы.
Литература
1. Анпилогова
Л.В. Журналистская конфликтология. Учебное пособие. –
Оренбург: ОГУ, 2020
2. Вакурова
Н.В. Основы теории журналистики. Учебное пособие. – М.: ИСИ, 2017
3. Журналистика в 2020
году: творчество, профессия, индустрия. / Сборник по материалам международной
научно-практической конференции.- М.: Фак. Журн. МГУ,
2021
4. Московкин Л.И. Новейшая
история науки и перспективы общественного развития. / Теория и практика
развития экономики, политики и общества в санкционном
мироустройстве и цифровой среде. // Сборник науч.
статей по итогам национальной межвузовской науч.-пратич.конф. 12-13 августа 2022года. – СПб: Изд-во
Санкт-Петербургского Центра системного анализа, 2022, с. 23 – 48
5. Социальные и
политические коммуникации в современном обществе: монография. – М.: «КДУ», «Добросвет», 2021