https://mospravda.ru/2023/02/06/672757/
https://leo-mosk.li[1]vejournal.com/10168172.html
03.02.23 Лев МОСКОВКИН, Наталья
ВАКУРОВА
Конференция
Смелые люди
Новый ФГОС-4 как элемент гибридной
войны
Атака на теорию и обучение
журналистики
Перестать бояться собственной тени
научиться говорить правду и
34-я Международная
научно-практическая конференция «Журналистика в 2022 году: творчество,
профессия, индустрия» прошла на Факультете журналистики МГУ 3-4 февраля в очном
режиме с трансляцией части программы в Интернет. Совместить разные форматы
невозможно: или приходи на факультет, или сиди дома и молись на продажное
божество Интернета.
Организаторы конференции сэкономили
на бумажном сборнике. Электронная версия без бумажной создает угрозу
пост-цензуры. У нас такой печальный случай произошел на Питерской конференции.
С другой стороны, можно увеличить
объем тезисов для преподавателей Журфака, оставив ограничения для всех прочих
Конференция, как и все в России,
сложилась эклектично. Часть докладчиков продемонстрировала удивительное
постоянство самоуверенного дилетантства. В некоторых сообщениях отсутствовала
внятная классификация. Путались разнородные понятия. Например, атеизм и
агностика оказались синонимами, а содержание и контент – чем-то разным.
Довольно часто напрочь отсутствовала актуальность.
В подвешенном состоянии традиционно
остается тематика телевидения и рекламы.
В неустойчивом мире погоня за
надежной банальностью неизбежно приводит к коллизии прав разных страт
населения. Получается экстремизм, на что и рассчитывали авторы международных
программ, транслируемых некритично.
При этом от студентов требуется
критическое мышление.
В мире ученых независимо от
специфики гуманитарной или точной науки существует комплекс признаков претензии
на карьерный успех через подавление профессиональной ревности агрессивного
окружения – говорить ни о чем, одеваться нищенски, публиковаться
бессодержательно.
Некоторые преподаватели не умеют
слушать собеседника и неспособны к содержательному диалогу подобно малым детям.
Это все как всегда.
Блок прошедших трех лет сделал
Россию источником истины, естественности и красоты глобального значения. При
этом журналистика злостно уклонялась от освещения повестки населения России –
заниженная оплата труда и падение доходов, проблемы трудовой занятости,
бедность работающего населения и особенно семей с детьми, рост базовой
тревожности и участие СМИ в запуске моральных паник.
Ничего из актуальной повестки мы не
обнаружили на конференции, по крайней мере, в той части, которую нам удалось
прослушать. Перекосы медийности привели к неопределенности. Например,
социальные СМИ привычно определились по тематике стереотипных банальностей о
проблемах отдельных страт населения, но не общества в целом.
Параллельно 34-я Конференция
достаточно неожиданно отмечена политической смелостью преподавателей
журналистики. Они перестали бояться собственной тени и научились говорить
правду резко и точно.
Возможно, сказался уникальный факт
защиты Журфака МГУ от бушующего в глобальном мире центрифугального отбора.
Личную роль исполнил зампред Государственной Думы Петр Толстой, выпускник
Журфака с красным дипломом, при разумной поддержке ректора МГУ Виктора
Садовничего. Атака на Журфак проведена по канонам классической пиар-кампании с
привлечением некоторых депутатов.
Из доклада на Конференции президента
Ассоциации коммуникационных агентств России Сергея Пискарёва следует, что атак
на журналистику происходит много, в том числе со стороны депутатов и
представителей гражданского общества. Часто приходится отбиваться.
Проводятся атаки, как правило, через
СМИ совершенно открыто. Что случается у бульдогов под ковром, нам неведомо.
Хотелось бы, чтобы атаки на Журфак,
журналистику, образование, страну, истину ушли в прошлое. Что возможно только
после того, как центрифугальный отбор будет описан и заклеймен как не имеющий
права на существование.
Хотелось бы. Но есть опасность, что
мы утратим национальную идею, так ее и нее обретя.
Однако первый шаг консолидации
против деструктивных проектов сделан, и произошло это на Конференции Журфака.
Спровоцировало Минобрнауки планами по введению нового Федерального
государственного образовательного стандарта ФГОС-4.
Это уже восьмой Стандарт, причем
преподаватели только-только завершили подготовку документации к предыдущему
ФГОС-3++.
Новый стандарт имеет одновременно
декоративные и содержательные изменения. Трудно сказать, что вреднее.
Как всегда, меняется структура
компетенций. Добавляются новые «базовые компетенции». Это означает, что всю
документацию для аккредитации направлений обучения надо будет опять
переписывать. Для учебного процесса это ничего не дает, только мешает.
Фронда началась на секции «Преподаватель
журфака: профессия и линия жизни», причем не из России.
Людмила Саенкова-Мельницкая из
Белорусского университета представила доклад «Преподаватель журфака:
трансформация статуса» на основе сравнения, как учили ее и как учат нынешних
студентов.
Из доклада следует, что
бюрократический террор в Белоруссии может и посильнее российского. Баланс прав
преподавателя и студента перекошен, студенты получили возможности дискредитации
преподавателей через специальный сайт. Здесь студент всегда прав. Преподаватель
зависим от отчетов и проверок .
Докладчица рассказала о бесконечных
реформах в образовании и новых стандартах. Приходится бесконечно заполнять таблицы
и неизвестно, кому они нужны. Теперь у преподавателей немножко другой статус, и
они не могут дать своим студентам то, что получили в роли студентов от своих
преподавателей.
Вывод печален: все рассыпалось.
Это в Белоруссии. А что в России,
рассказала заведующая кафедрой журналистики и связей с общественностью
Забайкальского государственного университета Ирина Ерофеева.
Она отметила, что мы живем в эпоху
противоречий. В глазах европейского сообщества мы никогда не будем объективно
правыми. Студенты не воспринимают патриотическую риторику, забывают историю
своей страны, обожествляют западноевропейские ценности. Это печальная история.
Ерофеева выразила доминирующие
оценки преподавателей журналистики: новый стандарт ФГОС-4 – это разновидность
гибридной войны. Он убивает профессиональное образование.
Мы хотим, чтобы у нас была
качественная журналистика. Прежде, чем стать журналистом по профессии, нужно
стать журналистом по мироощущению. Если будущий автор боится вопроса, он
никогда не найдет ответа. Поэтому важно развивать критическое мышление.
Такова позиция Ирины Ерофеевой, и
она права.
Среди прочего, она отметила, что из
студентов остаются не лучшие. Нынешней наукой и образованием управляет
центрифугальный отбор. О его проявлениях говорят многие, каждый раз своими
словами.
Бюрократический террор одинаково и в
России и Белоруссии нарушает каноны естественного права и теоретически должен
получить диспозицию в стандарте государственного языка. Большой вопрос, почему
вузы должны исполнять такие нормативные акты министерства.
Руководитель секции «Преподаватель
журфака: профессия и линия жизни», профессор Санкт-Петербургского университета
Сергей Корконосенко пожертвовал своим докладом «Профессиональная идеология
преподавателя журналистики», чтобы дать высказаться другим.
Открывая дискуссию, профессор
Корконосенко отметил, что к неопределенностям относятся представления самих
преподавателей, чем мы занимаемся. Наблюдается некое противоборство между
константой и изменчивостью.
Содержательные изменения Стандарта
отражают затопление и вытеснение самого слова «журналистика» в названии
направления обучения.
Данная тенденция идет через
министерство из ВШЭ, уникального вуза с претензиями на все, включая обучение
преподавателей журналистики, но без употребления слова «журналистика».
Продолжение искусственной тенденции намечается в естественных науках –
искажение базовой модели науки в физике, генетике, теории биопоэза и так далее.
На Конференции обсуждалась
аналогичная история с калькой «Искусственный интеллект».
Традиционное в составе ежегодной
Конференции заседание Учебно-методического совета по направлению «Журналистика»
прошло необычно бурно.
Понятно, ФГОС-4 рисовали не в
министерстве и вообще не в России, если в Белоруссии происходит то же самое.
Минобрнауки надлежало придумать аргументы в пользу очередных бессмысленных
перемен.
Заявленный докладчик от Минобрнауки,
директор Департамента государственной политики в сфере высшего образования
Татьяна Рябко не явилась, прислав вместо себя безответственного клерка из
своего Департамента Викторию Канышкину, в прошлом преподавателя русского языка.
Бедная женщина транслировала
заготовку о поручении Путина от 2018 года по укрупнению специальностей.
Поскольку президент раздает множество поручений и большинство не исполняется
или исполняется косо-криво, что там было пять лет назад, никто не помнит.
Участники заседания ФУМО говорили то
же самое, что и Ирина Ерофеева о гибридной войне и разрушении журналистского
образования.
Журфак, вероятно, выживет, если не
будет новых атак по формату разрушения ГУУ, ТСХА, Института музыки имени А. Г.
Шнитке и многих других вузов.
Что касается кафедр журналистики в
региональных вузах, они, скорее всего, будут затоплены филологией и будут
закрыты. Аналогично к инфодемии-2020 разрушали эпидемиологию и инфекционную
медицину.
Замдекана Журфака Мария Лукина по
итогам заседания ФУМО сказала, что решение о ФГОС-4 принято и исполнять
придется.
Затем добавила: «Я так устала...»
Однако устали на Журфаке далеко не
все.
На Журфаке есть преподаватели с
редкой для гуманитариев способностью выбирать и формулировать существенное, что
и для естественников дар нечастый.
Открывая Конференцию, декан
факультета журналистики МГУ Елена Вартанова сказал, что мы пережили очень
сложные годы. Три года с начала пандемии воспринимаются как отдельная эпоха.
Неопределенность в разных областях жизни стала доминантой и не позволяет делать
устойчивые долгосрочные прогнозы.
По крайней мере ьритжды дискуссия
споткнулась об ментальный иммунодефицит суверенитета и, как следствие,
неспособности докладчика в паритетному дивлогу – Носова, Босова, Анисимов.
. В последнем случае, почему русская
наука не хочет интегрироваться в международную, то есть в англосаксонскую.
Выяснилось, что на статьи аффилированных с Россией авторов ссылаются в составе
коллаборации или еще лучше, когда эти авторы не живут в России, или, как было в
одном случае, не говорят по-русски.
Ставил удобные вопросы и отбивался
от неудобных преподаватель факультета журналистики МГУ Игорь Анисимов,
представляя итоги исследования «Российские исследования медиа и коммуникации в
глобальном академическом дискурсе».
Исследование содержательно
информативное. Данные верифицируемые. Для общего вывода нет репрезентативности,
данные только по гуманитарным статьям медиасферы. Вывод построен транслирует
западную презумпцию «Россия плохая» относительно русское науки и из
исследования не следует. В современном мире это признание заслуг. При
отсутствии у собеседника детектора ошибок Бехтеревой есть два варианта и
отсутствии способности к паритетному диалогу – скандал для привлечения внимания
или беседа в жанре «психиатр – пациент».
Анисимов честно признался, что хочет
избежать хамства ради выживания.
Из содержательного исследования с
ожидаемыми результатами сделали перевернутый вывод и очень гордятся попранием
истины.
Национальный мазохизм угрызает
суверенитет.
Состояние науки отражено в тезисах
Натальи Вакуровой «Популяризация науки в журналистике: просветительство или
реклама?» Программа Конференции не предусматривала ее доклада.
На самом деле, чем выше статус
научного журнала, тем круче рецензирование и тем меньше смысла в публикациях. В
США для преодоления проблемы введен ряд мер – помощь ученым в подготовке и
оплате публикаций, возможность публикации без рецензирования и отказ от
наукометрии на основе цитирования. От создания преференций англосаксонской
науке содержание выхолощено до политической стерильности. Зато научная
периодика открыла объятия медийным пузырям.
Вторым ударом по суверенитету стало
хроническое отсутствие навыков цифровой гигиены и иммунитета к токсичной
информации. Стандартного курса информатики для этого не хватает, потому что в
ней очень мало часов на то, что нужно всем. Приоритет отдан программированию. В
результате не получается ни того, ни другого. Кто не согласен, тот объявляется
неграмотным и подвергается остракизму.
На вопрос об информатике отвечала
Людмила Босова, ученый секретарь Отделения общего среднего образования РАО и,
на минуточку, автор современного учебника по информатике.
В обоих случаях неадекватной
информатики и научной коллаборации позиция источника не предполагает
возражений.
Агрессивность свидетельствует об
уверенности автора в неадекватности собственной миссии-поручения, взятой на
себя ради великой цели выживания в глобальной науке с образованием. Так было с
марксизмом-ленинизмом и политэкономией, потом с Болонской системой и
полит-экологией, теперь вот дожили до финала коллаборации и разрушения
журналистского образования.
Страна больна врожденным
иммунодефицитом к виральной токсичности. Для ремонта суверенитета нужна
политическая воля руководства страны.
Декан Елена Вартанова была проще и
по поводу информатики сказала: «Мы понимаем, что в школе такого предмета
цифровая гигиена не будет, как называют Игорь Ашмарин и Наталья Касперская. Но
это такая важная история, которую нужно как-то в школе распределять
межпредметно, факультативно, через творческие проекты, на журфаке даже, когда
ведем работу со школьниками».
Вопрос о необходимости политической
воли руководства страны застал декана врасплох, но она не сдалась без боя: «Политическая
воля в том, чтобы спасти нашу нацию, есть. Давайте с себя не снимать
ответственность, которую мы можем возложить не только чрезмерно. Люди этим
занимаются. Мне кажется, власти на это смотрят позитивно, но им не хватает
интеллектуального подхода, наработанного опыта и энергии».
Особый интерес на конференции
вызвала виральная и завиральная тема искусственного интеллекта.
Замдекана Журфака Мария Лукина в
своих тезисах к Конференции отметила активную медиатизациею искусственного
интеллекта, связанную рекомендательными сервисами дистрибуции контента, и
применением генерации новостных текстов с помощью алгоритмов машинного
обучения, которые внедряют некоторые СМИ.
«Вместе с тем ряд аналитиков
высказывает предположение, что истинным драйвером этих инноваций является
желание инициировать очередной инвестиционный цикл, что, как правило, связано с
завышением ожиданий от отдачи новации», – написала Мария Лукина.
Она изучила весь набор подходов к
тематике ИИ и отметила терминологический хаос в определениях.
Вывод Лукиной по индукции имеет
универсальный смысл.
Мария Лукина считает лучшим
определением ИИ формулировку Указа президента 2019 года о развитии ИИ: «Искусственный
интеллект – комплекс технологических решений, позволяющий имитировать
когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее
заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты,
сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности
человека. Комплекс технологических решений включает в себя
информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том
числе в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по
обработке данных и поиску решений».
Конец цитаты.
На самом деле, непонятно, почему
программе придан статус интеллекта и почему вдруг.
Фонтан мема ИИ надул медийный
пузырь, если подобные программы типа PRISM, СОРМ, ДЭГ давно работают и лишают
человечество спокойной жизни.
Непонятно, способен ли ИИ к
самопрограммированию. Активные поиски такой возможности не соотносятся с
положительным ответом.
Россия отстает из-за недостатка
средств и квалификации специалистов.
Мария Лукина несколько раз
повторила, что ИИ в журналистике пока применяется в тематике спорта, погоды и
финансов. По словам соавтора Марии Крашенинниковой, без эмоций журналистика не
бывает и ИИ без человека не может стать журналистом. ИИ выдает то, что в него
заложили.
Мария Лукина выказала недюжинные
познания в области ИИ, представляя исследования данного явления методом «черного
ящика». Отражены оценочные мнения тех, применяет ИИ или намерен это делать.
Новое поколение программистов не
владеют информатикой и не способны ничего объяснить. Работать с ними журналисты
не научились.
В содержательной части остался
нетривиальный вопрос о генерации неслучайности в стохастических процессах.
Самопроизвольная информационная генерация пронизывает буквально все проявления
жизни. Писатель Евгений Водолазкин, рафинированный гуманитарий Пушкинского дома
на Васильевском острове, написал рассказ «Ошибка рецензента», обнаружив
появление смысла в машинном тексте. Текст подали в рецензируемый ВАКом журнал и
«научная статья» была опубликована.
Ошарашенная реакция выдающихся
специалистов в сфере ИИ показала, что им нет преград, но и выход из любого
положения они ищут линейно и без причуд.
И тут опять встает сакральный
вопрос: журналистика это вообще что, если она занята рерайтингом банальностей и
новую информацию отторгает?
Когда новая информация появляется на
второй-третьей цифре после запятой, то зачем горизонтальному СМИ затраты на ИИ?
Почему в одной теме люди конформисты
с полным непротивлением злу, а другие вопросы консолидируют тех же людей на
борьбу?
Ответ можно найти в исследовании
зав.кафедрой цифровой журналистики Ольги Смирновой «Репрезентация
социокультурных конфликтов в российской мемосфере: результаты исследования»
Исследовали действующую в публичном
информационном поле меметику, а получили зондирование ментальной природы
человека.
Ольга Смирнова рассказывала
содержательно и увлекательно. Получилось, может быть, наиболее значимое
сообщение во всей конференции.
В основу исследования положили подходы,
которые сформулировали классик Владимир Бехтерев о ментальных микробах.
Поведение мемов соответствует версии Бехтерева. Почему мемы вдруг выстреливают
в информационных пузырях, неизвестно. В общем случае мем-повестка отличается от
новостной, но в кризисной ситуации мемы обнаружили признаки новостной повестки.
Для целей исследования отбирали
креолизованные мемы с сочетанием текста и изображения. В массиве 320 мемов, из
них треть с признаками конфликтов. Конфликтогенность может быть латентной.
Картинка и текст по отдельности нейтральны, в сочетании порождают негативный
смысл.
Мемы России злые, Китая – добрые,
закрытая страна и цензура там есть.
На первый план вышла орущая мама.
Объект наибольшей агрессии. К папе тоже много претензий, но к нему снисходительно-ироничное
отношение, и в целом недоверие к людям старшего возраста. Бабушкам тоже
достается. Иногда дедушки, но в целом они отсутствуют.
С итогами исследования Ольги
Смирновой в его познавательной части пересекаются выводы еще одного
неординарного преподавателя Журфака Андрея Вырковского под руководством
Вартановой «Концепты памяти и травмы в исследованиях медиатизированных
конфликтов».
В тезисах Вырковского и Вартановой
написано: «В контексте исследований медиатизированной памяти и травмы необходим
будет весь психологический арсенал – от глубинных интервью до
специализированных тестов и опросников.
Так, разобраться в механизме
нанесения травмы посредством медиа могут помочь реконструкционные интервью,
позволяющие воссоздать контекст той или иной коммуникативной ситуации. То же
можно сказать и о более привычных для медиаисследователей
полу-структурированных и глубинных интервью, которые помогут понять специфику
воздействия тех или иных конфликтогенных сообщений в медиа».
Конец цитаты.
Напомним, что в прошлом исследования
международной группы Андрея Вырковского выявили методы использования программы PRISM в технологиях государственных
переворотов. Дальнейшее развитие событий позволяет видеть признаки тех же
технологий в генерации мемов, травматических конфликтов, провокации моральных
паник, генерации токсичного контента, планировании анти-избирательной кампании,
конструировании массового мошенничества и кампаний дискредитации национальных
лидеров.
Медиа-предпочтения аудитории
меняются в другую сторону. Об этом исследование единственного синергетика
Журфака Луизы Свитич «Эволюция ценностной семантики медиаконтента по базам «Интегрума».
Общий вывод – традиционные ценности растут, добро и зло пульсируют.
Луиза Свитич анализировала
соотношение слов «добро» и «зло». Хотя наблюдалось абсолютное увеличение слов с
корнем «добро», но процентное соотношение со словом «зло» показывало волновую
динамику: подъем пришелся на 2005 года.
«В динамике по годам региональные
СМИ показывают большую ценностно-контентную стабильность, федеральная пресса
стала чуть более оптимистичной, интернет-издания отличаются повышенной
негативностью»,- написала Луиза Свитич в своих тезисах
34-я Конференция показала, что в
целом преподаватели стали политически более смелыми, говорят более резко и
точно.
Замдекана Журфака, зав.кафедрой
цифровой журналистики Ольга Смирнова сказала в комментарии МП: «Преподаватель –
это, прежде всего, мыслящее существо. Это существо, которое может
рефлексировать, может каким-то образом перерабатывать информацию, делать из нее
осознанный продукт. Я бы не назвала это политической смелостью. Преподаватели
смелые люди во всем, не только в политике, потому что мы умеем думать, умеем
осмысливать информацию и создавать из нее какие-то новые смыслы. Вот в этом
наша главная смелость».
По словам Смирновой, периодическая
печать из деятельности кафедры никуда не делась, просто название приведено в
соответствие.
По итогам прошедших трех лет новой
эпохи декан Вартанова сказала в комментарии МП о превращении неопределенности в
доминанту: «Я считаю, это естественный процесс развития цивилизации и это
последствия, конечно же, геополитических сдвигов и трагедий 1991 года. Но
поскольку историческая перспектива все-таки требует определенного времени, то
вот мы стали свидетелями через 20, 30 лет этих волн, которые происходят после
распада Советского Союза, одной из опорных цивилизаций XX века. XXI век начался с этих волн
нестабильности, они приняли в последние годы четкие выражения. Нестабильность
была и после 1991 года, но сейчас мы увидели особенности в связи с тем, что
Россия попыталась консолидировать свои силы внутри себя, мы увидели очень
резкую реакцию на то, что происходит с нами. Мне кажется, что нестабильность
идет не изнутри , а снаружи России, из макроконцепции Россия великая страна, и
она многим не дает покоя и своими культурными и природными богатствами.
Журналистика всегда была тем пространством, которое формирует общественное
мнение. И поскольку общественное мнение для многих внешних сил складывается не
так, как они хотят, стремление управляемости усилилось».
Конец цитаты.
Ссылка на электронную публикацию
сборника тезисов Конференции «Журналистика в 2022 году: творчество, профессия,
индустрия»:
file:///C:/Users/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD/Downloads/!%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%202022%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83.pdf
Описание некоторых секций
Конференции
3 февраля Пленарное заседание , ауд.
232
Модератор – Председатель
программного и организационного комитетов конференции, д-р филол. наук,
профессор, академик РАО, декан факультета журналистики МГУ Е. Л. Вартанова
34 Конференция Три года
воспринимаются как отдельная эпоха Неопределенность в разных областях жизни
становится доминантой. Не позволяет делать устойчивых долгосрочных прогнозов Мир
начинает смотреть на происходящие процессы через совсем другую оптику Считается
что глобальное убивает национальное Изменение функций разных государств в
медиа-коммуникационной среде Огромные вызовы
О. В. Носова, главный редактор,
генеральный директор АО ИД «Комсомольская правда» Не жизнь а выживание Вал
обрушился в начале пандемии За неделю перешли в ондайн
Ильченко Точность важнее скорости
Есть ли у вас фактчекинг наказываете за ошибку?
Смотрим Единичная ошибка или нет
Ильченко Носова ушла от ответа
Фактчекинг проверка на вшивость Инструменты есть
Л.М. Есть диагностические признаки
фейков (заказной лжи и фабрикаций, приведены) у Вакуровой – алармизм и шок,
узость темы, признаки PR и рекламы. Контроль достоверности в настоящее время
невозможен ил-за обилия лжи, ангажированности экспертов, недоступности для
журналиста научных данных. Редактор обычно сверяет с тем что опубликовано
другими СМИ, и штрафует собственных журналистов за опоздание
С. Л. Пискарёв, президент Ассоциации
коммуникационных агентств России Атака со стороны государства депутатов
представителей гражданского общества Часто приходится отбиваться СМИ занимаются
информационным контрафактом
Л.М. Можно ли рассматривать атаки
как нарушение 144 статьи УК? Кто принимает решения? Внятной медийной политики
не видно только цензуры стало больше с обеих сторон
Р. Б. Перевезенцев, специальный
корреспондент аналитической программы «Постскриптум» Нет профессионального
журналистского образования Как расставлены приоритеты журналист потом индустрия
3 фераля Пленарное заседание
1. Е.Л.Вартанова.
Вступительное слово.
Сегодня надо думать о концепциях.
Если использовать старые понятия, надо думать об их новых смыслах.
Что такое газета сегодня? Бумага или
бренд, который развивается в нашей стране многие годы? Мы работаем с вами для
медиаиндустрии (в аудитории реплики: а мы думали, для людей…)
2. О.В.Носова,
гл. редактор «Комсомольской правды»
Мы переживаем ренессанс. Когда речь
идет о выживании, люди обращаются к традиционным медиа. Медиагруппа «КП» в
пандемию ушла на изоляцию, но активно работала.
Вопрос от Е.Е.Прониной: Если вы
народная газета, то что для вас интересы народа? Как вы о них узнаете?
Ответ был невнятный. Аудитория
обычно хочет то, что ей дают, ничего нового предложить не может.
3. С.Л.Пискарев,
президент АКАР
Журналисты рекламу не очень любят. В
ГД обсуждали Закон о рекламе (?), он старый, с 2000-х не обновлялся. После
инициативы ЛДПР произошло ограничение фармрынка (?)
Другая тема – это технологическое
перевооружение рекламной отрасли. В основном это связано с интернетом. Пискарев
не согласен с тем, что ТВ утрачивает позиции по сравнению с интернетом.
На вопрос Е.Л.Вартановой о нативной
рекламе ответил, что раньше это называлось «Джинса».
4. Р.П.Перевезенцев,
спецкорр программы «Посткриптум»
Начал с банальной дискуссии, должен
ли журналист обязательно иметь базовое журналистское образование? Говорил о
профессиональной этике и о работе в горячих точках, так как сам работал на
Северном Кавказе и других местах.
4 февраля Пленарное заседание
О. В. Смирнова, канд. филол. наук,
доцент факультета журналистики МГУ, Г. В. Денисова, д-р культурологии, канд.
филол. наук, доцент факультета психологии МГУ
«Репрезентация социокультурных
конфликтов в российской мемосфере: результаты исследования»
Анализировали мемы Подходы которые
сформулировали классики Бехтерев выдвигал версию ментальных микробов
Современные подходы в меметике Мем-повестка отличается от новостной повестки
позволяет выявлять особенности аудитории Почему мемы выстреливают в
информационных пузырях Мемы пандемии В кризисной ситуации мемы обнаружили
признаки новостной повестки Как стихийный так и сконструированный Сами медиа
выступают полноценными участниками конфликта В подборе мемов участвовали
студенты В связи с эффектом информационного пузыря. Отбирали креализованные мемы
текст и изображение 320 из них с признаками конфликтов. Анализ классификации
мемов Характер изображения конфликтов 40 формальный маркер конфликта в картинке
или тексте вербальная агрессия обсценная лексика Латентный конфликт Такие мемы
соответствуют Оценки апллкатуры с оскорбительным контекстом токсичные
высказывания разного рода Отделенные друг от друга текст и изображение
нейтральный характер а вместе конфликт провокативная ситуация Около т трети
всей выборки показали признаки конфликтов Анализ субъектов мемов Наиболее часто
люди неперсонифицированные Мифические существа снеговичок рисованный человече
животные занимают значимое место котики победители Подчеркивают уязвимость
человека выявления неприглядных качеств неопрятности грубости Отношения между полами
Орущая мама веде Немножко волосы дыбом Объект наибольшей агрессии К папе тоже
много претензий но к нему снисходительно ироничное отношение и в целом
недоверие к людям старшего возраста. Бабушкам тоже достается иногда Дедушки
отсутствуют Котики я еще не знаю какой я но я тут Конфликт личности Мемы об
отношениях полов на мой взгляды скучные Вывод я все Китайское общество более
закрытое и цензура есть
Л.М. Возможно самое значимое на
Конференции Трихин Достоевского то же что и ментальные микробы Бехтерева? Насколько
я знаю, их нашли это мобильные элементы генома об этом говорил соавтор их
открытия Владимир Гвоздев и они ведут себя в значительной степени похоже на
мемы. У них есть еще функция которую можно считать новостной повесткой.
Смирнова Могу предлолождить есть
связь.
Ерофеева. Мемы проявление
коллективного бессознательного Вы преимущественно говорили о негативной
коннотации но эмоциональные качели Как социокультурные конфликты проявляются в
юморе сарказме.
Смирнова Да, мем без юмора не
бывает. Что касается доброты Исследовали тайские мемы по Олимпиаде в Пекине По
сравнениюю с китайскими в российских негатив просто зашкаливает Они жесткие
Игорь Вдадимирович .Анисимов,
преподаватель факультета журналистики МГУ М. И. Макеенко, канд. филол. наук,
доцент факультета журналистики МГУ, Н. Д. Трищенко, канд. филол. наук, ст.
науч. сотр. факультета журналистики МГУ
«Российские исследования медиа и
коммуникации в глобальном академическом дискурсе»
Мы находимся в начале десятилетия
которое отличается от прежней академической жизни Нас активно заставляли
публиковаться Мы должны быть признаны международным сообществом Публиковать в
журналах на английском языке и в иностранных базах. Высший уровень цитирование
иностранными коллега К каким мы результатам пришли российские журналы вошли в
базы, публикационная машина разогналась. ИИ поработали ручками 2014 аффиляция
указана Россия. В хорошую часть 221 статья вошли статьи и журналы части
монографий Отбор людьми представляющими международное сообщество в которое мы
хотим интегрироваться Как наши публикации цитируются количество цитирований
росло Сто стран процитировали за пять лет наши публикации Складываются из
разных кирпичиков Как статьи цитировались разными типами цитирующих людей С
международной коллаборацией сопоставимо без нее. Выше у тех иностранных авторов
которыми помогали писаться Иностранное финансирование привлекалось не так часто
им в таком случае цитирование выше «Россия» греческий по-русски не говорит
аффиляция у него купленная Все другие в России давно не живут Коллаборация от
одного автора до нескольких Проблематика результаты международной коллаборации
получается лучше отсутствие эмпирики один любимых форматов Средник показатели
дают разницу несмотря на то что мы 10 лет пытались интегрироваться Всем надо
как-то отчитываться выживать. Выживать мы умеем лучше многих Сохраняются два
мира Мир российский никак не получается вливаться в международное научное
сообщество и мир как бы российский с коллаборацией.
Л.М. Мы их не хотим признавать или
они нас? Может ли быть требование коллаборации отменено? Вы же анализировали
только гуманитарные статьи, в точных науках ситуация наного хуже. Тезисы
Вакуровой
Вырковский Выщка Казань Петербург
оплачивают публикации в виде премии
Секция социологии
Проводилась в 109а, компьютерном
классе, где раньше была уникальная библиотека периодики (ее давно нет). На
стене три портрета: Бориса Грушина, Юрия Левады и Евгения Прохорова.
Ведущий секции В.П.Коломиец начал с
не очень смешной шутки: когда Зворыкина спросили, когда Вы получаете наибольшее
удовольствие от телевизора, он ответил: «Когда я его выключаю».
1. В.П.Коломиец.
Тема – медиаконтент как пространство социологических исследований.
Начал с модели Г.Лассуэлла: если на
прошлой конференции мы обсуждали исследования коммуникатора, то сейчас изучаем
сообщение (контент), а в следующий раз будем говорить об исследованиях
аудитории.
Сказал, что термин «контент»
употребляется только в сфере медиа (но это не так: например, в фигурном катании
в заявке на соревнования пишется контент программы, перечисляются элементы
программы в порядке их выполнения).
В этот момент позвонила Тамара
Адамьянц и сообщила, что прийти не сможет. Коломиец сообщил, что Тамара
Завеновна не почтит нас своим присутствием. Онлайн трансляции секции не было.
Далее В.П.Коломиец назвал три
направления контента: социетальное, контекстуальное и содержательное. По этим
направлениям он и предлагает исследовать медиаконтент.
В результате исследования были
сделаны некоторые выводы.
А) Контента стало много, но его все
равно не хватает
Б) Появились новые формы контента,
например, дипфейки, где используются технологии синтеза речи, автофикшен
(вымысел на основе достоверных фактов), фантазии в жанре альтернативной истории
(криптоисторическое мышление).
В) Коммерческая логика: контент имеет
право на существование, если он имеет коммерческий успех (приносит прибыль). То
есть, контент – наживка для аудитории. Цель – монетизация.
2. И.А.Полуэктова.
Телевизионный контент в период кризисов.
«Решила что-нибудь поисследовать».
Изучила, как менялось ТВ с 2012 до
3. А.В.Шариков
(ВШЭ)
Провел исследование глобального
онлайн- информационного пространства 20-22 гг. Рассматривались только текстовые
компоненты. Тематика социально-политическая и экономическая. Использовалась
система Dow Jones. Мониторинг более 23 тыс ресурсов на 29 языках. Корпус
текстов свыше 108 млн, более 500 мировых агентств, сайты Медиаскоп и
интернет-издания.
Применялась методика
контент-анализа: считалось количество текстов, плюс были фильтры по категориям:
тема, жанр, персоны и т.п.
Ставились вопросы: кем в веб-зоне
представлены страны, какова динамика и тональность (оценочность: негативная,
нейтральная и позитивная).
Результаты: больше всего упоминаний
о России (в
По другим странам тональность
нейтральная, негатив есть на французском языке. Китай, Япония, Испания – в
основном позитив или нейтральная оценка.
4. С.В.Трофимов.
Контент в исследовании религии. Отмечает многообразие контента. Учитывались в
исследовании такие критерии, как: религиозный опыт, религиозная вера, знание
религии, ритуальное измерение и влияние религиозной мотивации на поведение
человека.
Вывод: понятие «религиозность» стали
часто заменять понятием «духовность». Позиционируют себя в качестве
приверженцев несуществующих религий (например, в Австралии 30 тыс. человек
отнесли себя к Джедаям).
15.00 Секция телевидения
Репрезентация реальности на
телевизионном экране
Руководитель – Г.Щепилова
1. А.Ю.Быков,
и.о. зав. кафедрой Санкт-Петербургского ун-та
Репрезентация медиа конфликтов в
современном телеэфире.
Во время холодной войны был важен
образ врага. Позже феномену информационной войны стало уделяться много внимания
в публикациях. Сравнил Вечер с В.Соловьевым и Черное зеркало с Е.Киселевым
(Украина) в 2014 году.
Сетка вещания изменилась, увеличился
объем новостного вещания.
2. Ю.И.Долгова
(каф.ТВ ф-та) Трансформация общественно-политического вещания. Говорила все то
же самое. Цитировала только зарубежных авторов, начиная с Лассуэлла, также
Галтунга (журналистика мира) и Линча.
Россия1 обгоняет 1 канал (при
конкуренции между каналами используется прием «мост»).
3. Е.Л.Проскурнова,
ведущая т/к ТВЦ (в эфире Карих), из РУДН. Провела опрос, что думают студенты о
ТВ (опрашивала в вузах, где есть профиль «Телевидение»). Хотят работать на ТВ
47%. Главным преимуществом работы на ТВ считают доступ к данным, поездкам и
персоналиям. В качестве негативного момента работы на ТВ 67% назвали трудности
в планировании личной жизни, также низкую ЗП, высокий уровень конкуренции и
необходимость писать хорошие тексты. 66% считают, что для этого у них в
обучении в вузе мало практики.
4. М.Поляков,
РАНХиГС. Новости на экране.
Доказывал, что ТВ уступает
социальным платформам. Интернет обгоняет ТВ по времени медиапотребления. Рост
новостей на ТВ на 44%, в интернете – на 78%. Интернету доверяют больше. Чем ТВ.
Провел специальное исследование в
Москве среди представителей поколения Z (13-26 лет). Опрошено 120 чел. 20-26
лет. В
Секция Медиречь (онлайн)
Ведущий – В.В.Славкин
1. И.Б.Александрова.
Концепты «культура» и «творчество» в медиасреде 2020-22 гг.
Дала трактовку термина концепт по
Виноградову.
Воркачев: концепт – единица
коллективного знания, имеющая языковое выражение.
Базой исследования стал электронный
национальный корпус языка (газетный подкорпус). Выявлено 9517 лексем «культура»
в сочетаниях русская культура, национальная культура, европейская культура,
культура отмены, отмена культуры.
Концепт «творчество» в региональных
СМИ (газетный подкорпус) в
Названные понятия входят в состав
базовых концептов.
2. М.М.Груздева.
Показала и прокомментировала видео об отмене русской культуры и как за нее
вступились на итальянском ТВ, назвав отмену русской культуры фашизмом.
3. Э.Г.Куликова.
Представила два доклада – свой и проф. Бручанской (?).
Первый доклад: «Аббревиация как
способ нюансировки мысли: лингвоэкологический аспект».
Главное в аббревиатуре – процесс
редукции исходного наименования. Приводит примеры из книги Ю.Полякова «Совдетство».Также
спортзал, детсад, ликбез и т.п.
Жанр романа Татьяны Москвиной:
биороман. ВОВ – неуважительное название отечественной войны. Премия
национальный бестселлер – нацбест. Более известно сокращение нацбат. Новая
аббревиатура СВО.
Главная функция аббревиатуры –
компрессия. Аббревиатура имеет не только номинативное, но и дискурсивное
значение. Например, Лев Толстой писал в конце письма: ЕБЖ (если буду жив).
В.Славкин: тема очень актуальная, в
том числе и в связи с правильным написанием аббревиатур: минтруд или минтруда?
Ведь минцифры и минобороны склоняются. Есть расхождения.
Второй доклад посвящен медийной
грамматике оценочности.
«Предотвратили 11 концертов» (речь
идет о запретах массовых мероприятий в период пандемии).
Категория рода в отношении к женским
профессиям: поэтка, актерка, космонавтка, докторша.
Числовые формы также способны
аксиологизироваться. «Школьники показывают такие дикости!» Негативная
оценочность: все эти инсаграмы, ютьюбы, тик-токи. Пример неологизмов: «Геополитический
трепет можно измерять в макронах, а глобальное нахальство – в борис-джонсонах».
Также интересны окказиональные формы с суффиксами: шутканул, сказанул. Также
можно упомянуть склоняемость: кинА не будет?
Вывод: языковые лакуны заполняются,
причем в рамках ресурсов русского языка, не только за счет заимствований.
4. Н.М.Борисова
(Саха)
Язык относится к группе тюркских.
Развивается за счет заимствований и словообразования с помощью аффиксов.
Считает, что русская и международная лексика расшатывает нормы национального
языка.
5. Г.Р.Косова.
«Звездное» интервью в российской журналистике: стилистико-типологический
аспект. Относится к направлению «журналистика стиля жизни». Здесь важную роль
играет социолингвистика. Применяется медианарратология как метод изучения (по
примеру В.Проппа).
6. Л.Касперова.
Неологизмы в качественных и массовых СМИ.
Пример: тероборона (также отсылка к
аббревиатурам). Пример из фильма «Тайны следствия»: «А что, нет трупа? Жаль,
труп оживляет картинку».
7. Н.С.Лопухина.
Кто поправит говорящего?
Примеры: кремА, обезбАливать,
вылазить. Удобно ли поправить человека?
Секция «Преподаватель журфака:
профессия и линия жизни»
Руководитель – С. Г. Корконосенко
Ученый секретарь – З. Ф. Хубецова
15.00–16.45, ауд. 214
Корконосенко Проект посвященный
школам журналистики не закончится никогда это вечный процесс Вт нем есть
неопределенные понятия К неопределенностями относятся представления самих
преподавателей чем мы занимаемся Некое противоборство между константой и
изменчивостью
Основные доклады:
Инна Демина (Байкальский
университет) Преподаватель журфака: академизм vs ремесло Журналистика у нас уже
25 лет У нас есть некий академизм и практические навыки У нас нет аспирантуры
по журналистике, советов очень мало. Если закончит аспирантуру не факт что
приедет в родной город У меня нет степени по журналистике я кандидат
экономических наук Ни один университет не обладает материальной базой для
обучения будущим технологиям. Смехотворные ставки почасовой оплаты Всегда
программа открывается под человека Мы надеялись готовить для деловой прессы но
она вся в центре
Людмила Саенкова-Мельницкая
(Белорусский университет) Преподаватель журфака: трансформация статуса Я
пересмотрела всю мировую кинохронику встречались со знаменитыми людьми Все это
делали для нас наши преподаватели Способствовали личностной ориентации
Бесконечные реформы в образовании новые стандарты Теперь немножко другой статус
Преподаватель уже не влияет на развитие студентов Студенту вообще все равно
какое образование получать Личностный потенциал жизненный багаж оставляет
желать много лучшего Остаются не самые лучшие студенты Бесконечно заполнять
таблицы неизвестно кому нужны Теперь студент всегда прав и прав у студента
всегда больше чем у преподавателя Разрешить преподавателю дальше работать или
нет Открытый сайт студентов Под слухами Преподаватель зависим от отчетов
проверок Человеки получает диплом но они неквалифицированный специалист Все
рассыпалось
Л.М. То есть в Белоруссии то же
самое что и в России Бюрократический террор подпадает под стандарты
государственного языка?
Ирина Викторовна Ерофеева
(Забайкальский университет), Что в приоритете навыки компетенции Мы живем в
эпоху противоречий Работа журналиста креативность эффективность
профессиональность Изучение российского менталитета В глазах европейского
сообщества мы никогда не будем объективно правыми. В свете когнитивной
лингвистики каждый человек видит по своему Студенты не воспринимают
патриотическую риторику Забывают историю своей страны Обожествляют
западноевропейские ценности Это печальная история Мы создаем новые стандарты
ФГОС-4 это разновидность гибридной войны Он убивает профессиональное
образование. Мы хотим чтобы у нас была качественная журналистика Прежде чем
стать журналистом по профессии нужно стать журналистом по мироощущениям Если
будущий автор боится вопроса, он никогда не найдет ответа Поэтому важно
развивать критическое мышление Мы пытаемся говорить о конструкциях национальных
стереотипов Работаем на рейтинг
Секция «Журналистика в цифровом
медиапространстве»
Руководитель – О. В. Смирнова
Ученый секретарь – Т. В. Яковлева
М. В. Ливанова (Смоленский
университет) Газеты в рейтингах «Медиа логии»: локализация федеральной повестки
СМИ отличались на 40% Исследовали СМИ 42 регионов Наибольшее разнообразие
гзазет Дагестан Локализация федеральной повестки Персонификация федеральной
повестки
Круглый стол
«Медиаобразовательные практики в
условиях цифровизации общества»
(совместно с РАО)
Ведущие – Е. Л. Вартанова, М. Е.
Аникина
С женой Натальей Владимировной нам
удается больше. Газета в Алейском крае делают школьники Эвакуация Артек на Алтай
РАО на цифровую гигиену в курсе
информатики очень мало времени основное программирование
Секция «Цифровые медиа и социальные
конфликты»
При финансовой поддержке РНФ
Руководитель – Е. Л. Вартанова
Ученый секретарь – А. А. Гладкова
Жан Григорьевич Багиян (Филиал
Московского университета в г. Ереване) СМИ Армении как источник недоверия в
условиях военного конфликта Противостояние с Азербайджаном в 2022 СВО
Противостояние Запад-Россия. Процесс очень глубокий с начала 20 века. Понимание
истоков конфликта в Армении безусловно есть. Республика находилась в состоянии
шока. Резко снизилось ддоверие.
К. А. Зорин (Российский гуманитарный
университет) Фрактальность локальных медиа как причина изменений в
медиасистемах. Эволюция между двумя упорядоченными состояниями. Более
институализированная и более упорядоченная межличностная коммуникация. В России
локальные медиа изучены недостаточно. Элементы которые в нашем понимании никак
не соотносятся Нечто противостоящее традиционным каналам медиа Человеку важно
связывать себя с каким-то топосом. Порядок и хаос
Л.М. Кажется все сказали кроме
любимого слова путина турбулентность. Какие локальные медиа оппозиционные? Мне
казалось сейчас самые злые оппозиционеры в Думе и еще пуще на ралиоканале ВГТРК
«Вести-FM». Зачастую мы пытаемся говорить об ИИ неадекватными терм иенами.
А. В. Вырковский, Е. Л. Вартанова,
(Московский университет) Концепты памяти и травмы в исследованиях
медиатизированных конфликтов. Не про то что уже сделано а про то что необходимо
делать. Ка социальный конфликт репрезентируется на социальных сетях Конфликты
по другому развиваются разворачиваются. Сложность начинается с того как изучать
социальные конфликты Высокая вовлеченность разных структур Классическая
конфликтология Рассматривают не в комплексе Дополнительный риск. Мы говорим что
люди раздуают конфликт а так ли это Не просто конфликт а медитизированный.
Производная память о конфликте Сам по себе конфликт не страшен Конфликт
необходим Есть еще и травма Конфликт в памяти остался и что-то в моей жизни
должно измениться. Мультидисциплинарность мы предлагаем Не российская проблема
что большая Интерпретация новых парадигм. Новая реальность пять-семь лет назад
стали основным изменением Традиционные СМИ они безусловно остались Я могу
предложить то что вы говорите ответ положи1телдьный Сам по себе контекст сейчас
способствует.
Л.М. Исследования группы Вырковского
о роли новых медиа в госпереворотах. Исследования в том числе с применением
кластерного анализа протестных акций. Роль программы PRISM Параллельно
развивалась тема превращения блогосферы в пятую власть Россию превратили в
источник информации
Босова В курсе информатики
недостаточно часов на цифроаую гигиену
Тезизы Московкина и Вакуровой
17.09.22 Лев МОСКОВКИН
Новейшая история науки зависимости
от журналистского освещения
Особенность развития неуки в
новейшей истории состоит в высокой степени зависимости от непрофильной
журналистики в горизонтальных СМИ. Специализированная научная популяризация
практически не влияет.
По свидетельству сотрудника НМИЦ ПН
им. В.П. Сербского, генетика ментальных отклонений Ивана Юрова, на развитие науки
оказывают влияние четыре взаимосвязанных фактора.
Формирование моды на объекты и
методы исследований, также формат представления итогов является процессом в
достаточной степени произвольным.
Конъюнктуру в науке формируют сами
ученые через популяризацию того, что им выгодно или интересно, чем можно
привлечь внимание аудитории, а через нее. – работодателей, грантодателей,
инвесторов. Таким образом может создаваться искусственная релевантность.
Журналистский хайп генерируется в
конкуренции СМИ и конкретных журналистов. Идет соревнование в поиске виральных
формулировок. Специалисты замечают признаки неграмотности в публикациях, но их
как правило это устраивает. Понимание сути освещаемого явления и тем более его
донесение до аудитории имеет второстепенное значение. Журналистов не интересует
истинность публикуемой информации. Вслед за ними она перестает интересовать и
самих ученых.
Доминирующим фактором в выборе
направлений развития науки стал диктат монопольных поставщиков лабораторного
оборудования, реактивов, чипов, расходных материалов, генетических линий
подопытных животных и технологий для исследований «под ключ». Картельный сговор
поставщиков оборудовании редакций научных журналов исключает публикации,
соответственно наукометрию и финансирование исследований, проведенных на «неправильной»
приборной базе. В России она исключена из госзакупок.
Сочетание четырех факторов при
отсутствии государственного заказа приводит к подмене реально необходимых
исследований на дорогостоящие и малоинформативные. В некоторых случаях
полученный результат пригоден исключительно для рекламы конкретного метода,
исследователя или научного центра. Впоследствии могут стать известными
отсутствие новизны, бесполезность или фальсификации.
Не только сами ученые, но и глава
Роспотребнадзора Анна Попова жалуется на то, что полученные результаты не
интерпретируются.
Сложившаяся система не способствует
адекватной систематизации наук,, рейтингов и наукометрии. Оценка вклада ученых
в развитие производства, экономики, общества и государства отсутствует.
Из-за хаотизации науки недостижимо
познание состояния человека и прогноза его будущего. Серия международных
круглых столов ММА «Россия сегодня» в дистанционном режиме с редакторами
государственных СМИ во время инфодемии выявила транснациональный характер
синхронизации публичного поведения.
Практический вывод состоит в
необходимости формирования государственной научно-технической политики и
параллельно такой организации журналистики для массовой аудитории, в
формировании которой участвуют специалисты с качественным естественнонаучным
образованием.
17.09.22 Лев МОСКОВКИН
Культура отмены в публичном
информационном поле
Феномен, обозначаемый словами «культура
отмены», становится высшей стадией эволюции постмодернизма. Он замыкает
двухтысячелетней цикл появления и сукцессии будущих англосаксов на исторической
арене.
Необходимость исследования данного
феномена связана с закономерностью эволюции англосаксов. Их влияние на
глобальный мир огромно и в особо чувствительных моментах являются решающим. В
то же время описания порождаемых англосаксами явлений обильны, неконкретны и
недоступны пониманию.
К ним относятся, например,
постмодернизм, мисинформация, постправда, глубинное государство, WASP. Они
вводятся в публичное информационное поле не через науку, а непрофильную
журналистику посредством принудительной трансляции заготовок с последующим
рерайтингом под контролем Агентства США для глобальных медиа.
Возможность понимания искусственно
запутанной темы мы видим в возможности ее освещения в виде суперпозиции циклов
разного периода и амплитуды. Характерное для англосаксов расхождение слова,
мысли и дела не оставляет исследователю выбора.
Постмодернизм изначально означал
отказ от традиционных ценностей и подавался как прогрессивное направление в
культуре.
Текущий эксперимент над
человечеством может быть интерпретирован как генетическая инженерия in populi и
одновременно в качестве
презентационного примера эволюции культуры в виде итерации отдельных
викарирующих моделей различных культов или субкультур.
Успех эксперимента обусловлен
соответствием отдельных проектов волнам базовой тревожности. Свой стартовый
вклад вносит парадоксальный эффект стресса в комфортных условиях существования.
Происходящее вынуждает обратиться к
пониманию эпигенетической природы феномена культуры и истокам ее происхождения.
Эволюция человека в той части
эпигенетики, которая обусловлена воспитанием и обучением, мультиплицирует
циклические тенденции и пульсации.
17.09.22 Лев МОСКОВКИН
Журналистика на выборах: от от
освещения событий к трансляции заданного
Каждые выборы в России проходят
по-своему иначе. Эволюция избирательного процесса жестко привязана к
реконструкции последующего освещения в СМИ.
На выборах 8-го созыва Госдумы
управление итогами сместилось на непокрытую законом фазу формирования
кандидатского массива. До регистрации кандидатов СМИ играют вспомогательную
роль на фоне теневых процессов. Публикации направлены на решение локальных
вопросов, и в целом теневой процесс скрыт от аудитории.
После официального старта
избирательной кампании роль СМИ меняется принципиально. Возникает огромное
количество событий со значительным влиянием на медийное поле. На итоги самих
выборов они не влияют. Но при этом значительно увеличивается нагрузка на
избирательную систему и создается впечатление скандальности избирательного
процесса в России.
Наши выводы основаны на двух
направлениях исследований. Информация аналитического аппарата МИД России в
публичное информационное поле попадает через комиссию СФ по защите
суверенитета. Председатель сенаторской комиссии Андрей Климов сообщил о системе
организаций по управлению выборами в России, аффилированных с Пентагоном.
Для создания медийной картины
выборов был оборудован бутафорский избирательный участок на съемной квартире.
Использовались не только новые постановки, но и старые записи или приписывание
собственному авторству событий чисто внутреннего характера.
Второй источник информации
организовал член Центризбиркома Игорь Борисов через возглавляемый им Российский
общественный институт избирательного права. Согласно полученным данным, для
создания медийной картины выборов используются носители «низменных качеств», то
есть генетических девиаций.
Борисов назвал подтасовки и
передергивание фактов, откровенное вранье и предательство, корысть и алчность,
зависть и подлость, беспринципность и агрессия, жестокость и ненависть.
Фактически оружейные технологии в культуре на основе центрифугального отбора
выдвигают на роль виолентов в обществе носителей садомазохизма. Социальная
пирамида инвертируется. Общая картина выглядит как зеркало вместо окна. Задача
СМИ состоит в представлении чужого отражения другой аудитории, которая должна
воспринять его как правду о себе.
Для достижения успеха актуальное
подменяется релевантным. Идентификация релевантных маркеров производится
автоматически программой PRISM.
https://leo-mosk.livejournal.com/10167602.html
03.02.23 Лев МОСКОВКИН
Журналистика в эклектичном 2022 году
2022 год отмечен рядом существенных
перемен в публичном информационном поле
Наиболее заметной новацией года
стало закрытие большинства мейнстримовых медиа под контролем Агентства США для
глобальных медиа. Некоторые из них создавались для России, другие были
филиалами западных СМИ. В России их называли либеральными.
Произошло связанное событие –
РАНХиГС отказалась от проведения ежегодного Гайдаровского форума.
Двоевластия в России от этого меньше
не стало, скорее больше, прежде всего из-за отсутствия альтернативной работы.
Вместе с либеральными СМИ ушел
значительный блок информации о стране. Они хорошо финансировались и наряду с
основной идеологической задачей взяли на себя значительный объем информирующей
журналистики, освещающей события в стране.
Контролируемые государством РФ СМИ,
как маркируют их в иностранных социальных сетях, по факту в значительное
степени контролируются тем же Агентством США и освещают в основном события в
мире, а не в стране.
Ротация кадрового состава в
журналистике 2022 года не такого значительного охвата, как в девяностых, но
тоже революционного характера. Мотивация профессиональной ревности без учета
государственной и общественной ценности человека. Например, Алексей Венедиктов
выполнял невосполнимую роль на выборах в Москве. Дмитрий Быков был агрегатором
и транслятором русской культуры.
Медийная политика России была
ориентирована в основном на либеральные СМИ. После их закрытия стало вообще
непонятно, в чем она состоит. Общение представителей власти с журналистами
окончательно зациклилось на пиаре и рекламы, о чем двадцать лет назад писала
Наталья Вакурова.
«Перекос медийности» нарастает как
следствие заказных элементов управления массовым сознанием. Например,
01.02.23председатель СФ Валентина Матвиенко предложила мораторий на 44-ФЗ о
ФКС, на следующие день «Ведомости» сообщили: « Высокопоставленный чиновник в
беседе с «Ведомостями» назвал эту идею «абсолютно нереалистичной», выразив
уверенность, что ей не дадут ход ни министр финансов РФ Антон Силуанов, ни
первый вице-премьер Андрей Белоусов».
Откуда «Ведомостям» может быть
известна реакция членов правительства? Ответ очевиден: и правительство и СМИ
управляются из одного источника.
Аналогичная реакция в СМИ прошла в
ответ на предложения отменить ОСАГО, если страховщики не способны выполнять
закон под санкциями.
Неадекватное внимание СМИ
противоположного рода привлек сайт искусственного интеллекта GPT.
При этом повестка интересов
населения в СМИ не обсуждают – низкое качество продуктов, падение доходов,
проблемы с легальной занятости, инверсия половых ролей в основе кризиса семьи.
Рост цен и тарифов освещается в
интересах монополий, фактически огосударствденной организованной преступности.
От МП направили серию официальных
запросов на интервью и все они были проигнорированы
Серия ударов по российским СМИ
начиная с девяностых прошла при полном непротивлении национальной власти. Она
занималась только Рунетом и то отдала Яндекс под разгром нерыночных методов
Google.
Это, как и многое другое, выяснилось
в 2022 году.
Обучение российских журналистов даже
для Первого канала проводится в иностранных структурах по англосаксонскому
формату Обещают научить факт-чекингу и не раскрывают, в чем он состоит. Ложь в
СМИ для размывания понятия разделили на несколько условных вариантов. Для давно
известных явлений придумывают новые понятия с целью присвоения авторства.
В России действует изолированная от
журфаков система обучения и даже воспитания преподавателей журналистики по
англосаксонским стандартам и она хорошо финансируется. Упор на регионы.
Комментаторы на каналах ВГТРК не
понимают политику Кремля и говорят об этом в эфире.
Внешняя критика России строится на
лжи и фабрикациях. Стоит задача не только и не столько повлиять на имидж
России, сколько инкриминировать кому-то в мире то, что делается в интересах
WASP.
Информацию из России не воспринимает
ни зарубежная, ни внутренняя аудитория в ее критическом объеме.
Изоляция населения от содержательной
информации перешла в идеологическую. самоизоляцию.
Вопреки сложившемуся стереотипу,
наиболее подвержены лжи оказались страты старших поколений, особенно бывших
советских людей, а вовсе не молодежь.
Интеллектуальный уровень и высшее
образование являет скорее отягчающим обстоятельством.
В то же время и в стране и в мире
существует сегмент аудитории с запросом на истину. Для этих людей внешняя
критика служит фактором доверия национально власти.
2022 год ударил по населению усилением
группы негативных факторов, сформированных достаточно давно.
1. Снижение доходов населения,
утрата работы в иностранных компаниях и иностранных проектах, повышение цен,
тарифов, кадастровой стоимости внезаконными актами.
Усиление мошенничества показало, что
оно планируется теми же инструментами, что и государственные перевороты.
2. Нежелание руководства страны
заниматься внутренней политикой кроме выборов и пира привело к развитию
неосознанной тревоги с возвратом признаков центробежности восьмидесятых-девяностых.
В 2022 году эффект жизнестойкости
2020 года был в значительной степени исчерпан и сказались последствия моральной
паники под названием «инфодемия», то есть организованной через СМИ.
3. Отмеченный глобальный эффект в
России был усилен хаотической мобилизацией. На мероприятии в СФ выяснилось, что
организационно-мобилизационное управление Минобороны не подчиняется ни
Минобороны, ни национальной власти вообще.
Для министерств
финансово-экономического блока, Минстроя, Минпросвета, Минобрнауи, Минкульта,
Минспорта и Минздрава признаки внешнего управления обычное явление, в
подчиненном президенту силовом блоке редкость.
Ситуация в стране неоднородная, в
армии порядка и внутренней защиты больше, чем в стране.
Россия пошла по израильскому
варианту, где без службы в ЦАХАЛе сделать гражданскую карьеру сложнее
4. 2020 год показал крах
глобализованной науки англосаксонского формата. Тем не менее, изменений в
управлении российской наукой не видно. Убирать требования коллаборации и
публикаций за рубежом, менять форматы науки национальная власть не собирается.
Изменения производятся декоративные,
которые не могут изменить общей ситуации.
Существенно влияет то, что
действующим журналистам с поголовно гуманитарным образованием проблемы
общества, семьи, науки недоступны.
Ситуацию в науке пытался изменить
Александр Сергеев и он был абсолютным кандидатом на очередных выборах
президента РАН. Его сняли до выборов теневой комбинацией, отработанной на
выборах Думы восьмого созыва.
Ситуация давно стала модельной. В
стране, как и в мире свирепствует центрифугальный отбор в пользу носитетелей
генетических пороков.
Как это делается в высшем
образовании, детально и неприглядно описано в романе Стефани Мерит «Шепот в
темноте». Ситуация в британском высшем образовании описана в одной из докладов
Международной конференции ИСИ.
Попытка сделать то же самое с
Журфаком МГУ с привлечением некоторых депутатов Думы пока успехом не
увенчалась.
Защитой Журфака занимается зампред
Думы Петр Толстой, выпускник Журфака. И ректор Виктор Садовничий обещал защиту
декана Елены Вартановой.
Параллельно председатель Думы
впервые сказал об ответственности за двление на депутатов
А вот на моем родном Биофаке
очередная революция вестернизации давно прошла.
4. В то же время население в среднем
умнеет. В 2022 году заметно усилилось отторжение деструктивных международных
проектов.
Завершение полувековой атаки на
отечественную кинологию показало, что в борьбе за выживание кинология скорее
усилилась, хотя ее формат в значительной степени вестернизован. Однако собаки
отечественного разведения популярны побеждают на выставках, что серьезно влияет
на рынок кормов, сравнимый с рынками оружия или наркотиков.
Следствием прошедшей кампании стали
агрессивные стаи беспородных собак на улицах городов. Вся история в целом выявляет
чудовищную некомпетентность как журналистов, так и законодателей, допущенных к
дискуссии.
Специалисты по кинологии в
парламенте есть, по генетике и экологии нет. Получается неосознанный
экстремизм.
Некомпетентность и незнание текущей
ситуации проявились по темам традиционных ценностей, высшего образовании,
защиты языка. В части языка источником стала конференция Журфака и мероприятие
в СФ.
Маркером тотального дилетантства
стало незнание самих слов центрифугальный отбор и гибридный дизгенез.
Ситуация с синантропными животными
стала модельной практически для любой тематики, непосредственно касающейся
жизни людей.
Ситуация инфодемии 2020 года
заставила Кремль заниматься внутренней политикой. Однако время и возможности,
преимущества России были безвозвратно упущены и все возможные решения в
поддержку людей сводятся к экономическим или правовым мерам. Распределение
подачек требует затратной организации, чувствительно к злоупотреблениям и
создает перекосы и в жизни людей и в диалоге власти и населения.
Меры по обеспечению доступности
власти, налоговой системы, здравоохранения и образования не компенсировали
влияние негативных факторов.
Судебная система оказалась
практически недоступна и при этом она захлебывается от потока однотипных исков,
значительная доля которых сфабрикована.
В 2922 году стало очевидно, что
выстроена система абсолютной взаимной связности глобального мира. Национальная
власть не может решить локальными мерами ни одной проблемы, чтобы что-то
казалось бы несвязанное не обрушилось.
В 2022 году завершился цикл полтора
десятка лет превращения блогосферы в пятую власть. Функция информирования
вернулась СМИ.
Новой существенной информации в 2022
году было не меньше, чес в 2020. Но она подается в такой форме, что доступна
только посвященным.
Характерным примером нового формата
общения представителя власти со СМИ стало интервью Минкульта Ольги Любимовой,
взятое вопреки формату брифинга а РИАН.
2022 год покакал, что страна не
может переварить все, что может произвести и-за низкого покупательного спроса,
диспаритета цен и целой армии людей, занятых порчей жизни в стране. Эти люди
консервируют ситуацию зависимости страны независимо от внешнего управления.
Соответственно не удалось переориентировать бюджетный процесс на нужды страны,
сохранено бюджетное правило.
В целом 2022 год стал эклектичным. С
одной стороны крах информирующей журналистики, политологии, науки. С другой –
сохранение и усиление России как источника информации.
Человечество искусственно ввели в
макроэволюционную фазу катастрофы. Совокупность сублетальных факторов ставит
живую систему перед выбором сальтационной эволюции или вымирания.
Для WASP катастрофа является
стратегической самоцелью. Для Кремля это тактическая задача как единственный
способ догнать изменения массового сознания и обратить их на пользу стране и
самим людям.
Для России такая внутренняя политика
не является чем-то новым, здесь грамотной генетической инженерией in populi еще
в советское время вывели высшую расу людей. Другие меры
эволюционно-генетического характера остаются недоступными так как общая
генетика под запретом.
Выводы по итогам блока событий
2020-2022гг.
1. Ситуация в 2022 году ухудшилась.
Усилилось двоевластие и роль «глубинного государства» в развитие феномена «глобального
компьютера» на основе панспермии Аррениуса-Вернадского.
2. Логика восприятия событий
инвертировалась, теперь будущее определяет прошлое в соответствии с антропным
принципом в синергетике Сергея Курдюмова.
3. СМИ стимулируют развитие
моральных паник и по факту поддерживают интересы глобальной элиты WASP против
интересов населения.
4. Расхождение релевантности и
актуальности носит все более заметный искусственный характер.
5. На уровне многоролевой игры
создается тупик развития общества. Угроза гибели стимулирует жизненную силу и
вынуждает живую систему прогрессивно эволюционировать.