06.03.23 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

https://mospravda.ru/2023/03/09/676413/

Наука

Восьмикрылый семиног

Этапы научного познания

Среди состоявшихся ученых существуют два генетически различных типа людей. Они никогда не договорятся, хотя постоянно пытаются перекричать друг друга.

На совместном заседании 6 марта двух секций МОИП «Проблем эволюции материи» и «Естественнонаучного образования и Философских и методологических проблем естественных наук» в Зоологическом музее МГУ в кульминационный момент дело дошло до опрокидывая стульев. От крика, казалось, вот-вот проснутся кости мамонтов.

Аудитория раскололась четко пополам, когда протесты против набора слов с потоком неопределимых понятий типа «восьмикрылого семинога» сорвала аплодисменты сторонников точного естественнонаучного подхода.

Героем вечера стал Алексей Иванович Харламов из секции эволюции.

Проблема идентификации связана с тем, что оппоненты точности не хотят признаваться себя гуманитариями или лириками в споре с физиками.

Они философы или даже математические физики.

Общественную дискуссию физиков и лириков помнят все, но почему-то никто не знает, что так называемые лирики с треском проиграли.

Шестидесятые годы были эпохой научного романтизма. Впереди была научная революция, она предоставила шанс всей науке перейти на естественнонаучный формат.

Этому способствовало введение в базу науки так называемых нематериальных сущностей.

Что произошло дальше, я много раз писал.

Философы, однако, бывают разные, но все одинаково претендуют на приоритет в системе наук.

В позитивной оценке независимо от того, что мне нравится или нет, это люди, которые буквально обожают процесс познания. Их диагностическим признаком является уклонение любыми способами от достижения результата. Принудить такого человека к признанию конкретной истины невозможно, он делается буен и впадает в состояние агрессивной защиты.

Его экспериментальные данные могут быть абсолютно достоверными. К ним приклеены выводы по принципу где навоз и где корова, из навоза коровы не сделаешь.

В научном детективе по следам реальных событий «Двойная спираль» Джеймс Уотсон описал женщину-ученого такого типа, чьи данные по рентгенографии ДНК использовали будущие Нобелевские лауреаты.

В советском научном фольклоре был анекдот про ночную рубашку длиной десять метров – «Мой муж научный работник, он любит не результат, а процесс поиска».

В дискуссии МОИП звучали слова «бог», «информация», «материя», «истина» и даже было точно указано место, где появляется ДНК – где-то между богом и личностью.

Два человека, включая меня, осмелились заявить, что ничего не поняли. Ответ ожидаемый: вы не смогли подняться до высшего знания.

Еще один диагностический признак состоит в том, что представленное «высшее знание» невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Аргументация строится из игры слов типа пони-мание – мания уходит.

Ключевое понятие научного знания «истина» воспринимается как ощущение чего-то светлого, божественного.

Постижение истины действительно сродни наслаждению от созерцания красоты. У ученых описанного выше типа на том все и заканчивается.

В детстве в школе нас учили, что любое научное знание может быть представлено в неформализованном виде, но оно обязательно должно быть формализуемым.

Истина должна быть доказана логическим выводом или подтверждена экспериментально.

Научный вывод можно считать законом, когда теория и практика сходятся. Если этого не происходит, ученый естественнонаучного типа испытывает дискомфорт. Мешает детектор ошибок Натальи Бехтеревой. Возникает потребность «закрыть гештальт».

Наиболее распространенная последовательность научного познания состоит из трех этапов. Сначала производится феноменологическое описание явления. От его точности в значительной степени зависит дальнейший успех

К выдающимся примерам феноменологии можно отнести систематику Карла Линнея, описание эволюции Эразма Дарвина и полевые наблюдения Николая Вавилова, которые в конечном счете вылились в закон гомологических рядов наследственной изменчивости.

В случае Вавилова первичные данные должны были быть исчерпывающе обширными, создавалась база получения первичного материала для селекции. Попутно сформулировано учение о центрах происхождения и очагах распространения культурных растений.

Один из основателей эволюционной генетики Сергей Четвериков составил феноменологическое описание ключевой закономерности под названием «волны жизни» на ограниченном количестве бабочек Московской губернии.

Для выявления закономерности необходимо тем меньше первичных данных, чем сильнее выражен эффект. Заведующий лабораторией экологической генетики Александр Рубанович в своей докторской диссертации вывел формулу необходимого числа первичных данных в зависимости от величины эффекта.

Второй этап научного познания – экспериментальный. Эксперимент позволяет выявить механизм явления. Но только в том случае, если в явной или неявной форме выстроено репрезентативное множество альтернативных моделей.

Их число не обязательно равно двум, как принято в рекомендациях BBC. Мало того, замена экспериментальных данных «мнениями» – подход порочный. Существует множество примеров, когда неправы все, и общество и научное сообщество – генетический вред ГМО, передача мутационного воздействия радиации по наследству, универсальность естественного отбора, хаотическое накопление искажений в трансляции слухов.

Мы показали в собственных экспериментах, что информация при передаче в цепи коммуникантов искажается самоорганизованно до возникновения устойчиво воспроизводимого исхода.

Заключительный третий этап состоит в формулировке теоретической модели. После признания обществом доказанная модель становится законом природы.

К сожалению, такое случается редко из-за хаотизации и политизации науки, о чем в этой статье мы бы не хотели упоминать. Уже все сказано, и ничего не меняется.

Иногда можно уловить, как спорщики говорят об одном и том же разными словами. Такое бывает почти на каждом мероприятии МОИП.

Один из участников, профессиональный журналист, продвигал идею эфира, настаивая на том, что она неоправданно вычеркнута из научных планов. Получился экспертный опрос с показательными результатами. В пространных ответах смешались материя, душа, нравственность. В содержательной части просматривалась теория Эдварда Лоренца о структуре динамического хаоса. Прямой вопрос вызвал замешательство. Признаться в незнании было неловко, а догадаться не получилось из-за неудачного названия, потому что речь идет о структуре, а не хаосе.

Об одном и том же в содержательной части писали непримиримые враги: формальные генетики вейсманисты-морганисты и последователи Ламарка в лысенковском лагере.

Научная база имеет значение, и отрицать это глупо. Однако намного важнее то, что для каждого из трех этапов требуются исследователи, испытатели природы с особым типом мышления.

Известны случаи инверсии последовательности этапов. Достоевский и Толстой сформулировали важнейшие законы природы человека задолго до создания экспериментальной базы их возможного подтверждения о генетической природе аномалий массового поведения и стрессовый эффект комфорта, так называемый синдром зоопарка.

Станислав Лем и братья Стругацкие множеством идей превзошли классиков девятнадцатого века.

Новая русская литература и кино создают произведения не слабее классиков прошлого, адаптированные к описанию текущей реальности. Созданные в художественной форме модели преодолевают обе проблемы – опережение быстрых, неожиданных перемен и преодоление стойких массовых заблуждений, исключающих возможности решения хронических проблем.

Кризис семьи и трудовых коллективов существует с позапрошлого века.

Наш опыт практической журналистики и преподавания журналистики с описанием перемен за тридцать лет позволяет утверждать, что информирующая журналистика может стать платформой генерации моделей текущей реальности.

Статусная наука в ее современном состоянии к этому неспособна. Для всего этого нужна политическая воля руководства страны. Пока этого нет даже в прогнозах.

Подчеркнем, что речь идет о собственных моделях, изолированных от коллаборации.

В русской науке существует много примеров ученого-естественника, который, достигая какой-то очередной истины, упорно идет дальше. Они же являются лучшими лириками.

Мы описали на материале пресс-конференции МИА «Россия сегодня» феномен основателя информатики Виктора Глушкова.

Остается до сих пор нерешенным вопрос, какую роль в процессе познания играет математика? В прошлом ученые отшучивались: математика – это табуретка, на которой стоит физика с петлей на шее.

Является ли математика всего лишь инструментом познания или самостоятельной наукой? Ответ прост – и то и другое в зависимости от ситуации, как и любая наука. Существуют контрастные примеры.

Для анонимного коллектива талантливых французских математиков под псевдонимом Николя Бурбаки математика стала самодостаточным смыслом жизни, своеобразным наркотиком для ухода из реальности.

Нам неизвестно, чтобы их достижения получили прикладное применение.

Обратный пример дает творчество швейцарца Леонарда Эйлера в России. Он описал множество математических закономерностей, без которых невозможно представить физику, теорию машин и механизмов, инженерное дело.

Теоретически любой инженер должен уметь объяснить свои достижения без формул. На мероприятии в МОИП формулы возникали на доске без связи со смыслом прозвучавших слов.

Участники семинара – законсервированные мастодонты в продолжение экспозиции Зоомузея. Их знания отражают срез советской науки эпохи ее расцвета. Новое они воспринимают через призму своего знания, подбирая аналогии, а их нет, наука изменилась. При этом весьма обидчивы и говорливы. Четверо пришли заранее и полчаса спорили под скелетом мамонта. Каждый начинал свой фрагмент со слова «Нет!» и дальше говорил о своем, но этого никто не заметил. Друг друга не особо слушали, просто выхватывали знакомые слова и строили аргументы к давно простывшим спорам.

Персонажи Станислава Лема. Критиковать бесполезно, опровергать нечего и обижать не хочется.

В журналистской практике нам встречались такие экспонаты, кто жизнь положил на исследование систем и затруднился с ответом о минимально возможном числе элементов системы.

Непонимание самого феномена системности стало повсеместным, хотя ничего сложного тут нет.

Заведующий кафедрой биофизики Физфака МГУ Лев Блюменфельд читал свой спецкурс исключительно на основе описания системных эффектов.

На практике фактор неслучайности всегда вносит свои коррективы в результаты эксперимента. «Три к одному, такой закон, как много дум наводит он...» – не выполняется даже в строго воспроизводимых лабораторных условиях.

Нынешняя российская наука уже начала учиться ходить, шатаясь и падая. В декабре ликвидирована комиссия по лженауке, созданная в эпоху прямого внешнего управления для дискредитации отечественной науки.

А нам надо понять, что бесплатная энергия или общая теория всего – такой же миф, как вечный двигатель.

Конспект

Обкорнали триединую сущность человека информация Судий творец выбирает Мера которая соединяет абсолютное состояния А объект подбирает пучок кластер характеристик Может стать творцом когда создает сущее Не коллектив туловищ а общее сознание. Фермионы встречаются и перекидывают бозоны Сущий творец из кластера формируют форму Бытие триедино Человек фрактальная частица сущего Священники спорили увидели только туловище не половые органы Материализовать объект есть творчество По существу подобию форме себя творца. Сорок триллионов клеток двухсот видов Каждая клетка единого существа организма Карл Линней приписал нас к животным Биосоциальное животное Доминанта социального животного ориентирование на других Душа это связь творца с творимым. Учение о доминантах Ухтомский Завершаем период разобщенности Принадлежность к одному народу единый дух Если нет народного духа нет народа Побудительная сила дух народа рождается из побудительного импульса Можем и мь пьб гполжлм Пора остановиться Политика Культура самоограничение биологии для социальности Девушка сорвала запретный плод с древа познания поела и еще своего мужика накормила и стали познавать замысел это программа материализации промысла пока туда не вклиниться зловредный умысел Когда мера изменяется появляется зло Кто может определить что в меру Целое Русский принцип соборность целое в котором нет лишнего Стать сообществом Создать в коллективе и расширить на страну народ Творец совокупность сущего бытия Вопрос товарища звучит в каждом человеке голос творца Мы все сотворцы Замысел это программа Восчьмикрылый семиног информация такая есть а животного нет Кластер характеристик материалоизует объект Смысл жизни человека полнота Классики говорят государство аппарат насилия и принуждения если мы с жтим соглашаемся Или форма нашего сосуществования человеку лепяиь горбатого Сущность образ и подобие сущность творца Винеро ошибался информация не материя она в виде неоднородности становится иатерией Высшая мера это л.ююлвб

Нас загнали всех в дуальность Якобы у каждого качества есть проьтитвополождность, а ее нет

В природе среза не бывает все меняется Я аобзил стл иди девушку

Было введено масса неопределенностей Надо определить чтобы двигаться дальше

Единое единство единиц Однородность народ. Народ может формировать меры Запятую можно переносить куда угодно Я получаюю вложенность матрешек народ

Какое отношение имеет навоз к корове Навоз никогда не станет коровой Математика к философии

Вы задали ключевой вопрос Крайне просто Какое отношение каким образом Найти меру есть функционал творца.

Сто такое философия и какое место она занимает в науке

Мистика неизреченная грань мистики это метафизика Дальше начинается слово Философия описывает неописуемое Философия задает картину миру по умному онтологию Умное слово нарратив Это то что формирует мировоззрение у пипла быдла От того какая философия так народ и живет Недуги человечества создали философию давайте сократим население до двух млрд Это их мировоззрение Формируют население под сея под свою структуру Чтобы не было единое сознание Многообразие Каждый суслик агроном

Арктический совет Председательство России СМИ

Ниже направляю ссылку на сайт, где будет трансляция научно-практической конференции по вопросам изменения климата и таяния вечной мерзлоты.

https://arctic-council-russia.ru/events/izmenenie-klimata-i-ekologiya-arktiki/nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-po-voprosam-izmeneniya-klimata-i-tayaniya-vechnoy-merzloty/

Научно-практическая конференция по вопросам изменения климата и таяния вечной мерзлоты

arctic-council-russia.ru

Программа мероприятий

Так же информирую, что планируется провести в Москве анонсирующую пресс-конференцию.

Вам было бы интересно ее посетить? Прислать вам приглашение, когда будут известны все детали?

С уважением, Пресс-офис председательства России

в Арктическом совете

Мария Истомина

+7-967-130-11-14

КОМИССИЯ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

по изучению научного наследия выдающихся ученых

(секция по изучению научного наследия Н.Н. Моисеева)

Россия, 119991, г. Москва, тел.: 8(495)938-15-00 доб. 42-08 Ленинский проспект 32а,зона»Б1», 2-й подъезд, ком. 203-213 е-mail: nfocom.moiseev@pran.ru

ХХXI Моисеевские чтения-научно-практическая конференция

«Россия в ХХI веке: Проблемы ядерной безопасности и ядерного сдерживания в эколого-политологических оценках

Н.Н. Моисеева и современность»

27 апреля 2023 г.

«Как и многие, я глубоко убежден, что ядерная война – не средство решения тех или иных противоречий, а способ самоубийства человечества.

…я противник полного запрета на ядерное оружие и согласен…,что ядерное оружие является не оружием войны, а средством сдерживания возможного агрессора. И главная задача – не его запрет, а ограничение количества боеголовок, находящихся на вооружении ядерных держав. Что, в принципе поддается контролю.»

Н.Н. Моисеев

ХХXI Моисеевские чтения – научно-практическая конференция «Россия в ХХI веке: Проблемы ядерной безопасности и ядерного сдерживания в эколого-политологических оценках Н.Н. Моисеева и современность» (далее – Конференция) проводится в продолжение обсуждения общей научной проблемы «Россия в ХХI веке: глобальные вызовы, риски и решения», начатого на проведенных Комиссией РАН по изучению научного наследия выдающихся ученых научном форуме (2019 г.) и ХХVII, ХХIХ, XXX Моисеевских чтениях (2020, 2021, 2022 гг.) (см.: https://mnepu-ras.ru; https://buran-sas.ru).

Цель Конференции: привлечь внимание ученых мира к усилению угрозы ядерной катастрофы на европейском континенте и призвать не использовать мирный атом в решении политических споров.

Инициаторы Конференции: Комиссия РАН по изучению научного наследия выдающихся ученых (секция изучения научного наследия академика Н.Н. Моисеева), Комиссия РАН по техногенной безопасности; Международный независимый эколого-политологический университет (Н.Н. Моисеев президент этого университета в 1992-2000гг.).

Председатель Организационного комитета: директор Федерального государственного учреждения “Федеральный исследовательский центр “Информатика и управление” Российской академии наук” (ФИЦ ИУ РАН), академик РАН Соколов И.А.

Председатель Программного комитета: научный руководитель Высокогорного геофизического института Росгидромета, президент Международного независимого эколого-политологического университета, заместитель председателя Комиссия РАН по изучению научного наследия выдающихся ученых, Герой Социалистического труда, лауреат научной премии РАН имени Н.Н. Моисеева, академик РАН Залиханов М.Ч.

Партнеры Конференции:

- Институт проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук;

- Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (Федеральный центр науки и высоких технологий);

- Федеральный исследовательский центр “Информатика и управление” Российской академии наук” (ФИЦ ИУ РАН);

- Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»;

- Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт»;

- МГУ имени М.В. Ломоносова;

- Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (Московский инженерно-физический институт);

- Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана;

- Государственный университет управления;

- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (кафедра «Безопасность жизнедеятельности»);

- Санкт-Петербургский государственный университет;

- Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого;

- Самарский государственный технический университет;

- Дальневосточный федеральный университет;

- Международный государственный экологический институт имени А.Д. Сахарова Белорусского государственного университета;

- Национальная технологическая палата;

- Ассоциация «Лига содействия оборонным предприятиям».

Участники Конференции: ученые и специалисты профильных научных, научно-образовательных, образовательных и иных организаций; докторанты, аспиранты и студенты России и зарубежных стран.

Формат Конференции: смешанный (очный формат с возможностью подключения в режиме онлайн, участие с публикацией в сборнике).

Место проведения Конференции: Москва, Российская академия наук.

На Конференцию выносятся следующие вопросы:

1. Эколого-политические аспекты ядерного сдерживания в ХХI веке в свете идей Н.Н.Моисеева.

2. Уровень и характер экологических последствий в случае крупной ядерной техногенной катастрофы на АЭС в результате военных действий и влияние этих последствий на экономику и жизнедеятельность населения Европы, насыщенной большим количеством атомных станций.

3. Направления действий по усилению влияния ученых на обеспечение ядерной безопасности действующих и строящихся АЭС.

4. Как повысить роль МАГАТЭ в проведении независимого мониторинга ядерной безопасности действующих и строящихся АЭС в условиях вооруженных конфликтов?

5. Экономические аспекты обеспечения ядерной безопасности и ядерного сдерживания.

6. Роль России в обеспечении ядерной безопасности на глобальном и национальном уровнях.

Предполагается, что конференция завершится принятием Обращения к ученым мира об их ответственности за предотвращение глобальной ядерной катастрофы и выработкой научно-практических рекомендаций Конференции.

Конференция проводится в рамках Международного научного конгресса «Глобалистика-2023: Устойчивое развитие в контексте глобальных процессов», посвященного 160-летию со дня рождения В.И. Вернадского, который состоится в МГУ имени М.В. Ломоносова 17-28 апреля 2023 г.

Желающим принять участие в Конференции предлагается направить до 30 марта 2023 г. заявки на участие и тезисы докладов по адресу: infocom.moiseev@pran.ru (форма заявки на участие и требования к оформлению текстов докладов прилагаются). Программа и проект научно-практических рекомендаций Конференции будут представлены на сайте https://mnepu-ras.ru; https://buran-sas.ru и на сайтах партнеров с 15апреля 2023 г.

Предусмотрено издание сборника материалов Конференции.

Участники Конференции получат сертификаты участия.

Участие в Конференции бесплатное.

Контактная информация Организационного комитета Конференции: Москва, 119991, Ленинский проспект, 32А, зона Б1, комн. 208, е-mail: infocom.moiseev@pran.ru тел. + 7(495) 938-15-00, доб. 42-08

Организационный комитет

Конференции

Справочно

В научно-практических рекомендациях на конференции «Никита Моисеев и современный мир». К 30-летию научной школы» (ноябрь 2022г.) руководству научной школы «Никита Моисеев и современный мир» рекомендовано вынести на очередные ХХХI Моисеевские чтения тему «Моисеев Н.Н. о ядерной безопасности и ядерном оружии сдерживания и современность».

Эколого-политологические оценки Н.Н.Моисеева последствий крупномасштабной ядерной войны («ядерная зима», «ядерная ночь»), проведенные независимо американскими и советскими учеными и представленные на конференции «Мир после ядерной войны» в 1983 году показали высокую идентичность полученных результатов и способствовали тому, что политики США и СССР пришли к соглашению о необходимости прекращения ядерной гонки вооружений, что в значительной мере способствовало заключению договоров: СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3.

Количественные оценки на основе математических моделей возможных последствий крупномасштабной ядерной войны, сделанные впервые в ВЦ АН СССР под руководством академика Н.Н. Моисеева, были проведены в связи с проверкой гипотезы Карла Сагана (США) о возможной «ядерной ночи» как результате экранирования солнечной радиации облаками сажи и пепла, возникших из-за пожаров, вызванных ядерными ударами. Результаты данного исследования доложены на научном конгрессе в Вашингтоне 1 ноября 1983г.

Подтверждены опасения о климатическом эффекте пожаров, а также указана полная перестройка биосферы: произойдут изменения циркуляции атмосферы, распределения температур, перестройка биоты, многократное увеличение радиационного фона, что в конечном счете приведет к непригодности нового состояния биосферы для жизни человечества.

Расчеты также показали опасность ядерной войны на европейском континенте и для США: из-за существования западного атмосферного переноса значительная часть радиоактивных веществ неминуемо перемещается на американский континент. В зависимости от того времени года, когда был нанесен ядерный удар, характера погодных условий и типа сценария ядерного удара, на территорию США может выпасть от 20 до 60 «чернобыльских доз» радиоактивного йода и стронция.

Приложение 1

к информационному письму

ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ

в ХХXI Моисеевских чтениях – научно-практической конференции

«Россия в ХХI веке: Проблемы ядерной безопасности и ядерного сдерживания в эколого-политологических оценках

Н.Н. Моисеева и современность»

27 апреля 2023 г.

Ф.И.О.

(полностью, без сокращений)

Название организации и структурного подразделения

Должность

Ученая степень, ученое звание

Название доклада

ФИО научного руководителя, место работы, должность; контактные данные: моб. тел., e-mail

(только для аспирантов и студентов)

Е-mail

Контактный телефон (с кодом региона)

Дата отправки заявки и тезисов доклада в оргкомитет

Согласен (ненужное зачеркнуть) на обработку персональных данных да нет

Согласен (ненужное зачеркнуть) на размещение представленных материалов в РИНЦ (eLibrary.ru) и в др. базах данных да нет

Приложение № 2

к информационному письму

РЕКОМЕНДАЦИИ

по оформлению тезисов докладов на Конференцию

Текст должен быть оригинальным, не опубликованным ранее или не принятым к публикации в других изданиях.

Предоставление материала для публикации означает передачу прав издателю на публикацию.

Первая страница текста (тезисов доклада) должна содержать следующие элементы:

- сведения об авторе на русском и английском языках: ФИО (полностью), место работы, занимаемая должность, ученая степень и звание, адрес электронной почты;

- название доклада заглавными буквами (на русском и английском языках);

- аннотацию (180-200 слов);

- ключевые слова (5-7 слов на русском и английском языках);

- информацию о грантах (указывается в сноске внизу первой страницы текста).

Текст представляется в электронном виде в формате не ниже Word 6,0 (doc, docx, rtf в текстовых редакторах MS Word, OpenOffice, LibreOffice и т.д.).

Межстрочный интервал: 1,5.

Шрифт: Times New Roman, размер: 14.

Объем текста со списком литературы: до 7 страниц.

Список литературы

Список использованной литературы приводится в алфавитном порядке, со сквозной нумерацией (автор, название, место и год издания). Литература на иностранных языках дается после литературы на русском языке.

Ссылки в тексте на соответствующий источник из списка литературы оформляются в квадратных скобках с указанием номера в списке литературы и страниц, например: [1, 333] или: [1,333; 12,75-76] – если ссылка делается на несколько источников.