https://mospravda.ru/2023/05/11/685649/

https://leo-mosk.livejournal.com/10317745.html

05.05.23 Лев МОСКОВКИН

Практическая синергетика

06 мая 2023 года секция Охраны природы Московского общества испытателей природы организовала ботаническую экскурсию в Битцевском парке. Тема экскурсии «Раннецветущие растения Средней полосы России».

Экскурсию провел ученый секретарь МОИП Сергей Багоцкий.

Ботаника – основа жизни. Планов строения немного и они основаны на цифрах – два, три пять. Два плюс два воплощено в жизнь семейство крестоцветных. Три плюс три – луковичными.

В средней полосе европейской Росси доминирует число пять – яблоня, земляника, лютик.

Естественно, описание растений первого эшелона цветения началось с одуванчика. Солнечная головка оказалась первой по ходу от экзотического барабана с выходом из метро «Новоясеневская». Похожие конструкции метрового диапазона сукцессировали в отдельных точках Битцевского парка, и никто не мог сказать, что это, кроме членов МОИПа. Эти знают все.

Одуванчик – не цветок, а соцветие. Семена распространяются ветром на миниатюрных парашютиках. Аналогичным образом летят на новое ПМЖ семена козлобородника, или скерды, которую генетики называют по праву растительной дрозофилой.

Одуванчик хорошо идет в салат, будучи ошпаренным кипятком. Или выдержанным под корытом без света, чтобы потерял горечь.

Кстати, древние жители планеты и соответственно мелкотравчатые наследники виновников былых потрясений, хвощи и папоротники вовсю распускаются. Папоротники можно жарить или мариновать, но не позже, чем молодой завиток расправится в красивую перистую конструкцию. Хвощи благодаря высокому содержанию кремния используют музыканты для чистки мундштуков, и по той же причине в пищу они непригодны.

Дальше нам попался лютик кашубский. У лютиков ярко-желтые лепестки числом пять, множество тычинок и пестиков. Лепестки происходят из тычинок, следующие за ними чашелистики из листьев. У большинства цветковых растений чашелистики зеленые, но есть и цветной окраски.

Кстати, красители, растворенные в вакуолях клеток растений, меняют цвет в зависимости от pH. Сначала он кислый, и цветы розовые, затем щелочной, и цветы синеют. У некоторых растений вроде анютиных глазок pH моделирует или даже контролируется модельными элементами генома, в таких случаях окраска распределяется секторально или мозаично, как у семян кукурузы бывает. Но обычно он зависит от фазы появления цветка.

Цветок высшего растения служит таким же таксономическим признаком, как половые органы животных. По смыслу это то же самое, но растение имеет еще и функцию привлечения насекомых. Для коэволюции механизм универсальный, он возник до появления настоящих покрытосеменных с пробными версиями цветков и приспособленных к ним насекомых, которые затем уступили арену жизни магистральному тренду эволюции покрытосеменных.

План строения цветка служит критерием эволюционной продвинутости. Наиболее генетически продвинутый из лютиков кашубский, у него одно семечко. Наиболее архаичная в данном семействе купальница, у нее на одном цветке зеленые листья по спирали превращаются в окрашенные чашелистики и затем тычинки.

Дальше нам попалась родственница гвоздики звездчатка лесная с десятью белыми лепестками. в основе строения ее цветка тоже число пять, как у лютика, только лепестки рассечены пополам и соответственно их десять.

Пастушья сумка относится к семейству крестоцветных наряду с капустой или редиской. У нее четыре лепестка, но не один круг, а два. Плод крестоцветных – стручок – образуется из двух сросшихся плодолистиков, разделённых перегородкой.

Плод бобовых, акации и гороха, образуется из одного плодолистика и называется боб. Из бобовых на экскурсии нам попался сочевичник.

Не обошлось без лекарственного растения мать-и-мачеха, у которой верхняя сторона листа грубая, как мачеха, а нижняя пушистая и ласковая, подобно родной матери. Отвар мать-и-мачехи дезинфицирующее средство, помогает от кашля.

Медуница из семейства буранчиковых.

Таволга или лабазник из семейства розовых.

Герань лесная из семейства гераниевых.

Колокольчик крапиволистный из семейства колокольчиковых.

Пикульник, или медовик, из семейства яснотковых, размножается орешками.

Жимолость лесная, кустарник, семейства жимолостные.

Из губоцветных присутствуют живучка ползучая и будра плащевидная, или собачья мята. Губоцветные отличаются четырёхгранным стеблем и супротивным расположением листьев.

По ходу экскурсии часто попадалась сныть. Листья уже грубые, а стебель сочный и вполне съедобный.

В самом конце нашли копытень, названный по признаку сходства его листьев с завершением лошадиной ноги. Листья съедобные и на мой вкус приятно-горькие.

Съедобна кислица, это знают все. А вот конский щавель несъедобный.

Крапива еще не разрослась, но в салат уже не годится.

Осока сохранила с прошлого года зеленые листья, клиновидные в сечении по форме птички, способные разрезать кожу человека. Особенность осок – диффузная центромера. Соответственно, число хромосом может варьировать.

Идеей-фикс стал поиск экзотического растения Петров крест. Он нашелся на дне крутого оврага. Его особенность в полной утрате хлорофилла. Покрыт мясистыми чешуями – видоизмененными листьями. Крепится присосками к корням деревьев или кустарников. Корневище разрастается и образует кресты. Розовые (пурпурные) цветки собраны в соцветие кисть. Относится к первому эшелону цветения.

Петров крест, или чешуйник, потаённица, царь-трава – род растений из семейства заразиховые, Не паразит, хотя и питается чужой органикой. Данные путь эволюции выгоден, позволяет экономить ресурсы и развиваться быстрее. Его вершиной следует считать облигатных паразитов. У них одна беда – при перемене условий исчезает ниша, а эволюционировать дальше эти высокодифференцированные формы уже не могут.

Правда, есть и такое мнение, что вершиной регресса стали мобильные элементы генома, забытые в наших хромосомах вирусы.

В приставленном к дереву у самой земли скворечнике птицы не живут, его облюбовали осы. Гнездо осталось с прошлого года.

После завершения экскурсии товарищи ученые остановились в художественно выполненной беседке для дискуссии по традиционно непримиримым научным школам. Например, может или нет вырасти ель под пологом широколиственного леса. Оказалось, что основателем лесоведения был ботаник и агроном Андрей Тимофеевич Болотов, который в статусе мелкопоместного дворянина работал управляющим крупнопоместного дворянина, графа Бобринского.

Ключевой вопрос: чем борзописец отличается от графомана? Один пишет за деньги, другой – ради явления ему Музы.

Для Сергея Багоцкого ботаническая экскурсия стала памятью о жене Нине Васильевне Груздевой. Выпускница Биофака, как и Багоцкий, она работала в Ботаническом саду и ушла из жизни семнадцать лет назад.

Неласковая холодная погода напомнила мне летнюю практику на биостанции МГК в Чашникове 1966 года. Там мы изучали жизнь беспозвоночных, образование болота, осваивали езду на мотоцикле. Жили в дырявых палатках, привыкая к прелестям полевой работы.

Особенно запомнилась ботаника. Нам дали для примера задания по семи семействам высших растений – крестоцветные, бобовые, злаки, осоки, лютики

Мне было двадцать лет. Не ожидал от себя, что в 76 буду опять в холод лазить по оврагам в поисках редких растений микроскопических размеров. Сезонная смена погоды в этом году шла обратным образом, и вылезшие было шмели попрятались, пережидая холод.

Ботаническая экскурсия Багоцкого привела мое шумящее сознание в состояние временной гармонии благодаря воспоминаниям. Еще в 144-й школе на Новопесчаной, когда я не мыслил о биологическом образовании, у нас была выдающаяся учительница биологии Нина Константиновна Сысоева, которая привила любовь к красоте цветов системностью подачи материала, чтоб проще было выучить.

Уже после окончания Биофака несколько раз работал в комплексных экспедициях с участием геоботаников. Их знания проявляются в поле и создают живое представление о многообразии биосферы.

Члены МОИП на ботанической экскурсии Багоцкого натурально впали в детство, вспоминая рассказы мамы о детстве в селе Большое Шереметьево на Тамбовщине. Деревенские дети передавали друг другу практические знания обо всем, что можно съесть на лугу ранней весной для пополнения дефицита витаминов и микроэлементов. На экскурсии научные школы разделились непримиримо. Концепция Заварзина о какосфере не позволяет собирать грибы и съедобные растения вблизи дорог.

«Вблизи» понятие относительное. Я лично сжевал куст сныти, и вот пока жив.

Мэтры МОИПа осудили лень современного детства. Не собирают даже вишни в городе, ждут, пока родители бананы из магазина принесут.

Покрытосеменные растения в фазе цветения служат наилучшей иллюстрацией разнообразных паттернов самоорганизации. Синергетика прекрасная наука, и очень жаль, что во время череды научных революций судьбоносного двадцатого века она оказалась под запретом вместе со всем системным подходом. Холизм временно заместился редукционизмом, и ряд наук вместе с биологией оказались ограниченно дееспособными. Исторически характерно, что вся синергетика оказалась в одном положении с сексологией. Такова власть научной моды, а мода любит внезапно возвращать людей и прочих зверей к какому-то из своих прошлых состояний.

Как только стало возможно, неординарный генетик Илья Захаров-Гезехус выступил на Звенигородской биостанции МГУ с лекцией о древних мифах коренных народов России о происхождении половых органов человека от грибов.

В универсальном виде существовало представление об общности минералов и высших растений.

Продукты самоорганизации независимо от их происхождения в живой или косной природе обладают общим свойством эстетической активности. У генетически сбалансированного человека созерцание красивого представителя противоположного пола вызывает эстетическое удовлетворение. И точно такие же чувства могут вызывать кристаллы или растения. Красота подавляет стыд и раскрепощает ассоциации. Не зря фаллос сравнивают с грибом, а вульву с розой. Красоте человеческого тела нас научил античный мир, и никаким варварам не дано это вытравить.

Для справки. Ученый секретарь МОП Сергей Владимирович Багоцкий родился в 1949 году. Закончил кафедру биофизики Биофака МГУ в 1971 году. Математика и физика на этой кафедре преподавались на высоком уровне, что создало надежную базу для работы ученого. Занимался он математическим моделированием жизненного цикла гидробиологических сообществ эвтрофицированных водоемов. В большом озере богатое сообщество с множеством видов, и оно устойчиво. Увеличивается содержание азота и фосфора. В небольшом озере в процессе эволюции сообщества возникает неустойчивое доминирование.

На заключительной фазе сукцессия прокариотической синезеленой водоросли микроцистис отравляет все вокруг.

Это была настоящая экология, наиболее разработанная точная наука.

С.В.Багоцкий защитил кандидатскую диссертацию в 1990 году. Затем занимался теорией эволюции.

Его отец Владимир Сергеевич Багоцкий известен тем, что работал с Лениным в Польше. Закончил химический факультете МГУ и несколько лет проработал там. Во время борьбы с космополитизмом 1949 году был уволен, поскольку отец поляк, мать еврейка. Без работы не остался, поскольку химики были востребованы в ВППК. Известен своим участием в космической программе.

«Папа турок, мама грек, а я русский человек», – пошутил Багоцкий. И эта шутка недалека от истины, учитывая генетику человека. В своей ученой среде Багоцкий отличается выраженной позитивностью и склонностью к интеграции в науке

Его дочь Мария Сергеевна Багоцкая закончила кафедру физиологии ВНД. Наряду с научной деятельностью по специальности также занимается кинологией. Способствовала сохранению и возрождению национальной природы «Восточно-европейская овчарка», увековеченной в памятнике фронтовой собаке на Поклонной горе. Памятник установлен благодаря советнику президента Владимиру Мединскому.

https://leo-mosk.livejournal.com/10317487.html

https://mospravda.ru/2023/05/08/685170/

03.05.23 Лев МОСКОВКИН

Начальство первично, материя вторична

3 мая 2023 года в 18 часов в комн. 11 Зоологического музея МГУ (ул. Бол. Никитская, д. 2) состоялось заседание секций Охраны природы, Проблем эволюции материи и Естественнонаучного образования МОИП, посвященное обсуждению итогов Конгресса по Глобалистике, 24-х Ильенковских чтений и 22-го конкурса литературного творчества школьников «Земля. Природа. Родина. Будущее».

Историк науки и организатор конкурса Сергей Багоцкий собрал рукопись книги «Орлята учатся летать» по итогам литературного конкурса школьников. Ее невозможно издать по формальной причине, надо получить согласие всех авторов, а их около сотни.

Предположительно за этим кроется истинная причина в том, что Багоцкий опровергает установку о низком уровне детей и молодежи в России.

Конкурс проводился по трем номинациям: художественная проза, поэзия и публицистика. Обычно участвуют около сотни школьников, в этом году не работал сайт с информацией о конкурсе и были перебои на сайте МОИП. Число участников снизилось до семи десятков.

По-прежнему блистал талантом автор пьесы о школе Илья Выговский, который выступил с публицистической статьей о недостатках школьного образования.

Зав.кафедрой журналистики ИСИ Наталья Вакурова с опытом преподавания в школе русского языка и литературы прочла пьесу Ильи и заключила, что произведение профессиональное. Оно описывает реалии не последних лет, и вряд ли его мог написать подросток.

Багоцкий отверг сомнения в авторстве ссылкой на то, что богиня Лакшми подсказывала формулы индийскому математику Рамануджан.

При этом Багоцкий полагает, что публикация критического эссе о школе рассорит МОИП с Минпросветом.

Заметный объем сильных работ поступил на конкурс из Донбасса.

Школьница Богдана Нещерет отправилась на фронт в батальон «Призрак» (позывной «Доча»). Погибший командир батальона Мозговой был другом семьи Богданы. Автомат ей не дали и дальше кухни ее не пустили, но это тоже важная миссия. Богдана читала стихи «Горит Донбасс» на митинге-концерте с участием Владимира Путина на Красной площади. Президент обещал напечатать стихи Богданы, но обещание так и не выполнено.

Украина внесла Богдану Нещерет на сайт «Миротворец» за стихи. В нашем прекрасном новом мире это лучшее признание таланта даже по сравнению с обещаниями президента.

Один из участников заседания МОИП рассказал о высоком уровне школьного образования на Донбассе по сравнению с Россией, где такое случается редко, а на Донбассе массово.

Информация натолкнула Багоцкого на воспоминания об опыте работы в жюри олимпиады школьников СНГ, где по биологии побеждали дети из Белоруссии.

Сергей Багоцкий подробно рассказал о важнейшем событии года под названием «VII Международный научный конгресс «Глобалистика-2023: Устойчивое развитие в контексте глобальных процессов», посвященный 160-летию со дня рождения В.И. Вернадского».

Первая часть Конгресса проходила 17–21 апреля на площадке Факультета глобальных процессов МГУ и включала девятнадцать секций, проходивших в течение девяти дней.

Вторая завершающая часть Конгресса намечена на 13-20 октября 2023 года. Багоцкий предложил подавать заявки на выступления, однако характерной жажды публиковаться в МОИПе не пробудил. Участники заседания предпочли нести миру свою истину на месте без трудозатрат на ее оформление в индексируемые статьи и доклады. Процесс уязвим для еще более маньячной страсти невидимого ареопага рецензентов.

Багоцкий в Конгрессе участвовал с докладом: «Альтернативные пути выхода из цивилизационного кризиса» на секции «Будущее человечества».

По словам Багоцкого, на Конгрессе присутствовала естественнонаучная междисциплинарность. В чем она состоит, не объяснил. Названные темы секций имеют выраженный гуманитарный уклон с типичной бездоказательностью. Багоцкий утверждал, что на Конгрессе состоялись и естественнонаучные доклады, в частности по биологии и очистке вод. Тематику эволюционной генетики Конгресс не затронул. Можно предполагать, глобалисты не разделяют моей позиции мнения о необходимости знаний по указанной науке в избранном ими направлении.

Отсутствие выводов снижает ценность Конгресса, с этим у организаторов проблема.

Поиск смысла в контенте глобалистики напоминает следственный эксперимент с эксгумацией для поиска проблесков в том, что еще вчера дышало и уже не оживет, проще написать снова.

Основной вопрос философии о первичности материи или сознания в трактовке Багоцкого получает ответ «Первично начальство».

Ученый историк науки имеет в виду вполне конкретное начальство, начиная с Путина и кончая где-то на уровне министерства. Однако найти фамилию «Багоцкий» в связи с боготворимым им начальством невозможно. Президент может знать девушку-поэта с Донбасса, но не выдающегося историка науки.

«Раз королю неинтересна пьеса, Нет для него в ней, значит, интереса», – если прочитать этот монолог Гамлета полностью, можно не ходить в Зоомузей понюхать нафталину.

Стоит ли создавать колумбарии из гербариев, заливая формалином бесценные останки прошедшей эволюции, если в лучшем случае они попадут в поле зрения молодых экскурсантов из Китая с глобально-универсальной девушкой-хиппи?

Своими глазами видел самый яркий мимолетный живой экспонат среди чучел и скелетов

Багоцкий не сформулировал, какое будущее он видит для человечества. Его вопрос о том, что может дать миру Россия, артикулируется столь полноводно, что фантазировать на тему ответа бесполезно.

Ученые отличаются неистребимым упорством, их тошнит и после похмелья.

Секретарь заседания Александр Иванович Харламов с неизлечимым упорством продолжил интеллигентскую миссию и вырулил на причину во фракции «Единая Россия» в Государственной Думе.

В споре выиграл абсолютно дистанционно охранник Зоомузея. Сидя под исторической росписью Ватагина сцен из животного мира дикой природы, охранник аргументами ученого Харламова клеймил почему-то Журфак МГУ, куда, по его словам, душно войти.

Журфак, конечно, к Зоомузею ближе, чем Дума, но это все разные миры в наборе, далеко не исчерпывающем разнообразие пассионарной гетеротопии университетского комплекса и окрестностей. Чтобы нахлебаться прозвучавших аргументов, никуда ходить не надо. Труднее найти, что там происходит на самом деле.

Багоцкий категорически против кумиросотворения и фимиамокурения. Видимо, влияет третья точка окрестностей, музей имени Вернадского. Казалось бы, это имя оставалось последним символом национального единства. Да и предсказанные Стругацкими центробежные процессы давно пришли и ушли, сменившись центростремительными относительно вернувшегося в Москву странного аттрактора Лоренца.

Однако русская наука, согласно установке Харламова, одержима сомнительностью. Незавершенка стала символом, идеалом и смыслом жизни.

Неважно, кто написал пьесу и эссе Ильи Выговского. В его произведения заложен релевантный смысл о безобразиях в образовании.

Все три темы заседания МОИП связаны общими проблемами. Они определяются системой запретов на доступ в школу, повышение качества образования, издание и продажи качественной патриотической и естественнонаучной литературы, обобщение и пропаганду достижений отечественной науки, увековечение ученых с высоким вкладом.

Я считаю, товарищи ученые не вправе критиковать «начальство» без идентификации источника проблем и описания их природы. Так мы доведем Россию до состояния взятой в клещи Франции, где заставили повысить пенсионный возраст и стравили население с национальной властью.

Человек может путать причины и следствия неосознанно. Если он это делает публично, практически невозможно идентифицировать, это жертва пропаганды или сознательно продавшийся экземпляр.

Согласно тезису Евгения Примакова, с сейчас нет четкого деления на белых красных. По некоторым вопросам человек может демонстрировать суверенную позицию или сформировать для себя доказуемый вывод, что не мешает ему по другим близким вопросам быть ангажированным.

Казалось бы, ученые должны первые понимать природу сложившейся глобальной власти, контроля потоков распределения ресурсов и запретов на удовлетворение естественных запросов большинства, включая запрос на образование в течение всей жизни.

Однако тут люди с высоким интеллектом оказываются в хвосте истории на положении маркитанток. Волочатся за обозом и питаются подачками. В России для этого есть свои национальные причины – антипатриотизм и негативный настрой русской интеллигенции. Они же служат факторами эволюции наряду с самоорганизацией.

Наука не может преодолеть запреты, с которыми справились благодаря самоорганизации отечественная кинология или фигурное катание.

Причина устойчивого развития России в том, что ее национальная власть вынуждена учитывать состояние населения вопреки его особенной терпеливости.

Вывод неожиданный даже для меня.

Историка науки Сергея Багоцкого следует поблагодарить за его деятельность и пожелать ему независимости от интеллигентских заблуждений. Этот ученый не такой, как все, он умеет слушать и находить доказуемые формулировки. В России таких много. Еще один русский парадокс.

Длкдаж С.В.Багоцкого на когрессе по глобалистике 24.04.23

ВОЗМОЖНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫХОДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИЗ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КРИЗИСА

Багоцкий С.В.

Доклад на Конгрессе по глобалистике

Московское общество испытателей природы, Москва

Надвигающийся на Человечество кризис окружающей среды следует рассматривать, как часть цивилизационного кризиса, подобного кризису Поздней Античности. Выход из этого кризиса окажется сложным и противоречивым процессом. Более того, нет уверенности в том, что Человечество переживет этот кризис.

Возможны две принципиально разные стратегии преодоления кризиса окружающей среды. Первая стратегия («золотой миллиард») предполагает преодоление кризиса за счет резкого, возможно, силового, сокращения численности населения слаборазвитых стран. Вторая стратегия предполагает более равномерное распределение тягот выхода из кризиса между разными странами в том числе и за счет сокращения уровня потребления жителей высокоразвитых стран.

Вряд ли можно сомневаться в том, что реализация первой стратегии спровоцирует беспрецендентную вспышку терроризма со стороны не желающих безропотно вымирать жителей слаборазвитых стран. При этом террористы могут применять и оружие массового поражения. Следствием этого неизбежно станет установление очень жесткого полицейского режима в мировом масштабе. Этот режим будет использовать все средства конгроля за жизнью людей, которые предоставляет современная техника. О таких понятиях, как «демократия» и «права человека» придется надолго забыть.

Важнейшая задача гуманистических сил во всем мире заключается в том, чтобы добиваться реализации второй, более гуманной, хотя и более медленной, стратегии выхода из кризиса.

Реализация этой стратегии потребует глубоких изменений экономических механизмов, обеспечивающих функционирования хозяйственных комплексов. Главным критерием их эффективности должны стать не объемы получаемой прибыли, а решение реальных проблем, стоящих перед обществом.

Критерием богатства той или иной страны должен стать не объем ВВП, а способность освоить сложные технологии.

В настоящее время главным направлением деятельности по преодолению надвигающегося кризиса должны стать научные разработки, ориентированные на создание технологий, позволяющих преодолеть кризис окружающей среды с наименьшими потерями. Такие разработки должны щедро финансироваться не только отдельными корпорациями и странами, но и структурами Организации объединенных наций и иными международными организациями.

Цивилизационный кризис неизбежно приведет и к культурным изменениям. Можно предположить, что развитие кризиса приведет к формированию принципиально новой мировой культуры, подобной культуре раннего христианства. Эта культура, ориентированная на жизнь в трудных условиях и солидарность, вытеснит буржуазно-индивидуалистическую культуру современности и поможет людям адекватно действовать в сложной ситуации и пережить цивилизационный кризис.

Можно ожидать расслоения Человечества на выбравших легкую бездумную жизнь «язычников» и добровольно выбравших трудную жизнь «христиан». Как показывает опыт поздней Античности результатом такого расслоения станет вымирание «язычников», не желающий иметь детей и заботиться о них. Это приведет к самоочищению генофонда Человечества.

Развивающийся кризис поставит систему образования перед новыми вызовами. Эта система должна будет готовить новые поколения к жизни в трудных условиях, формировать умение преодолевать трудности.

50 лет назад главной задачей того, что обычно (но неправильно) называют «экологическим образованием» заключалась в том, чтобы добиться осознания надвигающегося кризиса окружающей среды. Сегодня эта задача решена. На повестке дня стоит другая задача: осознание возможных альтернатив выхода из кризиса. И выбор путей, которые позволят выйти из кризиса с наименьшими потерями.

Следует, по-видимому, снять с повестки дня лозунг «устойчивого развития» как несвоевременный. Путь к устойчивому развитию долог и тернист. Сначала Человечеству нужно выйти из кризиса.

https://leo-mosk.livejournal.com/10316905.html

https://mospravda.ru/2023/05/03/684813/

27-28.04.23 Лев МОСКОВКИН

«Правды» нет, «Россию» продали, остался «Труд» за три копейки

Русская система репродукции парламентаризма для всей России в ракурсе продажной элиты и проданного народа

«Российский парламентаризм: традиции, настоящее и будущее» – круглый стол Экспертного института социальных исследований состоялся на площадке МИА «Россия сегодня» в День парламентаризма 27 апреля.

В анонсе Агентства размещена аннотация памятной даты: «Российский парламентаризм – это, с одной стороны, традиции и богатая история, а с другой – динамичная и адаптивная к современным условиям система, которая эффективно работает как на федеральном, так и на региональном уровнях».

Это версия Экспертного института социальных исследований.

Участие в круглом столе приняла заместитель секретаря генерального совета партии «Единая Россия», сенатор РФ Дарья Лантратова, которая не имеет отношения к ИСИ и экспертом не является. Данный факт вызвал вопрос корреспондента газеты «Коммерсант» Андрея Винокурова – все депутаты должны входить в единую партию власти или это технический момент?

Лантратова женщина эффектная, и логика у нее соответствующая ожиданиям. По ее словам, в заксобраниях Тамбова или Томска система балансируется тем, что жители могут оказывать недоверие системе партии ЕР, когда побеждали другие партии. Свое представительство в парламенте имеют все социальные группы. ЕР стала объединяющей силой в стране, одной из ведущих.

Политолог Павел Склянчук задал встречный вопрос: Наверно, представителей всех СМИ приглашали, почему пришел только представитель «Коммерсанта»? Где остальные?

Модератор, директор Института новейших государств Алексей Мартынов объяснил, что парламентарии в региональную неделю имеют очень плотный график, а журналисты предпочитают слушать по трансляции на рабочих местах и сразу писать сообщения.

Однако в содержательной части круглого стола для меня ничего нового не прозвучало, чтоб торопиться. «Московская правда» писала то же самое лет десять назад.

«Коммерсант» появился потому, что эксперты предпочитают эту газету, чтоб узнать собственное мнение. Ну и тот факт, что Лантратова ожидаемо подставилась. СФ палата регионов, и партийная работа там не ведется.

Если единороссам разрешено то, что запрещено другим партиям, из этого не следует ведущая и объединяющая роль ЕР. Так можно дойти до прямой записи в Конституции того, с чем КПСС не справилась. В плане подавления внутрипартийной дискуссии ЕР превзошла КПСС. Дискуссия шла выплесками перепалок с исполнительной властью на фоне исполнения всего, что свалили в Думу из правительства, причем иногда за подписью кого-то из самих единороссов. Нормой стало внесение объемных поправок в первый попавшийся законопроект второго чтения.

Чтобы пройти в обход законопроектной процедуры правительства, отработано несколько уловок.

Участники круглого стола имеют единообразную политическую ориентацию Лантратовой. Их собрала общая задача поддержки власти и ее партии.

Мартынов открыто декларировал политическую ориентацию о том, что партию ЕР создал Путин. Хотя «Медведь» появился в названии и символе партии как минимум вместе с ним, и затем полгода звучал вопрос «Who is Mr. Putin?»

Современные эксперты-политологи являются прямыми наследниками Дельфийского оракула. Их заключения определяются источником заказа. Владимир Чуров во время руководства Центризбиркомом посадил их в лужу, устроив конкурс на точность прогнозов, наперед зная, кто и как будет определять итоги выборов.

Параллельно грохнулась англосаксонская советология. Затем политология всего мира потерпела уничтожительное фиаско в 2020-2022.

Круглый стол интересен тем, что его участники описали текущие официальные оценки ситуации в стране и мире. В их представлении мир схлопнулся до двух стран: РФ и немного США.

Радует уже то, что российский парламентаризм утратил определение «молодой», публично описывается его непрерывность от древнерусской вечевой демократии до разрыва на советском периоде. Показана ключевая роль выборов. Отражено концептуальное отличие западного парламентаризма на основе французского глагола parlare (говорить) от русского «думать». Догуляй, древнерусский вариант парламента собор, принимал решения голосованием по выборам царя или предводителя народного ополчения, также патриарха. Эта процедура применяется до сих пор.

На территории России встречается форма парламента под названием курултай.

Исторически это съезд эмиров (сановников), военачальников и пленных офицеров у монгольских и тюркских народов, созываемый для принятия важных решений. Развитие получил при Чингис-хане.

Таким образом, российский парламентаризм исходит не только из русских форм представительства.

Орда как рекордная по охвату населения империя с традиционно центростремительным потоком ресурсов, по сути, была формой зомби-паразитизма и в итоге естественной деградации сохранилась до современности в виде межнационального симбиоза благодаря инвертированному центробежному формату Российской империи. Управляемость такой структурой повышается в условиях стабильности на основе широкого демократического представительства. Но и у России есть богатый опыт переживания эволюционной катастрофы (революционной) за счет генетической веры в комбинированное государство из представительной и исполнительной власти. В такой исторический момент важнейшей функцией парламента становится «выпуск пара» для снижения взрывоопасного градуса напряжения в обществе.

Зампред дореволюционной Думы Василий Шульгин писал: «Мало кто дает себе отчет, издеваясь над депутатами, запускающими друг в друга чернильницами и пюпитрами, – какую поистине громадную услугу эти смешные чудаки оказывают в некоторых странах своим согражданам. Пока спорят, ругаются и даже дерутся в парламентах, пулеметы молчат. Как только эти отдушины замолкают или оказываются недостаточными для бурлящих паров, злоба направляется по другим каналам; тогда граждане хватают оружие и начинают резать друг друга».

Непосредственно во время революции думская форма парламентаризма начала замещаться советской с иным более широким представительством.

Ничего подобного за пределами России неизвестно.

Наряду с законодательной и представительной и функциями действующая Государственная Дума успешно, вопреки запретам и санкциям, несет высокую миссию парламентской дипломатии, участвует в старейшем межпарламентском органе «Межпарламентский союз». Зачастую сама Дума становится организатором межпарламентских форумов, на которых делегаты некоторых стран едва ли не впервые в своей депутатской практике получают трибуну для возможности говорить правду и заимствовать опыт эффективного парламентского формата.

Принимаемые палатами Федерального Собрания России политические заявления выражают позицию страны по злободневным вопросам. Международный резонанс обеспечен уникально высоким вниманием в мире к работе российского парламента.

Круглый стол показал, что условный прогресс отражается в изменениях лексики. Слова об американской демократии берутся в кавычки. Остается далеко впереди понимание, что это и не демократия и не американская, а некое уникальное псевдогосударственное устройство одной страны Нового света США, в точном переводе нативного названия конфедерации после провозглашения независимости от Британии «Союз североамериканских государств».

Так нам завещал Чуров.

В оправдание относительно новой позиции о непрерывности русского-советского-российского парламентаризма модератор, директор Института новейших государств Алексей Мартынов на правах историка по образованию считает, что традиция непрерывна. Хотя можно по-разному относиться, например, к советской системе с точки зрения электоральной. Выборы носили достаточно формальный характер, но это была другая система репродукции парламентаризма, другая система делегирования представительства.

Как проходили выборы в прошлом и как сейчас они проходят, он не сравнивал. Возможно, не знает об этом и пользуется известными стереотипами.

Стартовый вопрос модератора Мартынова «что сегодня представляет собой российский парламентаризм?» адекватного ответа не получил. Участники круглого стола знают, что памятная дата «День российского парламентаризма» установлена в 2012 году 27 апреля в соответствии с датой первого заседания Государственной Думы в 1906 году. И не знают, как он отмечается ежегодным заседанием Совета законодателей в том же Таврическом дворце при личном участии председателей палат Федерального собрания.

Каждое следующее заседание Совета законодателей проходит во все более жестком режиме с переходом на личности. В этом году не обошлось без символичных накладок.

Никакой такой синекуры в парламенте нет, как нет и былого опускания Думы ниже плинтуса. Но и плато стабильной уверенной работы Федеральное Собрание не достигло. Это вечный бой с непредсказуемым исходом. Значительная его часть проходит в теневом режиме.

Доцент кафедры политического анализа факультета государственного управления МГУ Александр Коньков пояснил, что День российского парламентаризма привязан к первому заседанию Думы, но традиции древние. То, что нам кажется само собой разумеющимся, всегда с нами. В условиях кризиса представительной демократии это весьма важно с точки зрения воспроизводства в собственном информационном пространстве. Все мы помним, что по вечевой традиции люди собирались на площади, чтобы обсуждать важнейшие вопросы своего сообщества. Больше всего эта практика была распространена в Новгороде и Пскове на пространстве между двумя столицами.

Эксперт Коньков считает, что это та же самая античная демократия, которая самостоятельно зародилась на нашей земле.

Исторический ракурс оказался самым заманчивым. Как ни просил модератор не отбирать хлеб у следующего докладчика, доцент упорно предпочитал историю современной государственности, к которой вопросов намного больше. Сегодня на Западе любой политик или журналист с проблесками разума автоматически обвиняется в том, что он агент Кремля и рупор Путина. В этом и есть, наверно, смысл современного мира. А позиция МГУ, как и вся русская наука, погрязла в коллаборации.

Доцент Коньков рассказал, что со времен Ивана Грозного земские соборы действовали в дополнение к церковным соборам, до сих пор существующим. Понятие соборности важно для понимания традиции. Парламент слово иноязычное. На Руси были думы княжеские и боярские. Понятие «Дума» отличается от смысла слова «парламент», не артикулировать во внешнюю среду, а размышлять внутри этнического сообщества.

Парламент не просто отдельная ветвь власти, но часть государственного организма. Многие озвучиваемые партиями идеи становятся частью внутренней и внешней политики России.

Отвечая на вопросы, Коньков пустился в философию. По его словам, парламентаризм больше всего увязан с парламентом. Но с точки зрения понимания ценности парламентаризма как принципа, он гораздо шире, чем парламент. Мы должны говорить такие вещи.

Замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов описал разные формы выборности. Вечевая демократия Новгородской республики распространилась на Новгород, Псков и Вятку. В этих городах вечевая демократия достигла своих вершин. Развивалась многоярусная система выборов. Избиралось государственное, городское представительство. Проходили выборы на уровне районов и улиц. И был орган, который объединял всех выборных лиц под названием «Совет господ». Он решал все важные вопросы помимо тех, что решало вече. В дальнейшем в16-18 веках следует упомянуть сословно-представительный орган власти, который имеет красивое емкое название Земский собор. Он символизирует единство и общность русского народа. Земский собор избирался на территории всей страны. В выборах участвовали все сословия, кроме крепостных. Государственные крестьяне принимали участие в некоторых земских соборах. Ключевые решения в этот двухвековой период принимались именно на земских соборах. Все цари от Ивана Грозного до Петра Великого выбирались, утверждались, легитимировались на земских соборах. Это касается и принятия свода законов, средневековой русской конституции. Земский собор решал вопросы Соборного уложения, объявления войны и заключения мира. Весь стандартный набор парламентского функционала. Очень важно, что в 1612-1613 годах выборные представители сообщества России снизу воссоздали русскую государственность в условиях Смуты. Было создано народное ополчение. Потом провели Земский собор из представителей разных групп населения. Была воссоздана русская государственность и был избран на царство представитель новой династии Романовых.

В следующих 18-19 веках, несмотря на то, что мы называем этот период абсолютизмом, выборность и представительность присутствовали достаточно широко. Это магистратуры. В городах петровского периода это дворянские собрания, которые носили выборный характер. И городские думы. В последующем важный период 1812 год, еще одно серьезное испытание для нашей страны, аналогичное Смуте через двести лет, страшная беда, которая пришла на русскую землю – нашествие Наполеона. По обращению императора Александра Первого земские органы, дворянские собрания избрали своих представителей, и эти представители сформировали народное ополчение. Первым руководителем ополчения был Михаил Илларионович Кутузов. Тем самым создали мощную народную поддержку действиям власти по изгнанию Наполеона.

В последующем во второй половине девятнадцатого века работали представительные органы на уровне земств и городских собраний. Наконец, в 1906 году начала свою работу Государственная дума Российской Империи. Было четыре созыва. Начиная с этого времени в Российской Империи фактически действует двухпалатный парламент, Государственный совет и Государственная дума.

Дума имела многопартийный характер и активно участвовала в государственной деятельности в сложный период кризиса. Сформировали Временное правительство. Потом была организована деятельность Учредительного собрания.

Впервые в мировой практике на государственном уровне в России в 1917 году женщины получили равные избирательные права на выборах Учредительного собрания.

И конечно, Шаповалов отметил советскую систему. Более пятидесяти тыс представительных органов существовало к семидесятому году в Советском Союзе снизу доверху, от сельских советов до Верховного Совета Советского Союза.

Советская система представительства имела свои замечательные особенности. Они были связаны с репрезентативностью всех национальностей, всех профессиональных, социальных групп, возрастов. Разумеется, с большим числом депутатов. С точки зрения советской власти это делало систему более приближенной к народу. Первый съезд народных депутатов собрал в 1989 году 2250 депутатов, были проведены первые альтернативные выборы. С этого периода начался новый этап развития русского парламентаризма, который включает в себя весь исторический опыт, все традиции нашей страны и лучшие практики зарубежные.

Шаповалов подчеркнул, что нет и не может быть универсальной модели демократии и универсальной модели парламента. И мы на это не претендуем. Но российская система имеет массу достоинств и она уникально в своем историческом опыте.

Исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг», зампред Координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате РФ Алена Булгакова в своем сообщении вышла за пределы заявленной темы круглого стола «Российский парламентаризм: традиции, настоящее и будущее».

Однако описывая внешнее давление на Россию на фоне резонансных событий в США, Булгакова создала ощущение устойчивого будущего российского парламента.

Контролер выборов напомнила, выборы депутатов Госдумы проходили 17-19 сентября, но уже 15-го условные коллеги из Европарламента предложили не признавать легитимность избранного парламента.

На этой неделе активно обсуждаем ситуацию вокруг телеканала Fox news, связанную с уходом ведущего Такера Карлсона, который сейчас объясняется обоюдным согласием. На самом деле интересная история свободы СМИ в оплоте демократии на манер США.

Телеканал Fox news согласился во внесудебном порядке выплатить компенсацию 787,5 млн долларов производителям машин для голосования Dominion Voting.

Эти машины обвиняли в проигрыше Дональда Трампа. Решение считается самым крупным досудебным решением спора в истории США с участием медиа-компании.

Источник участница круглого стола не указала, это статья .Евгения Хвостика в Коммерсанте.

Булгакова отметила определённого рода компромисс. В самом иске против Fox news телеканала в марте 21 года было указано, что взяли маленький костер и превратили его в лесной пожар. Известный своими консервативными взглядами сам Такер Карсон, критик политики Байдена, давно раздражал истеблишмент США. Спикер палаты представителей, республиканец Кевин Маккарти предоставлял Такеру Карлсону в его авторской программе право эксклюзивного просмотра 41 тыс часов записей с камер видеонаблюдения, когда был штурм Капитолия 6 января 2021 года. Последовали громкие интервью с Трампом и Маском в апреле текущего года.

Сам Такер отказывался признать события на Украине борьбой за демократию и называл Украину самой коррумпированной страной Европы, указывал на открытую борьбу с оппозицией и СМИ на Украине, за что снискал славу рупора Путина и агента Кремля. Хотя будем смотреть правде в лицо, в симпатии к России его обвинить и заподозрить очень сложно. Открыто критиковал названную версию взрывов северных потоков, устроенных якобы Россией. Современному человеку, погруженному в политическую плоскость, это представить очень сложно. Карлсон позволил себе критику и объективное освещение событий и автоматически стал агентом Кремля и оружием путинской пропаганды. Такова сегодня свобода слова в США. При этом страны Запада считают своей гражданской обязанностью вмешиваться во внутриполитические процессы в России, признавать или не признавать парламент.

Булгакова также отметила закрытость финансирования избирательной кампании США. Джордж Сорос занял первое место по финансированию избирательной кампании США. Fox news комментировал в начале года исследование, что Сорос финансирует 54-х влиятельных медиа-фигур.

Булгакова полагает, что запускать фейки и вмешиваться в выборы страны Запада считают своей гражданской обязанностью. Но Россия не раз показывала и показывает открытость своей системы и превышение российских стандартов над всеми международными практиками, которые существуют. Мы это видели по собственному мониторингу выборов. Пока нестабильность партийной системы США расцветает, партии борются за лобби своих избирательных законов, чтобы обеспечить победу на президентских выборах своему кандидату. Парламентаризм России прочно стоит на защите своих прав, наших прав и свобод, свобод российских граждан.

Булгакова пояснила, если человек не аккредитовывается как международный наблюдатель на выборах в России, есть статус международных экспертов. Он может обратиться в Общественную палату, ему не откажут в возможности приехать, посмотреть, поговорить. Если у человека действительно есть исследовательский непредвзятый интерес к нашей системе.

Булгакова на своем опыте сталкивается с тем, что заявки от Общественной палаты на аккредитацию наблюдателей получают молчаливый отказ, когда просто не отвечают, либо прямой отказ в проведении мониторинговых миссий за рубежом.

Такая у них демократия, – заключил Матвеев.

Эксперты ИСИ предпочитают рассуждения конкретике по той простой причине, что ею не владеют. Тем не менее, я благодарен им за дискуссию и повороты темы.

Я намеренно убрал из описания круглого стола славословия в адрес Думы и конкретно партии ЕР. Переходы на личности в думской дискуссии случаются регулярно. Отношения парламента с исполнительной властью обостряются.

Что касается санкций для депутатов, они были всегда и выражались в самой простой форме размандачивания, особенно за прямое несанкционированное общение с народом. Уважительнее Дума может быть и стала, если в прошлом меня спускали с лестницы или подбрасывали в воздух, потом угрожали лишить аккредитации или морду набить, а теперь депутаты практически не общаются с журналистами. Политологи в очередной раз нафантазировали, начиная с того, кто создал ЕР.

Из сравнения избирательного процесса США и РФ следует достаточно неожиданные вывод, который нам надо было сделать давно и принять меры.

В США идет острая идеологическая борьба за сохранение патрицианско-плебейской модели древнеримской демократии. В современном понимании толпоэлитарной. Она может визуализироваться в попытках любой ценой открытой демонстрации манипуляций голосами сохранить в номинальной публичной власти несамостоятельного демократа Байдена. Менее заметны манипуляции внутрипартийными процедурами для отстранения от выборов фигур с самостоятельным публичным поведением вроде Берни Сандерса или даже вполне сервильной Хилари Клинтон, что открыло дорогу неуправляемому Трампу. Специалисты могут заметить противостояние Пентагона и Госдепа или между спецслужбами США в расширенном варианте. Примерно то же было в СССР между Лубянкой и Старой площадью, затем на первом постсоветском этапе между управляемым извне президентом и неуправляемым Верховным советом.

Далее в России противостояние распределилось между тремя центрами – Старая площадь, Белый дом и Охотный ряд. Система более двух центров силы неустойчива, а из одного просто не бывает.

Эксперты круглого стола объединены общей задачей по укреплению идеологических позиций действующей российской власти , и их вряд ли интересует, что произошло на самом деле.

Россия в ее открытом внешнему влиянию состоянии оказалась даже более устойчивой. Хотя Кремль при любом лидере прислушивался к тому, что сливали в публичное информационное поле на Западе.

Однако факт, население России в его политически заинтересованном сегменте воспринимает национальную власть как унитарный центр силы без разбору, откуда какое решение пришло.

Видимо, я тоже понимаю далеко не все. Потому что, как говорил Франц Клинцевич на мероприятии в «Парламентской газете», критика типа президент что-то сделал неправильно, это от незнания ситуации. Знание приносит понимание, иначе было нельзя.

Клинцевич не дожил в парламенте до повышения пенсионного возраста и НДС по указке МВФ.

Количество устраненных из парламента фигур с суверенной позицией поражает воображение. При этом о центрифугальном отборе никто не говорит, лишь раз прозвучали слова про отрицательный отбор.

Мне понятны выступления некоторых депутатов за изоляцию России. Сторонников открытости в национальной власти больше, и они явно транслируют генеральную установку Кремля в свою пользу, ради сохранения собственного места во власти.

Эксперты круглого стола Мартынов и Булгакова ожидают новой волны внешнего вмешательства на предстоящем едином дне голосования в сентябре. Частные ошибки и неточности в описании текущих событий показывают, что сами они не следят за формированием и работой парламента. Читают «Коммерсант», но не «Московскую правду».

Моменты содержательной части круглого стола о непрерывности парламентаризма России и превосходстве российской избирательной системы мы описали еще тогда, когда в России никто в это не верил, собирая презрение и отторжение. Параллельно о демократии для избранных и пресечении попыток расширения доступа граждан к формированию власти США. О запланированном осуждении через Европарламент выборов Думы «Московская правда» сообщила первая еще при председателе ЦИК Владимире Чурове.

Сравнение парламентаризма в РФ и США на круглом столе получилось не по воле организаторов мероприятия, и оно очень показательно.

В России парламентарии пытаются донести до населения истину о происходящем в мире. Но есть задача и поважнее – обеспечить консолидацию в стране, уязвимой к внешнему воздействию.

Если я прав, то для этого надо, прежде всего, исключить центрифугальный отбор и защитить законодателей от влияния. Об этом, собственно, говорил председатель ГД Вячеслав Володин.

Хватит в телевизоре цитировать Тютчева «В Россию можно только верить» и тем более клеймить тех, кто нет верит.

Запущенная внутренняя политика обидела россиян, они чувствуют себя брошенными на произвол судьбы. Меньшая часть, и к ним относятся практически все журналисты, находят причину всех внутренних проблем России в ее внешней политике, хотя именно журналисты должны понимать, внешняя политика согласовывается не меньше внутренней.

В то же время парламентарии США преследует обратные цели экспансии раскола в обществе и непонимания толпоэлитарнрй модели в ее нынешнем виде.

Что это такое, казалось бы, хорошо известно с советского времени. Однако Яндекс переводит запрос на политетрафторэтилен (фторопласт-4) или «красивые девушки-модели».

Google на тот же запрос выдает: «Группа Российских ученых пришла к выводу: что на сегодняшний день в мире искусственно сформирована и поддерживается «толпо-элитарная» модель.

Или другой вариант: «Толпо-»элитарная» система – иерархия парных отношений типа «это не твоего ума дело!», «знай своё место!».

По ссылке на реферат 2001 года можно найти: «Такая модель общества позволяет по данным ООН 358 семействам-кланам иметь доход в размере 45 % от совокупного дохода населения планеты земля, с учетом того, что эти 358 семейств-кланов стремятся сократить население планеты до 2 млрд. человек. Мы (я) считаем, что такая модель общества не приемлема для планеты земля».

Далее идут развесистые, как клюква, рассуждения про мировое правительство: «По сути, большинство населения планеты выступают по отношению к мировому правительству как рабы, обреченные всю жизнь провести как придатки к станкам».

Ни Кремль, ни WASP в реферате не названы, там вообще нет универсальной определенности. Как, впрочем, и в рассуждениях экспертов на круглом столе.

Про WASP никто не знает, кроме редких специалистов вроде историка Юрия Московского. Про Кремль знают все благодаря массированной западной рекламе Путина.

Понятно, где у нас мировое правительство?

Привет Роскомнадзору. Его усиленная война с Meta вернула нас в состояние ущербных читателей газеты «Правда», лишила возможности доносить через Фейсбук свое видение о событиях в России до родственников и друзей за рубежом, включая Украину.

В прошлом году в Думе прозвучало признание, каким образом Google получил в России монопольное преимущество над Яндекс, лучшей в мире поисковой системой согласно оценке бывшего посла США в РФ Майкла Макфола.

Я ничего не имею против красивых девушек-моделей, и мне представляется, Алексей Кудрин, наконец, нашел свое место в жизни.

Эксперты круглого стола не следят за событиями и просто транслируют релевантные заготовки.

Я еще в советское время выучил «это не твоего ума дело!», «знай своё место!» Еще говорили «Обойдемся без сопливого». Был анекдот: «Правды» нет, «Россию» продали, остался «Труд» за три копейки».

Теперь вместо анекдотов у нас рефераты, и распространяет их на технологической основе Google при поддержке Роскомнадзора.

Осталось по науськиванию Валерия Фадеева закрыть русскую Википедию, отрезать население от источника энциклопедической информации, и Кремль можно брать голыми руками.

ВКонтакте считается полноценным аналогом Фейсбука, но там кроме ультрапатриотки Елены Ямпольской никого из знакомых мне людей нет. Зато там обильно представлены красивые девушки с пониженной социальной ответственностью на лице и компьютерными червями внутри.

У США надо было брать не праймериз и не борьбу с иноагентами по модели FARA для антикоммунистической охоты на ведьм, а проект WikjLeas по засвечиванию всех, кто во власти занимается чужим делом в проведении интересов глобальной элиты WASP. Причем делает это дилетантски топорно.

Что такое WASP, можно посмотреть в Википедии, пока ее не закрыли.

Роскомнадзору пора бы перестать махать кочергой по головам и заняться ловлей червей, вычистить вранье типа «Вследствие вторжения России на Украину...» и далее про санкции, в частности, про Лантратову. Это думская Лантратова, а не совфедовская, которая была на круглом столе.

Напомню, первой под санкции, весьма жесткие, попала Австрия. Потом другие страны западной Европы. Давили-вышибали политиков с суверенной ориентацией, и особенно депутатов.

Верить в Россию совершенно не обязательно. У ней особенная стать, и справиться с ней методами для Европы невозможно.

А вот российской элите пора бы поверить в народ и перестать себя вести в стране, как на задворках глобальной империи.

Экспертов и политологов это прежде всего касается, коль Кремль их менять не хочет после провалов 2020-2022 годов.

Я понимаю, не моего ума дело. Неприятно, когда тебя вместе с народом держат за недоумка и призывают к победе. Так не получится. Штатные пропагандисты политики Кремля Владимир Соловьев и Сергей Михеев не понимают предмет своего ведения.

Интересы общества и государства должны совпадать, а не враждовать, как на Западе. Стране нужно развитие производства и потребление его продукта внутри страны, для этого нет другого пути, кроме повышения доходов населения и формирования потребительского спроса. Населению нужны жилье и рабочие места с достойной зарплатой, позволяющей на нее жить и содержать семью.

Историк политики Шаповалов неправ, политическое и избирательное право не является традиционной ценностью и его формальное соблюдение не гарантирует ни демократию, ни обеспечение четырех базовых прав.

Председатель комитета ГД по труду и социальной политике Ярослав Нилов говорил в Думе, что труд в России недооплачен, обесчещен и унижен. Его выпустили на Совет законодателей по случаю Дня парламентаризма и устроили разрывы с трансляцией.

Выборы являются базовой ценностью для власти. Инструменты организации и координации протеста у Google отняли и успокоились, его роль в провокации распада семьи осталась.

Участие в выборах и влияние на формирование власти не нужны, если никакая власть не может обеспечить четыре базовых права – на труд, жилье, образование и здравоохранение.

11.05.23 Лев МОСКОВКИН

О состоянии образования

1. Проблемы будущего российского образования создавались черед предварительную пропаганду в журнале «Америка», который советская интеллигенция активно поглощала и тиражировала – ранняя специализация в школе, двухуровневое высшее образование, упор на финансы.

2. Наибольший удар по образованию произвол объемный закон об образовании, принятие которого сопровождалось скандалами и пиар-кампанией. В тексте было закопано множество подлянок. Например, фактическая ликвидация аспирантуры, дошкольное образование с платой за присмотр и уход.

3. Параллельно Минобр стал эмитентом потока «подзаконных актов», которые переворачивали смысл законов. Прежде этим монопольно занимался Минэк. Их сотнями отменял Минюст и они возникали вновь.

Ближе к нашим дням картина устаканилась в систему вне законных норм с бюрократическим террором, произволом КЦП и специальностей обучения, постоянной сменой форм отчетности. В этом году министерство неожиданно отменило журналистское образование в новых ФГОС. Наращивание бреда диверсифицировалось – инклюзия, невыполнимые требования по коллаборации, метод Марии Монтесори для умственно отсталых. В учебники напихивали педерастов, причем даже в задачники по математике

4. После отмены ЕТС открыта возможность манипулирования зарплатой. Деньги концентрировались в руках ректоров и директоров школ.

5. Вместе с центрифугальным отбором манипуляции с оплатой труда породили множество преступных схем. Лидером, пилотным проектом Ливанова был ГУУ флагман советской школы подготовки управленцев. Ректором назначили маргинала Казбаненко, потом его судили за финансовые махинации. За это время уволили половину состава ППС. Создали провокационный профсоюз «Университетская солидарность» и первыми уволили тех кто ходил на митинги. По моей инициативе председатель профильного комитета Думы Никонов писал письма Ливанову, но это было бесполезно.

Параллельно без лишнего шума РАНХиГС перестроили на англосаксонский формат. Образование РАНХиГС открыло кампанию слияний и поглощений образовательных организаций. В него же намеревались слить ГУУ, что не получилось.

Впоследствии центрифугальный отбор прокатился по всем школам и большинству вузов – ТСХ, Шнитке и т.д. по модели ГУУ

6. Параллельно прошли массированные кампании дискредитации конкретных педагогов в вузах и особенно в школах общеобразовательных, спортивных музыкальных. Иногда под видом борьбы с педофилией. Тут была и вторичная цель отвлечения внимания от садистов-убийц под вилам педофилов. Школы превратили в концлагеря, куда никто не может зайти включая журналистов и бывших выпускников. Лично столкнулся Это часть того что Зюганов назвал ампутацией памяти

7. Отдельная история с ЕГЭ Заведомо деструктивный проект в России нашел конструктивное применения. Теоретически ЕГЭ надежней личного экзамена, но он зависит от того кто составляет тесты. Знания предмета недостаточно. Однако есть еще два момента – ЕГЭ оторвали от школьной программы и некоторые предметы типа информатики заменили белибердой. Второй момент ЕГЭ каждый год проводили по разному формату подлости. Наиболее жестокий удар пришелся на минимум рождаемости Через сайты Новой Зеландии слили в открытый доступ ответы с ошибка для тройки, кто сам отвечал мучили и не проверяли третью часть

Сегодня против ЕГЮ выступают особо лениво-крикливые, так же было по переводу времени

8. В настоящее время в России самые слабые министры образования. Управляют процессом невидимые и безответственные, но общий формат глобальной власти

9. Смежный вопрос состояние науки, на эту тему у нас написана и опубликована статья. Кратко для целей образования: базы наук искажены в деструктивных целях, чтоб получилось неприменимо на практике и непреподаваемо, вроде истории партии. Точные науки возвращены в средневековый бездоказательный гуманитарный формат.

Профессор СПбГУ Сергей Корконосенко назвал явление глобального диктата вестернизацией.

10. Вопреки давлению, образование в России аналогично медицине и науке, спорту и кинологии, остается лучшим в мире благодаря высокому качеству людей по сравнению с тем, что происходит за рубежом. Причину надо объяснять отдельно

05.05.23 Лев МОСКОВКИН

Коротко о науке для председателя профильного комитета ГД Кабышева, хотя юристу имени Кутафина это все бесполезно

Бесполезно развивать научные территории и повышать расходы на науку без решения базовых проблем:

1. Зависимость развития науки от четырех факторов – мода, конъюнктура, журналистский хайп и диктат монопольных поставщиков оборудования, на котором не получаются интерпретируемые результаты

2 Картельный сговор поставщиков лабораторного оборудования с редакциями журналов, которые отказывает в публикации работам на альтернативном оборудовании. Россиян активно вытесняют из редакций топовой периодики 2022 года Слепое рецензирование способствует расцвету цензуры и профессиональной ревности. Для отечественных ученых практически недоступнее возможность публикации без рецензии.

3. Отсутствие системы научной периодики в России, собирающей научные работы а не отторгающей их по политическим или конкурентным со обращениям. Российские ученые дискриминированы относительно англо-саксонских которым помогают писать статьи и оплачивают их.

4. Глобализованная англосаксонская наука не прошла краш-тест коронавирусом и тем не менее от нас требуют коллаборации На практике это выражается в подавление русской науки.

5. Журналистике запрещено сообщать о достижениях русской науки, она приравнена к дорогостоящей рекламе. Научные совета РАН в РИАН после подлого отстранения Александра Сергеева от выборов президента РАН. Научно популярные журналы отечественного формата с участием профессиональных ученых и замещены англосаксонской белибердой. Естественнонаучная редакция издательства «Наука» давно ликвидирована. Ее роль взяло на себя издательство КМК Кирилла Михайлова. Его издания не пропускают в продажу. Издания по эволюционной генетике исчезли с полок Библио-Глобус

6. В НИИ и вузах, в самой науке свирепствует центрифугальный отбор в пользу генетического мусора. Данную форму отбора описал эволюционист Иван Шмальгаузен, она характерна для кризиса и обратна приписанному Дарвину-мл. отбору лучших. В итоге в науке выживают люди с ограниченным интеллектом и отключенным детектором ошибок Натальи Бехтеревой. Обилие агрессивных ангажированных профана торов типа Гельфанда или Шпильки на не позволяет сформировать эффективные экспертные советы.

7. Для придания преимуществ англосаксам против русских используется также коррупционное манипулирование Нобелевским комитетом, запрет цитирования русских ученых и замена их на англосаксов и шотландцев в истории науки, распространение Web of Scirnce бывш. Scirnce citation index созданной Юджином Гарфилдом на основе системы научной классификации , вывезенной им из ВИНИТИ где он сидел много лет еще в советское время.

8. Деградация научной базы важнейших наук – климатология, экология, генетика, теория эволюции, психология, информатика. Научная контрреволюция в конце прошлого века вернула всю науку в бездоказательное гуманитарное состояние. В сельскохозяйственной генетике хаос, повышающий гибридный дизгенез и страдания. Районирование отсутствует. Некоторые направления науки запрещены, например, количественная генетика

9. Низкое качество глобализованной науки понуждает Запад импортировать интеллект и воровать научные достижения. В частности из России были вывезены сорта и породы присвоенные Монсанто еще до ее полной монополизации. Передовая советская биотехнология была полностью разрушена. Кибернетика и информатика Глушкова остановлена посредством кампании из США. Отсутствие адекватных авторитетов в науке уровня Тимофеева-Ресовского не позволяет анализировать и обобщать поток научных данных, которые просто складируются даже с Большого адронного коллайдера.

10. Сохранившиеся в науке ученые панически боятся утратить статус и подобно Токаеву благодарят США за спасение, считая себя неспособными подняться до уровня США.

Я представил краткую выжимку из наших публикаций в научных статьях и и в газете Московская правда, собственные результаты и интервью. Доказательный материал в большом объеме дает Дума, где я работаю четверть века.

Не думаю, что мои выводы могут быть понятны юристу. Решение генетических проблем правовыми и экономическими мерами невозможно Тем более что иридиче5ская система России скопирована с США полтора века назад в описании Стейнбека «Квостоку от Эдема» со злостным нарушением естественного права – нельзя повышать ответственность по неработающим статьям и детализировать ответственность по способам совершения преступлений. Маньяки-убийцы предпочитоают педофилию ответственность меньше

Искусственный хаос в науке породил в России многократное пере открытие законов природы . Это доступно члену ЦИК Игорю Борисову, представителям президента и правительства в Думе, депутату Андрею Макарову,, но не статусной науке. Последнего эволюциониста России Юрия Чайковского объявили не-ученым за отрицание Дарвина и не пустили в экспертный совет СФ.

Сукцессирующее явление безответственной мелкой властности

Цитогенетик ментальных генетических нарушений Иван Юпров отмечает изменения в в цензцпримпрваении рукописей, направленных для публикации научных журналов. Усиливается мотивация отклонения. Появилась тенденция отказа от каких-либо объяснений , этор должен сам придумать, почему его статья не подходит.

Выявляется странное с точки зрения логики организации науки явление. В разных сферах науки мы сталкивались с с такими фигурами, которые служили интеграторами науки – Роман Хесин-Лурье, Борис Астауров, Владимир Гвоздев, Сергей Багоцкий. В прошлом Сергей Четвериков и Тимофеев-Ресовский.

Но это редкость, доминирует в научной среде профессиональная ревность. На ее основе развивается теневая интеграция. То есть люди, по положению имеющие возможность отслеживать научные рукописи, иногда присваивают тексты или идеи. Естественно, рукопись отклоняется.

Эффект Эйнштейна.

Получается в целом нелепо. Сотрудники редакции научного журнала, добровольно взявшие на себя роль публикатора, ничего не ищут и не интегрируют, их роль состоит в создании для потока рукописей центробежности с эффектом центрифугального отбора.

Так мы видим интимный механизм превалирующего в макроэволюционной фазе катастрофы формы отбора

Существенную роль играет процедура слепого рецензированная, по матрице похожая на разработанную Минэком систему оценки эффективности государственных программ, закладыаемых в бюджет

Этой Жанне надо поблагодарить хотя бы за то, что она отвечает.

Проблема в том что сейчас ни одна редакция ни за что не отвечает перед авторами, Если отвечают, то не те, кто принимает решение. Договориться друг с другом не могут. Принимающие решения не видны, интересы могут быть самые низменные. Могут отклонить и украсть

Главная задача любой редакции начиная в Вестника МГУ контролировать поток рукописей. Даже деньги за публикации отходят на второй. В публикации идет выхолощенный материал про минимум проходящий антиплагиат. Формально это не плагиат, просто набор тех же слов.

Вот это товарищи ученые научились делать Еще лучше писать бессодержательные рецензии, ведь рецензирование слепое и никто ничего не отвечает. Цитогенетик ментальных отклонений Иван Юров сделал вывод о выживаемости в науке ограниченных людей

Мы пишем по статье в месяц. Уникальность не менее 95 Когда видят наш оригинальный материал, первая реакция испуг. Вторая – профессиональная ревность У некоторых есть установки тормозить конкурентов

В сталинское время было проще, написал донос и можно не светиться и руки не пачкать

Написать статью нетрудно, потому что через нас проходит много материала. А дальше неопределённость, поскольку никто ни за что не отвечает.. Приходится рассылать разные журналы, а это риск Нам приходится страховаться. На нашем сайте стоит знак копилефт вместо копирайта, мы запрещаем присвоение наших текстов с целью изъятия из доступа

Пример продукта слепого рецензирования

РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ

«Журналистика кризиса: практический опыт и вопросы теории»

Вакурова Наталья Владимировна, зав. кафедрой журналистики и массовых коммуникаций

АНО ВО «Институт современного искусства», г. Москва, Россия;

Московкин Лев Израилевич, Спецкор ЗАО «Редакция газеты «Московская правда», г. Москва, Россия

Рецензия

Представленная статья по тематике соответствует разделу «Журналистика». Аннотация является достаточной для литературного обзора.

Научное направление работы. В статье анализируются проблемы современного состояния журналистики.

Класс статьи: научный литературный обзор и личный опыт работы

Научная новизна: сомнительна.

Оценка достоверности представленных результатов. Ссылки на литературные источники.

Практическая значимость. Практическая значимость для журналистики.

Формальная характеристика статьи. Стиль изложения – в целом хороший.

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статья «Журналистика кризиса: практический опыт и вопросы теории» актуальна, но она не может быть рекомендованной для печати, поскольку данный материал уже был опубликован. Проверка рецензируемой статьи на оригинальность показала 1% уникальности, т.е отсутствие оригинальности, научной новизны.

Рецензент: доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии, права и социально-гуманитарных наук Армавирского государственного педагогического университета

Александр Дмитриевич Похилько

21.04.2023 года.