[1]Стенограмма пленарное заседание ГД 19.03.24 заявления от фракций

- Геннадии Зюганов Леонид Слуцкий Сергей Миронов Алексей Нечаев https://leo-mosk.livejournal.com/10782037.html?newpost

-Александр Сидякин Владимир Васильев Вячеслав Володин https://leo-mosk.livejournal.com/10782309.html?newpost

19.03.24 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Национальный словарный фонд

На небе бог, на Земле Россия. А в России чертик гадит

Катастрофа с потеплением мерзлоты и замерзанием экологии в парламенте

Слово «экология» может означать что угодно и встраиваться меметическим элементом в любую политическую или коммерческую рекламу при тотальном негласном условии – запрещено говорить о науке, у которой это слово украдено.

Можно воспринимать как трагедию положений или комедию извращений, без утраченной науки оказалось невозможно решить простейшую проблему – куда девалась вода и мерзлота.

Круглый стол думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды «Об особенностях регулирования геотехнического мониторинга в сфере недропользования» прошел во вторник 19 марта довольно необычно.

Председатель комитета Дмитрий Кобылкин не интересовался щекочущим норовы вопросом, кто виноват и зачем он выпил воду.

Остался за бортом вопрос безумного века о природе глобального потепления климата.

Вопросы на обсуждение внесены чисто конкретные.

Какое ведомство должно проводить геотехнический мониторинг в рамках адаптации к потеплению климата?

Нищему Росгидромету даже деньги не нужны, лишь бы не связываться с общественно-резонансной темой.

Новый вид мониторинга включен в привычный экологический мониторинг, и денег на него не предусмотрели.

Экология стала настолько модной темой, что экологические заключения требуются по любому поводу. Их пишут из головы, не особо заморачиваясь полевыми исследованиями. Стоит это дорого и в общем ни к чему не обязывает.

Участники круглого стола не захотели считать геотехнический мониторинг частью экологического. Слишком непривычно.

По сути надо проводить полномасштабные исследования и применять к полученным данным многофакторный анализ. Необходимые специалисты в России есть. Подобные исследования проводят несколько академических институтов. В частности, Институт географии.

Дмитрий Кобылкин святой человек и даже немного наивный, пришел на Охотный ряд из исполнительной власти и в существование нерешаемых проблем не верит. Положение не позволяет.

Мне лично терять нечего, и согласно своему положению обязан заключить следующее.

Не одна прикладная проблема, в своей структуре выходящая на науки о жизни, остается запертой условиями международной коллаборации с набором презумпций, неадекватной терминологией и понятийным аппаратом, безрезультатными методами исследований.

Я категорически отказываюсь понимать, почему надо объяснять, что означает слово «коллаборация», когда аффилированные с властью историки выносят на международный уровень вопрос о признании геноцида на оккупированных территориях СССР во время войны. Благодаря развитию суверенного сегмента общественной дискуссии можно узнать, что история с экологией и климатологией подпадает под дефиницию геноцида, принятую ООН.

Цели авторов разных идей в плане изнасилования наук о жизни подробно исследованы. Не сформулирован финальный вывод о геноциде.

Не метеорологи должны этим заниматься со своим бесполезными в условиях коллаборации суперкомпьютером. Под политическим прессом они не могут погоду предсказывать, постоянно пролетают.

Так и что делать несчастному депутату Кобылкину? Задача действительно государственная. Ее уровень требует логического подхода индукции от частного к общему. Его фактически начал применять председатель сенатской комиссии по защите суверенитета Андрей Климов, потому что деталей много и в них можно утонуть.

Национальная власть должна заниматься защитой не только выборов. Нужна полная изоляция от токсичной локализованной науки и подконтрольной того же разлива журналистики.

Я обычно оставляю без внимания дремучую чушь, проскальзывающую в комментариях политиков или чиновников, когда они пытаются изобразить осведомленность в экологии, генетике, теории эволюции. Может быть и зря.

Надо отдать должное Кобылкину. Ему не удалось добиться внятных предложений от участников круглого стола, но стереотипированной чуши на его мероприятиях как-то не слышно. Соответственно надежда на выход из тупика остается и по мусору, и по уплывшей воде, и тающей мерзлоте.

На круглом столе прозвучало, что вечно мерзлые грунты в районе Салехарда ушли на метр глубже. Свайные фундаменты оказались в неустойчивых грунтах. Власти пытаются бороться с оттаиванием мерзлоты, результат может дать только заморозка.

С учетом масштаба возможного бедствия представить невозможно. Значительная часть Сибири представляет собой замерзшее болото.

Авария на Норникеле произошла из сочетания разных причин. С одной стороны, безразличие руководства частной компании к доставшемуся ей советскому комплексу. Оно бы не проявилось, если б мерзлота не таяла.

Решение вопроса по факту свалили на частные компании под контролем государства в формате государственно-частного партнерства.

Уже все решили, а дискуссию в Думе устроили для дележки ответственности.

Можно не сомневаться, если Россия выйдет на решения проблем дефицита воды и таяния мерзлоты, западная машина информационных катастроф отреагирует ровно так же, как произошло в спорте высоких достижений. Вероятно, Москву обвинят в глобальном потеплении и нанесении тотального вреда экологии. Попытки уже были, когда нашли парниковый метан в Байкале. Что не помешало взорвать «Северный поток» и выпустить в атмосферу около 740 тысяч тонн метана.

В конце пленарного заседания Государственной Думы 19 марта принят в первом чтении межфракционный депутатский законопроект «О международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Инициатива направлена на правовое регулирование подготовки и проведения международных соревнований, организуемых Россией в альтернативу приватизированной Соединенными Штатами Олимпиаде и ЧМ.

Выплаты призерам предусмотрены на уровне олимпиадных.

Депутат КПРФ Владимир Исаков заявил: «Будет так: Международный олимпийский комитет уже высказался категорически против, международные федерации, скорее всего, тоже будут категорически против. Они будут говорить так: вот вы едете туда, мы вас будем дисквалифицировать. И это, конечно, правильно, что мы организовываем соревнования в условиях международных санкций и давления, но у нас проработан какой-то механизм защиты тех спортсменов и команд, которые сюда захотят приехать участвовать, чтобы их потом Международный олимпийский комитет и федерации, чтобы их потом не дисквалифицировали?»

Риторический вопрос ответа не имеет.

Тут чрезвычайно важно удержать чиновников, в том числе спортивных, от таких решений, как исключение из сборной олимпийской чемпионки Камиллы Валиевой.

Единоросс Дмитрий Пирог сообщил, что продолжаются попытки изоляции нашего спорта на международной арене.

«И Международный олимпийский комитет, и Спортивный арбитражный суд принимают политизированные решения в отношении России, но спорт без соревновательного процесса, он просто невозможен. Поэтому мы должны сами проводить высокого уровня соревнования, на которые будут приезжать спортсмены, все желающие и не политизированно воспринимающие спорт. А те, кто, как сейчас было озвучено коллегами из КПРФ, что: а есть ли переживания, что приедут? Ну у нас есть уже практика, в принципе хорошая практика по «Играм будущего», когда оплату осуществляли, премиальные, осуществляли призовые в криптовалюте. Мы можем это повторять, и, соответственно, не будет никаких санкций. Это мы должны понимать», – утверждал депутат Дмитрий Пирог.

Мудрый Анатолий Вассерман выступил с мыслями вслух: «Судя по всему, нас действительно постараются отрезать от всех сколько-нибудь уже авторитетных соревнований, а это значит, что нам придется вместе с несколькими дружественными странами создавать собственную систему соревнований сопоставимого значения и, в частности, с сопоставимыми призовыми и привлекать, ну, боюсь, что рекламодателей сопоставимого размаха привлечь не удастся, значит, мы должны резервировать какие-то государственные средства. В любом случае полагаю, что без этого нам не обойтись, что других способов преодолеть бойкот на этом направлении...»

Микрофон отключился, но в общем и так все понятно.

В Сербии говорят: на небе бог, на Земле Россия. Сие есть воистину так, и уже множество наций, включая североамериканскую ввиду своей беззащитности внутри своих стран, надеются на Россию больше самих россиян. А в России живет чертик, который так и стремится нагадить.

По словам Геннадия Зюганова, у нас многое упирается в политическую систему, которая продолжает вредить стране. Кто сгоняет под знамена Даванкова навальнятину?

Андрей Луговой высказался об антироссийской позиции Яндекса, который продвигает в топы иноагентов.

В Думе что-то подобное звучит постоянно.

Однако штатный борец за суверенитет Веселий Пискарев ведет себя настолько странно и дозировано, что не слишком понятно, какова его реальная цель. На вопросы реагирует истерично. Чего боится, не знаю.

Выбивается из общей картины принятый в первом чтении правительственный законопроект, который показался мне наиболее существенным элементом повестки. Если задуманное реализуется, произойдет подвижка к консолидации страны на основе великого русского языка, начатая созданием национального корпуса языка для целей развития независимого Рунета.

Законопроект называется «О внесении изменения в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Он определяет создание государственной информационной системы «Национальный словарный фонд».

Докладчик, замминистра науки и высшего образования Денис Секиринский описал суть и цели будущего закона вполне исчерпывающе.

«Предложения по функционалу системы были сформированы исследователями, российскими ведущими лингвистами. Система должна позволять пользователю быстро получить доступ к массиву данных о написании и произношении, изменении форм, значений слов и их морфемной структуре, синонимах и антонимах. Кроме того, словарный фонд будет давать возможность посмотреть историю изменения слова по историческим словарям.

Появление Национального словарного фонда позволит исследователям фиксировать реальное изменение и функционирование языка, отражать все происходящие в нём процессы и изменения. Словарный фонд станет также уникальным источником информации о лексической системе современного русского литературного языка и исторических данных о становлении его норм за последние 300 лет.

Я хотел бы отметить, уважаемые коллеги, что на данный момент не существует аналогов Национального словарного фонда, содержащих как информацию о нормах современного русского литературного языка, так и об истории словарного состава русского языка со времени его появления до наших дней.

Создание «Национального словарного фонда» будет способствовать повышению уровня общей грамотности, защите, сохранению, распространению и развитию государственного языка Российской Федерации, популяризации языка и поддержке русскоязычной среды за рубежом.

Поскольку речь идёт о создании государственной информационной системы, для создания и обеспечения работы такой системы необходимо внести изменения в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации», дополнив его статьёй, устанавливающей правовые основы и цели создания «Национального словарного фонда».

В «Национальный словарный фонд» планируется включить четыре нормативных словаря, которые утверждены приказом Минобрнауки, а также 29 словарей, которые были рекомендованы межведомственной рабочей группой, научным советом, который сформирован при Российской академии наук.

Предполагается, что пользование «Национальным словарным фондом» будет свободным и бесплатным. Полномочия оператора словарного фонда по обеспечению предоставления доступа гражданам и организациям к информации о нормах русского литературного языка, а также условия предоставления доступа для категорий пользователей будут определены положением о «Национальном словарном фонде», которое будет утверждено актом правительства.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 января 2025 года, срок подготовки постановления правительства – это июль 2024 года, ну, и, соответственно, срок вступления его в силу также 1 января 2025 года.

Законопроект, уважаемые коллеги, согласован без замечаний федеральными органами исполнительной власти. Получены положительные заключения Минюста России, Счётной палаты и Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», – сообщил Денис Секиринский.

Конец цитаты.

Председателю думского комитета по культуре Елене Ямпольской в который раз пришлось отвечать на непрекращающиеся упреки в засилье англицизмов.

«Мы с вами о чём говорим? Что те заимствования, которые описывают новые явления, вообще те заимствования, которые работают на развитие страны, на развитие отдельных отраслей, отдельных направлений, они, наверное, имеют право остаться в языке, они так и оставались с петровских ещё времён, да? Но всё лишнее, это же не первый раз идёт процесс очищения русского языка, вот это вот, когда санитарные нормы уже перейдены, когда людей тошнить уже начинает от чужого. Понимаете? Вот тогда мы очищаемся.

Извините, пожалуйста, у меня тут митинг прямо сегодня, да?» – сказала Ямпольская.

Кому от кого тошнить, вопрос вкуса. Меня так от засилья гуманитарщины, которая ничего не объясняет и все путает. В реальности все наоборот относительно слов Ямпольской. Новые слова идут потоком для торможения развития отраслей и науки в целом. Английские слова на улицах городов нужны для навязывания англосаксонской унификации. Представители высшей расы англосаксов должны чувствовать себя дома в любой точке мира.

Я очень надеюсь, система национального словарного фонда в какой-то степени ограничит лингвистическую агрессию англосаксов.

Как ни странно, о выборах в этот день говорили мало и без агрессии.

Общее мнение попытался выразить кандидат в президенты от ЛДПР Леонид Слуцкий, получивший минимум голосов из четверки.

«На выборах Президента России одержана историческая победа – победа лидера нации. И наши проценты, которые друг от друга отличаются в пределах цифры в один процент, не имеют ни малейшего значения. Главное – это участие в этой исторической кампании», – сообщил Слуцкий, и коллеги по палате ему поверили.

К вопросу о геолокации, где бог, где порог, где Россия и ее чертики.

В начале думского заседания выступил Председатель Народной скупщины Республики Сербской (Босния и Герцеговина) Ненад Стевандич.

«В конце прошлого века началась интенсивная декоммунизация человечества, она была создана так называемыми неолиберальными западными элитами. Навязывание их ценностей не сделало наш мир лучше или справедливее, или спокойнее, потому что за этим стоит провозглашенная свобода, а по сути это новая гегемония. В этой гегемонии сублимировались все постулаты неоколониализма, идеология, которые потерпели поражение во Второй мировой войне.

Вместо консенсуса вокруг общих ценностей человечества и всех стран мы наблюдаем попытку навязывания исключительно неолиберальных западных ценностей. Эти ценности ограничивают, подвергают цензуре независимость и свободу, стравливают и подчиняют народы с тем, чтобы полностью контролировать и общественную жизнь, и, может быть, даже наш разум.

Настоящие цели не демократические, не цивилизационные, речь идет о присвоении чужих ресурсов, об оспорении права на принятие решений и независимости.

Неолиберальные самопровозглашённые элиты ставятся выше Совета Безопасности, выше Генеральной Ассамблеи ООН. И для этой цели они не исключают даже новую мировую войну как средство достижения.

Разрушение Лиги Наций перед началом Второй мировой войны и открыло путь к неуважению международного права. И так начался самый большой, самый трагичный конфликт в истории человечества. Мы из малых стран. Особенно мы, сербы, мы первые ощутили на себе удар и мощь этого нового мирового порядка. Правда, друзья, нам предлагали пощадить нас, конечно, если мы выступим против России. Россия, она всегда выступала против негуманного мирового порядка, потому что цель этого нового мирового порядка – господствовать над мировыми ресурсами.

Дорогие друзья, вы знаете, что мы были в трудной ситуации, но мы не пошли за ними, мы остались вашими искренними друзьями. Мы не только близкие народы, мы разделяем одни ценности – свобода семьи, культуры, истории и о правах каждого народа и каждого человека на собственный выбор, на собственную политику. Таких взглядов придерживаются многие другие народы на всех континентах нашей планеты. И мы все вместе составляем подавляющее большинство населения мира.

Но сейчас у нас нет возможности начать новые международные отношения. Нас, сербов, и сейчас жестко наказывают из-за нашей политики. А наша позиция такова, что мы не подключимся к антироссийской истерии. А в то же время те, кто присоединяется к антироссийской истерии, а это народы и страны вокруг Республики Сербской и Сербии, им в награду предлагают наши земли, наши ресурсы.

Так что наше невключение в антироссийскую истерику сурово наказывают и продолжают наказывать.

Мы терпим санкции, оскорбления, давление. И с прошлого посещения России я получил ещё одни санкции, ну, это ещё одна тема о том, что есть правда и непоколебимость», – говорил Ненад Стевандич.

Среди прочего он отметил: «Просто невероятно, но я внук антифашиста Йована и узника лагеря, их отвели в Маутхаузен. И сейчас те, кто уважают Маутхаузен, те, кто создают мировую политику, меня – внука антифашиста и узника лагеря, объявили меня геноцидным. Это ровно те, кто организовали Аушвиц и Маутхаузен. Спасибо, братья русские. Я хочу сказать наше сербское спасибо».

«Мы выдержали сатанизацию в СМИ, санкции, угрозы. Если мы не смиримся и не сдадимся, нас миллион сербов в Республике Сербской, и мы пережили бомбардировки НАТО, а в Дейтоне это признали, и признали это даже те, кто нас бомбили», – выступление Ненада Стевандича прозвучало как прививка от сатанизма.

По информации Вячеслава Володина, на следующий день предстоит принять обращение палат Федерального Собрания РФ «К Организации Объединенных Наций, международным парламентским организациям и парламентам иностранных государств в связи с 25-й годовщиной агрессии государств – членов Организации Североатлантического договора против Союзной Республики Югославии».

Сообщения

«Круглый стол» Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды на тему: «Об особенностях регулирования геотехнического мониторинга в сфере недропользования»

Где этот компьютер кто его соберет Это не экологический мониторинг, а геотехнический. Мы приняли закон и должны осуществлять мониторинг А ничего не происходит Кто ответственный Миндаль-Восток или Росгидромет? Если может на этом зарабатывать, пусть свой суперкомпьютер примени Мы не понимаем что происходит с почвой, какая влажность лесные пожары

Ученый Михаил Николаевич Вы не хотите нас услышать Президент поручил мониторинг вечной мерзлоты Через 10-12 дней завершим мониторинг Она анализируется и мы знаем какие тенденции Под воздействием различных условий реалия различна Мы должны пользоваться едиными параметрами не только температур Надо создать центр мониторинга

Кобылки Да подождите в ы с центром денег нет Какой орган должен?

Кулешов Изыскатели и проектировщики не взаимодействуют между собой Нет единого подхода Вечно мерзлые грунты в районе Салехарда ушли на метр глубже Свайные фундаменты оказались в неустойчивых грунтах Власти пытаются бороться Только заморозка

Включить в экологический мониторинг геотехнический мониторинг в рамках адаптации к потеплению климата В плане ГЧП сделали предложения нескольким компаниям Какая государство решит Финансирование геотехнического мониторинга не заложено

Кобылки Устроит ли ваш мониторинг заказчика? Создали бы на базе Росгидромета ГЧП а теперь будете наблюдать и удивляться почему у вас зарплаты маленькие и кому вы нужны Государственная задача отдадите частникам

11:07

Комментарии в Думе<lj-cut> Защитник суверенитета Пискарев вышел к журналистам, не узнав своего мнения в руководстве партии

Пискарев Вмешательство резко усилилась Полумили материалы, которые будут направлены в прокуратуру. Публиковать их нельзя, там запрещённые организацию Случайно попала методичка

В остальном глава комитета пока не узнал свое мнение в руководстве партии

Сергей Миронов Это были не выборы а референдум Если добавить к 87 двух кандидатов государственников получится 95 Вот наш ответ Чемберлену Если Запад нас ругает значит мы все делаем правильно Ро повестке расширение дачной амнистии Сеголдня фракция вносит пакет двух законопроектов оь отмене транспортного налога Обещали когда повысили акциз В литре бензина примерно 20% акциз Мы предлагаем его полностью направить в регионы компенсировать выпадающий транспортный налог

Зюганов Английская и американская пресса более злобного репортажа не было Что что касается процентов я бы ЕР поберег 1,2 млн талантливых людей работают за рубежом Откройте им двери Лихачёв работал у Форда и получал сумасшедшую зарплату Построил завод в Москве Многое упирается в политическую систем продолжает вредить стране Кто сгоняет под знамена Даванкова навальнятину Урезонить пятую колонну остатки Ельцин заставить олигархов платить налоги и работать на страну

ЛДДР считает результаты выборов победой

Луговой Позиция Янеекса антироссийская продвигает в топы иноагентов

Дачная амнистия упрощённая регистрация сараи колодцы погреба упростим юз кадастровая инженеров

Ярослав Нилов Расширение объектов где вывешивается государственный флаг Право служить совершивших преступление поддержим

Обсуждение вопросов повестки дня

12.12 – 16.00

https://leo-mosk.livejournal.com/10781728.html?newpost

2. Выступление Председателя Народной скупщины Республики Сербской (Босния и Герцеговина) Ненада Стевандича.

Под видом свободы новая гегемония Мы раздираем одни ценности свобода семьи Повал народа Наша задача не присоединиться к антироссийской истерии сурово наказывается Меня узника обвинили в геноциде Нейтральность приравнивается к пророссийской позиции Наши отношения старше наполеона и Гитлера Ключи от мира не в наших руках

Стенограмм

Нет стр. 1-8

Пожалуйста, Гусев Дмитрий Геннадьевич.

Гусев Д. Г., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ». Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!

Принимаю замечания. Просьба 34-й вопрос поменять докладчика с Пилова Ярослава Евгеньевича на Гусева Дмитрия Геннадьевича.

Председательствующий. Коллеги, нет возражений? Нет.

С учётом принятых изменений ставится на голосование порядок работы в целом.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 11 мин. 30 сек.)

Проголосовало за 413 чел 91,8 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 413 чел.

Не голосовало 37 чел 8,2 %

Результат: принято Принимается единогласно.

Уважаемые коллеги, переходим к рассмотрению порядка работы, который вы утвердили на сегодняшний день.

Начинаем наше заседание с выступления Председателя Народной скупщины Республики Сербской (Босния и Герцеговина) господина Стевандича.

Коллеги, сегодня находится делегация Народной скупщины Республики Сербской в Государственной Думе. Вот члены этой делегации занимают свои места на гостевом балконе, давайте мы их поприветствуем.

(Аплодисменты.)

Коллеги, к нам приехали большие наши друзья, мы знаем, как им непросто.

Слово предоставляется Председателю Народной скупщины Республики Сербской.

Пожалуйста.

Стевандич Н., Председатель Народной скупщины Республики Сербской.

Уважаемый Вячеслав Викторович, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации! Уважаемые заместители Председателя Государственной Думы!

Уважаемые депутаты! Ваше превосходительство! Дорогие друзья! Братья и сестры!

В первую очередь от имени нашей делегации мы хотим поздравить Владимира Владимировича Путина с победой на выборах, поздравляем с новой фазой международных отношений (аплодисменты), передаем вам поздравление Президента Республики Сербской господина Милорада Додика!

Мы сегодня являемся свидетелями распространения разных неправд и лжи, нам говорят, что традиционные ценности ретроградны, что они противоречат научно-техническому прогрессу. Правда совсем другая. Традиционные ценности по сути защищают нас от декоммунизации и манипуляции современными технологиями.

В конце прошлого века началась интенсивная декоммунизация человечества, она была создана так называемыми неолиберальными западными элитами. Навязывание их ценностей не сделало наш мир лучше или справедливее, или спокойнее, потому что за этим стоит провозглашенная свобода, а по сути это новая гегемония. В этой гегемонии сублимировались все постулаты неоколониализма, идеология, которые потерпели поражение во Второй мировой войне.

Вместо консенсуса вокруг общих ценностей человечества и всех стран мы наблюдаем попытку навязывания исключительно неолиберальных западных ценностей. Эти ценности ограничивают, подвергают цензуре независимость и свободу, стравливают и подчиняют народы с тем, чтобы полностью контролировать и общественную жизнь, и, может быть, даже наш разум.

Настоящие цели не демократические, не цивилизационные, речь идет о присвоении чужих ресурсов, об оспорении права на принятие решений и независимости.

Неолиберальные самопровозглашённые элиты ставятся выше Совета Безопасности, выше Генеральной Ассамблеи ООН. И для этой цели они не исключают даже новую мировую войну как средство достижения.

Разрушение Лиги Наций перед началом Второй мировой войны и открыло путь к неуважению международного права. И так начался самый большой, самый трагичный конфликт в истории человечества. Мы из малых стран. Особенно мы, сербы, мы первые ощутили на себе удар и мощь этого нового мирового порядка. Правда, друзья, нам предлагали пощадить нас, конечно, если мы выступим против России. Россия, она всегда выступала иротив негуманного мирового порядка, потому что цель этого нового мирового порядка – господствовать над мировыми ресурсами.

Дорогие друзья, вы знаете, что мы были в трудной ситуации, но мы не пошли за ними, мы остались вашими искренними друзьями. (Аплодисменты.) Мы не только близкие народы, мы разделяем одни ценности – свобода семьи, культуры, истории и о правах каждого народа и каждого человека на собственный выбор, на собственную политику. Таких взглядов придерживаются многие другие народы на всех континентах нашей планеты. И мы все вместе составляем подавляющее большинство населения мира. (Аплодисменты.)

Но сейчас у нас нет возможности начать новые международные отношения. Нас, сербов, и сейчас жестко наказывают из-за нашей политики. А наша позиция такова, что мы не подключимся к антироссийской истерии. А в то же время те, кто присоединяется к антироссийской истерии, а это народы и страны вокруг Республики Сербской и Сербии, им в награду предлагают наши земли, наши ресурсы.

Так что наше невключение в антироссийскую истерику сурово наказывают и продолжают наказывать.

Мы терпим санкции, оскорбления, давление. И с прошлого посещения России я получил ещё одни санкции, ну, это ещё одна тема о том, что есть правда и непоколебимость. Мы терпим. И вы знаете, как нам угрожают в Косово и Метохии: нам сжигают церкви, у нас отнимают церкви, а в Республике Сербской у нас пытаются отнять право выбирать, хотят арестовывать наше правительство по решению нелегальных западных бюрократов.

Говоря об отношениях Российской Федерации и Республики Сербской и в целом о сербско-российских отношениях, в первую очередь я хочу подчеркнуть важные ключевые факты.

Если бы Российская Федерация не наложила вето в Совете Безопасности на резолюцию, которая коварно Западом была предложена, и которая предлагает объявить сербский народ и Республику Сербскую геноцидными, сегодня мы бы, наверное, уже и не существовали, потому что никто не смог бы защищать того, на ком поставили печать «геноцидные». Это мерзкое, лукавое намерение было остановлено русским «нет». (Аплодисменты.)

Просто невероятно, но я внук антифашиста Йована и узника лагеря их отвели в Маутхаузен. И сейчас те, кто уважают Маутхаузен, те, кто создают мировую политику, меня – внука антифашиста и узника лагеря, объявили меня геноцидным. Это ровно те, кто организовали Аушвиц и Маутхаузен. Спасибо, братья русские. (Аплодисменты.)

Я хочу сказать наше сербское спасибо. Это не тактика, это не маркетинг, это искреннее, глубокое спасибо, такое же искреннее и глубокое как связь между нашими народами.

Хочу еще вас поблагодарить вот за что. Вы от нас взамен не попросили, чтобы мы радикально выступили против Запада и Америки, потому что вы понимаете, что мы глубоко в центре Евросоюза, мы окружены странами НАТО. Нас постоянно шантажируют, на нас давят в связи с присоединением к Советскому Союзу. Мы для них подозрительны, потому что мы не скрываем, что мы ваши друзья. Они не хотят, чтобы в ЕС ширился клуб стран, которые мыслят свободно, своей головой, поэтому мы где-то на полпути.

Особенно важно честно и открыто сказать, что концепция более или менее ценных народов, которая была причиной величайших преступлений и страданий в обеих мировых войнах, особенно в эпоху нацизма, сегодня коварно реанимируется, замаскированная неолиберальной концепцией мира, утверждается как новый мировой порядок. Но это невозможно без крупного мирового конфликта, но это не доходит до сознания тех, кто выступает за эту политику.

Неолиберальная концепция привела к поддержке некоторыми западными политиками, даже президентами, средствами массовой информации некоторых формирований украинской армии, которые, не скрываясь, носят знаки отличия и пропагандируют идеологию нацизма. А это не что иное как возрождение и реабилитация сути нацизма, который, кажется, в новом либеральном мире становится отличный и прекрасный, если он направлен против русских и России. Это парадокс нашего мира.

Быть нейтральным в отношении нацизма – значит, признавать и молчаливо одобрять его. И здесь мы не можем быть нейтральными, мы должны быть с вами ради себя, даже не ради вас. Вместе с вами и с растущим числом европейцев мы надеемся на быстрый катарсис этой губительной мировой политики.

Мера свободы в Европе, где мы живём, мы видим, искажена запретом на раскрытие истины, а также введена худшая цензура на свободу мнения. И всё это оправдывается так называемым предотвращением распространения пагубного российского влияния.

Не только отдельные люди, как мы, кто получает санкции, но целые народы не могут иметь собственную позицию. Навязывается политика антироссийской истерии, где аргументы неважны, нет аргументированного обсуждения. Цель, в любом случае, оправдывает средства.

Сербы первые подвергаются нападению, как будто новый план «Барбаросса», и нас, сербов, хотят заставить замолчать, покорить, чтобы мы не были примером свободы для других народов. Но свобода, как вода, она всегда находит свой путь, её нельзя остановить.

Мы выдержали сатанизацию в СМИ, санкции, угрозы. Если мы не смиримся и не сдадимся, нас миллион сербов в Республике Сербской, и мы пережили бомбардировки НАТО, а в Дейтоне это признали, и признали это даже те, кто нас бомбили.

На Западе, в котором живёт Республика Сербская, считают, что нельзя иметь свою собственную позицию или невозможно иметь политику без принуждения и подкупа. Зато поэтому они не понимают, что политика поддержания хороших отношений с Россией – это наш выбор, это не уговоры или давление России.

Страшно, что наш нейтралитет в отношении военных блоков, предотвращения вступления Боснии и Герцеговины вступления в НАТО также считается российским, пророссийским. Хотя мы не просили нас принимать в ОДКБ, нейтральность приравнивается к пророссийской позиции, хотя формально по Украине мы не принимали решение, несмотря на то, что позиция людей в Республике Сербской ясна.

Есть страны, которые вступили в НАТО без референдума, против воли собственного народа. Это такие же страны, которые признали Косово.

Не исключаем возможность того, что эти решения были результаты тонкого шантажа. И мы в Республике Сербской противостоим этому шантажу. И для нас честь, что Россия нас в этом поддерживает.

Однако всё-таки в мире многое меняется. С момента моего последнего визита в Москву, когда я разговаривал с его превосходительством господином Володиным и ее превосходительницей госпожой Матвиенко, господином Косачевым, господином Слуцким, многое изменилось во многих странах мира. И мы видим, что медленно зреет понимание, что в международных отношениях должны произойти изменения, решение международных конфликтов должно уйти от монополярного менторства, на глобальном уровне принятие решений и гарантии регионального и глобального мира, то есть будущего человечества, должны быть созданы на основе многополярного мира, то, что и сказал ваш вновь избранный президент.

Мы, малочисленный народ, хотим встретить это новое время на своих собственных ногах. А мы понимаем, что без России это невозможно.

Опасная политика попыток неолиберальной элиты даже в России, особенно в меньших странах выбирать руководство, определять государственную политику, внедряя гибридные, новосозданные ценности, это уже довело наш мир на грань национальной и ядерной катастрофы.

Уважаемые представители российского государства, вот важна ваша трезвость и ответственность за мир во всём мире и будущее планеты помимо патриотизма к вашей стране, России, и вашим друзьям, сейчас условия выживания человечества и международной безопасности, к сожалению, цена -это многие потерянные жизни русских, украинцев. И мы вместе с вами и с ними – великая славянская семья народов. И, конечно, нам грустно от этих жертв, результата внешнего давления.

В последние месяцы я посетил несколько европейских парламентов, общался со спикерами, вице-спикерами, и многие разделяют моё мнение, хотя некоторые не могут его выразить. В Вене, в Братиславе, в Италии, в Словакии, в Венгрии открыто выражают это мнение, и почти все говорят, что если Россия останется сильной, мы можем войти в равновесие, в баланс. Трудно добиться равновесия, если вы не осуждаете неонацизм, а с другой стороны вы говорите о демократии и человеческих правах.

В конце... хочу поблагодарить вас за то, что вы дали мне возможность выступить перед вами. Это одна из самых великих сцен в мире – наши международные отношения. Мы не должны друг другу объяснять и никому мы не должны оправдывать наши отношения и не будем их оправдывать. Наши братские отношения старше, чем спровоцированный конфликт на Украине, они старше геополитического кризиса, наши отношения старше Гитлера и Наполеона, наши отношения выдержали все исторические испытания, остались чистыми, без необходимости подвергать опасности другие народы или государства. В современном мире это редкость, это изумительная редкость, которую мы с гордостью лелеем и сохраняем вместе.

Слава нашей дружбе, братья русские! (Продолжительные аплодисменты.) Вы мне не дали одно предложение договорить.

Но я все-таки должен с вашего разрешения закончить, руководствуясь вашим пониманием, вашей политикой в этой высокой палате, выражаю вам уважение, благодарность, и призываю всех желающих прислушаться к миру и согласию, и присоединяюсь тем самым к вашим призывам к миру и стабильности во всем мире.

К сожалению, ключи к войне и миру не в наших или ваших руках. Если бы это было так, война бы давно уже была закрыта, воцарился бы мир.

Но в конце – да здравствует Сербия, да здравствует Республика Сербская, да здравствует Россия и да здравствует мир!

(Продолжительные аплодисменты.)

Председательствующий. Коллеги, дружба, прошедшая через испытания – настоящая дружба. Поэтому давайте всегда это помнить.

И разрешите, Иван Иванович дальше поведет, я провожу своего коллегу и вернусь. Пожалуйста, Иван Иванович.

(Аплодисменты.)

3. Выступления представителей фракций по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам

Слуцкий Наши проценты не важны главное участие Вернуть ясельные группы Не хватает врачей вернуть распределение

Миронов Создать министерство по демографии

Вячеслав Володин В США лву партии узурпировали Когда стали побеждать социалисты м коммунисты зачистили политическое поле Чапо Чаплина выслали из страны Вот карго надо отправлять Гаагу А они отправили главу Югославии Партия была огромная но защищать страну никто не вышел Красноармейце предлагает судить в ВС России Или в Африку отправить где традиции сохранились

Ратификация международных договоров Российской Федерации

https://leo-mosk.livejournal.com/10778040.html?newpost

Принят закон

4. 553823-8 «О ратификации протоколов о внесении изменений в российско-кубинские межправительственные кредитные соглашения»<lj-cut>

Документ внесен правительством 15.02.24).

Представил статс-секретаря – заместителя Министра финансов РФ А.В. Сазанова.

1й зампред комитета по международным делам Д.Г. Новикова.

Протоколы о внесении изменений в российско-кубинские межправительственные кредитные соглашения, подписаны в г. Москве 27 апреля 2023 года:

- Протокол № 2 о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба о предоставлении Правительству Республики Куба государственного кредита для финансирования поставок российских товаров, работ и услуг от 28 сентября 2006 года;

- Протокол № 4 о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба о предоставлении Правительству Республики Куба государственного кредита для финансирования поставок российской строительной и сельскохозяйственной техники от 28 июля 2009 года;

- Протокол № 2 о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба о предоставлении Правительству Республики Куба государственного экспортного кредита для финансирования строительства четырех энергоблоков теплоэлектростанций на территории Республики Куба от 22 октября 2015 года;

- Протокол № 2 о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба о предоставлении Правительству Республики Куба государственного экспортного кредита для финансирования

модернизации и расширения металлургического завода «Антильяна де Асеро им. Хосе Марти» на территории Республики Куба от 22 октября 2015 года.

Протоколы определяют новый порядок погашения задолженности Республики Куба перед Российской Федерацией и предусматривают следующие основные условия реструктуризации кубинских обязательств по государственным кредитам:

- погашение просроченной задолженности осуществляется ежегодными платежами 15 июня каждого года в период с 2023 по 2025 годы;

- погашение задолженности, накопленной за период с 1 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г., осуществляется полугодовыми платежами 15 июня и 15 декабря в период с 2024 по 2040 годы;

- графиковые платежи, срочные в 2023 – 2027 годах, переносятся на период 2028 – 2040 годов с погашением задолженности равными полугодовыми платежами 15 июня и 15 декабря каждого года и начислением процентов в 2023 -2033 годах по ставке 1% годовых, в 2034-2040 годах – по ставке 1,5% годовых и их уплатой в период 2028 – 2040 годов в те же даты;

- все указанные платежи в пользу российской стороны должны осуществляться кубинской стороной в российских рублях.

Протокол № 2 о внесении изменений в Соглашение о кредите на металлургический завод, помимо упомянутых выше изменений также предусматривает:

- продление периода использования кредита на 2 года (до 31 декабря 2024 г.);

- увеличение суммы кредита на 8,5 млн. долларов США (до 108,5 млн. долларов США);

- уплату кубинской стороной комиссии в размере 1 % от неиспользованной по состоянию на 31 декабря 2022 г. суммы кредита (в сумме 151 тыс. долларов США) тремя равными частями в 2023, 2024 и 2025 годах.

Протоколы временно применяются с 11-го дня после даты их подписания.

Ратификация 411 0 0

Стенограмм

4-й вопрос повестки. О проекте федерального закона «О ратификации протоколов о внесении изменений в российско-кубинские межправительственные кредитные соглашения».

С докладом выступит официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь – заместитель Министра финансов Российской Федерации Алексей Валерьевич Сазанов.

Здравствуйте, Алексей Валерьевич.

Пожалуйста, вам слово.

Сазанов А. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь – заместитель Министра финансов Российской Федерации.

Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые депутаты!

На ваше рассмотрение выносится проект федерального закона «О ратификации протоколов о внесении изменений в российско-кубинские межправительственные кредитные соглашения».

В ходе встречи межправительственной Российско-Кубинской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, состоявшейся в октябре 2022 года, заместитель премьер-министра Республики Куба обратился с просьбой о реструктуризации задолженности Кубы перед Российской Федерацией по государственным кредитам.

К началу соответствующих двусторонних переговоров 15 марта 2023 года общая сумма кубинской задолженности по четырём соглашениям, которые сейчас выносятся на ратификацию, составляла эквивалент 209,7 миллиона долларов США, с учётом штрафных процентов.

По результатам двусторонних переговоров 27 апреля 2023 года подписаны протоколы к указанным четырём межправительственным соглашениям, предусматривающие перенос графиковых платежей, начисление процентов на отсроченные суммы в 2023-2033 годах по ставке 1 процент, в 2034-2040 годах – по ставке полтора процента годовых.

Проценты, начисляемые за процентные периоды до 15 декабря 2027 года, капитализируются и выплачиваются в период 2028-2040 годов с начислением на них процентов по ставке 1 процент годовых. Осуществление платежей и погашение задолженностей впредь будет осуществляться в российских рублях.

Кроме того, протоколом № 2 вносится в соглашение о кредите на металлургический завод, который помимо вышеупомянутых изменений также предусматривает продление периода использования кредита на два года – до 31 декабря 2024 года, увеличение суммы кредита на 8,5 миллиона долларов США и уплату кубинской стороной комиссии в размере 1 процент на неиспользованную по состоянию на 31 декабря 2022 года сумму кредита тремя равными частями в 2023, в 2024 и в 2025 годах.

Просим поддержать. Спасибо.

Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы А. Д. Жуков

Председательствующий. Спасибо. Содоклад Дмитрия Георгиевича Новикова. Новиков Д. Г., фракция КПРФ.

Уважаемые коллеги, уважаемый Александр Дмитриевич! Сегодня мы еще раз обращаемся к теме Россия-Куба. Главы государств Владимир Путин и Мигель Диас-Канель неоднократно подчёркивали важность укрепления стратегического партнёрства между нашими странами. По парламентской линии действует совместная комиссия высокого уровня во главе с Вячеславом Володиным и Эстебаном Ласо, спланирована её работа на текущий год.

Четыре дня назад на выставке-форуме «Россия» прошло 21-е заседание Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Возглавляет её Дмитрий Чернышенко и Рикардо Кабрисас.

Комиссия обсудила вопросы двухсторонней торговли и инвестиций, сотрудничества в сферах промышленности, энергетики, транспорта, туризма, строительства, сельского хозяйства, связи, таможни, науки, культуры, спорта, подписано пять новых соглашений, включая сферы образования, геологоразведки и здравоохранения.

В целом в нашем сотрудничестве сделаны существенные заделы. Но укрепление важно наших отношений для реализации, например, Национального плана социально-экономического развития Кубы до 2030 года. Между нашими странами действует совместный план развития ключевых направлений сотрудничества в торгово-экономической сфере до того же 2030 года.

В прошлом году подписано соглашение о поощрении участия российских инвесторов в проектах на территории Кубы. На базе ВЭБ.РФ создан штаб по реализации российско-кубинских инвестиционных проектов. Есть договорённость о создании аналогичной структуры на Кубе.

На территории Кубы запущен приём карт «Мир», их использование расширяется. Правительство Кубы в свою очередь предлагает рассмотреть возможность эмиссии карт «Мир» кубинскими банками.

В прошлом году число российских туристов на Кубе составило 185 тысяч человек, это превысило допандемийный уровень, но будет правильно, если при нашем содействии эта цифра значительно возрастёт в дальнейшем.

Возможности такие есть.

Российско-кубинский диалог приобрёл ритмичный, плановый характер, однако, и в данном случае от имени фракции КПРФ подчёркиваю необходимость не забывать о том влиянии жёстких санкций со стороны США, которые длятся десятилетиями и имеют накопительный, негативный эффект для экономики Кубы.

У нас нет времени растягивать на долгие годы возобновление нашего некогда исключительно тесного сотрудничества, решение по его активизации нужно принимать быстро и осуществлять в кратчайшие сроки.

Исходим из того, что уже анонсированное заседание парламентской группы дружбы «Россия – Куба» пройдёт не позднее первой половины апреля с участием чрезвычайного и полномочного посла Республика Куба в Российской Федерации Хулио Антонио Гармендия Пенья. Дату определим на следующей неделе, когда кубинское посольство проводит правительственную делегацию, работающую сейчас в Москве.

Тема Кубы важна для нас с разных сторон. Месяц назад здесь, в этом зале, коллеги поднимали важные вопросы развития российского образования. Вячеслав Викторович постановку вопроса поддержал, и мы вышли на решение о проведении масштабных слушаний на сей счёт.

Полагаю, что в центре обсуждения должно быть и содержание учебного процесса. Хорошо, что появился единый учебник по истории, но над его содержанием нужно работать дальше.

Ещё один важный вопрос – преподавание иностранных языков. Стало привычным иметь в школьных программах, в школьном расписании уроки английского. Но пора задать себе вопросы: почему именно так? Почему мы так строго держимся за эту практику? Изучать английский, конечно, нужно это правильно, но правильно ли когда мы не оставляем в большинстве школ ученикам выбора? Испанский язык, вообще-то, используется в мире столь широко, что уж он-то точно заслуживает изучения и в школах, и вузах. Относительно китайского языка тоже нужно подумать.

Что касается сегодняшней ратификации, Комитет Государственной Думы по международным делам рассмотрел соответствующий вопрос на своем заседании.

Предлагаем проект подготовленного решения, представленного Министерством финансов, поддержать. И пусть это будет еще один небольшой шаг в сторону формирования того многополярного мира, о важности которого говорил сегодня наш сербский друг Нем ад Стевандич.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы? Нет вопросов?

Есть ли желающие выступить? Представители президента, правительства?

Ставится на голосование проект федерального закона «О ратификации протоколов о внесении изменений в российско-кубинские межправительственные кредитные соглашения», пункт 4.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 42 мин. 18 сек.)

Проголосовало за 411 чел 91,3 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 411 чел.

Не голосовало 39 чел 8,7 %

Результат: принято

Принимается единогласно.

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

https://leo-mosk.livejournal.com/10778358.html?newpost

Принят закон

5. 541931-8 «О внесении изменения в статью 4 Федерального конституционного закона «О Государственном флаге Российской Федерации» (по вопросу расширения вариантов размещения Государственного флага Российской Федерации)<lj-cut>

Документ внеслиДепутаты ГД О.М.Казакова, П.О.Толстой, В.И.Пискарев, А.В.Картаполов, А.П.Метелев, А.И.Аршинова и др. (ЕР), С.В.Кабышев, Я.В.Лантратова и др. (СРЗП), Н.А.Останина, М.Н.Берулава и др. (КПРФ), Я.Е.Нилов, С.Д.Леонов (ЛДПР), А.В.Скрозникова, Д.А.Певцов (НЛ); Сенаторы РФ И.Ю.Кастюкевич, О.С.Забралова

Он принят в первом чтении 27.02.24).

Представил член комитета по государственному строительству и законодательству О.И. Иванинского.

Законопроектом предусматривается, что Государственный флаг Российской Федерации должен быть вывешен (установлен) постоянно на зданиях либо на территориях всех образовательных организаций независимо от форм собственности.

ФКЗ вступает в силу с 1 сентября 2024 года.

Второе чтение

Третье чтение 413

Стенограмм

Переходим к рассмотрению законопроектов во втором чтении.

Пункт 5. Проект федерального конституционного закона «О внесении изменения в статью 4 Федерального конституционного закона «О Государственном флаге Российской Федерации».

Доклад Олега Ивановича Иванинского.

Иванинский О. И., фракция «ЕДИНАЯРОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен ко второму чтению. К законопроекту предлагается таблица № 1, поправка носит технический характер.

Просьба поддержать таблицу № 1 и законопроект в целом.

Спасибо.

Таблицу № 1, Александр Дмитриевич.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы к таблице поправок? Нет? Ставится на голосование.

Включите режим. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 43 мин. 40 сек.)

Проголосовало за 408 чел 90,7 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 408 чел.

Не голосовало 42 чел 9,3 °Л>

Результат: принято Принимается.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 44 мин. 04 сек.)

Проголосовало за 409 чел 90,9 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 409 чел.

Не голосовало 41 чел 9,1 %

Результат: принято Принят во втором чтении.

Центральную трибуну.

Иванинский О. И. Александр Дмитриевич, законопроект прошёл все необходимые согласования, экспертизы. Прошу поставить на голосование для принятия в третьем чтении.

Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, есть ли желающие выступить по мотивам? Нет?

Ставится на голосование.

Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 44 мин. 40 сек.)

Проголосовало за 413 чел 91,8 %

Проголосовало против О чел 0,0 °Л>

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 413 чел.

Не голосовало 37 чел 8,2 %

Результат: принято Принят единогласно в третьем чтении.

https://leo-mosk.livejournal.com/10778531.html?newpost

Принят закон – Мошенники Минобороны не нужны, а за половые преступления отправят служить и дадут автомат

6. 569682-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» (по вопросу привлечения к участию в специальной военной операции лиц, имеющих судимость или осужденных к отбыванию наказания в виде лишения свободы)<lj-cut>

Документ внесли Депутаты ГД А.В.Картаполов, П.В.Крашенинников (ЕР); Сенатор РФ А.А.Клишас

О н принят в первом чтении 12.03.24 с названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»).

Представил председатель комитета по обороне А.В. Картаполова.

Законопроектом предусматривается, что порядок взаимодействия ФОИВов по вопросам призыва на военную службу по мобилизации или в военное время граждан, имеющих судимость, либо в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время с такими гражданами контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ определяется совместными решениями Минобороны России и Минюста России.

Дополняется перечень преступлений, за совершение которых граждане не смогут заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения и в военное время (например, это такие преступления, как контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, незаконное проникновение на охраняемый объект, нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации и т.д.).

Также признается утратившим силу Федеральный закон от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», которым предусматриваются правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности определенной категории лиц, привлекаемых к участию в СВО (в т.ч. мобилизованных и контрактников).

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования.

текст первого чтения.

Второе чтение

Третье чтение 336 1 1

Стенограмм обсуждения

6-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Доклад Андрея Валериевича Картаполова.

Картаполов А. В., председатель Комитета Государственной Думы по обороне, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Этот законопроект был принят в первом чтении 13 марта. Напомню, законопроект направлен на уточнение отдельных положений, регламентирующих вопросы привлечения к участию в специальной военной операции лиц, имеющих судимость, в том числе осужденных к отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также находящихся под следствием.

К законопроекту поступило 7 поправок. 5 поправок включены в таблицу № 1 и рекомендуются комитетом к принятию.

Основным содержанием этих поправок является, во-первых, существенное расширение состава преступлений, совершение которых препятствует заключению контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, военного положения и в военное время.

Так, если раньше нельзя было заключать контракты с осужденными примерно по 30 составам преступлений, то ко второму чтению количество этих составов возросло до 50, за счет других преступлений, посягающих на государственную и общественную безопасность.

Во-вторых, существенно расширена категория граждан, которая может заключать контракт в период нахождения под следствием, но вместе с тем перечень преступлений, которые препятствуют заключению таких контрактов, возрос с 10 до 42.

Коллеги, сразу оговорюсь, что аналогичные изменения в Закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации», я подчеркиваю, этим законопроектом нами умышленно не вносятся, поскольку на сегодняшний день это неактуально.

Две поправки включены в таблицу поправок № 2, рекомендуются комитетом к отклонению.

Поправка номер 1 этой таблицы противоречит поправке номер 5, и кроме того данная поправка не корреспондируется поправками, вносимыми в законопроект, который позже нам доложит уважаемый Павел Владимирович.

Ну а поправка номер 2 таблицы уже погружена в поправку номер 5 таблицы поправок № 1.

Коллеги, Правовое управление Аппарата Государственной Думы замечаний правового характера к тексту законопроекта не имеет.

Комитет по обороне предлагает одобрить таблицы поправок № 1, J4a 2 и рекомендует Государственной Думе принять указанный законопроект во втором чтении.

Прошу поддержать.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по первой таблице поправок? Нет? Ставится на голосование таблица поправок № 1. Включите режим.

Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 48 мин. 22 сек.)

Проголосовало за 339 чел 75,3 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 340 чел.

Не голосовало 110 чел 24,4 %

Результат: принято Принимается

Есть ли вопросы по второй таблице?

Включите запись. Покажите список.

Матвеев Михаил Николаевич, пожалуйста. Матвеев М. Н., фракция КПРФ.

Я прошу на отдельное голосование первый пункт вынести.

Председательствующий. Первую поправку. Матвеев М. Н. Первую поправку.

Председательствующий. Да, можете мотивировать.

Матвеев М. Н. Могу, да?

Председательствующий. А, нет, секунду. Давайте проголосуем сначала. Ставится на голосование, поскольку там две поправки. Да.

Ставится на голосование таблица поправок № 2, за исключением поправки номер 1.

Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 49 мин. 27 сек.)

Проголосовало за 305 чел 67,8 %

Проголосовало против 13 чел 2,9 %

Воздержалось 17 чел 3,8 %

Голосовало 335 чел.

Не голосовало 115 чел 25,6 %

Результат: принято Принимается.

Пожалуйста, по первой поправке Матвееву включите микрофон.

Матвеев М. Н. Уважаемые коллеги, мы с моим товарищем Вячеславом Михайловичем Мархаевым внесли поправку, которая касается той категории лиц, которые совершили преступление против половой неприкосновенности. Несмотря на то, что здесь было сказано о том, что она не коррелируется со следующим законопроектом, но на самом деле коллега Куринной там внес поправку, поглощающую наше предложение.

В настоящий момент только некоторые преступления в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних не дают основания лицам, находящимся в заключении по этим статьям, заключать контракты с Вооруженными Силами.

Мы полагаем, что все преступления против половой неприкосновенности, вне зависимости того, насколько они применялись в отношении несовершеннолетних или совершеннолетних, не должны давать людям возможность из мест заключения уходить в армию, потому что это будет позорить нашу армию. Эти лица даже в преступной иерархии занимают самое низшее звено, до них дотрагиваться даже нельзя, а мы им будем давать автомат и они со своей вот этой психикой будут идти в Вооруженные Силы.

На мой взгляд, не такая ситуация сейчас складывается у нас в Вооружённых Силах, чтобы прибегать к помощи данных лиц. Тем более что уже существуют рецидивы в отношении насильников, которые были освобождены, значит, для участия в специальной военной операции, потом оказались на гражданке, и снова совершают эти преступления.

Мы полагаем, что сейчас статей, которые позволяют людям из мест заключений проявить себя, послужив Родине, достаточно. Момент, когда вот уже всё, необходимо пол расширять, в том числе и на категории лиц, совершавших преступления против половой неприкосновенности, не существует.

Вот вторая поправка, которую не... решил не докладывать коллега Леонов, она касается противоположного. Он хотел предложить расширить перечень лиц, которых можно... дать возможность заключать контракт на лиц, совершивших экономические преступления, ну мошенники различные, да, то есть там жулики, аферисты. Они почему-то у нас, значит, не востребованы Министерством обороны, а вот насильники, лица, которые совершали насильственные преступления, половые извращенцы, в том числе в отношении несовершеннолетних лиц, мы их будем для чего-то допускать, значит, к Вооружённым Силам, тем более что направляются они не в штрафбаты, а в обычные воинские части.

Я предлагаю коллегам всё-таки взвесить вот эту ситуацию. Давайте все статьи, которые касаются половой свободы, половой неприкосновенности, все прямо абсолютно уберём из этого перечня. Спасибо, уважаемые коллеги.

Председательствующий. Пожалуйста, центральная трибуна.

Картаполов А. В. Уважаемый Михаил Николаевич, во-первых, далеко не все, кто осужден по этой статье, попадает в разряд неприкасаемых или опущенных, к которым прикасаться нельзя, поэтому здесь надо поточнее быть.

Второе, значит, всё, что предлагал ваш коллега по экономическим преступлениям, они все учтены.

Третье, значит, нельзя заключать контракты по трём статьям: это 131-я «Изнасилование», 132-я «Насильственные действия сексуального характера» и статья 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», а также статья 135

«Развратные действия». Поэтому вы не совсем правы, когда вот так вот говорите.

И последнее. В любом случае, коллеги, заключение контракта с осужденным является индивидуальным актом, и решение принимается персонально по каждому.

Поэтому мы полагаем, что необходимости вот в полном исключении этих граждан из подобного перечня нет, а Министерству обороны они пригодятся.

Председательствующий. Коллеги, ставится на голосование поправка номер 1 из таблицы поправок № 2, которую комитет рекомендует к отклонению.

Кто за то, чтобы принять эту поправку? Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 54 мин. 05 сек.)

Проголосовало за 56 чел 12,4 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 18 чел 4,0 %

Голосовало 74 чел.

Не голосовало 376 чел 83,6 %

Результат: не принято

Поправка отклоняется.

Ставится на голосование законопроект во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 54 мин. 30 сек.)

Проголосовало за 338 чел 75,1 %

Проголосовало против 4 чел 0,9 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 343 чел.

Не голосовало 107 чел 23,8 %

Результат: принято Принят во втором чтении. Центральная трибуна, пожалуйста.

Картаполов А. В. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги, законопроект прошел все экспертизы и готов к принятию в третьем чтении. Соответствующий проект постановления имеется. Прошу поддержать и проголосовать за законопроект в третьем чтении. Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, есть ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Ставится на голосование в третьем чтении проект закона. Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 55 мин. 17 сек.)

Проголосовало за 336 чел 74,7 %

Проголосовало против 1 чел 0,2%

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 338 чел.

Не голосовало 112 чел 24,9 %

Результат: принято Законопроект принят.

https://leo-mosk.livejournal.com/10778756.html?newpost

Принят закон Сделаем единый перечень составов преступлений

7. 569651-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (об особенностях освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время)<lj-cut>

Документ внесли Депутаты ГД П.В.Крашенинников, А.В.Картаполов (ЕР); Сенатор РФ А.А.Клишас

Он принят в первом чтении 12.03.24).

Представил председатель комитета по государственному строительству и законодательству П.В. Крашенинникова.

Законопроектом устанавливаются особенности освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время.

Предусматривается, что лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а равно лицо, совершившее преступление в эти периоды и предварительное расследование в отношении которого приостановлено, освобождается от уголовной ответственности:

- со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

- со дня увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в частности, по возрасту (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе), по состоянию здоровья, в связи с окончанием периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени).

Также предусматривается освобождение от наказания условно в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. При этом, если условно освобожденное лицо в период прохождения военной службы совершит новое преступление, то суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 «Назначение наказания по совокупности приговоров» Уголовного кодекса РФ.

Основания освобождения от уголовной ответственности применяются и для лица, освобожденного от наказания условно, а также для погашения судимости.

Контроль за поведением указанных лиц будет осуществляться командованием воинских частей (учреждений).

До прекращения уголовного преследования следователь (дознаватель) обязан будет разъяснить подозреваемому (обвиняемому) основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получить согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения. И если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, возражает против этого, то прекращение уголовного преследования не допускается. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Порядок взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и следственных органов (органов дознания) по вопросам прекращения уголовного преследования, а также по вопросам приостановления предварительного расследования определяется совместными решениями Минобороны России, Следственного комитета РФ, Генпрокуратуры России, ФОИВов, в полномочия которых входит осуществление предварительного расследования.

Закрепляется перечень преступлений, за совершение которых граждане не могут быть призваны на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключить в период мобилизации, военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ (например, это такие преступления, как преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, терроризм, госизмена, шпионаж, диверсионной направленности, контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, незаконное проникновение на охраняемый объект, нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации и т.д.).

Подозреваемый, обвиняемый, лицо, отбывающее наказание, лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ, либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ до дня вступления в силу ФЗ, освобождаются от уголовной ответственности и наказания, а судимость в отношении их погашается в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Уголовным кодексом РФ.

Лица, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование на территориях новых регионов до 30 сентября 2022 года освобождаются от уголовной ответственности и наказания, а судимость в отношении их погашается в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Уголовным кодексом РФ.

Вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного противоправными действиями, лицами, освобождаемыми от уголовной ответственности и наказания, будут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Второе чтение

Третье чтение 343 52

Стенограмм обсуждения

7-й пункт. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Доклад Павла Владимировича Крашенинникова.

Крашенинников П. В. Спасибо большое.

Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!

Уже Андрей Валериевич сказал, что у нас эти законопроекты идут в пакете, и прежде чем перейти к поправкам, я бы всё-таки хотел два слова сказать и обратить внимание на то, что мы с учётом различных обсуждений, с учётом того, что в эти выходные вчера мы провели на самом высоком уровне большое количество обсуждений, мы пришли к следующему выводу, Юрий Петрович. Юрий Петрович, мы пришли к тому, что мы сделаем единый перечень.

Председательствующий. Павел Владимирович, одну секунду. Коллеги, очень шумно в зале. Присядьте, пожалуйста. Так же трудно докладчику выступать. Пожалуйста.

Крашенинников П. В. Мы сделали единый перечень составов преступлений, который будет касаться как тех, которые уже были осуждены, так и подследственных и подсудимых. Юрий Петрович, вы понимаете, что это значительно легче, это такая кодификация, которая облегчает как следователям, так и судьям работу, и в данном случае это, на мой взгляд, очень хорошее достижение.

При этом, конечно же, как уже Андрей Валерьевич сказал, у нас получилось так, что часть по поводу подследственных, у нас часть статей увеличилась, и поэтому где-то ограничений стало меньше, а где-то чуть-чуть больше. Поэтому я бы хотел на это обратить внимание. Это с точки зрения текстуальной, может быть, вам неинтересно, но с точки зрения правоприменительной это важно.

Теперь, коллеги, мы в прошлый раз с вами говорили, и задавались вопросы по поводу возмещения ущерба, причинённого в результате совершения преступления. Вот как быть, если человека призвали, как будет возмещаться ущерб. Мы специально, несмотря на то, что в общих положениях уже действующего законодательства это есть, мы специально в статью 3 поместили положение о том, что вред, причинённый, потерпевшим в результате совершения преступления, возвращается в порядке гражданского судопроизводства. На это тоже я бы хотел обратить внимание.

Ну и также я бы хотел обратить внимание на то, что уже Андрей Валерьевич сказал, о том, что заключение контракта, коллеги, заключение контракта – это не все, кто захотел, заключили этот контракт.

Да, если Министерство обороны считает, что этот человек возможен и пригоден для несения службы, то при этом вот эта возможность будет оцениваться, исходя из личных характеристик, исходя из военно-учётной специальности, состояния здоровья и так далее, и так далее. Это не то, что вот, как здесь говорилось, любого вот сейчас вот возьмут с известной статьёй и отправят туда, – нет, это совсем не так. И, более того, тот человек, тоже принцип добровольности у нас достаточно подробно расписан.

Коллеги, у нас в таблице № 1 – восемь поправок к принятию, и в таблице № 2 – две к отклонению.

Несмотря на то, что фракция, вот которая слева от меня, не слушает, я думаю, можно перейти.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Есть. Включите запись. Покажите список.

Аксененко Александр Сергеевич, пожалуйста.

Аксененко А. С, фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ». Павел Владимирович, спасибо.

В первом чтении я спрашивал: какие сроки контрактов предполагаются для лиц, совершивших тяжёлые преступления? Вы ответили, что тяжкие и особо тяжкие – законопроектом исключаются. И, действительно, в первоначальном тексте законопроекта в статье 78, статье УК РФ, был ввод лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Сейчас ко второму чтению появилась другая формулировка: лицо, совершившее преступление, кроме, и дальше перечисляются исключения.

Правильно ли я понимаю, что теперь в законопроекте всё же появляются тяжкие и особо тяжкие категории? И возникает вопрос о контроле за лицами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления уже после того, как они будут уволены с военной службы.

Спасибо.

Председательствующий. Вы какую-то поправку хотите вынести на отдельное голосование?

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Во втором чтении у нас вопросы не предусмотрены.

Если нет желания вынести поправку какую-то на отдельное голосование, то тогда ставится на голосование таблица поправок № 1, рекомендуемая комитетом к принятию.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 00 мин. 51 сек.)

Проголосовало за 337 чел 74,9 %

Проголосовало против 56 чел 12,4 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 394 чел.

Не голосовало 56 чел 12,4 %

Результат: принято Принимается таблица поправок № 1. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Есть. Включите запись. Покажите список.

Куринный Алексей Владимирович, пожалуйста. Куринный А. В., фракция КПРФ.

Александр Дмитриевич, прошу вынести на отдельное голосование поправку номер 1 из таблицы № 2.

Председательствующий. 1?

Коллеги, ставится на голосование таблица поправок № 2 за исключением поправки номер 1.

Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 01 мин. 46 сек.)

Проголосовало за 308 чел 68,4 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 21 чел 4,7 %

Голосовало 329 чел.

Не голосовало 121 чел 26,9 %

Результат: принято Принимается таблица поправок. Куринный, пожалуйста. Куринный А. В. Спасибо.

Уважаемые коллеги, несмотря на то, что Андрей Валериевич сказал, что статьи 131, 132, 134 не входят якобы в перечень тех, кто может искупить кровью свою вину, на самом деле там не входят только отдельные их части.

И совершенно непонятно, например, вот 131-я статья «Изнасилование», почему изнасиловавший несовершеннолетнюю, например, он не может искупить кровью, а вот изнасиловавший и убивший свою жертву может или изнасиловавший с особой жестокостью, или в случае если после изнасилования девушка, женщина получила инвалидность. Эти люди могут идти сегодня на фронт, становиться там впоследствии, возможно, если выживут, ветеранами боевых действий со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Я считаю в данном случае, что полностью вся статья 131, статья 132 и статья 134, которая точно такие же преступления содержит по отношению только, правда, к другим категориям, они должны быть исключены как возможность этим людям потенциально куда-то попасть и что-то искупать.

Председательствующий. Центральная трибуна, мнение комитета.

Крашенинников П. В. Да, спасибо.

Ну я вам могу сказать, что в перечень ограничений эти все статьи включены за исключением части первой и части второй – не тяжкие, да, и средней тяжести. Поэтому здесь всё было верно сказано.

И я еще раз, вот вы отвлекались, там беседовали, когда я доклад делал, я специально, продолжая мысль Андрея Валериевича, как раз говорил, как идёт подбор этих людей, кого берут, и как это всё делается.

И, на мой взгляд, здесь то, что эти люди пойдут на СВО и будут свою вину кровью искупать, на мой взгляд, это правильно. И, на мой взгляд, эти статьи, и комитет это поддержал, мы считаем, что это правильные статьи.

Плюс вы правильно сказали, что уже мы этот вопрос обсуждали и в первом, в предыдущем законе мы уже это утвердили и здесь, я считаю правильно, надо это подтвердить. Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, ставится на голосование поправка номер 1 из таблицы поправок № 2, рекомендуемых комитетом к отклонению. Кто за то, чтобы принять данную поправку? Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 04 мин. 22 сек.)

Проголосовало за 55 чел 12,2 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 21 чел 4,7 %

Голосовало 76 чел.

Не голосовало 374 чел 83,1 %

Результат: не принято Поправка отклоняется.

Ставится на голосование законопроект во втором чтении. Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 04 мин. 47 сек.)

Проголосовало за 344 чел 76,4 %

Проголосовало против 8 чел 1,8 %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 352 чел.

Не голосовало 98 чел 21,8 %

Результат: принято Принят во втором чтении. Центральную трибуну, пожалуйста.

Крашенинников П. В. Да, спасибо большое.

Я, знаете, воспользуюсь тем, что спросили: служил ли я в армии? Да, служил, хотя многие не верят, но так было.

Теперь хотел сказать, что, да, правильно вы сказали, перечень постольку-поскольку один, из одной статьи есть отсылка к другой. Вы всё правильно сказали.

Теперь по поводу самого текста. Уважаемые коллеги, я прошу данный законопроект поддержать в третьем чтении. Все экспертизы пройдены. Ещё раз хочу сказать, что и с Министерством обороны мы вчера очень много работали, и с другими коллегами, и с правоохранителями тоже, и с Администрацией президента, текст готов, прошу поддержать. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, будут ли желающие выступить по мотивам? Включите запись на выступление. Покажите список.

Соболев Виктор Иванович, пожалуйста. Соболев В. И., фракция КПРФ. Спасибо за предоставленное слово.

Значит, вот мы рассматриваем законы о возможности людям, которые совершили...

Председательствующий. Один человек от фракции.

Соболев В. И. ...преступления, служить, служить по контракту, находиться в воинских частях в зоне специальной военной операции.

Но я в принципе считаю, что можно, если это не тяжкие преступления. Но, извините, если люди совершили насилие, насильники и они там будут в воинских коллективах, да бойцы их сами перестреляют. И вот принимать такой закон, принимать такой закон это, ну, пятном ложится на наши Вооруженные Силы. Я считаю, что это не подлежит никакому разумному объяснению.

Вот их в штурмовые отправить. В штурмовых частях находятся наши десантники и мотострелки, нормальные контрактные военнослужащие по контрактной службе. И среди них насильников быть не должно. Если они нормальные, они их сами уничтожат.

Председательствующий. Нет, коллеги, от фракции один человек выступает, я не могу двоим дать слово.

Кузнецов Андрей Анатольевич, пожалуйста.

Кузнецов А. А., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ».

Да. Спасибо.

Уважаемые коллеги, наша фракция проголосовала за оба законопроекта. И концептуально мы понимаем, что, в общем-то, здесь меры принимаются, требуемые и обусловленные и в какой-то степени адекватные.

Вот вопрос, который, на наш взгляд, в дальнейшем потребует наблюдения и, возможно, коррекции в данных законопроектах, касается всё-таки той стороны, мнение которой здесь на данный момент не учитывается, речь идет о пострадавших.

Вот в некоторых статьях, в которых государство считает, по мнению разработчиков, что невозможно искупить вину, государство такое решение принимает самостоятельно, мы такие статьи исключаем.

А в случае, когда есть потерпевшие и гражданское лицо или какой-то субъект другой, значит, мнение его здесь никак не учитывается.

Мы считаем, что, наверное, это вызовет какие-то вопросы и здесь надо будет смотреть правоприменительную практику.

Дальше. От разработчиков, вот сейчас Павел Владимирович сказал, что, да, там отдельно прописали, что, скажем, в гражданском судопроизводстве можно будет истребовать ущерб. Но в данном случае это, конечно, какая-то дополнительная обязанность, которая возникает у гражданина потерпевшего, что он должен будет вот этим всем заниматься. Но если разработчики считают, что это адекватно и это будет работать, давайте будем наблюдать. Но в целом уже сейчас нам кажется, что это потребует коррекции и изменений, дополнительное внесение дополнительных поправок.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, ставится на голосование в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», пункт 7.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 09 мин. 41 сек.)

Проголосовало а 343 чел. 76,2 %

Проголосовало против 52 чел. 11,6%

Воздержалось 0 чел. 0,0 %

Голосовало 395 чел.

Не голосовало 55 чел. 12,2%

Результат: принято Принят в третьем чтении.

https://leo-mosk.livejournal.com/10779132.html?newpost

Принят закон

8. 140526-8 «О внесении изменений в статью 79 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статью 281 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в целях совершенствования правовых механизмов осуществления местного самоуправления)<lj-cut>

Документ внесли Законодательное Собрание Вологодской области

Он принят в первом чтении 24.01.24 с названием «О внесении изменения в статью 281 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»).

Представил председатель комитета по региональной политике и местному самоуправлению А.Н. Диденко.

Законопроектом предусматривается следующее:

- право участвовать в конкурсе на заключение договора о целевом обучении имеют граждане, владеющие государственным языком Российской Федерации, получающие профессиональное образование соответствующего уровня впервые и не имеющие обязательств по ученическому или иному договору, влекущему возникновение трудовых отношений после окончания обучения;

- в городах федерального значения установление и изменение границ внутригородских муниципальных образований, их преобразование осуществляются законами городов федерального значения с учетом мнения населения соответствующих внутригородских территорий, выраженного в порядке, предусмотренном законами субъектов РФ – городов федерального значения.

Второе чтение

Третье чтение

Стенограмм

8-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 79 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статью 281 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Доклад Алексея Николаевича Диденко.

Диденко А. Н., председатель Комитета Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению, фракция ЛДПР.

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Проект закона был принят вами в первом чтении 24 января этого года, подготовлен ко второму чтению. Поступило две поправки, все они находятся в таблице № 1 -таблица поправок, рекомендованных комитетом к принятию. Прошёл проект правовую, юридико-техническую экспертизы, подготовлен к рассмотрению во втором чтении.

Прошу поддержать таблицу поправок № 1 и принять проект закона во втором чтении.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок. Включите режим.

Покажите результат.

Результаты голосования (14 час. 10 мин. 57 сек.)

Проголосовало за 387 чел 86,0 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 19 чел 4,2 %

Голосовало 406 чел.

Не голосовало 44 чел 9,8 %

Результат: принято Принимается таблица поправок.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 11 мин. 23 сек.)

Проголосовало за 379 чел 84,2 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 17 чел 3,8 %

Голосовало 396 чел.

Не голосовало 54 чел 12,0 %

Результат: принято

Принят во втором чтении.

Центральная трибуна.

Диденко А. Н. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги, проект закона подготовлен к принятию в третьем чтении, прошел правовую и лингвистическую экспертизы.

У Правового управления Аппарата Государственной Думы замечаний не имеется.

Комитет просит, рекомендует принять законопроект в третьем чтении.

Председательствующий. Есть ли желающие выступить по мотивам?

Нет?

Ставится на голосование в третьем чтении.

Включите режим.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 12 мин. 12 сек.)

Проголосовало за 375 чел 83,3 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 20 чел 4,4 %

Голосовало 395 чел.

Не голосовало 55 чел 12,2 %

Результат: принято

Принят в третьем чтении.

Принят законопроект второго чтения

9. 327269-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в части увеличения порогов значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности)<lj-cut>

Документ внесли Депутаты ГД А.Г.Нечаев, В.А.Даванков, А.В.Демин (НЛ)

Он принят в первом чтении 30.05.23 с названием «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).

Представил 1й зампред комитета по государственному строительству и законодательству И.А. Панькиной.

Законопроектом предусматривается увеличение порогов значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба (дохода, задолженности) для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности путем внесения изменений в примечания к ряду экономических статей Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

Так, в частности, в ст.1702 «Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории» УК РФ устанавливается общее правило определения крупного и особого крупного размеров (ущерба/дохода/задолженности) для преступлений в сфере экономической деятельности) – крупный размер увеличивается с 2 млн. 250 тыс. до 3,5 млн. руб., а особо крупный – с 9 млн. до 13,5 млн. руб.

В ст.159 «Мошенничество» размер суммы значительного ущерба увеличивается с 10 тыс. до 250 тыс. рублей, крупного – с 3 млн. до 4,5 млн. руб., особо крупного – 12 млн. до 18 млн. руб.

В ст.1715 «Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов)» крупным размером признается сумма сокрытых денежных средств, в совокупности составляющая за период в пределах 1 финансового года более 4,5 млн. руб.

В ст.178 «Ограничение конкуренции» УК РФ сумма крупного дохода увеличивается с 50 млн. до 80 млн. руб., а особо крупного с 250 млн. до 390 млн. руб. Сумма крупного ущерба увеличивается с 10 млн. до 16 млн. руб., а особо крупного – с 30 млн. до 47 млн. руб.

В ст.180 «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)» размер крупного ущерба увеличивается с 250 тыс. до 400 тыс. руб. Уточняются виды наказания за его совершение, в т.ч совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

В ст.200.3 «Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) в крупном размере увеличивается с 3 млн. до 4,5 млн. руб., в особо крупном размере – с 5 млн. до 7,5 руб.

Также уточняется наказание за незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой.

ФЗ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением изменений, вносимых в ст.194 «Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица» УК РФ, которые вступают в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования ФЗ.

Законопроект включен фракцией «НОВЫЕ ЛЮДИ» в перечень законопроектов, подлежащих приоритетному рассмотрению.

Второе чтение 404

Стенограмм

9-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Доклад Ирины Александровны Панькиной. Панькина И. А., фракция «ЕДИНАЯРОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги, данный законопроект – это очередной шаг по пути гуманизации уголовного наказания, в данном случае речь идет об экономических преступлениях, в части увеличения порогов крупного, особо крупного по ряду экономических преступлений, что такое крупный размер ущерба, особо крупный, в целом пороги. По сути, это отправная точка для возбуждения уголовного дела. Это, конечно, крайне важно для квалификации.

Коллеги, была проделана очень большая работа. Без малого год прошел с тех пор, как мы приняли законопроект в первом чтении, и вот буквально на днях поступили официальные поправки от Правительства Российской Федерации.

Всего одна таблица, она рекомендована комитетом к принятию, в которой три поправки.

Коллеги, просьба рассмотреть таблицу и поддержать законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 13 мин. 48 сек.)

Проголосовало за 334 чел 74,2 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 18 чел 4,0 %

Голосовало 352 чел.

Не голосовало 98 чел 21,8 %

Результат: принято Принимается таблица поправок.

Ставится на голосование во втором чтении законопроект.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 14 мин. 13 сек.)

Проголосовало за 404 чел 89,8 %

Проголосовало против О чел 0,0%

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 404 чел.

Не голосовало 46 чел 10,2 %

Результат: принято Принимается единогласно во втором чтении. Пожалуйста, центральная трибуна.

Панькина И. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги!

Законопроект подготовлен комитетом к рассмотрению в третьем чтении. Просьба поставить в порядок работы на завтра. Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, не будет возражений на завтра?

Включаем.

https://leo-mosk.livejournal.com/10779191.html?newpost

Принят закон о едином налоговом вычете на долгосрочные сбережения

10. 462670-8 «О внесении изменений в статьи 102 и 1262 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (в части установления налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц на долгосрочные сбережения граждан)<lj-cut>

Документ внесен правительством Он принят в первом чтении 07.11.23 с названием «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Представил член комитета по бюджету и налогам В.Н. Артамоновой.

Законопроектом предлагается совершенствование порядка предоставления инвестиционных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц путем введения новых налоговых вычетов по НДФЛ на долгосрочные сбережения граждан.

Предусматриваются следующие налоговые вычеты по НДФЛ на долгосрочные сбережения граждан:

- в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде пенсионных взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, предусматривающим выплату негосударственной пенсии не ранее достижения получателем пенсионного возраста;

- в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде сберегательных взносов по договорам долгосрочных сбережений, заключенным налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом;

- в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на его индивидуальный инвестиционный счет (далее – ИИС), открытый начиная с 1 января 2024 года;

- в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на ИИС, открытом начиная с 1 января 2024 года, определяемого в отношении доходов по таким операциям, перечисляемых непосредственно на такой ИИС.

Налоговые вычеты в сумме уплаченных пенсионных (сберегательных) взносов и внесенных на ИИС денежных средств будут предоставляться в совокупности в пределах 400 тыс. рублей в год.

Ключевыми условиями предоставления налоговых льгот будут соответственно: факт получения негосударственной пенсии, основания назначения выплат по договору долгосрочных сбережений наступают не ранее 10 лет с даты его заключения и срок действия договора на ведение ИИС не менее 10 лет (в переходный период не менее 5 лет с ежегодным повышением срока на 1 год вплоть до 10 лет).

Устанавливается, что действующие инвестиционные налоговые вычеты по НДФЛ будут сохранены в отношении договоров на ведение ИИС, заключенных до 31 декабря 2023 года.

Также, в частности, предусматривается:

- исключение инвестиционного налогового вычета по НДФЛ в отношении доходов от продажи ценных бумаг иностранных эмитентов за исключением ценных бумаг иностранных эмитентов, зарегистрированных в государстве – члене Евразийского экономического союза, выпущенных по праву государства – члена Евразийского экономического союза, а также находившихся в собственности налогоплательщика более 3-х лет инвестиционных паев дополнительного фонда, которые были получены налогоплательщиком при его формировании путем выделения активов из паевого инвестиционного фонда и которые относились на дату такого выделения к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, а также инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, тип которого был изменен на закрытый паевой инвестиционный фонд и инвестиционные паи которого на дату этого изменения находились в собственности налогоплательщика и относились к ценным бумагам;

- ответственность за представление негосударственным пенсионным фондом налоговому органу недостоверных сведений о факте заключения договора негосударственного пенсионного обеспечения и (или) договора долгосрочных сбережений, о суммах фактических взносов налогоплательщика по договору негосударственного пенсионного обеспечения, договору долгосрочных сбережений в рамках процедуры получения налогоплательщиком инвестиционных налоговых вычетов и (или) налоговых вычетов на долгосрочные сбережения граждан;

- освобождение негосударственных пенсионных фондов от уплаты НДС за оказание услуг по формированию долгосрочных сбережений граждан (распространяется на операции, осуществленные начиная с 1 января 2024 года).

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.

Второе чтение

Третье чтение 389

Стенограмм

10-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 102 и 1262 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Доклад Валентины Николаевны Артамоновой. Пожалуйста.

Артамонова В. Н., фракция «ЕДИНАЯРОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты!

На ваше рассмотрение выносится законопроект на второе чтение, который был принят Государственной Думой 7 ноября 2023 года. Он касается внесения изменений поправок в Налоговый кодекс Российской Федерации часть первую и вторую Налогового кодекса и направлен на введение единого налогового вычета по налогу на доходы физических лиц на долгосрочные сбережения граждан.

Данный законопроект был подготовлен во исполнение поручения Президента Российской Федерации о стимулировании долгосрочных сбережений граждан в соответствии с Посланием президента от 21 февраля 2023 года.

Как я уже сказала, законопроектом вносятся поправки в главу 23 Налогового кодекса «Налог на доходы физических лиц», и направлен на совершенствование существующих налоговых вычетов, а также введение нового налогового вычета.

К данному законопроекту поступили поправки, 18 поправок. На Комитете по бюджету и налогам все поправки рассмотрены, из них 15 поправок поддержаны Комитетом по бюджету и налогам и оформлены в таблицу № 1, три поправки направлены на отклонение. Поправки, которые касаются поддержки (таблица № 1), направлены на развитие концепции законопроекта, и уточняются положения по администрированию данного налогового вычета.

Учитывая, что данный законопроект направлен на стимулирование инвестиционной деятельности, Комитет по бюджету и налогам предлагает данный законопроект рассмотреть во втором чтении.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1?

Ставится на голосование таблица поправок № 1.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 17 мин. 25 сек.)

Проголосовало за 385 чел. 85,6 %

Проголосовало против О чел. 0,0 %

Воздержалось 17 чел. 3,8 %

Голосовало 402 чел.

Не голосовало 48 чел. 10,7 %

Результат: принято Принимается таблица поправок № 1. Есть ли вопросы по 2-й таблице? Нет. Ставится на голосование таблица поправок № 2. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 17 мин. 55 сек.)

Проголосовало за 311 чел 69,1 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 26 чел 5,8 %

Голосовало 337 чел.

Не голосовало 113 чел 25,1 %

Результат: принято Принимается таблица поправок № 2.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона. Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 18 мин. 21 сек.)

Проголосовало за 387 чел 86,0 %

Проголосовало против 24 чел 5,3 %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 411 чел.

Не голосовало 39 чел 8,7 %

Результат: принято Принят во втором чтении.

Центральная трибуна, пожалуйста.

Артамонова В. Н. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты, данный законопроект подготовлен к третьему чтению, полностью прошел все процедуры. Прошу внести законопроект на рассмотрение в третьем чтении.

Председательствующий. Коллеги, не будет возражений? Есть ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Ставится на голосование в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 102 и 1262 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», пункт 10.

Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 19 мин. 21 сек.)

Проголосовало за 389 чел 86,4 %

Проголосовало против 23 чел 5,1 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 412 чел.

Не голосовало 38 чел 8,4 %

Результат: принято

Принят в третьем чтении.

https://leo-mosk.livejournal.com/10779419.html?newpost

Принят закон

11. 566544-8 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» (в части предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим реализацию ювелирных и других изделий из серебра, права на применение специальных налоговых режимов)<lj-cut>

Документ внесли Сенаторы РФ П.В.Тараканов, А.Д.Артамонов, А.Н.Епишин, А.В.Шендерюк-Жидков, С.В.Калашник; Депутат ГД Д.Б.Кравченко (ЕР)

Он принят в первом чтении 13.03.24).

Представил член комитета по бюджету и налогам Г.И. Данчиковой.

Законопроектом предусматривается предоставление организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство ювелирных и других изделий из серебра и (или) их реализацию, права на применение упрощенной системы налогообложения (далее УСН) с 1 января 2024 года (при условии подачи уведомления о переходе на УСН до 31 марта 2024 года), патентной системы налогообложения и автоматизированной упрощенной системы налогообложения с 1 января 2025 года.

При этом из перечня операций освобождаемых от НДС исключаются операции по реализации физическим лицам серебра в слитках банками, аффинажными организациями, имеющими право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, организацией, изготавливающей банкноты и монету Банка России.

Также исключается применение НДС по ставке 0% при реализации физическим лицам серебра в слитках налогоплательщиками, осуществляющими их добычу.

Предусматривается переходный период.

Изменения в части применения УСН распространяются на правоотношения с 1 января 2024 года, а в части патентной системы налогообложения и автоматизированной упрощенной системы налогообложения – с 1 января 2025 года.

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Второе чтение

Третье чтение 394

Стенограмм

11-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в части вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения».

Доклад Галины Иннокентьевны Данчиковой.

Данчикова Г. И., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Иван... ой, извините.

Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!

Законопроект принят в первом чтении 13 марта. Проектом федерального закона предлагается восстановить право на применение УСН, ПСН и автоматизированной упрощенной системы налогообложения налогоплательщиками, которые осуществляют производство и реализацию изделий из серебра.

К законопроекту поступило 9 поправок, из которых 6 поправок комитетом рассмотрено и предложено к принятию, и 3 поправки предложено к отклонению. Все эти поправки сформированы в таблицу № 1 и № 2 к принятию, к отклонению. Прошу поставить на голосование.

Председательствующий. Есть ли вопросы по таблице поправок № 1?

Нет.

Ставится на голосование таблица поправок № 1. Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 21 мин. 03 сек.)

Проголосовало за 388 чел 86,2 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 20 чел 4,4 %

Голосовало 408 чел.

Не голосовало 42 чел 9,3 %

Результат: принято Принимается.

Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Ставится на голосование таблица поправок № 2. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 21 мин. 32 сек.)

Проголосовало за 310 чел 68,9 %

Проголосовало против 2 чел 0,4 %

Воздержалось 21 чел 4,7 %

Голосовало 333 чел.

Не голосовало 117 чел 26,0 %

Результат: принято Принимается таблица поправок № 2.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 21 мин. 57 сек.)

Проголосовало за 390 чел 86,7 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 15 чел 3,3 %

Голосовало 405 чел.

Не голосовало 45 чел 10,0 %

Результат: принято Принят во втором чтении. Центральная трибуна.

Данчикова Г. И. Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!

Комитет по бюджету и налогам подготовил данный законопроект к рассмотрению и принятию в третьем чтении. Прошу поддержать.

Председательствующий. Не будет возражений, коллеги? Есть ли желающие выступить по мотивам? Нет. Ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 22 мин. 41 сек.)

Проголосовало за 394 чел 87,6 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 17 чел 3,8 %

Голосовало 411 чел.

Не голосовало 39 чел 8,7 %

Результат: принято Принят в третьем чтении пункт 11-й.

https://leo-mosk.livejournal.com/10779739.html?newpost

Принят закон

12. 538669-8 «О внесении изменения в статью 33335 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (в части освобождения от уплаты государственной пошлины за совершение отдельных видов юридически значимых действий)<lj-cut>

Документ внесли Сенаторы РФ А.А.Турчак, И.Ю.Святенко, Н.А.Журавлев и др.; Депутаты ГД А.Ю.Кузнецова, Ш.В.Кара-оол, Д.Ф.Вяткин и др. (ЕР), Я.Е.Нилов (ЛДПР), Я.В.Лантратова (СРЗП), К.К.Тайсаев (КПРФ), А.О.Ткачев (НЛ)

Он принят в первом чтении 20.02.24).

Представил член комитета по бюджету и налогам Г.И. Данчиковой.

Законопроектом предусматривается освобождение от уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей государственных регистрационных знаков, паспорта транспортного средства, самоходной машины и других видов техники, свидетельств о государственной регистрации транспортных средств и самоходных машин, государственной регистрации судов в соответствующих реестрах, выдаче свидетельства о праве собственности на судно, в отношении техники, безвозмездно полученной по договору пожертвования в порядке, установленном Правительством РФ, для осуществления решения транспортных задач в интересах гуманитарных миссий и отдельных задач в сфере обороны и безопасности на территориях новых регионов.

ФЗ вступает в силу со дня официального опубликования.

Второе чтение

Третье чтение 413

Стенограмм

12-й. Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 33335 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Доклад Галины Иннокентьевны Данчиковой.

Данчикова Г- И. Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!

Очень важный законопроект. Мы с вами его в первом чтении принимали 24 февраля... 20 февраля, извините, 2024 года. Законопроектом предлагается предусмотреть освобождение от уплаты госпошлины за совершение юридически значимых действий в отношении техники, безвозмездно полученной по договорам пожертвования для развития транспортных задач, для решения транспортных задач в интересах гуманитарных миссий и отдельных задач в сфере обороны и безопасности на территории... на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, перечень видов которой утверждается Правительством Российской Федерации.

К законопроекту поступила одна поправка. Она рекомендована Комитетом по бюджету и налогам к принятию.

Комитет по бюджету и налогам рекомендует Государственной Думе одобрить таблицу № 1 принятых поправок, непринятых поправок нет, и поддержать законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Есть ли вопросы по поправке? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок № 1.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 24 мин. 27 сек.)

Проголосовало за 410 чел 91,1 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 410 чел.

Результат: принято Принимается таблица поправок.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 24 мин. 52 сек.)

Проголосовало за 410 чел 91,1 %

Проголосовало против О чел О,О %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 4Ю чел.

Не голосовало 40 чел 8,9 %

Результат: принято Принят во втором чтении единогласно.

Центральную трибуну. Пожалуйста, Галина Иннокентьевна.

Данчикова Г. И. Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!

Комитет по бюджету и налогам внимательно рассмотрел законопроект и подготовил его к третьему чтению. Прошу поддержать.

Председательствующий. Коллеги, будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Ставится на голосование в третьем чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 25 мин. 38 сек.)

Проголосовало за 413 чел 91,8 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 413 чел.

Не голосовало 37 чел 8,2 °А>

Результат: принято Принят единогласно в третьем чтении пункт 12.

https://leo-mosk.livejournal.com/10780149.html?newpost

Принят закон Не все туристические маршруты нуждаются в сопровождении

13. 306906-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части правового регулирования деятельности инструкторов-проводников)<lj-cut>

Документ внесли Брянская областная Дума

Он принят в первом чтении 29.06.23 с названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Представил 1й зампред комитета по туризму и развитию туристической инфраструктуры Н.С. Валуева.

Законопроектом предлагается:

- уточнить понятия «инструктор-проводник»;

- уточнить полномочия органов государственной власти РФ в сфере туризма, а также полномочия органов государственной власти субъектов РФ по созданию благоприятных условий для развития туризма в субъектах РФ;

- установить, что аттестация инструкторов-проводников проводится организациями, перечень которых утверждается Правительством РФ, по видам туристских маршрутов, требующих специального сопровождения, и категориям их сложности;

- наделить уполномоченный ФОИВ правом установления порядка отнесения туристских маршрутов (части туристских маршрутов) к туристским маршрутам, требующим специального сопровождения, включая порядок размещения сведений о туристских маршрутах, требующих специального сопровождения;

- уточнить требования к соискателю для прохождения аттестации в качестве инструктора-проводника по прохождению профессионального обучения, необходимого для работы в качестве инструктора-проводника и сопровождения туристов (экскурсантов), а также для обеспечения их безопасности при прохождении туристского маршрута, требующего специального сопровождения, соответствующих вида и категории сложности, за исключением случаев, предусмотренных порядком и критериями аттестации инструкторов-проводников, установленными Правительством РФ;

- установить, что оказание инструктором-проводником услуг по сопровождению туристов (экскурсантов) на туристских маршрутах, требующих специального сопровождения, допускается со дня включения сведений об инструкторе-проводнике в единый федеральный реестр инструкторов-проводников, наличие сведений о действующей аттестации позволяет инструктору-проводнику оказывать услуги на туристских маршрутах, требующих специального сопровождения, соответствующих вида и категории сложности, указанных в едином федеральном реестре инструкторов-проводников;

- наделить организации, уполномоченные на проведение аттестации инструкторов-проводников проводить плановое подтверждение соответствия инструктора-проводника (каждые пять лет со дня включения сведений в реестр)и внеплановое подтверждение соответствия инструктора-проводника требованиям, установленным законом, и критериям аттестации, установленным Правительством РФ;

- установить, что решение о прекращении действия аттестации инструктора- проводника принимается организацией, которая проводила аттестацию инструктора-проводника, сведения о прекращении действия аттестации инструктора-проводника вносятся организацией, принявшей указанное решение, в единый федеральный реестр инструкторов-проводников, а в случае исключения Правительством РФ из перечня организации, которая проводила аттестацию инструктора- проводника, принятие решения об исключении сведений, проведение планового подтверждения соответствия инструктора-проводника и внепланового подтверждения соответствия требованиям, осуществляются иной организацией, уполномоченной на проведение аттестации инструкторов- проводников, по видам туристских маршрутов, требующих специального сопровождения, и категориям сложности, на которые аттестован инструктор-проводник;

- обязать аттестованного инструктора-проводника направлять уведомления о сопровождении туристов (экскурсантов) на туристском маршруте, требующем специального сопровождения, до начала прохождения туристского маршрута, требующего специального сопровождения, и после завершения прохождения туристского маршрута, требующего специального сопровождения, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по субъекту Российской Федерации, на территории которого проходит туристский маршрут, требующий специального сопровождения, в орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченный на осуществление регионального государственного контроля (надзора) за деятельностью экскурсоводов (гидов), гидов-переводчиков и

инструкторов-проводников, в субъекте РФ, на территории которого проходит туристский маршрут, требующий специального сопровождения, и в организацию, уполномоченную на проведение аттестации инструкторов-проводников, проводившую аттестацию инструктора-проводника, формы уведомлений, порядок и сроки их направления утверждаются Правительством РФ;

- установить государственный контроль (надзор), муниципальный контроль за соблюдением требований к деятельности экскурсоводов (гидов), гидов-переводчиков и инструкторов-проводников.

ФЗ вступает в силу с 1 июня 2024 г.

Второе чтение

Третье чтение 410

Стенограмм

13-й. Проект федерального закона «0 внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доклад Николая Сергеевича Валуева, пожалуйста.

Валуев Н. С, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Комитетом Государственной Думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры подготовлен ко второму чтению проект закона № 306906-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поправками внесены изменения, которые направлены на совершенствование правового регулирования деятельности инструкторов-проводников, процедуры их аттестации, что важно. Разграничены предметы федерального и регионального контроля и надзора, а также муниципального контроля.

Отдельного внимания заслуживает механизм отнесения туристических маршрутов к тем или иным категориям и видам сложности. Согласно предлагаемым поправкам туристические маршруты будут разделяться по видам и категориям сложности прохождения. И при этом Правительством Российской Федерации будут определяться те виды и категории, которые требуют специального сопровождения инструкторов-проводников. Таким образом, не все туристические маршруты будут требовать сопровождения.

Я хочу отметить особо, что это очень, наверное, хорошая новелла, потому как мы далеки от того, чтобы зарегулировать деятельность инструкторов-проводников, тем не менее вопросы к их аттестации, регулированию на уровне регионов, в том числе регулирование и проверка аттестации инструкторов-проводников на федеральном уровне требует... требовала до сегодняшнего дня, так как мы в первом чтении принимали первую транскрипцию этого законопроекта, она, конечно, требовала нашего пристального внимания, что, собственно говоря, ко второму чтению и было сделано.

Ну у нас чётко разделяются полномочия Федерации, регионов, муниципальный контроль, как я уже сказал. Абсолютно ко второму чтению подготовлен законопроект, мы готовы ответить на ваши вопросы.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1 ? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 28 мин. 42 сек.)

Проголосовало за 403 чел 89,6 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 403 чел.

Не голосовало 47 чел 10,4 %

Результат: принято Принимается.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 29 мин. 07 сек.)

Проголосовало за 408 чел 90,7 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 408 чел.

Результат: принято

Принят во втором чтении единогласно. Центральную трибуну, пожалуйста.

Валуев Н. С. Коллеги, огромное спасибо за столь всеобъемлющую поддержку.

Александр Дмитриевич, у нас в принципе в силу того, что нет никаких возражений ни ГПУ, ниоткуда не поступало, есть предложение сегодня принять также законопроект в третьем чтении.

Председательствующий. Коллеги, есть ли возражения? Нет. Есть ли желающие выступить в третьем чтении, ну, по мотивам? Нет. Ставится на голосование в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 13).

Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 30 мин. 11 сек.)

Проголосовало за 410 чел 91,1 %

Проголосовало против 0 чел °>° %

Воздержалось 1 чел 0,2%

Голосовало 411 чел.

Результат: принято Принимается в третьем чтении. Спасибо.

Принят законопроект второго чтения

14. 462778-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о возобновлении приостановленного исполнительного производства)<lj-cut>

Документ внесен правительством Он принят в первом чтении 16.01.24).

Представил 1й зампред комитета по государственному строительству и законодательству И.А. Панькиной.

Законопроект направлен на исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2023 г. № 21-П, которым ст. 440 «Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.42 «Сроки приостановления исполнительного производства» и ст.45 «Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства» ФЗ «Об исполнительном производстве» признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не устанавливают предельного срока на возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, по заявлению его участников, из числа которых неоправданно исключен должник, и не определяют правовых последствий пропуска такого срока.

Предлагается наделить взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя правом подачи заявления о возобновлении приостановленного исполнительного производства, в течение 3 лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, установленном ГПК РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Предусматривается возможность рассмотрения вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом, выдавшим исполнительный документ.

Аналогичные изменения вносятся в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Второе чтение 411

Стенограмм

14-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ирина Александровна Панькина.

Панькина И. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен к рассмотрению во втором чтении: всего 9 поправок, 8 из которых рекомендованы комитетом к принятию и одна – к отклонению.

Просьба рассмотреть таблицы поправок и поддержать законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1?Нет.

Ставится на голосование таблица поправок № 1. Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 31 мин. 21 сек.)

Проголосовало за 408 чел 90,7 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 409 чел.

Не голосовало 41 чел 9,1 %

Результат: принято Принимается.

Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок № 2.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 31 мин. 51 сек.)

Проголосовало за 331 чел 73,6 %

Проголосовало против 1 чел 0,2 %

Воздержалось 21 чел 4,7 %

Голосовало 353 чел

Не голосовало 97 чел 21,6 %

Результат: принято При нимается.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 32 мин. 14 сек.)

Проголосовало за 411 чел 91,3 %

Проголосовало против О чел 0,0 °А>

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 411 чел.

Не голосовало 39 чел 8,7 %

Результат: принято Принят во втором чтении единогласно.

Центральная трибуна.

Панькина И. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги, спасибо за единогласную поддержку законопроекта. Он подготовлен к рассмотрению в третьем чтении. Пройдены все необходимые экспертизы, замечаний нет.

Просьба поддержать.

Председательствующий. Коллеги, не будет возражений? Нет. Одну секунду. Не размещен? Говорят, что не размещен законопроект.

Давайте на завтра тогда.

Коллеги, не возражаете, если завтра мы рассмотрим в третьем чтении? Хорошо.

Принят законопроект второго чтения

15. 481594-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в части оснований для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам)<lj-cut>

Документ внесен правительством Он принят в первом чтении 25.01.24).

Представил 1й зампред комитета по государственному строительству и законодательству И.А. Панькиной.

Законопроект направлен на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, которым положения ст.82 «Хранение вещественных доказательств» и ст.240 «Непосредственность и устность» Уголовно-процессуального кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

В связи с этим, в частности, предусматривается, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

В справке к обвинительному заключению (акту), в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера необходимо будет указывать сведения о вещественных доказательствах, в том числе с указанием на то, что они признаны таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам).

Второе чтение 407

Стенограмм

15-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Ирина Александровна Панькина. Панькина И. А. Спасибо большое.

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен к рассмотрению во втором чтении. Пять поправок, все они в таблице № 1 к принятию.

Просьба рассмотреть таблицу поправок и поддержать законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок? Нет.

Ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 33 мин. 50 сек.)

Проголосовало за 404 чел 89,8 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 404 чел.

Не голосовало 46 чел 10,2 %

Результат: принято Принимается таблица поправок.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 34 мин. 15 сек.)

Проголосовало за 407 чел 90,4 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось о чел 0,0 %

Голосовало 407 чел.

Не голосовало 43 чел 96%

Результат: принято

Принимается единогласно во втором чтении.

https://leo-mosk.livejournal.com/10780367.html?newpost

Принят закон о предпринимательстве в Арктике

16. 533485-8 «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об Особой экономической зоне в Магаданской области и на территориях Южно-Курильского, Курильского и Северо-Курильского городских округов Сахалинской области» и статью 2 Федерального закона «О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации» (в части расширения территорий входящих в состав Арктической зоны Российской Федерации)<lj-cut>

Документ внесен правительством Он принят в первом чтении 15.02.24 с названием «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации»).

Представил председатель комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики А.Николай Харитонов

Законопроектом предусматривается:

- срок действия особой экономической зоны на территории города Магадана в его административных границах до 31 декабря 2046 года (в действующей редакции – до 31 декабря 2025 года);

- включение Березовского и Белоярского муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в состав Арктической зоны Российской Федерации.

Второе чтение

Третье чтение 410

Стенограмм

16-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 71 Федерального закона «Об Особой экономической зоне в Магаданской области и на территориях Южно-Курильского, Курильского и Северо-Курильского городских округов Сахалинской области» и статью 2 Федерального закона «О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации».

Харитонов Николай Михайлович, пожалуйста.

Харитонов Н. М. Помните о Магадане, а то расслабились, сидим. Шутка.

Уважаемый Александр Дмитриевич, сегодня вашему вниманию, уважаемые коллеги, представлен проект федерального закона, подготовленный ко второму чтению, в рамках реализации поручения Президента России Владимира Владимировича Путина с учётом поправок членов комитета.

Напомню, законопроект был внесён Правительством Российской Федерации и принят в первом чтении ещё 15 февраля 2024 года. Законопроект был направлен на распространение режима Арктической зоны на два муниципальных образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Белоярского и Березовского. Всего ко второму чтению законопроекта поступило три поправки от депутатов Государственной Думы, все они включены в таблицу поправок № 1, рекомендуемых к принятию. Из них две поправки носят технический характер и одна поправка сутевая, в соответствии с поручением Президента России касается продления срока функционирования особой экономической зоны в Магадане до 2046 года.

Правовое управление Государственной Думы и ГПУ президента замечаний правового характера по законопроекту не имеют.

Комитет предлагает поддержать внесенные поправки и принять законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 36 мин. 32 сек.)

Проголосовало за 407 чел 90,4 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 407 чел.

Не голосовало 43 чел 9,6 %

Результат: принято Принимается таблица поправок.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 36 мин. 56 сек.)

Проголосовало за 408 чел 90,7 %

Проголосовало против О чел о,0 °Л>

Воздержалось 0 чел 0,0 °Л>

Голосовало 408 чел.

Не голосовало 42 чел 9,3 %

Результат: принято Принят во втором чтении единогласно. Центральная трибуна... Харитонов Н. М. ...предложение...

Председательствующий. Да, пожалуйста, Николай Михайлович. Харитонов Н. М. Значит, предлагаем вынести законопроект на рассмотрение в третьем чтении сегодня.

Все необходимые для этого документы подготовлены и согласованы с Правовым управлением Государственной Думы. Пожалуйста.

Председательствующий. Коллеги, не будет возражений? Нет. Есть ли желающие выступить по мотивам? Нет. Ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 37 мин. 49 сек.)

Проголосовало за 410 чел 91,1 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 410 чел.

Не голосовало 40 чел 8,9 %

Результат: принято Принимается единогласно. Спасибо.

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Спасибо.

Принят законопроект второго чтения

17. 411312-8 «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (об усилении ответственности за нарушения требований к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи, а также к распространению рекламы кредитной или микрофинансовой организацией)<lj-cut>

Документ внесли Брянская областная Дума

Он принят в первом чтении 30.11.23).

Представил член комитета по государственному строительству и законодательству Н.Г. Брыкина.

Законопроектом устанавливается административную ответственность:

- за нарушение установленных законодательством о рекламе требований к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи, предусмотрев за данное правонарушение штраф: на граждан в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб.; на должностных лиц – от 20 тыс. до 100 тыс. руб.; на юридических лиц – от 300 тыс. до 1 млн. руб.

- за распространение микрофинансовой организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением, пользованием и погашением микрозайма, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость микрозайма для заемщика и влияющих на нее, предусмотрев за данное правонарушение штраф: на должностных лиц в размере от 40 тыс. до 100 тыс. руб.; на юридических лиц – от 600 тыс. до 1,6 млн. тыс. руб.

Второе чтение

Стенограмм обсуждения

17-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Тетердинко Александр Павлович, пожалуйста.

Тетердинко А. П., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги, напомню, что законопроект направлен на введение административной ответственности за несоблюдение требований к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи, а также на корректировку ответственности за рекламу услуг кредитной или микрофинансовой организации.

Поступило к законопроекту 8 поправок, две из них рекомендованы комитетом к принятию и включены в таблицу № 1, шесть поправок рекомендованы к отклонению и содержатся в таблице № 2.

Комитет рекомендует Государственной Думе обе таблицы поправок принять и принять законопроект во втором чтении. Спасибо.

Председательствующий. Есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Ставится на голосование таблица поправок № 1. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 39 мин. 10 сек.)

Проголосовало за 405 чел 90,0 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 405 чел.

Не голосовало 45 чел 10,0 %

Результат: принято Принимается.

Есть ли вопросы по второй таблице?

Ставится на голосование таблица поправок № 2. Есть по второй таблице? Включите запись. Покажите список. Наумов Станислав Александрович. Наумов С. А., фракция ЛДПР.

Просьба поставить на отдельное голосование поправку пункт 4-й в таблице № 2. Это связано...

Председательствующий. 4-я из второй таблицы? 11 а у моп С А.. Да.

Председательствующий. Коллеги, ставится на голосование таблица поправок № 2, за исключением поправки номер 4. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 40 мин. 12 сек.)

Проголосовало за 312 чел 69,3 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 18 чел 4,0 %

Голосовало 330 чел.

Не голосовало 120 чел 26,7 %

Результат: принято

Принимается.

Наумову включите микрофон.

Наумов С. А. Мы, безусловно, поддерживаем поправки, которые содержатся в таблице № 1 и будем голосовать в целом за этот законопроект.

Однако я бы хотел обратить внимание коллег из Брянской Законодательной Думы на то, что необходимо будет в процессе, может быть, правоприменения разграничить ответственность рекламодателя и рекламораспространителя. В существующей редакции, к сожалению, мы можем получить огромное количество конфликтов между теми, кто рекламу распространяет и будет оштрафован вплоть до 1 миллиона рублей, и теми, кто эту рекламу даёт, не всегда можно это отследить на первой стадии. У нас ответственность за недобросовестную рекламу в сфере лекарственных средств и медицинских услуг гораздо ниже, чем та, которую мы сейчас предлагаем в целом. Спасибо.

Председательствующий. Мнение комитета, пожалуйста. Тетердинко А. П. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги!

Ну данная поправка направлена на исключение административной ответственности за нарушения требований к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи, однако данная административная ответственность, данная норма является важной составляющей концепции вообще всего законопроекта, это его важная часть.

Поэтому данная поправка не соотносится с целями законопроекта, с его концепцией, которую мы рассматривали в рамках первого чтения. Поэтому комитет просит данную поправку не поддерживать.

Председательствующий. Ставится на голосование 4-я поправка из таблицы поправок, рекомендуемых комитетом к отклонению.

Включите режим.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 42 мин. 11 сек.)

Проголосовало за 26 чел 5,8 %

Проголосовало против 37 чел 8,2 %

Воздержалось 3 чел 0,7 %

Голосовало 66 чел.

Не голосовало 384 чел 85,3 %

Результат: не принято Не принимается поправка.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 42 мин. 44 сек.)

Проголосовало за 403 чел 89,6 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 403 чел.

Не голосовало 47 чел 10,4 %

Результат: принято Принимается во втором чтении. Центральная трибуна.

Тетердинко А. П. Комитет предлагает включить рассмотрение данного законопроекта в третьем чтении в повестку завтрашнего заседания.

Председательствующий. Не будет возражений, коллеги? Включаем.

Принят законопроект второго чтения

18. 482655-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения условий отчуждения публичного имущества)<lj-cut>

Документ внесли Сенатор РФ А.В.Кутепов; Депутат ГД В.И.Самокиш (ЕР)

Он принят в первом чтении 13.12.23 с наименованием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

Представил 1й зампред комитета по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям С.Ю. Тен.

Законопроектом, в частности, предусматривается следующее:

- сокращение с 2 лет до 1 года обязательного срока нахождения арендуемого недвижимого имущества у субъектов малого и среднего предпринимательства для преимущественного права на его приобретение;

- при продаже государственного и муниципального имущества по минимально допустимой цене его начальная цена устанавливается в размере 5% (в действующей редакции цена не определяется) от цены первоначального предложения, указанной в информационном сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения, если иное не установлено ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Если цена первоначального предложения, указанная в информационном сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения, составляет более 20 млн. руб., то начальная цена при продаже государственного и муниципального имущества без объявления цены устанавливается в размере 10% от такой цены первоначального предложения;

- уточняется перечень сведений, подлежащих включению в информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества;

- продолжительность приема заявок на участие в продаже по минимально допустимой цене не менее 50-ти дней. Признание претендентов участниками продажи по минимально допустимой цене осуществляется в течение 5-ти рабочих дней со дня окончания срока приема указанных заявок;

- для участия в продаже по минимально допустимой цене претендент вносит задаток в размере 1% цены первоначального предложения, указанной в информационном сообщении о продаже такого государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения. Документом, подтверждающим поступление задатка на счет, указанный в информационном сообщении, является выписка с этого счета;

- не допускается подача предложения о цене государственного или муниципального имущества, в котором цена такого предложения на момент подачи будет равна или меньше наибольшего из поступивших от всех претендентов предложений о цене государственного или муниципального имущества;

- при уклонении или отказе победителя продажи без объявления цены либо лица, признанного единственным участником продажи по минимально допустимой цене, либо единственного лица, допущенного до продажи по минимально допустимой цене от заключения в установленный срок договора купли-продажи государственного или муниципального имущества, такое лицо обязано в течение 10 календарных дней с даты истечения установленного срока для заключения договора купли-продажи имущества, уплатить продавцу штраф в размере предусмотренной минимальной цены государственного или муниципального имущества за вычетом суммы задатка. В течение 5 дней с даты подведения итогов продажи по минимально допустимой цене суммы задатков возвращаются ее участникам, за исключением покупателя либо лица, признанного единственным участником продажи по минимально допустимой цене, в случае, установленном ФЗ.

Изменения вносятся также в ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающие, что в случае, если в соглашении установлено обязательство публичного партнера по возмещению при досрочном прекращении соглашения частному партнеру дополнительных расходов и (или) недополученных доходов по соглашению и (или) по осуществлению иных выплат в связи таким прекращением, соглашение должно содержать порядок и сроки возмещения таких расходов и (или) доходов и (или) осуществления таких выплат.

Положения ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распространяется на соглашения о государственно-частном, муниципально-частном партнерстве, заключенные с 29.06.2018г. (со дня вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2018 года № 173-ФЗ ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Соглашения о государственно-частном, муниципально-частном партнерстве, не соответствующие требованиям указанного федерального закона, подлежат приведению в соответствие в течение 6 месяцев со дня вступления в силу ФЗ.

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением вносимых изменений в ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», которые вступают в силу с 1 июля 2024 года.

Второе чтение 350

Стенограмм

18-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доклад Сергея Юрьевича Тена.

Тен С. Ю., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!

К рассмотрению во втором чтении подготовлен законопроект, направленный на совершенствование имущественной поддержки предпринимательства.

Напомню, законодательная инициатива призвана повысить результативность продажи неликвидного государственного имущества и обеспечить защиту торгов от недобросовестных покупателей.

Законопроектом предлагается сократить с двух лет до одного года срок аренды публичного имущества, дающий малому и среднему бизнесу преимущественное право на приобретение такого имущества.

Законопроект доработан на основе представленных в Комитет по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям замечаний и предложений, в частности, уточнена процедура продажи государственного и муниципального имущества без объявления цены, чтобы исключить злоупотребление со стороны покупателей предусмотрена минимально допустимая цена продажи публичного имущества. С учетом этого скорректировано название самой процедуры, теперь это, соответственно, продажа публичного имущества по минимально допустимой цене. Также были конкретизированы порядок подачи предложений и порядок заключения договора купли-продажи. Законопроект дополнен положениями, уточняющими имущественные права участников соглашений о государственно-частном партнерстве.

Всего на законопроект поступило 7 поправок, все они рекомендуются к принятию. Законопроект прошел необходимые экспертизы, согласован с правительством и Государственно-правовым управлением президента. Может быть рекомендован к рассмотрению Государственной Думой во втором чтении.

Комитет просит поставить на голосование таблицу поправок и текст законопроекта во втором чтении. Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, есть ли вопросы по первой таблице?

Нет.

Ставится на голосование таблица поправок № 1. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 45 мин. 21 сек.)

Проголосовало за 334 чел 74,2 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 334 чел.

Не голосовало 116 чел 25,8 %

Результат: принято Принимается.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 45 мин. 44 сек.)

Проголосовало за 350 чел 77,8 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 350 чел.

Не голосовало 100 чел 22,2 %

Результат: принято Принимается во втором чтении. Центральная трибуна.

Тен С. Ю. Комитет по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям просит включить законопроект в порядок работы Государственной Думы на завтра, 20 марта для рассмотрения в третьем чтении.

Спасибо.

Председательствующий. Не будет возражений, коллеги? Включаем.

https://leo-mosk.livejournal.com/10780539.html?newpost

Принят закон

19. 456719-8 «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О племенном животноводстве» (в части устранения технической ошибки)<lj-cut>

Документ внесли Законодательное Собрание Ульяновской области

Он принят в первом чтении 30.01.24).

Представил член комитета по аграрным вопросам С.В. Яхнюк.

Законопроект разработан в части устранения технической ошибки и приводит к единообразию используемую терминологию в ФЗ «О племенном животноводстве» путем дополнения в абзаце 2 ч.2 ст.13 понятия «племенное свидетельство» словом «(паспорта)» (Федеральным законом от 4 августа 2023 года № 454-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О племенном животноводстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введено понятие «племенное свидетельство (паспорт)» вместо ранее использовавшегося понятия «племенное свидетельство»).

Второе чтение

Третье чтение 408

Стенограмм

19-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «О племенном животноводстве». Доклад Сергея Васильевича Яхнюка.

Яхнюк С. В., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!

Хочу напомнить, что законопроект, который предлагается к принятию во втором чтении, принят был в первом чтении 30 января 2024 года. Он носит технический характер. Предлагается к единообразию привести терминологию, в связи с чем введено понятие «племенное свидетельство (паспорт)» вместо ранее используемого понятия «племенное свидетельство». Дополнен абзац второй части, второй... статьи 13 словом «паспорт».

Поправок на данный законопроект не поступило.

Прошу принять законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 47 мин. 25 сек.)

Проголосовало за 403 чел 89,6 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 403 чел.

Не голосовало 47 чел 10,4 %

Результат: принято Принимается единогласно.

Есть ли желающие, коллеги, выступить по мотивам в третьем чтении?

Нет.

Ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 47 мин. 57 сек.)

Проголосовало за 408 чел 90,7 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось О чел 0,0%

Голосовало 408 чел.

Не голосовало 42 чел 9,3 %

Результат: принято Принят единогласно в третьем чтении.

https://leo-mosk.livejournal.com/10780715.html?newpost

Принят закон

20. 372029-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и статью 11 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования регулирования деятельности дилеров и форекс-дилеров)<lj-cut>

Документ внесли Депутаты ГД А.Г.Аксаков, А.В.Терентьев (СРЗП), А.Н.Свистунов (ЛДПР), О.В.Савченко (ЕР); Сенаторы РФ Н.А.Журавлев, А.Д.Артамонов, М.М.Ульбашев, С.Н.Рябухин, А.В.Шендерюк-Жидков

Он принят в первом чтении 26.09.23, с наименованием «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг»).

Представил член комитета по финансовому рынку В.Б. Сенин

Законопроект направлен на обеспечение защиты прав и интересов розничных инвесторов, нарушаемых в связи с отсутствием лицензирования деятельности по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (далее – договоры, являющиеся ПФИ) с физическими лицами не на биржевом рынке и необязательностью соблюдения требований, установленных для профессиональных участников рынка ценных бумаг субъектами, осуществляющими указанную деятельность на систематической основе и в качестве предпринимательской.

Предусматривается отнесение деятельность по заключению с физическими лицами краткосрочных договоров, являющихся ПФИ, к лицензии форекс-дилера, а деятельность по заключению иных договоров, являющихся ПФИ – к лицензии дилера.

Так, в частности, предлагается следующее:

- расширение деятельности дилера, а также перечня торгуемых форекс-дилерами инструментов;

- предусмотреть возможность совершения форекс-дилером хеджирования сделок в целях уменьшения (компенсации) неблагоприятных для форекс-дилера последствий (полностью или частично);

- включить дилеров в число лиц, осуществляющих признание лица по его заявлению квалифицированным инвестором (в порядке, установленном Банком России);

- уточнить расчет соотношения размера обеспечения, предоставленного форекс-дилеру физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не признанным квалифицированным инвестором, и размера его обязательств по договорам, предусмотренным ФЗ «О рынке ценных бумаг». Регламентировать условия заключения такого договора;

- предусмотреть, что лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг должна быть аннулирована Банком России в случае, если в течение более 18 месяцев профессиональным участником рынка ценных бумаг не осуществлялся соответствующий вид профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а если такой деятельностью является дилерская деятельность, – не совершались сделки (не заключались договоры);

- расширить круг лиц, осуществляющих заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами;

Кроме этого с 1 апреля 2024 до 1 апреля 2025 года продлевается срок действия ряда ограничений на заключение финансовыми организациями сделок по приобретению ценных бумаг и договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, с клиентом – физическим лицом, не являющимся квалифицированным инвестором (изменения вступают в силу со дня официального опубликования ФЗ).

ФЗ вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Второе чтение

Третье чтение 332

Стенограмм

20-й. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и статью 11 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Доклад Владимира Борисовича Сенина. Пожалуйста.

Сенин В. Б., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые депутаты!

Вашему вниманию предлагается подготовленный ко второму чтению проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», в статью 11 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», касающийся регулирования деятельности дилеров и форекс-дилеров на финансовом рынке.

Я напомню, что законопроект в первом чтении был принят в сентябре 2023 года.

К законопроекту поступило девять поправок, и все они рекомендованы комитетом к принятию.

Из существенных: это внесение изменений в размер максимального кредитного плеча, доступного для определённой категории инвесторов на рынке «Форекс». Ну, надо сказать, что все поправки направлены на защиту прав и интересов неквалифицированных инвесторов.

Я прошу поставить таблицу № 1 поправок на голосование и поддержать законопроект во втором чтении.

Председательствующий. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок

Ставится на голосование.

Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 49 мин. 49 сек.)

Проголосовало за 326 чел 72,4 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 326 чел.

Не голосовало 124 чел 27,6 %

Результат: принято Принимается таблица поправок № 1.

Ставится на голосование во втором чтении проект закона. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 50 мин. 14 сек.)

Проголосовало за 333 чел 74,0 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 1 чел 0,2 %

Голосовало 334 чел.

Не голосовало 116 чел 25,8 %

Результат: принято Принят во втором чтении.

Центральную трибуну, пожалуйста.

Сенин В. Б. Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые депутаты! Законопроект прошёл все необходимые процедуры согласования к третьему чтению.

Комитет поддерживает законопроект к принятию в третьем чтении.

Я просил бы поставить его сейчас на голосование.

Председательствующий. Не будет возражений, коллеги? Есть ли желающие выступить по мотивам? Нет. Ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (14 час. 51 мин. 00 сек.)

Проголосовало за 332 чел 73,8 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 332 чел.

Не голосовало 118 чел 26,2 %

Результат: принято Принят в третьем чтении. Спасибо.

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

https://leo-mosk.livejournal.com/10781145.html?newpost

Принят законопроект первого чтения о национальном словарном фонде

21. 538215-8 «О внесении изменения в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» (о создании государственной информационной системы «Национальный словарный фонд»)<lj-cut>

Документ внесен правительством 26.01.24).

Представил замминистра науки и высшего образования Денис Секиринский

председатель комитета по культуре Елена Ямпольская

Законопроектом предусматривается создание федеральной государственной информационной системы Национальный словарный фонд в целях обеспечения доступа граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления к информации о нормах современного русского литературного языка с использованием сети «Интернет» на безвозмездной основе.

Национальный словарный фонд будет состоять из словарных статей, являющихся основными структурными единицами нормативных словарей, а также словарей, фиксирующих сведения о развитии норм русского литературного языка.

Оператором и заказчиком фонда является Минобрнауки России, который обеспечивает создание, развитие, эксплуатацию фонда, обработку информации, содержащейся в нем, а также ее предоставление гражданам, организациям, органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Положение о фонде, определяющее в т.ч. полномочия Минобрнауки России, порядок и источники его формирования, порядок ведения, структуру, порядок предоставления, обработки и хранения информации, содержащейся в фонде, утверждается Правительством РФ.

ФЗ вступает в силу с 1 января 2025 года.

Первое чтение 405 0 0

Стенограмм обсуждения

Переходим к рассмотрению законопроектов в первом чтении.

Пункт 21. Проект федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Доклад официального представителя правительства заместителя министра науки и высшего образования Дениса Сергеевича Секиринского.

Секиринский Д. С, официальный представитель Правительства Российской Федерации заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации.

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Министерством науки и высшего образования Российской Федерации во исполнение поручения Президента Российской Федерации был разработан проект федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации».

Согласно поручению Правительству Российской Федерации необходимо обеспечить финансовую, нормативно-правовую и организационную поддержку разработки, формирования и функционирования на базе Института русского языка имени Виноградова государственной информационной системы «Национальный словарный фонд».

Предложения по функционалу системы были сформированы исследователями, российскими ведущими лингвистами. Система должна позволять пользователю быстро получить доступ к массиву данных о написании и произношении, изменении форм, значений слов и их морфемной структуре, синонимах и антонимах. Кроме того, словарный фонд будет давать возможность посмотреть историю изменения слова по историческим словарям.

Появление Национального словарного фонда позволит исследователям фиксировать реальное изменение и функционирование языка, отражать все происходящие в нём процессы и изменения. Словарный фонд станет также уникальным источником информации о лексической системе современного русского литературного языка и исторических данных о становлении его норм за последние 300 лет.

Я хотел бы отметить, уважаемые коллеги, что на данный момент не существует аналогов Национального словарного фонда, содержащих как информацию о нормах современного русского литературного языка, так и об истории словарного состава русского языка со времени его появления до наших

Создание «Национального словарного фонда» будет способствовать повышению уровня общей грамотности, защите, сохранению, распространению и развитию государственного языка Российской Федерации, популяризации языка и поддержке русскоязычной среды за рубежом.

Поскольку речь идёт о создании государственной информационной системы, для создания и обеспечения работы такой системы необходимо внести изменения в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации», дополнив его статьёй, устанавливающей правовые основы и цели создания «Национального словарного фонда».

В «Национальный словарный фонд» планируется включить четыре нормативных словаря, которые утверждены приказом Минобрнауки, а также 29 словарей, которые были рекомендованы межведомственной рабочей группой, научным советом, который сформирован при Российской академии наук.

Предполагается, что пользование «Национальным словарным фондом» будет свободным и бесплатным. Полномочия оператора словарного фонда по обеспечению предоставления доступа гражданам и организациям к информации о нормах русского литературного языка, а также условия предоставления доступа для категорий пользователей будут определены положением о «Национальном словарном фонде», которое будет утверждено актом правительства.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 января 2025 года, срок подготовки постановления правительства – это июль 2024 года, ну, и, соответственно, срок вступления его в силу также 1 января 2025 года.

Законопроект, уважаемые коллеги, согласован без замечаний федеральными органами исполнительной власти. Получены положительные заключения Минюста России, Счётной палаты и Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Прошу поддержать.

Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И. Мельников

Председательствующий. Спасибо, Денис Сергеевич. Присаживайтесь. С содокладом выступает Елена Александровна Ямпольская.

Ямпольская Е. А., председатель Комитета Государственной Думы по культуре, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, мы сегодня рассматриваем с вами долгожданный, не скрою, законопроект, настолько долгожданный, что наш комитет рассматривал его дважды: когда мы отправляли его в рассылку, и уже когда готовили к первому чтению.

Какое-то из этих обсуждений, конечно, можно было сократить, но вы знаете, это когда вот любимое детище. Любимое детище – с ним хочется понянчиться.

Мы долго этого фонда ждали, и появляется он в соответствии с поручением, естественно, Президента Российской Федерации, как и всё полезное, что возникает в гуманитарной сфере страны, под этим практически всегда, как фундамент, лежит поручение президента.

Зачем нам нужен этот Национальный словарный фонд, вот нам? Он нам необходим для того, чтобы вносить изменения дальнейшие в закон «О государственном языке...» в целях защиты русского языка как государственного, в целях защиты нашего родного языка, потому что, если мы говорим, что мы хотим сберечь язык от искажений, значит, предполагается, что где-то есть эталон.

И вот теперь этот эталон не надо искать по библиотекам, по различным ресурсам, сравнивая их один с другим. Теперь появится единый общий ресурс, общедоступный, бесплатный и с очень толковой навигацией. Поверьте мне, нам специально об этом рассказывала директор, нынешний директор Института русского языка, носящего имя нашего знаменитого лингвиста-русиста Виктора Владимировича Виноградова, сейчас Марина Леонидовна Каленчук возглавляет, вот она специально попросила сама принять участие в заседании нашего комитета, чтобы рассказать нам, как будет структурирована эта платформа. Это совершенно замечательно.

И вы знаете, что самое прекрасное, на мой взгляд? Это именно то, что наполнение и структурирование платформы доверено высоким профессионалам. То есть это не трибунные глашатаи, понимаете? Это люди, которые всю свою жизнь посвятили родному языку, это специалисты высочайшего класса, Институт русского языка.

Я вам расскажу вкратце, как работа уже сейчас ведется. Вот смотрите, оцифровано уже 30 словарей, то есть сейчас уже стоит вопрос распознавания, да, почему мы говорим, что закон должен вступить в силу 1 января 2025 года, а в течение 2025 года платформа уже заработает и будет наполняться помодульно, о чём Денис Сергеевич говорил, и к 2027 году она будет полна.

Из 30 словарей, уже оцифрованных, 18 содержат нормы современного русского литературного языка, это самое главное, еще 12 говорят о том, как развивалось слово в исторической динамике со времен Пушкина и даже раньше.

По одному клику человек сможет найти слово во всех оцифрованных словарях, потому что кому-то надо понять, вообще есть ли это слово в русском литературном языке, кому-то надо понять, как оно склоняется, куда ставится ударение. Устойчивые конструкции там тоже будут, выражения устойчивые, как это слово можно употреблять, а как его употреблять не следует в литературном языке.

Кому-то нужно понять по толковому словарю точное значение, ну, а кого-то интересует именно развитие в исторической динамике, как это слово менялось. Вот это всё можно будет получить на этой платформе.

Регистрация, мы специально выясняли, по желанию. Для обычного пользователя никакой регистрации не надо. Если ты хочешь завести на платформе «личный кабинет», помещать туда то, что ты нашёл, открывать словарь ровно на том месте электронно, на котором ты его закрыл, вот тогда будет самая простая регистрация. Ори этом бесплатной для пользователей остаётся как работа по регистрации, так и работа без неё.

В общем, коллеги, это действительно долгожданная история. Вы знаете, наверное, многие, что мы группой депутатов, куда вошли несколько председателей комитетов Государственной Думы, внесли законопроект, я его называю, о защите русского языка, там сразу в несколько законодательных актов вносятся изменения. И нам совершенно... я надеюсь, что в апреле мы выйдем на первое чтение. И, конечно, совершенно невозможно защищать язык, не имея под ним вот такого базиса, где каждый сможет выяснить, является ли это слово литературным.

Ещё раз специально для одарённых представителей СМИ, ещё раз хочу напомнить, что речь идёт о случаях использования русского языка как государственного, в частные речевые предпочтения никто не вторгается.

Комитет поддерживает, просим и вас поддержать в первом чтении.

Спасибо большое.

Председательствующий. Спасибо, Елена Александровна.

Коллеги, будут ли вопросы?

Включите режим записи на вопросы.

Покажите список.

Осадчий Николай Иванович.

Осадчий Н. И., фракция КПРФ.

Спасибо.

Уважаемый Денис Сергеевич, вопрос к вам как к представителю Минобрнауки.

Тема понятна, создаётся словарный фонд, значит, будут реализованы какие-то функции оператора, которым определяется Минобрнауки, а, значит, в связи с этим, конечно, большая подготовительная работа, выделяются бюджетные средства. И вопрос вот в чём. А какие кадры разрабатывают в настоящий момент эту информационную платформу, и, значит, они будут на базе Минобрнауки, или привлекаются какие-то другие эксперты, то есть как это будет реализовано? Спасибо.

Секи ри не 1С и й Д. С. Николай Иванович, спасибо большое за вопрос.

Значит, в настоящий момент над системой... Работа над системой – это два этапа основных. Первое – это содержательное наполнение, о чем мы сейчас, очень хорошо говорила Елена Анатольевна. Второе... И там работают у нас специалисты Института русского языка, это действительно ведущие, лучшие лингвисты. Лучшие представители своей профессии, своей специальности.

На втором этапе, когда речь идет уже о сформировании непосредственно системы, мы прорабатываем сейчас разные варианты, один из них – это сформировать задание для одного из наших научных институтов, которые в том числе занимаются и разработкой информационных систем. Таких институтов у нас несколько. Вопрос в проработке. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Леонов Олег Юрьевич. Леонов О. Ю., фракция «НОВЫЕ ЛЮДИ». Спасибо большое.

Уважаемый Денис Сергеевич, хотел обратить внимание, что в загруженных документах отсутствует приложение 1 к финансово-экономическому обоснованию, а именно план-график проекта. И вопрос, собственно, про деньги.

В финансово-экономическом обосновании заложены затраты на каналы связи и на облачные серверы. При этом затраты на каналы связи заложены с 1 января 2025 года. А только разработка технической документации начинается с мая 2025 года.

Можно ли скорректировать затраты на каналы связи и на облачные сервера?

Спасибо.

Секиринский Д. С. Олег Юрьевич, спасибо за вопрос и замечание. Обязательно скорректируем. Это некие предварительные расчеты, они будут, безусловно, уточнены.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Алимова Ольга Николаевна. Алимова О. Н., фракция КПРФ.

Уважаемый Денис Сергеевич, вот с 2000 года успешно работает, развивается справочно-информационный портал Трамота.ру». В нем содержится примерно всё, что предлагается вот регулировать Национальным словарным фондом. Все словари давно оцифрованы и введены в оборот.

Все-таки о какой дополнительной цифровизации идет речь? И что будет нового, и вы предлагаете создать, и предложить в сравнение вот с этим порталом «Грамота.ру»?

Спасибо.

Секиринекий Д. С. Ольга Николаевна, спасибо большое за вопрос. Вы знаете, у меня возник тот же самый вопрос впервые, когда я прикоснулся к этой теме, но тем не менее. Значит, ответ следующий.

Во-первых, Грамота.ру – это тот портал, который создается Минцифры при участии тех же самых специалистов Института русского языка имени Виноградова.

Но суть его, он обладает гораздо меньшим функционалом с точки зрения, во-первых, глубины словарей используемых.

Во-вторых, ну, знаете как, фундаментальности проработки и оцифровки указанных словарей.

Дело в том, что трактовка каждого слова, которое будет находиться в словарном фонде, она не терпит, каких бы то ни было ошибок, поэтому это очень большая, глубокая и фундаментальная работа. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Коломейцев Николай Васильевич.

Коломейцев Н. В. Спасибо.

Уважаемый Денис Сергеевич, скажите, пожалуйста, ко второму чтению мы какие-то нормы введем, чтобы все-таки, вот выйдите со второго подъезда, на бьшшую гостиницу «Москва» посмотрите, сколько там русских слов, по Тверской будете идти вы тут в министерство, посмотрите, чуть-чуть уменьшилось количество нерусских названий, но они присутствуют. Вот мы в этом законе или другой предложим, все-таки, чтобы убрать иностранные названия с улиц России. Спасибо.

Председательствующий. Елена Александровна, пожалуйста.

Ямпольская Е. А. Да. Спасибо.

Эхо ко мне вопрос, Николай Васильевич. Это как раз вот тот самый законопроект, о котором я сейчас вам имела честь еще раз напомнить, и который, надеюсь, в апреле выйдет на первое чтение. Мы там вносим изменения не только в закон о государственном языке, но и в Закон «О рекламе», и в закон о СМИ, и в Закон «О защите прав потребителей» и даже в Градостроительный кодекс.

Для этого нам необходим словарный фонд, для этого нам необходимо, чтобы все наши национальные регионы понимали, что никак не ущемляются права национальных языков. Это действительно так, но мы еще раз их в этом убедим. Еще раз поговорим с предпринимателями, которые волнуются по поводу смены вывесок. Понятно, что норма будет отложенная. Боюсь сейчас заранее что-то анонсировать, но это как раз о том, о чем вы говорите, именно ради этого – борьба с излишним употреблением заимствованных слов, да.

Председательствующий. Спасибо.

Шеремет Михаил Сергеевич.

Шеремет М. С, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Денис Сергеевич, я не с критикой, я обеими руками за. Очень хорошая и важная, и нужная инициатива, которая должна была внедряться еще вчера.

Поэтому вопрос. Скажите, почему все-таки закон будет вступать в силу только с 2025 года?

Секиринекий Д. С. Да, Михаил Сергеевич, спасибо за вопрос.

Ну, это связано с тем ритмом работы, в том числе с тем ритмом работы, с очень хорошим, я хочу отметить, который взяли и коллеги из Института русского языка имени Виноградова, и, соответственно, отчасти с некоторыми бюджетными ограничениями, которые у нас существуют. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Сулейманов Ренат Исмаилович. Сулейманов Р. И., фракция КПРФ.

У меня вопрос к разработчикам. Название, конечно, громкое, национальный, так сказать, фонд языка и так далее, и так далее. Но, по сути, из того, что вы говорили, значит, ну оцифровка существующих академических словарей русского языка, ну, может, это и правильно, и нужно это сделать.

Но у меня вопрос следующий. Почему здесь нет упоминания вот Института русского языка, который, я так понимаю, что будет выполнять эту работу, судя по тому, что вы говорите, а есть упоминание в качестве и заказчика, и оператора федерального органа исполнительной области в области, так сказать, науки и высшего образования? Если этим занимается Институт русского языка, ну вы так и напишите, что он будет поддерживать эту... создавать и поддержать эту систему.

Спасибо.

Секиринский Д. С. Спасибо большое, Ренат Исмаилович.

Но дело в том, что согласно законодательству оператором информационной, федеральной государственной информационной системы может выступать орган исполнительной власти, и, собственно, это полномочие мы и записали. В свою очередь, мы являемся учредителем Института русского языка имени Виноградова, и поэтому, естественно, мы полностью опираемся на их и экспертизу, и содержательную глубокую работу.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Кабышев Сергей Владимирович.

Кабы hi с в С. В., председатель Комитета Госу дарственной Думы по науке и высшему образованию, фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ».

Уважаемый Денис Сергеевич, поддерживая концепцию законопроекта, я хотел уточнить, как планируется обеспечить финансирование создания государственной информационной системы «Национальный словарный фонд»? Заложены ли средства на выполнение этой задачи в бюджете, либо нам необходимо будет принимать дополнительные законопроекты?

Спасибо.

Секиринекий Д. С. Уважаемый Сергей Владимирович, большое спасибо за очень правильный и своевременный вопрос.

Мы будем обращаться в установленном порядке за выделением дополнительных средств, мы писали об этом в финансово-экономическом обосновании, на сегодняшний день это порядка 182 миллионов на три года реализации этого проекта, будем...

очень рассчитываем на вашу, на поддержку Государственной Думы в этом вопросе. Одновременно я хотел бы сказать, что до этого, до, собственно, непосредственной разработки самой системы вот та большая содержательная работа, она осуществлялась нами в рамках текущих лимитов бюджетных ассигнований, которые предусмотрены на поддержку Института русского языка имени Виноградова. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Соболев Виктор Иванович, пожалуйста.

Соболев В. И. Спасибо за вопрос.

Уважаемый Денис Сергеевич, я вот... что больше всего волнует. Вот закон о защите русского языка, да, его нужно действительно защищать, особенно в условиях, когда англосаксы объявили нам войну на уничтожение русского мира, уничтожение всего русского и так далее. С другой стороны, наш язык и в информационном поле и вообще везде настолько засорен вот этими словами, которые пришли к нам из самых недружественных стран -Соединенных Штатов, Великобритании там и так далее: «бренд», «тренд», «онлайн», «бизнес» особенно, вот «бизнес». Будет как-то учтено то, что это не наши слова, что они пришли от наших врагов, вот недружественных стран?

Секиринский Д. С. Виктор Иванович, спасибо за вопрос.

Собственно, цель как раз формирования национального фонда, она заключается в том, чтобы мы могли, не только исследователи, не только специалисты, лингвисты, но и в целом наши граждане, носители русского языка, могли видеть в динамике и в исторической ретроспективе... в глубине, практически на глубине более 300 лет видеть, знаете, те изменения, которые происходили с русским языком. И эта картина, она будет очень, на мой взгляд, показательна, потому что вот то, что мы уже видели даже предварительно, некоторые слова, они приходят и также быстро уходят, а русский язык вбирает в себя самое сильное, самое лучшее и продолжает развиваться. Спасибо.

Председательствующий. Центральную трибуну, пожалуйста, включите.

Ямпольская Е. А. Уважаемые коллеги, ну мне просто хотелось напомнить, что слов, заимствованных в русском языке очень много.

Собственно, в выражении «национальный словарный фонд» нет ни одного слова со славянским корнем. Два из них с латинским корнем, «словарный» – с греческим. Так что так мы можем далеко зайти. А вот борьба с излишними англицизмами, с «-ингами» этими бесконечными – вот это тут я солидарна абсолютно.

Ещё раз напоминаю, что подобный законопроект внесён. И ещё раз прошу понять, коллеги, что работа ведётся с самых разных сторон. Уже сейчас по закону надо создать перечень иностранных слов, не имеющих аналогов в русском языке. И только такие слова, не имеющие аналогов, могут впоследствии употребляться в русском как в государственном. Но перечень этот тоже пока составляется, это всё не сиюминутное дело. Потому что им занимаются учёные и специалисты, и подходят очень серьёзно. Я надеюсь, вот этот законопроект, создание национального словарного фонда, наш законопроект с запретом на подобное излишнее употребление и перечень слов, у которых нет аналогов в русском языке, такой перечень будет невелик, вот это всё сойдётся вместе, и мы начнём эту национальную среду формировать. Это просто формирование национально ориентированной среды, на мой взгляд.

Когда спрашивают, будет ли наказание за нарушение, я думаю, что, наверное, впоследствии речь пойдёт о том, что, естественно, за... тем более что закон о рекламе, закон о СМИ, за их невыполнение и так есть уже наказание, да. если мы вносим. Но я всё-таки считаю, ЧТО русский Человек С Русским человеком о родном языке должен говорить не языком запретов, а языком любви, взаимопонимания и взаимоуважения.

Смотрите, снизу уже пошла война, сами люди переименовывают, сами отказываются от таких названий. И предприниматели, и градостроители. Нам просто надо всем в эту работу, понимаете, включаться. Мы законодатели, кто-то на общественном уровне. Совершенно очевидно, что русский язык становится, ну, в хорошем смысле модным. Мы возвращаем родному языку его достоинство и то место, которое он достоин занимать в нашей жизни.

Председательствующий. Спасибо.

Вороновский Анатолий Владимирович.

Воршювский А. В., фракция «ЕДИНАЯРОССИЯ».

Поддерживаю данный законопроект.

Елена Александровна, я хотел тоже вопрос задать по заимствованным словам. Человек, который в Военно-Морском Флоте очень много прослужил, в основном все профессиональные слова – это голландские и английские. И они уже стали как русскими. Будут ли они у нас включены в национальный наш словарь? Как мы будем к этому подходить?

Председательствующий. Центральную трибуну.

Ямпольская Е. А. Анатолий Владимирович, обратите внимание, это не национальный словесный фонд, а это национальный словарный фонд.

Туда попадают оцифрованные академические словари, академические словари грамматики и справочники, лучшее из того, что есть. Вот сейчас их 30, по-моему, ещё три, да, по-моему? Да, Денис Сергеевич? Ещё три должно быть.

Поэтому всё, что уже сейчас включено в эти словари, всё, что является частью русского языка, безусловно, туда попадёт.

Потом, вот я говорю, на очереди перечень новых слов, да, у которых нет? Мы с вами о чём говорим? Что те заимствования, которые описывают новые явления, вообще те заимствования, которые работают на развитие страны, на развитие отдельных отраслей, отдельных направлений, они, наверное, имеют право остаться в языке, они так и оставались с петровских ещё времён, да? Но всё лишнее, это же не первый раз идёт процесс очищения русского языка, вот это вот, когда санитарные нормы уже перейдены, когда людей тошнить уже начинает от чужого. Понимаете? Вот тогда мы очищаемся.

Извините, пожалуйста, у меня тут митинг прямо сегодня, да?

Председательствующий. Спасибо.

Выборный Анатолий Борисович.

Выборный А. Б., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Спасибо.

У меня также вопрос к представителю Правительства России. Уважаемый Денис Сергеевич, поддерживая создание государственной информационной системы «Национальный словарный фонд», хотелось бы услышать, что называется, из первых уст: будет ли эта система адаптирована для людей с ограниченными возможностями здоровья, к примеру, плохим зрением? А что касается импортозамещения англицизмов русскими синонимами, то хотелось бы как одной из ключевых целей, задач в рамках данной законодательной инициативы, то пожелать вам успехов. Спасибо.

Секиринский Д. С. Уважаемый Анатолий Борисович, во-первых, спасибо большое, надеюсь, что так оно и будет.

То, что касается вопроса, мы прорабатываем эту возможность. И, я думаю, что она будет реализована.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Останина Нина Александровна.

Останина Н. А. Вопрос к Денису Сергеевичу.

Уважаемый Денис Сергеевич, ну, в «Национальный словарный фонд» будут интегрированы, как уже и вы сказали, и профильный комитет выразился, словарные нормы за последние три века, но за истекшие три века появилось большое количество новых слов и не только заимствованных, а которые родились вследствие развития общественных отношений, технологий, прочно вошли в наш язык, стали неотъемлемой частью нашего языка. А как предполагается интегрировать словарный запас, словарный фонд древний, с точки зрения современного пользователя, языковые нормы? Ведь даже некоторые буквы исчезли сегодня.

В современном языке их больше нет, невозможно передать звуки на письме. Как предполагается научить современных людей читать эти знаки, тем более использовать их в повседневности? Спасибо.

Секиринский Д. С. Да, Нина Александровна, спасибо за вопрос.

У нас предполагается среди этих 33 словарей, которые будут использоваться, там по меньшей мере четыре из них, они относятся, они являются историческими. И, соответственно, каждое из этих слов, которое берётся из этих... будут браться из этих словарей исторических, они будут снабжаться дополнительными комментариями и справочной информацией. Спасибо.

Председательствующий. Центральную трибуну, пожалуйста.

Ямпольская Е. А. Нина Александровна, еще добавлю вам, что вот этот заключительный пятый модуль сравнительный – это последнее, конечно, что будет загружаться на платформу, потому что есть вещи утилитарные, необходимые сегодня каждому, а есть то, что нужно любителям, знатокам, ценителям русского языка. Ну вот этот модуль к 2027 году появится, я видела в первом приближении, это очень интересно, тем, кто любит слово, это прямо очень интересно, это прямо вот наслаждение на самом деле. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Алыпевских Андрей Геннадьевич.

Альшевских А. Г., фракция «ЕДИНАЯРОССИЯ».

Спасибо.

Денис Сергеевич, ну бесспорно инициатива очень полезная и нужная. Профессионалы давно мечтали и ждали о подобном ресурсе.

Ну пользуясь случаем, я хотел бы вас спросить, а как у нас вообще дела обстоят с разработкой и составлением словарей? В ближайшее время появятся новые словари, и каких не хватает?

Секи ри не кий Д. С. Да, Андрей Геннадьевич, спасибо за вопрос.

Работа такая ведётся нашими академическими институтами, уже упомянут Институт русского языка, ряд других институтов, ведущими университетами – конечно, СПбГУ в первую очередь, Московский государственный университет, Казанский, ряд других. Словари появляются, в том числе, и технические, и ряд других.

Вот упомянутый уже сегодня совет специализированный, при Российской академии наук сформированный, он имеет право и полномочия рекомендовать те или иные словари для использования, во-первых, в Национальном словарном фонде, ну и для других, в том числе и образовательных целей.

А то, что касается нормативных словарей, их вот пока четыре, те, которые утверждены, но, я думаю, что, ну, как бы назрел уже вопрос несколько и о расширении этих словарей. Спасибо.

Председательствующий. Центральную трибуну, пожалуйста.

Ямпольская Е. А. ...тоже чуть-чуть добавить, да, по этому поводу.

Но самым актуальным из того, что мы сейчас ждём, – это тот самый перечень иностранных слов, у которых нет аналогов – вот это самое актуальное.

И, скорее всего, у кого-то точно возникает вопрос: а как часто будут обновления на этой платформе? Да? Язык же – он живой, как жизнь, как Чуковский говорил, он, постоянно меняется что-то. Обновления будут тогда, когда будут издаваться новые словари и переиздаваться. Обычно словарь переиздаётся с уточнениями, вот как только это переиздание будет осуществляться, сразу будет загружаться информация на платформу. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Елена Александровна.

Присаживайтесь.

Коллеги, будут ли желающие выступить? Нет. Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (15 час. 19 мин. 36 сек.)

Проголосовало за 405 чел 90,0 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось о чел 00%

Голосовало 405 чел.

Не голосовало 45 чел 10,0 %

Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно.

https://leo-mosk.livejournal.com/10781339.html?newpost

Принят законопроект первого чтения

22. 518220-8 «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части приобретения имущества у контролируемых иностранных компаний)»<lj-cut>

Документ внесли 22.12.23 Депутаты ГД В.В.Гутенев, А.С.Дроздов (ЕР)).

Представил депутата ГД А.С. Дроздова.

член комитета по бюджету и налогам В.Н. Артамоновой.

Законопроектом предусматривается:

- продление на 2024 год налоговой льготы по НДФЛ, позволяющей физлицам – налоговым резидентам РФ без уплаты налога переоформлять на себя российские активы, которыми они владеют через свои контролируемые иностранные компании (далее – КИК);

- возможность зачета в срок владения акциями (долями в уставном капитале) срока владения ими КИК физического лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, получившему указанные активы от КИК и внесшего их в уставный капитал налогоплательщика.

ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых предусмотрен иной срок вступления их в силу.

Первое чтение 350

Стенограмм обсуждения

22-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части приобретения имущества у контролируемых иностранных компаний)». Докладывает Александр Сергеевич Дроздов.

Дроздов А. С, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, вашему вниманию предлагается законопроект, которым предусматривается продление на 2024 год налоговой льготы по налогу на доходы физических лиц, позволяющий физлицам (налоговым резидентам Российской Федерации) без уплаты НДФЛ переоформлять на себя российские активы, которыми они владеют, через свои контролируемые иностранные компании с одновременным сохранением налоговой стоимости переоформляемых активов.

Также устанавливается возможность зачёта в срок владения акциями долями в уставном капитале, срок овладениями ими контролируемой иностранной организацией.

Данная льгота действовала у нас в 2022-2023 годах, однако из-за противодействия со стороны лиц из недружественных стран не все физические лица успели переоформить российские активы на себя.

Законопроект направлен на дальнейшую деофшоризацию экономики, концептуально поддержан Правительством Российской Федерации.

Сразу скажу, что мы согласны с замечанием правительства, оно носит технический характер, и ко второму чтению мы внесем поправку, уточняющую формулировку.

Прошу поддержать.

Председательствующий. Спасибо, Александр Сергеевич.

Присаживайтесь.

С содокладом выступает Валентина Николаевна Артамонова.

Артамонова В. Н. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Комитет по бюджету и налогам внимательно рассмотрел данный проект закона, автор предлагаемого законопроекта подробно остановился на сути этого законопроекта.

Здесь мы ничего нового не придумываем, продлеваем на 2024 год льготу, которая действовала по НДФЛ в 2022 и в 2023 годах.

У комитета есть замечания технического характера, которые мы готовы устранить ко второму чтению.

На законопроект имеются положительные заключения Счётной палаты, Правительства Российской Федерации, в связи с чем комитет рекомендует Государственной Думе принять данный закон в первом чтении.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Валентина Николаевна. Коллеги, будут ли вопросы? Включите режим записи на вопросы. Покажите список.

Глазкова Анжелика Егоровна. Глазкова А. Е., фракция КПРФ.

Александр Сергеевич, законопроектом предлагается продление льготы по налогу на доходы физических лиц по активам, которые передаются от контролируемой иностранной организации, то есть налог этот не будет удерживаться, как и в 2022, и в 2023 годах.

Скажите, пожалуйста, а есть ли какая-то статистика, сколько людей воспользовались такой льготой, сколько подали декларацию, может быть, есть информация, сколько не смогли воспользоваться? И вот какие всё-таки недружественные страны воспрепятствовали? Из каких стран не смогли перевести имущество граждане нашей страны? Спасибо.

Председательствующий. Депутату Дроздову включите микрофон. Дроздов А. С. Анжелика Егоровна, хороший вопрос. Я себе пометил. У нас пока такой статистики нет. Но у нас были обращения от Союза промышленников и предпринимателей Российской Федерации по поводу того, что не все, к сожалению, предприниматели смогли завершить процесс деофшоризации. Мы с вами в конце прошлого года вносили похожие изменения в Бюджетный кодекс, продляли аналогичную практически ситуацию на 2024 год, поэтому мы запросим у правительства дополнительную информацию по этому вопросу и вас проинформируем. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Альшевских Андрей Геннадьевич. Альшевских А. Г. Спасибо.

Александр Сергеевич, у меня короткий вопрос. Вот законопроект будет распространяться на 2024 год. Но уже сейчас конец марта, пока второе чтение, третье, Совет Федерации, пока то, пока сё, пока вступит, ну, это будет где-то май месяц, к примеру. Нет ли смысла, предположим, это сделать не на 2024 год, а, предположим, там и 2025-й и так далее?

Председательствующий. Депутату Дроздову включите микрофон.

Дроздов А. С. Андрей Геннадьевич, мы в законопроекте заложили, что он будет вступать в силу, то есть будут распространяться положения закона на правоотношения, возникшие с 1 января 2024 года, поэтому в случае его скорейшего принятия, до конца этого квартала, всё сохранится на 2024 год.

Председательствующий. Сипягин Владимир Владимирович, пожалуйста.

Сипягин В. В., фракция ЛДПР.

Уважаемый Александр Сергеевич, одним из положений проекта закона является положение о зачёте срока владения активами контролирующей иностранной компанией в срок владения физического лица, которое это имущество получило в процессе Деофшоризации. Это увеличит количество операций, которые будут освобождены от налогообложения. Однако в свою очередь это может привести к выпадению потенциальных доходов федерального бюджета. Но в финансово-экономическом обосновании данного проекта ничего об этом не сказано. Поэтому хотел спросить, как вы оцениваете социально-экономический эффект и его влияние на состояние бюджетной системы?

Председательствующий. Депутату Дроздову включите микрофон.

Дроздов А. С. Владимир Владимирович, мы концептуально рассматриваем этот законопроект как, ещё раз, способ деофшоризации дальнейшей нашей экономики. Имущество и так уже находится на территории Российской Федерации. Ранее оно контролировалось нашими же резидентами -физическими лицами, резидентами Российской Федерации, но через иностранные компании, что позволяло законодательство и позволяет и сейчас.

Мы законопроектом создаём условия для того, чтобы они были переоформлены на компании в российской юрисдикции, по сути дела, это просто переоформление этого имущества, закрепление его российского статуса в той мере, в которой мы хотели добиться в ходе деофшоризации.

Поэтому здесь не идет речь о выпадающих каких-то доходах, здесь речь идет о том, чтобы нам привести это всё в полное соответствие с российской юрисдикцией.

Председательствующий. Спасибо.

Куринный Алексей Владимирович.

К\ |>и и н i.i II А. В. Александр Сергеевич, ну потенциально выпадающие есть, я думаю, за 2022-2023 год вы, наверное, владеете? Если бы те, кто сегодня вернулся в родную гавань, заплатили бы налоги как положено, какая это была бы сумма? Ответьте, пожалуйста.

И второй момент. А зачем мы, собственно, эти налоги-то прощаем? Деваться им некуда, имущество здесь, работают здесь, поэтому вернулись, и пусть заплатят. До этого прятали всё это старательно, пускай заплатят. Тем более что деньги сегодня стране нужны.

Спасибо.

Председательствующий. Депутату Дроздову включите микрофон. Дроздов А. С. Алексей Владимирович, ну еще раз повторюсь, мы эту норму вводили и на 2022 и на 2023 год. Концептуально это решение о том, чтобы все-таки добиться владения и контроля за этими активами со стороны российских компаний и резидентов Российской Федерации.

Поэтому вот это такое политическое было решение, которое мы просто сейчас предлагаем продлить.

Поэтому прошу поддержать этот законопроект еще на 2024 год.

Как мы будем двигаться дальше, ну будем смотреть уже в конце текущего периода.

Председательствующий. Спасибо. Коломейцев Николай Васильевич.

Коломейцев Н. В. Ну вы знаете, вы не правы. Это закон как раз освобождает от НДФЛ не только собственника, там, но и жен, дедушек, бабушек, детей.

Меня удивляет позиция комитета. Вот нам на прошлой неделе Комитет по экономической политике вернул закон, ну с моей точки зрения, необоснованно.

У нас в финансово-экономическом обосновании написано, и действительно, там никаких затрат не надо.

А здесь прямые выпадающие доходы, в финансово-экономическом обосновании вообще ничего нет, и комитет предлагает поддержать. Это чего-то непонятное, какой-то междусобойчик...

Председательствующий. Валентина Николаевна, это вам, наверное, вопрос.

Центральную трибуну, пожалуйста.

Артамонова В. Н. Уважаемый Николай Васильевич, комитет рассмотрел данный законопроект, и мы здесь не видим прямых выпадающих доходов или дополнительных расходов бюджета, поскольку данным законопроектом освобождается от НДФЛ имущество, которое будет оформлено, которое находится на территории Российской Федерации, которое раньше контролировалось иностранными компаниями, поэтому здесь мы не ведем вопрос о выпадающих доходах бюджета. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Присаживайтесь, Валентина Николаевна.

Коллеги, будут ли желающие выступить? Нет.

Законопроект ставится на голосование в первом чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (15 час. 29 мин. 07 сек.)

Проголосовало за 350 чел 77,8 %

Проголосовало против 1 чел 0,2 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 351 чел-

Не голосовало 99 чел 22,0 %

Результат: принято

Принимается в первом чтении.

https://leo-mosk.livejournal.com/10781524.html?newpost

Принят законопроект первого чтения об освобождении от налогов участников военного технополиса

24. 554326-8 «О внесении изменений в статью 10514 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части стимулирования осуществления инновационной деятельности)<lj-cut>

Документ внесен правительством 16.02.24).

Представил статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ Н.А. Панков.

член комитета по бюджету и налогам Г.И. Данчиковой.

Законопроект разработан в целях предоставления мер государственной поддержки участникам Военного инновационного технополиса «Эра» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Технополис), а также дополнительного стимулирования организаций к получению статуса участника Технополиса и осуществлению инновационной деятельности в интересах обороны и обеспечения безопасности государства.

В связи с этим, предусматривается, что организации, получившие статус участников Технополиса, освобождаются от уплаты НДС и налога на прибыль организаций в течение 10 лет со дня получения статуса участника Технополиса.

Кроме этого таким организациям предоставляется право применения пониженных тарифов страховых взносов.

Определяется порядок документального подтверждения права применения указанных налоговых льгот и единого пониженного тарифа страховых взносов и случаи, при которых это право прекращается.

ФЗ вступает в силу с 1 января 2025 г.

Первое чтение 401

Стенограмм обсуждения

24-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 105 м части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Докладывает официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь – заместитель министра обороны Российской Федерации Николай Александрович Панков.

Панков Н. А., официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь – заместитель Министра обороны Российской Федерации.

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты Государственной Думы!

Вынесенный на ваше рассмотрение проект федерального закона разработан в целях предоставления мер государственной поддержки участникам военного инновационного технополиса «ЭРА» Министерства обороны Российской Федерации, стимулирования организаций к получению статуса участника технополиса и осуществлению инновационной деятельности в интересах обороны и обеспечения безопасности государства.

Законопроектом предусматривается освобождение организации участников технополиса от уплаты НДС, налога на прибыль, а также установления для них пониженных тарифов страховых взносов. Указанными мерами государственной поддержки может воспользоваться организация, получившая статус участника технополиса, не ранее начала предыдущего календарного года предшествующего календарному году, в котором подана заявка на внесение в реестр участников технополиса и не применяющая специальных налоговых режимов. Законопроект имеет все необходимые согласования и заключения, в том числе заключение Государственно-правового управления Президента Российской Федерации. Прошу, уважаемые депутаты, поддержать. Доклад закончен.

Председательствующий. Спасибо, Николай Александрович, присаживайтесь.

С содокладом выступает Галина Иннокентьевна Данчикова. С места включите микрофон.

Данчикова Г. И. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!

Авторы, Правительство Российской Федерации, представитель правительства достаточно подробно изложили те меры поддержки, которые предлагаются данным законопроектом.

Хочу только напомнить о том, что мы с вами в июле 2022 года принимали закон 253 «О Военном инновационном технополисе «Эра» Министерства обороны Российской Федерации...», который регулирует отношения, возникающие при функционировании технополиса «Эра» как специализированного инновационного центра, научно-исследовательского и производственно-образовательного комплекса.

Технополис призван объединить научные организации, вузы, государственные корпорации, предприятия промышленности, организации оборонно-промышленного комплекса и другие российские организации, осуществляющие научно-технологическую деятельность в интересах обеспечения обороны, безопасности государства и специализированного инновационного центра.

Авторы законопроекта, Правительство Российской Федерации предлагает меры господдержки, которые будут представлены участникам данного проекта, они заключаются в предоставлении налоговых льгот по налогу на прибыль на Ю лет, освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость и также льготы по пониженной ставке по страховым взносам.

Авторы законопроекта достаточно подробно изложили при каких условиях будут предоставляться данные льготы. Комитет по бюджету внимательно рассмотрел данный законопроект, отметил, какие необходимо будет сделать, подготовить изменения и поправки с учётом технико-

экономического обоснования. Счётная палата Российской Федерации замечаний к данному законопроекту не имеет. Комитет по бюджету и налогам рекомендует Государственной принять в первом чтении данный законопроект.

Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо, Галина Иннокентьевна.

Коллеги, будут ли вопросы? Нет вопросов. А, есть вопрос, извините. Владимир Владимирович Сипягин. Еще есть вопросы? А, есть еще.

Включите режим записи на вопросы. У нас двое коллег из ЛДПР хотят задать вопрос.

Покажите список.

Сипягин Владимир Владимирович, пожалуйста. Сипягин В. В. Спасибо.

Уважаемый Николай Александрович, насколько я правильно понимаю, предлагаемый текст проекта закона предусматривает утрату статуса участника проекта в случае превышения выручки в размере 1 миллиарда рублей. Но в Послании Федеральному Собранию президент указал на необходимость формирования переходного периода для компаний, повысив свою выручку и перешедших в стадию... в статус более крупных и потерявших из-за этого налоговые льготы.

Не считаете ли вы целесообразным ввести положение об аналогичном переходном периоде и для компаний-участников данного технополиса, что позволит создать стимул компаниям по наращиванию выручки и сделать процесс лишения льгот менее болезненным и трудным?

Панков Н. А. Ну мне кажется, тот вариант, который предложен в законопроекте, он достаточно глубоко проработан, он нас вполне устраивает, и я бы остался на этих позициях.

Председательствующий. Спасибо.

Наумов Станислав Александрович.

Наумов С. А. Уважаемый Николай Александрович, мы, безусловно, поддержим этот законопроект. А вопрос: а кто будет являться собственником результатов интеллектуальной деятельности, полученных на базе этого инновационного проекта?

Панков Н. А. Всё будет определяться условиями договора, эти вопросы будут оговариваться в договорах.

Председательствующий. Спасибо.

Выборный Анатолий Борисович. Выборный А. Б. Спасибо.

Уважаемый Николай Александрович, согласно материалам военные технополисы рассматриваются как открытая площадка. Как вы считаете, не повлияет ли такая открытость на возрастание рисков промышленного шпионажа в оборонной сфере? Спасибо.

Пайков Н. А. Ну на самом деле, на самом деле открытая площадка с точки зрения открытости заявления.

Но на самом деле есть процедуры отбора. И, мне кажется, те вопросы, которые вы обозначаете, они будут тоже соответствующим образом прорабатываться нашими коллегами и партнёрами.

Председательствующий. Спасибо, Николай Александрович. Коллеги, будут ли желающие выступить? Нет. Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (15 час. 36 мин. 33 сек.)

Проголосовало за 401 чел 89,1 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 401 чел.

Не голосовало 49 чел 10,9 %

Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно. Спасибо.

https://leo-mosk.livejournal.com/10782562.html?newpost

Принят законопроект первого чтения о ландшафтных пожарах

25. 532922-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и статьи 16 и 18 Федерального закона «О пожарной безопасности» (в части наделения органов государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями по разработке и утверждению планов тушения ландшафтных (природных) пожаров)<lj-cut>

Документ внесен правительством 18.01.24).

Представил статс-секретаря – заместителя Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий А.М. Серко.

зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев.

Законопроектом органы государственной власти субъектов РФ наделяются полномочиями по разработке и утверждению планов тушения ландшафтных (природных) пожаров (за исключением планов тушения лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий), а также проведению мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий и ликвидации их последствий. За МЧС России закрепляются полномочия по установлению порядка разработки и утверждения указанных планов.

Устанавливается, что проведение мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций осуществляется в соответствии с планами действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Кроме этого ряд положений ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» приводятся в соответствие с ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» в части замены понятия «органы исполнительной власти субъектов РФ» на понятие «исполнительные органы субъекта РФ», а также понятия «высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ)» на понятие «высшее должностное лицо субъекта РФ».

ФЗ вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Первое чтение

Стенограмм обсуждения

25-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и статьи 16 и 18 Федерального закона «О пожарной безопасности». Докладывает заместитель министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Яцуценко Виктор Николаевич. Пожалуйста, Виктор Николаевич.

Яцуценко В. Н., заместитель Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые депутаты!

Мы представляем проект федерального закона о внесении изменений в 68 закон о защите населения и территорий и статьи 16 и 18 Федерального закона «О пожарной безопасности».

В 68 закон о защите населения и территорий в части приведения в соответствие полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации аналогичным полномочиям, содержащимся в Федеральном законе номер 414 «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».

В 69 закон «О пожарной безопасности», которым предлагается наделить органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями по разработке и утверждению планов ландшафтных пожаров в целях реализации уже существующих полномочий по организации тушения таких пожаров силами РСЧС. В том числе МЧС России наделяется полномочиями по определению порядка разработки и утверждения указанных планов. Прошу поддержать.

Председательствующий. Спасибо. Присаживайтесь, Виктор Николаевич. С содокладом выступает Эрнест Абдулович Валеев. Валеев Э. А., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!

Вообще проблема повышения эффективности органов государственной власти по предупреждению пожаров и других чрезвычайных ситуаций, она очень остра и стоит на повестке дня постоянно.

Сегодня вот предлагаемый законопроект, он, собственно, обусловлен двумя моментами: во-первых, мы с вами внесли изменения в закон «О пожарной безопасности» и определили понятие ландшафтных пожаров.

Во-вторых, приняли закон об организации публичной власти в субъектах Федерации. И вот поэтому есть необходимость, во-первых, привести в соответствие терминологию в этих законах. И, во-вторых, уточнить полномочия органов государственной власти в субъектах Федерации и органов, федеральных органов по предупреждению и ликвидации ландшафтных пожаров.

И в этой части достаточно полно Виктор Николаевич в докладе всё рассказал. Я считаю, что законопроект заслуживает поддержки.

Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению, комитет-соисполнитель, предлагает законопроект поддержать.

Кроме этого, Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности совместно с Комитетом по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, а также с комитетом по аграрно-продовольственной политике рассмотрели на совместном заседании законопроект и тоже поддержали.

Из субъектов Федерации поступили 59 отзывов, и они законопроект поддерживают.

Органы власти в Пензенской области законопроект не поддержали. Мы предлагаем принять законопроект в первом чтении.

Предлагается вступление федерального закона в силу отложить на 180 дней в связи с тем, что есть необходимость принять подзаконные акты.

Замечаний у Аппарата... у Правового управления Аппарата Государственной Думы нет.

В связи с этим предлагается принять законопроект в первом чтении.

Фракция партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» будет голосовать за законопроект, потому что он повышает эффективность работы государственных органов в данном направлении.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Эрнест Абдулович. Есть вопросы.

Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Нилов Олег Анатольевич.

Нилов О. А., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ». Обоим докладчикам вопрос.

Уважаемые коллеги, предоставить право планировать эту работу, предоставить полномочия, ну на мой взгляд, нужно после того, когда мы здесь примем какое-то решение, а затем предоставим право региональным властям ну вот эти обязательные решения планировать, исполнять, профилактировать.

Я, например, о чём хочу спросить. Вот уничтожение сухой травы вокруг небольших населённых пунктов где-то прописано как обязательная мера профилактики вот таких ландшафтных пожаров? Если она прописана, давайте ужесточим ответственность за неисполнение, потому что, как правило, вот сейчас весна, значит, пришёл пожар откуда-то по этой сухой траве, не скошенной, не убранной, сгорело село. Давайте хоть как-то вот... (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Виктор Николаевич, пожалуйста. Яцуценко В. Н. Да, спасибо за вопросы.

По первому. С 1 января изменения в 60-й закон... в 69-й закон «О пожарной безопасности» вступили в силу, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования наделены полномочиями, и ответственность возложена на них на ликвидацию ландшафтных пожаров. Мы дополнили этот закон, что для организации этой работы необходимы скорректированные планы, силы и средства, которые утверждаются и корректируются МЧС России, потому что группировка МЧС России также применяется.

По второму вопросу. Конечно, есть 1213 постановление правительства, которое запрещает отжиг сухой растительности, неорганизованный, хотел бы подчеркнуть. Поэтому законные права у муниципальных образований и у субъектов Российской Федерации есть для того, чтобы возглавить эти процессы и ликвидировать бесконтрольные палы сухой растительности.

Примеры положительные уже существуют. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Леонов Олег Юрьевич.

Леонов О. К>. Спасибо.

Уважаемый Виктор Николаевич, подскажите, а план тушения ландшафтных пожаров будет составляться для всех видов назначения земельных участков: и для земель сельхозназначения, и для заповедников, для населённых пунктов?

И ещё. Какова будет ответственность субъекта за невыполнение этих планов? И как будет осуществляться контроль за соблюдением этих планов?

Спасибо.

Яцуценко В. Н. Уважаемые депутаты, смотрите, ландшафтные пожары не входят в категорию лесных пожаров. Лесные пожары, соответственно и правила по их тушению определены Лесным кодексом. Мы говорим о ландшафтных пожарах и мы, МЧС России говорит о том, что будет применяться группировка РСЧС, которая и будет утверждена тем планом, о котором я говорил, то есть те силы и средства, которые имеются на местах. МЧС России в свою очередь отвечает за защиту населённых пунктов и объектов экономики.

Кроме этого, есть правила противопожарной безопасности, которые должны соблюдаться и выполняться – вот такие изменения, и в этом направлении мы работаем.

Председательствующий. Спасибо. Метшин Айдар Раисович.

Метшим А. Р., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Виктор Николаевич, крайне важная и очень чувствительная тема, и в этой связи хотел бы уточнить. Законопроектом предусматривается передача или расширение перечня полномочий субъектов, что, с моей точки зрения, безусловно, необходимо поддержать, в то же время полномочия, без наполнения финансами не могут исполняться эффективно.

Предусматривается ли финансирование полномочий или полномочия передаются лишь в части разработки и утверждения порядка? Спасибо.

Яцуценко В. Н. Да. Спасибо за вопрос.

Буквально в декабре месяце мы рассматривали вопрос и утвердили, за это мы благодарим депутатов Государственной Думы, изменения в 68-й закон, статья первая. Мы законодательно определили, что такое режим повседневной готовности и что такое режим повышенной готовности, а в 25-ю статью мы внесли изменения, дающие право субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию использовать свой финансовый и материальные резервы, которые в полном объеме позволяют проводить превентивные мероприятия, в том числе и по защите населенных пунктов от ландшафтных пожаров и по использованию сил и средств РСЧС. Спасибо.

Председательствующий. Центральную трибуну включите, пожалуйста.

Валеев Э. А. Хотелось бы дополнить. В законопроекте речь не идет о передаче федеральных полномочий субъектам Федерации. Поэтому вопрос о передаче федеральных денег субъектам здесь не может ставиться в принципе.

Председательствующий. Спасибо.

Присаживайтесь, Эрнест Абдулович.

Коллеги, будут ли желающие выступить?

Включите режим записи на выступления.

Покажите список.

Нилов Олег Анатольевич, пожалуйста. С места. Включите микрофон. Нилов О. А. Да. Вынужден еще раз взять слово. Наверное, не совсем понятно я в своем вопросе сформулировал идею.

Уважаемые коллеги, идея заключается в следующем. Вокруг населенных пунктов по разным причинам местные власти, региональные власти не могут добиться того сегодня, во всяком случае, чтобы была устранена вот такая основная причина ландшафтных пожаров. То есть неокошенные луга, там поля, прилески вокруг населенных пунктов, которые по весне превращаются ну вот как в порох, да? Вот в чём причина.

Давайте разберемся с этим, не будем перекладывать опять, значит, с одной головы на другую. Давайте с этим разберемся. Нет приказов, в должной мере которые исполняются на 100 процентов, значит, давайте законами, давайте штрафами, давайте лишением, значит, постов, но сделаем это на федеральном уровне, а не будем говорить: у них есть полномочия, мы сейчас еще им полномочий дадим, и вот галочки поставили.

Вот сейчас нужно проконтролировать, дать задание через ваши структуры проконтролировать каждый населенный пункт, если там есть сухая трава, камыши и прочая вот эта, значит, основа для пожаров, ну, добейтесь, добейтесь любыми путями. Нужно – приходите сюда, примем еще более жесткие санкции.

Но вот это происходит по этой причине, значит, одни владельцы земли не хотят обслуживать, не хотят косить, не хотят убирать свою землю, сельхозземлю, давайте лишать их этого права – использовать эту землю. У других нерадивых хозяев нет то техники, то косилки, то солярки. Давайте решать эти вопросы. Но вот сейчас, я вас уверяю, они уже начались эти пожары. То, что горят леса, ну, это другая беда, но во всяком случае давайте защитим наши сёла, которые находятся вот в такой пожароопасной ситуации.

А сейчас мы опять уйдём и никакой конкретики. Давайте вот это сделаем, ну, не в рамках этого законопроекта, но в следующий раз, уважаемые коллеги, из МЧС, придите, ну, ответьте на мой вопрос тире предложение, а лучше, чтобы это было как бы исполнено и на деле мы получили такой профилактический эффект. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Виктор Николаевич, если есть необходимость, вы можете выступить с заключительным словом.

Яцуценко В. Н. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Яцуценко В. Н. В соответствии с тем законом, который мы сегодня обсуждаем, мы уже подготовили проект постановления правительства и приказ министра, который будет согласован с Минюстом, где определяется и детализируется порядок выполнения всех мероприятий по предупредительному характеру и по применению сил и средств в целом.

Второе. Та группировка, которая на сегодняшний день не определена, она будет утверждена этим планом, о котором я говорил, план, который будет координироваться и согласовываться с МЧС России.

И третье. Совет Безопасности поручил нам выполнять эти задачи.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, обсуждение завершено.

Законопроект ставится на голосование в первом чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (15 час. 50 мин. 40 сек.)

Проголосовало за 409 чел 90,9 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 409 чел.

Не голосовало 41 чел 9,1 %

Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно.

Коллеги, нам надо определиться с планом нашей работы дальнейшей на сегодня.

Нам надо обязательно рассмотреть проект постановления, мы сейчас рассмотрим, потом законопроекты, которые стоят под номером 31 и 32, и возможно один законопроект по сокращенной процедуре, нам надо двигаться и здесь.

Андрей Викторович, к сожалению...

Завтра у нас большие возможности будут для рассмотрения законопроектов. В командировке? Андрей Викторович в командировке.

Проекты постановлений Государственной Думы

https://leo-mosk.livejournal.com/10782730.html?newpost

Принято постановление

33. 573099-8 «О представителях Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в трехсторонней комиссии по вопросам межбюджетных отношений»<lj-cut>

Документ внесли 12.03.24 Комитет по бюджету и налогам).

Представил председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров.

Проектом постановления предлагается утвердить представителями Государственной Думы в трехсторонней комиссии по вопросам межбюджетных отношений (далее – трехсторонняя комиссия):

- 8 представителей от фракции Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»;

- 3 представителя от фракции Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»;

- 2 представителя от фракции Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ»;

- 1 представителя от фракции Политической партии ЛДПР – Либерально-демократической партии России;

- 1 представителя от фракции Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ»;

- 12 представителей от Комитета по бюджету и налогам;

- 2 представителя от Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов;

- 1 представителя от Комитета по региональной политике и местному самоуправлению;

- 1 представителя от Комитета по экономической политике;

- 1 представителя от Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству;

- 1 представителя от Комитета по охране здоровья;

- 1 представителя от Комитета по просвещению;

- 1 представителя от Комитета по аграрным вопросам;

- 1 представителя от Комитета по культуре;

- 1 представителя от Комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики;

- 1 представителя от Комитета по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры;

- 1 представителя от Комитета по контролю;

- 1 представителя от Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.

Утвердить сопредседателем трехсторонней комиссии Первого заместителя Председателя Государственной Думы А.Д. Жукова (ЕР).

Постановление

Стенограмм

Давайте мы рассмотрим Андрея Викторовича, но сначала рассмотрим все-таки проект постановления.

33-й вопрос. Проект постановления Государственной Думы «О представителях Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в трехсторонней комиссии по вопросам межбюджетных отношений».

Докладывает Андрей Михайлович Макаров.

Макаров А. М., председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемые коллеги, в соответствии с частью 9-й статьи 131-й Бюджетного кодекса нам необходимо утвердить состав трехсторонней комиссии по вопросам межбюджетных отношений.

Все вопросы согласованы со всеми фракциями, со всеми комитетами.

Предлагается утвердить. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Андрей Михайлович.

Коллеги, вопросы есть? Нет. Желающие выступить? Нет. Проект постановления ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (15 час. 52 мин. 22 сек.)

Проголосовало за 405 чел 90,0 %

Проголосовало против О чел 0,%

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 405 чел.

Не голосовало 45 чел 10,0 %

Результат: принято Постановление принимается.

Продолжение первого чтения

https://leo-mosk.livejournal.com/10783118.html?newpost

Принят законопроект первого чтения

26. 519732-8 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (о порядке производства по делам об административных правонарушениях, возбужденным в отношении одного и того же противоправного деяния на основании разных административно-правовых норм)<lj-cut>

Документ внесен правительством 25.12.23).

Представил статс-секретаря – заместителя Министра юстиции РФ А.В. Логинова.

член комитета по государственному строительству и законодательству А.П. Тетердинко.

Законопроект разработан в целях исполнения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П, которым статья 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения», часть 2 статьи 12.24 «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» и пункт 7 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не исключают привлечение водителя к ответственности по двум указанным статьям в связи с одним и тем же фактом нарушения правил дорожного движения.

В этой связи, в частности, предусматривается механизм, регулирующий порядок производства по делам об административных правонарушениях, возбужденным в отношении одного и того же факта противоправного деяния, но по разным статьям КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях.

Также предусматривается возможность истребовать материалы дела и приостановить производство по делу об административном правонарушении по факту того же противоправного деяния, но по менее тяжкому составу, если осуществляется производство об административном правонарушении, предусмотренном статьей КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве квалифицирующего признака причинение или угрозу причинения вреда.

В случае прекращения производства по делу о новом административном правонарушении приостановленное исполнение наказания по делу о первоначальном административном правонарушении будет возобновлено.

Первое чтение

Стенограмм обсуждения

26-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Докладывает Андрей Викторович Логинов.

Логинов А. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь – заместитель Министра юстиции Российской Федерации.

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, законопроект разработан в целях реализации постановления Конституционного Суда, направлен на устранение правового пробела, допускающего возможность привлечения лица к административной ответственности дважды за одно и то же деяние в случае назначения ему наказания по общей и по специальным нормам КоАП.

Отмеченная проблема характерна не только для правонарушений, совершенных в области дорожного движения, что послужило основанием для рассмотрения вопроса Конституционным Судом, но и в иных сферах правоотношений.

В связи с этим вводится, предлагается универсальный механизм, регулирующий порядок производства по соответствующим делам об административных правонарушениях. Регулирование, предлагаемое, с одной стороны будет препятствовать назначению административного наказания дважды за одно и то же деяние, а с другой позволит реализовать требования неотвратимости административной ответственности. Просим поддержать. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Андрей Викторович.

С содокладом выступает Александр Павлович Тетердинко.

Тетердинко А. П. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!

Ну, конечно же, очень положительной стороной данного законопроекта является то, что он направлен не только на чисто формальное исполнение постановления Конституционного Суда, но он действительно устанавливает универсальный механизм, который затронет не только правонарушения в сфере нарушения Правил дорожного движения, то есть те вопросы, которые Конституционный Суд рассматривал в своем постановлении, но и действительно затронет любые правонарушения, где в качестве квалифицирующего признака установлено причинение вреда жизни, здоровью или имуществу.

Концептуально к законопроекту у комитета нет никаких замечаний. Законопроект нужный, он устраняет существенный правовой пробел в нашем законодательстве. Мы рекомендуем Государственной Думе принять его в первом чтении. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Александр Павлович.

Коллеги, будут ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Тоже нет.

Законопроект ставится на голосование... Вопрос, да? Извините. Куринный Алексей Владимирович, вопрос.

Куринный А. В. Андрей Викторович, один вопрос касаемый в данном случае составления одного протокола по итогам одной проверки.

Ну, то есть правонарушений может быть 10, это статья 4.4 Административного кодекса, а протокол по практике последний составляетсяодин. В результате никакого, скажем так, наказания за содеянное не происходит. Вышел, я вот с Роскомнадзором столкнулся с такой ситуацией, вышел, проверил, да, говорит, 7 нарушений, но так как проверка одна протокол будет один и наказание будет одно, что, естественно, для нарушителя, но речь идет об избирательном законодательстве, ну, совершенно неправильно. Он 10 раз нарушил, реальный нанес ущерб в рамках избирательной кампании, а его наказали один раз на тысячу рублей.

Можно ли внесли или предложить вам внести изменения в статью 4.4, вот эту часть пятую оттуда убрать?

Логинов А. В. Вы сами прекрасно понимаете, что это не имеет отношения к той проблеме, на решение которой нас нацелил Конституционный Суд. Там речь идет только о тех расхождениях, когда два административных дела идут одно по статье, которая относится к общей части, другое по специальной норме КоАП.

То, что вы говорите, – это процедуры, которые, действительно, сложились при административном производстве, и давайте мы их детально разберём вот именно в том контексте, в том конкретном случае, который вы рассказали. Мы готовы это сделать и в Министерстве юстиции, и на площадке комитета.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, обсуждение завершено.

Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (15 час. 56 мин. 33 сек.)

Проголосовало за 409 чел 90,9 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 409 чел.

Не голосовало 41 чел 9,1 %

Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно.

https://leo-mosk.livejournal.com/10783245.html?newpost

Принят законопроект первого чтения

27. 537563-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в целях повышения эффективности ветеринарного, фитосанитарного и иных видов государственного контроля)<lj-cut>

Документ внесен правительством 25.01.24).

Представил статс-секретаря – заместителя Министра финансов РФ А.В. Сазанова.

председатель комитета по аграрным вопросам В.И. Кашина.

Законопроектом предусматривается наделение Правительства РФ полномочиями по расширению числа пунктов пропуска через Государственную границу РФ, в которых таможенные органы смогут проводить ветеринарный, фитосанитарный, санитарно-карантинный и иные виды государственного контроля зарубежной растительной и животноводческой продукции.

ФЗ вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

Первое чтение

Стенограмм обсуждения

По ведению Синенко Александр Юрьевич.

Полномочному представителю, правительственную ложу включите, пожалуйста.

Синенко А. Ю. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!

Убедительная просьба 27-й вопрос рассмотреть, а 28-й вопрос перенести для рассмотрения на 26 марта, вторник. Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, давайте согласимся, потому что докладчик и содокладчик утверждают, что 27-й вопрос не займёт много времени. Согласились.

27-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Докладывает официальный представитель правительства статс-секретарь – заместитель министра финансов Алексей Валерьевич Сазанов.

Сазанов А. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты!

Законопроект направлен на сокращение количества государственных контрольных органов в пунктах пропуска через государственную границу путём наделения Правительства Российской Федерации полномочиями определять те из них, в которых таможенными органами, помимо таможенного контроля, осуществляется санитарно-карантинньш, карантинный, и фитосанитарный, и ветеринарный контроль товаров. Принятие законопроекта позволит без снижения качества и соответствующего контроля ускорить прохождение товаров через пункты пропуска.

Просим поддержать.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Алексей Валерьевич. С содокладом выступает Владимир Иванович Кашин.

Кашин В. И., председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, фракция КПРФ.

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые товарищи!

Комитет рассмотрел данную законодательную инициативу, поддерживает её и просит вас принять её в первом чтении. Все отзывы у нас положительные, я имею в виду и ГПУ, и наше управление, и Совет Федерации, и соисполнителей. Мы убеждены, что в принципе опыт, который есть, позволит и дальше сокращать административный ресурс.

Просьба проголосовать.

Предлагаемый вашему вниманию проект федерального закона устанавливает отдельные особенности правового регулирования при подготовке и проведении «Всемирных игр дружбы» – нового формата международного спортивного соревнования, который был разработан во исполнение поручения главы государства.

Новый формах вместе с этим – это хорошо забытый старый, и уже успешно был апробирован в СССР. Напомню, коллеги, в 1984 году в Москве успешно прошли международные соревнования среди 50 государств «Дружба -84» (1984). Мы все сегодня являемся свидетелями беспрецедентного давления со стороны международных спортивных организаций и создания, и проведения новых международных спортивных соревнований на территории нашей страны и с участием российских спортсменов, а это самый насущный вопрос для нашего спорта. И поэтому невозможно не поддержать идею проведения «Всемирных игр дружбы» в сентябре 2024 года в Москве и Екатеринбурге.

Рассматриваемый сегодня законопроект подготовлен на основании правового наследия XII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр в Сочи, а также Чемпионат мира по футболу 2018 года, и уже прошедших триумфально в феврале этого года международных мультиспортивных соревнований «Игры будущего» в Казани.

Для целей обеспечения и проведения уникальных спортивных событий на самом высоком уровне требовалось принятие отдельных федеральных законов, Председательствующий. Спасибо, Владимир Иванович. Коллеги, будут ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Тоже нет.

Законопроект ставится на голосование в первом чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (15 час. 58 мин. 53 сек.)

Проголосовало за 409 чел 90,9 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось О чел 0,0 %

Голосовало 409 чел.

Не голосовало 41 чел 9,1 °Л>

Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно.

https://leo-mosk.livejournal.com/10783543.html?newpost

Принят законопроект первого чтения об играх дружбы, МОК недоволен – Вассерман Без этого нам не обойтись

31. 554602-8 «О международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части правового регулирования подготовки и проведения международных соревнований)<lj-cut>

Документ внесли 16.02.24 Депутаты ГД Д.А.Свищев (ЛДПР), Б.В.Иванюженков (КПРФ), Д.Ю.Пирог, А.В.Шипулин, С.В.Бурлаков, Р.Г.Калимуллин, В.А.Третьяк, Р.А.Баталова, Е.В.Ревенко (ЕР), А.М.Хамитов (НЛ)).

Представил депутата ГД А.М. Хамитов.

зампред комитета по физической культуре и спорту А.В. Шипулина.

Законопроектом регулируются отношения, возникающие в связи с подготовкой и проведением международных соревнований «Всемирные игры дружбы» на территории РФ.

Вводятся понятия «спортивное соревнование», «организатор спортивного соревнования», «организационный комитет», «аккредитация», «официальный сайт спортивного соревнования», «единый регулятор азартных игр» и др.

Устанавливаются субъекты подготовки и проведения спортивного соревнования, полномочия организатора спортивного соревнования, полномочия организационного комитета, полномочия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, особенности въезда в РФ, выезда из РФ иностранных граждан и лиц без гражданства в связи с подготовкой и проведением спортивного соревнования, периодичность проведения спортивного соревнования, особенности осуществления деятельности на территории РФ иностранными гражданами в качестве волонтеров в связи с осуществлением мероприятий, особенности размещения, распространения рекламы и осуществления торговой деятельности в период проведения спортивного мероприятия, особенности реализации товаров коммерческими партнерами организатора спортивного соревнования или IFA.

Предусматривается, что принимающая сторона определяется актом Президента РФ или Правительства РФ, порядок проведения спортивного соревнования на территории принимающей стороны определяется соглашением с принимающей стороной, заключенным в соответствии с законом.

Первое чтение 408

Стенограмм обсуждения

31-й вопрос. Проект федерального закона «О международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Докладывает Амир Махсудович Хамитов.

Хамитов А. М., фракция «НОВЫЕ ЛЮДИ».

Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!

определяющих права и обязанности субъектов, участвующих в организации соревнований. Также и в законопроекте об играх дружбы предлагается предусмотреть соответствующий понятийный аппарат, включая такие понятия как «место проведения мероприятия», «организатор спортивного соревнования», «организационный комитет», а также определить субъекты организации игр, в том числе «международная ассоциация». Так, предполагается, что игры будут проводиться каждые четыре года зимой и летом. «Принимающая сторона», «организационный комитет», «органы всех уровней власти». Законопроектом предусматриваются основные права и обязанности названных субъектов с целью подготовки и проведения игр. Кроме того, предлагается установить особенности правового режима и въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан для целей организации игр, а также для осуществления волонтёрской деятельности.

Законопроектом также устанавливается положение по защите коммерческих прав субъектов организации игр, осуществление торговой деятельности, транспортного и гостиничного обслуживания, оказание медицинской помощи и рекламы. Всё для обеспечения проведения международных соревнований на самом высоком уровне. «Игры будущего» пройдут с 15 по 19 сентября 2024 года в Москве и в Екатеринбурге, и в них примут участие спортсмены более чем из 100 стран мира. В соревновательную программу войдут 33 вида спорта, в числе которых бокс, борьба, велосипедный спорт, баскетбол, волейбол, художественная гимнастика, лёгкая и тяжёлая атлетика и другие.

В условиях санкционного давления на российский спорт продолжение международного спортивного сотрудничества имеет неоспоримую ...

Уважаемые коллеги, проведение международного турнира поддерживается на самом высоком уровне. Просим вас поддержать. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Амир Махсудович. С содокладом выступает Антон Владимирович Шипулин. IIIинулин А. В. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги! Амир Махсудович уже очень подробно рассказал про данный законопроект.

Мы комитетом провели очень большую работу вместе с ассоциацией, вместе с ФОИВами. И комитет предлагает поддержать данный законопроект с учётом замечаний. Я. сейчас не буду говорить про те замечания, вы все их можете посмотреть в заключении комитета.

Также поддерживает Правительство Российской Федерации с учётом доработки законопроекта ко второму чтению.

Поэтому, уважаемые коллеги, прошу вас поддержать в первом чтении. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Антон Владимирович.

Коллеги, будут ли вопросы? Есть вопросы. Депутат Исаков. Ещё есть вопросы? Депутату Исакову включите микрофон.

Исаков В. О., фракция КПРФ.

Антон Владимирович, у меня вопрос к вам, так как вы профессиональный спортсмен. Будет так: Международный олимпийский комитет уже высказался категорически против, международные федерации, скорее всего, тоже будут категорически против. Они будут говорить так: вот вы едите туда, мы вас будем дисквалифицировать. И это, конечно, правильно, что мы организовываем соревнования в условия х международных санкций и давления, но у нас проработан какой-то механизм защиты тех спортсменов и команд, которые сюда захотят приехать участвовать, чтобы их потом Международный олимпийский комитет и федерации, чтобы их потом не дисквалифицировали?

Вопрос-то серьёзный. Потому что они потом вернуться, а их потом... на них потом фактически блок поставят на международных соревнованиях.

Спасибо.

Шипулин А. В. Да, спасибо за вопрос.

Но мы не можем говорить, конечно, за других спортсменов из других стран. Мы знаем, какое сейчас идёт давление на спорт и не только на наших спортсменов, но и на спортсменов, которые представляют другие страны. Ну, у нас уже было несколько таких примеров, когда иностранные спортсмены приезжали, несмотря на какие-то санкции, несмотря на какое-то давление извне, на наши соревнования.

Поэтому мы как раз создаём новый формат соревнований, на которые будем приглашать абсолютно всех желающих. И надеемся, что спортсмены из других стран будут, по крайней мере, с удовольствием к нам приезжать.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Коллеги, будут ли желающие выступить? Есть. Олег Анатольевич Нилов. Ещё есть желающие?

Депутату Нилову... А, ещё есть, да? Дмитрий Пирог. Тогда нет, запись проведём, Олег Анатольевич. Включите запись на выступления.

Раз есть более, чем один выступающий, запись проводим. Покажите список.

Пирог Дмитрий Юрьевич, пожалуйста.

Может быть, от «ЕДИНОЙ РОССИИ» одного... а, всё уже, сами, сами сориентировались, да.

Пирог Д. Ю., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!

В настоящее время ни для кого не секрет, продолжаются попытки изоляции нашего спорта на международной арене. И Международный олимпийский комитет, и Спортивный арбитражный суд принимают политизированные решения в отношении России, но спорт без соревновательного процесса, он просто невозможен. Поэтому мы должны сами проводить высокого уровня соревнования, на которые будут приезжать спортсмены, все желающие и не политизированно воспринимающие спорт, а те, кто, как сейчас было озвучено коллегами из КПРФ, что: а есть ли переживания, что приедут? Ну у нас есть уже практика, в принципе хорошая практика по «Играм будущего», когда оплату осуществляли, премиальные, осуществляли призовые в криптовалюте. Мы можем это повторять, и, соответственно, не будет никаких санкций. Это мы должны понимать.

Очень много вопросов возникает и по поводу того, что начинают сравнивать с Олимпийскими играми, и даже Международный олимпийский комитет уже сейчас напрягся и буквально сегодня высказывался по этому поводу, что спорт политизируется, хотя они первыми начали эту историю и вообще зашли в историю, связанную с политизацией спорта. Так вот, Игры дружбы не стоит воспринимать, конечно, как замену Олимпийских игр, но здесь хотелось бы отметить несколько «но».

Во-первых, по количеству участников они сопоставимы, здесь мы будем думать сами, как воспринимать, замена или нет.

На соревнованиях будут принимать участие более 6,5 тысячи спортсменов, что очень много и сопоставимо опять же с Олимпийскими играми. 70 стран будет принимать участие, планируется, в Играх дружбы.

Более того, по 33 видам спорта пройдут как олимпийским, так и не олимпийским, здесь хочу подчеркнуть, это крайне важно, на это и делается акцент как альтернатива.

Ну и самое главное, наверное, то, что призовые будут аналогичные при участии на Олимпийских играх – порядка 40 тысяч долларов.

Хотелось бы отдельно отметить, что по исследованиям ВЦИОМ 80 процентов респондентов отметили, что важные или не важные эти игры – да, безусловно, важные такие игры именно в формате, которые проводит Россия и с тем количеством стран, которые будут подключаться.

И вот возвращаясь теперь к данному законопроекту, он в свою очередь позволит заложить ту мощную правовую основу, которая необходима для того, чтобы игры прошли на высоком уровне.

Комитет предлагает и фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» предлагает поддержать законопроект. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Дмитрий Юрьевич.

Олег Анатольевич Нилов, пожалуйста. Поставьте «от фракции», пожалуйста.

Нилов О. А. От фракции, да.

Уважаемые коллеги, конечно, наша фракция поддержит эту новую... ну, хотя ничего нового нет, есть просто забытые формы, в том числе, и проведения спортивных мероприятий.

Я считан), что вот Олимпийский комитет, который, ну, абсолютно извратил всё, что было когда-то заложено создателями Олимпийских игр в Греции, ну и, в том числе, де Кубертеном, который восстановил, пытался восстановить основные традиции стремления к миру, к взаимодействию, общению без политики, без денег. Да?

Вот главный допинг – это не наркотики последние десятилетия, это деньги, вот эти доллары, вот эти контракты, вот эти призовые. И поэтому не надо здесь, вот, мне кажется, так копировать, повторять какие-то формы вот этого, как я считаю, уже не Олимпийского комитета. Он может себя, как угодно называть, но это, это точно не Олимпийский комитет.

Соревнования спортсменов – да, очень замечательно, но у нас гораздо больше людей занимается не столько спортом, сколько такой активной, полезной физической культурой, поэтому не надо всё только ради профессионального спорта, уважаемые коллеги. Ну, это, в том числе, обращаюсь к организаторам, давайте вот поддержим больше физкультуру для здоровья, чем профессиональный спорт ради рекордов, денег и так далее, и так далее. И, возможно, тогда, да, мы воссоздадим гораздо более сильную традицию соревнования, Олимпиады, чем те, которые, ну, дай бог, им без сенсаций и ЧП особенно провести, которые будут в Париже. Да? Вот это очень опасное мероприятие затевает такой неонаполеоновский такой фюрер Макрон.

Самое главное, коллеги, я бы вот считал, что нужно, не торопясь, проведем вот эти соревнования дружбы и мира, а потом вот, может быть, с профессиональными организаторами спортивных соревнований такими, как Александр Дмитриевич Жуков, здесь десятки, может быть, даже больше профессиональных организаторов, спортсменов, ну так себя не представишь, никто не представил, я тоже возглавлял и Федерацию фигурного катания Санкт-Петербурга, вице-президентом Федерации фигурного катания России много лет был.

И согласитесь, вот то, что удалось сохранить вот нашу советскую школу традиции в фигурном катании, сегодня не могут догнать и превзойти никто в мире.

Поэтому вот давайте больше вспоминать о том, что было в нашей истории в том числе и советского спорта, организации соревнований и по каким правилам, традициям всё это закладывалось.

Поэтому вместо, может быть, долларового какого-то вознаграждения, про которое вот коллега здесь озвучил, может, просто победителям подарить дом с участком, значит, в красивом месте нашей страны всем победителям этих соревнований, вот давайте и на эту тему тоже с вами подумаем.

Спасибо большое.

И уверен, уверен, огромное количество участников приедет и будут очень довольны. Но нужно развивать, не зацикливаться на тех шаблонах, которые вот мы видели последние десятилетия.

Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Олег Анатольевич. По ведению – Васссрман Анатолий Александрович.

Вассерман А. А., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ». Извините. Просто мысль, пришедшая в голову по ходу предыдущего выступления.

Судя по всему, нас действительно постараются отрезать от всех сколько-нибудь уже авторитетных соревнований, а это значит, что нам придется вместе с несколькими дружественными странами создавать собственную систему соревнований сопоставимого значения и, в частности, с сопоставимыми призовыми и привлекать, ну, боюсь, что рекламодателей сопоставимого размаха привлечь не удастся, значит, мы должны резервировать какие-то государственные средства. В любом случае полагаю, что без этого нам не обойтись, что других способов преодолеть бойкот на этом направлении... (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Добавьте время. Добавьте время.

Всё, да? Всё, Анатолий Александрович завершил.

Коллеги, все поддержали законопроект, поэтому нет необходимости в заключительном слове.

Законопроект ставится на голосование. Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (16 час. 14 мин. 17 сек.)

Проголосовало за 408 чел 90,7 %

Проголосовало против О чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 408 чел.

Не голосовало 42 чел 9,3 %

Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно. Спасибо.

https://leo-mosk.livejournal.com/10783775.html?newpost

Принят законопроект первого чтения о вывозе отходов с Севера

32. 120890-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» (в части упрощения порядка определения регионального оператора по обращению с ТКО в труднодоступных населенных пунктах)<lj-cut>

Документ внесли Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)11.05.22, новая редакция 05.12.23).

Представил от Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Александр Корякин.

зампред комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды А.Б. Когана.

Законопроектом предусматриваются особенности регулирования обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на труднодоступных территориях (территории муниципальных образований или их частей, из которых в связи с географическими, природно-климатическими особенностями отсутствует возможность круглогодичного регулярного (не реже 1-го раза в месяц) транспортирования твердых коммунальных отходов автомобильным или водным транспортом до объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов и масса образования отходов в которых не превышает 20 тыс. тонн в год, или территории муниципальных образований или их частей, удаленных от мест расположения объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов в соответствии со схемами потоков территориальной схемы обращения с отходами, в т.ч. с твердыми коммунальными отходами, более чем на 300 км и масса образования отходов в которых не превышает 20 тыс. тонн в год).

Вводятся понятия «труднодоступные территории», «мусороперегрузочная станция», уточняется предельный срок накопления ТКО на труднодоступных территориях, положение о формировании предельного единого тарифа регионального оператора на услугу по обращению с ТКО дополняется положением об учете расходов на создание и эксплуатацию мусороперегрузочных станций в случае, если мусороперегрузочные станции включены в территориальную схему обращения с отходами производства и потребления.

ФЗ вступает в силу с 1 сентября 2024г.

Первое чтение 353

Стенограмм обсуждения

32-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления».

Докладывает официальный представитель Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Александр Иванович Корякин.

Корякин А. И., официальный представитель Государственного Собрания (Мл Тумэн) Республики Саха (Якутия).

Добрый день, уважаемый Иван Иванович! Добрый день, уважаемые депутаты Государственной Думы!

С начала внедрения реформы обращения с твёрдыми коммунальными отходами с 2019 года сдерживающими факторами успешной реализации реформы на всей территории региона являются суровые природно-климатические особенности, трудно доступность отдельных населённых пунктов, которые не имеют круглогодичного транспортного сообщения, и низкая плотность населения. В связи с этим в целях учёта особенностей обращения с отходами на труднодоступных территориях Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) внесён в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон № 89 «Об отходах производства и потребления».

Благодаря совместной работе с комитетом по экологии, природным ресурсам и окружающей среды, личной поддержке Александра Борисовича Когана, министерства природы Российской Федерации и 1ШК РЭО, а также заместителя председателя правительства Виктории Валериевны Абрамченко, законопроект существенно доработан и получил положительный отзыв Правительства Российской Федерации. Вкратце, что предлагается.

Во-первых, в республике вывоз ТКО из отдельных населенных пунктов осуществляется только по автозимникам, которые доступны один раз в год и имеют неопределенный график открытия и закрытия.

Промежуток между открытиями автозимников составляет порядка 12 месяцев.

Период работы автозимников составляет от полутора до трех месяцев, в связи с чем предлагается продлить накопление отходов на труднодоступных территориях до 12 месяцев.

Во-вторых, понятийный аппарат дополнен понятиями «труднодоступные территории», «мусороперегрузочная станция».

В-третьих, предлагается наделить Правительство Российской Федерации полномочием по установлению требований к мусороперегрузочным станциям.

В-четвертых, в территориальную схему обращения с отходами включаются перечень труднодоступных территорий и данные о мусороперегрузочных станциях.

И последнее. На труднодоступных территориях предусматривается осуществление отходообразователями самостоятельного накопления отходов на мусороперегрузочных станциях.

Уважаемые коллеги, если вы одобрите данную редакцию, то вы решите проблему вывоза отходов с отдаленных территорий со сложной транспортной доступностью.

Мы очень рассчитываем на вашу поддержку. Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо, Александр Иванович.

Присаживайтесь.

С содокладом выступает Александр Борисович Коган. Коган А. Б., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо, Иван Иванович.

Уважаемые коллеги, на самом деле, законопроект невероятно востребован, очень долго к нему шли северные территории, которые имеют труднодоступные места, где на самом деле нет возможности круглый год вывозить соответствующие отходы.

Особенности установки обращения отходов на таких территориях, они просто необходимы, в противном случае все субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, которые в сегодняшнем режиме работают, постоянно нарушают действующее законодательство.

Мне кажется, на этом можно и закончить.

Но при этом при всем я могу вам сказать, что все-таки есть ... определенные замечания, которые высказаны были и Правительством Российской Федерации.

1 НУ в данном случае сослалось на то, что будет ориентироваться на позицию правительства, так как вопрос достаточно важный и профессиональный, но и комитет тоже высказал ряд замечаний, которые будут устранены ко второму чтению, они отражены в заключении комитета. Правовое управление Государственной Думы также поддерживает данный закон.

Коллеги, есть предложение поддержать в первом чтении. Около 20 территорий Российской Федерации, в которых находится около 400 таких удаленных территорий, ждут принятия этого законопроекта. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Александр Борисович.

Коллеги, будут ли вопросы?

Включите режим записи на вопросы. Есть вопросы. Покажите список. Аммосов Петр Револьдович. Аммосов П. Р., фракция КПРФ.

У меня вопрос к земляку. Александр Иванович мы же учтем все замечания на втором чтении, правильно. Вот, конечно, действительно это мучение с вывозом в Арктической зоне, поэтому, я думаю, что все будет учтено, Александр Иванович. Правильно? Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Петр Револьдович.

Но содокладчик сказал, что замечания будут ко второму чтению учтены, конечно.

Глазкова Анжелика Егоровна, пожалуйста.

Глазкова А. Е. Александр Иванович, скажите, пожалуйста, планируется ли у вас в Республике Саха (Якутия) строительство мусороперерабатывающего завода, в какие периоды? И, я думаю, что это решит как раз вопрос с, как раз на северных территориях вот с обращением с ТКО. Спасибо.

Корякин А. И. У нас полигон сегодня строится, построен в Якутске. В этом году начинается работа по строительству мусоросортировочного завода.

Ну, про Якутск как бы относительно все благополучно, да. А в части вот северных территорий труднодоступных, конечно, вот вопросы есть.

Председательствующий. Центральную трибуну включите, пожалуйста. Коган А. Б. Спасибо.

Уважаемые коллеги, дело в том, что строительство любого мусороперерабатывающего завода даже самого современного на территории Якутии не решит этот вопрос никогда. Вопрос этот труднодоступных территорий, где нет круглогодичного вывоза отходов, то есть когда с территорий просто не могут вывезти, потому что болото, потому что по реке невозможно вывезти, и когда только замерзает болото, открывается автозимник, раз в год только полтора месяца по этому... вот по этой территории можно вывезти отходы. Поэтому наличие любого современного завода на территории Якутии не решит эту проблему, решит только этот закон, который приведёт в порядок ровно то, к чему территории уже идут пять лет, наконец-то их услышали.

Председательствующий. Спасибо, Александр Борисович.

Коллеги, будут ли желающие выступить? Есть.

Включите режим записи на выступления.

Покажите список.

Михайлов Олег Алексеевич, пожалуйста. Михайлов О. А., фракция КПРФ.

Уважаемые коллеги, действительно, законопроект очень важный, актуальный. Труднодоступных территорий в нашей стране очень много, и возникающие проблемы с твёрдыми коммунальными отходами на этих землях, конечно же, необходимо решать.

Но тем не менее к законопроекту есть ряд вопросов, я вот коротко по ним пройдусь.

Во-первых, само понятие «труднодоступная территория», безусловно, имеет право на существование, и аргументы, которые приводят авторы, в общем-то, в обоснование своей позиции, понятны. Но всё же имеются обоснованные сомнения. К труднодоступным территориям предлагается отнести, в том числе, территории, расположенные более чем в 300 километрах от мест расположения объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твёрдых коммунальных отходов.

Однако это, на наш взгляд, необоснованно, так как на расстоянии до 300 километров до мест размещения или обработки отходов может быть, собственно, транспортная доступность. Не секрет, что региональные операторы несут дополнительные расходы на обеспечение вывоза мусора с таких труднодоступных (в кавычках) территорий. Однако все их расходы с лихвой компенсируются огромными тарифами на вывоз мусора, который, естественно, оплачивают жители.

И если законопроект предполагает возможность вывозить ТКО один раз в год, то тогда и платить за вывоз твёрдых коммунальных отходов гражданам необходимо тоже раз в год, а не в течение всего времени накопления этих твёрдых коммунальных отходов. Фактически здесь речь идёт не о труднодоступной территории, а о рентабельности транспортного плеча мусоровоза.

В этом случае логично будет предположить, что надо продлевать не срок временного хранения, а ограничивать накопления ТКО грузоподъёмностью мусоровоза, ну порядка 10-15 тонн, а при сохранении запрета на захоронение ценных компонентов можно продлить срок их накопления до достижения рентабельного объема вторичного сырья, ну в те же там 10-15 тонн, которые достаточны для заполнения кипованным вторичным сырьем одного тентованного кузова грузового автомобиля.

В случае если вторичное сырье не кипуется, а вывозится навалом, то в этом случае необходимо, по мнению нашей фракции, установить предел объемом кузова мусоровоза, ну те же самые как я уже сказал 10-15 тонн.

Повторюсь, при годовом накоплении в 20 тысяч тонн, как предполагается авторами законопроекта, этот пункт становится не местом временного накопления отходов, а полноценной свалкой, причем нелегальной, а если сроки такого хранения еще и продлить, то в таком месте размещения начнутся процессы брожения органической фракции твердых коммунальных отходов с потенциальным образованием свалочного газа до опасных уровней. И, соответственно, это не очень безопасно как для окружающей природной среды, так и для тех людей, которые будут осуществлять перегрузку.

В случае если временное хранение будет осуществляться на компактирование образовавшихся отходов, то рациональным будет или строить место хранения с твердым покрытием и защитой от влаги для их складирования, как это... и так это и прописать в законе, или установить один критерий удаленности территорий, то есть это объем автопоезда для вывоза ТКО. Естественно, этот процесс, этот законопроект может облегчить процесс обращения с отходами так, что и на эти удаленные территории будут завозить отходы, скажем так, с абсолютно не удаленных.

Есть определенные риски при принятии законопроекта, он, на мой взгляд, требует доработки и может быть доработан, и тогда может быть принят, а пока мы воздержимся от голосования.

Председательствующий. Спасибо.

Нилов Олег Анатольевич, пожалуйста, с места включите микрофон.

Нилов О. А. Наша фракция поддержит представленную концепцию, но мы услышали о том, что, да, труднодоступные территории – это прежде всего районы Крайнего Севера, и вот с этой аргументацией мы соглашаемся. Но в законе, действительно, что называется, нет предела творчеству, законотворчеству, и такими труднодоступными регионами могут стать в том числе и центральные регионы России, в том числе. Вот это должно быть исключено.

Мы авторам предлагаем и профильному комитету обязательно, ну что называется, во втором чтении доработать и исключить такую возможность. Ну и самое главное, ну чтобы это не было за счет увеличения тарифов.

Вот понимаете, если за счет опять-таки граждан, ну, если в районах Крайнего Севера, может быть, и придётся согласиться, то во всей остальной территории России мы будем категорически против и поменяем свою позицию к третьему чтению в обязательном порядке, если не будет ограничения этого самого важного критерия. За счёт региона сложно это делать, за счёт федерального бюджета – давайте, вносите такую поправку во втором чтении, и мы тогда согласимся. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Александр Иванович, будете выступать с заключительным словом? I lex.

Александр Борисович? Александр Борисович Коган, пожалуйста. Содокладчик. Включите микрофон.

Коган А. Б. Огромное спасибо за высказанные мнения, уважаемые коллеги. Но здесь бы я хотел обратить внимание по поводу воздержаться или не воздержаться и дорабатывать ко второму чтению. Всегда возможность есть воздержаться, Олег Алексеевич, но при этом при всём обратите внимание. Значит, на сегодняшний день вы говорите про несанкционированные свалки. Не приняв этот закон, это стимулирование санкционированных свалок, то есть ровно то, о чём вы говорите.

Второй момент, про который аргументация идёт, это что территорией 300 километров может быть признан любой регион Российской Федерации. Но такого быть невозможно, потому что есть ограничения от обращения с отходами.

Ну и ваш третий аргумент, что туда могут завозиться с других территорий, мне хотелось бы посмотреть, как повезут с материка в труднодоступную территорию объект обращения с отходами. Ну, то есть такое ощущение, что вот любая фантастика ради того, чтобы воздержаться. И, мне кажется, вы своих коллег ввели в заблуждение из фракции.

А 20 регионов и 400 муниципальных образований, в которых проживает от 20 до 50, максимум до 100 человек, ждут этот законопроект уже пять лет. Надо, наверное бы, об этом подумать.

Фракция будет поддерживать данный законопроект.

Спасибо.

Председательствующий. Коллеги, обсуждение завершено. Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты.

Результаты голосования (16 час. 28 мин. 12 сек.)

Проголосовало за 353 чел. 78,4 %

Проголосовало против О чел. 0,0 %

Воздержалось 1 чел. 0,2 %

Голосовало 354 чел.

Не голосовало 96 чел 21,3 %

Результат: принято Принимается в первом чтении.

https://leo-mosk.livejournal.com/10784019.html?newpost

Принят законопроект первого чтения

28. 553789-8 «О внесении изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в части регламентации порядка приема граждан на службу в органы и организации прокуратуры)<lj-cut>

Документ внесен правительством 15.02.24).

Представил статс-секретаря – заместителя Министра труда и социальной защиты РФ А.Н. Пудова.

председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев.

Законопроект разработан в целях совершенствования кадровой работы органов и организаций прокуратуры, надлежащей регламентации порядка приема граждан на службу.

Устанавливается перечень документов и сведений, представляемых гражданином при поступлении на службу в органы и организации прокуратуры РФ, порядок их рассмотрения и проверки.

Предусматривается, что порядок приема документов для поступления на службу в органы и организации прокуратуры, перечень должностных лиц, имеющих право принимать указанные документы, а также порядок проверки достоверности и полноты сведений, представленных гражданином при поступлении на службу в орган или организацию прокуратуры, утверждаются Генеральным прокурором РФ, если иное не установлено федеральным законом.

Первое чтение 404

Стенограмм

По ведению Пискарёв Василий Иванович.

Пискарёв В. И., председатель Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо большое.

Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!

Убедительная просьба ещё один законопроект небольшой по объёму, под номером 28 он значится в повестке, важный, и хочется, чтобы сегодня мы его рассмотрели. Займёт немного времени, это всего лишь там три минуты, четыре максимум.

Председательствующий. Коллеги, пойдём давайте навстречу Василию Ивановичу.

Пискарёв В. И. Спасибо.

Председательствующий. Нет возражений? Принимается. 28-й вопрос. Проект федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».

Докладывает официальный представитель правительства статс-секретарь – заместитель министра труда и социальной защиты Андрей Николаевич Пудов.

Пудов А. Н., официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь – заместитель Министра труда и социальной защиты Российской Федерации.

Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые депутаты Государственной Думы.

Законопроект разработан в целях совершенствования кадровой работы органов и организаций прокуратуры Российской Федерации. Так законопроектом предлагается установить перечень документов и сведений, предоставляемых гражданином при поступлении на службу в органы и организации прокуратуры Российской Федерации, при этом порядок предоставления вышеуказанных документов и сведений, актуализация их проверки будет осуществляться в порядке, определяемом Генеральным прокурором Российской Федерации.

Соответственно, внесение этих изменений восполнит существующий в настоящее время правовой пробел в регулировании порядка отбора кандидатов на службу в органы и организации прокуратуры, а также обеспечит соблюдение принципа единства правовых и организационных основ государственной службы в части регламентации вопросов поступления на госслужбу. Денег не потребуется.

Прошу поддержать. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Присаживайтесь, Андрей Николаевич.

С содокладом выступает Василий Иванович Пискарёв.

Пожалуйста, Василий Иванович. Пискарёв В. И. Спасибо большое. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!

Докладчик по законопроекту подробно изложил его концепцию, не буду повторяться. Скажу лишь, что комитет поддержал инициативу, и принятие законопроекта будет способствовать не только повышению эффективности кадровой работы органов прокуратуры, но и в целом всей системы органов прокуратуры.

Имеющиеся замечания по законопроекту не носят концептуальный характер и могут быть устранены при подготовке законопроекта ко второму чтению.

Спасибо большое. Прошу поддержать.

Председательствующий. Спасибо, Василий Иванович. Коллеги, будут ли вопросы? Нет.

Желающие выступить? Тоже нет.

Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования.

Покажите результаты.

Результаты голосования (16 час. 30 мин. 53 сек.)

Проголосовало за 404 чел 89,8 %

Проголосовало против 0 чел 0,0 %

Воздержалось 0 чел 0,0 %

Голосовало 404 чел.

Не голосовало 46 чел 10,2 %

Результат: принято Законопроект в первом чтении принимается единогласно. Коллеги, всем спасибо за хорошую работу. Заседание объявляется закрытым.

Пресс-релдизы

Владимир Васильев: Послание Президента – программа действий для фракции и партии «Единая Россия»

Эту работу депутаты ведут вместе с Правительством, добавил глава думской фракции.

Для «Единой России» Послание Президента Федеральному Собранию является программой действия, сказал руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев на встрече главы государства с лидерами думский фракций.

«На текущий момент мы отработали все предложения, которые были внесены. У нас в работе 80 законопроекта, из которых 47 находятся в стадии подготовки ко второму чтению», – сказал парламентарий.

По его словам, сейчас важнейшая задача – «реализовать потенциал Послания». Ключевыми направлениями в работе являются поддержка материнства и детства, молодежи, а также борьба с бедностью, подготовка профессиональных кадров.

Васильев подчеркнул, что депутаты работают вместе с Правительством над реализацией важнейших инициатив. «Сейчас [Конституцией] определена роль Парламента, а значит, мы несем ответственность за то, чтобы сформированное нами Правительство поддерживалось, и чтобы мы не шли по пути популистстких партийных интересов в ущерб интересам страны», – добавил глава думской фракции.

Он обратился к коллегам и подчеркнул, что был утвержден проект федерального бюджета на предстоящую трехлетку, поддержано Послание Президента, и теперь необходимо принимать решения, чтобы реализовать озвученные главой государств инициативы. И делать это нужно, по мнению Васильева, всем думским фракциям сообща.

«Сегодня в той работе, которую мы проводим, можем добиться больших результатов», – резюмировал Васильев.

Александр Сидякин: Залогом победы Владимира Путина на выборах стала его многолетняя работа на благо страны

Все эти годы Президент был с каждым человеком, подчеркнул парламентарий.

На прошедших в минувшие выходные выборах был установлен беспрецедентный результат по явке на избирательные участки – 77,4%, за Владимира Путина проголосовали более 76 млн человек.

«Мы наблюдали высочайший уровень электоральной поддержки Владимира Путина, который делает его не просто главой государства, а нашим национальным лидером», – сказал депутат Госдумы Александр Сидякин.

По его словам, инфраструктура партии была полностью задействована в избирательной кампании. «Обещали, что приведем на участки 30 млн наших сторонников, привели 31 млн 224 тыс. человек (41% от общего вклада в явку). Провели 44 тыс. встреч с жителями МКД, открыли штабы общественной поддержки, организовали в 78 регионах больше 18 тыс. мероприятий», – дополнил Сидякин.

Однако «залогом победы Владимира Путина стала его работа все эти годы на благо страны», подчеркнул депутат. «Все эти годы он был с каждым человеком. Люди в него верят и будут верить», – добавил парламентарий.

Сидякин обратил внимание, что ни один вопрос, ни одно обращение глава государства не оставляет без внимания. Темы, которые беспокоят граждан, находят свое отражение, в том числе и в Послании Федеральному Собранию.

«Единая Россия» на недавней программной комиссии внесла изменения в народную программу, интегрировав в нее поручения по итогам Послания. У нас есть задача: все до единого наказы, собранные в ходе [предвыборных] поездок Президента, включить в народную программу, и мы это сделаем», – заверил депутат.

Владимир Васильев: Принимать законы в интересах народа – долг каждого депутата Госдумы

Руководитель фракции «Единая Россия» отметил, что парламент должен проработать каждое обращение, адресованное Президенту в ходе его избирательной кампании.

«Все депутаты отвечают за исполнение Послания Президента и тезисов из его предвыборной программы, – отметил в ходе пленарного заседания руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. – Мы здесь работаем над законодательными инициативами и парламент должен проработать каждое обращение, адресованное Президенту в ходе его избирательной кампании».

«Принимать законы в интересах нашего народа – это честь и долг каждого депутата Госдумы, – подчеркнул он. – У нас есть замечательную возможность участвовать в выполнении наказов людей, каждое обращение к нам будет исполнено. Наша страна, наши жители получили возможность оценить каждую политическую партию в ходе этих выборов. 76 миллионов 708 тысяч 277 человек проголосовали за Владимир Путина – это потрясающий результат».

«Докладываю, процесс выполнения поручений Президента в «Единой России» запущен – 12 участников СВО, героев уже включены в список кандидатов предварительного голосования партии, они пройдут вскоре обучение и сопровождение в ходе дальнейшей избирательной кампании», – сообщил Васильев.

Евгений Ревенко: Главный вызов для «Единой России» – реализация Послания Президента

Депутаты сосредоточатся на законодательном обеспечении национальных проектов, отметил замруководителя фракции.

«Перед правящей партией «Единой Россией» стоит пожалуй самый важный вызов, главный вызов – это реализация Послания Президента, стратегического курса, который он обозначил по сути в своей предвыборной программе, – заявил журналистам перед пленарным заседанием заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в ГД Евгений Ревенко. – Это не только законодательное обеспечение всех национальных проектов. Это и непосредственное участие депутатов Государственной Думы фракции «Единая Россия» в реализации расширяющийся программы капитального ремонта детских садов, средних школ, общежитий вузов и колледжей. Как вы знаете программа масштабная, она расширяется – совокупно на нее будет выделено 644 миллиарда рублей. Это огромные деньги».

В связи с этим замруководителя фракции указал, что депутаты будут контролировать расходы по «каждой государственной копейке».

«Мы будем ставить задачу перед нашими депутатами совместно с органами исполнительной власти в ближайшую региональную неделю совместно с органами исполнительной власти, с людьми приходить на те объекты, которым требуется капитальный ремонт, определять эти объекты и включать их в расширяющуюся программу. Мы полны решимости реализовать все цели и задачи, которые поставил Президент в своей предвыборной программе», – резюмировал Ревенко.

Василий Пискарев: Комиссия ГД подготовила большой объем материалов о вмешательстве в выборы Президента России

Глава комиссии отметил агрессивность и разнообразие форм вмешательства, необходимость принятия форм реагирования.

Комиссия Госдумы по иностранному вмешательству подготовила большой объем материалов о вмешательстве в выборы Президента РФ, по итогам выборов могут быть изменены законы, заявил перед пленарным заседанием глава комиссии Василий Пискарев.

«Наша комиссия по расследованию фактов иностранного вмешательства подготовила … большой объем материалов, они называются «Факты вмешательства в наши внутренние дела». Этот материал мы будем обязательно рассматривать и по итогам рассмотрения будем принимать меры реагирования. Если потребуется, то внесем законопроекты для того, чтобы дальше крепить наш суверенитет», – добавил он.

Также парламентарий добавил, что несмотря на жесткое агрессивное вмешательство в процесс выборов российского Президента, кампания прошла строгом соответствии с Конституцией и законами РФ.

«Вмешательство отличалось особой агрессивностью и разнообразием форм вмешательства, начиная от банальных призывов иноагентов и релокантов не признавать результаты выборов до серьезных угроз терактами и диверсиями. При этом наши сограждане научились распознавать, где ложь, а где правда», – заключил он.

Андрей Картаполов: В выборах Президента приняло участие 99,8 процента от общей численности военного электората

За Владимира Путина проголосовало 98,78 от всех военных избирателей, отметил глава думского комитета по обороне.

Выборы Президента в вооруженных силах РФ прошли в строгом соответствии с российским законодательством, заявил перед пленарным заседанием председатель комитета ГД по обороне Андрей Картаполов.

«Наши противники ученые хотели, чтобы эти выборы не прошли спокойно и организованно, они пытались обстреливать мирный Белгород, пытались лезть на нашу территорию. Но у них ничего не получилось. В такой сложной ситуации выборы в вооруженных силах прошли в строгом соответствии с российским законодательством – в них приняло участие 99,8 процента от общей численности военного электората. А за Владимира Владимировича Путина проголосовало 98,78 от всех военных избирателей», – отметил Картаполов.

По его словам, важнейшей особенностью этих выборов «было то, что в них приняли участие все без исключения ребята, которые выполняют боевые задачи в зоне специальной военной операции». «Для этого заблаговременно в Луганской и Донецкой народных республиках, Херсонской и Запорожской областях было развернуто 186 избирательных участков», – указал парламентарий.

«Наш народ выбрал не просто Президента, наш народ выбрал своего Верховного главнокомандующего. Он выбрал Победу, и эта Победа неминуемо будет за нами», – заключил глава думского комитета.

Стенограмма пленарное заседание ГД 19.03.24 заявления от фракций

- Геннадии Зюганов Леонид Слуцкий Сергей Миронов Алексей Нечаев https://leo-mosk.livejournal.com/10782037.html?newpost

-Александр Сидякин Владимир Васильев Вячеслав Володин https://leo-mosk.livejournal.com/10782309.html?newpost

Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И. Мельников

Председательствующий. Уважаемые коллеги, переходим к 3-му вопросу.

Выступления представителей фракций по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам.

Слово от фракции КПРФ предоставляется Геннадию Андреевичу Зюганову.

Зюганов Г. А., руководитель фракции КПРФ.

Уважаемые депутаты, очень приятно выступать после такого умного, мужественного и достойного представления позиции сербов, которая всегда отражала суть нашей дружбы, истории, нашего братства и побед.

В свое время, когда Гитлер уже задавил всю континентальную Европу, только сербы ему не покорились.

Он принял тогда жуткое решение: развяжу войну против советской страны, а потом каждого второго серба сошлю в Сибирь, а каждого второго расстреляю. Этой людоедской политике не удалось свершиться, благодаря подвигу советского народа, Красной Армии, советской власти и коммунистов, которые единственные в этой истории побеждали нацистов и фашистов.

Вот ваши дружные аплодисменты сейчас свидетельствуют о том, что все осознали, что нацизм и фашизм является самой большой угрозой человечеству, и он реально сегодня захватил власть на братской Украине, диктует свои условия в Прибалтике. И если мы его не выжгем в ходе победного наступления против этого злодейства на Украине, он охватит снова Европу, а немцев уже активно подталкивают к диверсии против нашей страны, пытаясь еще раз, третий раз за последние 100 лет понудить немцев развязать очередную войну.

Я вчера, выступая и отчитываясь в ТАССе вместе с Харитоновым, нашим кандидатом в президенты, вместе с дружной командой Афониным, Новиковым, Камневым прямо сказал, что победа над нацизмом сегодня является главной задачей для всех нас и мы будем максимально помогать президенту Путину реализовывать эту задачу. Мы продолжали и продолжаем отсылать туда конвой, уже 123. Мы принимали и принимаем детей. Мы все делаем для того, чтобы прошли законы, которые бы укрепили нашу экономику и нашу безопасность.

Сегодня мы обязаны поздравить все президента Путина. На выборах он показал пример, как можно взять из каждой программы все необходимое и главное.

Я, когда меня спросили, как выполнить его Послание, я сказал: берем программу Харитонова и берем его Послание. Уже три четверти ключевых вопросов, которые заложены, есть в Послании президента. Но напоминаю вам: стоимость их по социалке – 3 с половиной триллиона, по коммуналке – 4 триллиона, 7 с половиной. Если бы вы приняли прошлый раз наш бюджет развития, который вносил Кашин, Харитонов и Коломейцев, мы бы уже закрыли эти 7 с половиной триллионов и уверенно бы двигались дальше.

Эти прошедшие три дня кто-то опишет, как решающие в истории, я буду согласен с этой позицией, потому что в своё время Джон Рид написал блестящую работу «Десять дней, которые потрясли мир», которые спасли российскую государственность и установили советскую власть.

Будет уместно у нас немало... и «НОВЫЕ ЛЮДИ», и молодые депутаты, вам вспомнить, чем знаковы эти три дня. А именно в эти три дня проходил референдум по сохранению союза СССР. Я с огромным настроением уходил с избирательного участка: 76 с половиной миллионов советских граждан заявили, . что хотят жить в единой советской стране. Ну у меня наступило облегчение, тем не менее через пять месяцев три мерзавца, собравшись в Беловежье, в Вискулях, выбросили эту политическую волю, а в стране не нашлось пары командиров и генералов, которые бы их арестовали и заставили выполнить волю народа.

Именно в 96-м году 15 марта мы денонсировали беловежский сговор здесь. Я сказал: у нас будет хоть совесть чиста перед будущими поколениями, давайте отменим это преступление. Проголосовали. Вечером все экраны красные, вся эта ельцинско-американская свора вылезла, такой накал был, что вот-вот сейчас начнётся столкновение.

Ночью, в 4 ночи, слава богу, все командиры знали мой телефон, звонит, уже в Думу пришли с собаками, с полным боекомплектом, с оружием, командир звонит и говорит: Геннадий Андреевич, делайте, что хотите, но будет хуже, чем в 93-м, потому что раскололись все и армия, одни будут воевать за вас, а другие будут воевать за эту пьяную воровскую команду.

Пришлось ночью поднимать руководителей первого ранга, которые устроили истерику Ельцину, и который уже подготовил три указа разогнать Думу и всё сделать для того, чтобы ввести военное положение. Список на 400 человек, кого надо было арестовать, уже был готов. Удалось тогда оттащить от края пропасти. К нам вместе с Мельниковым приехал Константинов, состоялась «Крымская весна». Всего два человека задавили в толпе, удалось устоять, вся команда наша выезжала вместе, а мы еще до этого с Харитоновым ездили в Феодосию, там натовцы высадились, мы за пять дней их выдавили оттуда, 15 тысяч мобилизовав, и парализовали им все источники снабжения. Тогда Мельников говорит: мы не справимся. Они на май месяц назначали референдум. Я открыто сказал: ребята, если вы в ближайшие две-три недели не проведете референдум и не подтвердите волю жить в единой стране, вас в мае никого не будет, вас в асфальт эта шайка закатает.

Надо отдать должное Президенту Путину, нашим военным, они приняли все меры для того, чтобы ни один автомат и пушка не выстрелили в Крыму, хотя было 30 тысяч войск Украины, тогда было принято очень грамотное мужественное, волевое решение. (Аплодисменты.)

Если бы тогда мы приняли и по Мариуполю, там один батальон был нациков, нам хватило бы одного полка, чтобы ни один их автомат не выстрелил.

Политическая власть и воля определяют судьбу иногда страны в течение двух-трех дней. Вот эти три дня состоялись. Поддержка у президента огромная, и страна понимает прекрасно, что в условиях войны страшное и жуткое уничтожение русского мира. Поддержка главнокомандующего – это вопрос принципа, армия должна это чувствовать и понимать.

Когда у Николая II зашаталось кресло, он приехал на фронт, собрал 11 генералов, один только его поддержал, хотя клялись Богу, царю и Отечеству, остальные сказали: отрекайтесь. Отдали власть масонскому правительству, которое за полгода свалило великую империю в сточную канаву под диктовку тех же самых англосаксов.

Наша сейчас задача с вами ответить на вызовы, ни одна проблема никуда не ушла, они стоят в лоб, и мы обязаны их решать, и остановить вымирание, и обнищание, и победить, и поддержать новейшие технологии, и заставить олигархию платить налоги и поддерживать своих талантливых ребят. Мы обязаны миллион двести тысяч русских людей, которые уехали за кордон, вернуть на Родину, для этого принять немедленно в том числе указ Ельцина.

Надеюсь, на встрече с президентом лидеров поддержите вы эту нашу инициативу, с которой мы давно выступаем. Надо урезонить пятую колонну. Посмотрите, кругом вылезла. Давно вернуть надо Сталинграду подлинное имя. Там уже некоторые с молотком бегают по Красной площади, заколачивать Мавзолей. Не нравится лезть на Мавзолей, поставьте рядом трибуну и проводите парады. Надо вывешивать вместе с красными флагами и России флаг Победы везде. Надо закрыть ельцинский гадюшник там, патриотический центр воспитания. Надо принять все меры по поддержке образования и воспитания молодёжи. Это вопрос победы нашего исторического ... Курс на победу и сплочение общества – это очень тонкая и сложная работа.

Николая Второго после начала войны поддержали. Очереди стояли, аплодировали. Шли к великой княгине на фронт медсестрами. А когда капитал стал давать цены на снаряды в пять-шесть раз, когда армия оказалась без продовольствия и снабжения, когда крестьянам надо было делить землю, а их делили каждые 10-12 лет на едока, полтора миллиона с винтовками ушли с фронта отстаивать свой кусок земли. И кто вот начинает (одну минуту добавьте) там упрекать Ленина и Сталина...

Председательствует Председатель Государственной Думы В. В. Володин

Председательствующий. Добавьте одну минуту.

Зюганов Г. А. ...его гений состоял в том, что он понял земельные вопросы и вопрос мира – это вопросы, которые касаются каждого человека. И первые Декреты о земле и мире были приняты. А потом была принята программа образования, воспитания и продвижения страны вперёд. Она поэтому победила в 1945-м и прорвалась в космос.

У нас с вами великолепные школы на эту тему. У нас потрясающий опыт социализации. Кто бы вам сейчас какую лапшу на уши не вешал, никому не верьте. У человечества осталось два выбора. Блестяще сейчас председатель парламента изложил. Два выбора – или социализация жизни, или фашистизация, война. Никаких других. Это мы видим, это мы понимаем, это сознаём. Но это требует изменения финансово-экономического курса. Невозможно развивать производство, если у вас ставка 16 процентов, если рубль подешевел на 80 процентов, если монетизация – 53 процента, если фундаментальная наука, образование и всё, что связано с головой и человеком, не финансируется, это надо увеличивать в два-три раза. Денег у страны в достатке, перестаньте их вывозить из страны. 300 с лишним миллиардов долларов в ходе войны вытащили. Мы предлагаем абсолютно конкретную программу.

И хочу поздравить и Путина, и Харитонова, и Слуцкого, и Даванкова, они прошли свой путь с достоинством, но мы все стоим перед вопросом изменения курса и новой политики – политики в пользу народа, стабильности и мира. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо, Геннадий Андреевич.

Слово предоставляется руководителю фракции ЛДПР – Слуцкому Леониду Эдуардовичу.

Подготовиться Миронову.

Слуцкий Л. Э., руководитель фракции ЛДПР, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам. Большое спасибо.

Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович! Глубокоуважаемые коллеги! На выборах Президента России одержана историческая победа – победа лидера нации. И наши проценты, которые друг от друга отличаются в пределах цифры в 1 процент, не имеют ни малейшего значения, главное – это участие в этой исторической кампании.

И победа в данном случае имеет значение не только для России и Русского мира, сегодня все тенденции коллективного Запада задушить Россию разбились о 76 миллионов голосов, отданных за Президента России. И, конечно, сегодня надо понимать: новое глобальное большинство уже практически сформировано, и это не англосаксонский мир, это страны «глобального Юга»: это Латинская Америка, Африка, это значительное количество стран Большой Евразии, которые не хотят жить в однополярном мире, где все решения по их развитию, по их судьбе будут приниматься в одном центре силы – Вашингтоне. Этому уже не бывать, точка невозврата пройдена.

И сегодня новое глобальное большинство тех, кто против однополярного миропорядка, основанного на крови, как мы видели в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, а за равновесную, мирную, стабильную мировую архитектуру, где каждая страна, её народ, история, культура, традиции, религия, национальный язык станут отдельным полюсом силы и влияния в новой мировой архитектуре XXI века. Это новая мировая архитектура формируется вокруг идей и подходов Президента России.

Поэтому, конечно, сегодня Россия является центром притяжения, центром формирования новой мировой архитектуры, которая ведёт человечество в сторону мира и сдерживает тех, кто пытается качнуть человеческую цивилизацию в сторону третьей мировой войны.

Именно идеи и подходы Президента России в сторону формирования многополярного мироустройства, эффективного теснейшего взаимодействия между странами, которые вместе готовы созидать, создавать крупнейшие интеграционные блоки, в этом году Россия председательствует в двух важнейших из них – это БРИКС, и, конечно, надо не забывать, что Россия председательствует в этом году в Содружестве Независимых Государств, всё это форсированно делает нас центром формирования сегодня новой системы мирового устройства, которая направлена именно к мирному созиданию, к экономическому сотрудничеству и к тому, чтобы в XXI веке на планете больше не было нацизма.

На Украине происходит последняя схватка с нацизмом в истории человечества.

И сегодня наше будущее и будущее других стран зависит от того, как завершится святая и благородная специальная военная операция. Россия не начала войну, Россия её заканчивает. И специальная военная операция завершится победой русского оружия, а нацизм, который сегодня стоит за марионеточным киевским режимом, будет окончательно повержен и разгромлен.

С этой точки зрения прошедшая кампания, безусловно, вошла в историю и не только в историю России. И что касается последнего Послания Президента Федеральному Собранию – это непросто Послание, это программа развития страны и общества и не на шесть лет, а на гораздо более долгий период.

Я хочу поддержать Геннадия Андреевича. Действительно всё сейчас зависит от того, как пойдёт специальная военная операция. Разгром нацизма на Украине – наша главнейшая задача, которую плечом к плечу во главе с президентом будем решать все парламентские партии и все граждане России, которым небезразлична судьба страны, Русского мира и нашего будущего.

Председательствующий. Давайте поддержим Леонида Эдуардовича. (Аплодисменты.)

Слуцкий Л. Э. Спасибо. Спасибо большое.

Я, дорогие коллеги, хочу сказать, что в Послании сегодня обозначен ряд опорных задач, проблем, реперных точек, можно называть как угодно. И для меня знаково то, что сказанное президентом в этой глобальной программе развития страны и общества на ближайшее будущее, связано неразрывно с тем, что говорили мы в ходе нашей кампании – это поддержка учителей, врачей, это северные надбавки, это ипотека, это поддержка села, это равные условия проживания в разных регионах России, независимо от их географического положения, это сверхзадача, которая очень и очень непростая так же, как и задача, чтобы страна снова стала страной многодетных семей. Это архисложная задача, которую нужно решать с того, чтобы вернуть ясельные группы для деток от полутора месяцев до 3 лет, которые куда-то исчезли.

У нас есть ясное видение решения всех этих вопросов, в том числе по нехватке врачей, которая усугубляется, уже более 30 тысяч не хватает врачей в стране. Обязательное распределение, о чём я неоднократно говорил, три года (новое – это хорошо забытое старое) отработай на страну, которая дала тебе высшее медицинское образование, и за пару лет эта проблема сможет быть решена.

Многие другие задачи, о чём мы говорили с президентом вчера и будем говорить сегодня в ходе встречи с лидерами парламентских фракций, конечно, требуют нашей концентрации усилий всех вместе.

И для меня знаково, что в начале Послания прозвучал главный наш тезис «плечом к плечу» и что в конце прозвучало то, о чём мы давно говорим, нам важны не рубли, не тонны, не километры, нам важны люди и каждая партия существует именно ради людей.

Моя программа построена была на том, что было сказано людьми в ходе посещения многочисленных регионов. И сегодня мы понимаем, эти проблемы нужно решать уже сейчас, не дожидаясь, проблемы в СВО, у нас серьезные вопросы стоят по массе направлений.

Нам надо решать задачи по ЖКХ, где во многих регионах магистральные сети изношены на 100 процентов, стоят остро вопросы капитального ремонта и многие другие. На эти задачи, их решение будут выделены по решению президента огромные суммы, которые измеряются до 2030 года триллионами рублей. Всё это требует нашего серьезного участия, участия вместе с нашими избирателями, с людьми, здесь нужна мощная обратная связь от тех людей, ради которых мы будем делать то, что нужно было делать уже давно, понятно, что эти сети рано или поздно придут в упадок.

Ну и, конечно, то, что касается прощения долгов регионов федеральному центру, мы прощаем огромные долги иностранным государствам, но некоторые регионы у нас имеют долги перед федеральным центром в половину суммы регионального бюджета. 2/3 будет аннулировано, об этом сказал президент в Послании. И в принципе сегодня это Послание, эта программа задаёт базис национального развития на... ближайшего будущего, и это требует концентрации усилий всех парламентских партий.

Мы конструктивная оппозиция, мы говорим о несколько иных путях решения, нежели иногда предлагает правительство. Мы предлагаем минимальный...

Председательствующий. Минуту добавьте.

Слуцкий Л. Э. ...размер оплаты труда (спасибо) увеличить до 30 тысяч не через несколько лет, а уже сегодня.

Люди сегодня требуют честной цены. Пожилые люди приходят в магазины и привыкли видеть килограммы и литры, а там мелко написано 910 грамм, попробуйте умножить это на количество подобных товаров в стране. Мы снова будем вносить закон о честной цене.

Уверен, дорогие коллеги, что новый виток развития России как на международном тренде, так и в системе координат внутренней политики, которые заданы президентом, Посланием его Федеральному Собранию, а по сути программой развития страны и общества, которые сегодня подтверждены уникальным, оглушительным результатом – победой Президента России на состоявшихся выборах. В этом новом витке нам предстоит уникальное единение. Если его не будет, если мы будем заниматься пустопорожними пикировками, мы будем мешать тем людям, ради которых мы существуем и которые нам доверяют.

ЛДПР сегодня надёжная партия. Мы сегодня существуем ради людей и решения тех задач, которые поставлены в том числе в ходе президентской кампании.

Желаю нам всем успешной работы плечом к плечу! За Россию! (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо, Леонид Эдуардович. Спасибо.

Слово для выступления предоставляется руководителю фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ» Миронову Сергею Михайловичу. Подготовиться Нечаеву.

Миронов С. М., руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ».

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги, завершились выборы президента и кандидат, в том числе от нашей Социалистической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ», Владимир Владимирович Путин победил убедительно.

Дело в том, что по сути мы видели, что три дня шел референдум, референдум о поддержке внешней и внутренней политики национального лидера Владимира Владимировича Путина.

То, что явка достойная и результат отличный – это действительно заслуга прежде всего Владимира Владимировича Путина.

А то, что наш многонациональный народ не дрогнул, а ведь пытались запугать, и многие голосовали и в Белгороде, и в Воронеже, и в Курске, и в четырех новых субъектах Российской Федерации с угрозой для жизни, но люди шли и голосовали, потому что они понимали, они голосуют за будущее России, они голосуют за многополярный мир, они голосуют за то, чтобы люди, граждане великой страны России жили достойно.

И когда мы из Послания президента узнали о предстоящей шестилетке, мы понимаем, что, действительно, многое изменится и будет меняться в лучшую сторону для граждан нашей страны.

Когда я говорю о том, что во многих субъектах Российской Федерации люди, в том числе под угрозой своей жизни голосовали, не могу не отметить руководителей, прежде всего приграничных областей, это и Белгородская, и Курская, и Брянская, и Воронежская область, и руководителей четырех новых субъектов Российской Федерации.

И не могу не сказать добрые слова в адрес Вячеслава Владимировича Гладкова, губернатора Белгородской области, думаю, он достоин государственной награды за мужество и сдержанность, за то, что он всегда думает о людях. Я был в Белгородской области не так давно и понимаю, и знаю, о чем я говорю.

Точно также в начале марта я был и в Запорожской области и в Херсонской области. Я встречался с людьми и видел их настрой. Я понимал, что они действительно хотят избрать национального лидера, они хотят поддержать курс президента, причем именно и во внутренней политике и во внешней.

Я был в городе-герое Севастополе, был в Крыму как раз в 10-летие «русской весны». Хорошо помню эти события. Февраль 2014 года 26 февраля по поручению Владимира Владимировича я полетел туда. Был в Севастополе, был в Симферополе, встречался и с командующим Черноморского флота. Был рад, когда в штабе Черноморского флота неожиданно для себя, как сказал тогдашний командующий Черноморским флотом: сейчас для вас будет сюрприз, я увидел генерала Сердюкова, Воздушно-десантные войска. Это те самые вежливые люди, которые помогли бескровно сделать так, что потом на референдуме крымчане сказали свое слово за возвращение Крыма в родную гавань России.

Но сейчас я хотел бы сказать о предстоящей работе, о нашей совместной с вами работе. И прежде, чем я об этом скажу, все-таки еще два слова о реакции, так называемого, коллективного Запада. Но вы знаете, вывод очень простой – если враг нас ругает, значит, мы все делаем правильно. Они там якобы чего-то не признают.

Господа, да, вы на себя-то посмотрите. Вы, демократы такие, как вы проводите выборы того же президента Соединенных Штатов Америки? Как вы мурыжите бывшего президента? Что вы делаете в Евросоюзе с руководством Евросоюза, которое никто не избирал? И они, как в таких случаях говорят, пытаются нас чему-то учить.

И в этой связи то, что они не успокоятся и, как сказал наш президент: русофобия просто затопила весь коллективный Запад. С этим надо бороться, и мы будем бороться, и мы знаем, как это делать.

А то, что наш национальный лидер уже, безусловно, стал самым ярким и самым выдающимся политиком начала XXI века, – это для всех совершенно очевидно. И не могу... и ещё раз, с этой трибуны я уже говорил, ещё раз хочу обратить ваше внимание, дорогие коллеги, только наш президент во внутренней и во внешней политике, в том числе и во внешней, руководствуется принципами нравственности, больше этого не делает ни один национальный лидер, ни один руководитель ни одной страны, и, конечно же, это не случайно.

Ну и, говоря о предстоящей работе, конечно, главный вопрос – это демография. И многие наши инициативы, которые сейчас находятся в портфеле законодательном, я абсолютно уверен, они в ближайшем будущем будут реализованы. Мы считаем, что в целом, говоря о демографии, наверное, нужно подумать при новой структуре правительства создать министерство по демографическим... по демографии. Потому что очень много проблем, и эти проблемы касаются самых разных сторон жизни: и жилищной проблемы, и проблемы образования, и проблемы досуга, проблемы... нормальность цен на продукты питания, на лекарства и многое, многое другое.

Мы внесли законопроект о повышающих коэффициентах к материнскому капиталу в зависимости от уровня рождаемости в регионах. Вы знаете об этой проблеме, и думаю, что в том или ином качестве нам предстоит эту проблему решать. Мы рады, что президент в своём Послании поддержал внесённый 6 февраля законопроект об увеличении налогового вычета на детей в два раза, и уверен, что многие другие наши инициативы также будут президентом поддержаны.

Не могу ни сказать о так называемой офшорной аристократии. И здесь не могу ни вспомнить о существующей норме в Конституции Российской Федерации о возможности двойного гражданства. Пора определяться, с кем вы, господа, где ваш дом, где ваша Родина, на кого вы работаете.

Недавно мне пришлось обратиться в Министерство юстиции с просьбой проверить главного бенефициара агропромышленного холдинга «Русагро».

Председательствующий. Коллеги, давайте поддержим Сергея Михайловича, потому что каждый считает – Родина одна. (Аплодисменты.)

Миронов С. М. Дело в том, что находится на Кипре в недружественной стране, огромные дивиденды уходят туда, и знаете, кто-то остроумно тут недавно заметил, не всё золото то, что блестит, и не всё русское начинающееся со слова «рус», да, и вот здесь «Русагро», конечно, нужно проверять.

Но здесь в этой связи я не могу ни вспомнить замечательные слова нашего президента, который, уже завершая своё Послание Федеральному Собранию, сказал о новой элите, которая куётся там, на фронтах братской Украины, освобождая её от нацизма, и проект «Кадры» и новые его идеи абсолютно правильные.

В этой связи мы подготовили инициативу, мы считаем, что для участников специальной военной операции нужно делать квоты на госслужбе, квоты в различных государственных структурах, в том числе в госкорпорациях, это будет правильно, и именно эти люди заслужили право работать на свою страну, работать честно, работать профессионально.

Но и, несмотря на то, я говорил о демографии, и здесь, конечно же, в первую очередь идет речь о поддержке молодых семей, молодежи, но надо не забывать о наших ветеранах, о наших пенсионерах, и всё-таки, в конце концов, нужно решить эту проблему с индексацией пенсий для работающих пенсионеров. У нас предстоит встреча с президентом, я об этом буду говорить.

Мы господину Силуанову передали расчеты, которые очень четко показывают те деньги, которые требуются на индексацию пенсий для работающих пенсионеров, они сторицей вернутся в бюджет, потому что 8 миллионов пенсионеров ушли в тень, потому что им невыгодно не получать индексацию пенсии. И нужно возвращать всё в здравый смысл и возвращать всё на разумное начало, в том числе как я уже сказал, это дополнительно даст деньги в бюджет.

Нам с вами предстоит серьезная работа, но мы работы не боимся, нам такая работа по плечу, я уверен, всё у нас с вами получится.

И, как говорил в своё время один представитель руководства нашей страны – за работу, дорогие товарищи! Впереди у нас действительно огромная работа на благо нашей прекрасной великой Родины России. России быть! России быть великой!

Спасибо.

(Аплодисменты.)

Председательствующий. Уважаемые коллеги, слово предоставляется руководителю фракции «НОВЫЕ ЛЮДИ» Нечаеву Алексею Геннадьевичу. Подготовиться фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» для выступления, Сидякину и Васильеву.

Нечаев А. Г., руководитель фракции «НОВЫЕ ЛЮДИ».

Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!

Партия «НОВЫЕ ЛЮДИ» работает в Государственной Думе первый созыв, и первый раз приняла участие в президентских выборах наряду с партиями – думскими старожилами, не побоюсь этого слова.

Наша партия прошла президентскую избирательную кампанию без популизма, без оскорбления других кандидатов, содержательно, и, оставаясь голосом здравого смысла, и работая в той повестке, которую, собственно, мы ведём последние два с половиной года.

Наш кандидат Владислав Даванков получил поддержку более чем 3 миллионов 360 тысяч избирателей, побывал в 29 регионах нашей страны, провёл более ста встреч с избирателями.

Уже в ходе кампании партия смогла помочь людям решить несколько десятков проблем и отреагировать на их вопросы и запросы. О некоторых из них наш кандидат рассказал вчера Президенту России Владимиру Путину на вчерашней встрече. Очень важно, что и вся партия, и Владислав Даванков за этот период ещё лучше узнал и понял основные запросы как наших избирателей, так и всех граждан и наших сограждан в России. И уверен, что теперь ещё эффективнее будет работать заместителем Председателя Государственной Думы под руководством Вячеслава Викторовича Володина. Потому что мы видим, что кандидат вёл себя активно, надо его нагружать больше.

Я, кроме того, хочу сказать большое спасибо всем руководителям думских фракций и Геннадию Андреевичу Зюганову, и Леониду Эдуардовичу Слуцкому, Сергею Михайловичу Миронову, Владимиру Абдуалиевичу Васильеву и кандидату от КПРФ Николаю Михайловичу Харитонову и также всем депутатам, всем в этом зале людям сидящим, потому что мы вместе работали по продвижению политического процесса и политического баланса в России. И вот, я считаю, это, наверное, очень дорогого стоит, потому что мы имеем общие цели и, несмотря на какие-то различия, на какое-то разнообразие, этих целей добиваемся.

И хочу поздравить сегодня Владимира Владимировича Путина с избранием и с такой уверенной победой на этих президентских выборах.

Считаю, что в целом наша избирательная система показала свою эффективность и очень высокую заинтересованность граждан в выборе своего будущего.

Несмотря на внешнее давление, на вот эти бомбёжки наших мирных городов в последнюю неделю, несмотря на мелкое хулиганство на избирательных участках там в ряде, в ряде участков, мы показали, что это наши выборы, это наша страна, это наше будущее. И мы видим, какая Россия сильная, это общая заслуга всего нашего народа.

Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Давайте поблагодарим, коллеги, Алексея Геннадьевича за выступление.

Алексей Геннадьевич, буду теперь руководствоваться вашим поручением – нагружать ещё больше своего заместителя.

Но вот Геннадий Андреевич правильно сказал, наши коллеги, участвующие в избирательной кампании, прошли большой путь, прошли они его достойно, и у них было много встреч, поездок. Безусловно, из этих поездок многое привезли для того, чтобы начать решать в Государственной Думе.

Мы с вами вчера видели встречу нашего Президента Владимира Владимировича Путина с кандидатами на пост президента, которые участвовали вместе с ним в избирательной кампании, и было приятно слышать, и, собственно, коллеги, я думаю, что каждый из участников этой встречи в ходе неё озвучил именно содержательные вопросы.

Вот Николай Михайлович Харитонов, тема, которую он поднял, и президент со своей стороны высказал в отношении предложений позицию, нас ко многому обязывает, потому что мы должны с вами уже в рамках своих полномочий в Государственной Думе вместе с правительством найти решения по этим вопросам. Тем более они отражены были еще в Послании президента.

Но Николай Михайлович поднял эти темы, наш коллега Даванков, Слуцкий также темы обозначили, с которыми они сталкивались в ходе вот этого марафона президентского. Поэтому, коллеги, конечно, будем здесь более активно работать.

Слово предоставляется фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сидякину Александру Геннадьевичу. У вас пять минут.

И подготовиться Васильеву Владимиру Абдуалиевичу, «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Сидякин А. Г., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо.

Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Ну, во-первых, разрешите вас всех поздравить с успешным окончанием избирательной кампании. Для всех нас это были непростые месяцы. Несколько выводов.

Ну первое. Конечно, беспрецедентный исторический результат как ПО явке – почти 77,5 процента, так и по количеству проголосовавших – 75,94. В этом смысле побит исторический рекорд, который был установлен на выборах президента РСФСР в составе СССР в 1991 году.

Второе – это высочайший уровень электоральной поддержки президента, который, конечно, делает его не просто главой государства, а нашим национальным лидером.

В-третьих, это особенности голосования, голосование в новых регионах.

Оно проходило там не первый раз, но первый раз там были выборы федерального уровня. Беспрецедентный результат – там везде за 90.

И, несмотря на обстрелы, несмотря на угрозы, эти люди шли и в Авдеевке шли, наш коллега Зураб Макиев там помогал осуществлять наблюдение, два гуманитарных центра мы в Авдеевке успели открыть с момента завершения боевых действий.

Вообще, за это время я проехал все муниципалитеты в новых регионах, и могу вам сказать точно, что люди Донбасса и Новороссии нас никогда не подведут, из них самих можно сталь закалять, и они из нас сталь делают и закаляют.

Четвёртое – это, конечно, угрозы срыва выборов в приграничных регионах. Вот уже упомянутый здесь коллега Гладков, я только что с ним разговаривал, он говорит: ну представляешь, прилёт в дом, женщина убирает осколки с паспорта, берёт паспорт и идёт голосовать.

Ну как нас можно победить? Как нас можно, наш многонациональный народ, нам чем больше пытаются угрожать, тем мы сильнее становимся.

Избирательная кампания имеет свои лекала, и инфраструктура нашей партии была полностью задействована в избирательной кампании президента. Мы активно участвовали в сборе подписей, собрали более 2 миллионов подписей.

Мы обещали, что приведём на участки 30 миллионов человек, наших сторонников, которые у нас объединены в нашу базу сторонников. Это люди, которые подключились к нам при реализации народной программы, которые волонтёрили вместе с нами. И вот через различные онлайн-механизмы, через наши возможности цифровые мы привели на выборы 31 миллион 224 тысячи человек, это 41 процент от общего вклада в явку.

Мы провели 44 тысячи встреч с жителями МКД. Мы ставили задачу провести в каждом УИКе, в каждой первичке, где есть МКД, встречи, коснулись как минимум одной встречи в каждом участке, 2 миллиона с лишним человек, открыли штабы общественной поддержки в 78 регионах страны, провели больше 18 тысяч мероприятий и 30 миллионов касаний в этих штабах провели.

Ну и, конечно, всё это привело к тому, что в дни выборов на нас было совершено беспрецедентное количество DDoS-атак, 70 тысяч запросов, 31 волна атаки. Угадайте, откуда шли атаки эти? Понятно, от наших друзей.

Но залогом победы президента, конечно, стала не работа партии нашей и не работа штаба в режиме 24 на 7, залогом его победы стала его собственная работа на... все эти годы на благо нашей страны.

И мы видим это не только потому, что он меняет миропорядок, не только потому, что он делает нашу страну лидером цивилизационных изменений, но мы видим это по тому, как он относится к людям, к каждому человеку.

Как-то вот совсем недавно, по-моему, даже в ночь выборов, он, отвечая на вопросы, сказал, что я никогда не обещаю того, чего не могу исполнить. И в Послании Президента мы это видим, которое, по сути, является программным документом, и в ходе его встреч с людьми. Ни один вопрос не остаётся без внимания, каждая деталь важна, здесь не может быть мелочей.

И в Послании закреплены в этой связи «Год семьи», вопросы развития нашей страны, университеты, школы, образования, но всё это – обращение к конкретному человеку.

Мы на прошлой неделе на Программной комиссии внесли изменения в нашу Народную программу партии и Послание туда интегрировали. Но сейчас по итогам общения президента в ходе его поездок у нас есть поручение: все наказы, все до единого включить в нашу Народную программу. И мы это сделаем.

Все эти годы президент был с каждым человеком в нашей стране, и те, кто в этот раз голосовал за него и кто не голосовал, он всегда был с нами, люди в него верили, верят, будут верить. Поэтому так и победим все вместе здесь и в этом зале, и в нашей стране.

Председательствующий. Давайте поддержим коллегу. (Аплодисменты.)

Спасибо.

Слово предоставляется руководителю фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Васильеву Владимиру Абдуалиевичу.

Пожалуйста, Владимир Абдуалиевич.

Васильев В. А., руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Большое спасибо, Вячеслав Викторович.

Уважаемые коллеги, очень интересное у нас сегодня было начало, я думаю, многие задумались. Опыт такой, о котором можно подумать серьезно, тем более, в этот день.

Я бы хотел, во-первых, поблагодарить всех своих коллег, которые выступили, и мне кажется, сделано очень важное во исполнение Послания президента, которое все мы изучили.

Во-первых, президент предоставил возможность всем политическим партиям принять участие в выборах. То есть он не только встречался с людьми, но дал нам возможность, как сейчас Александр Геннадьевич говорил, каждое обращение должно быть исполнено. Мы все отвечаем за Послание, особенно мы здесь, работая над законами. И мы это хорошо понимаем.

И сколько бы мы ни политизировались, какие бы острые вопросы ни поднимали, принимать законы в интересах нашего народа – это честь и долг каждого присутствующего здесь, причем понимать, что есть всё-таки популистские вещи, а есть те, которые обеспечивают развитие будущего, умножают наши возможности.

Чтобы не быть голословным, у нас есть замечательная возможность, мы с вами слушаем отчеты. Скоро будет отчет правительства, вчера вот Счётную палату послушали на фракции.

У нас был коллега Лихачев, «Росатом». Вот один пример. Просто хочу немножко перевести в другое русло. Ледокол строится семь лет, семь лет.

За это время его цена возрастает в два раза. А если создать условия, Геннадий Андреевич, не снимать с них сейчас, с «Росатома» доходы, а они их получают, кстати, тратят их на Байкал и на прочее, выполняют общественно полезную функцию, а мы их сейчас возьмём и заберём, допустим. Что тогда будет? А может быть, дать им возможность не семь, а три года строить? А эффект вы слышали какой? В два раза за семь лет ледокол становится дороже для бюджета. И вот то наказание 20 процентов, оно может быть нашим спасением. Мы должны стать самыми эффективными, это вот, может быть, самое главное.

Я специально с этого начал, но потом вернусь всё-таки к теме, время ещё есть.

Значит, вот Леонид Эдуардович говорил и подчёркивал, как это важно было работать. И я думаю, все, вот Сергей Михайлович говорил тоже очень важные вещи о том, что это референдум. Я, по сути, повторил, Сергей Михайлович, извините, вашу мысль.

Теперь, Алексей Геннадьевич. Я хочу сказать, большое спасибо, Александр Геннадьевич... Алексею Геннадьевичу, потому что вы подняли, на мой взгляд, очень важные вопросы.

А самое главное – сейчас наша страна, наши жители получили возможность оценить каждую политическую партию, каждую и определить, даже не высказывая, своё мнение.

Геннадий Андреевич привёл здесь замечательную цифру, я хочу обратиться к вашей памяти, Геннадий Андреевич, вы назвали: 76 миллионов проголосовали за Советский Союз. Смотрите, как история повторяется, Геннадий Андреевич, а сейчас у нас 76 миллионов 708 тысяч 277 человек проголосовали за президента. Коллеги, задумайтесь, задумайтесь. (Аплодисменты.) Там за Советский Союз, который разваливался, и, может, это многое объясняет, Геннадий Андреевич, тому феномену, о котором вы говорите. Как он мог развалиться? Вот ровно из-за этого. А сейчас народ, с которым президент идёт в самые трудные годы, и, кстати, к счастью, может быть, Геннадий Андреевич, что не сразу сделали то, что сейчас делает, нам бы тогда просто не дали этого, и вы это знаете, не дали бы просто вот, и вас бы не было, простите, как партии, вон видим по Украине. И это было сделано всё продуманно, поэтому это огромнейший результат. И поэтому мы сегодня имеем такую замечательную возможность сейчас, здесь, в парламенте, работать с правительством.

Правительство сейчас отчитается, будет у нас не только отчет, будет ответственность, будет переназначение всех и вся, и мы с вами, продолжая свою работу, будем иметь замечательную возможность участвовать в выполнении наказов людей, а как сказал Алексей Геннадьевич, каждое обращение к нам будет исполнено в нашей Народной программе «ЕДИНОЙ РОССИИ», которую мы начали уже, и должны выполнять. И крайняя тема.

Председательствующий. Добавьте минуту.

Васильев В. А. Вот сегодня говорили, президент дал поручение, новые люди. Новые люди для меня там, на фронте. Я сегодня их видел, был на Президиуме нашей партии, и сумел пожать руку большинству из двенадцати представителей, которые вошли в наш состав. Я просто как пример для других партий, не удивляйтесь потом, что у нас голосов отдают больше. И за это тоже. И там среди них и герои есть...

И, кстати, я вот просто назову фамилии.

Баксиков Расим, Бормотов Сергей, Мутчаев Дахир, Астаев Руслан, Смоляков Виктор, Фунтиков Олег, Цгоев Игорь, Ангаев Виталий, Гордеев Роман, Самчат Аяз, Тагба Монге. Они с нами. Они в управлении 'ЪДИНОЙ РОССИИ» сегодня. (Аплодисменты.)

Докладываю вам. Выполняем поручение президента. Процесс пошел. Они не дадут уйти в сторону.

Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо, Владимир Абдуалиевич.

Уважаемые коллеги, знаете, когда прошли выборы, и после этого проходит первое заседание Государственной Думы, обычно это настолько всё бурно происходит, и эмоции зашкаливают, но политическая культура все-таки растет.

И надо признать, итог выборов, которые состоялись в нашей стране, сегодня очень содержательно обсудили, и выступали руководители всех политических фракций, как тех, которые поддержали Владимира Владимировича, так и тех, которые выдвинули своих кандидатов, их поддерживали.

Но что вот важно, мы имеем в себе силы, встав над амбициями политическими, партийной принадлежностью, признать – выборы в нашей стране прошли открыто, легитимно и на конкурентной основе. (Аплодисменты.)

Второе. Посмотрите, какая обстановка создана, когда уже буквально на второй день избранный президент встречается с кандидатами, которые участвовали в избирательной кампании, их выслушивает, предложения от них получая, говорит о поддержке этих обращений, полученных ими в ходе избирательной кампании. Это очень важно.

И поэтому, когда нас начинают учить американцы и европейцы, им самим бы надо поучиться этому. Вы посмотрите, ведь у них абсолютно закрытые политические системы.

В Америке две партии узурпировали власть, причем они это сделали не случайно. В 50-е годы стали побеждать социалисты, представители рабочих движений и коммунисты, причем по итогам голосования в Нью-Йорке победили они.

Это вот, Геннадий Андреевич, ваши политические собратья.

Но они после этого взяли просто зачистили все левое политическое поле. Сочувствующих левым идеям, подчеркиваю, именно идеям, уволили из Госдепа, их количество измеряется сотнями человек.

Режиссеров, которые снимали фильмы, где пропагандировали справедливость и поддерживали также социалистическую идею, посадили, они получили реальные сроки, а Чарли Чаплина выслали из страны, не разрешили даже его похоронить.

Он так и похоронен на чужбине.

И вот они нас учат, как жить. 45 дней у них идёт голосование, бюллетени отправляют по почте, потом забывают их. Подводя итоги, абсолютно не обращают внимания на нарушения, но при этом, не видя бревно у себя в глазу, пытаются искать у нас соринку. У них запрещена вообще система наблюдения, нельзя подходить к избирательному участку ближе там 100 метров. Если подошёл какой-то наблюдатель, его сразу сажают в тюрьму. Но они считают, что у них это так должно быть, а у других должно быть по-другому. А как по-другому? Только чтобы побеждал их ставленник, их человек, и, если даже там будет огромное количество нарушений, это будет на демократичной основе. А, если побеждает не их ставленник, человек, который продвигает свою страну в сторону развития и независимости, они против него будут бороться.

Поэтому мы должны, понимая это, и всем нашим коллегам из зарубежных парламентов говорить о неприемлемости двойных стандартов. И вот только что выступал Председатель парламента Республики Сербской, вы слышали, о чём он говорил. И видите, в какой ситуации оказалась Республика Сербская, другие страны, которые раньше входили в состав Социалистической Федеративной Югославии.

Но американцы взяли 25 лет назад, разбомбили Белград. Бомбардировки продолжались, вдумайтесь, 78 дней. Кассетные бомбы сыпались на мирный город, мирный в центре Европы, огромное количество погибших, стариков, детей.

И как ни в чем не бывало, еще назначили протекторат над Македонией и Герцеговиной... над Боснией и Герцеговиной. Вот о чем должны говорить и обсуждать, вот кого надо тащить в Гаагу, привлекать к ответственности, а они туда отправили главу государства Югославии. Чем это закончилось, мы с вами знаем, он умер в тюрьме в Гааге. Все молчат.

Поэтому от нас многое зависит. И когда мы говорим о распаде Советского Союза, коллеги, надо признать, партия была огромная, 20 миллионов человек, но защищать страну никто не вышел. Граждане высказали свою точку зрения, проголосовав за сохранение, а дальше никаких решений не последовало. А это всё звенья одной цепи.

Открытая политическая система конкурентная более эффективна, потому что нет монополии одной партии и нет такой ситуации, когда всех до такой степени взяли, отстроили, что ждут команду защищать свою страну.

Вот Президент Путин создал такую политическую систему, где есть много партий, где люди могут себя реализовать. В обязательном порядке выборы проходят на конкурентной основе, от этого страна становится только сильнее, и мы с вами видим по итогам избирательной кампании, насколько растет и политическая культура.

Поэтому хочется высказать слова благодарности, Геннадий Андреевич, вам, Леонид Эдуардович, вам, Владимиру Абдуалиевичу, Сергею Михайловичу, Алексею Геннадьевичу. Потому что это непросто, это очень непросто, чтобы вот так, действительно, развивалась политическая система, , где в основе была ответственность за страну. А без этого будущего нет. Поэтому давайте спасибо скажем нашим руководителям фракций. Спасибо. (Аплодисменты.)

И, кстати, завтра мы принимаем обращение в связи с бомбардировкой Белграда совместно с Советом Федерации одновременно. Будем обсуждать этот вопрос первым, он у нас в повестке. А сегодняшнее выступление как нельзя кстати. Наши коллеги приехали, невзирая на проблемы, которые им чинят, препятствия оказывают. Они приехали. Они борются за свою страну. И для них и многих других стран победа Путина – это возможность сохранить свою независимость, возможность сохраниться как странам и народам. Поэтому выборы в России, они больше, чем выборы в Российской Федерации. И победа Путина определит развитие мира как многополярного устройства, как справедливого. Нам надо это понимать и отдавать отчёт.

Поэтому, коллеги, правильно было бы посоветовать вот этим европейским лидерам, которые обиделись, надулись. У них нет такой популярности в своих странах. За них уже никто не голосует. Они придумывают вот эти технологии. Выборов-то нет прямых. Отсекают, сажают в тюрьмы, высылают неугодных кандидатов, которых боятся. Им надо как можно быстрее встать в очередь в приёмную к нашему президенту, прийти, извиниться, поздравить, о всех своих грехах рассказать, что они там понаделали. Как можно быстрее. Потому что потом их не только Гаага ждёт, но и многое другое. Творят они, не думая. Так или нет? Что? Не надо Магадан.

Магадан уже не принимает таких. Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Вот предлагает Коломейцев, чтобы рассматривали эти все процессы не в Гааге, а в Верховном Суде Российской Федерации.

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Вот это можно обсудить, а можно рассмотреть и в каких-то африканских странах, где они там много чего понаделали, тем более у них есть разные обычаи, которые дошли до нынешнего времени некоторые. Может, они их вспомнят, гладя на их холеные лица. Коллеги, переходим к повестке законотворческой.

Как вы соотнесётесь? Руководителям фракций надо готовиться к встрече серьёзной сегодня.

---

[1]