https://mospravda.ru/2024/04/02/724902/

https://leo-mosk.livejournal.com/10803098.html?newpost

31.03.24 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Этот мир придуман не нами

Новая теория эволюции – эффект положения или дефект изложения?

Эволюция занимает особое положение в нематериальном наследии человечества.

Например, в отношении генетики или экологии любому человеку с биологическим образованием понятно, речь идет о науке. Что касается эволюции, ученые так и не изобрели названия соответствующей науки.

Не погружаясь в бездны споров, почему публичное информационное поле сложилось эклектично, отметим, что поиск по классическому мему «Теория эволюции» выводит на «Теорию Дарвина», а «Современная теория эволюции» – на описание «Синтетической теории эволюции».

В первом случае имеется в виду вариативная монография Чарльза Дарвина «On the Origin of Species by Means of Natural Selection» 1959 голда, во втором – книга Джулиана Хаксли «Evolution: The Modern Synthesis» 1942 года.

Еще можно найти следующее: «Научная теория эволюции путем естественного отбора была независимо задумана Чарльзом Дарвином и Альфредом Расселом Уоллесом в середине 19 века и подробно изложена в книге Дарвина «Происхождение видов. Эволюция путем естественного отбора» была впервые продемонстрирована наблюдением, что часто производится больше потомства, чем может выжить».

Или такой вариант: «Биологическая эволюция – (от лат. evolutio – «развёртывание») – естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент наиболее общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как «процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения».

Приведенных примеров достаточно, чтобы составить представление о картине, складывающейся почти два века из споров, заблуждений, ошибок прямого и обратного перевода, толкований и попыток соединить несоединимое.

С чем-то подобным постоянно сталкиваешься в журналистской практике по резонансным темам украинско-американского следа в теракте, антропогенной природе глобального потепления, вреде или пользе пальмового масла, уродствах от ГМО или Чернобыля, даже причине подорожания яиц или гречки.

Идет откровенное соревнование, кто кого переврет, получит больше лайков и заработает на пропитание лично себе совсем не так, как он пишет.

На секции заведующей кафедрой цифровых медиа Ольги Смирновой конференции Журфака «Журналистика в 2023 году» был представлен анализ, как формируется релевантность без новой репортерской информации.

В таких относительно свежих вопросах не составляет труда разобраться, кто это придумал и зачем. В процессе наполнения публичного информационного поля не нужна ни журналистика, ни наука. Возможно, по этой причине с момента реформы Академии наук мы наблюдаем попытки отменить и то, и другое.

Откуда же нам знать, что в позапрошлом веке пароход с письмом Уоллеса об идее естественного отбора редких изменений прибыл в Лондон до выступления Дарвина , а не после.

«Современная теория эволюции» сложилась век тому назад до появления революционной статьи Тимофеева-Ресовского, Дельбрюка и Циммера в 1935 году Über die die Natur der Genmutation und der Genstruktur».

«В ней они описали свои опыты по облучению мух-дрозофил: строго измеренным дозам облучения соответствовала конкретная величина мутаций.

Результаты полностью подтвердили гипотезу, что ген – это крупная молекула, которая изменяется под действием излучения. А сопоставив данные на входе и выходе (то есть изменения в генах) с известными моделями действия рентгеновского излучения на вещество, ученые смогли оценить и размер молекулы. Но главное – они доказали, что ген имеет биофизическую природу, то есть подчиняется законам квантовой физики», – написал Антон Солдатов в заметке ТАСС «Универсальный ученый. За что Николая Тимофеева-Ресовского ценят генетики, физики и экологи». [1]

Антон Солдатов отметил, что синтетическая теория эволюции построена на объединении подходов дарвинизма и генетики, и поначалу казалось, между ними как будто нет согласия.

История показала, вот этим «как будто» пренебрегли. Нам трудно вспомнить, чтобы Тимофеев-Ресовский имел какое-то отношение к Дарвинизму или СТЭ, хотя ее авторство ему приписывают. Это все равно, что родить собственную мачеху.

До рубежной статьи трех мужчин 1935 года в истории науки биология имела право на гуманитарный формат без доказательств. После нее называть процесс наукой уже как бы нельзя. Как бы и приклеивать слово «теория» к тенденциозно подобранному набору фактов. Политическая цель состоит в обосновании превосходства англосаксов, что и сделано в режиме хронического PR-проекта.

Буквально в последнее время в США произведен окончательный синтез библии высшей расы англосаксов с Библией избранного народа евреев. Нынешних евреев не спрашивали, как и все остальное человечество.

Неблагодарное занятие переучиваться, лучше бы сразу учиться чему-то более адекватному, чем чуждые континентальному евразийству островные проекты управления массовым сознанием утопического жанра «Град на холме».

Мы из России видим кровавые события в Палестине как очередную провокацию вражды после Карабаха, а ее организаторы в Вашингтоне строили спасение Земли обетованной, чтобы переключить естественный ход событий в собственной стране.

Потому что естественная эволюция влияет на наше существование, и будущее больше любой иной науки. Не говоря уже о непредсказуемом прошлом. Эволюционная генетика стала слабым звеном в государственном управлении. На нем, как на стоп-кадре, обрывается трансляция в результате любых самых лучших и затратных решений.

Например, из отчета Счетной палаты в Госдуме за 2023 год следует, что основная масса выделенных на повышение рождаемости бюджетных средств расходуется не по адресу.

Даже вопрос о дико неоправданном подорожании китайских машин на 30% и российских на 40% своими корнями уводит в генетику различий русских и англосаксов.

Некоторые действующие в России запреты являются универсальными, например, отсутствие жилищного обеспечения нуждающихся. Другие, как запрет на дешевый личный транспорт и инфраструктуру для него с парковками и адекватной организацией движения, не применяются больше нигде в мире. В России люди должны пользоваться исключительно общественным транспортом при условии, что действовал запрет на городской электротранспорт, а автобусные маршруты произвольно менялись или отменялись.

Запрет на уничтожение агрессивных собак действует практически повсеместно, кроме США.

При всей слабости государства США, строительный контроль там отдан ФБР. В России его практически не ведет никто, судя по фактам, озвученным в Думе, и в том числе депутатом Михаилом Делягиным.

Мы не проводили мониторинга, нам это недоступно. Приводим только достаточно говорящие факты, о которых стало известно случайно. Различия настолько значительные, что общий принцип понятен – множественные запреты объединяются в общий инструмент косвенного террора и становятся факторами Макроэволюции, что, безусловно, способствует прогрессивному развитию России.

Однако ситуация в целом чрезвычайно неустойчивая.

Запреты на профессии в науке действуют для русских по национальному признаку и в связи с охраной той модели эволюционизма, которая представлена в начале статьи. В России концепции младшего Дарвина уступают идеям старшего Дарвина и его преемника Ламарка. Идеи предопределенности будущего здесь представлены мощной самостоятельной формой национального толка русских анти-дарвинистов от Николая Данилевского до Юрия Чайковского.

Но в самих США таких запретов больше, и действуют они более жестко на фоне преференций для науки США в мире.

Графический мем двойной спирали стал непременным маркером любых материалов, связанных с науками о жизни хотя бы косвенно. Авторов, нобелевских лауреатов, затравили – одного до тихого сумасшествия, другого до смерти.

Ну и, казалось бы, вот мы тут описали чистую эволюцию без прикрас, как она есть, в виде голой правды. Нет лучше примера, чем эволюция трактовок «теории Дарвина» от ее зарождения воронкой вовлечения множества попыток «будущее сегодня» согласно предопределённой цели. Многоликая история трактуется так, что жертва сама виновата, что ее съели. В переводе на гуманный человеческий язык автор лучшего изложения эволюции как бы сам дурак, что связался с Дарвинизмом и его апологетами и приписал ему недопустимые в научном познании презумпции.

История с эволюцией разворачивалась по логике, пример которой привел алгебраист, член СПЧ при президенте Игорь Ашманов. Если из A следует B, и это B неприятно, то A не может быть. Россиянам не отключат импортные смартфоны, потому что других нет, А что касается эволюции, то кто осмелится спорить с Дарвином, тот не ученый и пошел вон.

Важно совпадение. После начала СВО апологеты Дарвинизма в России стали публично жаловаться «В этой стране мне трудно дышать». Кому на самом деле было трудно дышать из-за эманаций их внутренней жизнедеятельности, того уже не реанимируешь.

Еще раз. То, что здесь уже изложено про описания эволюции, вот это и есть настоящая эволюция. В дикой природе нет академий и теорий, происходит то же самое без всяких «как бы». Присутствует феномен релевантности, и эта релевантность расходится с актуальностью, порождая все тот же назойливый «Анти-Дарвин». Нечто совершенно ненужное и даже вредное может быть подхвачено модой. Например, модой на мутации Раисы Берг.

Теоретически процессы редупликации, транскрипции и трансляции работают подобно машине Тьюринга-Поста. Секвенирование патогенных прокариот показывает, необходимая им плазмида находится на другом краю Земли у какого-то вида животных, никак не связанного с человеком. Как будто работает робот выявления релевантности. Однако в природе, если такой робот и существует, его релевантность соответствует человеческой моде, а не перстинентности поисковой машины.

В жизни человека накапливаются факты, названные в англосаксонском мире «Анти-Дарвин». В России данное веяние времени как-то меньше заметно.

В самом неожиданном месте генома можно обнаружить последовательности с каким-то чужим смыслом из другой жизни. Зачем таскать на своем горбу, то есть в хромосомах, нагромождение информационного мусора, кажется непонятным. Однако то, что в геноме работает хоть как-то, но относительно данного генома в этом организме выполняет некую важнейшую функцию, в прошлом свалилось сюда с мусором горизонтального потока генов.

Аналогично построены русские летописи. Исследователя ставят в тупик инсерции текстовых фрагментов, происхождение которых отличается на тысячи лет во времени и тысячи километров в пространстве. Летописец сам ничего не выдумывал, он просто перепутал релевантность текстов из чужого прошлого с актуальностью современной ему истории.

Действие имплементированного генетического материала зависит от окружения, и данное явление называется в генетике эффектом положения. Аналогично была названа повесть Иосифа Герасимова о ситуации в лаборатории Романа Хесина-Лурье в Радиобиологическом отделе Курчатовского института. В лаборатории версию писателя восприняли с агрессивным отторжением, но это такая универсальная реакция ученых на любые рассказы о себе и своих отношениях друг с другом. Писатель изложил то, что знал о социологии в научных коллективах. Пародию в институтской стенгазете назвали «Дефект изложения».

Ирина Грекова в повести «Кафедра» сделала то же самое грубее и гротескнее, то есть ближе к реальности. Ее описание приобрело высокую релевантность в научной среде, стало легендарным.

Наш собственный личный опыт работы в научно-преподавательских коллективах, а он разный в теории журналистики или эволюционной генетике, не находит адекватного по накалу страстей описания ни в научной, ни в художественной литературе. Инвариантным стало, например, то, что данные кластерного анализа (контент-анализа) провоцировали немотивированную агрессию.

Полученные нами актуальные результаты экспериментальных исследований воспринимались как покушение на устои науки.

Нам как участникам событий in statu nascendi было очевидно, что обращаться к коллегам с какими-то претензиями по формальной логике их поведения бесполезно. Ученые несамостоятельны в регулировании своего поведения.

Позже разрозненные случайности соединились в общую картину эволюции как идей, так и людей.

Экспериментальные результаты Симона Шноля, Льва Блюменфельда, Льва Животовского, Николая Тимофеева-Ресовского воспринимались именно как покушение, но не на науку вообще, а на тщательно выстроенную релевантную картину науки, комфортную для научной среды.

Аналогичным образом было воспринято открытие двойной спирали. История описана в красках самим автором Джеймсом Уотсоном в документальной повести «Двойная спираль». Будущий мем изначально приобрел многозначный сакральный смысл. Две комлементарные нити, негатив и позитив. Согласно идее непризнанного гения Вигена Геодакяна, любая живая система состоит из двух антагонистических подсистем. Больше не нужно, а меньше нельзя, исчезнет эффект системности. Так работает самоорганизация.

Наши экспериментальные данные неизменно вызывали агрессию, чего не было бы, если бы мы не представляли обоснованные выводы. Профессор кафедры генетики Биофака Николай Шапиро об этом сказал публично в четкой формулировке вины автора за представленные выводы о накоплении мутаций под действием фактора времени хранения семян. Прозвучало это дико, потому что Александра Прокофьева-Бельговская в лекциях по спецкурсу цитогенетики призывала студенток рожать детей раньше из-за накопления мутаций в яйцеклетках женщины по мере увеличения ее возраста.

Иными словами, увеличение возраста вступления в брак и рождения детей – это тоже эволюционный фактор, и он далеко не позитивный.

Понятно, речь шла не о мутациях вообще, а о том, что можно измерить, хромосомных аберрациях. Показатель относительный и при этом надежный. Было показано, что аберрации накапливаются по мере старения и с повышением температуры хранения. Видимым поломкам хромосом предшествуют латентные предмутационные состояния, которые могут дуплицироваться при редупликации хромосом в S-периоде. После гамма-облучения со временем предмутационные состояния исчезают по динамике обратной экспоненты подобно радиоактивности или поглощению света в полупрозрачной среде. Аллогенетически продвинутые виды выдерживают меньше мутаций, чем родственные более примитивные виды, у которых объем ДНК больше. При возбуждении эволюционно-значимых изменений in vitro естественный мутационный фон падает практически до нуля.

Что здесь могло вызвать отторжение, непонятно до сих пор.

Тем не менее, мы не можем считать, что были правы абсолютно, и вот почему. Наша позиция состоит в том, что мы все же Homo sapiens, а не слепой инструмент или пассивная жертва эволюции в зависимости от эффекта положения. Ученый или журналист равно должен владеть языками математики, физики, синергетики, да и просто русским языком в конце концов, чтобы доносить свою позицию если не до научного сообщества, то поверх него до общества в целом.

Если результаты эксперимента не удалось растолковать людям, негативный результат становится продолжением самого эксперимента. Мы же занимаемся такой наукой, которая фактически изучает сама себя. Такова особенность эволюционной генетики на любом поле и в любой форме. Не наша вина, что совершенно как бы нормальные люди не хотят быть разумными, и постоянно вылезает какой-то «Анти-Дарвин».

Мы ранее писали о том, что в 2023 году на площадках Института истории естествознания и техники, также Московского общества испытателей природы были подняты с попыткой пересмотра вопросы, касающиеся современного смысла идеи естественного отбора и ее авторства Дарвина или Уоллеса, также ее отражения в истории августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года с разгромом генетики. Выяснилось, что факторы личностей в истории и эффекта их положения являются основополагающими относительной истинности теории или ее прикладного значения. Изменение социального ландшафта научной седы меняло научную картину на какую-то совершенно иную, но при этом такую же неадекватную.

Какие-либо искусственные различия между естественной и общественной эволюцией исчезали. Эволюция на общественном поле значительно более доступна описанию самими ее участниками, и именно эта иллюзорная возможность выявляет проблемы построения теории эволюции.

Люди забывают, какими они были еще вчера. Диагноз «анозогнозия» приобрел характер эпидемии. Шикарный впечатляющий и доступный материал по эволюции пропадает втуне.

Мода на искусственные украшения превыше сути.

На уровне строения тела в дикой природе можно встретить такие украшения, как рога оленя или хвост павлина. Попробуйте потаскать такую впечатляющую красоту на себе и поймете, какой в такой красоте «Анти-Дарвин».

Это все известно. Но есть и такие изыски, как длинный пенис у самки фоссы или гиены. Это тоже для красоты?

А что касается поведения, тут сплошной «синдром зоопарка». Для нормального существования нужна борьба за существование. Недостаток проблем выживания порождает ментальные эманации бесов и монстров. Все сплошь «нетрадиционные ценности», анально-фекальный и мочеполовой как бы юмор. Россияне его принимают плохо, но он все равно лезет во все дырки.

Поместите в комфортную среду людей, коров или мышей, получите одинаково удручающую картину. Особенно тяжело переживают комфорт обезьяны, пародия на человека, по выражению зоопсихолога Марии Сотской.

Вполне домашние кошки бесятся в квартире строго по часам. Собаки плохо переживают жизнь на диване без работы по предназначению породы, охотничьей или служебной.

Видимо, слишком много накопилось новых ценностей в райском саду града на холме.

Факт особого времени физической и психической турбулентности давно описан. В истории человека происходит пульсация в соответствии с палеонтологической идеей прерывистого равновесия Гоулда и Элдриджа.

Сомнительное счастье попасть на вершину пульсации, и еще неясно, вершина ли это или все еще впереди с настоящим обострением катастрофического режима Макроэволюции.

Современники уже воочию могут наблюдать принцип номогенеза Льва Берга в формулировке «будущее сегодня» Сергея Курдюмова. Роль компаса на паруснике человечества выполняет «фабрика грез» Голливуд. А там, куда ветер подует. В атмосфере параллельно и независимо происходит та же турбулентность, что и в массовом сознании под действием структуры динамического хаоса.

События смутного времени в формате пандемии принесли неприятный эффект. Индивидуальные проявления «Анти-Дарвина» консолидировались и транспонировались на групповое поведение.

Система в целом действует против интересов ее элементов во всей их сумме.

В России данный зигзаг эволюции проявляется не слишком ярко. Надо быть внимательным, чтобы его выявить и описать. Потому что влияние он оказывает на наше настоящее и особенно будущее колоссальное.

Проявления весьма странного системного эффекта может привести к противоположным последствиям в России и на Западе, поскольку фазы состояния системы разные.

Общая феноменология, мошенничество и преступность в целом теперь существуют только в предмете изучения и борьбы генерала милиции Александра Гурова. Он говорил о феномене «организованная огосударствленная преступность». Это было смело даже для генерала, потому что организованная преступность, особенно этническая. долгое время отрицалась руководством страны, чтоб не пугать партнеров по СНГ и собственный народ. Пусть мучается тем, чего как бы нет.

Благодаря потворству со стороны национальной власти явление достигло новации. Феномен успел пройти эволюционное развитие до высокого уровня организации виртуальной транснациональной корпорации.

Преступления против каждого человека отдельно в общей массе производятся не для обогащения организаторов, но для влияния на население в плане утраты собственности, дезориентации и вплоть до утраты смысла жизни.

Исполнители наживаются, не имея других источников существования вследствие собственной маргинальности. Организаторы получают государственное финансирование, технологическую, аналитическую, юридическую и политическую поддержку Запада.

Современная система организованной огосударствленной преступности стоит очень дорого, и применяется она для сохранения мирового господства Pax Americana.

Антинациональная система компенсирует затраты за счет транслокации бизнеса из бывшего локомотива Евросоюза Германии и имперского притока ресурсов России, Латинской России, Африки, Юго-Восточной Азии.

В точном соответствии с Анти-Дарвином, антинациональная система, подобно многоножке без координации ее ног, путает стратегии хищника, паразита, зомби-паразита и садиста, достигающего удовлетворения за счет угрозы собственному положению в обществе.

Еще один парадокс реальной эволюции без академических прикрас.

Опять же заниматься самопреследованием – любимый жанр интеллигенции. «Анти-Дарвин» выявляет особенность именно человека, который и суетен, и грешен, и вообще породил какосферу Георгия Заварзина. Наоборот, человеческие системы намного более эффективны и легко переформатируются по сказке про Урфина Джюса в садовников для красоты. Желания такого у людей нет, одни мечты, а мечта не может быть достижимой. Неинтересно. Юмор такой – у самого синего моря жили старик со сварливой старухой, старика звали Грей, старуху – Ассоль (Алексей Иванов, книга «Как научиться шутить»). Кстати, способы создания комического в культуре народа отражают генетические особенности людей. Эволюция национальных текстов идет параллельно эволюции этноса.

Единственное, чем человек отличается от других животных, это феномен идеала.

Главная цель в развитии, усилении естественной тенденции. Человеческие коллективы становятся токсичными. Семья или тем более рабочий коллектив в большей степени усиливают негативные эффекты, чем позволяют принимать необходимые для социального выживания решения, равно способствующие успеху компании на рынке или воспитании детей в комфортной среде взаимной любви родителей, что для ребенка очень важно.

Беда накрыла весь мир, но именно русским надо вести себя особенно осмотрительно в связи с воплощением прогнозов Владимира Жириновского, с которыми он выступил в своем диссертационном докладе четверть века назад и стал для России аналогом Голливуда в части номогенеза Льва Берга.

Чтобы иметь представления о реальной эволюции, желательно меньше уступать соблазну собственных подражательных нейронов и включить детектор ошибок Бехтеревой, оберегая его от всяческих «как бы».

Именно то, что нам неприятно и так хочется забыть, является ключевыми моментами нашей эволюции.

Наиболее заметное проявление эволюции человека состоит в плавном изменении паттернов самоорганизации. Это могут быть морфозы, изменение формы черепа и акселерация. Они сопряжены с неуклонным снижением возраста полового созревания и увеличением возраста социальной зрелости.

Абсолютно влияют на человека негармонические колебания в структуре динамического хаоса Эдварда Лоренца. Ученые утратили к ним интерес как раз тогда, когда начался рост их влияния.

В дикой природе они проявляются как волны жизни Сергея Четверикова. Человек реагирует острее, у него тот же физический фактор проявляется в постоянных изменениях моды, чарующих или отталкивающих.

Можно наблюдать кластеры рождений и смертей, привязанные к природной физической турбулентности. Структура хаоса определяет почти все – неосознанную тревожность, менталитет, преступность, склонность к миграции, деградацию института семьи или, наоборот, естественную любовь и рождение детей. Описанные в литературе пассионарные толчки или бесы с трихинами у Достоевского – это тоже следствие тех же физических колебаний.

Наибольшее влияние отражается на ученых и их науке. Основная работа Симона Шноля ровно об этом, и поэтому научному сообществу она не понравилась.

Очень большое воздействие оказывают горизонтальные потоки генов и потенциальных патогенов. Все санкции наших любимых США не могут убрать фактор миграции, хотя после их попытки самоизоляции от России заразы становится меньше и в крови и в мысли.

Миграции, в том числе под руководством компании BlackRock международного разделения труда, увеличивают брачные расстояния и соответственно проявления гибридного диагенеза. С точки зрения эволюции это может быть неплохо, но самим носителям данного явления приходится тяжело. В России гибридный дизгенез породил интеллигенцию разночинцев без места в жизни.

Наиболее мощный фактор искусственной эволюции человека, или генетической инженерии in populi, связан с одновременным применением многих депрессивных факторов так называемого косвенного террора с постоянным и непредсказуемым изменением нормативного регулирования. В зависимости от фазы состояния человеческой системы иногда запускается аналог арогенеза в дикой природе с поднятием на новый уровень развития. Выглядит как пассионарный толчок.

Природные физические волны провоцируют череду попыток однонаправленных арогенезов, пока какая-то из них не увенчается успехом. Например, появление признаков будущих млекопитающих у ящеров или покрытосеменных растений. Процесс идет одинаково в дикой и общественной природе. Например, в истории парламентаризма, разделения властей, политических прав женщин, наследственной или выборной власти, в эволюции идей и сказок.

Роль собственного фактора человеческой эволюции выполняют чувства зависти, профессиональной ревности, подмены любви ненавистью.

Тут путаются стратегии хищника, паразита, зомби-паразита, симбионта.

Политическая власть совершает массу ошибок с точки зрения оценок эффективности государственного управления. В эволюционно-генетическом ракурсе это не ошибки, а факторы Макроэволюции. Другое дело, что в западном мире национальные власти пролетают мимо необходимых фаз состояния системы, и эффект скорее депрессивный. В России умеют попадать в нужную фазу.

Что касается мутационного шума, он тормозит эволюцию и в следующее поколение не передается.

Микроэволюция никак не соотносится с Макроэволюцией, потому что первое явление не является системным, второе вне системы не происходит. Для одной мутагенез фактор эволюции, для другой тормоз.

Отсюда следует недостижимость какой-то единой теории эволюции, Для разных ее проявлений потребуются отдельные теории. Искусственное соединение разных теорий превращает их в эклектику взаимной контаминации, информационный мусор.

Как-то не помнится, чтобы Тимофеев-Ресовский упоминал синтетическую теорию эволюции в своем спецкурсе популяционной генетики, который он прочитал одновременно на Биофаке и Физфаке МГУ после переезда из Свердловска в Москву. Тот же курс он читал в Свердловске, и его ученики издали его по магнитофонным записям в виде книги спустя 45 лет. [2]

С естественным отбором сложнее. Он говорил о роли Дарвина и перепроизводстве потомства, борьбе за существование, высокой гибели от рождения до репродукции, что обеспечивает генетическую стабилизацию. Однако адаптивный отбор это все же нечто другое.

Совсем путано получилось с идентификацией границы Макро- и микроэволюции, потому что в середине двадцатого века парадигма редукционизма полностью исключала феномен системности. Он вернулся в науку с научной революцией семидесятых годов.

Отдельный вопрос – является ли эволюцией динамика аллельных частот в популяциях, что составляет основу идеи Дарвина-Уоллеса. В наших исследованиях спектра трансферринов аллели меняли адаптивное значение по сезонам года, и разнообразие сохранилось. Тимофеев-Ресовский совместно с Янисом Лусисом описал сезонный полиморфизм у двухточечной божьей коровки. Ни один из аллелей не завоевывал популяцию целиком.

Это адаптивные колебания, а не нейтралистская эволюция Мотоо Кимуры.

Плохое дело объяснять что-то через отрицание чего-то. Однако этот мир придуман не нами, где релевантность отрывается от актуальности с перевесом в перстинентность. Это, собственно, и есть эволюция.

Тимофеев-Ресовский со своей логикой эксперимента приносил эффект прозрения. У него было много собственных идей – теория мишеней, принцип усиления, пенетрантность и экспрессивность.

Современная эволюционная генетика напрямую не выводится из того, что рассказывал нам Тимофеев-Ресовский, однако наши достижения его заслуга. Непротиворечиво и формализуемо, а значит, доказательно.

Погруженные в тему статусные специалисты не признают написанное нами эволюцией. Ну и что, мы привыкли. Так бывает, что идея одного доказательна и объективна, а все остальное оформлено из смутных ожиданий незрелого сознания. Релевантность называется. А виноваты подражательные нейроны.

Соответственно и факторы эволюции могут быть разные – мутагенез, самоорганизация, физическая турбулентность в структуре динамического хаоса Эдварда Лоренца или даже удачливость эволюционной судьбы Верна Гранта. В общую копилку разнородных факторов эволюции вливается многообразие форм отбора – стабилизирующий, дестабилизирующий, движущий, дизруптивный, центрифугальный. Отбор по системным признакам не приносит позитивных результатов – крипторхизм, преступность, шизофрения. В условиях морфоза стабилизирующий отбор действует обратным образом. Например, в двадцатом веке у разных пород собак прошли те же морфозы, которые пережил человек – акселерация и изменение формы черепа. Поскольку разные породы собирают вокруг себя людей определенного типа, в клубе МГОЛС «Большой пудель» поддержали естественные тенденции и получили генетически устойчивую породу. Клуб «Карликовый пудель» попытался сохранить старый экстерьер с круглой головой и получил нервных плохо управляемых собак. Мода была на стороне перемен.

Невозможно обойти такой резонансный и спорный фактор системной Макроэволюции, который перестирывали многократно еще до того, как научное сообщество принялось формулировать естественнонаучные идеи эволюции. В очередной раз данный фактор навали жизнестойкость по итогам экспериментальной инфодемии. Его в в зависимости от концепции автора называли пассионарность Льва Гумилева или жизненная сила, на которую также повесили происхождение жизни на Земле. признание или непризнание фактора жизненной силы раскололо мир теоретиков эволюции и эволюционных генетиков на два непримиримых лагеря дарвинистов и материалистов с одной стороны и с другой идеалистов особого толка в типе Юрия Чайковского, которые признают нематериальные факторы. В этом лагере оказались Эразм Дарвин, Жан-Батист Ламарк и некоторые представители лысенковского заповедника мысли, которым не нашлось места в среди антиподов, апологетов формальной генетики.

Мы почти уверены, что придет время и люди найдут вполне материальною природу таких факторов, как жизненная сила и структура динамического хаоса, в виде поля (излучения) особой физической природы. Но возможен и сосем простой вариант: мы пока так и не научились строить полноценные теории на основе реальности, а не того, что нам хочется видеть адекватно своим фантазиям типа Солнце крутится вокруг Земли и конкретно около меня.

Фактор жизненной силы примыкает к удачливости эволюционной судьбы, где проявляется неслучайность стохастических процессов. В живой природе законы физики работают иначе.

А пока надо взять за правило, что если мы чего-то не понимаем и вопрос недиссертабельный, это не значит, что такого явления нет в природе. Природа все равно возьмет свое, и ангажированное академическое сообщество опять окажется в нелепом положении..

Мы написали эту статью под влиянием наших собственных экспериментов, зачастую ценой благополучия в человеческой среде. Они показали, как глубоко заблуждаются ученые, придумывая версии вместо того, чтобы просто посмотреть, как это происходит на самом деле.

Наши эксперименты описаны многократно. Здесь мы старались не повторять то, что уже написано о роли красоты или уродства, инверсии вектора полового подбора у человека, использовании садомазохизма в управлении массовым сознанием.

Здесь мы постарались изложить то, с чем люди сталкиваются чаще всего. И пришли к выводу, что человек является лучшим объектом для изучения эволюции In statu nascendi.

Список литературы:

1. Антон Солдатов в заметке ТАСС «Универсальный ученый. За что Николая Тимофеева-Ресовского ценят генетики, физики и экологи».

https://nauka.tass.ru/nauka/9493577?ysclid=luesmct6op880962747

2. Тимофеев-Ресовский Н.В. Генетика, эволюция, значение методологии в естествознании. Лекции, прочитанные в Свердловске в 1964 году. – Екатеринбург: Токмас-Пресс, 2009. – 240 с.

file:///C:/Users/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD/Downloads/[Timofeev-Resovsky_N._V.]_Genetika,_yevolyuciya,_z(BookSee.org).pdf