21.03.03 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Думская комиссия по этике покрывает пьянство коммунистов и раздувает «политическую борьбу»

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ АЛЕКСАНДР ФЕДУЛОВ УЛИЧИЛ ДУМСКИХ КОММУНИСТОВ В ПЬЯНСТВЕ

Москва, 21 марта 2003 года. Независимый депутат Госдумы Александр Федулов внес на рассмотрение нижней палаты парламента протокольное поручение Комиссии Госдумы по этике с просьбой «разобрать недостойное, оскорбляющее человеческое и депутатское поведение депутата Госдумы, первого секретаря Курского обкома КПРФ Николая Иванова».

Как сообщил нам сам Федулов, в протокольном поручении он написал, что 12 марта текущего года в туалетной комнате второго этажа нового здания Госдумы в Георгиевском переулке депутат Николай Иванов «спал, обняв унитаз и склонив в него свою голову, с оголенной нижней частью тела, обращенной к входившим ветеранам Великой Отечественной войны, пенсионерам, молодежи».

Федулов утверждает, что он «видел это своими глазами, но проблема в том, что видел не только он». В дальнейшем депутат Иванов якобы был разбужен охраной и препровожден в свой кабинет. По словам Федулова, ему неизвестны «другие подобные случаи в стенах Думы», однако с депутатом Ивановым «такое уже случалось, в частности, в поезде», где они вместе с Федуловым ехали из Курска в Москву, и Иванов «обмочился прямо в купе». Федулов уверен, что коллеги Иванова по фракции КПРФ попытаются, «как всегда они делают, скрыть факты пьянства в своих рядах и попросят «завалить» протокольное поручение в обмен на поддержку какого-нибудь экономического закона».

Председатель думской Комиссии по этике Галина Стрельченко (фракция «Единство») в ответ на вопрос «» о протокольном поручении Александра Федулова в отношении Николая Иванова зачитала трагическим голосом жалобу на самого Федулова губернатора Курской области Александра Михайлова, написавшего в уважаемую думскую комиссию «К глубокому сожалению депутат Государственной Думы Федулов на протяжении длительного времени в средствах массовой информации, в общественной жизни области проводит целенаправленную кампанию популяризации собственной личности избрав при этом основными аргументами дискредитацию органов законодательной и исполнительной государственной власти государственной власти, подталкивание населения области к правовому нигилизму. …безнравственные действия депутата, не получающие принципиальной оценки со стороны органа, который он представляет, т.е. Государственной Думы, не способствует ни укреплению авторитета Государственной Думы, ни общественно-политической стабильности в обществе».

Губернатор Михайлов приводит в письме только один факт, инкриминируемый им Федулову – награждение почетной грамотой от своего имени учительницы «за отличные успехи и заслуги в сфере образования в Курской области награждается учитель средней школы N4».

Далее Галина Стрельченко сказала: «Так что это сложно комментировать. Поручение у меня есть, я его принесла уже сюда, взяла. Будем разбираться, буду вызывать охрану, имел ли место такой факт. – Охрана фиксирует такие вещи? – естественно. Если имел место такой случай, наверняка был составлен акт, если его вели под руки, как здесь написано. Но если и не составлен акт, хотя бы есть свидетели, которые это делали, правильно. Он же это не делал, Федулов, он ссылается на то, что это видела охрана и вела его на место. – Я специально позвонил Федулову, он говорит, что видел своими глазами. Мало того, он же тоже из Курской области, у меня сразу закралось подозрение, нет ли здесь борьбы, он говорит, что с Николаем Ивановым это не первый раз, они вместе ехали в поезде, может, вместе и пили, я не знаю… - Да, поэтому надо разобраться. Иванов тоже говорит, что Федулов пьет. Поэтому комиссия… Мы на эмоциональной почве не работаем, вызовем сейчас охрану, которая дежурила в этот день, имело ли место быть, что они вели его, кто из очевидцев, потому что если свидетельства только Федулова, который в политической борьбе использует не совсем корректные методы, мы не можем основываться… - Факт политической борьбы здесь усматривается? – Конечно. – Когда будете рассматривать? – В этом месяце. В конце месяца, в апреле. Один вопрос по Федулову и по протокольному поручению».

Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска в ответ на вопрос «» о протокольном поручении Федулова сказала неохотно: «Я не хочу отвечать на глупые вопросы. Вы что ли не пьете? Федулов бы на себя посмотрел, какой он пьяный бывает, тоже нашли, на кого равняться!».

Председатель комитета по регламенту и организации работы Государственной Думы Олег Ковалев в ответ на вопрос «» о том, какая будет реакция, сказал: «Ну как, дело в чем – есть само протокольное поручение, но он не приложил никаких – был факт, не был факт такой. Очень сложно доказывать такие вещи. – А кто будет доказывать? – Во я и говорю, сам-то Иванов не должен доказывать? – А охрана не фиксирует? – Нет этого по крайней мере, нет ничего. – Может так получиться, что Дума просто откажется рассматривать – Да».

Коммунист Виктор Илюхин со своей стороны отметил в «», что его коллеги по фракции Николая Иванова в Думе нет и узнать его точку зрения не получается, но Александра Федулова с его нападками на коммунистов Илюхин осуждает.