Лев МОСКОВКОВКИ

Ирак

Чем и когда кончится война, не знает никто

Сергей Иваненко отмечал глубинные изменения в американском обществе еще за полгода до 11 сентября, весной, в нашем интервью – те изменения, которые, как утверждают после 11/9 аналитики, явились следствием терактов в Нью-Йорке. Алексей Арбатов считает, что политические решения в США принимают маргиналы, но коричневых в Германии первые годы воспринимали примерно так же. Только мудрый Владимир Лукин из той же фракции отмечает, что в мире нет ничего окончательного и проблемы не видит. Фракция СПС столкнулась с теми же проблемами, что и «Яблоко» - краха откровенного курса на открытость с западом, к которому мы так стремились до распада Союза. Борис Надеждин из СПС продолжает увлеченно играть в думской законотворческой песочнице, рассчитывая на совпадение интересов амбициозных кремлевских политтехнологов с интересами тех депутатов, которые вновь попадут в Думу в конце года: все понимают, что третий срок для Путина – это не очень политтехнологично, и кое-кто в Кремле по образцу, предложенному Муртазой Рахимовым, примется перестраивать президентскую республику в парламентскую, благо в Думу можно избираться бесконечно.

На контрастах решил сыграть соскочивший с СПС Сергей Юшенков – сопредседатель «Либеральной России» не без видимого отвращения говорит о необходимости безоговорочной поддержки американского курса на установление порядка мировым американским полицейским, который незначительно лучше отечественного отвязанного мента.

Не видит опасности для мира и России в американской агрессии и американист, профессор МГУ Ясен Засурский. Остается впечатление некоторого наркоза американской культуры и американской демократии, хотя абсолютно понятно, что никакая демократия, никакой общественный порядок, новый или старый, не только не гарантирует безопасность, справедливость и само будущее, но взрывает его. Это нам больно и страшно, каждый из миллионов задушенных, расстрелянных и забитых лопатами уносит вселенную своего сознания в землю и становиться частью ее, а на уровне эволюционной истории Холокост – всего лишь фактор макроэволюции, выполняющий для человеческой популяции ту же роль, что для диких популяций выполняют ледниковые периоды, лесные пожары, землетрясения.

Как ни странно, катаясь в Америку, наши профессора не видят эскалации массового психоза и только немцы способны сейчас говорить о государственном терроризме и признаках нового Холокоста. Директор Социологического института Мюнхенского университета Ульрих Бек известен в нашей стране благодаря двум своим монографиям, изданным на русском языке: «От индустриального общества к обществу рисках 1994 года и «Общество риска на пути к другому модерну». Однако его выступление в Госдуме о государственном терроризме прошло незамеченным.

Еще раньше, 5 ноября 2001, немецкий журналист Оскар Ференбах, автор книги «Крах и возрождение Германии», заявил сегодня на пресс-конференции в Москве: «Я думаю, мы находимся на пороге нового Холокоста, потому что вопрос идет о жизни и смерти».

Этот было задолго до войны Ираке и PR-поддержки дальнейших американских планов в развитии Балканы – Афганистан – Ирак - Северная Корея – далее везде. Напомним, что по утверждению бывшего директора ФСБ Николая Ковалева производство наркотиков в Афганистане возросло вдесятеро и их транзит в Россию и через Россию значительно ослабляет Европу. Трудно утверждать, что это было сделано целенаправленно и американцы столь расчетливы, их внешняя политика терпит крах, на все вопросы дается в разнообразных формах один ответ: «Мы богаты и можем себе это позволить, а вы нет». Такой позиции очевидно придерживается Александр Вершбоу и первыми ласточками явились куриные окорочка – в череде вопросов посол даже не скрывал, что только американцы имеют право питаться качественно.

Но все же до вторжения США в Афганистан говорилось: производство наркотиков снизится и переместится в Пакистан. Что стоит после этого аналитика и как относится к бесконечным утверждениям, что война никому не нужна? Только городской сумасшедший на Охотном ряду Владимир Жириновский позволяет себе и по этому вопросу говорить правду.

 

ПРОФЕССОР ЗАСУРСКИЙ НЕ ВИДИТ ПОКА ОПАСНОСТИ ДЛЯ РОССИИ И МИРА КАК СЛЕДСТВИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ОПЕРАЦИИ В ИРАКЕ

Москва, 25 марта 2003 года. Думская фракция СПС выступила с заявлением, о котором рассказал сегодня замруководителя фракции Борис Надеждин, в котором высказывается необходимость после скорейшего завершения военных действий в Ираке ввести в зону конфликта коллективные силы ООН по поддержанию мира. Причем в СПС считают, что Россия может принять участие в деятельности указанного контингента как постоянный член Совета Безопасности ООН, и одновременно страна, имеющая многолетние экономические, политические и культурные связи с Ираком.

Ученый-американист, декан факультета журналистики МГУ Ясен Засурский со своей стороны рассказал в интервью “МК-Новости” в ответ на вопрос, что опаснее для России и мира - война в Ираке или те причины в США, которые привели к войне, - что тяжелая ситуация в Америке сложилась после 11 сентября 2001 года, это результат этой ситуации. По мнению Засурского, перемены в американском обществе начались раньше теракта, но профессор думает, что это связано прежде всего со страхами, которые вызвал этот ужасный теракт.

Засурский надеется, что американская военная машина остановится, когда закончится война в Ираке, и пока не видит в происходящем опасности для России.

 

АЛЕКСЕЙ АРБАТОВ: «СКОРЕЕ ВСЕГО, СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ БУДЕТ ВЕСТИ К ОБОСТРЕНИЮ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США»

Москва, 25 марта 2003 года. Зампредседателя думского Комитета по обороне, доктор исторических наук Алексей Арбатов заявил сегодня на пресс-конференции [в РИА "Новости"], что «за всю историю Соединенных Штатов война в Ираке во многом беспрецедентна: никогда Соединенные Штаты не начинали войну, имея столь значительное военное превосходство и столь слабую политическую позицию».

Арбатов напомнил, что война во Вьетнаме привела к антивоенным демонстрациям лишь спустя три года после ее начала, а война в Ираке вызвала 100-тысячные демонстрации в США, которые начались еще до первого выстрела. Депутат утверждает, что американское общество «глубоко расколото, американская элита не поддерживает курс военных». При этом Арбатов отмечает, что американское военное руководство «глубоко профессионально, в то время как политическое руководство, с точки зрения профессионализма американского сообщества, представлено людьми, в значительной степени случайно пришедшими к власти, и никто не знал, что перед ними встанут такие глобальные задачи». Арбатов подчеркнул, что политическое руководство Америки представляет небольшую часть американского сообщества, российский депутат назвал этих людей «маргиналами».

На пресс-конференции А.Арбатов также отметил, что журналисты преувеличивают, описывая «ожесточенные бои» в Ираке. По словам Арбатова, для американцев стало неожиданностью, что население не вышло с цветами встречать американскую армию, а иракская армия не сдается, как это было в 1991 году, однако, полагает Арбатов, «война началась по плану, и она закончится по плану, может быть на 2-3 недели позже».

Отвечая на вопросы журналистов, А.Арбатов назвал «скоропалительным выводом» утверждения о возврате к «холодной войне», напомнив, что во времена «холодной войны» официальные сообщения строились по принципу отталкивания, но население в нашей стране относилось к США хорошо, хотя люди боялись это высказывать. Сейчас происходит нечто обратное. На фоне взрыва антиамериканских настроений среди населения официальные отношения не получили пока принципа отталкивания. По мнению Арбатова, чем труднее придется США в Ираке, тем больше будет у них склонность искать виноватых и обвинять другие государства в том, что у них в Ираке что-то не получается. По мнению Арбатова, «скорее всего, ситуация в Ираке будет вести к обострению отношений между Россией и США». Арбатов считает безосновательными утверждения о поставках российского вооружения Ираку, поскольку на уровне Рособоронэкспорта ничего в Ирак не поставлялось. Арбатов отметил, что российские технологии давно «гуляют» на мировом рынке и могли попасть в Ирак, в том числе, через США, «однако смешно говорить о том, что приборчики инфракрасного ночного видения могут помешать американской военной машине».

Борис Надеждин также сообщил, что думская фракция СПС выступила сегодня с заявлением, в котором высказывается необходимость после скорейшего завершения военных действий в Ираке «ввести в зону конфликта коллективные силы ООН по поддержанию мира». Причем в СПС считают, что Россия может принять участие в деятельности указанного контингента как постоянный член Совета Безопасности ООН и одновременно как страна, «имеющая многолетние экономические, политические и культурные связи с Ираком».

 

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ СЕРГЕЙ ЮШЕНКОВ ПОДДЕРЖИВАЕТ ДЕЙСТВИЯ США В ОТНОШЕНИИ ИРАКА

Москва, 24 марта 2003 года. Независимый депутат Госдумы, сопредседатель партии «Либеральная Россия» Сергей Юшенков выразил сегодня в интервью  уверенность в том, что США «достаточно быстро добьются победы в Ираке».

При этом Юшенков категорически отверг предположения о том, что американская военная машина не сможет остановиться после этого, и не считает возможным ставить «американский режим» в один ряд с тем режимом, который установил в Ираке Саддам Хусейн.

Сергей Юшенков считает, что режим Хусейна «был серьезной угрозой миру, серьезной угрозой российским интересам, имелись свидетельства того, что чеченские боевики обучались и лечились в Ираке». «Непонятно, почему это не берется во внимание», – подчеркнул Юшенков, утверждая, что свой долг России в размере 8 млрд. долларов Ирак Саддама Хусейна отдавать не собирался, тогда как, «по разным оценкам, состояние Хусейна оценивается в 16-25 млрд. долларов, то есть он мог бы при желании рассчитаться по российскому долгу».

Юшенков не сомневается в наличии у Ирака оружия массового поражения и считает, что Россией проводится «очень недальновидная политика». «Мне странно, что СПС и «Яблоко» аплодируют внешней политике России», – сказал Юшенков.

 

НЫНЕШНЕЕ АМЕРИКАНСКОЕ РУКОВОДСТВО НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ АМЕРИКИ – ВЛАДИМИР ЛУКИН

Москва, 22 марта 2003 года. Вице-спикер Государственной Думы Владимир Лукин (фракция «Яблоко») отметил в беседе с журналистами, что министр иностранных дел Игорь Иванов выступил перед депутатами накануне превосходно. Далее депутат рассказал, что не только сейчас, но и до начала операции США в Ираке нужно было думать, что будет потом. По мнению Лукина, «Дипломатия должна сделать так, чтобы были минимальными человеческие жертвы, особенно среди мирного населения, о чем говорилось, кстати, министром, и второе – чтобы политическая конструкция, которая сложится в результате всего этого мероприятия была бы максимально стабильна в международном плане и максимально приемлема для России».

В ответ на вопрос о сохранении антитеррористической коалиции В.Лукин сказал: «это зависит не от нас, это зависит от США. Если США приняли окончательное решение приватизировать антитеррористическую коалицию, сделать ее американской собственностью, то такой коалиции не будет, разумеется. Если они на этом примере поймут, что коалиция – это та группа государств, которая совместно намечает какие-то мероприятия и проводит их в жизнь совместно же, то тогда она будет существовать. Конечно, все страны допускали ошибки, допускали ошибки и мы, и Китай, нападая на Вьетнам, в мире нет ничего окончательного, и это пройдет (проблема агрессии в Ираке), но из этого надо извлечь урок, прежде всего Соединенным Штатам».

В ответ на вопрос о том, что несет большую проблему для России – агрессия США в Ираке или то, что привело к агрессии в самой Америке – Владимир Лукин рассказал: «Нынешнее американское руководство, на мой взгляд, неправильно понимает национальные интересы Америки, у меня есть основания это говорить, потому что я долго изучал Америку. Америка несомненно не может действовать долгое время одна в этом мире, она получит мощнейшую коалицию против самой себя, эта коалиция в конечном счете будет действовать не в американских интересах, и политических и экономических, причинит много проблем Америке. Поэтому американцы должны понять это, понять американский народ, понять конгресс, понять американские избиратели. Я думаю, что это ошибка тяжелая (агрессия в Ираке), но она исправимая, и надеюсь на это, я не хочу ничего плохого Соединенным Штатам, хотя я предвижу очень серьезные последствия этой войны для Америки с точки зрения повышения террористической активности и т.д. Я надеюсь, что американцы сумеют переосмыслить то, что они сейчас делают».

Замруководителя думской фракции «Яблоко» Сергей Иваненко отметил в беседе с журналистами, что по его мнению проблема США в том, что страна находится на вершине своей военной мощи: «Сила есть – ума не надо».

Председатель Центризбиркома России Александр Вешняков в беседе с журналистами в Думе перед своим отъездом в Чечню противопоставил то, как решает силовым путем проблему США [как они видят проблему в Ираке], и как Россия, предоставляя Чеченской Республике определить форму власти на референдуме, который состоится завтра, 23 марта.

 

ПРЕЗИДЕНТ ПОПРОСИЛ ГОСДУМУ ОБРАТИТЬСЯ К НЕМУ С ЗАДАННЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПО ИРАКСКОМУ ВОПРОСУ И ЦЕНТРИСТЫ ВЫПОЛНИЛИ ПОРУЧЕНИЕ, ОТБИВШИСЬ ОТ КОММУНИСТОВ

Москва, 23 марта 2003 года. Комментируя принятие Госдумой в конце недели заявления в связи с началом военных действий США и Великобритании против Ирака, зампред думского комитета по международным делам Константин Косачев (фракция ОВР) выразил удовлетворение итогами голосования и конструктивной позицией большинства депутатов.

«Принципиально важно, что документ подкрепил в этой сложной ситуации официальную российскую линию в иракском вопросе, которая была изложена в прозвучавшем одновременно выступлении президента России. На него легла сейчас огромная ответственность – определить оптимальную линию поведения России в сложившейся ситуации без ущерба для национальных интересов нашей страны. Это филигранная задача, требующая консолидации позиций всего общества».

Иракский режим – это не идеальный партнер для России, и многие его действия напрямую противоречат логике поведения России на международной арене, отметил К.Косачев. Но действиями антииракской коалиции не только нарушен Устав ООН, но и нанесен огромный урон усилиям мирового сообщества по политическому урегулированию кризиса и, в конечном счете, ликвидации иракского потенциала оружия массового уничтожения и средств его доставки.

«Отсюда наше неприятие действий США и их союзников, отсюда главный тезис в заявлении Госдумы – классификация действий США и Великобритании как агрессии против суверенного государства, отсюда – предложение инициировать созыв специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН для обсуждения этого вопроса», – сказал К.Косачев.

По словам парламентария, проект Постановления накануне заседания детально обсуждался на совещании членов Центрального политсовета партии «Единая Россия» и получил единогласную поддержку. Предложенный же коммунистами альтернативный проект Постановления, по мнению К.Косачева, носил антиправовой и антигосударственный характер, так как предполагал «прямое втягивание России в конфликт».

Группа «Народный депутат» также поддержала заявление Государственной Думы «В связи с началом военных действий США и Великобритании против республики Ирак».

Представитель думского комитета по безопасности Геннадий Гудков (группа «Народный депутат») в своем комментарии к обсуждению в нижней палате иракского вопроса заявил журналистам: «дискуссия свелась к межпартийным и межфракционным разборкам, пиару отдельных депутатов и даже депутатских групп. А главный вопрос – какое постановление принимать, а делать это надо срочно, – был фактически «заболтан».

По мнению депутата Гудкова, было необходимо подробно рассмотреть каждый из предложенных вариантов и на их основе создать компромиссный вариант постановления, который бы полностью отражал интересы России на международной арене. Зампредседателя группы «Народный депутат» Анатолий Аксаков со своей стороны заявил, что «Россия должна предпринимать все меры для укрепления экономики и оборонной мощи страны, с тем, чтобы иметь возможность противостоять мировым агрессорам. Очень важно проанализировать правовую базу Организации Объединенных Наций и ввести нормы, предотвращающие подобные несанкционированные применения силы, а также конкретные меры ответственности за нарушение положений ООН».

Депутат от Татарстана Фандас Сафиуллин (группа «Регионы России») высказал опасение за будущее федеративной России: «В ходе этой войны, в результате этой войны может произойти консолидация тех или иных народов на основе позиции солидарности жертвам агрессии, или на позиции защиты этой агрессии. А для России, многонациональной, многоконфессиональной страны, существующей в симбиозе, это может привести к расколу, возможно хуже, чем в Югославии. К сожалению есть попытка придать тому, что началось в Ираке, характер межцивилизационного столкновения, религиозного, христианского мира с исламским миром. Если не дай бой конфликт примет такой характер, это может пронзить расколом все тело России».

Представитель президента в Госдуме Александр Котенков в ответ на соответствующий вопрос сказал, что в принципе удовлетворен ходом обсуждения в нижней палате иракского вопроса.

 

 

ЭКСПЕРТЫ МИНПРИРОДЫ РОССИИ ОЗАБОЧЕНЫ НАМЕРЕНИЕМ США ПРИМЕНИТЬ В ИРАКЕ ОРУЖИЕ С ОБЕДНЕННЫМ УРАНОМ

Москва, 21 марта 2003 года. Начавшиеся военные действия в Ираке могут иметь негативные последствия для окружающей среды, считают эксперты Государственной службы охраны окружающей природной среды МПР России.

Как сообщили  в пресс-службе МПР России, речь идет о масштабных экологических последствиях, связанных с крупными пожарами на нефтяных промыслах, терминалах, базах хранения нефтепродуктов, нефтеперерабатывающих предприятиях и нефтяных трубопроводах. Только в районе г. Басры находится более 1000 высокодебитных нефтяных скважин. Пожары такого масштаба могут привести к сплошному задымлению атмосферы, выпадению сажи на больших площадях, загрязнению особо опасными веществами (бензапирен). Существует также угроза для морских экосистем Персидского залива. Сброс больших объемов нефти может привести к длительному загрязнению береговой полосы. Кроме того, применение оружия, в котором используется низкообогащенный уран, может привести к радиоактивному загрязнению водных объектов и почвенного покрова. В результате военных действий огромные площади могут подвергнуться загрязнению, на ликвидацию которого уйдут десятилетия и потребуются сотни миллионов долларов.

По мнению экспертов министерства, существует угроза ухудшения экологической обстановки в южных регионах России, в связи с тем, что продукты горения нефти могут переноситься воздушными потоками на сотни километров.