11.04.03 Лев МОСКОВКИН

ГЕНШТАБ ЗАЩИТИЛ СВЕТЛАНУ СОРОКИНУ ОТ СТОРОННИКОВ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

Интервью

Зампред думского комитета по обороне Эдуард Воробьев (фракция СПС)

- Эдуард Аркадьевич, будем ратифицировать СНП, тем более президент вроде как велел?

- Что с призывом у нас происходит? Закон, который вы с Баранниковым представляли 09.04.03, мне сказали, что Генштаб просто натравил коммунистов Тамару Плетневу и Николая Коломейцева, который говорил о фиктивных браках и фиктивной беременности, на фракцию СПС? Закон-то разумный, чего ради надо было, Генштаб держит тупую оборону.

- Это политическое отношение к СПС, я по другому это назвать не могу. Комитет Государственной Думы по обороне, состоящий из значительного количества представителей фракций и депутатских групп единогласно, единодушно поддержал необходимость принятия этого законопроекта, и я выступал не как представитель фракции СПС, а как заместитель председателя комитета по обороне и должен был с этим законопроектом выступать депутат Евгений Зеленов, который оказался в командировке, связанной с деятельностью в составе Парламентской Ассамблеи, и Евгений Алексеевич попросил меня, чтобы я этот закон представил.

Мне представляется, что давление на СПС является давлением политическим и переходит здравый смысл, в т.ч. непринятие этого закона является подтверждением моих слов. Можно приводить и другие примеры – мы в СМИ слышим, что СПС выступил с инициативой перехода армии на контрактную основу, это нереализуемо, нет денег, это зада трудная… Причем тут СПС? СПС имеет отношение к идее, но когда эта идея была поддержана и президентом и правительством, то все, что происходит вокруг этой темы, происходит не на основании решения федерального политсовета партии СПС, а на основании поручения президента проводится эксперимент в 76-й дивизии, связанный с переходом на контрактную службу. Федеральная целевая программа по формированию контрактной армии должна быть готова 1 июня текущего года на основании решения правительства от 22 июня прошлого года. Межведомственная рабочая группа по определению одноразовых и погодичных ассигнований для перехода на контрактную службу соединений и частей постоянной боевой готовности, несущих боевое дежурство, членов этой группы являюсь я, это не решение федерального политсовета СПС, а распоряжение правительства РФ.

В документе, который является основным на сегодняшний день исполнительским документом на сегодняшний день – «Основы государственной политики Российской Федерации по военному строительству до 2010 года», утвержденном президентом РФ 7 августа 2002 года – в этом документе есть два важных положения: разработать Федеральную целевую программу перехода на комплектование должностей рядового и т.д. состава преимущественно на контрактной основе, и второе, призыв на военную службу считать основной формой подготовки военно-обученного резерва и накопления мобилизационных ресурсов. Эта фраза – чистейшая идея СПС, но она уже внесена в основы, утвержденные Указом президента. Так те должностные лица, которые находятся на военной службе, после таких исполнительских документов, должны ответить «Есть!» и ничего больше, и упираться рогом и пахать, чтобы все это выполнять, ибо это прямое указание президента – Верховного главнокомандующего. Но эти люди дают интервью и пишут: я сомневаюсь, что мы сможем укомплектовать даже 175 тысяч сержантов и солдат для перевода на контрактную основу соединений и частей постоянной боевой готовности в 2004-2007 году. Если это говорит главное должностное лицо в вооруженных силах в интервью газете «Комсомольская правда» – министр обороны Сергей Иванов, что будут говорить его подчиненные? В журнале «Военный вестник» начальник Главного организационно-мобилизационного управления Владимир Владимирович Смирнов говорит о том же. Если ты не согласен с этой позицией, то тогда тебе остается подать в отставку и пожалуйста высказывать свое мнение где бы то ни было. А так – исполнительский документ, Указ президента, и мы позволяем такие высказывания. Не просто высказывается сомнение в реализации замысла, поддержанного президентом, но это тиражируется в СМИ. Кто какой здравомыслящий человек может рассчитывать на положительную реализацию этой идеи. И сейчас, противно смотреть передачи на разных телеканалах – все объединились в едином стремлении показать СПС и доказать, что СПС вышел с нереализуемой идеей. Эта идея реализуется, и те люди, которые по должности сейчас занимаются ее реализацией, публично высказываются против. Это ерунда!

- Поскольку Генштаб – непреодолимая вещь, ваши СПС-пиарщики не могут разработать, грубо говоря, закон в жанре Митрофанова – о тотальном призыве всех включая хромых и убогих причем начиная с девочек – всех в ружье. Хотят они безусловной власти, пусть заведомо абсурдная идея пробьет сопротивление, они же не выдержат абсолютного призыва, это не взятки брать, значит, будут вынуждены выступить против. В рамках предвыборной кампании СПС.

- Идея интересная, она требует осмысления, может быть мы попробуем что-то сделать. Но самое главное, я прихожу к выводу: доказать ничего невозможно, потому что люди выступают в СМИ заблаговременно выступают со своей позицией, они не уступят. Московская организация СПС на передачу Светланы Сорокиной не может провести людей, которые могли бы сидеть за спиной у представителя СПС и поддерживать его аплодисментами, их просто не пускают, 56 человек стояло, ни одного не пропустили, это полное блокирование. Отсюда пытаться что-то доказать нереально. Надо переводить в политическую плоскость и задавать два вопроса: России нужна армия? – ответ будет положительный, второй вопрос – России нужна такая армия? – никто не даст положительный ответ. Поощрять надо любого человека, кто предлагает выход из этого положения. У нас же главная задача – задавить, чтобы ничего не делалось.

 

Елена Мизулина (СПС)

- Почему торпедируется любой законопроект с отсрочками от призыва?

- Ну вы же сами сказали – торпедируется, по-моему, это и так понятно.

 

Тамара Плетнева (КПРФ)

- Почему вы с вашим коллегой по фракции выступили против отсрочки от призыва, предложенной Александром Баранниковым 09.04.03?

- Да они же в армии не служили! … Одни считают, ну как же, надо ведь за детей бороться, беременная женщина остается без мужа, его в армию берут, конечно, надо ему дать отсрочку. Почему я выступала резко против – потому что я знаю подоплеку всех этих законов. У нас есть отсрочка от службы в армии, уже есть, когда ребенок родиться, до трех лет ребенку. А то, что сегодня предлагает Баранников, это вы знаете может послужить поводом для очень-очень многих, очень многих, чтобы не ходить в армию. Поэтому я считаю, что сегодня в таких сложных условиях мы политических живем, особенно на международной арене, и если принимать еще вот такого рода законы, у нас вообще не будет армии. Профессиональную мы пока создать не можем, у нас денег на это нет. А воинскую всеобщую повинность мы разрушаем вы видите.

- Вас ваша фракция поддерживает?

- Фракция меня поддерживает, мы голосовали, наша фракция голосовала против.

- Хорошо. Спасибо большое.