МИХАИЛ ДЕЛЯГИН СЧИТАЕТ, ЧТО, НЕ ПОДДЕРЖАВ В 1993 ГОДУ АЛЕКСАНДРА РУЦКОГО И РУСЛАНА ХАСБУЛАТОВА, РОССИЯНЕ «СДЕЛАЛИ ВЫБОР ПРОТИВ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ»

Москва, 25 сентября 2003 года. «Впервые происходило публичное наказание власти, которую люди считали неправой», – такое мнение высказал научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин сегодня на пресс-конференции по поводу событий октября 1993 года.

По словам Делягина, тогда наше общество сохранилось потому, что «сделало системный выбор против гражданской войны», люди не стали поддерживать Верховный Совет, как утверждает Михаил Делягин, «именно потому, что они устали от бедствий и от голода и поэтому не захотели гражданской войны».

Михаил Делягин утверждал, что ему «доподлинно известно о планах Руцкого и Хасбулатова», потому что в то время он работал в «команде президента» – был сотрудником секретной группы экспертов по экономическим вопросам при президенте России, которую возглавлял Игорь Нит.

Рассказывая о событиях 10-летней давности, М.Делягин напомнил, что тогда «демократия только начиналась, общественное сознание было пластичным, и можно было сказать любую глупость», в настоящее время общественное сознание «более зрелое».

Говоря о прогнозе на будущее, политолог утверждал, что то, кто станет президентом в 2004 году, «очевидно», а в 2008 году из-за отсутствия политического преемника «власть достанется тому, кто ее возьмет в борьбе».

Отвечая на наши вопросы о происходящем в те тревожные дни, Делягин подтвердил, что командированные в Москву сотрудники МВД действительно терроризировали москвичей – насиловали и отбирали деньги, особенно доллары, но и по милиционерам кто-то стрелял, «чтоб злее были», но кто – Делягин не знает. О происходящем за пределами Москвы Делягин также не знает, но полагает, что кризисы решаются в столице. О роли запада Делягин сказал, что она вообще была больше для России в то время, чем сейчас, и кризис запад спровоцировал, например, поддержав Гайдара, но сам кризис зрел внутри общества. Делягин полагает, что если бы на месте Ельцина был Сахаров, все было бы иначе. Но это невозможно, когда демократия реализуется по принципу «кто громче крикнет».