26.11.03 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Передел алкогольного рынка достиг избирательной кампании

Из более чем двух тысяч кандидатов в депутаты Госдумы четвертого созыва Центризбирком России решил проверить лишь одного и попал в цель: подпись Юрия Шефлера на его заявлении о согласии баллотироваться оказалась не его, как и все заявление.

Таким образом в продолжении разборок по регистрации кандидатов в депутаты Госдумы ЦИК принял посильное участие, нарушив свой же принцип минимизации в ходе нынешней избирательной кампании количества обращений в суд. В среду Центризбирком России принял решение по собственной инициативе обратиться в Верховный суд с иском об отмене регистрации двух кандидатов из избирательных партийных списков. Судя по суду над самим ЦИКом по иску «Зеленых», ВС всех выслушает и проштампует решение ЦИКа, коль оно все равно принято в другом, более влиятельном месте.

Так что можно уже считать изгнанными на дальних подступах к Охотному ряду Николая Луговского из списка КПРФ, который указал неверные сведения о месте работы в Торговом доме «Кремлевский», откуда уволен 28 июля «по собственному желанию», и мифическая личность по имени Юрий Шефлер из региональной части «Запад» федерального списка СПС.

Коммунисты товарища по партии не отстаивали, положившись на мудрость решения Центризбиркома. На правом фланге политического спектра события развивались иначе.

Дело против Шефлера было пришито к компетенции избирательной комиссии столь сомнительно, что член ЦИК с правом совещательного голоса от СПС Вадим Прохоров не сомневался в его провале – «Мы своих не сдаем».

Адвокат и блюститель законности Прохоров видимо прозевал момент, когда путинизированная Россия вернулась к революционному правосознанию. На заседании ЦИК полноправный член комиссии Эльвира Ермакова (из «Единой России») задала правомерный вопрос – реальная ли это фигура по фамилии Шефлер и за что он объявлен в розыск?

Представитель неудачливого кандидата в неприкосновенные Дмитрий Харитонов объяснил, что Шефлер – фигура реальная, находится в настоящее время в Великобритании, баллотироваться в депутаты не отказывался, в розыск объявлен по обвинению в преступлении, предусмотренном статьей 119 УК (угроза убийства), но это все не может помешать его кандидатству с последующим депутатством и к компетенции ЦИК не относится.

На заседании выступил также ведущий эксперт, начальник отдела Института криминалистики ФСБ Олег Лунев, которому все равно, мифическая или реальная фигура под фамилией Шефлер, но он точно установил, что подпись «Шефлер» под заявлением о согласии баллотироваться в депутаты не настоящая, она не соответствует подписям под двумя налоговыми декларациями Шефлера за 2001 и 2002 годы, также его доверенности на имя гражданки Панкратовой. Лунев готов повторить свои аргументы и в Верховном суде, о чем эксперт твердо сказал в ответ на вопрос об этом главы ЦИК Александра Вешнякова.

Член без решающего голоса Вадим Прохоров легко раскидал аргументы обвинения, но вразумительных ответов на свои риторические вопросы не получил: почему экспертиза проводилась в ФСБ, а не в Минюсте, откуда выплыли доверенность и декларации, подлинные ли они и если они добыты с нарушением закона, то на каком основании признаны правомерными доказательства. Ввиду бессмысленности продолжения Прохоров сам ограничил череду вопросов, поняв, что визита на Поварскую в Верховный суд не избежать.

Вешняков не удержался от наивного заявления – почему Шефлер сам не пришел и не снял все вопросы? Такое Александр Альбертович уже говорил по поводу несостоявшегося кандидата в депутаты Бориса Березовского.

В ответ на наш вопрос об этом Вадим Прохоров согласился, что по закону Юрий Шефлер мог быть арестован уже перед дверью Центризбиркома на Большом Черкасском, если бы он подобно Ходорковскому поверил в правосудие. Так что никаких личных ответов на вопросы все равно не получилось бы.

Понятно, что адмиралу российского избирательного флота Александру Вешнякову российское алкогольное море по колено, своего интереса у него тут нет – за решением ЦИК стоят другие люди. Известно, как выполняет волю единороссов Вешняков. И не с закрытыми глазами Минсельхоз Гордеев вступил в эту партию на руководящую должность на хвосте коллег по Белому дому Грызлова и Шойгу.

Проблема Шефлера в том, что на российском алкогольном рынке он фигура не только не мифическая, а более чем материальная и капитализированная, будучи основным акционером ЗАО «Союзплодимпорт». Иначе бы не предпринимались такие крутые меры. С ЗАО «СПИ» за водочные марки уже несколько лет борется триумвират из вице-премьера Алексея Гордеева, гендиректора Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» Владимира Логинова и Александра Волошина.

Отставка Волошина путает карты игрокам на алкогольном рынке, влияние Волошин не потерял и тем активнее будет бороться за его остатки. Но и Шефлер – не потерянная фигура для новейшей истории алкоголизации России, на прошедшей неделе Тверской суд г. Москвы признал незаконными действия следователя следственной части ГСУ ГУВД А. Н. Смирнова, проводившего 5-6 декабря 2002 г. обыск в помещении ЗАО «СПИ-Трейд» на Долгоруковской улице (ЗАО «СПИ-Трейд» входит в группу S.P.I.) – обыск длился сутки и вымели все, как уже не раз происходило, в частности, в офисе Института «Открытое общество» (Фонда Сороса).

Учитывая вышесказанное, можно еще раз поклониться мудрости Вешнякова, который еще до обливания его майонезом не раз утверждал – избирательная кампания скучной не будет.