ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ НЕ УМЕРЛА, ОНА ПЕРЕРОЖДАЕТСЯ – МАТВЕЙ ГЕЙЗЕР

Москва, 1 декабря 2003 года. Участники «круглого стола» на тему «Культура как гарант обеспечения прав человека», проходящего в Институте Европы РАН на Моховой, разочарованы безразличием современной российской интеллигенции в отношении «управляемой демократии» и признаков фашизма в обществе. Об этом говорил секретарь Московского союза писателей Валентин Оскоцкий, подчеркнув, что «управляемая демократия не желает управлять стихией антисемитизма и экстремизма».

Председатель фонда «Экспертиза» Марк Урнов напомнил в своем выступлении, что права человека в нашем обществе – это инновация, поскольку общество «страдает жесточайшим авторитарным синдромом». Социологическое исследование на фокус-группах показало, что сами лозунги о правах человека людям надоели.

Публицист Владимир Илюшенко напомнил, что термин «управляемая демократия» возник в годы правления президента Индонезии Сукарно. Илюшенко назвал термин оксюмороном, т.к. он противоречит сам себе – демократия, как и культура, никем не управляются.

Игорь Чубайс высказал нам другую точку зрения: «Демократия обязательно должна управляться, только вопрос – чем. Она должна управляться культурой».

Президент Центра «Холокост» Алла Гербер, депутат Госдумы первого созыва, сказала в своем выступлении об «управляемой демократии» и управляемости антисемитских проявлений в обществе. Гербер возмущена изъятием лучшего, как она считает, учебника по истории. По ее словам, современная молодежь уже не знает произведения таких писателей, как Василий Гроссман и Юрий Трифонов.

Гербер подчеркнула, что «у нас очень много круглых столов и очень мало резонанса от этого. Хотя круглы столы бывают очень толковые и люди собираются разумные и интересно мыслящие на тусовках правозащитных. Но резонанс очень маленький». А.Гербер считает, что «Интеллигенция не умерла, это глупость, интеллигенция никогда не умирает. Усталость появилась, раздражение, в последнее время особенно. Раздражает власть, но вместо того, чтобы реагировать на это и что-то делать, в худших традициях русской интеллигенции – «пошли все к черту, все надоели, дайте мне возможность спокойно жить или писать, или молчать играть, и не трогайте меня». Это абсолютно в худших традициях русской интеллигенции. В лучших традициях – когда было дело Бейлиса, интеллигенция не дала этому делу состояться. В лучших традициях – когда была оттепель, когда было начало 90-х. Сейчас появилась усталость и некий страх, не хотят светиться. Не надо ругать интеллигенцию. Сейчас интеллигенции трудно сопротивляться просто в силу. Молодежи вообще наплевать. Не та молодежь, которая идет вместе, а которая есть индивидуальность. У людей моего поколения есть усталость, достаточно много пережито за жизнь».

Писатель Матвей Гейзер утверждал, что интеллигенция не умерла, она перерождается, но в последние пять лет влияния интеллигенции не было. Гейзер считает, что люди «разочарованы, все ушли после 1991 года. Играющие в интеллигенцию люди, сделавшие из этого такое же дело, как можно сделать из магазина, издательства, шоу, они не играют той роли, которая была у интеллигенции во времена «Нового мира» в конце 50-х – начале 60-х годов, когда интеллигенция была интеллигенцией не по профессии, а по духу. Когда-то была, например, декабристская интеллигенция, хотя декабристы не мой идеал. А сейчас «профессиональная интеллигенция» точно провалится, потому что появились профессионалы-евреи, профессионалы-интеллигенты. Масса людей стали профессионалами по национальности. Это принижает роль интеллигенции».

Писатель отмечает по материалам «Международной еврейской газеты», как два антипода еврейской среды России – главный раввин Берл-Лазар и президент Российского еврейского конгресса Евгений Сатановский – «сошлись на том, что отвернулись от Михаила Ходорковского. И это почти невозможно, интеллигенция существует на средства этого человека, но никто не вышел на Красную площадь. Интеллигенция должна была выразить свое отношение: выпустите его из тюрьмы, пока не докажите. Я глубоко разочарован».

Будучи исследователем судьбы Соломона Михоэлса, М.Гейзер усматривает некие параллели в отношении к смерти Михоэлса полвека назад и Щекочихина летом этого года. Писатель отметил, что на похоронах Щекочихина были Горбачев и Лукин, однако «ничего до сих пор неведомо. То есть интуитивно, не могу до сих пор объяснить, почему, но уверен, что это убийство. Было такое впечатление, что все уверены, как и на похоронах Михоэлса, что это убийство».

В тот же понедельник, когда открылся «круглы стол» в Институте Европы, в Госдуме выступил с пресс-конференцией Владимир Жириновский, который тоже говорил об «управляемой демократии». Лидер ЛДПР называет управляемой демократией ту «войну, которую ведет запад за свое спасение». Жириновский напомнил, как 180 млн. долл. направлено на выборы на Балканах для оппозиции в Югославии. Далее, по мнению Жириновского, будут Грузия, Украина и Белоруссия, потом подберутся к России.

 

 

Интервью

Матвей Гейзер

- Вы как лучший исследователь смерти Михоэлса, наиболее раскрытой из политических убийств, возьметесь ли за изучение смертей Щекочихина и Юшенкова?

- Я понимаю, что это убийство сродни тому, о котором мы говорим, во всяком случае Щекочихин, которого я очень хорошо знал и любил. Но взяться – не возьмусь. Я не представляю, как – там на похоронах были Горбачев, Лукин был, и ничего до сих пор неведомо. Т.е. не интуитивно, не могу до сих пор объяснить, почему, но уверен, что это убийство.

- Вы на похоронах были, было такое ощущение, как на похоронах Михоэлса, когда вид трупа в гробу опровергал предъявленную версию?

- Эффекта такого не было, но было такое впечатление, что все уверены, как и на похоронах Михоэлса, что это убийство. Это я знаю точно, потому что я разговаривал с десятками людей, которые были на похоронах Михоэлса. А здесь все, с кем говорил, было впечатление, что все уверены в этом.

- Другой вопрос. Десятилетие демократии в России из истории не выкинешь. Оно что-то добавило к пониманию роли интеллигенции в России?

- Я очень сомневаюсь, что последние пять лет истинная интеллигенция имеет какое-то влияние. Разочарованы, все ушли после 1991 года. Играющие в интеллигенцию люди, сделавшие из этого такое же дело, как можно сделать из магазина, издательства, шоу, они не играют мне кажется такой роли, какая была у интеллигенции во времена «Нового мира» в конце 50-х – начале 60-х годов, когда интеллигенция была интеллигенцией не по профессии, а по духу. Когда-то была, например, декабристская интеллигенция, хотя декабристы не мой идеал. А сейчас «профессиональная интеллигенция» точно провалится, потому что появились профессионалы-евреи, профессионалы-интеллигенты. Масса людей стали профессионалами по национальности. Это роль интеллигенции принижает. Самая последняя статья в «Международной еврейской газете» Танкреда Голенпольского рассказывает, как чуть помирились два антипода еврейской среды России – главный раввин Берл-Лазар и президент Российского еврейского конгресса Евгений Сатановский. Они оба сошлись на том, что отвернулись от Михаила Ходорковского. Ходорковский мне глубоко безразличен, но так отвернулись, и это почти невозможно, вся интеллигенция на их средства существует, никто из них не вышел на Красную площадь. Интеллигенция должна была выразить свое отношение: выпустите его из тюрьмы, пока не докажите. Я глубоко разочарован.

- Интеллигенция умерла или перерождается?

- Перерождается.

- Спасибо.

 

Алла Гербер

- Будет какой-то резонанс от проходящего «круглого стола»?

- У нас очень много круглых столов и очень мало резонанса от этого. Хотя круглы столы бывают очень толковые и люди собираются разумные и интересно мыслящие, на тусовках правозащитных. Но резонанс очень маленький.

- Интеллигенция умерла или перерождается?

- Интеллигенция не умерла, это глупость, интеллигенция никогда не умирает. Усталость появилась, раздражение, в последнее время особенно. Раздражает власть, но вместо того, чтобы реагировать на это и что-то делать, это вообще в худших традициях русской интеллигенции – «пошли все к черту, все надоели, дайте мне возможность спокойно жить или писать, или молчать играть, и не трогайте меня». Это абсолютно в худших традициях русской интеллигенции. В лучших традициях – когда было дело Бейлиса, интеллигенция не дала этому делу состояться. В лучших традициях – когда была оттепель, когда было начало 90-х. Сейчас появилась усталость и некий страх, не хотят светиться. Когда есть какое-то заявление или то, что вы называете резонансом, нужно, чтобы это пошло в газеты, в публикации, появился уже страх. Поэтому все нормально, не надо ругать интеллигенцию. Сейчас интеллигенции трудно противостоять просто в силу… Молодежи вообще наплевать. Не та молодежь, которая идет вместе. А та молодежь которая есть индивидуальность. А у людей моего поколения есть усталость, достаточно много пережито за жизнь.

 

 

Не исследованы экономические проблемы, есть только массированные изъятия средств из экономики, поскольку деньги не работают. Все как попугаи говорят о презумпции невиновности, хотя Юшенков придерживался в отношении власти противоположного принципа. Апелляции к зарубежному арбитру принижают роль России, но к успеху не приводят – там эскалация проблем с правами человека круче.

 

 

МОСКОВСКОЕ БЮРО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

при поддержке Министерства культуры РФ

ИНСТИТУТ ЕВРОПЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ МОСКВЫ

КОНГРЕСС РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

СЕКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ

ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД «ПРАВОЗАЩИТНИК РОССИИ»

 

«КУЛЬТУРА КАК ГАРАНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»

1-2 декабря 2003, Институт Европы РАН (Москва, Моховая 11 стр.3)

 

ПРОГРАММА КРУГЛОГО СТОЛА

- Культура. Общество. Государство. Закон. Права человека

- Роль творческой интеллигенции России в формировании гражданского общества.

- Политическая культура. Творческая интеллигенция и правозащитники против нацизма, экстремизма, ксенофобии, террора.

- Задачи культуры и правозащиты в предупреждении пропаганды и распространения наркотиков, алкоголя, культа насилия.

- Прогресс культур народов России в качестве фундамента укрепления российской культурной традиции.

- Права человека в произведениях культуры: литература, театр, кино; СМИ.

 

01 декабря 2003

10.00-10.30 Открытие круглого стола.

10.30-12.00 Выступления участников

12.00-12.30 Фуршет

12.30-14.00 Выступления участников. Полемика.

14.00-15.00 Поэтическая гостиная с участием Т.В.Кузовлевой, А.М.Городницкого, К.В.Ковальджи, А.И.Гелейна.

 

02 декабря 2003

10.00-11.00 Презентация сборника гражданской публицистики «Три цвета времени» (составитель Л.А.Жуховицкий. Авторы: А.Г.Асмолов, Г.Я.Бакланов, А.Е.Бовин Б.Л.Васильев, В.Н.Войнович, А.М.Городницкий, Ф.А.Искандер, В.А.Коротич, А.И.Приставкин, Ю.Д.Черниченко, Н.П.Шмелев, А.Н.Яковлев)

11.00-13.00 Выступления участников круглого стола. Полемика.

13.00-13.15 Кофе-брейк.

13.15-15.00 Выступления участников круглого стола. Принятие рекомендаций по итогам работы круглого стола.

 

На круглом столе выступят:

-В.П.Аксенов – писатель

-Л.А.Аннинский – публицист, критик

- Е.И.Башкирова – к.ф.н., президент «ROMIR-миниторинг»

- А.Е.Бовин – публицист, РГГУ

- Ю.И.Бокань – д.ф.н., президент Дома культуры мира

- А.С.Брод – директор Московского Бюро по правам человека

- И.М.Бунин – д.п.н., директор Центра политических технологий

- М.М.Гейзер – д.ф.н., писатель, публицист

-А.Е.Гербер – писатель, президент фонда «Холокост»

- А.Д.Гловели – политолог, издатель

- П.С.Гутионтов – секретарь Союза журналистов России

- В.Э.Двинский – секретарь Союза кинематографистов РФ

- Т.В.Журчева – к.ф.н., Самарский государственный университет

- Л.А.Жуховицкий – писатель, публицист, руководитель программы «Золотое перо»

- В.Ю.Зорин – министр национальностей РФ

- В.И.Илюшенко – историк, публицист

- М.Клечески – первый секретарь Посольства США

-М.М.Козаков – актер, режиссер

- А.А.Красиков – д.и.н., Институт Европы РАН

- Ю.А.Левада – д.ф.н., директор ВЦИОМ – А

- А.И.Лебедев – к.и.н., директор Центра парламентаризма и прав человека

-А.Н.Летичевский – к.э.н., руководитель управления аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ

- В.Н.Лысенко – депутат Государственной Думы РФ

-А.Н.Митта – кинорежиссер

-А.С.Михалков-Кончаловский – кинорежиссер

- П.А.Николаев – член-корреспондент РАН

- В.М.Новицкий – адвокат, президент Российской Секции МОПЧ

- М.И.Одинцов – д.и.н., аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ

- В.Д.Оскоцкий – секретарь Союза писателей Москвы

- Г.С.Померанц – культуролог, публицист

- В.В.Помогаев – д.и.н., Тамбовский государственный университет

-Ю.А.Рыжов – академик

- А.К.Симонов – президент Фонда защиты гласности

-В.И.Славкин – драматург

- А.П.Сурков – советник, Администрация Президента РФ

- М.Ю.Урнов – председатель фонда «Экспертиза»

- В.П.Федоров – д.э.н., Институт Европы РАН

- С.А.Филатов – председатель Исполнительного комитета Конгресса российской интеллигенции

-М.Ф.Шатров – драматург

Информация предоставлена Московским Бюро по правам человека,

103045 Москва, а/я 18.

Тел.: 2073913, 2080449.

E-mail: mucsj@rambler.ru