11.12.03 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Анализ «Выборов-2003» должен быть сделан на таком же уровне таланта, как и сами «выборы»

Конец третьей Думы: на обиженных воду возят

Василий Иванович – «Русский стандарт»

Два вопроса наблюдателям за «Выборами-2003» и вообще коллекционерам «нарушений на выборах»

Не успели вернуться лидеры фракций из Кремля со встречи с Путиным, как на Охотном ряду развернулась настоящая эвакуация. Открытые настежь двери и обрывки бумаг на полу между наспех собранными коробками, злые сотрудники аппарата, которым неожиданно придется искать работу…

Так было в кабинете вице-спикера Хакамады. Другой вице-спикер, Владимир Лукин, утверждает, что Явлинский ему сам сказал, как около двух ночи 8 декабря позвонил Путин и поздравил лидера «Яблока» с победой.

Милостиво оставленные в Думе типа яблочника Сергея Попова отвергают самую мысль о том, что на выборах голоса вообще не считали. Попов жестко критикует руководство партии за попытки проводить линию Кремля в партийной политике.

С затянувшейся встречи в Кремле лидеры вернулись под некоторым наркозом – типа пыльным мешком по голове. Явствовали обида и недоумение. Как истинный чекист, Путин «по соображениям» безопасности в Думу не приехал, чтоб не смотреть в глаза обиженным, а позвал к себя Володина, Зюганова, Жириновского, Морозова, Немцова, Пехтина, Райкова, Селезнева, Харитонова, Явлинского. Говорили долго, ничего конкретного не прозвучало – ни про будущее устройство Думы, ни про формирование нового правительства, ни про кадровые решения для вылетевших из Думы политических фигур. Зато пока сидели, «Интерфакс» в очередной раз выполнил свой журналистский долг перед обществом и главное перед властью, отбарабанив несколько сообщений с цитатами из Путина – как президента, но совершенно не как кандидата в президенты на начавшейся в тот же день президентской избирательной кампании.

Гениальность нынешних путинских политтехнологов ограничивается использованием складывающейся ситуации, которая быстро и непредсказуемо меняется. Между тем Геннадий Зюганов утверждает, что коммунисты проиграли не «Единой России», а «Первому каналу» и конкретно Марату Гельману. Уже после встречи в Кремле растерянный Зюганов подчеркнул: узнав результаты выборов, умер один из немногих честных социологов Дмитрий Ольшанский.

Зюганов долго по мобильнику говорил с Александром Куликовым – тому в избиркоме Волгоградской области не давали пересчитать бюллетени, против коммуниста брошено все руководство различных ветвей областной власти.

Прошедшие парламентские выборы войдут в мировую историю развития связей с общественностью. На их подготовку и проведение были брошены колоссальные деньги, и не только через «Единую Россию». Достаточно много собрали с самих партий включая проигравшие – и деньги взяли, и кинули. Каналов приема денег было несколько включая проведение выставки в Манеже «Выборы-2003» (СПС хотел продинамить, но выложить 70 тыс. баксов пришлось, а «Яблоко» так и не пришло в Манеж), также составление социологических рейтингов и даже за подсчет голосов. Тут правда мнения расходятся – то ли «Яблоко» предложило, то ли с него потребовали. Явлинский в любом случае правду не скажет, в свободу избирателей никто не верит, а возможность договориться с чекистом во власти перекроет навсегда правда, сказанная народу.

Мало того, СПС использовали для отмены пресловутого пункта «ж» в законе имени Александра Альбертовича Вешнякова – строго тогда, когда выполнили все PR-задачи «Единой России» и слегка разгрузили прессу от заказухи. Но еще до этого Вешняков произвел перенарезку округов – классический прием, разработанный в США для тех же целей, с которыми Сталин заставлял всех играть в свою игру.

Последний заряд долбил в СПС по мишени «Чубайс в самолете» - Рогозин получил неограниченный доступ на телеэкраны и буквально одними словами завалил рейтинг СПС в последние дни перед голосованием. Выборы прошли, и тут же исчез плакат напротив Думы, коловший глаза иностранным наблюдателям от ОБСЕ на выборах – гостиницу «Москва» начали разбирать вовремя и пустое здание тоже сыграло историческую роль. Размер плаката перекрывал возможности советской агитации.

Так что сыграли не только деньги, информационные войны вышли из партизанского подполья на уровень стратегического оружия массового PR-поражения электората, разработки и гениальность конструкторов поражает воображение. Кремлевским политтехнологам остается только держать нос по ветру и вовремя подметать пепел безвременно павших политических партий.

Вопрос – что будет с Думой – остается открытым. Массовое сознание продолжает меняться, а диктует политику все же оно, а не исход честной борьбы бульдогов под ковром. В планах председателя комитета по регламенту и организации работы третьей Госдумы Олега Ковалева – клонировать «Единую Россию» под разными этикетками вплоть до правой, чтоб в Совете Думы было не менее четырех голосов. Число депутатов партии власти уже на последний день третьей Думы перекрыло 226, а будет по мнению Ковалева 260. Так единороссы смогут и в Большом зале, и на Совете Думы проводить без обсуждения любые решения.

Кандидатуру Ковалева предлагают на место спикера вместе с Володиным и Грызловым. Очень хочет остаться Геннадий Селезнев, но те, кто остался в четвертой Думе на хозяйстве, вряд ли с ним договорятся, т.к. боятся продешевить. Ковалев хочет видеть предводителем Думы Грызлова, однако открыть МВД амбициям Виктора Иванова стремно. Этот выдержанный товарищ довольно успешно играл со своим проектом «Народной партии» против проекта Владислава Суркова «Единой России». Вопрос решится в ближайшие дни, пока остается иллюзорная возможность сохранить в четвертой Думе группу Райкова. Созданный на средства Дерипаски презерватив коричневой «Родины» гением Гельмана перекрыл задуманные проценты поддержки избирателей и зажил собственной жизнью. До понедельника единороссы пилят думскую структуру и блага, обходясь без сопливых. Все прочие озабочены подсчетом голосов, официальные итоги выборов могут отличаться от данных ГАС «Выборы» и война не закончена.

Впрочем, информационная война теперь не закончится никогда, и брошенные на нее ресурсы общества будут возрастать.

Уровень нарушений на прошедших выборах чрезвычайно высок и допускался всеми сторонами, с клонированием кандидатов и черным PR в разнообразных экзотических формах. Использовались старые находки стран с переразвитой демократией типа США и новейшая эвристика отечественной недоразвитой и потому отвязанной демократии. Случившееся не укладывается в схему «нарушений», их простой фиксации и подсчета, оно требует анализа по уровню творческих усилий не уступающего авторам событий. Режиссер опять же сама природа в форме самоорганизации на общественной арене, а вот авторы были, как были и пожинатели плодов. Тут тоже нужен талан Павловского, чтобы как при приватизации десять лет назад оказаться в нужное время в нужном месте.

Может ли кто-то соревноваться в таланте с Маратом Гельманом, которому в лице Первого канала проиграла КПРФ?

Может ли кто-то адекватно интерпретировать то, что сделал Александр Вешняков, построив в России избирательный архипелаг, номинально ему не подчиняющийся?

Я – нет. Хотя и следил за законом с пунктом «ж» и тюрьмой до 4-5 лет для олигархов, финансирующих выборы. Такие законы обычно принимаются Думой ближе к концу сессию в пятницу вечером и когда Вешняков выходил из Большого зала, в Думе оставалось немного журналистов.

Это невозможно, чтобы гениальная комбинация с пунктом «ж» была реализована по заранее разработанному одним человеком сценарию. Глупо думать, что закон не сработал, журналисты и особенно редакторы не заметили его, как не заметили повышения тарифов. СМИ были наказаны за свое стремление писать только то, что поразит воображение или за что заплатят. Потому что когда закон задействовал, в редакциях началась паника. Но Вешняков совершенно точно знал, что делает: он продавил сквозь Думу закон, не способный работать в качестве регулировщика отношений, наоборот, путаница возвысила роль самого Вешнякова – он и осуществил выборы методом «закат Солнца вручную». Народ ничего не понял, а имеющая отношение к выборам прослойка восприняла случившееся 7 декабря 2003 года на уровне романов Замятина: человечество погибло, осталось несколько человек, и эти безумно счастливые не очень умело делят остатки кислорода в атмосфере.

Нарушений и несуразностей достаточно много и в самой деятельности ЦИК, но кто и зачем будет сейчас доказывать, что Юрия Шефлера изгнали из списков СПС незаконно? Или что незаконно «Зеленых» лишили бесплатного эфира? А ведь здесь есть над чем подумать, потому что Верховный суд принял заготовленное не им решение, а ЦИК в данном случае не является субъектом правоотношений. СМИ включая Первый канал заставили требовать с проигравших партий деньги, о которых они давно забыли, у Добродеева с Эрнстом была совсем другая головная боль.

Еще одна проблема ЦИК, которую общество не заметило – сама ГАС «Выборы». Авторов проекта сгубила жадность и вместо творческих умных решений они пошли по пути шабашников, каковым был я сам в прошлом – построить попроще и повнушительней, чтоб срубить бабки побольше. Предъявленные журналистам разработчики видимо были по советской традиции генералами с готовыми дырками на пиджаках под ордена. Никто не мог внятно сказать, почему не рассматривалось ничего кроме Windows с его принципиальной открытостью для вмешательства, а не например Linux.

Однако все это создало возможность некой игры с постоянно меняющимися в процессе игры правилами, участники увлеклись и «не заметили» фактора, перекрывшего все остальное: голоса не считали, была заготовка вплоть до рассадки в Большом зале Госдумы 4-го созыва, также прогнозы 11-ти социологических организаций в конвертах, вскрытие их показало совпадение с результатом и конкурс выиграл Юрий Левада со своим ВЦИОМ-А.

Конечно, округа и участки, на которых подсчет был и он был использован, имеются – например, Сергея Попова. Но в целом наблюдается провал между УИКами, где «считают», и ТИКами, откуда заводят в ГАС «Выборы». Вся эта шобла номинально Вешнякову не подчиняется, это не иерархия, а архипелаг – императив без ответственности. Очень кстати на послевыборный шлейф пришелся день рождения Александра Исаевича, и наш настоящий и будущий президент Путин поздравил автора «Архипелага ГУЛАГ» с 85-летием. Днем раньше официального открытия президентской избирательной кампании 10 декабря от имени Путина из резервного фонда президента пошли деньги на социальное развитие, медицинское оборудование и т.д. в Йошкар-Олу, Нижний Новгород, Ачинск, Северную Осетию.

Получилось, что реальные выборы прошли не 7 декабря, а 8-9, когда обществу предъявили результат и оно должно было его принять или пытаться протестовать. В данном случае речь идет не о задействованной в выборах части населения, а об обществе в целом, которое «посчитали» в 2002 году. Тогда на глазах у всех фокус прошел, и для «Выборов-2003» идею развили. И журналисты и власть по своему честны перед народом, не зря у нас и «Перепись», и «Выборы» и «Родина» - все закавычено.

Спорил с авторами проекта «Переписи-2002» только полоумный резидент Минтимера Шаймиева на Охотном ряду Фандас Сафиуллин. Выступить смело с некой «правдой» перед «Выборами-2003» решился только Владимир Юдин – как оказалось, отсебятиной. С «ЮКОСОМ» в Думе разобрались без сопливых, чтоб не корчевать по одному, убрали пофракционно. Исключая политических камикадзе, последовавших вслед за матерщинником Александром Федуловым, все прочие продолжали переговоры в стиле Ваги Колеса с Доном Рэбой. Но и тем двоим не грозит судьба сумасшедшего Га-Ноцри, выкрикнувшего два тысячелетия тому назад имя Бога. Сумасшедших было много, а Христос – собирательный и тщательно выверенный образ для народа, поклоняющегося тому, на чем его распинали. Включая тех, кто в бога не верит. PR – великая сила, он существовал до человечества и не умрет вместе с нами.

В эти сакральные дни после предъявления обществу предварительных и не имеющих юридической силы итогов выборов задействованное в выборах население страны разделилось по типу реакции на случившееся: некоторые от счастья пили с друзьями, другие напивались с горя в одиночку, третьи отчаянно дрались в указанном зазоре между УИКами и ТИКами. Остатки «порядочных» советских интеллигентов на современной российской арене тщетно искали доступ к телу председателей низовых избирательных комиссий, коль уж обещанные Вешняковым протоколы оказались недоступными. Кто-то просто лежал в отходняке и практически никто не смог выдавить из себя внятный комментарий. Лишь стойкий думский скинхед продолжал PR в собственном уникальном жанре и пил сам и наливал журналистам водку «Русский стандарт» под портретом Сталина. При этом Шандыбин абсолютно трезво строил планы на будущее.

Протест в явной форме проходил в Элисте, но его подавили теми же PR-средствами. Если бы власть применила силу, она рисковала пробудить другие регионы. А так Вешняков с раздражением сказал, что выступления в Элисте были заранее подготовлены некоторыми партиями, и все.

Частичкой PR явились и звонки Путина ночью 7-8 декабря победителям выборов. Об этом сказал журналистам Жириновский в ЦИКе, и почему-то Явлинский – Лукину. Рогозин отрицал, что Путин ему звонил.

Парламентские «Выборы» по факту предъявления обществу итогов голосования являются выборами президента 2008 года со всей предшествующей цепью событий включая поправки Конституции и прежде того формирование Госдумы четвертого созыва с клонированной четырехкратно «Единой Россией» под разными этикетками. Владимиру Рыжкову не удастся создать «правую» фракцию, депутатов для этого не хватает и четырех яблочников уже тянут в «Регионы России».

Но точка невозврата будущей истории видимо уже пройдена, хотя суды по выборам и пересчеты голосов еще попортят кровь Вешнякову – адмирал избирательно флота предпочитает майонез на пиджаке, чем грязь и кровь на тщательно и талантливо им построенном в жанре соцреализма Церетели полотне «Правильный выбор счастливых и свободных россиян в 2003 году».

Все жанры хороши, кроме скучного.

 

Как прошла последняя встреча депутатов Госдумы третьего созыва – в зале и вокруг

 

Обсуждаются три кандидатуры на роль спикера нижней палаты четвертого созыва – глава МВД Борис Грызлов, председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы третьего созыва Олег Ковалев и лидер фракции ОЕР в Госдуме третьего созыва Вячеслав Володин.

Говоря об этом, представитель ЛДПР Алексей Митрофанов согласился с тем, что переход Грызлова на работу в Думу может быть осложнен тем, что на освободившийся пост во главе МВД может претендовать замглавы Администрации президента Виктор Иванов, что вызывает большое сопротивление у его оппонентов.

Со своей стороны Митрофанов считает Грызлова наиболее вероятным претендентом на роль спикера четвертой Думы и отмечает, что заседания могут вести четыре вице-спикера по ротации.

Митрофанов считает более правильной американскую практику формирования палаты нового созыва, когда сначала весь состав прежней палаты уходит в отставку и затем победившая партия забирает все комитеты и назначает спикера. В Думе же как всегда начнутся проблемы с тем, что нельзя увольнять людей.

Один из возможных кандидатов на пост спикера Олег Ковалев со свей стороны сказал нам, что он хотел бы видеть на посту председателя палаты Бориса Грызлова. При этом Ковалев не ответил на вопрос, готов ли он сам занять это место.

По словам Ковалева, у «Единой России», которая в результате выборов получает 222 мандата, уже сейчас набирается более 226 голосов, необходимых для одобрения законопроектов. Как предполагает Ковалев, у единороссов в конечном счете будет 260 голосов. Однако по опыту Ковалева на посту председателя комитета оптимальная численность с точки зрения управляемости фракции – 35-40 депутатов, поэтому «единороссы» на группы будут делиться, в частности для увеличения числа голосов в Совете Думы.

Лидер правых Борис Немцов со своей стороны выразил возмущение итогами выборов: «Не надо врать». При этом Немцов считает, что итоги пересмотрены не будут.

Открывая последнее пленарное заседание Госдумы третьего созыва, председатель палаты Геннадий Селезнев отметил рекордное количество депутатов в Большом зале – «Столько не было даже на открытии».

На заседании Думы присутствует председатель Совета Федерации Сергей Миронов, которых перед началом заседания выразил надежду на продолжение сотрудничества двух палат федерального собрания и после смены состава депутатов.

Вице-спикер третьего созыва Любовь Слиска сказала журналистам, что среди не попавших в четвертую Думу есть достойные, Слиске жаль, что они уходят из Думы и она ожидает, что сегодня будет высказана какая-то грусть, и будет какая-то обида, но они сами должны подумать, что не так сделали. Надежды на будущее Слиска связывает с успехами на выборах «Единой России».

Активный депутат, коммунист Николай Коломейцев, который в следующий созыв не прошел, показал нам данные подсчета голосов в округе, где он баллотировался, согласно этим данным имел место вброс бюллетеней.

На пленарном заседании присутствуют глава Счетной палаты Сергей Степашин и председатель Центризбиркома России Александр Вешняков.

Председатель Государственной Думы третьего созыва Геннадий Селезнев, занимавший пост главы нижней палаты парламента 8 лет, выступил сегодня на последнем заседании Госдумы третьего созыва и сообщил о том, что за 4 года состоялось 256 пленарных заседаний. Рассмотрено 2100 законопроектов, из них президент подписал 18 федеральных конституционных законов и свыше 700 федеральных законов.

За все 10 лет работы трех Дум рассмотрено 1800 законопроектов.

По словам Селезнева, Большой вклад в работу Государственной Думы третьего созыва внес президент Путин. Президент внес законы по ратификации важных международных договоров и закон о политических партиях.

Г.Селезнев отметил, что не все принятые нами законы прошли проверку практикой.

Спикеру третьей и второй Думы «неудобно самому оценивать свою работу, пусть это сделают другие», но все же Селезнев отметил, что «За все 8 лет во главе Государственной Думы я делал все от меня зависящее. Законодательство не терпит суеты, вот почему я выступаю за одобрение закона о порядке рассмотрения федеральных конституционных законов и федеральных законов».

Селезнев отметил, что ему часто задают вопрос, почему законы принимаются в полупустом зале.

В заключение своей речи на последнем пленарном заседании спикер палаты сказал «Мы передаем нашим преемникам большой массив законопроектов» и пожелал преемникам «Больших успехов в законодательной работе», также поблагодарил своих коллег по третьему созыву.

После отзвучавшего Гимна Селезнев предложил почтить память представителя Агропромышленной группы Ивана Васильевича Апарина, который умер сегодня ночью от сердечного приступа.

После этого депутаты третьего созыва сфотографировались на память.

 

На время последнего пленарного заседания Государственной Думы третьего созыва здание нижней палаты на Охотном ряду оцеплено, приняты дополнительные меры безопасности и как обычно делается на время закрытых заседаний, заперты туалеты и Малый зал, имеющие общую заднюю стенку с Большим залом позади президиума.

Между тем из наших источников заранее стало известно, что глава государства скорее всего на заседании Госдумы не появится.

До начала заседания в Думе состоялось гашение юбилейных почтовых марок, посвященных 10-летию Государственной Думы.

Путина действительно не было, Селезнев объявил, что президент ждет в Кремле в три часа лидеров думских фракций и групп.

 

Комментарии

 

Лидер группы «Народный депутат» в Госдуме третьего созыва Геннадий Райков рассказал Ивану Родину и Льву Московкину о встрече лидеров думских объединений с президентом Путиным в Кремле

- Вопросов много, разговор шел о работе той Думы. Он поблагодарил, просил передать депутатам. Ну и перспективы, как он видит в дальнейшем все это. Новую Думу, новое построение. Разговор такой предварительный, поэтому это окончательно будет… Согласовали заседание новой Думы, по мнению всех, и кто прошел и кто не прошел, 29 декабря.

- Удовлетворили желание Вешнякова?

- (Райков одобрительно смеется).

- А вы про свою ситуацию не сказали? Про странности с голосованием?

- Ну нет.

- Сколько будет комитетов, не знаете?

- Нет. Об этом даже разговора не было.

- О правительстве был разговор?

- Абсолютно нет.

- У «Единой России» сколько будет групп?

- Ну что ты меня спрашиваешь, если разговора не было.

 

Лидер коммунистов Геннадий Зюганов считает, что председатель Центризбиркома России Александр Вешняков просил предлагает провести первое заседание Госдумы нового созыва позже ранее обусловленного срока (не 26-27 декабря, а 29) потому, что Вешнякову трудно свести концы с концами, треть протоколов избирательных комиссий машина выплевывает из-за несоответствующих друг другу в протоколе цифр, цифры пляшут и явка завышена в целом по стране на 3,5 млн.

В ответ на наш вопрос, могут ли быть к объявлению официальных итогов выборов пересмотрены их результаты, Зюганов сказал, что «мы требуем этого. Вешняков сам говорил, что выдадут протоколы, но есть регионы, где их не хотят выдавать». Готов ли Путин признать другие итоги выборов, Зюганов не знает: «Это к нему вопрос».

Беседа с Путиным не оставила у Зюганова в памяти конкретики, о которой он мог бы сказать журналистам, особенно в той части, когда лидеру коммунистов удалось поговорить с президентом наедине.

Зюганов подтвердил слова Райкова, что структура будущей Думы не обсуждалась. Очевидно, никаких кадровых предложений проигравшим не последовало. Вячеслав Володин, Борис Немцов, Олег Морозов в Госдуму из Кремля не вернулись.

В ответ на вопрос об особенностях начавшейся президентской избирательной кампании Г.Зюганов сказал, что под конституционное большинство в Думе готовится программа включая территориальный передел России. По мнению лидера коммунистов, идет монархизация власти, и хотят провести предстоящие выборы президента в форме «дилеммы – вот вам Путин или Жириновский». Зюганов считает, что тут особенной разницы нет, манера поведения разная, но их цели во многом похожи.

Кроме коммунистов, россиянам скоро «слово правды некому будет сказать», утверждает Зюганов, и добавляет «Поэтому для нас задача исключительной важности – донести людям правду, ведь все скрепы порушены, которые держат Россию как единое целое. Они много шумят, «Единая Россия», а единую Россию может держать экономика, а она дохнет. Может держать мощный бюджет с социальной программой, а их нет. Может держать государствообразующий народ – русский, а он вымирает ударными темпами. Может держать единая энергосистема и система железных дорог, а они дробятся и распродаются. Там пашни и леса, они тоже сейчас делятся».

«Сейчас время жестокое и тяжелое, жаль людей, когда их уродуют» - сказал Зюганов о смерти Дмитрия Ольшанского, одного из тех социологов, который давал неискаженные прогнозы в ходе думской избирательной кампании.

По словам Зюганова, «Дума – это котел для гармонизации взглядов, подходов, а когда это превращают в околоток полицейский, то она теряет всякий смысл. Ну и не выдерживают многие. А честному человеку сегодня очень тяжело. А с другой стороны, когда есть коллективный Геббельс, то до коллективного Берия сосем недалеко».

Несмотря на то, что против самого Зюганова, как он утверждает, ведут «войну на истребление», лидер оппозиционной партии высказался за диалог с президентом Путиным.

 

Председатель комитета по международным делам Госдумы третьего созыва, второй номер в списке избирательного блока «Родина» Дмитрий Рогозин

- «Единая Россия» мне по барабану.

 

Депутат Госдумы четвертого созыва (Юго-Западный одномандатный избирательный округ N212, Санкт-Петербург), зампред комитета по госстроительству Госдумы третьего созыва Сергей Попов («Яблоко»)

- Вы один из четырех «яблочников», которые прошли в следующую Думу и несомненно на вас будет оказано или уже оказывается давление, чтобы вы перешли в «правую фракцию», которую они будут создавать.

- Мне пока предлагали перейти только в «Регионы России», больше ничего такого не предлагал.

- Но ведь «Регионы России» - это те же единороссы.

- Я говорю то, что есть.

- Вы согласитесь?

- Не знаю, поживем – увидим. Пока нет.

- По крайней мере это единственная группа из них, где нет консолидированного голосования.

- Я готов пересилить себя … но вопрос состоит в том, что голосуют все равно по совести. Поэтому вот так.

- Какая-то координация между четырьмя «яблочниками» в четвертой Думе…

- Да, она есть.

- Галина Хованская будет проводить политику «Яблока» в сфере ЖКХ, она же довольно жесткая?

- Я думаю да, я с ней на эти темы не беседовал. Во всяком случае у меня не было с Хованской противоречий по поводу ее действий по ЖКХ, они вполне разумны. Эту сферу она знает лучше меня.

- Наверное, она эту сферу знает лучше всех, в том числе Митрохина. Просто странно, что ее провели поперек Лысенко. Хорошо. Собственно последний вопрос, он касается того, что коммунисты провели свой параллельный подсчет голосов и это откровенно напрягает Вешнякова. Возможно ли что при окончательном подведении итогов по крайней мере для «Яблока» будет признано, что оно прошло?

- Ну откуда я знаю. Если от нас будут представлены доказательства, то будем добиваться, если не будет доказательств, то что ж добьешься-то.

- Нет, доказательств сколько угодно, там просто подсчета не было – как на переписи.

- Что значит не было подсчета голосов?

- Вы можете мне этого не говорить…

- Стоп, на каком месте? Скажем, в том округе, где я [баллотировался], был подсчет голосов по всем участкам. Во всяком случае, как сказали наблюдатели, на всех участках был произведен подсчет голосов.

- Вот на вашем округе подсчет голосов был, я не сомневаюсь. Таких округов немного, а на подавляющем большинстве его не было как данности.

- Где не было, я спрашиваю?

- У Митрохина в частности.

- У Митрохина были наблюдатели? Откуда я знаю…

- Вы же знаете, что он говорит.

- Что он говорит, я не знаю. Я спрашиваю: у него были наблюдатели?

- Были.

- И как они допустили, что не было подсчета?

- Ну и как они допустили, что не было подсчета? Я не верю, что не было подсчета. Это вообще сказки по моим понятиям.

- Очень хорошо. То есть пересмотр итогов в любом случае невозможен?

- Почему невозможен… (пауза на чихание депутата) если будут выявлены фальсификации, а они вполне могут быть выявлены, то безусловно может быть пересчет голосов. Только должны быть доказательства.

- А такой результат для «Яблока» был неожиданным?

- Какой?

- Для «Яблока» и для СПС? Ничего не предвещало?

- Вы знаете, я думаю, что нужно больше работать было, а не заниматься (пауза на сморкание депутата) не заниматься проведением политики Администрации президента. Нужно было проводить свою политику. Это к сожалению было далеко не всегда.

- Вы как бы обвиняете Григория Алексеевича?

- Почему только Григория Алексеевича? Все хороши.

- Спасибо большое.

- Да.

 

Замруководителя фракции СПС в Госдуме третьего созыва, руководитель московской областной организации СПС Борис Надеждин (баллотировался в Мытищинском округе N109, проиграл по голосам Аркадию Баскаеву)

- Может быть в Думе группа демократов, не фальшивых, как собираются организовать из «Единой России», а реальных, как хотел организовать Владимир Рыжков?

- Ну, по нашим подсчетам людей, которых без больших натяжек можно назвать демократами, либералами, в Думе пятнадцать человек. Этого слишком мало для того, чтобы образовать депутатскую группу.

- Что там за путаница, Вешняков говорит о двух округах, где против всех больше всех, а по нашим подсчетам – 4?

- Ну, счет идет, есть ситуации, где очень маленький разрыв. В Подмосковье тоже есть такая ситуация. Дело в том, что как показывает опыт моего округа, плюс-минус тысяча голосов легко фиксируется. Там, где разрыв большой, это не имеет значения, где маленький, может иметь значение. У меня например в округе по данным сайта ЦИКа голосов меньше на тысячу, чем на самом деле. Сейчас мы пересчитываем, но надо ясно понимать, что это полпроцента. То есть это не влияет на результаты партии, но может повлиять на результаты в округе, если маленький разрыв.

- СПС будет использовать округа, где из-за высокого голосования против всех будут повторные выборы 14 марта?

- Думаю да, у нас есть кандидат реальный – это Григорий Томчин. Там выборы против всех дали результат, а у него там хорошие позиции – 18%, в том же округе в Питере [Восточный одномандатный избирательный округ N207].

- Сакральный вопрос: для вас было совсем неожиданно, что СПС в Думе не будет?

- Я скажу так: за неделю до дня голосования, то есть 1 декабря, у нас не было никаких сомнений, что мы в Думу пройдем, по опросам и по ощущениям. У нас сомнения появились где-то в среду – в четверг, когда и опросы показали наши, что мы начинаем валиться, и резко усиливаться «Родина». И тогда была пресс-конференция со словами об угрозе.

- С чем это связано, что рейтинг непосредственно перед выборами упал?

- Требует изучения вопрос, не готов сказать.

 

Лидер СПС Борис Немцов

- Мне не нравится, когда обманывают людей. Бесконечно. Врать не надо, надо правду говорить.

- Будут пересмотрены до 22 числа итоги выборов?

- Думаю, что нет.

- Но вы будете добиваться?

- Нет. Зачем?

 

Представитель Москвы в Совете Федерации Владимир Плотников

- 10 лет существует Конституция, я бы ее условно подразделил на три части. Первая – основы конституционного строя и глава о правах и свободах человека. Мне кажется, что никто ни разу не подверг сомнению ни одной нормы из этой части Конституции, а ведь это и есть Конституция, потому что если возникает желание изменить эти две главы, нужно просто новую Конституцию принимать. То есть это уже говорит о достаточно высоком качестве и действенности Конституции. Вторая часть – это устройство государственной власти, распределение функций и полномочий. Здесь конечно больше желающих подвергнуть ревизии эту часть, но тем не менее, тоже не очень много. И, как видите, лица заинтересованные, такие, как президент, не желают этого делать, и это правильно. Потому что эта часть, плюс первая часть Конституции – это гарантия стабильности ситуации в государстве. Ну наконец есть третья часть, это мелкие детали, относительно мелкие, различных процедур и так далее. Тут желание еще больше, не еще больше, а просто здесь есть желание что-то подправить, но именно в силу того, что первые две части должны быть стабильны, эти желания что-то изменить нужно сдерживать. Вот мое отношение.

- Не будет у новой власти изменить Конституцию?

- Я не знаю, это у них нужно спрашивать. Я тоже вроде имею отношение к этой Конституции, я участвовал в Конституционном совещании. Я против изменения. Вот все, что я могу сказать.

 

Вице-спикеры Госдумы осуждают Грузию за осложнение двусторонних отношений в ответ на вопрос журналистов грузинского телевидения

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский

- Никакой позиции, живите, как хотите. Сами все делайте, сами все решайте. У вас было желание быть самостоятельным государством, и будьте им. Покупайте у нас то, что вам надо, по мировым ценам. Мы у вас купим по мировым ценам, чтобы вы не обижались. И все. … Семьсот тысяч грузин должны уехать в Тбилиси и получать визы, они не должны находиться в России без визы.

Жириновский высказался против любого облегченного визового въезда в Россию из республик Закавказья.

Первый вице-спикер Госдумы третьего созыва Любовь Слиска

- Я думаю, в одинаковой степени мы были нелояльны друг к другу. Грузия очень болезненно реагировала на каждое небольшое обсуждение вопроса российским парламентом. В России есть такая поговорка – на воре шапка горит, так вот давайте, чтоб эти шапки на наших головах больше не горели.

Мы живем уже в новом тысячелетии, в новом веке, и полагаю, что отношения должны быть чище и понятнее. Победа «Единой России» будет способствовать, что мы будем жить в новом спектре, аспекте отношений и мне бы хотелось, чтобы даже небольшие наши недоразумения мы превращали в международный скандал.

 

Замруководителя фракции ОЕР (ОВР) в Госдуме третьего созыва Константин Косачев объяснил журналистам, почему «Единая Россия» не стремится повышать выплаты населению

- Нет, о доходах региональных и местных бюджетов. Закон принять легко, но мы страну просто уничтожим, потому что нету этих денег в стране. Давайте понимать, что мы живем, по одежке протягиваем ножки. Бюджет 2004 года – 87 млрд. долларов. Проверьте мои расчеты, разделите на 145 миллионов россиян, и на 12 месяцев и переведите в рубли обратно. Менее 1600 рублей в месяц на человека. Это на самом деле все возможности государства. Из этих денег мы запускаем в космос корабли, строим дороги, больницы, платим зарплату учителям и врачам, содержим армию, пенсионерам выплачиваем бюджетную, базовую часть пенсии. 1600 рублей в месяц на человека, и других денег в стране нет. Вариантов решить эту проблему на самом деле несколько. Базовые варианты применялись в девяностые годы. Что это за варианты? Вариант первый – взять деньги в долг, превратить 1600 рублей в 2600, внутри страны, за рубежом, а потом кто-нибудь где-нибудь ответит. И набрали 160 миллиардов долларов долгов. Вариант второй – напечатать эти деньги, слава богу, в руках у государства печатный станок. Инфляция августа 1998 года – 1 процент в день. Кому это нужно. Вариант третий – принять решение и не платить. Вот у нас Государственная Дума второго созыва, где у коммунистов было 211 мандатов, приняла дополнительно решений по социальным выплатам на два бюджета, известная цифра - на 6 триллионов рублей. А потом что произошло? Очереди за детскими пособиями, очереди за невыплаченными пенсиями. Вот они откуда взялись, потому что людям пообещали, а денег в стране нет, их надо либо печатать, либо брать в долг, либо разводить руками. Это не наш век, мы людям заплатим только те деньги, которые мы заработаем, страна я имею в виду. Но эти деньги мы им заплатим абсолютно точно. Вот у нас сейчас появилась возможность на 33% повысить зарплату бюджетникам, и это сделано.

 

09.12.03 Совет законодателей в Кремле

Председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усс

- Мы подготовили проект социального кодекса России. Это крайне важный документ, он у нас получился объемным, и я думаю, вполне пригодным, чтобы Госдума его приняла. Если это произойдет, то это будет пожалуй самым значимым законотворческим результатом во всей истории Сибирского соглашения.

Уверен, что другие межрегиональные ассоциации и другие региональные парламенты имеют не меньший творческий потенциал.

 

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов (Псковская область).

- Новая Дума на самом деле принципиально новая. Впервые партия власти получила абсолютное большинство в Думе. Коммунисты упали ниже 25%, это значит, что пройдена психологическая точка невозврата, Россия больше никогда не будет коммунистической страной. Посмотрите – в прошлой Думе самые либеральные, самые правые законы продавливала фракция «Единство», а потом депутаты «Единой России». Нет оснований предполагать, что нынешняя фракция «Единая Россия» изменит своему стратегическому курсу. Так что в первую очередь новая Дума – это паровоз, который будет тащить российское законодательство в сфере экономических и социальных реформ.

- В палате единственный экономист Сергей Глазьев, он не отражает общую точку зрения?

- Глазьев – далеко не единственный экономист в нынешнем составе Государственной Думы, большое количество экономистов в Думу пришло и большое количество финансистов, возьмите тот же самый состав комитета по бюджету и налогам, который прошел, это и Александр Жуков, и Михаил Задорнов, и Владислав Резник. Большое количество людей из промышленности, практиков.

 

Зампред Совета Федерации Александр Торшин не удовлетворен исходом выборов в Государственную Думу четвертого созыва.

В беседе с журналистами сенатор по итогам парламентских выборов сделал вывод, что в многолетней борьбе двух экономических направлений школа Абалкина-Львова победила школу Евгения Ясина. В обновленной Думе при этом остался всего один экономист Сергей Глазьев, который не отражает общую точку зрения - «вот вам икона, молитесь». А.Торшин считает, что в таком составе палаты бюджетники Александр Жуков и Николай Гончар ничего не смогут сделать.

 

7-8.12.03 Центризбирком России

Секретарь Союза журналистов России, сопредседатель Наблюдательного совета по контролю Общественного договора «Выборы-2003» Михаил Федотов

- Отличия парламентских выборов 2003 года от того, что происходило 4 года назад, состоят в том, что тогда были общественные договоры, была Хартия телерадиовещателей, но все это было растоптано в один миг, забыто и заплевано. Сейчас кроме того, что появился Общественный договор «Выборы-2003», появился еще Наблюдательный совет по контролю выполнения Общественного договора «Выборы-2003». Это такая конструкция, которая позволяет реально сделать выборы более открытыми, более честными, более порядочными. Политика не настолько грязное дело, насколько грязны методы, которыми пользуются политики.

Но к работе Наблюдательного совета многие партии оказались просто не готовы. Они писали жалобы, но их жалобы были настолько необоснованны, настолько плохо аргументированы. Они не отстаивали свои позиции, просто не отстаивали. Я приведу простой пример: коммунисты пожаловались в Наблюдательный совет на перекосы в информационных программах «Первого канала» и телеканала «Россия». Наблюдательный совет готов был рассмотреть их обращение, но они не явились на заседание. На следующее заседание коммунисты пришли и Наблюдательный совет принял решение передать материалы в Национальную ассоциацию телерадиовещателей и в Большое жюри. Но коммунисты заранее отказались придти на заседание Большого жюри и вопрос не рассматривался.

М.Федотов делает вывод, что «работа коммунистов по защите своих интересов цивилизованными методами была построена безобразно. То ли не хватает квалификации, то ли не хватает желания отстаивать свои интересы, то ли они построили свою программу на том, что мы бедная овечка, которую власть бьет».

Особенности выборов 7 декабря в Москве, по мнению Федотова, состоят в том, что «информационные перекосы совершенно очевидно идут. То, что многие чиновники абсолютно наплевательски относились к тем запретам, которые установлены законом, было очевидно. В день, когда запрещена агитация, мэр Лужков замыкает Третье транспортное кольцо и открывает линию легкого метро, все телеканалы показывают это по телевизору. Это называется правовой цинизм. Будь я советником у Лужкова, я бы ему сказал – Юрий Михайлович, либо открывайте эту линию до ухода в отпуск, либо после выборов на следующий день. Нельзя нарушать закон.

 

Представитель КПРФ в составе Наблюдательного совета Иван Мельников со своей стороны сообщил нам по итогам первого заседания Наблюдательного совета, что он будет участвовать в работе Наблюдательного совета до тех пор, пока будет видеть в этом хоть капельку смысла, если этого не будет, то Мельников не станет терять время.

 

Замгенерального директора «Первого канала» Марат Гельман

- «Яблоко» вынуждено будет праветь, и вообще в условиях ситуации формирования «новых правых» я бы на месте «Единой России» сделал бы подарок, т.е. часть депутатов делегировал бы, чтобы сделать возможно вместе с депутатами «Яблока», новую правую фракцию.

По поводу того, возможно ли и в каком смысле назвать «правой» фракцию блока «Родина» Гельман сказал, что «нельзя воспринимать так всерьез борьбу пепси-колы с кока-колой». По мнению Гельмана, депутаты «Родины» будут голосовать при обсуждении вопросов в нижней палате скорее солидарно с коммунистами, чем с единороссами, кроме каких-то ключевых конституционных вещей. Потому что у «Родины» совместно с «Единой Россией» набирается конституционное большинство в 300 голосов и Гельман оценивает положительно возникающий соблазн изменить Конституцию, потому что это заставит всерьез подумать над тем, от чего до того в принципе отмахивались. Гельман напомнил про последний срок Путина и только рассмеялся в ответ на вопрос о том, не начнутся изменения Конституции с введения нормы о назначении губернаторов.

Гельман также отметил, что лидер «Родины» Сергей Глазьев – самостоятельный политик, а его коллега Дмитрий Рогозин, несмотря на его хорошие отношения с президентом Путиным, «Родина» не приплюсуются автоматически к «Единой России».