20.02.04 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Бодался кандидат в президенты с президентом в кандидаты

В результате бурной дискуссии с очевидным концом ЦИК России отказал в жалобах двум кандидатам в президенты на третьего кандидата. Проглосовали 11 голосами «за», 2 «против» и 1 воздержался.

Против были только коммунист Евгений Колюшин и яблочница Елена Дубровина, секретарь Ольга Застрожная была осторожная и воздержалась. По ходу пьесы рассмотрение жалобы Хакамады и Харитонова на Путина привело к обвинению в адрес самих жалобщиков.

Трансляцию встречи кандидата в на свою собственную должность Путина со своими доверенными лицами в количестве 300 чел. запомнит надолго вся страна – кто с восторгом, кто с содроганием. Особенно журналисты – в Актовый зал МГУ согнали 120 телекамер и 600 журналистов, которые попали на место встречи на Воробьевы горы только через пять часов после общего сбора около МИДа, откуда их везли на автобусах к месту сакрализации. Надо сказать, что вузам отводят большое значение по организации явки к урнам 14 марта. Не меньшее, чем военным, которые и вовсе строям ходят.

Конкуренты Путина Харитонов и Хакамада подали жалобу в Центризбирком России, которую ЦИК рассмотрел на своем заседании в пятницу. Представитель Харитонова, член ЦИК с совещательным голосом Вадим Соловьев требовал от ЦИК передать материалы в Генпрокуратуру для возбуждения уголовного дела по статье 142.1 Уголовного кодекса. Путину по словам юриста-коммуниста надо вынести предупреждение. Харитонов и вовсе хотел снять Путина с регистрации, но произнести рядом слова «снять» и «Путин» в здании Центризбиркома решился только Александр Вешняков.

Соловьев скромно требовал невозможного: равного эфира для всех, а не только для тех, кто заявит об этом требовании.

Встреча Путина с доверенными лицами случилась совершенно непреднамеренно в первый день агитации 12 февраля, она была освещена в выпусках информационных программ ОАО «Первый канал» а объеме 57 минут и ФГУП ВГТРК в объеме более 62 минут. При этом в выпуске программы «Вести» на телеканале ВГТРК «России» была осуществлена прямая трансляция выступления Путина в полном объеме.

Решение ЦИК достойно прямого цитирования: «Такие информационные сюжеты согласно пункту 5 статьи 46 ФЗ «О выборах президента РФ» не могут заказываться и оплачиваться, и, соответственно, не заказывались и не оплачивались кандидатом. Таким образом, утверждение Н.М.Харитонова о проведении кандидатом на должность президента РФ В.В.Путиным предвыборной агитации в нарушение требований закона, в том числе требований, предъявляемых к финансированию избирательной кампании, не соответствует действительности» – если Петя дал в морду Васе но не имел на то право по закону, то значит и не давал, а синяк на морду с Луны упал.

И таким птичьим языком на всех 4,5 страницах постановления доказывается, что агитацией может быть признано не то, что ею является по сути и по закону, а то, в чем доказано наличие умысла и цели агитации согласно решению Конституционного суда в ответ на демонстративное спускание с цепи СПС в защиту демократии на выборах. Ну, историю с пунктом «Ж» все помнят. Смелых доказывать наличие в действиях Путина умысла после Рыбкина в России не осталось.

Надо отдать должное Александру Вешнякову – он подставил надежное плечо руководству телеканалов. Андрей Быстрицкий из ВГТРК сначала устроил перепалку в зале с представителем Хакамады Сергеем Овчинниковым - зачем Хакамада требует эфира для себя, если настаивает на его незаконности для Путина? Затем за пределами зала дал нам феерическое интервью – как журналист журналисту. Текст внизу после всего, чтоб иметь силы дочитать до конца.

Со стороны выглядело нелепо. хотели бы Харитонов с Хакамадой эфира, им достаточно было придти в ЦИК на рассмотрение своих жалоб – камер было на порядок меньше, чем у Путина, но эфира – хоть залейся и совершенно бесплатно.

Попав на выходе в плотное кольцо журналистов, Быстрицкий напрочь потерял память и не мог сказать, первый ли это подобный случай и даже кто он сам такой и откуда пришел, но ему не терпелось вернуться обратно туда же втихаря.

Вешняков подтвердил, что подобный информационный спор первый в текущей избирательной кампании и выразил надежду, что случившееся станет уроком для всех и телеканалы обеспечат равенство кандидатов. Время пока есть, Путин выступил в первый день и других заявок тогда не поступило.

Далее последовал туманный намек на некую жалобу на самих Хакамаду с Харитоновым, которые еще до начала агитационного периода 12 февраля двадцать минут красовались в программе «Зеркало». Получается, что ВГТРК виноват дважды, но эту мысль Вешняков развивать не стал.

Оказалось однако, что равенства в великолепной семерке кандидатов не больше, чем между умственным и физическим, мужчиной и женщиной или городом и деревней, а вообще-то до сих пор больше всех мочили, то есть простите освещали, кандидата Рыбкина.

Кстати, на том же заседании ЦИК единогласно (15 «за») отказал Рыбкину в возможности поучаствовать в предвыборных дебатах по телемосту. Доверенное лицо Рыбкина Марина Савватеева аргументировала просьбу невозможностью обеспечить безопасность кандидата в России. Вешняков мотивировал свой отказ возмущением: как это Россия да не может защитить кандидатов в свои президенты?

Тут осталось только опять же привести в пример Путина, но Александр Альбертович лишнего повода не давал, и так ЦИК залез не в свою компетенцию. Савватеева подчеркнула в нашей необязательной болтовне: отказали-то те же ВГТРК и «Первый канал», только они не захотели брать решение на себя и потому запросили разъяснение Центризбиркома, которое не заставило себя ждать. ЦИК опросил других кандидатов, двое согласились спорить с изображением Рыбкина вместо живого Рыбкина, двое отказались. Вешняков напомнил: участие в теледебатах – только личное, в случае отсутствия по уважительным причинам в виде болезни или служебной занятости допускается замена на доверенное лицо. Служебно занят у нас только один кандидат, а все остальные не болеют, во всяком случае, никаких справок на Рыбкина в ЦИК не поступало. Запрашивать самостоятельно ЦИК не стал, слишком много получил бы положительных ответов.

Савватеева подаст в Верховный суд на отказ телеканалов, постаравшись привлечь ЦИК в качестве соответчика. Но сначала она сделалась членом ЦИК с совещательный голосом согласно воле отсутствующего Рыбкина и Вешняков вручил ей удостоверение под общие аплодисменты.

Создается впечатление, что опять идет какой-то спектакль, в котором избирателям с их волеизлиянием отведена роль не более чем зрителей.

Для участия в выборном действе уже отпечатали 111 миллионов избирательных бюллетеней салатового цвета с пятью портретами по алфавиту и Путиным в середине, сегодня же бюллетени уже начали отправлять в отдаленные уголки земного шара, где только есть российские избиратели. Для освещения опять, как и на выборах в Думу, в здании на Большом Черкасском готовят Информационный центр ЦИК. Все будет так же, но для пущей прозрачности готовят некие новации.

Какие - Вешняков пока держит в секрете для сюрприза.

Чтобы продемонстрировать бескомпромиссность, все в ту же пятницу ЦИК зарегистрировал своим решением списки кандидатов в депутаты Свердловской областной Думы двух партий – «Партии возрождения России» и «Российской партии пенсионеров», также избирательного блока «Союз бюджетников Урала», которым под надуманными причинами отказал глава облизбиркома Владимир Мостовщиков. Елена Дубровина («Яблоко» в ЦИКе, не забывайте) напомнила норму закона – нельзя требовать от человека сведений о его партийной принадлежности, эти сведения являются информацией ограниченного доступа. В Екатеринбурге действительно малость ошалели от стремления подлизаться губернатору Росселю и затеяли почерковедческую экспертизу списков тех, кто на партийном собрании выдвигал кандидатов. Блок «Яблоко и СПС» в Екатеринбурге сняли с помощью другой избирательной технологии – заседание Избиркома кончилось позже времени внесения избирательного залога в банк, но за опальных демократов ЦИК не вступился.

 

Интервью

Представитель ВГТРК Андрей Быстрицкий – Льву Московкину:

- Если бы Центризбирком сейчас удовлетворил бы жалобу Харитонова и Хакамады…

- А я не знаю, не знаю, не знаю.

- Что не знаю? Я не задал вопрос.

- Я не знаю.

- …кому конкретно пришлось бы отвечать?

- Не знаю. Говорю: я не знаю.

- Не вам?

- Я не знаю. Ну я правда не знаю.

- Ну все-таки, у вас кто отвечает за такие вещи?

- Вы знаете, все. Все. Знаете, друзья, я сейчас пошел, все. Спасибо.

- А что, у вас первый случай такой? У вас первый случай такой?

- Не знаю. Не помню, точнее. Не помню, не помню.